Bagues adaptatrices pour Samsung NX

[Mistral75]

Bonjour à toutes et à tous,

J'ouvre ce fil pour rassembler l'information disponible sur les bagues adaptatrices permettant de monter des optiques tierces sur des Samsung NX. Voici ce que j'ai pu trouver, n'hésitez pas à enrichir ce fil avec vos propres découvertes et à nous faire part de votre expérience.

Une remarque préliminaire : le tirage de la monture NX (la distance entre le plan de la monture et le plan du capteur) est de 25,5 mm. Seuls les objectifs de montures au tirage supérieur pourront se monter sur Samsung NX, par exemple les objectifs pour reflex 24x36 dont le tirage s'étage, suivant la monture, entre 37,8 mm (Alpa) et 50 mm (Praktina). L'épaisseur de la bague sera exactement égale (si elle est bien faite ) à la différence des deux tirages (objectif - monture NX), de manière à conserver la mise au point rapprochée et à l'infini.

Du fait de son tirage supérieur, la monture NX est moins "accueillante" que les montures µ4/3 (tirage de 20 mm) et Sony E (celle des NEX ; tirage de 18 mm). Par exemple, je n'ai pas trouvé d'adaptateur permettant de monter des objectifs en monture Leica-M (27,95 mm de tirage) ou LTM/L39 (monture 39 mm à vis des premiers Leica et de leurs copies soviétiques ; 28,8 mm de tirage) alors qu'il en existe pléthore pour les monter sur des boîtiers µ4/3 ou des NEX. Le tirage de ces montures Leica est à peine supérieur à celui du NX et d'autres facteurs, comme le diamètre de la monture, doivent rendre la conception d'une bague adaptatrice difficile voire impossible.

[Mistral75]

Après ces considérations théoriques, voici une photo présentant 5 bagues pour 5 montures différentes ; d'arrière en avant et de gauche à droite :

- Canon EOS --> NX
- Olympus OM --> NX
- Minolta SR (Rokkor / MC / MD) --> NX
- Nikon F --> NX
- Pentax K --> NX

Ce sont aussi les bagues qu'on trouve le plus fréquemment sur eBay, en compagnie d'une 6e, la bague M42 à vis --> NX, non représentée ici mais qui ferait la même taille que la bague Pentax K --> NX (tirage identique).

On a là trois montures contemporaines (Canon EOS, Nikon F, Pentax K) et trois montures discontinuées (M42 à vis, Minolta SR, Olympus OM) dans lesquelles on trouve pléthore d'objectifs dont certains sont de grande qualité. Déplorons simplement à ce stade que le succès des Sony NEX ait entraîné une inflation certaine du prix d'objectifs qui étaient jusque là dans l'oubli car de peu d'usage sur les reflex numériques (en montures Canon FD et Minolta SR par exemple).

[Mistral75]

Une précision s'impose à ce stade : ces bagues sont purement mécaniques et ne permettent aucun couplage entre l'objectif et le boîtier (au contraire de la bague proposée par Samsung pour monter des objectifs en monture Pentax K sur le NX).

Concrètement, cela signifie :

- mise au point manuelle (avec l'assistance de la loupe)
- visée à diaphragme réel et non à pleine ouverture
- réglage de l'ouverture sur l'objectif et mesure d'exposition en mode Av ou M, les autres modes n'étant pas accessibles
- impossibilité d'utiliser autrement qu'à pleine ouverture les objectifs dépourvus d'une bague de diaphragme (Canon EF et EFS, Nikon F "G", Pentax FAJ, DA, DA* et DFA 100 macro WR, certains Minolta AF et Sony Alpha)

Pour les Canon EF/EFS dont le diaphragme est à couplage électrique, il n'y a pas vraiment de solution, pour les Nikon "G" et les Pentax DA et alii, il faut un adaptateur qui comporte lui-même une bague de sélection de l'ouverture. Ces adaptateurs sont plus complexes et donc plus coûteux. Il en existe un certain nombre pour Sony NEX mais, de ce que j'ai pu voir, seul Novoflex en propose pour Samsung NX, probablement parce que les NX sont moins répandus que les NEX et que le marché est par conséquent plus étroit.

[Mistral75]

Sur eBay on trouve un peu de tout mais surtout des bagues de fabrication chinoise avec des prix centrés autour de 40 €, port compris :

- des bagues chinoises "no name" pour les 6 montures indiquées dans le 2e message (Canon EOS, M42 à vis, Minolta SR (MC/MD), Olympus OM, Nikon F et Pentax K) ;

- des bagues de marque Kiwi Fotos (marque chinoise d'entrée de gamme) pour objectifs en montures Canon EOS, M42 à vis, Nikon F et Pentax K ainsi que, curieusement, en monture 4/3 (attention au vignettage et/ou aux coins qui filent !) ;

- des bagues de marque Pixco (marque chinoise d'entrée de gamme) pour objectifs en montures Minolta SR (MC/MD), Olympus OM et Pentax K ;

- des bagues de marque m.u.k (marque chinoise de milieu de gamme distribuée par jinfinance sur eBay) pour objectifs en montures Canon EOS, Minolta SR (MC/MD), Olympus OM, Nikon F et Pentax K (ce sont celles qui figurent sur la photo ci-dessus).

[Mistral75]

On trouve aussi quelques raretés, comme par exemple une bague chinoise pour objectifs de cinéma (16 mm et 35 mm) en monture Arriflex Standard :





Cette bague permettra de monter de superbes Angénieux, Kilfitt, Kinoptik, Schneider, Taylor Hobson Cooke, Zeiss, etc. :





Souvent très lumineuses et à la mise au point d'une grande progressivité, ces optiques de cinéma vous permettront des effets de profondeur de champ réduite :





mais pas seulement : je vous conseille d'aller faire un tour sur cette galerie pour voir ce qu'on peut obtenir avec un NX10 et un Zeiss Planar T* 40 mm f/2 en monture Arriflex.

[Mistral75]

Toujours sur eBay, on trouve enfin un fabricant-vendeur polonais qui propose des raretés :

- une bague en monture Canon FD (60 € port compris)



(c'est la monture des Canon à mise au point manuelle, qui a été remplacée par la monture EOS à l'avènement de l'autofocus)

[Mistral75]

- et surtout une bague en monture Arri PL, une autre monture de cinéma dans laquelle on trouve des objectifs Angénieux, Cooke, RED, Zeiss, etc. (258 € port compris, c'est une belle pièce d'usinage)



(je vous laisse juges du look... )

[Mistral75]

Les bagues en monture M42 donnent pour leur part accès à une foultitude d'objectifs anciens, japonais, allemands (de l'Est notamment) ou soviétiques.

Concernant ces optiques, vous pourrez vous reporter au fil de ce forum qui en traite :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,1795.0.html (39 pages à ce jour !)

A titre d'illustration, ci-dessous un Industar-50-2 50 mm f/3,5 monté sur un NX10 avec une bague adaptatrice dont le look n'est pas la principale qualité (de mon point de vue). L'objectif est quant à lui tout petit tout mimi.

[Mistral75]

Enfin ce tour d'horizon ne serait pas complet s'il n'évoquait pas l'offre de l'allemand Novoflex. Les bagues Novoflex sont chères mais le contrôle qualité allemand est supposé vous éviter de mauvaises surprises.

Il existe des adaptateurs Novoflex pour objectifs en monture :

- Canon FD (119 €)
- Contax / Yashica (119 €)
- Leica-R (119 €)
- M42 à vis (89 €)
- Minolta AF / Sony Alpha (avec bague de commande du diaphragme ; 169 €)
- Minolta MD (119 €)
- Nikon F (avec bague de commande du diaphragme ; 169 €)
- Olympus OM (119 €)
- Pentax K (avec bague de commande du diaphragme ; 169 €)
- T2 (89 €)

ainsi que des systèmes permettant de monter des optiques moyen format au moyen de deux bagues : monture "x" --> Novoflex et Novoflex --> Samsung NX

- Hasselblad (239 € pour les deux)
- Mamiya (349 €, idem)
- Pentax 6x7 (299 €, idem).

Digit-photo commercialise en France les bagues Novoflex (ce ne sont certainement pas les seuls). Pour l'instant, seule la bague Canon FD --> Samsung NX figure à leur catalogue mais leur offre devrait se compléter très vite à la rentrée.

[Mistral75]

Dernière précision, toutes ces bagues sont en alliage d'aluminium, anodisé en noir, avec parfois une platine avant rapportée en laiton chromé pour faciliter le montage - démontage de l'objectif.

A vos commentaires !

[IronPot]

Les bagues en monture M42 donnent pour leur part accès à une foultitude d'objectifs anciens, japonais, allemands (de l'Est notamment) ou soviétiques.

Concernant ces optiques, vous pourrez vous reporter au fil de ce forum qui en traite :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,1795.0.html (39 pages à ce jour !)

A titre d'illustration, ci-dessous un Industar-50-2 50 mm f/3,5 monté sur un NX10 avec une bague adaptatrice dont le look n'est pas la principale qualité (de mon point de vue). L'objectif est quant à lui tout petit tout mimi.

As-tu remarqué qu'il y avait un bourrier sur la lentille frontale ?! 

[Mistral75]

As-tu remarqué qu'il y avait un bourrier sur la lentille frontale ?! 

Non, je n'ai pas vu de saleté sur la lentille frontale. Je n'en vois toujours pas d'ailleurs... Au demeurant, c'était surtout pour présenter la bonne bouille de ce petit objectif sur le NX ; j'aurais bien aimé trouver une photo avec une bague plus discrète.

[IronPot]

Je n'en vois toujours pas d'ailleurs...

Allez, te fâche pas, Mistral75, c'était juste pour tester si nos lecteurs connaissaient encore certains termes de vieux français...
Qu'est-ce que les IdF peuvent être suceptibles , parfois !! 

[Mistral75]

Susceptible non : s'agissant d'une photo mise en ligne par un marchand sur eBay, il n'y avait pas vraiment de raison de l'être .

Perplexe : sur le coup, sans nul doute.

Content : d'avoir découvert et de faire découvrir un mot évocateur et tombé en desuétude, certainement.

Merci par conséquent pour l'occasion fournie .

[Mistral75]

Pour en revenir aux bagues pour Samsung NX, aucun fabricant japonais ne semble en proposer à ce stade : ni Akira Seiki, ni Metabones, ni Rayqual, ni Cosina (Voigtländer) alors qu'ils en fabriquent pour les montures µ4/3 et Sony E.

C'est toujours le grand amour entre Japonais et Coréens...

[grizzly]

Pour en revenir aux bagues pour Samsung NX, aucun fabricant japonais ne semble en proposer à ce stade : ni Akira Seiki, ni Metabones, ni Rayqual, ni Cosina (Voigtländer) alors qu'ils en fabriquent pour les montures µ4/3 et Sony E.

C'est toujours le grand amour entre Japonais et Coréens...

Quand il y a des affaires en jeu, ils arrivent parfaitement à s'entendre : voir par exemple l'accord Samsung/Pentax durant plusieurs années (accord autrement plus important que la fabrication de quelques bagues).

Si aucun fabricant japonais ne se précipite pour produire ces bagues, c'est peut-être tout simplement parce que les ventes des NX sont trop faibles, particulièrement au Japon où il ne s'en vend quasiment pas. Comme par ailleurs les montures µ4/3 et Sony E mobilisent déjà toute leur production, à quoi bon ?

[ybes]

 [at]  Mistral75

merci pour ce topo

je dois recevoir demain ma bague NX/CANon FD Novoflex (commandée chez D.Photo) et ne manquerai de faire un retour.
je serai également intéréssé par une EOS/NX , mais n'en voit pas de dispo en Europe.
je vais attendre de toute facon de voir les offres Samsung/Schneider en optiques primes (il me faudrait un objectif macro , bien que le zoom 17-55 permette déjà d'approcher à 20 cm)

[Michel]

Ces bagues sont trés jolies et bien faites mais de mon point de vue leur achat ne peut se justifier que pour des usages trés particuliers d'objectifs (pour les possesseurs de super télés par exemple) ou d'accessoires comme un soufflet.

[Mistral75]

Ça permet aussi de réutiliser des objectifs anciens qu'on aurait conservés ou encore de se faire plaisir et d'expérimenter avec des objectifs pas chers et souvent étonnants (M42 à vis, notamment les optiques de l'ex-bloc de l'Est, Canon FD, Minolta SR), pas tant des très longues focales que des objectifs standards très lumineux, des focales fixes à portrait, etc. et plus généralement de compléter une offre en monture NX qui est encore limitée.

Dommage que les objectifs en monture Leica-M ne semblent pas se monter ; les Sony NEX sont en train de devenir de vrais "dos numériques" pour ces optiques, bien moins chers et, pour nombres d'utilisateurs, plus simples d'emploi que les Leica M8 et M9 et leur télémètre.

[Mistral75]

Faute de leica-M, on peut quand même monter du Leica-R pour accéder à la qualité Leica :





Le gars s'est un peu compliqué la vie pour son appariement : Summilux-R sur bague Leica-R --> Canon EOS sur bague m.u.k Canon EOS --> Samsung NX sur NX10

[Mistral75]

Autre appariement réalisé par le même photographe : Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/2,8 en monture Contax, à la fois lumineux et compact





Là encore double bague : Zeiss en monture Contax sur bague Contax --> Canon EOS sur bague m.u.k Canon EOS --> Samsung NX sur NX10

[Michel]

Trés beaux couples. Et avec un Makinon?

[Mistral75]

Ces illustrations sont tirées de la galerie Flickr de hampik : http://www.flickr.com/photos/48716847 [at] N03/

Celle-ci ne contient que des photos prises avec le NX10 : certaines avec le Summilux, d'autres avec le Sonnar, d'autres encore avec le 30 mm f/2.

Une prise avec le Sonnar :



Une autre avec le Summilux :



Une dernière avec le Summilux :



(clic droit pour les voir en grande taille, sinon allez sur le site Flickr de hampik)

[Mistral75]

Trés beaux couples. Et avec un Makinon?

De ce que je me connais des Makinon, c'était de l'entrée de gamme, souvent disponible sous différents noms (Makinon, Revuenon, Chinon, Vivitar, etc.) et en différentes montures (M42 à vis, Canon FD, Minolta SR, Nikon F, Pentax K, etc.). Il se montera sur NX10, avec la bague adaptée à sa monture, mais il ne faudra pas en attendre des miracles.

Duquel s'agit-il ?

[ybes]

j'ai reçu ma bague NX->CanonFD Novoflex.

petit détail , il faut "saisir" la languette de fermeture du diaphragme par un petit "devissage avant de faire la rotation pour serrer l'objectif sur l'adaptateur.

une fois que le coup est pris et 4-5 changements d'objectifs (au début , ca gomme) , tout se fait sans pbs..

l'encombrement de ces objectifs est réduit (tirage 42mm) , et on trouve de bonnes ouvertures pas chères (25 euros pour un 50 1.8,170€ pour un 24mm 2.0...)

cela fonctionne en vidéo (règler sur priorité ouverture++++)

avec un 200mm 3.5 , la profondeur de champ est "phénoménale" , même à 5.6
a map se fait avec la loupe (appuyer sur le bouton Ok)
voir montage et comparaison avec un Canon A1 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40794.msg1713888.html#msg1713888