Nouveau M.Zuiko 75-300mm 4.8-6.7

[comleget]

mésange bleue, OMD 5 et PANA 45/175

[Alain OLIVIER]

mésange bleue, OMD 5 et PANA 45/175

Il me semble que la mésange est surexposée. Dommage pour un E-M5 dont la dynamique est vantée. Mais ça peut probablement se rattraper (plus ou moins) avec le RAW justement. De plus le présent "topic" concerne le M.ZD 75-300.

[gwenolo]

Il me semble que la mésange est surexposée. Dommage pour un E-M5 dont la dynamique est vantée. Mais ça peut probablement se rattraper (plus ou moins) avec le RAW justement. De plus le présent "topic" concerne le M.ZD 75-300.

+1, en outre le "bokeh" est sympa, mais le piqué n'est pas très convaincant (effet de la compression ?)

[TFYA]

mésange bleue, OMD 5 et PANA 45/175

Merci comleget . C'est quand même bien surexposé 

[painfulgulch]

+1, en outre le "bokeh" est sympa, mais le piqué n'est pas très convaincant (effet de la compression ?)

Bonsoir,
Moi, pour ma part je trouve le piqué plutôt pas mal (quand ça bouge pas trop) !
C'est pris à 281 mm, f6,7 un peu recadré/croppé.

[Alain OLIVIER]

Moi, pour ma part je trouve le piqué plutôt pas mal (quand ça bouge pas trop) !

Sauf que juste au dessus il était question du "PANA 45/175".

Sinon oui, le 75-300 "pique" bien. Je peux le confirmer, photos de cygnes à l'appui (comment ça "encore elles" ? ).

[microtom]

Bonsoir,
Moi, pour ma part je trouve le piqué plutôt pas mal (quand ça bouge pas trop) !
C'est pris à 281 mm, f6,7 un peu recadré/croppé.

Il n'y a pas un problème sur cette photo? Elle me donne l'impression que le point a été fait avant l'oiseau, celui-ci ayant un aspect lissé, même les plumes de pattes ne sont pas lisibles. D'un autre côté 1/250s pour prendre ce genre d'oiseau qui, vu sa position n'a pas dû rester sur place très longtemps c'est un poil limite c'est vrai aussi

[painfulgulch]

Il n'y a pas un problème sur cette photo? Elle me donne l'impression que le point a été fait avant l'oiseau, celui-ci ayant un aspect lissé, même les plumes de pattes ne sont pas lisibles. D'un autre côté 1/250s pour prendre ce genre d'oiseau qui, vu sa position n'a pas dû rester sur place très longtemps c'est un poil limite c'est vrai aussi

Bonjour,
Je ne saurais dire, j'ai pris ça en mode auto et un peu vite.
Concernant l'aspect de l'oiseau, c'est ce côté lissé et brillant que j'avais trouvé surprenant (et que je retrouve sur la photo).
D'ailleurs, vu les conditions et effectivement le fait qu'il bougeait pas mal et passait de l'ombre au soleil : tu aurais pris ça à quelle vitesse ? Ou avec quels réglages ?
Bonne journée,

[microtom]

Bonjour,
Je ne saurais dire, j'ai pris ça en mode auto et un peu vite.
Concernant l'aspect de l'oiseau, c'est ce côté lissé et brillant que j'avais trouvé surprenant (et que je retrouve sur la photo).
D'ailleurs, vu les conditions et effectivement le fait qu'il bougeait pas mal et passait de l'ombre au soleil : tu aurais pris ça à quelle vitesse ? Ou avec quels réglages ?
Bonne journée,

Plutôt vers 1/500s, mais c'est toujours pareil, il faut avoir le temps et la présence d'esprit (encore faut-il y penser dans l'urgence) de régler le boitier en priorité vitesse ou alors de monter les iso si on est en priorité ouverture, le E-M5 (comme le E-PL5) pouvant encaisser un ISO 1600 sans broncher.
Si comme moi tu es souvent en priorité ouverture avec ISO auto, alors tu te fais avoir. Je ne sais comment ça se passe pour un E-M5, mais pour un E-PL5 difficile d'être rapide sur le changement de réglage (grosse différence par rapport à un reflex ou même par rapport à un boitier offrant la possibilité d'utiliser des réglages perso qu'on retrouve facilement sur la roue des modes).

[painfulgulch]

Plutôt vers 1/500s, mais c'est toujours pareil, il faut avoir le temps et la présence d'esprit (encore faut-il y penser dans l'urgence) de régler le boitier en priorité vitesse ou alors de monter les iso si on est en priorité ouverture, le E-M5 (comme le E-PL5) pouvant encaisser un ISO 1600 sans broncher.
Si comme moi tu es souvent en priorité ouverture avec ISO auto, alors tu te fais avoir. Je ne sais comment ça se passe pour un E-M5, mais pour un E-PL5 difficile d'être rapide sur le changement de réglage (grosse différence par rapport à un reflex ou même par rapport à un boitier offrant la possibilité d'utiliser des réglages perso qu'on retrouve facilement sur la roue des modes).

Intéressant... Je vais creuser ça, doit y avoir moyen d'aller (relativement) vite pour ce type de changement.
Pour ma part n'ayant d'objectif ouvert, j'ai plutôt tendance à jongler (3 clics gauche avec l'index gauche) du mode P (ou auto) au mode sport/rafale si ça se complique.

[comleget]

bonjour
quelles différences notables entre les 2 75/300?
cdlt

[Goblin]

bonjour
quelles différences notables entre les 2 75/300?
cdlt

Prix moindre, pas aussi moche. Apparemment le reste est kif kif.

[blueblizz]

Pour moi c tout a fait la même chose d'un point de vue qualité par apport à l'ancien. L'avantage c'est le prix moindre.

[renkin]

Des nouvelles de ce nouveau pseudo 75-300 Olympus? Je n'ai que le zoom pana 45-175 dont je suis vraiment satisfait mais ce 75-300 me donnerait envie. Il est un peu tombé dans l'oubli, je vois toujours son ancienne version sur  différents sites au prix (trop) fort. A quand sa sortie?

[Pipo2A]

Il est déjà disponible. J'en ai même vu un en occas je ne sais plus où...

[itev]

Un essai :


Libellule par itev photo, sur Flickr

[renkin]

Photo absolument remarquable. Excellent!!!

[itev]

Photo absolument remarquable. Excellent!!!

Merci, j'espère inciter à partager d'autres publications sur le forum. 

[Romug]

Superbe itev, cette dernière!

75-300 à 300mm:
Bien meilleur que le "vieux" Pentax 75-300 que j'utilisais (très rarement) avec le K5...

[itev]

75-300 à 300mm:
Bien meilleur que le "vieux" Pentax 75-300 que j'utilisais (très rarement) avec le K5...

J'ai abandonné le K5 au profit de l'E-M5 pour alléger mon sac et je ne le regrette pas.

[Pipo2A]

Merci, j'espère inciter à partager d'autres publications sur le forum.  

Beaucoup postent dans la section "fils éphémères"

600 mm

[Goblin]

Je viens juste de déballer ma version 2 (l'ancien est parti sur la baie vers d'autres proprios zeureux) - je suis aux anges

- Le look - question de goût. Je le trouve bien mieux. Faut dire que l'ancien était couleur argent, et avec les traits longitudinaux sur la bague de zoom c'était pas joli joli. Peut être le noir était il mieux... A la limite une petite plaque "luxe" comme sur l'ancien aurait été la bienvenue, mais bon. A 300 roros la plaque, merci mais non merci

- Il fait plus mastoc, et j'ai l'impression qu'il est plus lourd. Quoique. Je me fais des idées probablement.

- Tout est plus serré, plus dur, mais d'une bonne façon. Le zoom tellement léger que ça claque en fin de course ? Fini. LE LENS CREEP FINI !!!

Puis vu le prix plus bas - sans commentaire, comme dirait Roger Rabbit - nous sommes 'EUREUX !!! E.R.E !!!

[gribou]

Bientôt une comparaison qualitative ...

[Pholux]

Je cherche à savoir quelle est la plus grande ouverture possible avec ce 75 300 à la focale de 150.
Si quelqu'un sait ou peut faire le test, je l'en remercie d'avance.

[Alain OLIVIER]

Je cherche à savoir quelle est la plus grande ouverture possible avec ce 75 300 à la focale de 150.
Si quelqu'un sait ou peut faire le test, je l'en remercie d'avance.

f/5.6