Nouveau M.Zuiko 75-300mm 4.8-6.7

Alain OLIVIER · Mars 12, 2012, 15:11:13

J'ai pas le 14 (juste le 20).

Goblin · Mars 12, 2012, 15:31:30

Ah mierda... Les deux a 200mm ? Et le 50-200swd + 2x a 300mm ?

Alain OLIVIER · Mars 12, 2012, 19:05:40

Stay tuned.

Alain OLIVIER · Mars 14, 2012, 18:29:45

Heu... ben non finalement... désolé... je viens de réaliser que je n'ai pas le leveul technique.

Il y aura bien un kanka... neur [private joke: désolé pour le ©] pour nous faire le comparatif.

menestrelo · Mars 20, 2012, 11:16:08

C'est ce genre de caillou qui m'as fais passé chez Nikon .
Des objectifs m4/3 comme ça non merci et le prix .... aucune cohérence et le desing vintage non merci pour moi . la politique d'olympus c'est de vendre du boitier et rien d'autre avant que les marges s'éffondre d'ici quelques mois.
J'aimais olympus j''ai débuté avec un om 10 et j'aurais voulus m'equiper en e5 avec le 12 60 et le 50 200 apres avoir eu un un trés bon e410.

Alain OLIVIER · Mars 20, 2012, 11:23:37

Citation de: menestrelo le Mars 20, 2012, 11:16:08j'aurais voulus m'equiper en e5 avec le 12 60 et le 50 200

Qu'est-ce qui t'en a empêché ? L'avenir plus qu'incertain du 4/3 ? Ça pourrait se comprendre.
Pour revenir au 75-300, il est certain qu'il n'aura pas la même qualité qu'un 50-200, surtout monté sur un E-5. Mais je ne lui réserve pas le même "usage" non plus. Ça reste un télézoom exceptionnellement compact avec tout de même une bonne qualité, nettement plus élevée à mon avis que celle de mon chouchou de ZD 70-300 par exemple.

menestrelo · Mars 20, 2012, 13:57:19

j'ai laissé tomber pour l'avenir du 4/3 j'avais avec mon e410, un swd 12 60 optique fabuleuse. Si olympus avait maintenu sa gamme reflex je serais resté mais la non.

Goblin · Mars 20, 2012, 15:22:42

Information très, très intéressante dans un fil consacré a quelque chose de totalement différent.

Après vérification - le soleil n'a pas changé de direction depuis le passage de X ou Y chez Z, ce qui permettrait peut être d'en revenir a nos moutons.

A savoir - comment ce nouveau objo affreux se débrouille face au 50-200 + doubleur a 150mm.

C'est pas tout ça, mais mon 70-300mm me manque tellement que des idées très sacrilèges me passent par la tête, genre fourguer le 50-200swd + x1.4 et rajouter un 75-300mm au futur EM5...

Vu que mon 50-200 + x1.4 en basse lumière, hein... A la limite, lors d'un jeu de hockey, et encore. Le reste de mon utilisation est en plein soleil.

Alain OLIVIER · Mars 20, 2012, 16:28:37

Citation de: Goblin le Mars 20, 2012, 15:22:42A savoir - comment ce nouveau objo affreux se débrouille face au 50-200 + doubleur a 150mm.

Ok. Promis. Je te fais ça dès que j'ai un petit moment. Si le mur n'est pas en briques ça ne te dérange pas trop ?

Et ça sera E-5 contre E-PL1.

Goblin · Mars 20, 2012, 17:37:18

Essaie sur un F-16 ou sur un canard stp

Mes deux sujets de prédilection.

Pipo2A · Mai 18, 2012, 06:57:15

Cet objectif est tentant pour sa focale extrême qui est excellente à f/8 (bonne à 6,7). Avec l'E-M5, cela pourrait donner quelque chose d'intéressant. Mais le prix...

799-150 de réduction E-M5 = 650 !

nickos_fr · Mai 18, 2012, 13:10:29

Citation de: Pipo2A le Mai 18, 2012, 06:57:15
Cet objectif est tentant pour sa focale extrême qui est excellente à f/8 (bonne à 6,7). Avec l'E-M5, cela pourrait donner quelque chose d'intéressant. Mais le prix...

799-150 de réduction E-M5 = 650 !

le pana à une ouverture plus intéressante f5,6 et ne coute que 499 euros

b2b95 · Mai 20, 2012, 12:12:36

Bonjour,

j'ai acheté l'OMD-EM5 à la fnac et ils ne m'ont pas donné le chéquier que vous évoquez. Comment l'avez-vous obtenu ?

Pour en revenir à la discussion, le pana 100-300 semble plus intéressant au niveau de rapport qualité/prix.

a+

nickos_fr · Mai 20, 2012, 12:17:58

Citation de: b2b95 le Mai 20, 2012, 12:12:36
Bonjour,

j'ai acheté l'OMD-EM5 à la fnac et ils ne m'ont pas donné le chéquier que vous évoquez. Comment l'avez-vous obtenu ?

Pour en revenir à la discussion, le pana 100-300 semble plus intéressant au niveau de rapport qualité/prix.

a+

c'est le revendeur qui te le remets et doit le tamponner pour être valide je ne pense pas que la fnac soit partenaire de cette opération c'est plus des boutique spécialisé photo

nickos_fr · Mai 20, 2012, 12:21:39

Citation de: Pipo2A le Mai 18, 2012, 06:57:15
Cet objectif est tentant pour sa focale extrême qui est excellente à f/8 (bonne à 6,7). Avec l'E-M5, cela pourrait donner quelque chose d'intéressant. Mais le prix...

799-150 de réduction E-M5 = 650 !

digixo ou digit-photo 719-150=569

Goblin · Mai 25, 2012, 17:23:56

Bon. Le mien est arrivé hier soir. Pas vraiment pu le tester ce matin, il pleut comme pache qui visse.

Donc vite vite vite: c'est ou son "sweet spot" ? Focale + ouverture ? Si la pluie s'arrête, il y a le meeting aérien demain, et j'ai pas le temps de découvrir l'eau chaude.

Alain OLIVIER · Mai 25, 2012, 17:33:27

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1373/cat/15

Je sais, je suis un flemmard.

Tu me diras ce qu'il donne sur l'E-M5 comparé à l'E-P2.

Goblin · Mai 25, 2012, 17:55:05

Merci

Donc faut quand même fermer a f11 pour du bon a 300mm...

Si soleil il y a, ça sera possible. Qui vivra verra...

Alain OLIVIER · Mai 25, 2012, 20:04:04

Citation de: Goblin le Mai 25, 2012, 17:55:05
Donc faut quand même fermer a f11 pour du bon a 300mm...

Amha ça peut même être bon à f/10, même avec un E-PL1.

Voire f/8.

Même pas mal ! par Alain Olivier, sur Flickr

Goblin · Mai 25, 2012, 20:33:32

Meeeh, ça - ça compte pas, toi tu sais faire des vraies photos avec rien et de la peinture avec du pet, moi je compte sur le matos

...

Cela dit, ça a l'air d'aller. C'est pas le 12-50mm coté vitesse af, mais autrement ça va.

Alain OLIVIER · Mai 26, 2012, 00:40:18

Citation de: Goblin le Mai 25, 2012, 20:33:32de la peinture avec du pet

Mais, tant qu'à faire, je préfère que ça soit un beau pet rétro (comment ça mon E-P2 carrouf il est pas rétro ?), la peinture en est d'autant plus belle.

Citation de: Goblin le Mai 25, 2012, 20:33:32C'est pas le 12-50mm coté vitesse af

Intéressant. Merci. La stabilisation doit aider quand même. Elle est normalement nettement au dessus d'un E-PL1 et meilleure que celle d'un E-P2.

Goblin · Mai 31, 2012, 21:01:42

Bon. Le meeting aérien est passé, et comme d'hab - j'ai la flemme de trier mes qques milliers de déchets pour trouver les bonnes.

Je mets deux exemples a peu prés équivalents, a peu prés cote a cote, faits avec le EM5 + 75-300mm d'un coté et avec le E-5 + 50-200mm SWD + EC-14 de l'autre.

ATTENTION: Le truc se passe le matin, au bord de la mer, avec une combinaison chaleur + humidité + ciel de plomb + position du soleil très, très désavantageuse. Contraste AFFREUX. L'après midi, c'est un chouia mieux.

Je serais d'ailleurs reconnaissant si qqn veut bien passer du temps sur les ORFs et essayer d'en tirer quelque chose. Quoi que je fasse, si je mets une TC "jour", le résultat est lamentable. Si quelqu'un peut tirer quelque chose de potable de ces deux orfs (sous Viewer ou PS5, c'est ce que j'ai), moi être très reconnaissant.

DONC, ne pas juger trop du piqué des deux, eu égard de la brume.

E-5:

Fichier ORF

EM5:

Fichier ORF

En gros - très content coté optique, AF hésitant (il me fait TOUJOURS un retour vers mini avant de me faire une MAP sur infini).

Alain OLIVIER · Mai 31, 2012, 21:16:06

J'aimerais bien voir tes ORF oui.

Goblin · Mai 31, 2012, 21:22:31

A y est, ils sont mis en lien sous chaque image.

pacmoab · Mai 31, 2012, 21:29:35

Citation de: Goblin le Mai 31, 2012, 21:01:42
Je serais d'ailleurs reconnaissant si qqn veut bien passer du temps sur les ORFs et essayer d'en tirer quelque chose. Quoi que je fasse, si je mets une TC "jour", le résultat est lamentable. Si quelqu'un peut tirer quelque chose de potable de ces deux orfs (sous Viewer ou PS5, c'est ce que j'ai), moi être très reconnaissant.

Un essai vite fait