Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: root_66 le Juin 19, 2012, 08:41:59
Même si pour l'instant la combinaison 18/35 me convient, j'avoue que je ne serais pas contre une sortie avancée du 23mm, qui serait parfait pour les fois où je souhaite sortie avec une seule optique.

Mais bon, en attendant, c'est tout de même bigrement sympa d'avoir à disposition un ensemble boîtier+2 optiques aussi léger et aussi bon

Citation de: Mistral75 le Juin 19, 2012, 16:15:36
La feuille de route des objectifs Fujinon XF pour le X-PRo1 telle qu'elle a transpiré au moment du lancement du boîtier :

2012

- 14 mm f/2,8
- 18-72 mm f/4 avec stabilisation

2013

- 28 mm f/2,8 pancake
- 23 mm f/2
- 72-200 mm f/4 avec stabilisation- 12-24 mm f/4 avec stabilisation

A l'époque (janvier 2012), Fujifilm avait indiqué (i) que cette fuite était une bonne estimation de leurs projets mais que certaines caractéristiques, les ouvertures notamment, n'étaient pas définitives et (ii) que neuf objectifs seraient lancés dans les deux prochaines années.

Il semblerait maintenant que Fujifilm projette de faire une annonce le 27 juin prochain concernant les futurs Fujinon XF :

http://www.fujirumors.com/hot-new-fuji-announcement-on-june-27th-its-about-new-lenses/

Citation de: neptune le Juin 26, 2012, 07:21:16
ici http://www.dpreview.com/news/2012/06/26/Fujifilm-X-mount-roadmap-XF-14mm-F2-8-XF-18-55mm-F2-8-4

Citation de: philokalos le Juin 26, 2012, 13:41:55
Si je ne devais garder qu'un seul objectif, ça serait le 23 mm. f/1.4, équivalent de mon Summilux 35 Asphérique. C'est pour cela que je garde encore le X100, car le 35 mm. permet d'aborder presque tous les sujets. Pour du paysage peut être le 14 mm. f/2.8 (=21 mm.) s'il est meilleur que l'équivalent 28 mm. f/2 actuel, car en paysage un objectif ultralumineux n'est pas indispensable: un trépied suffit.

Citation de: Diapoo® le Juin 26, 2012, 13:18:48
+1, c'est une plage idéale pour l'amateur de GA, mais attendons de voir la correction des aberrations aux focales 10 à 15 mm.

S'il est réussi, le 56 mm f/1,4 promet pour sa part d'être un super objectif de spectacle ... mais il fera malheureusement doublon avec l'actuel 60 mm  :(

Citation de: irishman le Juin 26, 2012, 13:29:13
Quid du 72-200 f4 stabilisé ? dont Mistral75 parlait.

Citation de: Mistral75 le Juin 26, 2012, 18:11:10
C'est devenu un 55-200 mm f/3,5-4,8 stabilisé.

Citation de: Guybd le Juin 26, 2012, 20:16:10
- 18-55 mm f/2,8-4  . . . non stabilisé
Ce qui sera plus économique pour la batterie, et présentera moins de risque de panne.

Citation de: Goudoule le Juin 27, 2012, 13:11:58
zoom celà je n'en vois pas l'interet autant s'encombrer d'un reflex dans ce cas
JP

Citation de: Otto Fokusse le Juillet 09, 2012, 17:15:31
Il semble que le zoom n'est officiellement pas 'R'...
reste à savoir ce que cela veut dire

Citation de: Otto Fokusse le Juillet 09, 2012, 19:25:51
Hein ? Tu as toi-même rapporté le démenti de cette info sur l'autre fil

Citation de: Goudoule le Juillet 10, 2012, 16:17:52
le r sur ces objectif ne permettrait il pas la syncro haute vitesse pour le flash comme pour le x100 ?
JP

Citation de: Jc. le Juillet 10, 2012, 15:06:04
pdc, Kanayaz, pdc... ;)

Citation de: Jc. le Août 23, 2012, 07:11:02
Merci Mistral.

Pas de bol pour moi, c'est le 23mm qui m'intéresse...

Citation de: Jc. le Août 23, 2012, 11:27:20
Oui merci, j'ai le temps de voir monter la sauce tranquillement... ;D

Citation de: Jc. le Août 23, 2012, 07:11:02
Merci Mistral.

Pas de bol pour moi, c'est le 23mm qui m'intéresse...

Citation de: Mistral75 le Août 23, 2012, 11:43:33
http://www.youtube.com/watch?v=m0VIIOBZRnk ;)

Citation de: Jc. le Août 23, 2012, 11:57:59
......Perso je pense qu'à part en sport et en macro le xp1 peut tout à fait remplacer un reflex. Et oui aussi, un second boitier -surtout en spectacles- est quasiment indispensable pour vraiment travailler avec.

Citation de: Desmo54 le Août 23, 2012, 11:54:38
Je vais me singulariser mais je n'ai jamais été à l'aise avec un 35mm ou son équivalent. (...)

Citation de: Diapoo® le Août 23, 2012, 12:06:25
Je pensais comme toi mais la photo au 35 mm s'apprend vite  ;) Je l'ai acheté pour ses qualités optiques et les premières photos faites cet été m'ont vite convaincues ... Le souci est qu'il faudrait avoir 2 boîtiers au cou (pour avoir simultanément le 18 mm et le 35 mm) ::)

PS : Je n'avais pas vu que Jc. dit aussi la même chose à son sujet.

Citation de: Reflexnumerick le Août 23, 2012, 12:06:04
mouais .... le reflex n'est quand même pas une obligation, tu connais beaucoup de monde qui fait de la photo de sport ?  par contre un 18-55 f/2,8-4 c'est pas l'idéal, un 18-70 aurait été bienvenu, mais bon et un 85 mm /1,8 fixe aussi  ;)

p.s : il faut toujours travailler avec deux boîtiers quand on veut être sûr de ramener des résultats ;)

Citation de: Mistral75 le Août 22, 2012, 23:46:19
Les caractéristiques et la description détaillées des Fujinon XF 14 mm f/2,8 R et Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 OIS sont brièvement apparues sur le site de vente américain B&H Photo Video avant d'en être retirées mais Photo Rumors avait eu le temps d'en prendre note :

http://photorumors.com/2012/08/22/the-new-fujifilm-xf-14mm-f2-8-and-18-55mm-f2-8-4-lenses-appeared-briefly-on-bh-website/

Citation de: Desmo54 le Août 23, 2012, 14:03:08
Je suis le photographe de plusieurs clubs de natation de ma région, clubs que j'accompagne sur une vingtaine de compétions par année avec une dizaine de milliers de photos à la clé.... Alors oui certains font de la photo de sport  ;D
Mais pas au X Pro...

Citation de: Reflexnumerick le Août 23, 2012, 12:06:04
mouais .... le reflex n'est quand même pas une obligation, tu connais beaucoup de monde qui fait de la photo de sport ?  par contre un 18-55 f/2,8-4 c'est pas l'idéal, un 18-70 aurait été bienvenu, mais bon et un 85 mm /1,8 fixe aussi  ;)
p.s : il faut toujours travailler avec deux boîtiers quand on veut être sûr de ramener des résultats ;)

Citation de: Desmo54 le Août 23, 2012, 13:59:39
Je voulais dire 35mm équivalent FF, soit le 23 sur le X Pro... pas toujours facile avec ces crops  :)
J'utilise, et apprécie beaucoup,le 35mm du X pro.
Et à terme un deuxième boîtier serait sympa. Je vais attendre que les occases baissent de prix, à moins qu'on ait droit à un X Pro 2 avec stabilisation du capteur...

Citation de: brivadois le Août 24, 2012, 09:45:54
Mistral75,

Je ne comprends pas la notion de "gestion de l'ouverture". Pouvez vous en dire un peu plus ?

Citation de: Jc. le Août 24, 2012, 10:06:55
Si on part du principe qu'ils seront compatibles avec le xp1 le A correspond au "P" et au "S" qu'on rencontre sur les autres apn.
Mais il y a 3 crans : 1 pour A, 1 avec le dessin du diaphragme et 1 autre au milieu, quid du fonctionnement ? 

Citation de: Jc. le Août 24, 2012, 10:06:55
Si on part du principe qu'ils seront compatibles avec le xp1 le A correspond au "P" et au "S" qu'on rencontre sur les autres apn.
Mais il y a 3 crans : 1 pour A, 1 avec le dessin du diaphragme et 1 autre au milieu, quid du fonctionnement ? 
(...)

Citation de: Jc. le Août 24, 2012, 10:19:36
Oui, et si Damien Lyon voit juste, exit l'ergonomie "à l'ancienne" que j'affectionne tant... (...)

Citation de: Elcha le Août 24, 2012, 10:29:25
Personellement, je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas de bague de diaphragme: on pourrait penser qu'il y a 2 bagues une pour la focale d'un côté des focales écrites et une pour l'ouverture côté avant, de l'autre côté des indications de focales.
Cette bague serait donc électronique dans le sens ou il n'y a pas de repère physique (un comme comme les bagues sur l'objectif des compacts comme le s100 ou le RX100).
Possible non?

Citation de: Mistral75 le Août 24, 2012, 10:42:48
Je ne pense pas. La grosse bague à l'avant, partagée par un anneau argenté, c'est la bague de zoom.

Citation de: Elcha le Août 24, 2012, 10:49:58
Mais alors la petite bague à l'arrière ne pourrait-elle pas être destinée au réglage du diaphragme?

Citation de: Reflexnumerick le Août 23, 2012, 12:06:04
(...) par contre un 18-55 f/2,8-4 c'est pas l'idéal, un 18-70 aurait été bienvenu, mais bon et un 85 mm /1,8 fixe aussi  ;) (...)

Citation de: Elcha le Août 24, 2012, 10:49:58
Mais alors la petite bague à l'arrière ne pourrait-elle pas être destinée au réglage du diaphragme?

Citation de: iXBe le Août 24, 2012, 12:24:51
Je voyais plutôt la bague d'ouverture à l'avant et celle de map à l'arrière.

Citation de: Diapoo® le Août 24, 2012, 11:04:33
Sur le range de ce zoom, en aparté à votre discussion ...  ;)

Dans l'absolu, oui pour le 18-70 mm, mais on peut penser que Fuji souhaite conserver pour ce zoom standard une compacité en bonne adéquation avec l'esprit du boîtier.

On peut aussi espérer que la qualité optique sera au même niveau d'exigence que celle des premiers objectifs ... contrairement à la plupart des objectifs équivalents de la concurrence. Ce cahier des charges aurait était plus difficile à satisfaire avec un 18-70 mm.

A vrai dire, avec 2 mm supplémentaires côté GA ... un 16-55 mm m'aurait tout à fait convaincu !!! ... Jamais contents ! ;)

Citation de: Jc. le Août 24, 2012, 21:03:56
le 60mm en aps c tu suffirait pas, ReflexNum' ?

Citation de: Zepi le Août 28, 2012, 12:53:26
Hello,

J'ai reçu le fisheye Rokinon 8 mm en monture X (c'est le générique du Samyang), la qualité de fabrication est impeccable, le piqué excellent, et en plus il est beau ...
En attendant les samples, voilà le bijou :

(http://www.photographique.ch/rokinon.jpg)
(http://www.photographique.ch/rokinon01.jpg)

Citation de: Powerdoc le Août 30, 2012, 11:01:23
Il faut une bague adaptatrice ?

Citation de: Zepi le Août 28, 2012, 12:53:26
(...)
J'ai reçu le fisheye Rokinon 8 mm en monture X (c'est le générique du Samyang) (...)

Citation de: Elcha le Août 30, 2012, 10:54:12
Finalement il peut être intéressant ce futur trans-standard (18-55), car quand même pas mal plus lumineux que l'équivalent en range dans les autres marques (en APS-C).

Je me demande quand même quel "bokeh" on arrive à faire avec un 55mm à f4 sur APS-C.. Pensez-vous qu'on peut flouter un peu sans avoir l'objectif collé au sujet?

Je suis impatient de savoir comment se règle le diaphragme ainsi que de voir des tests...

Ce système Fuji commence à me faire furieusement envie... ça respire l'amour de la photo au contraire des reflex APS-C Canikon qui ne sont qu'une solution batarde pour conserver une compatibilité des objectifs créés pour le 24x36.

Je suis aussi impatient de savoir la vitesse "de glissement" de l'ouverture maximale en fonction de la focale, notament l'ouverture max à 23mm..

Citation de: Goelo le Août 30, 2012, 14:33:28
Je reste dubitatif devant ce zoom, qui semble être un clone des 18-55 existants, décevants, notamment dans la tranche grand angle,
et tout justes corrects entre f:5.6 et f:8.
Les différences sont légères et cosmétiques, et une lentille avant plus ouverte...
Ce qui me met la puce à l'oreille, ce sont les dimensions fermé/ouvert et le poids (identiques au 18-55 Sony E pour Nex)  ::)

à surveiller : les tests de qualité optique.

Citation de: Powerdoc le Août 30, 2012, 11:01:23
Il faut une bague adaptatrice ?

Citation de: Zepi le Août 30, 2012, 23:00:33
Non, il existe en monture X  ;)

Citation de: Elcha le Août 30, 2012, 14:49:36
J'ai un très très mauvais souvenir de mon 18-55 Canon. Mou à l'extrême.
Là, ça ne paraît pas être un clone: déjà l'ouverture est très différente 2.8-4 contre 3.5-5.6 chez Canikon.
Après comme tu dis, attendons les tests. Je suis impatient de voir si Fuji nous a concocté un super objectif avec le même savoir faire que les focales fixes.

Citation de: malice le Septembre 05, 2012, 21:44:49
Chéro le 14mm. Faut-il craindre le pire pour le 23/1,4?

Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2012, 09:17:24
Prix publics conseillés (source : Le Monde de la Photo) : 649 € pour le 18-55 mm f/2,8-4 et 799 € pour le 14 mm f/2,8, "des prix que Fujifilm présente comme susceptibles de changer d'ici la commercialisation".

Citation de: aliasgui le Septembre 06, 2012, 20:57:16
(...)
Le 14 m'intéressait bien mais trop proche du 18 faut pas abuser
(...)

Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2012, 22:44:07
Ah parce qu'en 24x36 un 21 mm est "trop proche" d'un 28 mm... ::)

Citation de: Gerard 13 le Septembre 07, 2012, 08:03:15
Venant du reflex, D7000 et 28-300, j'hésite entre le 23 ou 27mm. Mais vu qu' ils sortent en 2013, j' ai plusieurs mois pour lire vos conseils.
Mais que prendre en attendant par obligation, avec le X-E1 quand il sera disponible ? Car attendre 2013 et en plus sans savoir quel mois, va être très dur .............!   ;) .

Citation de: Powerdoc le Septembre 07, 2012, 08:07:01
le 35 1,4 est superbe : je le conseille sans aucune hésitation, cela donne l'équivalent d'un 50 mm mais avec des perfs optiques excellentes au grandes ouvertures.

Citation de: DamienLyon le Septembre 07, 2012, 10:48:00
Je ne comprends pas trop pourquoi certains boudent le nouveau 18-55.
Pour une fois que l'on nous propose un zoom transtandard "compact" et lumineux ! Car 18 mm à f/2.8, je suis preneur !

Citation de: Jc. le Septembre 07, 2012, 09:25:11
... Donc on est rassurés ;D

Mais hésiter entre 2 focales c'est rigolo : Tu fais quoi comme photos ? Quelle focale utilises tu le plus souvent et laquelle préfères tu ?

Si tu prends le 27mm pancake il risque de faire doublon avec le 35mm... Bien que ce dernier soit excellent et assez polyvalent, le 60mm serait tout aussi indiqué dans ce cas ;)

Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2012, 22:44:07
Ah parce qu'en 24x36 un 21 mm est "trop proche" d'un 28 mm... ::)

Citation de: DamienLyon le Septembre 07, 2012, 10:48:00
Je ne comprends pas trop pourquoi certains boudent le nouveau 18-55.
Pour une fois que l'on nous propose un zoom transtandard "compact" et lumineux ! Car 18 mm à f/2.8, je suis preneur !

Citation de: Powerdoc le Septembre 07, 2012, 11:50:57
Je pense que la doublette 23 et 35 F 1,4 sera assez interessante.

Citation de: Goudoule le Septembre 07, 2012, 17:35:37
pour moi le zoom non merci pour avoir un apex si proéminent autant s'encombrer d'un reflex avec zoom
JP

Citation de: jamix2 le Septembre 07, 2012, 20:03:11
Avec le 14 e't le Xpro1, on a quoi dans l'OVF ?
Le grossissement du 18 et un cadre spécifique au 14?

Citation de: Kanayaz le Septembre 08, 2012, 16:57:23
Ça n'engage que moi, mais un équivalent 35mm et un équivalent 50mm sont un peu trop proches.
Je trouve plus pertinent, pour ma pratique, de fonctionner avec un 28mm et un 50mm ou un 21mm et un 35mm.

Descendre en dessous du 21mm est pour moi inutile, les photos deviennent trop "typées", trop tape-à-l'oeil et finalement très lassantes (je pense à un équivalent 14mm par exemple, très à la mode depuis les nouvelles versions de Nikon, le fixe et le zoom 14-24mm. Par contre, quelle prouesse niveau optique, la qualité est impressionnante...).

C'est pas pour charger le mulet, mais quand on compare l'angle couvert par un 21 et par un 28, faut vraiment le vouloir pour trouver ça trop similaire: les deux feraient doublon, certes, mais pour des grand angle le rendu est très différent.

Citation de: verdier le Septembre 09, 2012, 09:41:42
Auriez-vous des exemples visuels personnels ou bien pourriez-vous m'indiquer un lien d'un site où l'on pourrait comparer le rendu (purement en termes de longueur focale, pas de qualité d'optique) entre un 14, un 18 ou un 23mm? J'aimerais bien acquérir un grand angle, mais j'hésite entre ces différentes possibilités... Et aussi entre un 35 ou un 56 pour du portrait? (j'indique les valeurs des objectifs Fuji), qu'est-ce qui permet a priori d'obtenir le meilleur bokeh?

Citation de: verdier le Septembre 09, 2012, 09:41:42
Auriez-vous des exemples visuels personnels ou bien pourriez-vous m'indiquer un lien d'un site où l'on pourrait comparer le rendu (purement en termes de longueur focale, pas de qualité d'optique) entre un 14, un 18 ou un 23mm? J'aimerais bien acquérir un grand angle, mais j'hésite entre ces différentes possibilités... Et aussi entre un 35 ou un 56 pour du portrait? (j'indique les valeurs des objectifs Fuji), qu'est-ce qui permet a priori d'obtenir le meilleur bokeh?

Citation de: Yadutaf le Septembre 09, 2012, 10:07:47
Grillé par Mistral qui frappe son clavier 28x plus vite que moi, ce qui explique que, en à peine plus de 6 mois de présence sur le forum, il totalise bientôt 15000 messages alors que je passe à peine les 500. Bravo  :D !

Citation de: verdier le Septembre 09, 2012, 11:25:59
Merci beaucoup pour ces liens !
Pour les grands angles, à partir de quelle focale risque-t-on d'avoir des aberrations?

Citation de: verdier le Septembre 09, 2012, 11:25:59
Merci beaucoup pour ces liens !
Pour les grands angles, à partir de quelle focale risque-t-on d'avoir des aberrations?

Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2012, 11:33:24
6 mois entre le 18 juin 2007 et aujourd'hui ? Effectivement, ton métabolisme est assez ralenti ;).

Citation de: verdier le Septembre 09, 2012, 12:08:23
(...)
Et pour le "bokeh" en portrait, qu'est-ce qui est le mieux comme objectif?

Citation de: verdier le Septembre 09, 2012, 12:08:23
Merci Yadutaf pour ces explications, les deux aspects m'intéressaient en fait (l'optique en tant que telle et les déformations de perspectives). Et pour le "bokeh" en portrait, qu'est-ce qui est le mieux comme objectif?

Citation de: Jc. le Septembre 19, 2012, 10:25:15
Ha il est quand même "balèze" le 23mm ...

Citation de: Jc. le Septembre 19, 2012, 11:16:55
Non mais c'est pas du diamètre dont je voulais parler mais de sa longueur. ;)

Citation de: root_66 le Septembre 19, 2012, 09:42:49
Il a l'air sympa, le pancake

http://www.optyczne.pl/5155-nowo%C5%9B%C4%87-Prototypowe_obiektywy_dla_systemu_Fujifilm_X.html (http://www.optyczne.pl/5155-nowo%C5%9B%C4%87-Prototypowe_obiektywy_dla_systemu_Fujifilm_X.html)

Citation de: Jc. le Septembre 19, 2012, 14:17:38
Yadutaf :D

Mistral, sais tu ce que signifie "Super EBC" ?

Citation de: Yadutaf le Septembre 19, 2012, 11:13:13
Avec une ouverture à f1.4, il ne pouvait pas être maigrelais  :). Oublier le remplacement du X100 par X-E1 + 23mm : il va falloir attendre le X200 ;). Chouette.

Citation de: pourquoipas le Septembre 19, 2012, 14:48:42
:o
ouch la taille du 23 !

Citation de: Jc. le Septembre 19, 2012, 15:01:48
Ha ben ym' semblait bien ! :D

Citation de: Kanayaz le Septembre 21, 2012, 12:52:54
(...) Le 23mm est trop long! J'aurais préféré un f/2 plus compact.

Citation de: irishman le Septembre 21, 2012, 14:47:15
Le 55-200 OIS à venir a une drôle de forme, vous ne trouvez pas  ?

Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2012, 14:59:30
Problème de reflet qui le fait apparaître désarticulé.

Une meilleure photo, prise chez Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/7401524086/photokina-2012-fujifilm-stand-report

Citation de: Diapoo® le Septembre 21, 2012, 12:56:38
Non, c'est le 10-24 mm qui est très compact  ;)

Citation de: irishman le Septembre 21, 2012, 15:37:07
Merci Mistral75, il a l'air assez compact, est-ce que les dimensions ont filtré quelque part ? 
(...)

Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2012, 16:32:11
Pas que j'aie vu. Une autre photo pour t'aider à te faire une idée de ses dimensions, celle-ci prise par Optyczne http://www.optyczne.pl/5155-nowo%C5%9B%C4%87-Prototypowe_obiektywy_dla_systemu_Fujifilm_X.html

Citation de: bogu54 le Novembre 30, 2012, 07:46:04
Oups, je viens de revoir le début du fil, je suis un peu pressé. Ce serait plutôt 2013...

Citation de: mgr le Novembre 30, 2012, 11:53:08
le 14mm arrive pour la mi-décembre...

Citation de: jfinet33 le Novembre 30, 2012, 13:23:31
Puisque nous sommes pas loin de Noel, on peut rêver un peu; Si Fuji nous sortait un X100 - 24mm et un X100- 85mm fixe eqiv 24x36, ce serait pour moi le couple idéal, d'autant que cela ne coûterait pas plus cher qu'un X-E1 avec le 23 et futur 57mm. Pas d'objectif à changer, les deux modes de visée, un support RAW à la hauteur et une syncro flash rapide; attendons fin janvier, période des annonces Fuji

Citation de: Raphael1967 le Novembre 30, 2012, 18:33:00
Le système X de Fuji était intéressant tant que les appareils et objectifs étaient discrets et peu encombrants.
Maintenant si c'est pour avoir le volume d'un reflex et une profondeur de champ d'APSC pour plus cher qu'un tarif FF 24x36, il faut avoir une motivation qui m'échappe...

Citation de: mgr le Décembre 01, 2012, 12:48:37
Date de disponibilité du 14mm repoussé sur le 19 janvier 2013 !  :(
Priorité est donnée actuellement à la livraison du 18-55mm...

http://www.tomen.de/release-date-fujinon-lens-xf14mmf2-8-r-january-19-2013-fujifilm-japan/

Citation de: Mistral75 le Novembre 30, 2012, 13:55:59
Sa date de sortie est repoussée au 19 janvier 2013 à cause du succès du 18-55 mm f/2,8-4 et de la priorité donnée à la production du zoom :

http://fujifilm.jp/information/articlead_0184.html

Citation de: Mistral75 le Décembre 01, 2012, 14:22:03
La répétition est pédagogique mais seulement à 7 messages d'intervalle, n'est-ce pas un peu rapproché ? ;)

Citation de: jfinet33 le Novembre 30, 2012, 21:05:23
Je trouve en tous cas le X-E1 trés cher. Le Nikon D600 va baisser de prix ne serait ce que pour mettre la pression sur le futur Canon FF et l'écart devrait sérieusement se resserrer. Le D600 pèse 760g, le X-Pro 400g dans les mêmes conditions; mais FF d'un coté et APSc de l'autre;

Citation de: Mistral75 le Novembre 30, 2012, 13:55:59
Sa date de sortie est repoussée au 19 janvier 2013 à cause du succès du 18-55 mm f/2,8-4 et de la priorité donnée à la production du zoom :

http://fujifilm.jp/information/articlead_0184.html

Citation de: jfinet33 le Novembre 30, 2012, 21:05:23
Je trouve en tous cas le X-E1 trés cher. Le Nikon D600 va baisser de prix ne serait ce que pour mettre la pression sur le futur Canon FF et l'écart devrait sérieusement se resserrer. Le D600 pèse 760g, le X-Pro 400g dans les mêmes conditions; mais FF d'un coté et APSc de l'autre;

Citation de: iVincent le Décembre 01, 2012, 20:03:03
Attention aux chiffres annoncés :) le nikon D600 : Environ 850 g avec accumulateur et carte mémoire, mais sans bouchon de boîtier ; environ 760 g pour le seul boîtier
Le zoom Nikkor 24-85 : 465 gr
Soit au total, en état de marche 1315 g pr le Nikon

Le fuji 350 g avec accu et carte mémoire + 310 g pour le zoom = 660 g

En état de marche le Nikon est deux fois plus lourd !

Citation de: brivadois le Décembre 04, 2012, 11:52:38
Pour ceux qui attendaient le Fujinon 14 mm, il faudra patienter au moins un mois de plus, officiellement en raison du succès du 18-55:
http://www.dpreview.com/news/2012/12/03/Fujifilm-delays-fujinon-xf-14mm-F2.8-following-XF-18-55mm-F2-8-4-OIS-success

Citation de: Mistral75 le Novembre 30, 2012, 13:55:59
Sa date de sortie est repoussée au 19 janvier 2013 à cause du succès du 18-55 mm f/2,8-4 et de la priorité donnée à la production du zoom :

http://fujifilm.jp/information/articlead_0184.html

Citation de: mgr le Décembre 01, 2012, 12:48:37
Date de disponibilité du 14mm repoussé sur le 19 janvier 2013 !  :(
Priorité est donnée actuellement à la livraison du 18-55mm...

http://www.tomen.de/release-date-fujinon-lens-xf14mmf2-8-r-january-19-2013-fujifilm-japan/

Citation de: Mistral75 le Décembre 01, 2012, 14:22:03
La répétition est pédagogique mais à seulement 7 messages d'intervalle, n'est-ce pas un peu rapproché ? ;)

Citation de: irishman le Décembre 05, 2012, 13:26:30
Quelqu'un a t-il entendu parler de la prochaine sortie d'un équivalent 35 millimètres fujinon ?

Citation de: Mistral75 le Novembre 30, 2012, 13:55:59
Sa date de sortie est repoussée au 19 janvier 2013 à cause du succès du 18-55 mm f/2,8-4 et de la priorité donnée à la production du zoom :

http://fujifilm.jp/information/articlead_0184.html

Citation de: mgr le Décembre 01, 2012, 12:48:37
Date de disponibilité du 14mm repoussé sur le 19 janvier 2013 !  :(
Priorité est donnée actuellement à la livraison du 18-55mm...

http://www.tomen.de/release-date-fujinon-lens-xf14mmf2-8-r-january-19-2013-fujifilm-japan/

Citation de: Daniel Rocha le Décembre 09, 2012, 15:26:07
J'espère que les objectifs prévus pour début 2013, n'auront pas de retard eux aussi....

Citation de: Raphael1967 le Novembre 30, 2012, 18:33:00
Le système X de Fuji était intéressant tant que les appareils et objectifs étaient discrets et peu encombrants.
Maintenant si c'est pour avoir le volume d'un reflex et une profondeur de champ d'APSC pour plus cher qu'un tarif FF 24x36, il faut avoir une motivation qui m'échappe...

Citation de: jmk le Décembre 05, 2012, 14:28:32
Ah zut, va falloir patienter !  ::)

Citation de: Mistral75 le Décembre 22, 2012, 00:15:43
Quelques photos pour aider à patienter :

http://brandonremler.blogspot.fr/2012/12/fujifilm-xf14mm-28-lens-hits-street.html

(http://2.bp.blogspot.com/-p0Rexmw3F0I/UNTF3_1g8JI/AAAAAAAAyw8/gZwg4vXfJF8/s320/Fujifilm+X-E1+&+14mm+Lens+47.jpg) (http://2.bp.blogspot.com/-p0Rexmw3F0I/UNTF3_1g8JI/AAAAAAAAyw8/gZwg4vXfJF8/s1600/Fujifilm+X-E1+&+14mm+Lens+47.jpg)

(vignette cliquable)

Citation de: lolo2 le Décembre 22, 2012, 22:24:48
on commence à avoir pas mal d'infos sur le nouveau 14mm/2.8 mais je n'arrive pas à avoir des renseignements sur son poids et ses dimensions. En avez-vous?

Citation de: lolo2 le Décembre 23, 2012, 11:02:48
merci. il me manque le poids. En fait il me semble difficile de se decider pour le 14mm sachant qu'un 10/22mm va arriver en 2013 et qu'il pourrait etre plus leger? moins encombrant?

Citation de: poppins92 le Décembre 23, 2012, 12:08:49
S il yna des focales fixes et des zooms, c est que les 2 ont leurs av et leurs inconvenients

Citation de: poppins92 le Décembre 23, 2012, 12:08:49
S il yna des focales fixes et des zooms, c est que les 2 ont leurs av et leurs inconvenients

Citation de: lolo2 le Décembre 24, 2012, 16:41:34
Il n'y a qu'un diaph de difference entre le 14mm (2,8) et le zoom grand angulaire 10-24mm(4) qui est lui stabilisé.
Cela demande reflexion.

Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2013, 16:13:14
Fuji Canada indique que le Fujinon XF 14 mm f/2,8 R arrive au Canada ce week-end :

https://www.facebook.com/fujifilmcameras

et Fuji propose de nouvelles photos (sept au total) prises avec cet objectif :

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf14mmf28_r/sample_images/

Citation de: brivadois le Janvier 18, 2013, 16:39:59
Aux Galeries Farfouillette, ils ressortent toujours le même petit sapin. Celui-là a 2 ans, époque où le X Pro n'était pas aussi bon que le Lumix G1  ;D
(http://asdbrioude.com/sapinGL.jpg)

Citation de: mgr le Janvier 18, 2013, 16:50:16
il donne envie, ce 14mm !

Citation de: lolo2 le Janvier 19, 2013, 11:38:44
en parlant d'objectifs futurs, je ne vois pas trop l'interet d'un 56mm à venir alors que le 60mm existe déja.

Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2013, 15:44:18
Deux nouvelles prises en mains détaillées du Fujinon XF 14 mm f/2,8 R :

http://roel.me/fujifilm-xf-14mm-f2-8-r/

http://www.fujirumors.com/using-the-xf14mmf2-8-r/

Citation de: Mistral75 le Février 01, 2013, 19:03:29
Entretien d'Imaging Resource avec Kayce Baker, directeur du marketing, Fujifilm North America :

http://www.imaging-resource.com/news/2013/01/30/qa-with-fujifilms-kayce-baker-x-trans-ii-sensor-proves-Fuji-is-not-resting

On y apprend, entre autres choses, que :

- le 55-200 mm f/3,5-4,8 et le 27 mm f/2,8 pancake devraient être disponibles en avril-mai 2013,

- mais que le 10-24 mm f/4 et le 23 mm f/1,4 ne le seraient que fin 2013 - début 2014.

Pas un mot concernant le 56 mm f/1,4, pourtant cité par l'intervieweur.

Citation de: PatricThéo le Janvier 07, 2013, 23:43:11
il y aurait un fujinon 15f3.5 tilt-shift dans les tuyaux...
Sont complètement dingues chez Fuji !!!  :D
J'adore !

Citationmais avec un décalage puisque la sortie des 3 focales fixes, qui devait intervenir début 2013, semble repoussée après celle du 55-200 mm.

Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2013, 12:43:01
...
- le 56 mm à portrait ouvre désormais à f/1,2 et non plus f/1,4 ; du coup, sa commercialisation est repoussée à janvier 2014
...

Citation de: Euripide le Mai 15, 2013, 21:48:57
J'aimerai bien comprendre leur stratégie "marketing"  ;)

Citation de: Yadutaf le Mai 15, 2013, 22:32:30
Pourquoi dis-tu ça ?

Citation de: Euripide le Mai 16, 2013, 08:38:31
De mon point de vue, il parait évident que ce calendrier mouvant fait l'objet de stratégies marketing savamment rodées mais vous n'êtes pas obligés de me croire.
Ex : les 23 et 56 mm que de nombreux utilisateurs attendent sont programmés en bout de chaîne afin de vendre un maximum de 60mm macro et de 18-55mm. Les penseurs  de Fuji savent pertinemment que de nombreux acquéreurs n'hésiteront pas à mettre à nouveau la main au portefeuille pour acquérir les 23 et 56 malgré l'acquisition des 18, 60 et 18-55...

Citation de: jamix2 le Mai 16, 2013, 09:30:17
Il est  pourtant clair que le 56/1.2 et le 60/2.4 ne font pas doublon et que le 23 mm est une focale importante pour ceux qui aiment les focales fixes, une focale qui a parfaitement sa place entre le 18 et le 35. Ceux qui préfèrent avoir le moins d'objectifs possibles sont servis par les deux zooms.

Citation de: Euripide le Mai 16, 2013, 09:58:15
En ce qui concerne le portrait le 56 et le 60 feront doublon.
Quant au 23 un grand nombre aurait préféré l'acquérir avant le 18.
(...)

CitationEt on sait que le décalage du 23 mm est lié à la volonté de protéger le X100(S

Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2013, 16:29:13
Une nouvelle version de la feuille de route, celle-ci présentée aujourd'hui au Japon à l'occasion de la conférence de presse donnée par Carl Zeiss pour les objectifs Touit. (...)

Citation de: Diapoo® le Mai 16, 2013, 13:00:45
Cette nouvelle charte semble surtout vouloir montrer qu'il y a une parfaite complémentarité entre les focales Zeiss et Fuji : les 3 Zeiss occupent les trous vacants de la gamme Fuji ... Le message de com est donc que les deux marques travaillent la main dans la main  8)

Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2013, 10:55:24
Et on sait que le décalage du 23 mm est lié à la volonté de protéger le X100(S).

Citation de: Greven le Mai 16, 2013, 13:42:06
Les trous vacants? (...)

Citation de: Euripide le Mai 16, 2013, 09:58:15

Quant au 23 un grand nombre aurait préféré l'acquérir avant le 18.
Quand on est exigeant, ce sont la qualité optique donc à fortiori la capacité d'ouverture qui sont retenues en premier.

Citation de: Diapoo® le Mai 16, 2013, 13:00:45
Cette nouvelle charte semble surtout vouloir montrer qu'il y a une parfaite complémentarité entre les focales Zeiss et Fuji : les 3 Zeiss occupent les trous vacants de la gamme Fuji ... Le message de com est donc que les deux marques travaillent la main dans la main  8)

Citation de: Diapoo® le Mai 16, 2013, 13:49:44
Oui vacants ... sur le dessin de la feuille de route telle que présentée.
(...)

Citation de: root_66 le Mai 16, 2013, 13:44:45
Des références ?

Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2013, 10:55:24
C'est ton avis mais, pour ma part, je ne vois pas de doublon entre un 60 mm f/2,4 macro à l'autofocus un peu lent et un 56 mm f/1,2 ultralumineux, pas plus qu'entre un 85 mm f/1,4 et un 90 mm f/2,8 macro en APS-C ou en 24x36.

Et on sait que le décalage du 23 mm est lié à la volonté de protéger le X100(S).

Citation de: Euripide le Mai 16, 2013, 15:57:46
Oui et je le partage ;)
Pour l'instant, le seul salut pour le portrait, c'est le 60mm macro !
Si j'avais le choix ce serait le 56mm car pour le portrait il ouvre davantage mais comme je ne l'ai pas, je suis obligé de me rabattre sur le macro et quand sortira le 56, je préférerai ce dernier donc forcément "yora doublon"...
Quant au 23 mm et la volonté de protéger le x100 pour moi c'est tout simplement de l'entourloupe car possédant du x pro-1 je ne vais tout de même pas acheter un x100 pour faire plaisir à Mr Fuji. Pour le coup, ce n'est pas très professionnel de leur part sauf sur le plan marketing, bien entendu...

Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2013, 14:49:45
Blague à part, Fujifilm a fait un effort particulier à l'occasion de ces différents présentations des Touit de par le monde : les photos qui ont été prises à l'occasion et que l'on trouve depuis sur Internet l'ont été pour la plupart avec des boîtiers Fuji.

Citation de: Euripide le Mai 16, 2013, 17:05:35
Il semblerait qu'il y ait eu des échanges de bons procédés entre Zeiss et Fuji ; il n' y qu'à observer une certaine similitude entre les ZM argentiques et les X pro-1.
...

Citation de: Euripide le Mai 16, 2013, 17:05:35
...Il n'est pas interdit de penser qu'un jour ce constructeur sortira peut-être également un boîtier numérique dans l'esprit des X...

Citation de: Euripide le Mai 16, 2013, 17:05:35
Il semblerait qu'il y ait eu des échanges de bons procédés entre Zeiss et Fuji ; il n' y qu'à observer une certaine similitude entre les ZM argentiques et les X pro-1.
Il y a quelques années Zeiss avait sondé les photographes pour savoir si ces derniers seraient intéressés par un boîtier argentique dans l'esprit du ZM.
Il n'est pas interdit de penser qu'un jour ce constructeur sortira peut-être également un boîtier numérique dans l'esprit des X...

Citation de: jamix2 le Mai 16, 2013, 17:14:07
(...) Ne l'auraient-ils pas déja fait ?

Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2013, 14:49:45
Doit-on en déduire que les prochains objectifs après ceux-ci seront un 10 mm, un 90 mm, un 150 mm et un 200 mm ? ;) (...)

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 15:37:49
Les derniers potins :

- le Fujinon XF 23 mm f/1,4 R sortirait en octobre 2013
- le Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS sortirait en décembre 2013
- le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R sortirait en janvier 2014
- Fuji envisagerait de commercialiser des téléobjectifs (focales fixes)

Sources :

http://vkphotoblog.blogspot.ca/2013/07/x-clusive-event-good-things-are-coming.html

http://www.fujirumors.com/new-firmware-more-colours-for-focus-peaking-new-lens-telephoto-prime-is-coming/

Citation de: Amaniman le Juillet 19, 2013, 15:52:12
Toujours dans l' attente d' un 16-85 pour envisager Fuji ...

Citation de: Diapoo® le Juillet 19, 2013, 16:01:23
+1 avec toi (sauf que pour ma part j'ai déjà "envisagé" Fuji avec les fixes ;)). Hélas ce zoom n'a pas l'air au programme  :(

Un 16-55 mm plus audacieux qu'un banal 18-55 mm (pour la plage de focale) aurait déjà suffi à me motiver pour sortir la CB  ;)

Citation de: Diapoo® le Juillet 19, 2013, 16:01:23
+1 avec toi (sauf que pour ma part j'ai déjà "envisagé" Fuji avec les fixes ;)).

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 16:06:41
Fuji propose un 16-50 mm

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 16:06:41
Fuji propose un 16-50 mm qui n'est pas très différent d'un 16-55 mm :).

Citation de: Amaniman le Juillet 19, 2013, 16:09:19
En vérité, j' "envisage" quand même depuis un moment, mais chuuuutt faut pas le dire sinon ils vont se croire arrivés  ;) (...)

Citation de: Amaniman le Juillet 19, 2013, 16:09:19
(...)
Oui, j' ai vu ça, il est assez récent, a-t'il été déjà testé ?

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 17:41:51
Rien dans le fil dédié qui n'est pas très animé :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186998.0.html

Citation de: Amaniman le Juillet 19, 2013, 17:45:14
(...)
Est-ce que le XC signifie une gamme inférieure ?

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 17:59:36
Dans la finition, oui : c'est le seul Fujinon X à être doté d'une baïonnette en polycarbonate et pas en métal, par exemple. "C" pour "Consumer" ? "Casual" ?

Sinon, j'ai trouvé un essai et l'ai posté dans le fil dédié.

Citation de: Amaniman le Juillet 19, 2013, 15:52:12
Toujours dans l' attente d' un 16-85 pour envisager Fuji.....

Citation de: BO105 le Juillet 19, 2013, 19:03:53
Ah oui. Le C c'est pour compact.. <- in rosbef

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 19:33:46
Allons bon : le 16-50 mm serait "Compact" (XC) et le 27 mm pancake ne le serait pas (XF) ?...

I don't buy that (in rosbeef too).

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 19:33:46
I don't buy that (in rosbeef too).

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 19:33:46
Allons bon : le 16-50 mm serait "Compact" (XC) et le 27 mm pancake ne le serait pas (XF) ?...

I don't buy that (in rosbeef too).

Citation de: BO105 le Juillet 19, 2013, 19:36:41
Me too

Citation de: Goelo le Juillet 19, 2013, 22:22:37
Me neither...  ;)

Citation de: mgr le Juillet 20, 2013, 05:25:01
Aussi du nouveau au sujet des optiques...
http://www.fujirumors.com/new-firmware-more-colours-for-focus-peaking-new-lens-telephoto-prime-is-coming/

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 15:37:49
Les derniers potins :

- le Fujinon XF 23 mm f/1,4 R sortirait en octobre 2013
- le Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS sortirait en décembre 2013
- le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R sortirait en janvier 2014
- Fuji envisagerait de commercialiser des téléobjectifs (focales fixes)

Sources :

http://vkphotoblog.blogspot.ca/2013/07/x-clusive-event-good-things-are-coming.html

http://www.fujirumors.com/new-firmware-more-colours-for-focus-peaking-new-lens-telephoto-prime-is-coming/

Citation de: Pololaphoto le Juillet 20, 2013, 11:01:02
Quelqu'un a-t-il vu quelque part sur le net des images du futur zoom 10-24?
(...)

Citation de: Amaniman le Juillet 19, 2013, 17:45:14
Comme quoi, si je n' ai pas de mémoire, j' ai de la suite dans les idées  :D

Est-ce que le XC signifie une gamme inférieure ?

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 17:59:36
Dans la finition, oui : c'est le seul Fujinon X à être doté d'une baïonnette en polycarbonate et pas en métal, par exemple. "C" pour "Consumer" ? "Casual" ?
(...)

Citation de: BO105 le Juillet 19, 2013, 19:03:53
Ah oui. Le C c'est pour compact.. <- in rosbif

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 19:33:46
Allons bon : le 16-50 mm serait "Compact" (XC) et le 27 mm pancake ne le serait pas (XF) ?...

I don't buy that (in rosbif too).

Citation de: BO105 le Juillet 19, 2013, 19:36:41
C'est pas moi quildit  :D c'est Fuji San sur son site... Zoom monture X Compact donc XC
(...)

Citation de: Powerdoc le Juillet 23, 2013, 16:56:37
Avec les Zeiss, cela fera dans les 15 cailloux ...

CitationA total of 10 high quality Fujinon XF lenses will be on the market by early 2014 and now an additional 2 Fujinon XC lenses have been added to this list. When you combine this with the 3 Zeiss lenses already announced, it brings the total number of X Mount lenses available to 15.

Citation de: Goelo le Novembre 15, 2013, 14:13:27
à Mistral75 ou autre compère bien renseigné...

A-t-on des nouvelles de l'actualisation de la "feuille de route" pour les objectifs à monture X (XF et XC)? ???
;)

Citation de: Mistral75 le Octobre 28, 2013, 00:45:45
On aurait donc :

- une nouvelle feuille de route pour les objectifs, avec des objectifs supplémentaires, publiée probablement début 2014

- un zoom trans-standard et un télé-zoom, tous les deux f/2,8 constant, dans les tuyaux

- certains objectifs (pas uniquement les deux zooms f/2,8) seront protégés contre la poussière et les éclaboussures

- pas de 24x36 avant au moins 1 à 2 ans.

Source : confidences recueillies au cours du salon PhotoPlus Expo (New York, 23-26 octobre 2013) et relatées par Al Valentino (http://www.dpreview.com/members/9357984324/overview) sur le forum Digital Photography Review http://www.dpreview.com/forums/thread/3566051#forum-post-52401372

Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2013, 14:33:23
(...) Côté boîtiers, un nouveau Fujifilm X, haut de gamme protégé contre la pluie et le ruissellement, très probablement avec un capteur APS-C X-Trans II, un viseur électronique haute performance et deux logements pour cartes SD, peut-être d'apparence analogue aux Olympus OM-D X-M1 et Sony Alpha 7 / 7R avec un viseur central abrité par un pseudo-prisme, devrait être annoncé en janvier prochain.

Citation de: Diapoo® le Novembre 17, 2013, 10:57:23
Ce boîtier ne serait donc pas le X-Pro 2, il inaugurerait alors une nouvelle gamme X  ???

...

Citation de: poppins92 le Novembre 20, 2013, 16:10:20
Un canon 1000d + 75-300 ism
Max 600/700 € neuf

Désolé de moquer

Citation de: LD31 le Novembre 20, 2013, 18:14:43
Non c'est pas une moquerie, je ne suis pas un ennemi des réflex.

J'ai déjà un Tamron 70-300 VC (et pas WC  ;D) qui est pas mauvais sur mon D7000.

Détail : il me faut grille + niveau (horizon) dans le viseur, ce que n'ont pas les reflex d'entrée de gamme, contrairement à l'OM-D E5 et E1, au Panasonic GX7, au Fuji X-E2 etc.

Ma question était donc : quelle focale de 300 mm avec un X-E2 (choisi car super qualité d'image à hauts ISOs et prix pas délirant par rapport à l'E-M1 par exemple)

Citation de: LD31 le Novembre 20, 2013, 18:14:43
Ma question était donc : quelle focale de 300 mm avec un X-E2 (choisi car super qualité d'image à hauts ISOs et prix pas délirant par rapport à l'E-M1 par exemple)

Citation de: mgr le Novembre 20, 2013, 18:37:44
et capteur bien plus grand, ce qui pèse également dans la balance, non ?!!

Citation de: LD31 le Novembre 20, 2013, 12:35:20
Bonjour,

Je suis prêt à craquer pour un X-E2 + 16-50 + 55-200 ; mais j'ai besoin (rarement) d'aller jusqu'à 300 mm (donc 450 mm équivalent FF).

Or les objectifs Fuji s'arrêtent à 200 mm (voire 230 mm mais ouverture 6,7).

Quelle solution légère (haute montagne) préconisez-vous ? Un 300 mm peu ouvert + une bague ? (pb. : pas de stab etc.)

Citation de: Ivel le Novembre 20, 2013, 20:09:08

Bonsoir

Pourquoi pas un Pentax 300/f:4 SDM et finition* ? Chez D..Ph c'est un peu plus de mil € et Photozone est très favorable. En plus, il parait une belle pièce ...

Tu l'utiliserais, soit sur le X-E1 avec une bague Kinon, par exemple, soit directement sur un boitier Pentax. Si ton budget te le permet, le tout nouveau K3 semble vraiment au top, sinon, le très bon K 30 se trouve à bon prix (et il est protégé "tout temps")...
Voilà, c'est une simple suggestion...

Citation de: Mistral75 le Décembre 31, 2013, 21:37:01
Les prochains objectifs à faire leur apparition sur la feuille de route de Fuji seraient les suivants :
- Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5,6

Citation de: LD31 le Novembre 20, 2013, 18:14:43

Ma question était donc : quelle focale de 300 mm avec un X-E2 (choisi car super qualité d'image à hauts ISOs et prix pas délirant par rapport à l'E-M1 par exemple)

Citation de: Mistral75 le Décembre 31, 2013, 21:37:01
(...)
- Fujinon XF 16-55 mm f/2,8
(...)

Citation de: Diapoo® le Janvier 04, 2014, 11:01:09
(...)

Attendons de voir son volume ... et son prix  :o

Citation de: Mistral75 le Janvier 04, 2014, 14:15:47
Pour les dimensions, voici ce que donne le Samsung 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS (stabilisé, un peu plus ouvert, un peu moins long) :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201070.0.html

- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 97 mm de long x 81 mm de diamètre- poids : 622 g

Citation de: LD31 le Novembre 20, 2013, 20:55:50

Pitié Fuji San  :P, sortez nous un 55-300 mm miniature stabilisé en monture X ! (c'est à dire pesant environ 500g comme le 55-300 Nikon DX)

Citation de: BO105 le Janvier 04, 2014, 18:53:32
(...) Je regarde mon 60, constate que le filtre de protection est sale, mais à l'intérieur, le bestiau est coincé, je force avec la bonne vieille méthode et là.... Horreur... La partie qui s'allonge se dévisse.... :o et sort complètement....
Mer..... (...)

Citation de: Jc. le Janvier 04, 2014, 21:44:00
(...) J'ose pas te raconter mon début d'année... :(

Citation de: Jc. le Janvier 05, 2014, 00:48:33
Non pas pire, mais plus emmerdant...
Une prune pour stationnement interdit, j'avais pas vu le panneau, j'étais dessus ;D et cette conne de contractuelle m'a pruné. Et en rentrant mon chien a attaqué celui de la mairesse du village... quel con ! Il est perclus d'arthrite et peut plus se bouger mais pour la baston il peut pas résister... :D

Bref, que du tout bon quoi ;D

Citation de: Jc. le Janvier 05, 2014, 00:48:33
BO, ton 60, faut pas le revisser à l'envers par hasard ?

Citation de: Mistral75 le Décembre 31, 2013, 21:37:01
L'information vient de Digital Camera Info, donc c'est du solide :

http://digicame-info.com/2013/12/post-548.html

Les prochains objectifs à faire leur apparition sur la feuille de route de Fuji seraient les suivants :

- Fujinon XF 16-55 mm f/2,8
- Fujinon XF 50-140 mm f/2,8
- Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5,6
- un grand angle "de grand diamètre" (à grande ouverture ?)
- une très longue focale (200 mm ou plus).

Le même billet fait état d'une annonce du X30, successeur du X20, en février-mars.

Citation de: Jc. le Janvier 06, 2014, 20:37:33
Merci Mistral.
Ça signifie quoi "High speed wide angle lens" ?  enfin, c'est "High speed" qui m'interpelle.

Citation de: Jc. le Janvier 06, 2014, 20:53:24
High speed serait donc traduit par lumineux.

Citation de: Mistral75 le Janvier 06, 2014, 19:43:54
Voici la nouvelle feuille de route, publiée aujourd'hui par Fuji :

http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-devoile-le-calendrier-de-sortie-des-nouveaux-objectifs-fujinon-a-monture-x/ (...)

Citation de: Le Mago le Janvier 07, 2014, 10:09:27
C'est utilisé pour les objectifs lumineux. « High speed » = haute vitesse signifie que tu peux atteindre une vitesse d'obturation importante avec ce type d'objectif, parce qu'il est lumineux. Il me semble également que ce terme était utilisé pour les pellicules sensibles pour la même raison.

Citation de: Jc. le Janvier 06, 2014, 20:53:24

High speed serait donc traduit par lumineux.

Citation de: PatricThéo le Janvier 07, 2014, 20:09:53
les "grands blancs" de Minolta (j'en ai eu certains) s'appelaient "High Speed AF APO"... et c'est vrai que  :o WOW !!!

Citation de: mrlfoto le Janvier 07, 2014, 19:04:20
Une question ?
Pourquoi fuji ne fait pas de téléconvertisseur ? Pb technique ? (Tirage ?). Car sur le 55/200mm un convertisseur 1,4 serait le bienvenue, non votre avis 

Citation de: Le Mago le Janvier 08, 2014, 00:43:22
Ça manque effectivement dans la gamme, mais plutôt pour mettre sur des optiques lumineuses, pas sur un zoom qui est assez peu ouvert.

Citation de: Jc. le Janvier 08, 2014, 22:47:44
Je crois que c'est "ring" pour bague de diaph.

Citation de: Greven le Janvier 09, 2014, 01:27:21
le 55-200, qui est "R", n'a pas de bague de diaph, si?...

Citation de: Greven le Janvier 09, 2014, 02:21:52
Bien vu! Merci grizzly.

Citation de: sailor le Janvier 20, 2014, 14:19:46
Bonjour,

Je suis à la recherche d'opinion sur le 55-200. Sur la toile je n'ai pas trouvé le test de cet optique. Je vous remercie d'avance.
Cordiualement

Citation de: sailor le Janvier 20, 2014, 14:19:46
Bonjour,

Je suis à la recherche d'opinion sur le 55-200. Sur la toile je n'ai pas trouvé le test de cet optique. Je vous remercie d'avance.
Cordiualement

Citation de: sailor le Janvier 20, 2014, 14:19:46
Bonjour,

Je suis à la recherche d'opinion sur le 55-200. Sur la toile je n'ai pas trouvé le test de cet optique. Je vous remercie d'avance.
Cordiualement

Citation de: Fabricius le Janvier 20, 2014, 15:06:59
Et quid de la rapidité de l'AF,pas de problèmes d'accroche ?

Citation de: sailor le Janvier 20, 2014, 15:40:07
Merci à vous de vos réponses rapides, je recherche ce zoom bien que je n'ai pas encore de boitier fuji, c'est pour remplacer mon pentax K30 et son zoom 55-300 qui est très correct, mais le poids des ans me dis qu'avec un plus petit boitier mais épaules me remercieront, autrement j'ai le nex 6 associé au 19 et 30 de sigma. J'emporte toujours mes deux boîtiers, comme cela pas besoin de changer d'optiques, car je vadrouille beaucoup en campagne dès le lever du jour, je suis plutôt axé sur les paysages.
Cordialement

Citation de: bass26 le Mars 13, 2014, 10:08:25
Bonjour j'ai un x e2 avec un 18-55 que j'ai eu très récemment. Et je trouve que les photos produites sont d'une qualité très moyenne, pas très nettes et un peu de bruit, et un manque flagrant de piqué.
Et cela quelque soit les réglages ( ouvertures, vitesses, iso, focales, jpeg , raw )
Donc, soit c'est moi qui suis trop exigeant, je m'attendait à obtenir des photos super piquées avec des plans détaillés et nets après visualisation en plein ecran sur mon PC.
Et là, c'est loin d'être le cas.
Existe il dans la gamme fuji un objectif qui répondrait à mes attentes en terme de qualité photo pure ( netteté, piqué )?
Et si c'est pas le cas, quel appareil correspondrait à mes attentes ( hybrides ou compacts si possible, car je ne veux plus de reflex lourd et  encombrant ).
merci.

Citation de: bass26 le Mars 13, 2014, 10:08:25
Bonjour j'ai un x e2 avec un 18-55 que j'ai eu très récemment. Et je trouve que les photos produites sont d'une qualité très moyenne, pas très nettes et un peu de bruit, et un manque flagrant de piqué.
Et cela quelque soit les réglages ( ouvertures, vitesses, iso, focales, jpeg , raw )
Donc, soit c'est moi qui suis trop exigeant, je m'attendait à obtenir des photos super piquées avec des plans détaillés et nets après visualisation en plein ecran sur mon PC.
Et là, c'est loin d'être le cas.
Existe il dans la gamme fuji un objectif qui répondrait à mes attentes en terme de qualité photo pure ( netteté, piqué )?
Et si c'est pas le cas, quel appareil correspondrait à mes attentes ( hybrides ou compacts si possible, car je ne veux plus de reflex lourd et  encombrant ).
merci.

Citation de: bass26 le Mars 13, 2014, 10:08:25
Bonjour j'ai un x e2 avec un 18-55 que j'ai eu très récemment. Et je trouve que les photos produites sont d'une qualité très moyenne, pas très nettes et un peu de bruit, et un manque flagrant de piqué.
Et cela quelque soit les réglages ( ouvertures, vitesses, iso, focales, jpeg , raw )
Donc, soit c'est moi qui suis trop exigeant, je m'attendait à obtenir des photos super piquées avec des plans détaillés et nets après visualisation en plein ecran sur mon PC.
Et là, c'est loin d'être le cas.
Existe il dans la gamme fuji un objectif qui répondrait à mes attentes en terme de qualité photo pure ( netteté, piqué )?
Et si c'est pas le cas, quel appareil correspondrait à mes attentes ( hybrides ou compacts si possible, car je ne veux plus de reflex lourd et  encombrant ).
merci.

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2014, 14:42:07
Les maquettes des Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR (au centre sur la photo ci-dessous), XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR (à droite) et XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR (à gauche) étaient présentes au salon CP+ qui s'est tenu à Yokohama la semaine dernière.

Photo © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/02/16/cp-2014-fujifilm-stand-report/8

Citation de: vancetof le Mars 13, 2014, 12:55:05
Intéressant de comparer les futur objectifs, merci. Quelqu'un pourrait il poster une comparaison (ou connaitrait il les dimensions du 16-55) entre le 18-55 et le futur 16-55.....j'ai bien idée que la différence risque de d'être importante mais à quel point ?

Merci pour vos retours

Citation de: Philou 13 le Mars 13, 2014, 10:11:10
Tu peux voir du côté de SIGMA MP, c'est 45M de pixels sur 3 couches, mais ce n'est pas pour de la photo de sport; plutôt paysage ou architecture.

Citation de: bass26 le Mars 13, 2014, 14:05:59
ok ben je crois que je vais revendre mon kit X E2 18-55, tampis je vais y perdre par rapport au prix que je l'ai payé. C'est ma faute je fesais confiance à l'ensemble des critiques. Par contre c'est quoi la focale du DP1 ?
sinon y en a t il plus rapide ou ils sont pareil et y a que la focale qui change?

Citation de: bass26 le Mars 13, 2014, 15:37:52
(...) Maintenant c'est peut être moi qui est mis la barre trop haute dans les attentes que j'avais de cet appareil.

Citation de: Diapoo® le Mars 13, 2014, 16:09:43
Si tu imprimes couramment des affiches 4m x 3m ... c'est effectivement nécessaire  :o   ???

Les fichiers Fuji X sont largement suffisants pour des tirages aux formats A3+ ou A2, et donc largement surdéfinis pour des tirages plus petits.

Citation de: Philou 13 le Mars 13, 2014, 14:08:05
Voici un lien qui répondra à tes questions.
http://apprendre-la-photo.fr/test-du-sigma-dp2-merrill-atypique/

Citation de: philokalos le Mars 14, 2014, 09:45:46
Impressionnante la photographie panoramique qui apparaît! Merci pour le lien. J'ai un X-Pro1+XF 35 et, malgré son piqué, il ne fait pas le poids face au petit Sigma DP2 Merrill que j'utilise comme un moyen format de poche. Alors, pourquoi le Fujifilm? Parce que je peux faire des photos de 100 a 3200 ISO sans me poser des questions avec des jpegs bluffants à la clé, tandis qu'avec le Sigma je ne dois pas passer les 100 ISO et je suis obligé de développer chaque X3F (le RAW de Sigma) sur le lent Sigma PhotoPro pour avoir une qualité seulement dépassé par le Leica M240 et ses objectifs de haut vol, et encore!

Citation de: rytchy77 le Mars 13, 2014, 12:28:55
Moins bon que le DP Merill?????????  Le Sigma est à la ramasse complet à partir de 800 isos c'est plus regardable! :D

Citation de: bass26 le Mars 13, 2014, 15:37:52
ben je trouve le rendu et la photo en plein écran sur mon PC banal, le piqué est très moyen. ET dès que je zoome, cette impression ce précise par une image pas lisse et peu nette.
J'ai observé les photos du DP2, et c'est le jour est la nuit en terme de rendu et de piqué sur du plein écran !
Après je ne suis un pro de la foto, j'ai bidouillé tous les réglages possibles vitesse, exposition, focale, mode foto, qualité d'image pixel réglé à 16 MPX, j'ai même fait la mise à jour du firmware 1.20. Mais je ne suis toujours pas satisfait de la qualité.
Maintenant c'est peut être moi qui est mis la barre trop haute dans les attentes que j'avais de cet appareil.

Citation de: soleiletrange le Mars 14, 2014, 14:17:03
(...) avec tout le respect que je dois à ton choix, je crois qu'il faut que tu regardes moins tes photos à 100% écran (...)

Citation de: Diapoo® le Mars 14, 2014, 14:46:06
Voire peut-être même à 200%, ça ne me parait pas impossible au vu du discours ???  :o

Citation de: Jeandixelles le Mars 14, 2014, 18:52:45
J'espère qu'il en sera de même pour mon X-E2 et son 18-55, qui m'avaient plutôt déçu lors des premiers essais, et que j'ai aussi renvoyé au SAV. On verra bien s'ils trouveront quelque chose...

Citation de: BO105 le Mars 14, 2014, 18:41:43
;)
J'avais aussi un soucis avec mon 18-55 les photos n'était pas super nettes avec l'OIS, sans oui.
Un tour au SAV..
et...............................................................

Elles sont désormais nettes avec et sans l'OIS.... ;D

Citation de: soleiletrange le Mars 14, 2014, 14:17:03
Bonjour,

avec tout le respect que je dois à ton choix, je crois qu'il faut que tu regardes moins tes photos à 100% écran pour commencer. Très clairement, les Sigma proposent une qualité d'image proprement ahurissante à basse sensibilité, et seulement égalée par quelques appareils comme le Nikon D800E (avec optiques de course) ou des moyens formats. Je suis resté scotché en téléchargeant des fichiers d'exemple sur le net. En fait, très peu d'appareils font aussi bien je pense, et ce concept associé une électronique de traitement de haut vol qui permettrait une meilleure montée en iso, et une réactivité plus importantes du boîtier, ferait un carton.

Cependant, dans l'état actuel des choses, les contraintes sont majeures: focale fixe, basse sensibilité quasi exclusivement, autonomie indigente, écran moyen... Réfléchis bien à ton choix! On ne fait pas du tout les mêmes images avec un Sigma qu'avec un Fuji, ou plutôt, on est loin d'avoir la même polyvalence.

Si par ailleurs ton appareil ou ton optique présentent un défaut, cela vaut peut-être le coup de le faire voir par le SAV, et de ne pas le revendre comme ceci (en dehors du respect pour le potentiel acheteur). Et si ton trip c'est la qualité d'image maxi coûte que coûte, vue à 100% écran et plus, et c'est tout à fait respectable, je comprends que le XE-2 ne te convienne pas.

Mais pour tout te dire, en APSC "classique" (encore que, avec le X-Trans...), je crois bien que Fuji tient là le meilleur capteur... Et j'en ai essayé quelques autres!

Peux-tu poster des exemples que tu trouves mous, ou peu piqués? La photo de façade postée par ritchy77 avec le 18-55 est tout à fait propre et piquée. J'ai du mal à comprendre ce qui te fait dire qu'elle ne l'est pas...

Très cordialement,

Citation de: soleiletrange le Mars 14, 2014, 23:36:16
Que dois-je en conclure?

Citation de: gau le Mars 14, 2014, 22:47:29
C'est intéressant car après avoir parcouru les différents avis ou problèmes rencontrés avec le 18-55 et en regardant de nouveau quelques photos prises en 18-55 et surtout en les comparant au 27, je les trouve en effet pas super net à 100%, comme si un léger flou de bouger était venu pourrir la netteté ...
Bref je ferai un petit test demain matin avec / sans OS et je vous dirai ce qu'il en est. S'il faut l'envoyer au SAV autant le faire tant qu'il est sous garantie  ;D

Citation de: soleiletrange le Mars 14, 2014, 23:36:16
Que dois-je en conclure?

Citation de: gau le Mars 15, 2014, 12:11:00
Test effectué, c'est assez flagrant avec / sans OS.

Constatation sur les deux crop 100%, le premier avec os, le second sans (les deux à 55mm f4 ISO 200, 1/280 avec OS et 1/220 sans):

(http://farm8.staticflickr.com/7320/13164184695_acee9312b8_b.jpg)

(http://farm4.staticflickr.com/3810/13164186545_9fe8ab4aa0_b.jpg)

Bref, GO SAV la semaine prochaine ...  ;)

Citation de: gau le Mars 15, 2014, 12:11:00
Test effectué, c'est assez flagrant avec / sans OS.

Constatation sur les deux crop 100%, le premier avec os, le second sans (les deux à 55mm f4 ISO 200, 1/280 avec OS et 1/220 sans):

(http://farm8.staticflickr.com/7320/13164184695_acee9312b8_b.jpg)

(http://farm4.staticflickr.com/3810/13164186545_9fe8ab4aa0_b.jpg)

Bref, GO SAV la semaine prochaine ...  ;)

Citation de: poppins92 le Mars 17, 2014, 17:55:36
J ai pas tout compris
Un stabiliseur c est pour obtenir une image nette (par ex au 1/60eme) là ou a main levee elle aurait ete legerement floue
Si l image parait floue avec stab et qu elle parait moins floue sans le stab...., c est que la stab a un souci

Citation de: Jc. le Mars 17, 2014, 18:24:44
Perso cette histoire d'attendre 1,5" pour que l'anti tremblotte soit actif ça m'a toujours fait ch... Je l'avais désactivé sur le 18-200 du D80 et rangé dans la catégorie des gadgets nuisibles.

Citation de: soleiletrange le Mars 14, 2014, 14:17:03Mais pour tout te dire, en APSC "classique" (encore que, avec le X-Trans...), je crois bien que Fuji tient là le meilleur capteur... Et j'en ai essayé quelques autres!

Citation de: soleiletrange le Mars 14, 2014, 14:17:03
Bonjour,

Très clairement, les Sigma proposent une qualité d'image proprement ahurissante à basse sensibilité, et seulement égalée par quelques appareils comme le Nikon D800E (avec optiques de course) ou des moyens formats. Je suis resté scotché en téléchargeant des fichiers d'exemple sur le net. En fait, très peu d'appareils font aussi bien je pense, et ce concept associé une électronique de traitement de haut vol qui permettrait une meilleure montée en iso, et une réactivité plus importantes du boîtier, ferait un carton.

Citation de: Lomatope le Mars 18, 2014, 23:04:37
Si je comprends bien tu réagissais à l'intervention ci-avant.
Selon toi, le dpMerrill est meilleur que le X-trans. Pour être précis, il faudrait préciser sur quel critères ? Je ne vais pas tous les énumérer, mais juste sur quelques uns :
- La définition : Oui tu as raison, à 100 iso, le dpMerrill est de toute façon meilleur que bien des capteurs, pour ne pas dire tous, dont le X-trans.
- La dynamique : Faux, la dynamique du Fuji est beaucoup plus grande. Elle n'est pas aussi large que celle d'un Nikon DF, mais elle beaucoup plus large qu'un dpMerrill. Le gap est énorme entre les deux.
- Le bruit : Faux. Avec un dpMerrill, c'est jouable jusqu'à 400iso, tolérable jusqu'à 800iso, à condition de jouer soit en N/B, soit sur une scène homogène. Avec un X-trans, tu passes tranquillement jusqu'à 3200 iso, hyper propre.
- Le Banding et le moiré : pas de problème, ils font jeu égal. Je n'en ai jamais vu sur aucun des deux.
- La colorimétrie : chacun à ses défauts, et je ne saurai dire lequel est le plus juste.

Donc oui, sur un seul critère, et en faisant abstraction du reste, on peut considérer que le dpMerrill est le meilleur capteur APS-C.
Mais sur l'ensemble, pour une utilisation large, polyvalente et efficace, le X-trans est le meilleur APS-C du moment.

Citation de: Lomatope le Mars 22, 2014, 17:30:56
Petit comparatif Sigma DP1M (f2,8, 19mm, 100 iso) et Fuji X-E2 (f2,8, 23mm, 100 iso). Qui est qui ?

Citation de: Lomatope le Mars 22, 2014, 20:50:44
Sur cet exemple, à part à 100 iso, le sigma ne tient pas la route face au Fuji. Il est carrément à des années lumières. Si j'ai le temps je ferai des tests sur d'autre sujets (portrait, paysage, ...). Même si j'en connais déjà le résultat....

Citation de: gau le Mars 23, 2014, 15:37:02
Quel est le rapport entre le titre de ce topic et la "guéguerre" Fuji / Sigma ?

Je dis ça juste comme ça en passant, pas taper  ;)

Citation de: gau le Mars 23, 2014, 15:37:02
Quel est le rapport entre le titre de ce topic et la "guéguerre" Fuji / Sigma ? (...)

Citation de: xiap le Mars 25, 2014, 09:55:41
sur la "roadmap" de Fuji (ci-dessous pour rappel au cas ou), ils parlent d'un objectif "high speed wide angle"pour le deuxième semestre 2014. Est-ce que quelqu'un a des détails sur celui-ci?

Citation de: Lomatope le Mars 23, 2014, 18:48:42

Le rendu ? Sur ce point, je crois que tout le monde est d'accord, à 100 iso, avec une belle lumière, et un sujet statique, le Sigma est supérieur. Pour le reste, dans la vrai vie, c'est à dire 95% des autres cas, Fuji est supérieur.

Citation de: poppins92 le Mai 29, 2014, 02:09:33
Pour le 35 mm
Deja qu il pique tres fort, ques ce que ca va etre la V2 ???
Peut etre un modéle stabilisé ?

Citation de: slowhand73 le Mai 30, 2014, 11:03:34
... pour peu que Fuji décide mettre de la stab sur les fixes.

edit: j'avais oublié la tropicalisation !

Citation de: poppins92 le Mai 30, 2014, 18:51:04
A 2mm près, le client a le choix entre 3 ouvertures possible

18mm f2
16mm f1.4
14mm f2.8

Et, je suppose, à 3 grilles tarifaires différentes
Pour que tout le monde y trouve son compte

Citation de: Jc. le Mai 30, 2014, 20:54:46
Ps : il est gros le 14mm ?? ?

Citation de: albad14 le Mai 30, 2014, 21:08:36
un bout de réponse ici

http://www.fujivsfuji.com/14mm-2pt8-vs-18mm-2/

Citation de: Jc. le Mai 30, 2014, 23:30:43
Ben je suis habitué aux 18 et 35mm, alors c'est un tromblon pour moi. ;)

Citation de: Jc. le Mai 31, 2014, 23:03:17
J'avais l'habitude du 24 (donc du 35 en aps c) et au début je le trouvais trop large, mais maintenant je m'y suis fait.

Citation de: Jc. le Mai 30, 2014, 18:07:27
Perso je n'arrive pas à percevoir l'intérêt de couvrir la focale de manière si rapprochée : 14, 16, 18 ...
Qques fois je me dis que le 14 m'irait car je suis un peu long avec le 18 mais je pense qu'on doit arriver à se dire la même chose avec le 14 donc je résiste ;D

Citation de: Mistral75 le Mai 29, 2014, 01:54:00
Fuji Rumors publie sa version augmentée de la feuille de route des Fujinon :
(...)
- Le Fujinon XF 35 mm f/1,4 R serait remplacé par une v. 2
(...)

Citation de: poppins92 le Mai 29, 2014, 02:09:33
Pour le 35 mm
Déjà qu il pique très fort, qu'est-ce que ça va être la V2 ???
Peut-être un modèle stabilisé ?
(...)

Citation de: slowhand73 le Mai 30, 2014, 11:03:34
Moi je ne m'attend qu'à une petite évolution : qualité optique quasi identique. A mon avis, je vois bien une amélioration de la bague de diaph plus ferme, un AF un peu moins bruyant et plus performant.
Je ne pense pas que le 35 f/1.4 [soit] l'optique la plus pertinente pour commencer à mettre de la stabilisation sur les focales fixes, pour peu que Fuji décide mettre de la stab sur les fixes.

edit : j'avais oublié la tropicalisation !

Citation de: Jc. le Juin 01, 2014, 15:24:06
De la contrainte nait la créativité
Avant on disait qu'un bon étagement de focales les divisait par 2 chaque fois.

Citation de: neptune le Juin 03, 2014, 18:53:33
Bhen si c'est le même moteur AF que le 56mm je ne vois pas trop ce que ça va changer car mon 56mm n'est pas plus rapide que le 35mm niveau AF, du moins sur le X Pro1. (j'ai résister au XT-1)  ;D

Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2014, 10:36:39
Voici la nouvelle feuille de route, publiée aujourd'hui par Fuji :

http://fujifilm-x.com/xf-lens/fr/about/roadmap/

Les Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS, XF 50-140 mm f/2,8 R OIS et XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R OIS gagnent le qualificatif WR qui indique que, comme le Fujifilm X-T1 annoncé ce matin, ils seront protégés contre la pluie et le ruissellement (WR = Weather Resistant).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=157790.0;attach=711737)

Citation de: Mistral75 le Mai 29, 2014, 01:54:00
Fuji Rumors publie sa version augmentée de la feuille de route des Fujinon :

http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf90mm-f2-0-coming-late-2014-early-2015-new-source/

- Le "High Speed Wide Angle Lens" serait un 16 mm f/1,4
- Le Fujinon XF 35 mm f/1,4 R serait remplacé par une v. 2
- Le "Super Telephoto Zoom Lens" pourrait être un 120-400 mm stabilisé
- un 90 mm f/2 pourrait également faire son apparition.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=157790.0;attach=749661)

Citation de: poppins92 le Juin 05, 2014, 16:15:11
Il faut.
Pour mieux céder au x-pro2
Je le sens mieux , là, pour cette année 2014

Citation de: Jc. le Juillet 24, 2014, 10:36:40
Vieux truc que tu n'as peut être pas lu (tu n'étais pas encore ici je crois); Fuji s'est engagé après la sortie du X Pro 1 à le faire évoluer pour que ses propriétaires le gardent 8 ou 10 ans... A mon avis on n'est pas prés de voir un X Pro 2. ;)
Fuji occupe le terrain, créée le buzz (sont forts pour ça) mais on n'a encore jamais vu de tableau de marche pour les appareils -passés ou à venir- comme on voit pour ses objectifs ;)

Citation de: albad14 le Juillet 24, 2014, 11:22:06
.....Le jour ou Fuji sera certain de ses choix (comme dit l'autre la vérité d'aujourd'hui...) ils devraient le faire, cela serait un geste fort, cette transparence imposerait le respect et la fidélité de ses clients à long terme (ou le switch ?)

Citation de: Mistral75 le Juillet 24, 2014, 10:26:28
(...)
- le Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R WR, qui devait sortir avant le 50-140 mm f/2,8, aux alentours de la Photokina, est repoussé au printemps 2015 et il perd sa mention OIS ; il ne devrait donc pas être stabilisé
(...)

Citation de: Mistral75 le Juillet 27, 2014, 00:12:28
Le 18-55 mm conserverait toujours l'intérêt de sa compacité et de sa légèreté.

Le 16-55 mm f/2,8 est fortement décalé dans le temps, au point de sortir après le 50-140 mm f/2,8, et perd sa stabilisation : ça sent la difficulté de mise au point du prototype et la révision du cahier des charges en cours de route.

Citation de: Mistral75 le Juillet 27, 2014, 00:12:28
(...) ça sent la difficulté de mise au point du prototype et la révision du cahier des charges en cours de route.

Citation de: nickos_fr le Février 07, 2015, 21:41:34
cool j'attendais patiemment le 90 mais pour le coup le 120 et macro en plus,
m'attire encore plus

Citation de: nickos_fr le Février 07, 2015, 21:41:34
cool j'attendais patiemment le 90 mais pour le coup le 120 et macro en plus,
m'attire encore plus

Citation de: Gruick le Février 08, 2015, 09:55:34
Le prix risque hélas de piquer un peu les yeux (et l'arrière train).

Citation de: Anhsolo le Février 07, 2015, 16:33:11
Alors là, si le 120mm macro sort, je plonge. Espérons seulement que son prix ne dépasse pas celui du Zeiss 100.
En tous cas, Fuji va vite, très vite même et avec de superbes optiques à chaque fois. Miam miam.

Citation de: Gruick le Février 07, 2015, 18:22:54
Manque un 23mm pancake mais c'est déjà pas mal du tout.

Citation de: gau le Février 08, 2015, 18:08:55
Il serait malvenu qu'un 120 f2.8 macro coute les yeux de la tête quand on constate les prix des Sigma 105 ou Tamron 90 macro, tous deux très bons (d'ailleurs y a t-il des objectifs macro "mauvais"  ;) ). Sinon avec une petite bague d'adaptation, pour faire de la MAP manuelle de toute façon ...

Citation de: pyb.bzh le Février 08, 2015, 18:42:29

Est-ce bien le pancake dont rêve Gruick ?  ;)

Citation de: Gruick le Février 08, 2015, 18:53:24
Pas exactement (bien que je ne nie pas l'intérêt de ce genre d'optique).

Je pensais plus précisément à un 23/24mm f/2 ou f/2,8 avec si possible une bague d'ouverture. Même si c'est l'une des raison de sa compacité, je trouve qu'elle manque cruellement au 27mm. Et dans la mesure du possible, je préférerais un f/2,8 très bon partout dès la pleine ouverture qu'un f/2 sur lequel il faudrait fermer pour obtenir une certaine homogénéité. Je sais, c'est le beurre, l'argent du beurre, la crémière, sa camionnette, ...

Citation de: philippep07 le Février 08, 2015, 19:07:14
...monté sur un boitier X, ça donnerait un equivalent du X100s   et donc un concurrent sérieux...est-ce pour celà qu'ils ne le proposent pas ?

Citation de: philippep07 le Février 08, 2015, 19:07:14
...monté sur un boitier X, ça donnerait un equivalent du X100s   et donc un concurrent sérieux...est-ce pour celà qu'ils ne le proposent pas ?

CitationUn peu alambiqué comme raisonnement j'en conviens....

Citation de: actupsp le Février 10, 2015, 11:22:33quand on voit la taille du 120mm macro par rapport au 100-400 ou 50-140, ça fait peur
perso je ne me voit pas du tout faire de la macro avec un objo qui pèse 1.5kg et mesure 20cm de long

Citation de: actupsp le Février 10, 2015, 11:22:33
voici la roadmap a jour :
quand on voit la taille du 120mm macro par rapport au 100-400 ou 50-140, ça fait peur
perso je ne me voit pas du tout faire de la macro avec un objo qui pèse 1.5kg et mesure 20cm de long

Citation de: Gruick le Février 08, 2015, 22:57:23
........J'ai hésité entre prendre un 23mm et un X100s. Pourquoi ? Et bien parce que les tarifs sont similaires. mais au fond, je ne vais pas prendre le X100 car je souhaite un 2nd boitier qui me permettra d'utiliser également mes autres objectifs. ......

CitationConvertisseur téléobjectif 1.4x : destiné aux objectifs XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR, XF120mmF2.8 R Macro, XF100-400mm

Citation de: Jc. le Février 08, 2015, 20:08:04
Je pense aussi,  et j'ai (j'avais) la même attente que Gruick.

Citation de: Sebas_ le Février 10, 2015, 16:30:01
Moi aussi. Possesseur du 27/2.8 sur le X-E1 et du X100, le pancake ne me convient pas.
Lent, pas ouvert (1 stop seulement, mais je le sens..), AF lent..
Bref, je comptais revendre le X100, mais j'hesite, j'hesite...

Citation de: gau le Février 10, 2015, 16:07:54
De mémoire, il y a des convertisseurs pour courtes focales, et d'autres pour longues focales. Ça voudrait dire que celui ci ne "fonctionnerait" qu'avec la seconde catégorie (ce qui est le plus souvent recherché).

Citation de: Gruick le Février 10, 2015, 16:48:56
Cependant, si la marque est active sur le terrain des optiques (ce qui est une excellente chose), elle n'est pas très productive en matière de boitiers ...

Citation de: actupsp le Février 10, 2015, 16:46:13
oui je suis d'accord mais pourquoi ne pas dire qu'il sera compatible avec les 55-200 et 50-230 alors

Citation de: actupsp le Février 10, 2015, 16:55:41
a quoi sert d'avoir de nouveaux boitiers qui déchire tout si on a pas de super optique a mettre dessus
les boitier actuels sont deja excellent donc perso je prefere avoir plus le choix en optique et ensuite avoir le choix en nouveaux boitiers
l'inverse est moins logique

Citation de: chbib le Février 10, 2015, 21:17:24
Quand Fuji enchaînait sur un rythme important les sorties de boîtiers, vous râliez que les boîtiers se dévaluaient plus rapidement que chez les autres marques ! Maintenant qu'ils ont un rythme plus normal (et encore, xt1 graphite, xa2 + firmware), vous trouvez à redire !
Belle image du français râleur ! ;-))

Citation de: chbib le Février 10, 2015, 21:17:24
Belle image du français râleur ! ;-))

Citation de: gau le Février 10, 2015, 14:55:09
Et il serait WR ... D'après Fuji Rumors toujours. Tentant.

Citation de: poppins92 le Février 10, 2015, 21:19:13
Tu n as pas tort
On veut juste un x pro 2
Na

Citation de: Mistral75 le Février 10, 2015, 22:11:21
C'est même marqué dessus...

Citation de: poppins92 le Février 10, 2015, 21:19:13
Tu n as pas tort
On veut juste un x pro 2
Na

Citation de: pierreb le Février 13, 2015, 18:40:43
bonjour étant passé à une des aprem fujifilm j'avoue avoir posé la question au commercial de service qui pense que le X pro 2 doit sortir en fin d'année...
sous réserve évidement

Pierre

Citation de: dme0085 le Février 16, 2015, 18:50:25surtout lorsque l'on voit ce que canon vient de sortir (100-400 f4,5-5,6 L - Test "décevant" et 1,650 Kg / 2300€ !!!)

Citation de: dme0085 le Février 16, 2015, 20:07:06
Pourquoi ne pas faire de comparaison dans ce sens, beaucoup ne se prive pas dans l'autre sens ???

Citation de: Jaurim le Mai 24, 2015, 04:10:08
Si seulement le Mistral soufflait sur l'Archipel, les nouveautés nous parviendraient peut-être plus rapidement  ;D

Citation de: Greven le Juin 07, 2015, 17:18:53
Plutôt 35 F:2 et non 2.8. (Erreur dans le le titre)

Citation de: mgr le Février 16, 2015, 16:22:01
Dans cette déferlante de nouveauté, pour moi, ce sera le 90 f/2... Cela me suffira... et remplacera bien un télézoom ! :) À bien réfléchir, je reste avec des optiques à focale fixe...

Citation de: albad14 le Juin 08, 2015, 07:24:40
pour moi, cela sera aussi le 90 f/2, avec Fuji je reste avec des optiques à focale fixe ;D

Citation de: Mistral75 le Mai 23, 2015, 16:00:48
De provenance inconnue, une feuille de route qui donne les sorties mois par mois des prochains objectifs Fujinon :

- juillet 2015 : Fujinon XF 90 mm f/2 R LM WR
- novembre 2015 : Fujinon XF 35 mm f/2 R
- décembre 2015 : convertisseur 1,4x
- mars 2016 : Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR
- juillet 2016 : Fujinon XF 120 mm f/2,8 R OIS WR Macro

Source : Fuji Rumors http://www.fujirumors.com/new-fuji-roadmap-shows-release-of-lenses-month-by-month-xf-35mmf2-in-november-x-pro2-kit-lens/

Citation de: Jeandixelles le Juin 09, 2015, 23:26:51
Ce qui serait une avancée décisive chez Fuji : que ce soient les boîtiers eux-mêmes qui soient stabilisés, comme c'est le cas pour Olympus et pour la nouvelle version du Sony Alpha 7.

Citation de: Mistral75 le Octobre 17, 2015, 15:11:25
L'ouverture f/4,5-5,6 a permis d'en limiter l'embonpoint puisqu'il est à peine plus gros que le Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R LM OIS WR.

Citation de: NarayamaBushiko le Octobre 19, 2015, 21:27:31
Soit environ 100 euros de moins pour le 35/2.0 par rapport au 35/1.4 (prix sur le site de la fnouc).

Citation de: poppins92 le Octobre 19, 2015, 23:40:24
(...

Pour le convertisseur,
Ca fonctionnera pour tout objectif ???
Ou que pour les zoom (comme chez canon) ?

Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2015, 23:49:01
??? Les convertisseurs, chez Canon comme chez les autres constructeurs, sont conçus pour fonctionner avant tout avec les focales fixes (téléobjectifs) et aussi les télézooms f/2,8.

Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2015, 15:52:12
Digital Camera Info vient de publier le prix public conseillé du Fujinon XF 35 mm f/2 R et celui du convertisseur 1,4x au Japon :

http://digicame-info.com/2015/10/xf35mm-f2-xf14x-tc.html

- Fujinon XF 35 mm f/2 R : 48.000 JPY TTC (355 €)
......

Citation de: poppins92 le Octobre 20, 2015, 00:36:52
Convertisseur x1,4 donc on perd 1/2 diaph ou peut etre 1 diaph entier ?

Citation de: poppins92 le Octobre 19, 2015, 23:40:24
Il va trouver preneur cet objectif  ???

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 20, 2015, 11:16:47
Bis
'Bref, beaucoup de bruit pour pas grand chose. Un 35 mm f/2 à 355 euros, bof bof bof aussi bon soit il (encore heureux !).
Cela confirme mon analyse, Fuji fait joujou à construire un catalogue publicitaire et s'éloigne de sa communication initiale X premium"

Citation de: actupsp le Octobre 22, 2015, 14:32:05
nouvelle roadmap :

Citation de: Jinx le Octobre 22, 2015, 16:49:18
Oh purée ! 8mm et 200mm c'est exactement ce que j'espérais pour compléter mes fixes (j'attendais un 10mm alors un 8mm c'est encore mieux) !!

Dire qu'il y en a qui doutent de la pérennité du sytème Fuji  ;D

Par contre va falloir que je mette la maison en vente...

Citation de: Jinx le Octobre 22, 2015, 16:49:18

Dire qu'il y en a qui doutent de la pérennité du sytème Fuji  ;D

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 22, 2015, 17:22:26
Et qui doute toujours. Les effets d'annonces, les rumeurs, la pub', les forums c'est une chose ,la réalité du terrain une autre..... Perso, mon choix est fait et j'attends 5 ans.

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 22, 2015, 17:43:20
Disons que je pense que Fuji se fourvoie, qu'ils ont du mal à trouver une place entre grand public, pros, qualité et quantité,  ils se cherchent encore et ça peut basculer dans le n'importe quoi. Déjà les prix c'est du n'importe quoi, les gammes c'est du n'importe quoi à ce jour et la qualité hum hum

Citation de: gillesdebda le Octobre 22, 2015, 19:10:35
Je me demande bien pourquoi tu continues à poster sur le forum Fuji. Tu ferais mieux d'éviter ....

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 22, 2015, 17:43:20
(...) Disons que je pense que Fuji se fourvoie, qu'ils ont du mal à trouver une place entre grand public, pros, qualité et quantité,  ils se cherchent encore et ça peut basculer dans le n'importe quoi. Déjà les prix c'est du n'importe quoi, les gammes c'est du n'importe quoi à ce jour et la qualité hum hum

Citation de: gillesdebda le Octobre 22, 2015, 19:10:35
Je me demande bien pourquoi tu continues à poster sur le forum Fuji. Tu ferais mieux d'éviter ....

Citation de: Diapoo® le Octobre 22, 2015, 20:20:56
Tu ne vois que le côté obscur de la Force  ::)

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 22, 2015, 17:43:20
Disons que je pense que Fuji se fourvoie, qu'ils ont du mal à trouver une place entre grand public, pros, qualité et quantité,  ils se cherchent encore et ça peut basculer dans le n'importe quoi. Déjà les prix c'est du n'importe quoi, les gammes c'est du n'importe quoi à ce jour et la qualité hum hum

Citation de: Jinx le Octobre 22, 2015, 22:26:54
C'est marrant parce que moi je pense que c'est Canikon qui se fourvoie, ils s'obstinent à rester exclusivement sur reflex alors que beaucoup de photographes cherchent à passer sur mirrorless......

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 00:57:16
Le mirorless  n'est pas une demande du public mais une offre commerciale à très forte valeur ajoutée.

Citation de: Jaurim le Novembre 06, 2015, 10:43:13
Même si elle s'est bien étoffée ces dernières années, l'offre Fuji est encore loin de celle de Canon ou de Nikon, d'autant plus que Sigma, Tamron, Tokina, Samyang... ne partagent manifestement pas l'avis de Jinx sur l'avenir du reflex :P

Citation de: Jaurim le Novembre 06, 2015, 10:43:13
Même si elle s'est bien étoffée ces dernières années, l'offre Fuji est encore loin de celle de Canon ou de Nikon, d'autant plus que Sigma, Tamron, Tokina, Samyang... ne partagent manifestement pas l'avis de Jinx sur l'avenir du reflex :P

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 22, 2015, 17:43:20
Comme je l'ai écrit , j'attends 5 ans. Pour l'instant je dis "Fuji est un 2° système" avec l'inconvénient d'être très cher et de mal se revendre.

Citation de: Jinx le Octobre 23, 2015, 11:07:47
C'est toujours le public qui adhère ou non à une offre commerciale, et en l'occurence le public y adhère fortement et de plus en plus.
Je suis sur un forum Fuji US que j'ai vu en deux ans grossir de manière exponentielle, il y a des indicateurs qui ne trompent pas.

Citation de: BO105 le Novembre 07, 2015, 16:16:29
Mon opinion sur trois optiques Top.
Je trouve le 23 mm splendide, mais je lui préfère mon 18 pour son coté passe partout.
Le 16 à l'air géant dans les résultats, mais je préfère le 14 plus discret, et je recadre pour supprimer ce que je ne veux pas.
Le 90, T'ain le monstre...Déja que je trouve le 55-200 lourdingue...

Citation de: voxpopuli le Novembre 07, 2015, 22:59:13
Je serai curieux de connaitre le renouvellement du parc optique des personnes initialement équipées argentiques.
Je serai resté en nikon je pense que j'en aurai racheté pas mal.

Citation de: voxpopuli le Novembre 07, 2015, 22:59:13
Fuji commence sa gamme d'objectifs effectivement mais les marques historiques renouvellent les leurs pour les adapter aux exigences des boitiers numériques. Je serai curieux de connaitre le renouvellement du parc optique des personnes initialement équipées argentiques.
Je serai resté en nikon je pense que j'en aurai racheté pas mal.

Citation de: BO105 le Novembre 07, 2015, 16:16:29

Certaines mêmes sont plus lourdes que le boîtier... Là je pense (mais cela n'engage que moi) que FUJI va peut être à l'encontre de l'idée originelle.

à un tarif décent. Je trouve.

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 09, 2015, 14:20:37
Il suffit de voir un xe2 ou un xa1 avec les nouveaux objos.  Question coherence il y a mieux effectivement.
Question prix aussi.

Fuji navigue à vue. Ils changeront de politique commerciale avec les nouveaux produits.  Du 24x36, des boîtiers plus volumineux, peut être du reflex (?), bref,  2 gammes bien differentes.  Une grand public et une pour travailler.

La force de Fuji est dans la qualité de l'image, la colorimetrie. Pour le reste, ils se cherchent encore.

J'attends 5 ans.

Citation de: VOLAPUK le Novembre 09, 2015, 14:44:21
Il y a des objos XF et des objos XC. Si tu as envie de mixer les boitiers avec des objos qui ne sont pas prioritairement faits pour eux c'est ton choix mais pas une "incohérence" de la marque.

Ex : on es pas obligé de monter un 12/40 2,8 sur un GM1. Si on le fait ce n'est pas une "incohérence" d'Oly et Pana  ::)

Sinon, oui la force de fuji est dans la qualité de l'image et la colorimétrie. Un détail...

Citation de: fiatlux le Novembre 09, 2015, 13:49:52
C'est vrai que j'ai beau être équipé en Nikon depuis 25 ans, je n'ai finalement gardé aucunes de mes optiques de l'époque. Je suis actuellement presque à 100% en AF-S récents, mes deux exceptions étant un 135 f/2 DC et un 28mm PC qui ne sert plus guère.

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 09, 2015, 14:20:37
Pour le reste, ils se cherchent encore.

J'attends 5 ans.

Citation de: canipenolysam le Novembre 10, 2015, 01:06:48
Est ce que les Fuji sont suffisamment 'universels' ? Je cherche à m'equiper et je ne sais pas quoi  prendre

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 09, 2015, 15:25:01
Sauf que les nouvelles optiques sont déséquilibrées sur toute la gamme boitiers. Un détail.

On n'est obligé de rien. Les fabricants non plus.
P.S : nous sommes sur le forum olympus ? Panasonic ?.......gaffe à la vieillesse, sois attentif, suis.....

Citation de: Greenforce le Décembre 31, 2015, 00:16:37
1.300g pour ce genre de zoom c'est relativement léger, bon point.

1.800€ par contre, çà pique un peu...   :-\

Citation de: Greenforce le Décembre 31, 2015, 00:16:37
1.300g pour ce genre de zoom c'est relativement léger, bon point.

1.800€ par contre, çà pique un peu...   :-\

Citation de: Crinquet80 le Décembre 31, 2015, 08:44:09
Faut savoir ce qu'on veut : des boitiers compacts et relativement discrets mais lorsqu'on y greffe un 100-400mm d'1,375gr et 27 cm en position 400 , l'incongruité de la taille du boitier devient évidente !  ::)

Citation de: Crinquet80 le Décembre 31, 2015, 08:44:09
Faut savoir ce qu'on veut : des boitiers compacts et relativement discrets mais lorsqu'on y greffe un 100-400mm d'1,375gr et 27 cm en position 400 , l'incongruité de la taille du boitier devient évidente !  ::)

Citation de: Michel Denis-Huot le Décembre 31, 2015, 08:53:19
Ce n'est pas si disproportionné que çà!

Citation de: Crinquet80 le Décembre 31, 2015, 09:32:19
:D

Normal cette réponse pour quelqu'un qui manie les tromblons blancs à longueur de journée !   ;)

Citation de: Michel Denis-Huot le Décembre 31, 2015, 08:53:19
Ce n'est pas si disproportionné que çà!

Citation de: Michel Denis-Huot le Décembre 31, 2015, 08:52:20
Oui, mais çà pique très fort!

Citation de: Le Mago le Décembre 31, 2015, 10:41:01
Et qui a peut-être testé l'objet en avant-première...

Citation de: Crinquet80 le Décembre 31, 2015, 09:32:19
:D

Normal cette réponse pour quelqu'un qui manie les tromblons blancs à longueur de journée !   ;)

Citation de: Crinquet80 le Décembre 31, 2015, 08:44:09
Faut savoir ce qu'on veut : des boitiers compacts et relativement discrets mais lorsqu'on y greffe un 100-400mm d'1,375gr et 27 cm en position 400 , l'incongruité de la taille du boitier devient évidente !  ::)

Citation de: samoussa le Décembre 31, 2015, 10:31:11
Moi j'aimerais un 33mm f/1.2 si possible monsieur Fuji

Citation de: Michel Denis-Huot le Décembre 31, 2015, 12:18:46
;) ;)

Citation de: Powerdoc le Décembre 31, 2015, 16:02:11
Quand l'embargo sera levé, il sera interessant d'avoir ton opinion sur ce couple des monts fuji, comparé au couple 7dmk2 100/400
En attendant : bonne année !

Citation de: Jaurim le Décembre 31, 2015, 15:35:55
:o
Très proche du 35 f1.4
Perso, j'aimerais mieux un macro de cette focale (rien d'autre que le 60, dans la gamme...)

Citation de: samoussa le Décembre 31, 2015, 19:01:20
Le 35 est un chouille long, c'est con mais quand tu es habitué à utiliser un 50 (et dans mon cas c'est 90% du temps) et bien la différence se sent. Le 27 lui est un bon poil court. Et Le 1.2 c'est toujours ça de pris  ;D

Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 01, 2016, 18:54:35
bonjour,
C'est bien vrai que 52,5 mm, ça perturbe par rapport à un 50 mm!

Citation de: daffy le Janvier 01, 2016, 20:08:14
tout à fait autre chose:

y aura t-il un objectif macro au rapport 1/1 de prévu
la gamme fuji me tente beaucoup la qualité des objectifs est sans égal quasiment mais nous ne sommes pas sur du plein format

Citation de: Jeandixelles le Janvier 02, 2016, 10:04:36
Ce qui me conviendrait vraiment, c'est un 135 mm f2,8 (donc équivalent 200 mm en 24x36), léger et compact. Mais je doute que ça sorte un jour, l'heure semble plutôt aux objectifs ultra-lumineux mais lourds, encombrants et chers.

Citation de: Mistral75 le Janvier 01, 2016, 23:07:26
Oui, le Fujinon XF 120 mm f/2,8 R OIS WR Macro qui devrait sortir à l'été prochain.

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=157790.0;attach=875694;image) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.msg5607225.html#msg5607225)

Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 01, 2016, 18:54:35
bonjour,
C'est bien vrai que 52,5 mm, ça perturbe par rapport à un 50 mm!

Citation de: samoussa le Janvier 02, 2016, 22:41:18
Enfin moi je dis ça, je suis pas un expert ;)

Citation de: daffy le Janvier 02, 2016, 20:24:32
merci pour cette info super importante pour moi
c'est ce qui va me décider à acheter du FUJI!! ;)

Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 02, 2016, 23:11:27Ben oui, c'est bien là toute la différence! :D :D :D

Citation de: samoussa le Janvier 03, 2016, 07:53:15
Tu travailles souvent au 50 ?

Citation de: samoussa le Janvier 03, 2016, 08:40:45
Et bien je comprends mieux. Moi je ne travaille qu au 50. Donc comme dit plus haut les réalités d'une longueur focale ne sont pas forcément celle d'une autre ;)

Citation de: BO105 le Janvier 03, 2016, 08:15:14
>:(
Une chose m'inquiète sur le 100-400 c'est le collier de pied, qui m'a l'air d'après les photos que l'on en voit, plus simple ou plus "soft" que celui du 50-140.

Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 03, 2016, 08:30:59
Sur les 127187 photos de mon catalogue LR il y en a 3162 au 50 mm, 18036 au 200/400, 34 374 pour les 500 et 600, et curieusement 1 à 29 172 mm et 1 à 65 280! ;)