Bonjour,
je possède un A6400 + 16/50 + 18-200 gris +70-300G
La question y a t-il une grande différence de qualité photo entre un A7C + 28-60 et A6400 + 16-50
Et la visée du A7C est vraiment moche ou acceptable par rapport au A6400
merci pour votre aide
dsds
Citation de: dsds le Novembre 26, 2021, 13:10:45
La question y a t-il une grande différence de qualité photo entre un A7C + 28-60 et A6400 + 16-50
Et la visée du A7C est vraiment moche ou acceptable par rapport au A6400
merci pour votre aide
De l'intérêt d'etre client dans un
vrai magasin.
On y va avec sa carte mémoire, on prend en main, on vise à volonté, et on fait qq photos en intérieur et depuis le pas de porte, entre autres pour voir clairement les différences d'angle de champ entre les différents zooms.
😉
c'est certain j'achète toujours en boutique
Mais sur Nice / Cagnes sur mer et les environs
Pas de possibilité de prendre en main un A7C sur commande uniquement
Si une personne du forum a ce boitier et un peu de temps pour me le présenter
je suis a la retraite je peu me déplacer
ds ds
Citation de: dsds le Novembre 26, 2021, 13:10:45
Bonjour,
je possède un A6400 + 16/50 + 18-200 gris +70-300G
La question y a t-il une grande différence de qualité photo entre un A7C + 28-60 et A6400 + 16-50
Et la visée du A7C est vraiment moche ou acceptable par rapport au A6400
merci pour votre aide
dsds
Salut,
La différence est celle entre un apsc et un full frame, perso, la différence est très importante et si tu as les moyens, achète l'a7C sans hésitation. Le seul argument pour l'a6400 serait le gain "d'allonge" (1.5) mais chez sony on trouve des objo plein format pas chers. Après, je pense qu'il faudra acheter un tamron d'occasion (28-75mm), le 28-60 est bon mais l'ouverture te prive de trop de possibilités. Le viseur, je laisse d'autres répondre, mais niveau qualité, j'avais un a6000 et un a7 III, et ce n'était pas le même monde...
Citation de: Potomitan le Novembre 26, 2021, 13:32:44
De l'intérêt d'etre client dans un vrai magasin.
On y va avec sa carte mémoire, on prend en main, on vise à volonté, et on fait qq photos en intérieur et depuis le pas de porte, entre autres pour voir clairement les différences d'angle de champ entre les différents zooms.
😉
Ta réponse n'est en soi pas très utile, et perso, je n'ai jamais pu me décider en essayant un appareil dans un magasin quelques dizaines de minutes avec les vendeurs qui te scrutent et la limite de ce que tu peux photographier. Et il faut la trouver ta boutique, pas si évident partout.
Si vous souhaitez partager votre expérience avec votre A7C je suis preneur
le budget pour l'acquérir est important je ne voudrai pas me tromper
dsds
Citation de: dsds le Novembre 26, 2021, 14:03:35
c'est certain j'achète toujours en boutique
Mais sur Nice / Cagnes sur mer et les environs Pas de possibilité de prendre en main un A7C sur commande uniquement
Près de chez moi à Aix-en-Provence : Provence Photo Vidéo. Ça fait une trotte mais si tu as l'occasion d'y passer ils ont tjrs pas mal de stock. Et comme bcp ils vendent aussi via leur site internet. Dans le 06 je ne sais pas.
Après je ne dis pas que tu vas forcément te décider en magasin, mais pour moi une prise en main est un incontournable, et rien de mieux pour juger de l'ergonomie, de la qualité des écrans, du viseur, des menus etc.
Les principales différences entre les 2 boîtiers sont le format du capteur (à condition de ne pas "compenser" par des objectifs moins lumineux), le choix d'optiques et la stabilisation du boîtier.
Avec le a7c tu vas trouver un plus grand choix d'optiques pros ou spécialisées : les zooms F/2.8 lumineux vont donner leur plein potentiel, des focales fixes très qualitatives, aussi bien en Sony que dans d'autres marques.
Mais si ton choix d'objectifs est de conserver du zoom universel tu n'y gagneras pas grand chose,voire tu y perdras : ton 16-50 équivaut à un 24-75, c'est bcp plus attrayant à mes yeux qu'un 28-60. Sur un A7c je viserais a minima un 24-70 (j'ai tjrs trouvé les 28-70 trop étriqués).
Si à l'inverse tu optes pour des fixes lumineux (j'ai un faible pour les Tamron 20 et 24mm : compacts et pas chers) tu tireras le plein potentiel de ton grand capteur : flous un peu plus importants (à ouverture égale) et excellents résultats en très basse lumière (et à stabilisation permet des temps de pose moins courts).
Potomitan
Merci pour cette réponse,
mon doute c'est le viseur ....
allez sur Aix c'est compliqué ..
dsds
En télé j'ai le 70-300g qui est top en plus du 28-60 du kit il faudra un 20 grand angle lumineux
Citation de: dsds le Novembre 26, 2021, 18:16:04
il faudra un 20 grand angle lumineux
A 200€+ Tamron a un 20 F/2.8
A 600€+ Tamron a un 17-28 F/2.8 et Sony un 24-70 F/4 si 24mm te suffit en grand angle
Citation de: dsds le Novembre 26, 2021, 18:12:41
mon doute c'est le viseur....
'trouvé ça sur internet, mais je ne sais pas d'où ça sort (c'était sur le forum dpreview).
Le "
Eye point" plus court de l'A7c peut impliquer que son viseur soit un peu moins confortable (il faut y plaquer un peu plus son œil).
Est-il inconfortable pour autant ?... chose dont toi seul pourra juger, car on a tous une façon un peu différente de placer son œil devant un viseur : l'avis de l'un sera rarement celui de l'autre...
J'ai signalé sur un autre fil qu'en raison de la pénurie de composants électroniques, Sony arrête la fabrication de l'A 6400....
Pour le Sony a6400 je l'ai déjà ;D ;D ;D
J'ai craqué je viens de commander un A7C noir 28-60 garantie 2ans +3ans par Sony
Pour 1985€ prix promo Black friday jusqu'au 29 novembre
le viseur était le seul point faible pour moi
j'ai fais un compromis avec les points forts. ;) ;) ;)
dsds
Citation de: dsds le Novembre 27, 2021, 12:12:43
Pour le Sony a6400 je l'ai déjà ;D ;D ;D
J'ai craqué je viens de commander un A7C noir 28-60 garantie 2ans +3ans par Sony
Pour 1985€ prix promo Black friday jusqu'au 29 novembre
le viseur était le seul point faible pour moi
j'ai fais un compromis avec les points forts. ;) ;) ;)
dsds
Je suis passé du Canon RP au Sony A7C, et je ne le regrette pas du tout ... Sa compacité est un atout majeur pour moi. Avec le Sony FE 40mm G, il se fait presque oublier ... ;)
Citation de: dsds le Novembre 26, 2021, 13:10:45
Bonjour,
je possède un A6400 + 16/50 + 18-200 gris +70-300G
La question y a t-il une grande différence de qualité photo entre un A7C + 28-60 et A6400 + 16-50
Et la visée du A7C est vraiment moche ou acceptable par rapport au A6400
merci pour votre aide
dsds
Possesseur d'un A6300 et 16/50 et 18-200 gris entre autres, la différence qualitative d'avec le A7C + 28-60 est en ce qui me concerne, sans comparaison possible (en Très nette faveur du 7c, rendant même en ce qui me concerne, mauvais les résultats que je trouvais bons sur l'aps-c avant de franchir le pas du 35 mm).
Pour le viseur, je ne peux que comparer avec le A6300 (plus grand mais de même définition), et je trouve le viseur du A7C très correct... en tant que porteur de lunettes et visée de l'oeil gauche.
vivaskull
merci pour cette info mon 7AC est en pré commande j'ai hâte qu'il arrive
dsds
Citation de: vivaskull le Novembre 29, 2021, 04:14:03
Possesseur d'un A6300 et 16/50 et 18-200 gris entre autres, la différence qualitative d'avec le A7C + 28-60 est en ce qui me concerne, sans comparaison possible (en Très nette faveur du 7c, rendant même en ce qui me concerne, mauvais les résultats que je trouvais bons sur l'aps-c avant de franchir le pas du 35 mm).
Pour le viseur, je ne peux que comparer avec le A6300 (plus grand mais de même définition), et je trouve le viseur du A7C très correct... en tant que porteur de lunettes et visée de l'oeil gauche.
Pas un problème d'APN mais d'objectifs : les 16-50 et 18-200 sont plutôt mauvais.
Pour un vrai comparatif faire le test en mode APS-C sur A7C vs A6400 ;)
Citation de: polohc le Décembre 02, 2021, 10:01:52
Pas un problème d'APN mais d'objectifs : les 16-50 et 18-200 sont plutôt mauvais.
Pour un vrai comparatif faire le test en mode APS-C sur A7C vs A6400 ;)
À la mode Dupond & Dupont, « je dirais même plus » : en utilisant les objectifs APSC alternativement sur chacun des appareils. 🤗
je ferais les essais des que je reçois mon A7C
Pour l'instant AC+ 28-6 et 70-300G c'est pas mal pour moi
le 70-300G est très bon avec le A6400 on verra avec le A7C je perd l'allonge mais je devrais gagner en qualité avec le bon format ;) ;) ;)
dsds
Bonjour,
y a t il un logiciel gratuit pour développer les RAW pour Sony A7C
Déjà pour avoir une idée
avec des réglages basic pour voir si il y a une différence entre un JPG extra fin et RAW
( surement OUI pour les pros Mais pour mon utilisation ???)
Photos de voyages et familles
merci pour votre avis
dsds
La suite de sony, téléchargeable sur le site.
photolab 5 sans restriction en essaie pendant un mois.
https://www.dxo.com/fr/dxo-photolab/ (https://www.dxo.com/fr/dxo-photolab/)
Pour traiter un raw , il faut apprendre.Mais ce n'est pas forcément très compliqué suivant les photos.
Hello,
Darktablehttps://darktable.fr (https://darktable.fr) est un logiciel libre, donc gratuit. une fois son fonctionnement compris, il est efficace et rapide.
jcm
Ayant utilisé le 28-70 sur A7 III sans tomber en pamoison :'(; qu'elle ne fut pas ma surprise (agréable) de voir la qualité des JPEG réalisés avec A7 C et son transtandard 28-60. Super petit objectif auquel on pardonne sa couverture étriquée tant en GA qu'en position télé tellement il transcende les images.
J'avais réglé l'appareil pour des prises de vues en RAW compressé + JPEG afin de voir si j'obtiendrai de meilleurs résultats en dématriçant et traitant les RAW à ma sauce dans PhotoLab.
Le résultat n'étant pas probant, je me contentais d'essayer de reproduire aussi bien que les JPEG directs sans jamais y parvenir !
De nouveaux essais comparatifs entre JPEG et « RAW NON COMPRESSÉS » m'ont permis de reproduire des RAW dématricés comparables aux JPEG direct boîtier sans toutefois obtenir mieux. Je n'ai pas encore essayé avec de très hautes sensibilités où PhotoLab devrait faire la différence au niveau du bruit. 🤗
à propos de traitement des raw, quelqu'un a essayé ON1 no-noise (essai gratuit 15 jours) ?
concurrent de DXO Pure-raw par exemple mais ON1 débruite aussi les jpg même s'il préfère partir d'un raw
merci pour vos réponses
avec le A6400 j'ai fait un essais de convertir des RAW avec un logiciel a l'essai 30j
je n'ai pas réussi a faire mieux que les JPG fin directe boitier (attention... le manque de maitrise du logiciel de ma part n'a pas arrangé les choses)
dsds
Stringway merci pour ce retour (qui me conforte dans mon idée ...je vais rester en JPG et soigner la prise de vue)
Le résultat n'étant pas probant, je me contentais d'essayer de reproduire aussi bien que les JPEG directs sans jamais y parvenir !
De nouveaux essais comparatifs entre JPEG et « RAW NON COMPRESSÉS » m'ont permis de reproduire des RAW dématricés comparables aux JPEG direct boîtier sans toutefois obtenir mieux. Je n'ai pas encore essayé avec de très hautes sensibilités où PhotoLab devrait faire la différence au niveau du bruit. 🤗
Citation de: dsds le Décembre 22, 2021, 09:37:52
merci pour vos réponses
avec le A6400 j'ai fait un essais de convertir des RAW avec un logiciel a l'essai 30j
je n'ai pas réussi a faire mieux que les JPG fin directe boitier (attention... le manque de maitrise du logiciel de ma part n'a pas arrangé les choses)
dsds
Stringway merci pour ce retour (qui me conforte dans mon idée ...je vais rester en JPG et soigner la prise de vue)
Le résultat n'étant pas probant, je me contentais d'essayer de reproduire aussi bien que les JPEG directs sans jamais y parvenir !
De nouveaux essais comparatifs entre JPEG et « RAW NON COMPRESSÉS » m'ont permis de reproduire des RAW dématricés comparables aux JPEG direct boîtier sans toutefois obtenir mieux. Je n'ai pas encore essayé avec de très hautes sensibilités où PhotoLab devrait faire la différence au niveau du bruit. 🤗
En l'absence de traitement ciblé possible pour obtenir un rendu souhaité ou de photos de sujets avec une grande dynamique ou encore de prise de vue à hauts ISO, je pense effectivement que le JPEG sorti boitier peut convenir... Mais quand on a fait une très bonne photo qui est dans un de ces cas, "on a les boules" >:(
j'ai constaté aussi que les jpg x-fine de Sony sont très bons,
ainsi ils sont toujours meilleurs que le traitement HQ de DXO Pure-raw, voisins en qualité de "prime" dans Pure-raw, et DXO Pure-raw option deep-prime débruite davantage mais en lissant (sans exagérer d'où assez de détails)
ON1 No-noise présente l'avantage (amha) sur Pure-raw de débruiter aussi bien, d'avoir des réglages possibles par curseurs et aussi de débruiter les jpg en cas de besoin (absence du fichier raw), Pure-raw et No-noise sont payants mais à petit prix 8)
Je confirme que le « RAW COMPRESSÉ » sur ce boîtier me semble être une aberration et ne comprend pas son utilité si l'on ne peut traiter aussi bien qu'un JPEG direct boîtier ?
Le RAW non compressé permet quand à lui de rectifier des erreurs de p.d.v. tels une balance des blancs incorrecte, d'aller chercher des détails dans les hautes et basses lumières, là où le JPEG déclare forfait,...
J'en suis arrivé à la conclusion pour mon usage qu'avec un réglage JPEG + RAW NON compressé, j'ai « ceinture et bretelles » lors du traitement pour lequel les JPEG boîtier sont en général suffisants et conformes à mes goûts et les RAW NC sauvent la mise de mes erreurs de p.d.v. ou bien me permettent des fantaisies colorimétriques.
Merci pour ces nouvelles pistes efmlz. 😉
Citation de: stringway le Décembre 22, 2021, 10:27:51
Je confirme que le « RAW COMPRESSÉ » sur ce boîtier me semble être une aberration et ne comprend pas son utilité si l'on ne peut traiter aussi bien qu'un JPEG direct boîtier ?
Le RAW non compressé permet quand à lui de rectifier des erreurs de p.d.v. tels une balance des blancs incorrecte, d'aller chercher des détails dans les hautes et basses lumières, là où le JPEG déclare forfait,...
J'en suis arrivé à la conclusion pour mon usage qu'avec un réglage JPEG + RAW NON compressé, j'ai « ceinture et bretelles » lors du traitement pour lequel les JPEG boîtier sont en général suffisants et conformes à mes goûts et les RAW NC sauvent la mise de mes erreurs de p.d.v. ou bien me permettent des fantaisies colorimétriques.
Merci pour ces nouvelles pistes efmlz. 😉
Ou je comprends mal ton explication, ou il y a un loup dans l'histoire...
S'il s'agit bien du raw compressé cARW 11+7, le classique raw compressé historique de Sony, il n'y a absolument aucune raison,
mais alors absolument aucune, de ne pas pouvoir en tirer le maximum dans un développeur raw tel que PhotoLab ou LR. Tout au moins lorsque l'on reste dans des situations normales de prises de vue. Les seuls très rares cas où le raw non compressé reprend l'avantage c'est lorsque l'on sous-expose (volontairement) de 3 ou 4 IL à la prise de vue pour remonter ensuite d'autant au dématriçage (voir le fil "Avis sur les raw compressés Sony").
Bref, normalement avec un raw compressé on doit pouvoir faire largement aussi bien, sinon bien mieux qu'un jpeg boîtier !
Chaque fois que je change de boitier je me pose la même question RAW ou JPG...
depuis A100 - A700 - A580 - A6000 - A6300 - A6400 --> c'est JPG et je pense ce sera JPG --> pour le A7C
Merci a tous pour avoir a porter votre expérience
dsds
ah, j'ai oublié de dire que No-noise débruite mais reste plutôt fidèle aux tonalités de Sony alors que Pure-raw les change (une habitude DXO - et il n'y a pas de réglage possible dans Pure-raw),
amha si on veut DXO il vaut sans doute mieux envisager Photolab que Pure-raw, mais ce n'est pas le même budget et Photolab propose bien plus de réglages
perso je roule avec Paintshop-pro et ON1 No-noise,
à noter aussi que No-noise peut être considéré comme plug-in de plusieurs logiciels photo ou bien être indépendant sur votre PC
le raw permet de faire ressortir des détails dans les zones sous-exposées ainsi que dans les zones sombres.
Tu as pour cela plusieurs solutions soit globales soit sélectives.
Ce ne sera pas forcément sur toutes les photos.
idem pour les images bruitées
Tu peux ajouter du contrastes, ajuster la BdB, faire du nettoyage, etc.....
Photolab te propose par défaut un traitement qui doit être ajusté coup par coup et suivant ton désir.
Je comprends qu'on puisse choisir la "facilité" du jpeg boîtier, surtout pour ceux qui ont un besoin d'un fichier immédiatement disponible.
Et je suis tout à fait d'accord avec le fait que les traitements internes des boîtiers ont fait de sérieux progrès.
Mais, un raw, c'est quand même l'assurance d'avoir la possibilité d'un traitement personnalisé aux petits oignons : celui que l'on choisit, et non celui dont un ingénieur à l'autre bout de la planète à décidé qu'il devait être comme ci et non comme ça.
Par ailleurs, le traitement d'un raw pour en faire une sortie jpeg avec un bon logiciel de traitement (LR, DxO PhotoLab... ) ne prend pas spécialement de temps, une fois assimilé les bases et créé des préréglages à son goût. En tout cas certainement bien moins de temps qu'il n'en faut lorsqu'il s'agit de rattraper un jpeg borderline !
On ne va pas refaire ici la guéguerre raw vs jpeg, mais je n'en connais pas beaucoup qui après avoir fait du raw seraient revenus au jpeg direct !
Enfin si les traitements internes des boîtiers ont évolué, les dématriceurs ont aussi évolué, et probablement encore plus.
Je viens d'avoir à revenir sur un raw d'A850 de 2013, pris à l'occasion d'une performance nocturne dans des conditions limites : je m'étais fixé 800 iso et 1/25ème de seconde, pour rester dans ce que l'a850 était alors capable de sortir, dont assez sous exposé. Le jpeg direct était quasiment inexploitable, et j'avais réussi à sortir du raw quelque chose que je pensais alors acceptable avec DxO OP v9. Je viens de le reprendre dans DxO PhotoLab 5, avec un traitement DeepPRIME, et je suis littéralement tombé sur le c*l devant la différence avec mon traitement de 2013.
Et je rajoute à ce qu'a écrit fabco sur la BdB : avec les corrections locales dans PhotoLab, on peut aller jusqu'à avoir une BdB pour une partie de l'image, et une autre BdB pour le reste !
Citation de: gerarto le Décembre 22, 2021, 14:56:39
Et je rajoute à ce qu'a écrit fabco sur la BdB : avec les corrections locales dans PhotoLab, on peut aller jusqu'à avoir une BdB pour une partie de l'image, et une autre BdB pour le reste !
On arrête pas le progrès ;)
Citation de: doppelganger le Décembre 22, 2021, 16:29:11
On arrête pas le progrès ;)
Pourtant c'est sacrément utile pour réchauffer la partie à l'ombre d'un paysage ensoleillé !
Et accessoirement pour redonner la bonne température de couleur à un écran dans un environnement avec un éclairement "normal". J'ai vécu le cas dans les années 2000, où un photographe corporate passait un temps fou en retouche pointue pour essayer d'équilibrer les rendus bleutés des écrans avec celui de l'éclairage des bureaux. A multiplier par le nombre de photos prises en situation de travail de chaque ingénieur devant son écran ! En 30s, c'est réglé aujourd'hui...
Citation de: gerarto le Décembre 22, 2021, 16:55:01
Pourtant c'est sacrément utile pour réchauffer la partie à l'ombre d'un paysage ensoleillé !
Chacun son truc.
Quel options pour un chargeur de batterie et batterie pour A7C ?
L'original ou un model compatible ?
dsds
Bonsoir
Pour traiter les RAW Sony , pourquoi ne pas essayer les logiciels Sony : Imaging Edge Desktop ou Capture one express pour Sony (gratuit, bridé mais bien plus convivial a mon goût que la suite Sony)
https://www.captureone.com/fr/account/download/capture-one-express-for-sony
Pour ma part j'utilise DXO 5.0 et sa fonction de réduction du bruit "DeepPRIME" car pour la photo animalière je suis obligé de monter souvent les iso.
J'ai acheté une batterie HAHNEL équivalente NP-FZ100 pour mon A6600 et elle me donne les mêmes résultats que celle d'origine, j'ai aussi acheté un petit chargeur externe (une batterie) Patona (jaune et noir) que je branche sur l'alimentation USB prévue pour charger l'appareil et cela fonctionne très bien pour un prix très faible.
Bonne fin d'année
Cordialement
Pierre
Bonjour
Petit retour sur l'arrivée du A7C
- Je n'ai pas réussi a programmer les mémoires 1 2 3
- ni la molette derrière sur le dessus
Sinon avec les deux menus fonctions programmables vidéo et photo
et les autres touches programmables
plus besoin d'aller dans les menus
on peu également enregistrer une photo a partir d'une vidéo direct boitier en 4K super
la qualité du boitier est top
le viseur.... bonne surprise pour moi
- je me suis aperçu comme tout le monde qu'il est plus petit (que le A6400)
Mais quand je mets mon œil dans ce viseur d'instinct sans chercher a le positionner
et bien je vois l'ensemble de la scène , ce qui n'est pas le cas avec l A6400
L'objectif
- bonne qualité d'image mais pas du tout agréable a utiliser.
Je suis très content de mon achat A7C
papijoc merci pour ton retour
pour les RAW j'essaye camera RAW avec PS
je n'ai pas suffisamment d'expérience dans le traitement.. le traitement des JPG extra fine sur l A7C est top ....
au final je vais utiliser les RAW en dernier recours.
La batterie HAHNEL le prix est proche d'une SONY
Le chargeur HAHNEL est double charge le prix est proche du chargeur simple SONY
je ne sais pas quelle est la meilleur solution
dsds
Citation de: dsds le Décembre 27, 2021, 23:05:41
......
Le chargeur HAHNEL est double charge le prix est proche du chargeur simple SONY
......
Il y a aussi les chargeurs universels style Starblitz Très pratique quand on a de la monture A, un A7S et des A7R3, donc 3 types de batteries
Bonjour
C'est vrai que la batterie hahnel est assez chère ! Par contre le chargeur usb Patona est à moins de 10 €.
Pour programmer les touches 1, 2, 3 :
Régler toutes les fonctions que l'on veut enregistrer : exemple mode A, iso auto, déclenchement unique, autofocus central en mode DMF , etc....
Une fois que tous est programmé et que l'on veut enregistrer sur une des touches 1, 2 ou 3, chercher dans le menu (menu 1 sur mon a6600 et sur RX10 IV) la case MR 1,2,3 Mémoire) faire ok, choisir le numéro et faire ok. Voilà, tous les réglages sont maintenant attribué au numéro choisi sur le sélecteur de mode.
Bonne journée
Cordialement
Pierre
finalement
j'ai acheté une batterie SONY et un chargeur SONY
je joue la tranquillité
dsds
Bonjour,
quel protection utilisez-vous pour l'écran de votre A7C ?
ds ds
Citation de: dsds le Janvier 03, 2022, 21:14:41
Bonjour,
quel protection utilisez-vous pour l'écran de votre A7C ?
En 20 ans de photos numérique je n'ai jamais abîmé un écran, et je ne suis pas du style super précautionneux parce que je considére qu'un appareil est un outil.
Maintenant je ne dis pas que c'est incassable, mais ils ont atteint un tel niveau de résistance (aux chocs comme aux rayures) que je pense que si un écran devait casser suite à un choc, le choc serait suffisamment violent pour casser une protection
et l'écran qu'elle protège
Citation de: dsds le Décembre 30, 2021, 17:25:40
j'ai acheté une batterie SONY et un chargeur SONY
J'ai deux batteries Sony et le chargeur de PATONA Dual Lcd, ça fait le job
A propos de l'Alpha 6400, pourquoi est il limité à 1/4000 alors que le plus récent Fuji X-S 10 monte jusqu'au 1/32 000 s en obturateur électronique, le Panasonic GH 4 fait mieux aussi à 1/16 000 ?
Vous me direz que le petit Alpha 7 c plutôt cher, est lui aussi bloqué à 1/4000 s, on n'arrête pas le progrès, et je n'ose pas parler de son viseur ridicule face à celui du GH 5 ((3 680 000 points et 21mm de dégagement) ;D
Ne croyez pas que je sois difficile, j'ai payé l'A 6400 neuf 900 €, l'A 7 s neuf aussi au même prix, idem pour le GH 5, mais seulement 485 € tout à l'heure le Fuji X-S10, tout nu et vraiment neuf > je quitte donc définitivement Sony et vais dorénavant jouer avec le rendu JPEG Fuji en APS-C, voire en RAW si la dernière version de DxO le permet !
Super
Pas besoin de te justifier
chacun sa vie et ses choix ...
;D ;D ;D
Citation de: gerarto le Décembre 22, 2021, 11:02:05
S'il s'agit bien du raw compressé cARW 11+7, le classique raw compressé historique de Sony, il n'y a absolument aucune raison, mais alors absolument aucune, de ne pas pouvoir en tirer le maximum dans un développeur raw tel que PhotoLab ou LR. Tout au moins lorsque l'on reste dans des situations normales de prises de vue.
J'ai le A7C, si je prends le RAW (ARW) normal j'ai autour des 50 Mo, le RAW compressé autour des 25 Mo
Le JPG boitier fait également près de 25 Mo, format que j'utilise rarement.Les deux ARW une fois convertis en DNG par Lightroom CC, font le même poids toujours autour des 25 Mo.
Quel intérêt y a-t-il de ne pas compresser les RAW directement dans l'appareil ?
Je n'utilise pas PhotoLab, par contre Capture One qui lui sait traiter les ARW d'origine et les DNG du A7C
Citation de: ardsf1012 le Janvier 11, 2022, 16:36:14
J'ai le A7C, si je prends le RAW (ARW) normal j'ai autour des 50 Mo, le RAW compressé autour des 25 Mo
Le JPG boitier fait également près de 25 Mo, format que j'utilise rarement.
Les deux ARW une fois convertis en DNG par Lightroom CC, font le même poids toujours autour des 25 Mo.
...
Pour l'A7C, Le raw compressé est du type "avec perte". Avec toutes les réserves d'usage sur le "avec perte" comme je l'indique plus haut.
Il est logique qu'il soit environ 2x moins lourd que le raw non compressé.
Le jpeg boîtier lui, pèse... ce qu'on lui demande ! Contrairement aux raw, son poids est forcément variable suivant le type de qualité demandé dans le menu : extra-fine / fine / standard
Là, 25 Mo ça me paraît énorme : c'est très probablement de l'extra fine.
Le poids du dng est effectivement normalement inférieur au raw non compressé dans la mesure ou Adobe compresse les données (compression sans perte de type "zip").
Après, l'intérêt d'avoir un dng en plus (ou pire à la place) du raw ne me convainc pas du tout... mais ça n'est que mon avis !
L'argument du format universel utilisé par Adobe pour sa promo ne me convainc pas plus.
Citation de: ardsf1012 le Janvier 11, 2022, 16:36:14
...
Quel intérêt y a-t-il de ne pas compresser les RAW directement dans l'appareil ?
Je n'utilise pas PhotoLab, par contre Capture One qui lui sait traiter les ARW d'origine et les DNG du A7C
L'intérêt d'un raw non compressé (de type Sony "avec perte") est évidemment d'avoir un raw totalement intègre qui peut parfois être utile dans de rares cas... ou si un donneur d'ordre l'impose.
Que ce soit PhotoLab, C1 ou ACR, ils savent maintenant tous traiter les raw de l'A7C.
Citation de: gerarto le Janvier 12, 2022, 16:54:40
Là, 25 Mo ça me paraît énorme : c'est très probablement de l'extra fine.
Que ce soit PhotoLab, C1 ou ACR, ils savent maintenant tous traiter les raw de l'A7C.
En effet le jpg c'est de l'extra fine
Je vais mettre les ARW en Non compressé, pour Capture One ce sera tout bénéfice
Adobe essaye de faire passer son DNG, tout comme Apple son HEIF, c'est de bonne guerre.
L'avenir nous dira qui a raison. ...
Merci pour tes précisions bienvenues
Citation de: ardsf1012 le Janvier 13, 2022, 09:31:28
En effet le jpg c'est de l'extra fine
Je vais mettre les ARW en Non compressé, pour Capture One ce sera tout bénéfice
Adobe essaye de faire passer son DNG, tout comme Apple son HEIF, c'est de bonne guerre.
L'avenir nous dira qui a raison. ...
Merci pour tes précisions bienvenues
L'A7 IV peut également travailler en HEIF.
Ce nouveau format est universel en lecture semble-t-il, ce qui n'est pas tout à fait le cas du DNG dont les singularités d'une marque à l'autre, voire d'un boîtier à l'autre ne permettent pas cette universalité espérée à l'origine ?
Pour l'instant, je conseillerais sagement de s'en tenir au raw "ARW".
Le dng a ses limites* et est loin d'être devenu le standard dont rêvait Adobe, et l'HEIF semble en avoir aussi quelques unes, en particulier il semble que ce ne ce soit pas très clair en terme de licences d'utilisation.
* .En fait c'est un peu in fourre-tout et il peut y avoir pas mal de variantes. Mais dans certains cas ça peut être utile, par exemple dans le cas des dng linéaires produits par DxO PureRAW qui sont utilisables comme un raw dans Capture One et ACR/LR.
Citation de: gerarto le Janvier 13, 2022, 15:22:30
Pour l'instant, je conseillerais sagement de s'en tenir au raw "ARW".
Le dng a ses limites* et est loin d'être devenu le standard dont rêvait Adobe, et l'HEIF semble en avoir aussi quelques unes, en particulier il semble que ce ne ce soit pas très clair en terme de licences d'utilisation.
Mon Sony A7C ne sait pas prendre des photos en HEIF, tant mieux.
Dans l'iPhone j'ai sélectionné l'Apple ProRAW, que tous mes logiciels sont capables de traiter. Donc Photos, LrC, CO 22.
Jeudi j'ai enfin reçu mon nouvel iMac 24 après 10 semaines d'attente, 16 Go de RAM, un HD de 2 Tb.
Il fonctionne mieux que mon ancien iMac 27" gonflé...
Un de mes neveux sera heureux de le reprendre.
Dans 2 jours, je pourrai parler sérieusement de ces 2 boitiers, puisque j'ai trouvé bien caché un Alpha 7 c tout neuf à moins de 2000 € après marchandage sévère, en rappelant le paquet de $ laissés dans ce magasin depuis 10 ans :D
Sachant que mon Alpha 6400 a moins d'un an, il est temps de passer aux choses sérieuses, à commencer par tester la bague LA-E 5 qui dort dans une armoire, car je ne compte pas brader mes objectifs monture A !
La bonne idée de changer le système d'écran permet de le retourner, un plus pour sa protection, plus qu'à espérer que le tactile soit enfin au niveau des boitiers Panasonic, le GH 5 en particulier ?
Quels que soient les nouveaux menus, ce ne sera pas pire que ceux de Pentax et Olympus réunis, j'ai donné, merci :'(
Une comparaison s'impose, mon kiné sera enfin content:
https://camerasize.com/compare/#858,197 (https://camerasize.com/compare/#858,197)
Il n'empêche que je garderai aussi cet Alpha 900 que j'ai mis 8 ans à trouver, le mien est comme neuf, puis je reste encore et toujours amoureux des pentaprismes,difficile de trouver un boitier qui propose la même visée.