Bonjour à toutes et à tous,
Voilà j'ai depuis une année ce zoom que je trouve super. Plusieurs se posent la question de ce qu'il donne sur le terrain. Je vous proposes quelques photos, si d'autres veulent se joindre à moi n' hésiter pas.
Amitiés
alain.tom25
N°1 avec TC 1.4
N°2 avec TC 1.4
N°3 avec TC 1.4
N°4 avec TC 1.4
N°5 avec TC 1.4
N°6 avec TC 1.4
J'en ai encore mais il faudra que je trie. :o
Comme vous le voyez j'aime bien les passereaux. N'hésitez pas à donner vos avis.
Personnellement j'ai aussi un 120x400 sigma, il est moins bon, surtout coté AF et au dessus de 300 mm il perd en piqué. Avec le 120x300 2/8 OS même avec le TC 1.4 il est meilleur.
amitiés
C'est un super zoom c'est vrai, quand il n'a pas de problème de fiabilité...J'ai le mien depuis juillet 2011 et j'ai rejoint le nombre des mécontents suite à un problème de stabilisateur. Au démarrage le collimateur se déplaçait dans le viseur et revenait à sa position initiale à l'arrêt. J'ai signalé ce problème au magasin qui me l'a vendu (en Allemagne) et qui m'a demandé de lui expédier rapidement pour le transmettre au SAV, ce que j'ai fait en novembre dernier.
Depuis, malgré une relance, pas de nouvelles, c'est désolant ! Une panne peut arriver, là n'est pas le problème, mais quand un service après vente n'est pas à la hauteur de ce que l'on peut en attendre je ne vois pas comment je pourrais continuer à faire l'éloge de cette optique ! >:(
J'ai réalisé aussi de très belles images avec cet objectif, mais je suis maintenant tellement écoeuré que je n'ai plus aucune envie d'en poster ! Celles que tu présentes sont admirables et je souhaite que l'exemplaire du 120-300/2.8 OS que tu possèdes fonctionne sans accroc pour que tu puisses continuer à nous en faire admirer d'autres !
désolé pour toi Rolif,
j'espère que bientôt ton objectif te reviendra comme neuf et pour longtemps, mais c'est vrai que c'est innanmisible d'être confronté à si peu de sérieux.
amitiés
J'en poste encore une pour toi à titre de consolation :'( :'(
Amitiés
N°7
Citation de: alain.tom25 le Janvier 18, 2013, 20:01:57
désolé pour toi Rolif,
j'espère que bientôt ton objectif te reviendra comme neuf et pour longtemps, mais c'est vrai que c'est innanmisible d'être confronté à si peu de sérieux.
amitiés
J'en poste encore une pour toi à titre de consolation :'( :'(
Amitiés
N°7
Merci de tes mots réconfortants et de cette mésange à longue queue qui me fait bien plaisir, chez moi elle est rare et je n'ai jamais eu l'occasion d'en avoir à bonne distance pour la photographier !
Bonjour
aujourd'hui, je vous présente Mr. le Geai. Je l'ai pris en affût à une distance d'environ 3m à 3.50m, focale à 200mm
N° 8
Histoire de ce faire une idée du potentiel de ce 120x300, voici un crop 100%. ;)
ces photos sont superbes , j'ai tres envie d'acheter ce 120 -300 f2,8 ainsi qu'un 150 f2,8 macro , je sais que sigma a fait de gros progres en qualité optique mais la
lecture de nombreux posts sur les forums fait apparaitre pas mal de problemes autofocus ou mecaniques de ce fait j'ai l'impression que c'est la loterie , on peut avoir
le meilleur comme le pire...........
cbruno27,
tu as raison quand le doute s'installe par rapport à la fiabilité, on ose plus faire le pas :-[ :-[. Tu sais j'ai acheté le boitier D800 nikon pour remplacer mon vieux D 90, cela fait déjà 2 fois qu'il est passé par le SAV, de plus ils ont du mal à répondre aux courriels, j'ai du me déplacer à Paris au SAV pour être enfin pris au sérieux. >:(
Personnellement je pense que sigma a pris conscience du problème. Il doit y avoir des montagnes de plaintes qui séjournent à leur siège, mais ils ne le disent pas. :-\
Je pense que c'est aussi par rapport à cela qu'ils ont fait du tapage marqueting pour leur nouvelle série Pro qualité garantie pour tenter de rassurer leur clientelle.
Me concernant, j'ai aussi le 70 mm macro et le 120x400 depuis 2008. Depuis 2011 le 150 mm macro sans stab, je n'ai j'amais eu de problème.
Une fois j'ai renvoyé mon 120x400 pour révision juste avant la fin de la garantie, via Digital Wonder World en Belgique, le service a été impecable. J'ai toujours commandé chez Digital Wonder World , une bonne boite respectueuse du client et les prix sont pas chers.
amitiés
Sigma aura fort à faire pour rattraper la confiance perdue pour le 120-300/2.8 OS qui serait vraiment un super télézoom si il n'avait pas ces problèmes de fiabilité ! Son acquisition apparaît maintenant comme une loterie, mais à 2.200-2.300 € au prix actuel cela mérite tout de même réflexion ! :-\
Rolif
c'est l'éternelle question.
Sinon concernant ce fil, il ne me semble pas qu'il sucite beaucoup d'intérets. ??? J'aurai souhaité qu'on partage et décortique nos différentes pratiques sur le terrain dans la spécialité animalière avec des exemples que chacun pourrait montrer et commenter ;D ;D.
Pour relancer le débat, je ne sais pas si comme moi vous avez observé que ce zoom est meilleur à courte distance c'est à dire de 2.5m à 5m plutôt qu'après 5 m. Par rapport à d'autres optiques, les fixes en particulier, il me semble que la "diffraction" est importante, je ne sais pas si j'emploie le bon terme?. Ou dit autrement, que ce zoom pert beaucoup en pouvoir séparateur "piqué" après 5 m. Je ne suis pas un spécialiste, c'est juste une observation, surtout dans les zonnes d'ombre. Est-ce juste une impression, qu'en pensez-vous?
Allez encore une petite Sitelle pour le partage
N°9
Citation de: alain.tom25 le Janvier 20, 2013, 14:54:56
Ou dit autrement, que ce zoom pert beaucoup en pouvoir séparateur "piqué" après 5 m.
Un microréglage adapté aux courtes distances et moins aux longues ?
Citation de: alain.tom25 le Janvier 20, 2013, 14:54:56
Rolif
c'est l'éternelle question.
Sinon concernant ce fil, il ne me semble pas qu'il sucite beaucoup d'intérets. ??? J'aurai souhaité qu'on partage et décortique nos différentes pratiques sur le terrain dans la spécialité animalière avec des exemples que chacun pourrait montrer et commenter ;D ;D.
Pour relancer le débat, je ne sais pas si comme moi vous avez observé que ce zoom est meilleur à courte distance c'est à dire de 2.5m à 5m plutôt qu'après 5 m. Par rapport à d'autres optiques, les fixes en particulier, il me semble que la "diffraction" est importante, je ne sais pas si j'emploie le bon terme?. Ou dit autrement, que ce zoom pert beaucoup en pouvoir séparateur "piqué" après 5 m. Je ne suis pas un spécialiste, c'est juste une observation, surtout dans les zonnes d'ombre. Est-ce juste une impression, qu'en pensez-vous
Bon, pour te faire plaisir je vais poster quelques photos réalisées avec le 120-300/2.8 OS avant que je l'envoie au SAV pour le problème de stabilisateur qui avait un comportement anormal. Les photos que je présente ont été réalisées sur trépied sans la stab.
D'abord sans TC.
encore une sans TC
Et encore une
Et encore une
Et un crop
Maintenant avec TC 2x.
Encore une avec TC 2x
Et une dernière avec le TC 2x pour les oiseaux. Bien entendu, j'en ai plein d'autres !
super piqué amha
Citation de: laverdure le Janvier 20, 2013, 18:00:56
super piqué amha
Le piqué de cet objectif est vraiment excellent. Voici une image de montgolfière en vol, donc prise de loin, à main levée avec la stabilisation, avant qu'elle déconne...
Et un crop à 100%
Rolif, il pique bien ton 120x300 de bien belles photos, juste les premières les blancs un peu cramés.
Dis moi c'est quoi comme TC2 Sigma ou une autre marque? moi j'ai juste le 1.4 de Sigma.
Amitiés
Citation de: alain.tom25 le Janvier 20, 2013, 18:41:55
Rolif, il pique bien ton 120x300 de bien belles photos, juste les premières les blancs un peu cramés.
Dis moi c'est quoi comme TC2 Sigma ou une autre marque? moi j'ai juste le 1.4 de Sigma.
Amitiés
C'est sûr qu'il pique bien ce 120-300, de ce coté là il n'y a rien à lui reprocher, mais je me fais du souci quant à l'intervention du SAV d'après les échos que j'ai eus de la part de certains qui sont fort mécontents, le remède ayant été pire que le mal...
Voici des images prises avec le doubleur le soir en faible lumière, c'est un Canon 2x II , j'ai également le TC 1.4x II.
Une deuxième avec le doubleur.
Et une dernière avec le doubleur.
Une très belle optique avec laquelle j'ai pût tirer de bien belles photos . Si seulement elle aurait été fiable, perso elle est repartie 3 fois chez Sigma et a chaque fois le retour à ete plus douloureux....
L'os était Hs a son retour le moteur AF a lâche et a la troisième fois j ai eu un échange standard avec une optique dont l'OS commençait à faire des siennes ...
Maintenant elle est vendue et j attends la nouvelle version fiabilisee à moins de trouver un 300 vr d'occasion .
Au début de sa commercialisation cet objectif était le rêve, étant le seul dans sa catégorie il semblait promis à un bel avenir, surtout avec les éloges qu'en ont fait d'éminents testeurs, ce qui était incitatif pour son acquisition par ceux qui y trouvaient l'attrait du zoom et de l'ouverture à 2.8 avec un range de 120-300, un prix 3 fois moins élevé que le 300 Canon et une garantie de 3 ans qui semblait être un gage de sécurité...
Avec le temps, des problèmes de fiabilité sont apparus et se sont multipliés avec les nombreux exemplaires vendus. La plupart des retours au SAV n'ont pas été couronnés de succès ou se sont révélés être une vraie galère. A l'heure actuelle j'ai l'mpression que Sigma ne peut pas faire face au problème, et aura bien du mal a redorer son blason avec le nouveau modèle.
Chat échaudé craint l'eau froide...
ce qui va participer au maintien de la cote des 300 VR "de marques"...
fait chier ! >:(
En ce qui me concerne je n'ai pas eu a effectuer de retour au SAV et le piqué de ce caillou m'est toujours apparu très convenable même avec le TC 1.4. Je compte d'ailleurs m'acheter le 2X et voir les résultats obtenus. C'est donc pour moi un super objectif. Son seul problème comme j'ai pu déjà le dire à maintes reprises c'est son poids. La billebaude avec lui c'est rock en roll. J'ai plein d'autres photos sans ou avec le TC, notamment de chevreuils, de rapaces en vol etc... et les résultats me semblent très corrects.
Bravo pour vos photos à tous.
Cordialement
Sans le TC
(http://psy4factory.free.fr/papa/IMG_4831.JPG)
Avec le TC
(http://psy4factory.free.fr/papa/IMG_4704.jpg)
Bonsoir,
Aucuns problèmes non plus pour l'instant avec mon 120-300 OS. C'est vrai qu'il est lourd mais le piqué est vraiment très bon !!! Je touche du bois...
Une deuxième toujours sans TC !
Avec le doubleur.... et 5d MarkIII
Photos 2013©William LUCAS Photo Aficion - William LUCAS (http://www.photoaficion-williamlucas.fr)
(http://imageshack.us/a/img706/9905/ganaderiavictorinomarti.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/706/ganaderiavictorinomarti.jpg/)
(http://imageshack.us/a/img9/9905/ganaderiavictorinomarti.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/9/ganaderiavictorinomarti.jpg/)
(http://imageshack.us/a/img607/9905/ganaderiavictorinomarti.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/607/ganaderiavictorinomarti.jpg/)
De très belles images ici, je n'avais même pas vu ce fil! :-[
Une participation alors! :)
...
...
...
Ces photos sont réalisées sans TC sur un reflex Nikon D300s.
toujours au top foufouille .cordialement .
Hello,
J'ai utilisé le montage suivant ce week-end lors d'une sortie au chevreuil:
Nikon D800 (avec grip pour la fréquence des rafales) + SIGMA 120-300mm f/2.8 APO EX DG OS HSM + SIGMA Téléconvertisseur 2X APO EX DG HSM.
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2013/03/04/20130304130914-0e899eab.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/index.php?/category/363)
- Pour un meilleur piqué je ne l'utilise qu'à f8 (donc je ne sors ce montage que par beau temps)
- Pas la peine de croper dans les 36Mpix, la qualité est très vite dégradée
Je préfère utilisé le x1.4, surtout pour des sorties matinales à faible luminosité, car il pique dès f5,6
J'ai presque les mêmes conclusions sur Nikon D7000.
A+
Citation de: laverdure le Mars 06, 2013, 08:27:57
toujours au top foufouille .cordialement .
Merci mon ami, je fais ce que je peux tu sais! :)
...
...
...
...
...
Bonjour à tous,
en voici une avec le 7D + 120/300 + X2 canon II iso 200 f5,6 1/100
bon piqué meme avec le doubleur .belle image cordialement .
Un petit Pinson ;)
...
avec le 1.4 canon version 3
Bonsoir à tous
merci pour tous ceux qui participent à ce fil, qui permet de ce faire une idée plus précise des performances du 120x300 f/2.8 OS ;)
je vous propose trois petites prises dans mon jardin il y a quelques jours avec le TC 1.4 sigma
Amitiés
Une autre
La dernière pour ce soir
A bientôt et n'oubliez pas de donner vos retour d'expérience et impression de cette optique pour faire avancer ce fil ;D ;D
Merci
:)
Je suis déjà intervenu sur ce fil avec deux clichés en précisant alors que j'étais parfaitement satisfait de cet objo. Et aujourd'hui j'ai un doute le concernant ou alors c'est mon 7D. En effet, je constate que j'ai plus de bruit que d'habitude sur mes clichés même à 100 isos. J'ai cherché quelques explications sur ce forum ou d'autres, et certains parlent de modifier certains réglages comme l'AOL (correction auto de luminosité) qu'il faudrait mettre sur OFF, et d'autres petites choses qui me paraissent un peu farfelues. En tout état de cause avez vous constaté de genre de problème? J'avoue être un peu perdu. Je me fais peut-être des frayeurs pour rien mais......................
Très intéressé par vos retours et vos éventuelles solutions. J'ai peut-être modifié quelque réglage et patatras. J'avoue avoir mis l'AOL sur OFF mais je n'ai constaté aucune amélioration.
Merci
;)
De plus je voudrais demander à jeje6275 s'il est satisfait de son doubleur de focale. Votre photo du rouge gorge est super. J'ai le même apn et le même caillou bien sûr sauf que mon doubleur est le sigma. Et pour l'instant mes résultats ne sont pas probants. Auriez-vous s'il vous plaît des conseils pour l'utilisation optimum de ce doubleur.
Merci
inlovephoto
Pour répondre à ta question, le bruit généralement est proportionnel à la monté en ISO, maintenant si tes réglages sont bons, essaie de trouver quelqu'un qui a le même boitier que toi, et tu compares en prenant une photo sur pied avec des réglages identiques.
Amitiés
Citation de: inlovephoto le Mars 22, 2013, 21:55:33
;)
De plus je voudrais demander à jeje6275 s'il est satisfait de son doubleur de focale. Votre photo du rouge gorge est super. J'ai le même apn et le même caillou bien sûr sauf que mon doubleur est le sigma. Et pour l'instant mes résultats ne sont pas probants. Auriez-vous s'il vous plaît des conseils pour l'utilisation optimum de ce doubleur.
Merci
Alors satisfait, oui mais ne pas trop cropper sinon sa devient limite, de plus je n'ai pas encore prix le temps de contrôler si je suis bon au niveau micro réglages avec le doubleur, mais dans l'ensemble sa vas
Par contre l'AF en prend un coup quand même, il faut de la lumière
concernant les iso, voici une photo réaliser avec le 7D, 120/300 + doubleur le tous à 3200 iso f5,6 1/60 sur pied biensur ;D
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-chouette-hulotte-2013.jpg)
Superbe Alain! ;)
Bonjour a tous,
Je repartage un post que j'avais envoyé sur un autre fil sur le 120-300:
Premier test grandeur nature dans mon domaine de photographie avec le doubleur.... et 5d MarkIII
et bien le résultat est à la hauteur de mes espérance... Il faut dire que j'avais des conditions excellentes ce qui m'a permis de fermer un peu...
Photos 2013©William LUCAS Photo Aficion - William LUCAS (http://www.photoaficion-williamlucas.fr)
(http://imageshack.us/a/img706/9905/ganaderiavictorinomarti.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/706/ganaderiavictorinomarti.jpg/)
(http://imageshack.us/a/img9/9905/ganaderiavictorinomarti.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/9/ganaderiavictorinomarti.jpg/)
(http://imageshack.us/a/img607/9905/ganaderiavictorinomarti.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/607/ganaderiavictorinomarti.jpg/)
Citation de: jeje6275 le Mars 24, 2013, 12:16:17
concernant les iso, voici une photo réaliser avec le 7D, 120/300 + doubleur le tous à 3200 iso f5,6 1/60 sur pied biensur ;D
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-chouette-hulotte-2013.jpg)
Ok la photo est vraiment plus que correcte avec doubleur ; ces isos et ces exifs. Je ne crois pas avoir jamais réussi à faire une photo aussi correcte avec ces réglages et le doubleur. Pour moi le 7D a du mal avec la montée en ISOS. C'est d'ailleurs une des seules choses que je lui reproche. J'essaierai encore, même si ce n'est pas une fin en soi de tenter ce genre d'expérience.
Merci à toi.
As tu des exemples que l'on puisse voir ou est l'éventuel soucis
Perso plus je monte les iso, plus je surexpose
Non je n'ai pas d'exemples avec le doubleur ni d'ailleurs avec le TC1.4. Mais lorsque j'ai pris mes photos de chevreuils l'année dernière à 1600 isos à F2.8 sans TC ni doubleur j'avais pas mal de bruit. Bien sûr en post traitement avec ligthroom 4 j'ai bien nettoyé comme tu peux le voir sur la photo ci-dessous.
Je veux te poster la même photo de chevreuil en RAW ou on voit bien le bruit mais je n'y arrive pas.
Tu me dis par ailleurs que tu surexposes lorsque tu montes en ISOS. A la prise de vue ou en post traitement?? Je dis cela parce qu'en post traitement on peu sur ou sous exposer comme l'on veut. Donc en ce qui me concerne, je ne surexpose ou sous expose que rarement même s'il est dit qu'il faudrait à la prise de vue caler l'histogramme à droite. Vaste débat!!!
Merci à toi.
(http://psy4factory.free.fr/papa/IMG_2129.JPG)
Je surexpose avant, car tu récupère mieux en post traitement je trouve malgré le fait d être en RAW
Fait des essais et tu verras par toi même, après chaque situation son réglage (merci le RAW) :)
Merci à toi. J'essayerai.
Bonsoir les amis
merci pour ton commentaire Foufouille, aujourd'hui dans mon affût dans mon jardin, toujours avec le 120x300 + TC 1.4 Sigma
Une autre
Encore une
Il est bien fréquenté ton jardin et les opportunités sont bien saisies! ;)
Une participation. :)
Merci, ton petit RG est pas mal non plus, fond tout en douceur.
Aller, une dernière pour ce soir
A bientôt
Ma petite contribution, j'adore cet objectif.
(http://www.chassimages.com/Users/philippebaron/Desktop/blog/PHIL1652.jpg)
Citation de: philbb37 le Mars 30, 2013, 20:19:05
Ma petite contribution, j'adore cet objectif.
Tu as bien raison! :D
Belle participation... ;)
...
...
...
;)
Superbes toutes ces photos. Félicitations à tous. On en redemande. Allez allez!!!!!!!
...
de belles photos .!! cordialement
Merci à tous ceux qui participent à ce fil, de très belles photos
Un petit portrait sous la pluie, prise avec le TC 1.4 à 2.70m
Amitiés
Woooouuuuaaao cette dernière Alain
Pas très naturel cette dernière, trop de gel dans les cheveux ;D
A part cela, c'est pas terrible ce coup de flash.
Georges
hello les amis
j'oubliais de préciser que derrière ce portrait il y avait mon tout nouveau D 7100, super boitier, très réactif au niveau AF et beaucoup plus discret au niveau décibelles que mon D 800.
Citation de: philbb37 le Mars 30, 2013, 20:19:05
Ma petite contribution, j'adore cet objectif.
(http://www.chassimages.com/Users/philippebaron/Desktop/blog/PHIL1652.jpg)
Et quelle contribution !!!! :o :o :o