comme suggéré dans le fil du tx10, je vous propose, quelque soit la marque de votre apn, de nous retrouver sur ce fil "oecuménique" des apn baroudeurs même hors des situations critiques, cela nous permettrait d"échanger nos impressions et nos expériences, et offrirait à ceux qui recherchent ce type d'apn des éléments pour se faire une opinion... à l'approche de l"été, les fils risquent de se multiplier sur ce thème, alors pourquoi ne pas se réunir sur celui-là?
je vous suggère que pour chaque image figure en en-tête l'apn utilisé...je me lance avec mon poison préféré pris en proxy, 800iso sans flash en mode "créatif"... avant de dormir.... ;D
oly tg610
Sony TX10 - 1/30s - F3,5 - ISO 125
tx5 tout auto pour cette anémone
allez, j'y vais aussi de mes petites fleurs... :D
oly tg610
Excellentes vos photos de fleurs. Félicitations tout particulièrement à m_d_g_d pour celle-ci et celles du fil TX10 8)
Par contre avec un titre de fil comme ça, va falloir aller un peu barouder les gars, et arrêter de conter fleurette ;D
Plouf dans l'eau pour le TX5 ;)
slt pacmoab, heureux de te retrouver sur ce fil, ça démarre mollement, mais ça démarre!! ;)
bravo pour tes poissons, superbes et en plus ils sont marrants!
je suppose qu'ils viennent d'outre-mer... mais on peut aussi faire de belles rencontres en métropole...
oly tg610
bien sûr ça n'est pas aussi net qu'à travers la vitre de ton aquarium, mais mon apn, lui, il était bien au fond de l'eau!!...
la 2
oly tg610
Canon D10
WAOUHHH!!! Magnifique!!! ;) ;) ;)
C'est némo, le poisson clown? à quelle profondeur? et sous quels tropiques? ;)
C'était le mois dernier aux Maldives . Pour la profondeur, je ne sais plus trop, probablement entre 2m et 5 m .
Incroyable les différences de netteté entre nos photos sous marines ! (Je sais bien hélas que l'eau n'est pas la même partout dans le monde :-[)
Tu as utilisé quoi comme matériel Jefferson ?
Je remonte à la surface pour exploiter le mode Panorama (TX5)
Pacmoab, comme indiqué, c'était avec un Canon D10 .
Citation de: Jefferson le Avril 20, 2011, 12:23:59
Pacmoab, comme indiqué, c'était avec un Canon D10 .
Tu l'avais mis de suite ? Désolé je suis completement miro ::)
TX5
Quand les poissons se font photographier avec les touristes ... ;D ;D ;D
les piscine à touriste :D :P :-\
Moins de poissons, mais obligation de garder les gants ( Ricoh G500 ).
(http://img36.imageshack.us/img36/8688/campingq.jpg)
bonne idée ce fil
celà permettras de bien choisir son APN
ma cabine téléphonique me dépanne certains jours.nokia 3010 1.3Mp ile de tascon mbh
Rencontre avec les bêtes sauvages ;D
Orvet au TX5 ;)
rencontre avec une bête sauvage aussi mais... dans un vivarium... ;D
oly tg610
Citation de: pacmoab le Avril 19, 2011, 12:46:09
Excellentes vos photos de fleurs. Félicitations tout particulièrement à m_d_g_d pour celle-ci et celles du fil TX10 8)
Par contre avec un titre de fil comme ça, va falloir aller un peu barouder les gars, et arrêter de conter fleurette ;D
Plouf dans l'eau pour le TX5 ;)
Salut Pacmo,
Ca fait un bail que je suis pas venu sur chasseur d images.
C est avec joie que je découvre que ton TX5 a fait le bepteme de l eau.
Comment se comporte t il?
Combien de temps apres l achat as tu eu le courage?
Depuis combien de temps plonges tu avec? il résiste bien?
Boris
Salut Boris,
Oui j'ai fini par craquer et plonger à 2 - 3 mètres avec le TX5.
Il a survecu, et fonctionne toujours aussi bien.
Toutefois (Mais cela n'a peut être rien à voir avec cette expérience) mon écran présente depuis peu quelques bulles à sa périphérie. Ce n'est pas gênant à l'usage, mais au repos, mon TX5 commence à ne plus paraître neuf, et à avouer un peu son année de baroudage et ses 4700 photos.
pour info, j'ai trempé l'oly dans une bassine pour faire l'image de la"mini" amphore... voir plus haut... :D
j'ai dû mal sécher l'apn et comme je l'ai tenu à la main plusieurs minutes, s'en est suivie une buée sur l'objo qui m'a un peu affolé dans un premier temps (photos suivantes complètement floues...), mais finalement, une fois bien essuyé, tout est rentré dans l'ordre :D
par contre ici, il est bien au sec derrière la vitre de l'aquarium...
oly tg610
Baroudeur au repos ;D ;D ;D
TX5
Aller je remonte le fil
Une petite, mais petite seiche, mode macro à 2 mètres de fond environ.
Canon ixus..!
L'oeil
passage au dessus du sable et changement de couleur..!!!
Et oui j'avoue, j'ai triché..!!
Ce n'est pas un compact étanche baroudeur. C'est un Canon ixus 850 is.
En fait il s'agit bien d'un compact numérique, comme n'importe quel autre compact étanche baroudeur, sauf que cet ixus est dans un caisson étanche ikelite, la photo réalisée à environ 2 mètres de profondeur, en apnée.
Donc la même photo prise avec un vrai compact baroudeur étanche, comme ceux utilisés dans ce fil, je pense aurait été identique, puisque devant l'objectif de l'ixus il y a un simple morceau de verre plat du hublot du caisson. Voilà pourquoi je me suis permis de participer à ce fil.
;)
dommage!!!
ce fil aurait pu être interressant pour les baroudeurs !
mais il manque , les photos de paysage, de visite en intérieure (églises, gîte,etc..) ,couché de soleil, pour permettre de choisir le vrai APN correspondant .
Actuellement c'est très difficile de faire un choix . Je regrette mon CANON G9 remplacé par le TX16, puis le LX5 , ................
Citation de: 14111949 le Juin 10, 2011, 19:45:04
dommage!!!
ce fil aurait pu être interressant pour les baroudeurs !
mais il manque , les photos de paysage, de visite en intérieure (églises, gîte,etc..) ,couché de soleil, pour permettre de choisir le vrai APN correspondant .
Actuellement c'est très difficile de faire un choix . Je regrette mon CANON G9 remplacé par le TX16, puis le LX5 , ................
ce fil ne demande qu'a être alimenté... ;)
l"oly tg610 propose un mode "pop art" qui permet de faire des images "flashy" même par temps gris... on n'aime pas forcement ;)
oly tg610
... ;)
... même la nuit sous la pluie :D
Sympa votre fil !
Le Panasonic FT1 est-il un baroudeur ?
Mon petit frère (33 ans quand même), Bretagne, été 2010.
et en Normandie aussi il baroude
Citation de: DrNoNo le Juin 24, 2011, 16:14:07
Sympa votre fil !
Le Panasonic FT1 est-il un baroudeur ?
Mon petit frère (33 ans quand même), Bretagne, été 2010.
Très belle celle là 8)
Venant de vous, le compliment me touche.
Merci à la lumière bretonne, car je dois reconnaître que cet APN ne fait pas de miracles quand les conditions sont compliquées.
Callanish standing stones, Ile de Lewis, Ecosse.
première immersion en mer, un peu de stress mais l'apn va bien ;)
oly tg610
oly tg610
Le pana FT1 n'a pas peur de l'eau et tient dans la poche.
Par contre: il s'oxyde facilement, malgré tous mes soins. A l'époque, j'avais souscris l'extension de garantie F..C, qui va bientôt servir je pense.
A mon avis, ce genre d'appareil ne doit pas s'acheter sur internet, en raison des risques.
Citation de: DrNoNo le Juin 28, 2011, 17:43:28
Le pana FT1 n'a pas peur de l'eau et tient dans la poche.
Par contre: il s'oxyde facilement, malgré tous mes soins. A l'époque, j'avais souscris l'extension de garantie F..C, qui va bientôt servir je pense.
A mon avis, ce genre d'appareil ne doit pas s'acheter sur internet, en raison des risques.
Je viens de commander un FT3 "orange"... sur internet, que je devrais recevoir normalement (?) demain ;)
J'avais vu quelques temps après la sortie du FT1 qui m'avais bien tenté, beaucoup de problèmes (oxydations, buée dans l'objectif, etc... et non prise en charge pas les SAV de différentes enseignes...) : ça m'avais bien calmé après avoir vu un autre fil CI, dédié à cet appareil.
J'espère, qu'en ayant sauté une génération, pana aura fait quelques améliorations qualitative sur l'étanchéité réelle de cette gamme. (le FT3 étant étanche jusque 12 mètres... je ne pourrais le tester dans l'eau de mer, que jusque maximum 7 mètres, car là où je vais aller, il n'y a quasiment pas de profondeur... sud France - baignade rapide histoire de...)... mais bon, c'est surtout histoire d'avoir un petit truc pratique et relativement... fiable ???... (je croise les doigts ;))
Vous dites que votre FT1 s'oxyde facilement ? à quel point ? photo de votre appareil, en "mode oxydation activée" ;D?
Personnellement j'achète en très grande partie ce genre de matériel ou électronique en général sur internet, et n'ai jamais eu encore le moindre problème de pannes ou autres, en plus de 10 ans... (même mon actuel ordinateur portable à + de 1500 Euros, l'année dernière à été prit par le web... car le modèle que je voulais (toujours largement dans la course "puissance" à l'heure actuelle), était totalement introuvable en magasin (et je suis largement monté sur la capitale)...
Pour en revenir aux appareils photos... je n'ai encore Jamais vu cette gamme (FT---) en boutique réelle :/
participation prochaine... :)
Félicitations Vivaskull, tu vas pouvoir photographier les grenouilles d'encore plus près.
Les Crapauds sous l'eau, Frerefernand adore ! ;D
Citation de: pacmoab le Juin 28, 2011, 19:44:38
Félicitations Vivaskull, tu vas pouvoir photographier les grenouilles d'encore plus près.
Les Crapauds sous l'eau, Frerefernand adore ! ;D
Pour le bêtisier oui, j'ai peut être bientôt ma chance ;D... mais je crois que la macro plus proche ne sera pas possible avec le FT3, car elle est moins performante que sur mon LX5 (qui, c'est un fait, à été plusieurs fois mouillé dernièrement (sans dommages), suite à mes... grenouilles approchées au ras de l'eau, à 1 cm de distance :( ... Position quelque peu acrobatique, prêt à glisser ou tomber dans l'eau, les bras tendus, coudes mouillés, et la stabilisation optique ayant du mal à gérer les légers tremblements de ma position très inconfortable... (il aurait été comique, que quelqu'un me photographie... (quoique, vu qu'il y avait d'autres photographes, avec GROS Boitier et Objectif démesuré :D)..
La prochaine fois, je demanderais à mes "cousines de la mare" ;D ::)
mais bon, j'ai pris ce nouveau "joujou" pour essayer d'autres expériences photos, et "pardonne" avant réception (et commande), le fait que la qualité d'image ne suivra pas celle de mon LX5... ;)
J'ai regardé ce que proposait la concurrence du FT3, notamment les derniers pentax et olympus étanches :
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/OLYMPUS_TG_810_Noir_Etanche-rOLYMPUSN4298892.html
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/PENTAX_Optio_WG_1_GPS_Gris-rPENTAX16897.html
, mais leurs qualités d'images, à la vue de quelques tests un minimum fait avec sérieux, ne m'ont pas du tout convaincus (trop d'écart qualitatif avec mon LX5, me faisant croire qu'un bon téléphone portable donnera de meilleurs résultats)... (je n'ai pas regardé pour les Sony, qui ont bonne presse :/)
... et puis, je reste en ergonomie connus...
Dommage que Canon n'est pas sorti un remplaçant de son D10, un minimum plus... Jolie, fin, et plus grand angle... je n'aurais alors personnellement, pas hésité.
... en Crapaud, j'ai pas grand chose, sauf ça dernièrement (Mai), de nuit avec le LX5... mais "il" fait tellement une "gueule à changer de trottoir" que, je ne sais même pas si Frerefernand l'accepterait dans son bêtisier pour la macro ?!?... Je lui ai tout de même "dis" sur le moment, qu'il avait... de beaux Yeux; ce n'est pas pour cela qu'il m'a fait un large sourire. ;D ;D
Bonne continuation... et à bientôt, suivant l'emploi du temps. ;)
Des photos de mon appareil photo, mais alors avec quoi ? ;)
Ces défauts mis de côté, j'aurai du mal à m'en séparer de ce FT1. Le FT3 me tente, mais aussi le Sony, avec toutes ces belles photos que je vois ici...
...
Et pourtant j'en prends soin.
Citation de: DrNoNo le Juin 29, 2011, 09:53:43
...
les agressions extérieures me paraissent logiques si l'apn est mis à rude épreuve... et s'il fonctionne malgré tout c'est un bon point pour lui!
je trouve plus étrange voire inquiétant l'oxidation à l'intérieur de la trappe...
;)
toutefois je conçois que ça fasse mal au coeur de voir l'apn vieillir et s'écailler....
pensez-vous que ce soit une bonne idée de "graisser" le caoutchouc qui fait joint afin de lui conserver son élasticité?
;)
Citation de: DrNoNo le Juin 29, 2011, 09:55:15
Et pourtant j'en prends soin.
Effectivement, c'est très "Sympa" >:( surtout en en prenant grand soin !
Il y a un fil qui relate quelques multiples expériences très similaires avec ce modèle, qui n'a visiblement pas été suffisament murit par les ingénieurs.
Depuis combien de temps l'avez vous ? et comment l'utiliser vous ? eau salées, claires ? combien de temps ? (emploi du temps de l'appareil ::))
Merci en tout cas, pour les photos, dont je m'attendais malheureusement, à ce résultat.
Bonne continuation...
ps : je suis agacé, je campe derrière la porte d'entrée, à côté de l'interphone depuis 7 heures du matin... toujours pas reçu mon FT3 :-\
... Je vous quitte, j'ai cru entendre un bruit...
... et non ... :'(
Vous connaissez la dernière ? (...à part que c'est moi... ::))...
on vient se sonner il y' à même pas 5 minutes, directement à ma porte, sans passer par l'interphone...
... pour me donner contre signature, ce truc...
J'ouvre ou pas ? (j'ai peur que ce soit dangereux) ::) ;D
(adresses effacées par principes, hein ;))
Ouf; plus de peur que de mal pour le moment... ::)
contenu du carton :
- le FT3 - orange
- une carte SDHC 8 Go Transcend Ultimate Classe 10
ça correspond à ma commande ;)
Contenu de la boite du FT3 (si ça peut en intéresser quelques uns) :
- le FT3 (encore heureux);
- une notice "de base";
- une dragonne de poignet;
- câbles USB & Vidéo;
- un petit accessoire de nettoyage, munie de 2 brosses de différentes duretés semble t'il;
- un chargeur de batterie, et son câble;
- une batterie;
- un CD;
- une notice d'instruction d'entretiens.
(j'ai tardé, j'étais au téléphone..)
Bon je vous laisse tranquille... ;)
[at] Vivaskull: avec la couleur gris, la rouille sera plus visible ! ;) Allez-vous créer un fil dédié? Je l'espère, car le nouveau-né m'intéresse fortement.
[at] FrereFernand: l'emploi du temps de l'appareil: certes, il passe du temps dans l'eau salée, mais rarement en profondeur.
Concernant l'oxydation à l'intérieur de la trappe (trappe connexions), je n'ai mis qu'une photo, mais toute la visserie est rouillée (trappe batterie/carte). Le problème concerne toutes les vis, non inox apparemment.
Malgré ces désagréments, je ne regrette pas du tout mon achat. Le FT1 est un compagnon attachant, et les vidéos de très bonne qualité. Le temps de réponse au déclenchement est par contre, pénalisant. Surtout qu'un appareil "baroudeur" vise aussi les scènes d'action "en immersion" (au propre comme au figuré).
Première ultra rapide prise en main, et démarrage : ça surprend.. j'attendais que le zoom sorte de l'appareil ( ::))
première photo également (non montrée car aucuns intérêts), à la valeur minimale (100 iso), lumière difficile (intérieur), et 1/4 se seconde, avec la sensation d'avoir légèrement bougé au déclenchement... : ça semble net; bon point... sauf qu'en comparant cette photo, avec une identique prise avec le LX5, avec les mêmes paramètres, ça fait... très peur ! >:(
L'usage, de cet appareil ne sera pas de travailler en lumière difficile, mais j'aime bien "tester" ( ::)) mes appareils, dans leurs moindres détails, y compris et surtout, là où ils sont les plus mauvais...
Très Bon point, pour la sensation de solidité.
un peu moins bon pour la réactivité... qui réagit avec un bon décalage... un peu, comme la vision d'un feux d'artifice à l'horizon.. on le voit, mais on ne l'entends que quelques petites secondes plus tard... :/
Pour ce cas précis, ça reste correct, mais ça surprends tout de même un peu...
Bon juste histoire de se rendre un peu compte de la taille de l'engin, en comparaison à d'autres APN (Canon G11 - Canon Ixy 920 (Ixus 870 is))
1/3
Citation de: DrNoNo le Juin 29, 2011, 13:05:36
§Vivaskull: avec la couleur gris, la rouille sera plus visible ! ;) Allez-vous créer un fil dédié? Je l'espère, car le nouveau-né m'intéresse fortement.
§FrereFernand: l'emploi du temps de l'appareil: certes, il passe du temps dans l'eau salée, mais rarement en profondeur.
Concernant l'oxydation à l'intérieur de la trappe (trappe connexions), je n'ai mis qu'une photo, mais toute la visserie est rouillée (trappe batterie/carte). Le problème concerne toutes les vis, non inox apparemment.
Malgré ces désagréments, je ne regrette pas du tout mon achat. Le FT1 est un compagnon attachant, et les vidéos de très bonne qualité. Le temps de réponse au déclenchement est par contre, pénalisant. Surtout qu'un appareil "baroudeur" vise aussi les scènes d'action "en immersion" (au propre comme au figuré).
Il semble que la boite du FT3 est le même visuel pour toutes les différentes couleurs... mais c'est marqué sur la boite : ORANGE... (mais j'aurais aimé l'avoir en gris pour plus de discretion... mais en orange, c'est plus rigolot) ;)
2/3
3/3
bon, je vous laisse cette fois ;)
et charge la batterie...
l'attente va être longue... je n'ai quasiment jamais ouvert de notice de ce genre d'appareil... que vais je pouvoir faire comme essais, sans batterie à l'intérieur ? ;D
Fil spécifique ? oui, pourquoi pas; mais n'existe t'il pas déjà ? je crois l'avoir vu, avec pas beaucoup de participation (ou pas continu)...
Il me semble que vu la très faible participation à ce fil Dédié à ces compacts baroudeurs, un peu plus de présentations détaillés d'un appareil spécifique, ne peut pas faire trop de mal (?) ;) et éventuellement, encourager d'autres participations ? avant de montrer quelques photos...
mais pour la mer, pour moi, ce sera dans plusieurs semaines... (normalement) :(
batterie en charge seulement maintenant.
Attention : le GPS (inutile pour moi), est activé par défaut !! parfait pour vider la batterie...
... qu'il faut d'abord étalonner.
rajout après post :
Appareil éteint, le GPS est actif... (penser à désactiver celui-ci, si vous n'avez pas l'intention de l'utiliser... une petite lumière verte, de fonctionnement vous y fera penser) ! ;)
Je suis en train, après la 1ère charge de la batterie, de faire quelques petites vues (sans aucuns intérêts), juste pour comparer la montée en sensibilités du FT3 en comparaison à mon LX5;
Pour éviter de polluer ce fil général de ce types d'appareils, je remercierais Frerefernand (initiateur de ce fil) de m'autoriser, ou non, à publier des résultats Crops qui pourraient éventuellement servir pour une partie des personnes visant prochainement ce type d' appareils (?) ;)
Il est évident que je pourrais mettre mes petits éssais persos, dans le fil dédié au FT3.. mais dans les 2 fils (ici et ft3), il y a tellement peu de participations, qu'un peu d'animation autre que présenter des photos tout les 32 du mois, ne peu pas faire de mal (re) ?
à bientôt... ;) merci de me répondre...
cher ami tu as ma bénédiction tout comme ceux qui peuvent alimenter ce fil avec des images provenant de baroudeurs... ;)
Bon, je vais vous "saouler" ;) :
(montées en sensibilités du Lumix FT3 en comparaison au Lumix LX5 - Photos sans aucuns intérêts)
Les 2 appareils sont réglés en ratio image 2/3 et en position grand angle, ce qui donne bizarrement 29 mm pour le FT3; le LX5 est réglé également, sur le 28 mm.
à la va vite pour les 2 appareils, sans choisir telle ou telle ouverture, vu que ce n'est pas possible avec le FT3.
100, 400, 800 et 1600 iso...
tout d'abord la vue générale du FT3 (pareil pour le LX5) :
vue générale pour le LX5 :
vous l'aurez remarqué, c'est en extérieur... ::)
Généralement la montée en sensibilité s'utilise en intérieur... mais ce compact ne me semble pas très destiné à l'intérieur... bref;
Je continue... :
Crop 100 % - FT3 - 29 mm - 100 iso :
Crop 100 % - LX5 - 28 mm - 100 iso :
Le LX5 est utilisé en JPEG, tout comme le FT3 qui ne propose pas de choix autres.
ensuite,
Crop 100 % - FT3 - 29 mm - 400 iso :
Crop 100 % - LX5 - 28 mm - 400 iso :
Crop 100 % - FT3 - 29 mm - 800 iso :
Crop 100 % - LX5 - 28 mm - 800 iso :
Crop 100 % - FT3 - 29 mm - 1600 iso :
Crop 100 % - LX5 - 28 mm - 1600 iso :
ensuite, point de comparaison, vu que le FT3 et le LX5, n'ont pas le même zoom... je me suis pas cassé la tête :
le FT3 au zoom maxi (toujours en ratio 2/3) = 133 mm.
vue d'ensemble FT3 - 133 mm - 100 iso :
Crop 100 % - FT3 - 133 mm - 100 iso :
Crop 100 % - FT3 - 133 mm - 400 iso :
Crop 100 % - FT3 - 133 mm - 800 iso :
Crop 100 % - FT3 - 133 mm - 1600 iso :
Bon je vous laisse un peu tranquille... ;)
je vais d'abord rentrer chez moi... et ensuite essayer de faire quelques essais en lumière intérieur..
petite précision, comme vous l'aurez certainement remarqué, ce petit test de montée en sensibilité en Extérieur, à été fait à la va vite, sans trépied ou autre, avec donc un cadrage, qui peut légèrement différer d'une vue à une autre... y comprit pour les différentes sensibilités sur un même appareil.
RAJOUT après post :
en ratio 2/3, le FT3 est en résolution 10,5 millions de pixels, et 9,5 millions pour le LX5...
Je pense que pour l'Intérieur, je passerais en mode 4/3 (12 millions pour le FT3 et 10 pour le LX5);
à bientôt :D
Citation de: vivaskull le Juin 29, 2011, 21:17:12
... et ensuite essayer de faire quelques essais en lumière intérieur..
Demain en soirée, en rentrant...
(j'ai plus les yeux en face des trous... ;)
Bonsoir; Un peu en Vrac : c'est Long, désolé... :
Je reviens à l'instant d'une grosse journée, où j'ai pus (également) faire joujou avec le FT3...
... à vrai dire, pour cette première journée, je ne retiendrais que principalement les... Défauts de cet appareil ! >:( !
Je viens de retrouver depuis quelques petits jours, un ancien ami que je n'avais pas vu depuis un bon petit moment, et qui fait des spectacles aériens (entres autres), à l'aide d'un tissus, sur lequel il monte à la force des bras principalement (les jambes ne servent pas à grand chose), et fais des figures diverses (déconseillé aux spectateurs cardiaques ;D).
Après lui avoir fait il y à pas longtemps, pas mal de photos avec le LX5 (et reflex la 1ère fois que je l'ai vu), je lui ai également fais une vidéo, il y a quelques jours, avec le LX5 en HD (1280)...
Il a été bluffé ;) trouvant la qualité image vidéo, et vidéo tout cour, meilleure que son caméscope numérique ;D
(pour mon premier long essais vidéo "simple", c'est encourageant) ;)
Je lui ai donc proposé de "filmer" son même numéro (il en à plusieurs), mais avec le FT3 en Full HD (1920) histoire de voir ce qui serait le plus exploitable qualitativement parlant, pour faire un montage simple, mais sympa...
Les petits essais test vidéos Full HD étant prometteurs, et ayant tout bien préparé à l'avance question réglages (il n'y en a pas beaucoup sur le FT3 au point que ça m'inquiète, bien que je n'ai pas encore ouvert la notice... pour me rassurer sur les possibilités (?!)...), et hop, le spectacle démarre... :
et là, c'est la catastrophe !
(Non, ce n'est pas la batterie, qui est vide, même si elle n'est pas encore étalonnée)...
C'est le fait que l'appareil à gardé en mémoire (ce que tout les appareils que j'ai eu jusqu'à présent, ne garde pas) : le mode "MACRO Numérique" Activé, dernièrement utilisé en mode Photo, alors que j'avais plusieurs fois coupé l'appareil.
Pour le LX5, le problème ne se pose pas vraiment, vu que le mode macro s'active par un bouton dédié.
Il n'y à pas (à ma connaissance limitée), de mode Vidéo à part entière, sur le FT3... seul le bouton sur le dessus de l'appareil, permet d'activer et d'arrêter la vidéo (question ergonomie, personnellement, c'est très problématique, et fait bouger au minimum, au démarrage, et à l'arrêt de la vidéo : bouton mal placé et trop dur - pourquoi ne pas faire un mode vidéo, et utiliser simplement et intuitivement le bouton de déclenchement bien stable et souple ?).
Ce qui fait, que pour la vidéo du spectacle (15 minutes à filmer non stop, et faire le montage après), j'étais en résolution vidéo 1920, en utilisant comme zoom, uniquement le zoom numérique, alors que le zoom optique, est normalement parfaitement opérationnel... Je n'ai bien évidement pas pensé sur le moment à une telle "débilité" (quoique quant on est dans l'eau, ça peux éventuellement être bien de ne pas avoir à trop appuyer sur les boutons ?, mais il faudrait que ce soit désactivable dans les menus, cette "possibilité"), et j'avais complètement oublié avoir activé ce mode macro bien spécifique à cet appareil; donc, dans l'affolement, j'ai raté l'entrée en scène, et... tout le reste !!! le zoom numérique étant limité à 3 X (heureusement), mais en changeant de focale numérique beaucoup plus rapidement que le zoom optique : Beurk !... je n'ai pas encore regardé le résultat (je rentre à l'instant), mais je n'ai pas spécialement envi de le faire :/ (l'étonnement m'a fait plusieurs fois bouger)
Beaucoup plus tard, en fin d'après midi, je suis retourné voir mes grenouilles, etc...
Le niveau de la mare ayant baissé de minimum 50 cm, l'approche des bestioles, à été avec mes 2 compacts emportés (LX5 et FT3), un véritable cauchemars !
La mare étant petite à la base, et le niveau d'eau ayant baissé, je n'ai pas réussi à réussir à faire la mise au point dans l'eau (trop sombre à 5 cm de profondeur)... :/
La position de l'objectif est déstabilisante (bien positionner ses doigts sous peine de cacher la visée, ou de voir apparaitre au développement, un bout de doigt...), & car il faut plonger encore plus, l'appareil, et alors, impossible de voir quoi que ce soit sur l'écran LCD, si la lumière manque (je visais comme essais photo, une "50 / 50" : 50 % extérieur - 50 % sous l'eau... pour des résultats qui sont tellement moches, pour cette mare, que j'ai rapidement laissé tombé... pas asses d'eau, ni de lumière... Ce sera très certainement mieux à la mer ;)
J'ai également essayé de me rattraper la "débilité vidéo" de ce matin, en filmant quelques grenouilles, en macro, au tour par tour... : question performance de la mise au point en vidéo et macro, j'ai très rapidement laissé tombé >:( ... autant, c'est relativement efficace, pour ce type de produit, pour une scène large, autant pour la macro, à la surface de l'eau, ça n'a pas du tout été possible.
Et hop, les grenouilles, en mode Photo (non automatique)... : approches quasiment impossibles... je ne connais pas la vision d'une grenouille, mais question couleurs, l'orange de mon FT3, ça ne leur plait pas du tout !
C'est seulement au moment où j'en avais vraiment raz le bol, et que je me suis levé pour repartir à ma voiture, que j'ai réussis une approche (Bof), au plus prêt de la position macro (sans zoom numérique).
Mais au moment, où je pouvais faire une peu mieux, question cadrage, et me laisser aller à un peu plus de fantaisie de noyade non opéré car visée du dessus ;) la batterie s'est coupée :/ pas de chance !
La faible luminosité de l'objectif, même en position grand angle (f3,3), ne facilite pas les choses :(
... heureusement, l'étanchéité (même si rapidement testé à environ 10 cm de profondeur ::) ::) ::)) est performante ;D ::), vue que l'appareil à subit et Survécus, Également, au robinet, pour le nettoyer de sa vase, et le bain de 10 minutes, dont la notice fait mention... (je n'ai pas encore ouvert la trappe d'accès à la batterie (qu'il faut que je recharge), et la carte), mais quant j'essaye d'allumer l'appareil, il y à encore l'affichage bref, pour me prévenir de la batterie vide.
Pour moi, cette première prise en main, aura été une très grosse déception; bien que la plus grosse de mes fautes aura été de ne pas ouvrir le mode d'emploi :/
Je viens d'ouvrir la trappe d'accès à la batterie, et la carte...
des traces d'eau y sont visibles... à l'Extérieur du joint ! Ouf ;)
_______________________
Je mettrais mes petits tests "montées en sensibilités" en Intérieur, un peu plus tard...
pour celle juste au dessus, c'était déjà sensiblement en contre jour... je trouve que le résultat est pas trop mal (ce n'est qu'un exemple, je me suis pas vraiment appliqué, j'avais également le LX5 pour cela ;))
ensuite, une autre (les exifs de toutes, sont normalement visibles, les photos ne sont pas retouchées ni recadrées).
Oui, je sais, c'est pas encore "appareil dans l'eau"... on s'en approche ;) en faisant autre chose avant...
C'est très "Vert", faut vraiment compresser... :(
bouges pas toi, je reviens de suite... ;D
(elles n'aiment pas l'orange de mon FT3, très difficile de les approcher, surtout avec la flore qui à poussé comme c'est pas possible... difficile pour la lumière... j'ai utilisé une petite lampe led, mais je n'ai pas fais l'éclairage au bon endroit :/)
Bon et alors, l'eau dans tout ça !? ... on y arrive doucement... calmement...
(la seule photo postée qui soit un petit peu recadrée, mais toujours pas retouchée)
l'1 des premiers "Ploufs" ;)
entre deux mondes ::) (objectif mal placé et trop petit)
à bein si, finalement, il a réussit à faire la mise au point macro dans les 2 tiers de l'eau de la marre ;)
... mais quel spectacle ::)
en macro, quasis au maximum (éclairage supplémentaire mal réglé) :/
et une dernière (ouf, je vous saoule hein :-[)
(toujours avec éclairage lampe led, encore plus mal réglé :/) au plus prêt en mode macro (2 cm de distance)...
c'est la dernière que j'ai pus faire de cette malheureuse petite bête terrorisée ;D
Bon bein, c'est pas la joie :/
Faut que j'aille chercher des grenouilles dans la Mer...
______________________
Un peu plus tard, petit test "va vite", montées sensibilités Intérieur (100, 400, 800 et 1600 iso au 28 mm (f 3,3) en ratio 4/3), comparaison avec le LX5 sur 28 mm également et ouverture approchante (f 3,2) (12 Millions pour le FT3 et 10 pour le LX5)...
A suivre
pour la vue présentant les 2 tiers de l'eau de la mare, j'ai utilisé sous l'eau ma petite lampe led...
...sans, c'était impossible de faire la mise au point !
Citation de: vivaskull le Juin 30, 2011, 23:31:15
Un peu plus tard, petit test "va vite", montées sensibilités Intérieur (100, 400, 800 et 1600 iso au 28 mm (f 3,3) en ratio 4/3), comparaison avec le LX5 sur 28 mm également et ouverture approchante (f 3,2) (12 Millions pour le FT3 et 10 pour le LX5)...
donc voila :
vue d'ensemble au FT3 histoire de voir le sujet (je ne suis pas méchant :D) ce sont mes "bébêtes" les plus fidèles, bien qu'en mauvaises "santés" ;D ::)
La balance des blancs réglé sur automatiques pour les 2 appareils, est beaucoup plus fiable sur le LX5 (c'est pas une surprise).
(pour une raison mystérieuse, le cadrage diffère très légèrement entre les 2 appareils, dans le sens de la hauteur surtout me semble t'il... (peut être le déploiement du zoom, sur le LX5, contrairement à l'autre ?; les 2 boitiers, étaient simplement posés sur une étagère...) :
(Précisions Lumières : Volets fermés, lampes allumées sur le bureau (Led), et en haut (normale)...)
LX5 - vue d'ensemble... :
Crop 100 % - FT3 - 100 iso
(la résolution des 2 appareils n'étant pas la même, le grossissement des crops n'est pas le même).
Crop 100 % - LX5 - 100 iso
Crop 100 % - FT3 - 400 iso
Crop 100 % - LX5 - 400 iso
Crop 100 % - FT3 - 800 iso
Crop 100 % - lx5 - 800 iso
Crop 100 % - LX5 - 1600 iso
(désolé j'ai inversé)
Crop 100 % - FT3 - 1600 iso
TERMINE !
Bof :(
Maintenant, faut que je trouve (et j'ai peu d'espoir de trouver: si il est possible de modifier la dominance couleurs en balance des blancs automatique (le plus souvent utilisé pour moi)... pour les autres, il y à cette possibilité;
Mais pas vu de réglages de la netteté, contraste, ou réduction du bruit, ou simplement réglages du stabilisateur (performant faut dire)..
et flut, je vais devoir ouvrir la notice... :(
et... si quelqu'un qui à ce boitier passe dans le coin ;) ???)
________________
Dans un autre registre, vu la "bousculade" de participations ou simplement de commentaires, après ces petits tests bidons, je vais croire, que ça n'intéresse personnes, ou au mieux, ça laisse totalement indifférent ;)
Mais je n'ai pas l'impression d'avoir dérangé... autrement on m'aurait prié d'aller voir ailleurs ;)
Dans tout les cas, je vous laisse tranquille.. ;)
Bonne continuation, en espérant avoir quelque chose de plus "montrable" la prochaine fois que je passe parmi vous. :)
Question peut-être idiote et peut-être déjà traitée dans un autre fil: ai-je intérêt à renouveler mon compact baroudeur, ou plutôt trouver un compact expert avec un caisson?
Explication: en terme de qualité d'image et de temps de déclenchement, ces baroudeurs sont à la rue, là où les compacts experts ont fait de gros progrès. Et combien de fois dans l'année utiliserons-nous l'étanchéité, par rapport au nombre de fois où le baroudeur, par temps sec, nous aura déçu ?
En d'autres termes, est-ce qu'un compact expert perd ses qualités quand on le met dans un caisson ?
Citation de: vivaskull le Juin 30, 2011, 23:21:02
à bein si, finalement, il a réussit à faire la mise au point macro dans les 2 tiers de l'eau de la marre ;)
... mais quel spectacle ::)
Je me suis mal exprimé pour les 2 tiers...
Cette mare faisant plusieurs mètres de profondeurs par endroit...
c'est juste l'image qui est divisé en "tiers"..
Citation de: DrNoNo le Juillet 01, 2011, 00:52:04
Question peut-être idiote et peut-être déjà traitée dans un autre fil: ai-je intérêt à renouveler mon compact baroudeur, ou plutôt trouver un compact expert avec un caisson?
Explication: en terme de qualité d'image et de temps de déclenchement, ces baroudeurs sont à la rue, là où les compacts experts ont fait de gros progrès. Et combien de fois dans l'année utiliserons-nous l'étanchéité, par rapport au nombre de fois où le baroudeur, par temps sec, nous aura déçu ?
En d'autres termes, est-ce qu'un compact expert perd ses qualités quand on le met dans un caisson ?
Personnellement, j'ai bien évidement cherché en tout premier, un caisson pour mon LX5, mais ne trouvant pas (mais surement mal cherché), je me suis rabattus sur un compact (très compact), contrairement au caisson... qui descendra tout de même plus bas, et en toute fiabilité..; faut dire, qu'un Caisson pour un compact expert, ça reste quasiment au même prix qu'un compact spécifique baroudeur, et question taille, le LX5 n'est pas des plus compact :-\.
Il est vrai, que pour mon utilisation, ce nouveau (et premier baroudeur, pour moi), ne va pas me servir souvent en dehors d'aller au bord de l'eau.
La balance des blancs n'est pas fidèle, que ce soit en extérieur et surtout intérieur, avec une forte dominance rougeâtre.
sans compter sur le lissage en montée en sensibilité... (l'objectif étant particulièrement peu lumineux, mais il y à pire dans le genre semble t'il).
Pour la perte de qualité éventuelle, dans le fait de mettre un compact expert, dans un caisson ???
Venez, venez, vous qui possédez ces matériels, nous en dire un peu plus sur les possibilités :D
mon premier Papillon avec le FT3... (légèrement recadré)
et ma première grenouille (sans recadrage et au 128 mm).. :(
... et moi qui voulait me coucher tôt pour une fois...
...j'ai oublié de... passer à table pour le diné ! ::)
===>>>
En regardant l'écran, appareil éteint, je m'aperçois seulement maintenant, qu'il y a Déjà une RAYURE très faible mais présente en étant maniaque (je le suis) !!! alors que l'appareil à passé sa journée dans une pochette adapté, qui à servit pendant plusieurs année à mon Ixus 870 qui, lui, est comme Neuf, après beaucoup de service depuis 2008 !!! Pour moi, c'est du jamais vu ! >:( :'( :o >:( >:( >:( >:( >:(
L'écran est d'ailleurs bêtement posé à l'arrière sans aucunes protection, vu qu'il est légèrement orienté vers l'extérieur, et non l'intérieur... comprenez par là, que quant, vous touchez l'écran, vous sentez une épaisseurs d'environ 0,2 mm qui dépassent du boitier métallique... En cas de choc, même effleurement, c'est l'écran qui prend tout en premier.
C'est mon premier "baroudeur", et c'est mon premier APN auquel je vais devoir y rajouter une protection d'écran !
ça commence super !!! >:(
Rajout après post : après plus d'observation, il y a Plusieurs petites rayures, qui témoignent déjà d'un appareil qui à été utilisé... (j'ai bien regardé au déballage, il n'y avait rien du tout) !!
re Rajout : : Il faut tout de même prendre en compte que mon nouveau FT3 se fait maintenant vieux, car il vient de fêter ses 40 Heures d'existence (la batterie n'était pas encore opérationnelle à l'heure 0, mais ce n'est qu'un détail... y compris le fait que je n'ai pas utilisé l'appareil depuis plusieurs heures... ce qui fait que ces premières rayures écrans sont apparus mystérieusement, bien avant le 40ème Heures Anniversaire :(
J'ai beau frotter avec chiffon adapté, ça ne part pas, ce sont bien des rayures, dont j'ignore comment elles ont été faites en si peu de temps. En une 15ène d'APNs jusqu'à présent, seul mon LX5 à été dernièrement légèrement rayé après un petit coup contre une surface dure, et peut être le LX3 dans un cas similaire, mais je ne l'ai pas sous la main (prêté).
Bonjour;
Concernant, les petites rayures écran, un peu avant, ça passe sensiblement, avec la lumière intérieur, actuelle... quasiment pas visible; mais là !
Je ne m'attendais bien évidement pas, à ce que cet appareil ait un verre saphir dans le genre des montres de plongée ou autres, un minimum sérieuses, mais, ça semble quant même bien fragile pour un appareil destiné au crapahutage... Je n'ose imaginer, ce que donnerait une chute des "fameux 2 mètres", avec impact sur l'écran...
D'ailleurs la "notice de base" donne tout de suite la couleur :
juste pour info, je trimballe mon oly depuis + de 3 mois dans la poche extérieure de mon sac à dos de tous les jours, avec mon prtefeuille, mes chwing-gums et ...mes clefs... ???
aucune trace de rayure à ce jour et ça conforte le cahier des charges que je m'étais fixé:
un apn pas trop mauvais et qui ne craint rien...tombée du sac, pluie, ski/neige, sable/mer.... mais si ça vient à foirer, soyez surs que vous serez les premiers informés ;)
amicalement
ff
oly tg610
Étant un "imbécile" de première catégorie, j'ai fais un petit test rayure écran, en tapotant "gentiment", l'écran, dans un angle, avec une paire de ciseaux (métallique donc)... et, en restant prudent, ça n'a... rien fait ! ;) ouf...
(il faut croire, que j'ai dû toucher le bord du rocher sur lequel j'étais allongé, alors que l'appareil était sous l'eau (???)) (je n'en ais pas le souvenir...)
Juste en passant, histoire de se faire une idée du rendu couleur de l'écran arrière du FT3... en comparaison à un canon ixus 870 (dans les 2 cas, c'est pas bon, mais le canon, est quant même sensiblement plus proche de la réalité)...
il y a une très sensible dominance rouge rose à l'écran du FT3, qui rend difficile le jugé du rendu couleurs d'une scène intérieur... (par exemple, j'ai un fauteuil en rotin, brin virant vers l'orangé dans la réalité, qui est bien retranscris (heureusement) sur le fichier du FT3, mais qui est complétement rouge sur l'écran arrière)... :-\
04 heures du matin ! Tu devrais renommer ce fil en "le fil des compacts noctambules".
Cela dit, d'après les photos, il vaut mieux utiliser le FT3 en plein jour. Ce qui me ramène à mon dilemme actuel: un compact expert à mettre en caisson 3-4 heures par mois, ou un compact "baroudeur" ?
Citation de: DrNoNo le Juillet 05, 2011, 09:13:02
04 heures du matin ! Tu devrais renommer ce fil en "le fil des compacts noctambules".
Cela dit, d'après les photos, il vaut mieux utiliser le FT3 en plein jour. Ce qui me ramène à mon dilemme actuel: un compact expert à mettre en caisson 3-4 heures par mois, ou un compact "baroudeur" ?
C'est pas ma faute, si il y a de moins en moins de monde sur ce fil (entre autres)... (peut être un peu de ma faute ;D ??? ;D)...
Cette période "vacances" pour certains, pourrait être normalement l'occasion de poster des petits trucs sympas (?)
_____________
Perso, j'aurais bien pris un Caisson pour mon LX5 (bien que ça grossisse l'ensemble), à la condition de l'avoir trouvé... ce qui n'a pas été le cas... !
Bonne continuation...
Cet après-midi dans la piscine.
Pour mon FT1 tout oxydé, le SAV de la FN.C est d'accord pour étudier la question, mais il faut d'abord envoyer l'appareil chez Panasonic, environ 3 semaines de délai. J'ai donc décidé de l'envoyer en septembre, s'il tient jusque là. Car là réside tout le problème: il est abimé mais fonctionne toujours (sauf dans l'eau et par temps chaud, où il fait très vite de la buée maintenant).
Moi qui me voyait déjà avec le tout nouveau FT3 entre les mains...
Citation de: DrNoNo le Juillet 06, 2011, 09:44:23
Pour mon FT1 tout oxydé, le SAV de la FN.C est d'accord pour étudier la question, mais il faut d'abord envoyer l'appareil chez Panasonic, environ 3 semaines de délai. J'ai donc décidé de l'envoyer en septembre, s'il tient jusque là. Car là réside tout le problème: il est abimé mais fonctionne toujours (sauf dans l'eau et par temps chaud, où il fait très vite de la buée maintenant).
Moi qui me voyait déjà avec le tout nouveau FT3 entre les mains...
Un appareil vendu exclusivement comme Étanche, qui ne fonctionne plus dans l'eau !?! un comble. ::) ;D
Je me souviens d'une nuit de gros orage; j'étais sur l'un de mes balcons, avec mon Lumix
LX3 (non étanche), sur trépieds, qui avec des poses longues, à à la fin de ma séance photos d'éclairs (en tout cas essais), était très fortement mouillé (quasiment comme si il avait été plongé dans l'eau directement)... avec inquiétude, je l'ai soigneusement essuyé... et, aucuns problèmes ne s'est produits par la suite (cette histoire remonte à plus d'un an, et le LX3 est utilisé à l'heure actuelle)...
Mon LX5 à également été mouillé plusieurs fois, dernièrement, sans problème particulier, bien que ça restait du superficiel (non complétement plongé, loin de là)...
Est ce que votre FT1 est toujours sous garantie ?
Dans ce cas, vous pourriez éventuellement, avoir un "geste commercial" de Panasonic, qui est depuis longtemps maintenant, au courant des problèmes de conception de son FT1, et qui, plutôt que de réparer à grands frais, le FT1 de client malheureux, à semble t'il préféré attendre la sortie du FT2. J'ai plusieurs fois vu, que des clients ayant eu affaire au SAV, pour des problèmes (similaire au vôtres), se sont vue recevoir un FT2 à la place de leur FT1.
J'ai cru voir que le FT2 à pour certains utilisateurs, quelques problèmes également, mais je ne sais pas de quel nature.
En ayant sauté une génération, j'espère que panasonic aura sérieusement amélioré sa conception de l'appareil Etanche, car c'est mon premier appareil de ce type.
Bonne continuation...
voila le genre de photo (non recadrée, non retouchée), que j'ai fais les derniers temps en macro, avec mon LX5, qui à plusieurs fois été mouillé... (je suis descendu plusieurs fois, tellement au ras de l'eau, que la base de l'appareil, était plongé dans l'eau)...
_ _ _ _ _ _ _
Désolé, cette photo, n'est pas faite avec un appareil "Baroudeur", mais vu qu'il est maintenant question de "baroudeur" Étanches, qui ne peuvent plus fonctionner dans l'eau... cette photo étant prise avec un appareil Non Étanche, qui à réussis plusieurs fois à fonctionner avec contact relativement important, d'eau... !
En petit accessoire additionnel, j'ai pris pour le moment, la petite protection Silicone pour mon nouveau FT3.
Elle ne semble protéger que certaines parties seulement de l'appareil, vu que par exemple, elle arrive pile poil au niveau du contour de la partie chromé autour de l'objectif (Mais, qu'il n'y a pas d'épaisseur supplémentaire pour protéger le contour d'objectif)...
Par contre, la prise en main, est sensiblement amélioré (ça glisse moins).
Il faut quant même que je rajoute à mon appareil, une protection d'écran (digne de ce nom)... même si cette protection silicone, à l'arrière de l'appareil, augmente l'épaisseur d'environ 2 mm... l'écran reste vulnérable.
Fil très instructif. Bonne idée de l'avoir ouvert. Mais il n'y a pas beaucoup de Sony TX10... Va falloir que je m'y mette, dès que je serai un peu sorti avec (j'ai bien un paquet de photos de ma bibliothèque et des panoramiques de ma chambre, mais ça lasserait vite). ;)
Citation de: RioBravo le Juillet 07, 2011, 03:10:28
Fil très instructif. Bonne idée de l'avoir ouvert. Mais il n'y a pas beaucoup de Sony TX10... Va falloir que je m'y mette, dès que je serai un peu sorti avec (j'ai bien un paquet de photos de ma bibliothèque et des panoramiques de ma chambre, mais ça lasserait vite). ;)
Vu le peu de participation en cette période de (vacances soit disant ? même si pas pour tout le monde), la moindre photo, pourra alimenter ce fil ;)
Donc allez y :D
Bonne continuation...
J'attends, également, de pouvoir partir un peu, pour pouvoir poster quelques photos d'un minimum concernée par l'eau ou autres aventures ;)
Une sortie au bord de la Seine. Malheureusement, les eaux sont basses et inaccessibles... Je ferai plus mouillé une autre fois. Juste pour montrer que le TX10 pique plus que certains ne le prétendent, même si je ne le destine pas précisément à ce genre de photos (évidemment, avec un 1D Mk III, ce serait autre chose, mais je n'irais pas photographier les poissons avec...).
Les deux suivantes sont en HDR "natif", produites directement par le TX10 (je ne sais pas s'il est le seul de sa catégorie à le faire, mais il présente, de toute façon, une bonne gamme dynamique).
TX10 HDR N°2...
Encore une en réglage automatique normal.
Un petit panoramique pour finir...
Bonjour, je ne suis pas encore très coutumier du forum aussi je vous mets le lien vers les photos que j'ai dédié au test de mon FT3:
https://picasaweb.google.com/arnold.legoff/TestPanasonicDMCFT3?authuser=0&feat=directlink (https://picasaweb.google.com/arnold.legoff/TestPanasonicDMCFT3?authuser=0&feat=directlink)
Rien d'extraordinaire pour le moment, juste des petites photos du quotidien pour évaluer ses capacités. J'espère qu'elles aideront malgré tout les indécis à faire leur choix pour la haute saison.
Sinon côté écran le mien traine dans la poche au quotidien sans housse vu que je l'ai pris pour ça. Et pour l'instant aucun problème de rayures, ou de chrome écaillé :)
Voilou
Citation de: vivaskull le Juillet 07, 2011, 02:30:58
En petit accessoire additionnel, j'ai pris pour le moment, la petite protection Silicone pour mon nouveau FT3.
Elle ne semble protéger que certaines parties seulement de l'appareil, vu que par exemple, elle arrive pile poil au niveau du contour de la partie chromé autour de l'objectif (Mais, qu'il n'y a pas d'épaisseur supplémentaire pour protéger le contour d'objectif)...
Par contre, la prise en main, est sensiblement amélioré (ça glisse moins).
Il faut quant même que je rajoute à mon appareil, une protection d'écran (digne de ce nom)... même si cette protection silicone, à l'arrière de l'appareil, augmente l'épaisseur d'environ 2 mm... l'écran reste vulnérable.
Salut Vivaskull,
Tu l'as trouvé où ta housse en silicone? Parce que je voulais la commander sur Digixo, et malheureusement elle est en rupture de stock définitif.
En effet je pense qu'elle ne serait pas accessoire pour les phases critiques de mes plongées dans les rochers. Je pense plus particulièrement aux entrées et sortie de l'eau avec l'appareil suspendu au poignet par la dragonne.
Citation de: ArnyB le Juillet 11, 2011, 10:06:51
Salut Vivaskull,
Tu l'as trouvé où ta housse en silicone? Parce que je voulais la commander sur Digixo, et malheureusement elle est en rupture de stock définitif.
En effet je pense qu'elle ne serait pas accessoire pour les phases critiques de mes plongées dans les rochers. Je pense plus particulièrement aux entrées et sortie de l'eau avec l'appareil suspendu au poignet par la dragonne.
Malheureusement pour vous, en ce qui concerne cette boutique web, il semble que je sois passé avant vous, pour le "dernier exemplaire" ;) :(
(c'est vrai qu'elle est difficile à trouver cette housse !?! à n'y rien comprendre pour un appareil aussi récent)
une tof de mon TZ5 qui à baroudé au Népal.makhno(//)
Toujours avec le Panasonic FT1
Fil très intéressant, en particulier les tests concernant le FT3.
Samedi, mon Pana TZ7 a pris la tasse et ne s'en est pas remis. :(
Comme je fais de la voile, je cherche un remplaçant qui puisse subir de copieuses éclaboussures ou une courte immersion, pas spécialement de la plongée. Le TZ7 était mon seul compact que j'utilisais à l'occasion (ski, balade vélo...), étant sinon plutôt réflex ou télémétrique.
J'espérais donc trouver un baroudeur dont la qualité d'image soit très bonne et le zoom assez universel, mais il me semble que ce cahier de charge est difficile à remplir. Je suis particulièrement exigeant en ce qui concerne la qualité optique jusque dans les coins, ce qui semble difficile à satisfaire avec un objectif périscopique.
Peut-être un Sony TX offre-t-il une bonne qualité optique suffisante?
Sinon, j'envisage de combiner un bon compact style TZ avec un compact étanche à pas cher pour les sorties à risque (Fuji XP?).
Citation de: fiatlux le Juillet 18, 2011, 11:23:16
Peut-être un Sony TX offre-t-il une bonne qualité optique suffisante?
Aucun problème pour moi de ce coté là, surtout si on l'utilise à 25mm :)
Je ne connais pas trop les autres marques, mais je trouve hypers pratiques, et qualitatifs, ces TX, comme appareils à tout faire !
Citation de: pacmoab le Juillet 18, 2011, 12:51:31
Aucun problème pour moi de ce coté là, surtout si on l'utilise à 25mm :)
Je ne connais pas trop les autres marques, mais je trouve hypers pratiques, et qualitatifs, ces TX, comme appareils à tout faire !
J'ai été faire un tour sur le fil du TX5 et certaines photos m'inquiètent: celles d'alain56450 de vieux gréements semblent bien molles et souffrir d'aberrations chromatiques. Typique du TX5 dans ces conditions?
Sans doute à mon avis des photos zoomées, voir cropées (zoom numérique) :-[
Je pense que le fil ne manque pas d'exemples à contrario plus valorisants ;)
Citation de: fiatlux le Juillet 18, 2011, 11:23:16
Sinon, j'envisage de combiner un bon compact style TZ avec un compact étanche à pas cher pour les sorties à risque (Fuji XP?).
si tu es exigeant sur la qualité d'image, je doute qu'un etanche premier prix te soit utile, même en dépannage...
j'ai acheté un mju tough 3000 pour ma copine, je me suis dit que cela ferait un bon complement à mon s95 pour la plage ou le ski.
Au final, il reste au fond du tiroir tant le resultat me fait penser à un (bon) téléphone portable...
peut-etre est-ce différent pour le fuji ou le canon... mais méfiance avec les premiers prix.
Citation de: Hachu21 le Juillet 18, 2011, 16:39:04
si tu es exigeant sur la qualité d'image, je doute qu'un etanche premier prix te soit utile, même en dépannage...
Le problème est que je ne suis pas convaincu qu'il existe un étanche, même cher, qui rivalise avec les Sony HX et autres Pana TZ ou ZX au niveau qualité d'image.
Je suis en train de me concentrer sur les images de Sony TX7 (ici ou sur flickr) et je dois avouer ne pas être 100% convaincu, même si ça me paraît être le meilleur candidat de compact universel (très compact, discret et étanche).
Il y a bien sûr l'option compact de qualité + boîtier étanche, mais comme un boîtier étanche coûte aussi cher qu'un compact étanche...
Les étanches Sony sont les TX5 et 10.
Le 7 est un compact "bijou" mais pas un étanche
Citation de: pacmoab le Juillet 18, 2011, 17:37:18
Les étanches Sony sont les TX5 et 10.
Le 7 est un compact "bijou" mais pas un étanche
Ahh... heureusement que tu le dis, je n'avais pas percuté. Il faut dire que les étanches de Sony sont particulièrement discrets...
Fiatlux, j'arrive un peu à la bourre sur tes messages, désolé, mais si le piqué est une préoccupation importante pour toi, je doute qu'un compact étanche te donne satisfaction.
Le TX 10 n'est sans doute pas le meilleur de la série (je penche plutôt pour le Lumix FT3, avec son objectif sous critères Leica et qui a pas mal d'autres qualités). Mais tous ont un handicap : leur objectif périscopique, avec prisme en tête et capteur en pied. Les contraintes inhérentes à ce genre d'optique sont importantes, et on ne pourra jamais obtenir les avantages d'un zoom classique, horizontal, de bon diamètre et avec de confortables développements. Le jour où on aura trouvé le moyen d'étanchéifier de tels objectifs, on tiendra le meilleur compact baroudeur. Est-ce que des fabricants y travaillent ? J'en doute, car le créneau de clientèle me paraît étroit. Mais si quelqu'un a des informations sur le sujet...
Citation de: RioBravo le Juillet 20, 2011, 19:59:47
Le TX 10 n'est sans doute pas le meilleur de la série (je penche plutôt pour le Lumix FT3, avec son objectif sous critères Leica et qui a pas mal d'autres qualités). Mais tous ont un handicap : leur objectif périscopique, avec prisme en tête et capteur en pied. Les contraintes inhérentes à ce genre d'optique sont importantes, et on ne pourra jamais obtenir les avantages d'un zoom classique, horizontal, de bon diamètre et avec de confortables développements. Le jour où on aura trouvé le moyen d'étanchéifier de tels objectifs, on tiendra le meilleur compact baroudeur. Est-ce que des fabricants y travaillent ? J'en doute, car le créneau de clientèle me paraît étroit. Mais si quelqu'un a des informations sur le sujet...
Je confirme à l'usage du FT3 le zoom périscopique est un cauchemar. Par contre j'ai un assez bon piqué dans de bonnes conditions d'éclairage avec un très bon rendu des couleurs naturel. J'offre ce jour le TX-10 à ma femme. Donc je pourrais faire un petit comparatif je pense d'ici quelques temps :)
Citation de: ArnyB le Juillet 23, 2011, 19:29:37
Je confirme à l'usage du FT3 le zoom périscopique est un cauchemar....
J'en suis à cet instant, à me demander pourquoi j'ai dernièrement acheté ce FT3, car je ne m'en suis pas encore vraiment servie, alors que j'ai tout sous la main à l'heure actuelle (mer) ::);
Je n'adhère pas du tout au tout automatique, même si je m'y attendais, mais pour le coup, il y a vraiment trop peu de "petits" réglages possibles.
Choisir un appareil photo numérique pour ne pas prendre de plaisir à s'en servir, bof :(
Et pourquoi pas le Ricoh PX ?
Il est parfait pour un usage sportif et baroudeur, dispose du même capteur BSI que le Sony TX10 avec de bonnes performances en faible lumière.
Il n'a pas d'écran tactile ce qui dans un usage sportif est plutôt un avantage, son interface est assez bien conçue avec un accès rapide à la correction d'exposition et aux modes flash.
Une galerie de photos est disponible sur le site de dpreview.com et un test (en japonais -> traduction par Google) sur le site japonais de dcwatch.
Enfin son coût n'est pas trop élevé et il fait actuellement l'objet d'une promotion sur le site de Ricoh :
http://www.ricohshop.fr/rightclick.cfm?id=1370706&product_id=1448932&utm_campaign=RICOHPX+apn&utm_medium=cpc
Et pourquoi pas, en effet ?
Capteur 16 mpx, zoom central x5, vidéo HD... Etanche à trois mètres seulement, mais c'est bien suffisant. Et le tout à 99,90 € : on ne peut pas être déçu. Merci. Si tu en as un, n'hésite pas à nous en dire un peu plus et à présenter des photos.
Attention petit correctif : c'est 99,90 € HT. Mais ça ne reste vraiment pas cher, surtout que l'appareil est livré avec une imprimante (que je n'échangerais quand même pas contre la mienne). Promotion jusqu'au 31 juillet. Il n'y a plus beaucoup de temps pour se décider, mais les aoûtiens ont encore leur chance.
Opération momentanément suspendue: tu es un sacré rabatteur, RioBravo ;)
:o Oups !
Ah les vaches ! Hier encore, ils annonçaient une promotion jusqu'au 31 juillet. A qui se fier ? Bon, ben je passe pour une quiche, mais les gens de Ricoh pour des fumistes...
Juste en passant, je tiens juste à signaler que le mode vidéo full HD du FT3 est souvent inutilisable !
Oui, la qualité d'image est au rendez-vous pour un compact, mais, pour le son, si la mise au point est activée en continue, elle est extrêmement bruyante (l'autofocus fonctionne en permanence pour la mise au point et fait un bruit qui couvre souvent l'ambiance sonore !!!
Si ça passe en ambiance sonore élevée, j'ai également essayé sous l'eau ou ça fait caisse de résonance, c'est une horreur :(
Pour la qualité d'image, je ne compte plus les photos ratées en sortant de l'eau, car des gouttes d'eau peuvent rester sur l'objectif (alors qu'elle sont illisible sur l'écran (de très mauvaise qualité)... donc bien essuyer l'objectif après le moindre contact d'eau...
une petite vue (pas grand intérêt)... :/
Bonne continuation...
Bein dis donc Vivaskull, ça n'a pas vraiment l'air d'être le coup de foudre avec ton FT3 :-\
Il y a de revente dans l'air pour bientôt à mon avis... ;)
Citation de: pacmoab le Juillet 27, 2011, 14:31:27
Bein dis donc Vivaskull, ça n'a pas vraiment l'air d'être le coup de foudre avec ton FT3 :-\
Il y a de revente dans l'air pour bientôt à mon avis... ;)
Bein pas vraiment, vu que je ne revends plus jamais mes appareils, préfèrant les garder... (vu la décote ultra rapide de ce genre de chose) ;);
et puis, si je dois le revendre, ce serait pour prendre autres choses (dans le même genre) à la place, mais quoi ? (faut que je trouve un caisson pour mon LX5) ?;)
Et hop, l'annonce de Ricoh est revenue... Moi, je laisse tomber. De toute façon, je suis pourvu. :-[
Vivaskull, merci pour ce test in situ. Il est vrai qu'à vouloir mettre trop de choses dans un appareil de quelques dizaines de grammes (étanchéité, photo, vidéo HD, autofocus permanent, stéréo, automatismes), l'équation générale est forcément assez basse, et les déceptions ne tardent pas. Mais, comme tu le dis, dans le créneau que nous avons choisi ici, il est illusoire de chercher l'engin idéal. Heureusement, on a mieux dans le fourre-tout, en général, et on peut toujours acheter un caisson. Mais c'est (beaucoup) plus cher.
Citation de: RioBravo le Juillet 28, 2011, 03:17:07
Et hop, l'annonce de Ricoh est revenue... Moi, je laisse tomber. De toute façon, je suis pourvu. :-[
Vivaskull, merci pour ce test in situ. Il est vrai qu'à vouloir mettre trop de choses dans un appareil de quelques dizaines de grammes (étanchéité, photo, vidéo HD, autofocus permanent, stéréo, automatismes), l'équation générale est forcément assez basse, et les déceptions ne tardent pas. Mais, comme tu le dis, dans le créneau que nous avons choisi ici, il est illusoire de chercher l'engin idéal. Heureusement, on a mieux dans le fourre-tout, en général, et on peut toujours acheter un caisson. Mais c'est (beaucoup) plus cher.
L'autofocus en continue peux être coupé pour la vidéo (l'un des rares réglages possibles);
La Stéréo est malheureusement absente sur ce FT3, pour la vidéo, et c'est l'un des nombreux défauts (connus et signalés dans les différents tests officiels = la qualité sonore des vidéos (bof bof))
;)
Pour l'étanchéité, je n'ai pour le moment pas eu de problème, même si c'est un fait, que je n'ai même pas vraiment plongé avec;
Symboliquement, je me suis juste contenté de le plonger dans l'eau de mer, alors que j'avais "pied", et sans plonger la tête sous l'eau...
L'eau est trop froide, et il y à trop de vent (mistral); je risque (comme l'appareil), de me retrouver fracassé contre les rochers, que ce soit en rentrant dans l'eau, ou en sortant... (mais l'appareil a tout de même eu plus de contrainte de pression de l'eau dut à l'agitation, car même en ayant "pied", il m'a été très difficile de ne pas me retrouver "noyé" ::)).
De plus, le vent provoque forcément pas mal de remous dans le fond de l'eau, donc elle n'est même pas vraiment limpide = 200 iso au minimum pour avoir quelque chose de relativement net... :/
Bonne continuation...
oly tg 610 sans retouche (sauf le cadre)
idem...
Lumix FT3
La pêche photos du jour, avec un encore eu peu de mistral (Var), l'eau n'est pas très clair :/
Je n'ai pas cherché à aller très profond, et suis resté en bordure (2 / 3 mètres de fond)...
...(d'ailleurs l'eau n'est pas spécialement chaude, loin de là, j'étais Seul)
1/8
Je n'aime, personnellement, pas du tout le positionnement des touches de zoom : dans l'eau, même avec la petite protection silicone (en supplément), la prise en main, n'est pas évidente, ce qui fait que naturellement, mes doigts (petits) se positionne fixement sur principalement la touche de zoom télé, alors que je souhaite généralement rester en grand angle...
Le viseur arrière est ridiculement lisible sous l'eau, et ne sert quasiment à rien pour moi, ce qui fait que beaucoup de mes premières photos sous l'eau, ont été faites complétement à l'aveugles, sans réel cadrage "attentif".
2/8
Bon c'est du très courant, mais faut me pardonner, ce sont mes premiers poissons sous l'eau, en photos;)
3/8
J'utilise pour transporter mon FT3 dans l'eau, un petit "tour de cou" solide, avec fixation métallique au boitier, et cordon légèrement élastique, très pratique...
Je peux ainsi avoir les deux mains libres pendant que mon appareil nage librement mais fixé solidement à mon cou ;)
4/8
Orties de mer... avec piqures très "sympathiques" dont j'ai gardé de nombreuses traces rouges, et brulantes, sur tout le corps... mais faut dire que je l'ai cherché, car j'en ai pêché quelques uns, histoire de les... cuisiner ;)
Il parait que c'est très bon (pas encore gouté) en beignets... (après les avoir bien nettoyés et rendu "inoffensifs")...
5/8
6/8
(ma connexion internet est une horreur ce soir)
7/8
et 8/8
(ma connexion actuelle, ne me permet même pas de vérifier que les fichiers photos ont bien été transférés... je ne les vois qu'en parties, ou pas du tout...)
Bon j'arrête là...
Bonne continuation...
Citation de: vivaskull le Juillet 30, 2011, 00:09:33
Orties de mer... avec piqures très "sympathiques" dont j'ai gardé de nombreuses traces rouges, et brulantes, sur tout le corps...
Merci pour toutes ces informations. En plus, tu as payé de ta personne... Dur boulot que les vacances !
Tes critiques me paraissent constructives, mais tes photos les démentent un peu. Essaie de nous en montrer de moins bonnes ! ;D
Citation de: vivaskull le Juillet 29, 2011, 23:50:20
Je n'aime, personnellement, pas du tout le positionnement des touches de zoom : dans l'eau, même avec la petite protection silicone (en supplément), la prise en main, n'est pas évidente, ce qui fait que naturellement, mes doigts (petits) se positionne fixement sur principalement la touche de zoom télé, alors que je souhaite généralement rester en grand angle...
Le viseur arrière est ridiculement lisible sous l'eau, et ne sert quasiment à rien pour moi, ce qui fait que beaucoup de mes premières photos sous l'eau, ont été faites complétement à l'aveugles, sans réel cadrage "attentif".
2/8
pareila vec le Ft2, mais je pense que la protection silicone est vraiment un plus. Apres question cadrage.... grand angle et cadrage pleine pastille si possible!
une petite que j'ai deja mis dans le fil d'a cote:
N03/5991888550/](http://farm7.static.flickr.com/6122/5991888550_3c0668ca08_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/32997346%20%5Bat)
N03/5991888550/]P1000450 (http://www.flickr.com/photos/32997346%20%5Bat) by N03/]zozio32 (http://www.flickr.com/people/32997346%20%5Bat), on Flickr
et une autre pour diversifier: un petit apno monter avec Hugin
N03/5991889198/](http://farm7.static.flickr.com/6004/5991889198_7f34b55600_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/32997346%20%5Bat)
N03/5991889198/]panoMalta (http://www.flickr.com/photos/32997346%20%5Bat) by N03/]zozio32 (http://www.flickr.com/people/32997346%20%5Bat), on Flickr
Séquence nostalgie ....
En argentique , qui se souvient du Fuji HD-R ????
Etanche et anti-chocs , je viens de remettre la main dessus ...
Simple au possible , juste un réglage distance ( je n'ose dire Mise au point!) avec un barillet indication 1m; , 1,50 m. etc ...
Il me semble qu'il était étanche jusqu'à 3 m , il a chuté , mais seule une petite marque sur le levier de réarmement le rappelle .....
Du costaud assurément .
PS : Il existait aussi en HD-M ( certainement avec moteur ).
Et , ce qui ne gâche rien , alimentation du flash par deux piles AAA .
Pour revenir sur mes Orties de mer, après avoir gouté, c'est vraiment très bon ;)
(un délicat mélange d'huitre grasse, de coquille saint Jacques, et de coquillage marin)
une autre...
un petit Crop 100 % de photo de poisson...
(FT3)
Les plus sévères diront peut-être que je suis bon public, mais j'aime beaucoup ces photos, surtout si on considère qu'elles sont faites avec l'un de nos petits bidules. Zozio32, j'apprécie particulièrement tes plongeurs et ces rayons obliques qui donnent de la profondeur (si j'ose dire) à l'image.
Pas évident quand même de barouder dans les eaux limoneuses...
Déjà si l'eau n'est pas entrée, et que la rouille n'apparait pas, c'est rassurant par rapport aux mésaventures de certains FT1 !
As tu essayé, Vivaskull, de corriger ces dominantes vertes avec l'ordi ? Dommage celles qui sont le mieux éclairées, n'ont pas les poissons :-[
Photo d'un temps de mois d'août 2011 au TX5 ;D
Citation de: pacmoab le Août 05, 2011, 21:46:16
As tu essayé, Vivaskull, de corriger ces dominantes vertes avec l'ordi ? Dommage celles qui sont le mieux éclairées, n'ont pas les poissons :-[
Non :/
même pas fait attention à ces dominantes :( effectivement ;)
Plus tard... quant j'aurais pris un "minimum" de plaisir à utiliser ce FT3 :/
(question achats photo, en ce moment j'en suis au grand n'importe quoi :
le FT3, je ne l'utilise quasiment pas (pourquoi l'avoir acheté); et je me suis pris un viseur numérique pour mon LX5 (viseur compatible avec le GF1), et je ne l'ai même pas encore utilisé une seule réelle fois (aucuns intérêt))...
J'aurais préféré prendre un bon caisson, ou un compact à grand capteur type GF1 ou GF2... mais j'ai plus les finances maintenant... :(
Citation de: vivaskull le Août 05, 2011, 22:07:42
(question achats photo, en ce moment j'en suis au grand n'importe quoi :
Tu n'as fait ton rappel de vaccination contre la fièvre acheteuse ? ;D
Je te rassure, ça m'arrive aussi :)
Si tu as matos qui ne te sert à rien, place quelques lignes sur le forum. En général les clients ne manquent pas :)
Balade VTT en forêt ce matin
TX5
Juste en passant, mon petit FT3, vient de franchir la barre des... ( ::) 6 mètres ::)) (j'ai guère ou PAS mieux là où je suis question fonds marins) :-\ :'(
Il n'a pour le moment, pas la moindre infiltration d'eau, ou de traces de corrosion (mais faut dire que je respecte le mode d'emploi, à la lettre, et que je suis relativement maniaque et méticuleux de nature) ;)
... sauf, faut croire, pour mon masque et mon tuba, qui, n'ayant pas servis depuis longtemps, prenaient l'eau pour cette derrière séance... (pas très pratique de boire la "tasse" à chaque nouvelle photo sous l'eau ;D)
Citation de: vivaskull le Août 12, 2011, 02:32:55
... pas très pratique de boire la "tasse" à chaque nouvelle photo sous l'eau ;D
Petite faute d'orthographe. Cela s'écrit "soulot" ! :D :D :D ;)
Hey ho on rentre du boulot ;)
http://www.youtube.com/watch?v=lM9YqMv36Hc
Le TX5 est fixé à l'extrémité gauche du guidon, et contrairement aux impressions, je ne dépasse à aucun moment la bande médiane :P
Dommage ds ce fil
, il n'y a que les poissons de Vivaskull (Une ou deux photos auraient suffit)
je risque de ne pas revenir sur ce fil ou dans créer un nouveau !!!!
Citation de: 14111949 le Août 14, 2011, 18:18:43
Dommage ds ce fil
, il n'y a que les poissons de Vivaskull (Une ou deux photos auraient suffit)
je risque de ne pas revenir sur ce fil ou dans créer un nouveau !!!!
Facile de critiquer pour ceux qui ne participent pas >:(
Citation de: 14111949 le Août 14, 2011, 18:18:43
Dommage ds ce fil
, il n'y a que les poissons de Vivaskull (Une ou deux photos auraient suffit)
je risque de ne pas revenir sur ce fil ou dans créer un nouveau !!!!
En mettant ces quelques photos sans grands intérêts (ou aucuns), je voulais surtout témoigner ma relative Déception pour mon premier appareil étanche (FT3).
Je ne pensais pas que ça pourrait déranger un ou des membres qui ne participent pas à ce fil, comme la judicieusement fait remarquer pacmoab... ::) ;)
(d'autant plus, que en cette période, beaucoup sont en vacances et autres...)
bref, vous pouvez participer à ce fil, plutôt que d'en ouvrir un de plus, qui sera condamné de lui même au même sort... :/
Citation de: vivaskull le Août 14, 2011, 20:56:07
En mettant ces quelques photos sans grands intérêts (ou aucuns), je voulais surtout témoigner ma relative Déception pour mon premier appareil étanche (FT3).
Je ne pensais pas que ça pourrait déranger un ou des membres qui ne participent pas à ce fil, comme la judicieusement fait remarquer pacmoab... ::) ;)
(d'autant plus, que en cette période, beaucoup sont en vacances et autres...)
bref, vous pouvez participer à ce fil, plutôt que d'en ouvrir un de plus, qui sera condamné de lui même au même sort... :/
Étant toujours à la recherche d'un appareil étanche, car je fulmine chaque fois que je ne peux prendre des photos lorsque les conditions climatiques ou environnementales ne me le permettent pas, je suis pour ma part heureux des différents tests que tu (et les autres) présentes sur ce fil. Je ne pense pas précisément à une utilisation sous l'eau pour ma part, mais à ces nombreuses situations qui interdisent l'usage d'un appareil classique sous peine de "mauvaises surprises". Hier j'ai pu apprécier une présentation des chutes du Niagara (photos et vidéos) prises avec un Sony TX5 par une nièce, notamment lorsque les touristes s'approchent en bateau de la chute côté Canada revêtus de leur impers bleus et se font copieusement arroser.
Tout à fait PikoBelo, même sans le mouiller, il y a des tas de situations où il ne me viendrait pas à l'esprit de risquer la vie d'un apn non étanche ;)
Pas spécialement besoin d'un baroudeur pour cette photo, mais c'est bien pratique d'avoir un apn aussi petit que le TX5 dans sa poche.
(Balade en vélo ce matin)
Bien en accord avec pacmoab et PikoBelo;
Même si je ne suis pas très satisfait des possibilités très limités de mon FT3 en terme de réglages (tout auto), ça reste un appareil possédant un fort "pouvoir séduction" car je peux l'emporter dans des endroits "risqués" sans arrières pensées ;)
moi, "Soulot" (comme dirait "l'autre" ;D) en train de boire la tasse, et accessoirement de tourner de l'œil... (c'est vraiment histoire de poster quelque chose de directement.. Jetable :D) (le masque et le tuba (plus "étanche"), d'un autre âge et remontant à ma petite enfance, sont maintenant à la poubelle; je vais bientôt aller les rejoindre ::))
____________
rajout après post : pas pratique de cadrer en plongeant :/ malgré les apparences de surfaces, je suis vers les 4 / 5 mètres ::) (on fait avec le peu que l'on a :'()
le seul intérêt de cette photo, est de voir la dragonne élastique tour de cou utilisée (très pratique) ::)
Citation de: 14111949 le Août 14, 2011, 18:18:43
Dommage ds ce fil
, il n'y a que les poissons de Vivaskull (Une ou deux photos auraient suffit)
je risque de ne pas revenir sur ce fil ou dans créer un nouveau !!!!
as-tu seulement ouvert la page1...
si tu ne reviens pas on s'en remettra mais tu as raison crée un nouveau fil, ça c'est utile... ;D
oly tg610
Je n'avais pas prévu de prendre de photos aujourd'hui, mais vu que mon TX5 était au chaud dans ma poche... ;)
Vivaskull : Très bien ta courroie élastique, mais attention à ne pas lâcher ton FT1 dans cette position :D ;D
Pour info, DPreview vient de comparer les compacts étanches : http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/
Le Pana et le Sony se partagent les honneurs devant les Ricoh, Olympus, Pentax et Fuji
Citation de: pacmoab le Août 17, 2011, 19:45:47
Vivaskull : Très bien ta courroie élastique, mais attention à ne pas lâcher ton FT1 dans cette position :D ;D
Le grand angle déforme; la courroie est bien réglée autour de mon cou avec le nœud bloquant, et il est quasiment impossible que mon FT
3 tombe... ;)
Bonjour , je fais partie du club depuis un mois avec olympus 610.
Ma 1ère série est décevante car j'ai pris une grande partie des photos en 16 9 ième mode 2 M pixels . Par erreur ! L 'autre est à 10 M. L'onglet de ce mode est tout seul juste en dessous. Il m'a fallut relire le manuel avec attention.
Je passerais ici de temps en temps ...
Une contribution au TX5
(http://farm7.static.flickr.com/6203/6123615670_f00c9f6124_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pacmoab/6123615670/)
Image (http://www.flickr.com/photos/pacmoab/6123615670/) par pascal7859 (http://www.flickr.com/people/pacmoab/), sur Flickr
Le pied d'avoir un baroudeur ;)
(http://farm7.static.flickr.com/6197/6130016471_409e07a729_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pacmoab/6130016471/)
Image (http://www.flickr.com/photos/pacmoab/6130016471/) par pascal7859 (http://www.flickr.com/people/pacmoab/), sur Flickr
Citation de: clo-clo le Septembre 04, 2011, 22:17:00
Bonjour , je fais partie du club depuis un mois avec olympus 610.
Ma 1ère série est décevante car j'ai pris une grande partie des photos en 16 9 ième mode 2 M pixels . Par erreur ! L 'autre est à 10 M. L'onglet de ce mode est tout seul juste en dessous. Il m'a fallut relire le manuel avec attention.
Je passerais ici de temps en temps ...
bienvenue au club :D :D :D
OLY TG610
Ça ne baroude pas beaucoup dites moi ::)
TX5
Il va falloir que j'apprenne à poster une photo ....
Bonjour , NIKON vient de sortir LE nouveaux AW100 qui es un super compacte étanche 16 MP/ VR, anit choc,GPS, et panorama ...autour de 300€ sur DIGIT PHOTO ou OEHILING. Evite surtout les lumix de tres mauvaise qualité de construction, étanchéité...
Bonjour à tous,
Tous nouveau sur le forum, je possède un TX5 depuis le mois de février e cette année.
Je ne vais pas faire l'éloge de cet APN, mais j'i vraiment été bluffé par ses nombreuses qualités.
Je vous post quelques photos prises avec celui-ci, je possède toujours mon CANON G1 ! qui date de 97, mais que j'avais remisé depuis longtemps au placard, car le cout du développement et la rareté des pellicule ont eu raison de mon porte monnaie.
Un petit crapaud croisé dans un canyon, pris à env.5cm.
Précisions, toutes mes photos sont faites en automatique.
Mon baptême de paramoteur au dessus de saint laurent du pont, massif de la chartreuse. On est à env. 1100M d'altitude...
grosse gamelle avec mon oly tg610
tombé du sac de courses, où je l'avais oublié, environ 1m20, ça fait un sale bruit >:( >:( >:(
mais finalement, l'apn a l'air intact... soulagement... je rebranche aussitôt l'apn sur l'ordi... rien, en fait je m'aperçois que sous le choc, la carte SD est sortie de son logement, aucun dégât apparent et tout rentre dans l'ordre...
cet olympus résiste bien à une chute sur carrelage, au moins une fois, mais je me demande encore pourquoi les baroudeurs ne sont pas garnis de coins caoutchoutés, ça serait plus rassurant et sûrement efficace dans la plupart des cas...
amicalement
ff
ci-joint, le mode "pop-art" de l'oly tg610
Citation de: Frerefernand le Novembre 11, 2011, 16:10:32
cet olympus résiste bien à une chute sur carrelage, au moins une fois, mais je me demande encore pourquoi les baroudeurs ne sont pas garnis de coins caoutchoutés, ça serait plus rassurant et sûrement efficace dans la plupart des cas...
le Pentax - Optio WG1 en est pourvu me semble-t-il...
tu as tout à fait raison, mais chez pentax, le baroudeur prend des airs de "bibendum michelin" pas tres flatteur... :D
amicalement
ff
Bonjour tout le monde étant pour le moment propriétaire d'un Eos 450d qui marche lui très bien , et d'un petit ixus 65 qui commence à souffrir de son âge (sa batterie cafouille un peu) je suis entrain d'étudier la possibilité de remplacer mon ixus par un APN qui pourra si possible faire tout ce que mon gros reflex ne peut faire.
J'ai lu les différents avis et test sur internet des différents modèle étanches existant, et j'avoue être un peu perdu même si j'ai pu comprendre que le Sony et le F3 sortait un peu du lot.
Alors je voudrais vos retours au jour d'aujourd'hui sur vos APN étanches leurs avantages leurs défauts. Je vais résumer en faites en quelques questions
1. en comparaison par exemple du f3 face a mon vieux ixus sa donnera quoi?
2. tant qu'a faire je souhaite un modèle faisant de la vidéo Hd sachant que j'ai un vieux caméscope qui n'est pas Hd, la qualité est quand même largement meilleur?
3. ??? Je vois des sujets sur le net avec soit disant des modèles a l'étanchéité défectueuse? Erreur utilisateur ou certains modèles défectueux?
4. lequel de ces fabricants vous semble avoir le SAV le plus honnête? (en tant que ex Tech SAV de magasin j'ai vu des cas de refus de garantie plus que douteux ex:sony Ericsson)
5. et donc au vu des photos du ft1, le ft3 s'abime aussi facilement ou le fabricant c'est amélioré?
voila si vous pouvez répondre déjà a ces questions cela m'aidera au pire j'en reposerai d'autre âpres ,je ne réussi pas a avoir un ft3 entre les mains vers chez moi (région nantaise)aucun boulanger n'a le modèle en magasin ils sont tous a la plateforme d'âpres le vendeur il y a si peu de client qui l'achète vu que c'est le plus haut de gamme qu'il ne le font venir de la plateforme que si on le commande donc niveau prise en main je peux même pas tester!! Par contre pentax écolo vive la boite en carton si je ne connaissais pas le modèle de vue je serai passé à coté de boite du wg1!
Si ça peut aider, voici ma petite gallerie test pour le Pana FT3.
Il y a des photos aquatiques, en basse lumière, en haute etc.
Certaines ont été un peu retouché avec lightroom, mais vous aurez l'info dans le volet des données.
En espérant pouvoir aider.
https://picasaweb.google.com/arnold.legoff/TestPanasonicDMCFT3?authuser=0&feat=directlink (https://picasaweb.google.com/arnold.legoff/TestPanasonicDMCFT3?authuser=0&feat=directlink)
GASP! Le lien est refusé :'(
Décidément j'arrive jamais à m'en sortir pour publier sur ce forum T__T
(https://picasaweb.google.com/lh/photo/NLVLpfYBDmsMsD5gkzKnmdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
:) merci quand même d'avoir essayé!!
Bonsoir à tous !
Je suis tout nouveau et j'ai beaucoup apprécié vos contributions. Je dois partir en séjour dans la forêt Guyanaise et je pense qu'un baroudeur ne sera pas un luxe !
Par contre, sur le papier, le nouveau Nikon AW100 me semblait l'idéal.
Malheureusement, les très rares contributions ne semblent pas très flatteuses. J'aurais aimé vos avis...
[at] garlok44
En ce qui me concerne j'ai acheté le Sony TX-5 peu de temps après sa sortie. A l'époque j'avais un bridge (Canon S2IS) et mon problème c'est que bien souvent je ne l'avais pas avec moi car trop encombrant. J'ai donc cherché un appareil fin et solide pour l'avoir souvant avec moi. Les deux modèles qui semblaient le mieux correspondre tout en ayant une qualité d'image sortant du lot étaient donc le sony et le pana FT-2. Vu les problèmes du FT-1, je suis donc parti sur le Sony. Et je ne regrette vraiment pas mon choix. La nouvelle génération de capteur a vraiment progressé. En basse lumière et en monté de sensibilité les résultats sont nettement meilleurs qu'avec mon bridge.
Et puis Sony a ajouté des modes vraiment utiles,
- le panorama qui permet de faire de vrais panoramas à main levé et sans besoin de passer par un logiciel d'assemblage,
- le mode crépuscule sans trépied qui prend plusieurs photos pour n'en faire qu'une seule. A main levée j'arrive à faire des photos dans des conditions où il me faudrait le pied avec mon bridge.
-... je ne vais pas faire la liste complète ;)
Nous habitons près de la mer et pouvoir l'emmener sans crainte est aussi un vrai plus.
Et puis on a découvert le mode aquatique. Et là, j'ai envie de dire à tous ceux qui ont des enfants, le mode video permet d'enregistrer des moments inoubliables aussi bien en piscine qu'à la mer. Lorsque mes filles ont vu que je pouvais les filmer sous l'eau, elles se sont mises à faire les sirènes pendant des heures. Et rien que pour ces photos et vidéos, un compact étanche mérite son achat.
En plus, j'ai même plus peur de leur prêter ;)
La photo ci-après a été prise en mode Sport dans un gymnase pas très bien éclairé et malgré tout le joueur au premier plan n'est pratiquement pas flou. Impossible à réaliser avec mon ancien bridge...
l'époque n'est pas vraiment celle ou l'on choisit un baroudeur, (encore que...neige, -10...) mais j'ai vu que mon apn oly tg 610 était cité dans plusieurs magazines alors je propose à ceux que ça intéresse un bilan après 3 saisons d'utilisation:
prise en main:
j'ai choisi le bleu mais d'autres couleurs sont au catalogue, un peu plus gros que les compacts traditionnels, il m'accompagne partout sans problème.
qualité d'image:
je la trouve très correcte en plein jour
hauts isos:
ça se dégrade très vite, 400isos maxi, après c'est craignos
ergonomie:
excellente, tous les réglages utiles sont accessibles directement à l'écran, le "tap-control" demande un peu d'habitude mais ça marche super bien
robustesse:
après 9 mois passés de poches en sacs, sans protection, l'apn ne révèle aucune dégradation mais il est assez peu allé dans l'eau (2 fois prolongée...) l'écran est toujours nickel malgré le contact fréquent des clés...
la paupière d'objectif en métal est rassurante.
autonomie:
l'apn se recharge directement via la prise usb sur ordi ou sur le 220 avec le transfo fourni... c'est sûrement son plus gros défaut, impossible d'avoir une batterie de secours... ça ne m'a jamais gêné car je l'utilise comme apn d'appoint et je n'ai jamais dépassé la centaine de vues par jour, du coup je n'ai jamais été dans le rouge...
vidéo:
simple, mais tres acceptable avec bouton dédié (c'est pas mon truc ;))
flash:
faiblard (tout est dit)
macro:
intéressante car la macro "simple" accepte le flash (environ 10cm) et la "super-macro" propose un mini spot d'appoint que l'on peut utiliser ou couper(3cm)
au final:
pour faire des photos au "tout venant" , il remplira les fonctions d'un apn classique, bel écran haute définition, qualité d'image ordinaire mais correcte, macro sympa mais flash indigent... l'ergonomie est le point fort de cet apn, tous les modes sont directement accessibles, les modes scènes et magic raviront les débutants, le tap-control est vraiment incroyable mais ça marche!!!
l'impossibilité d'avoir une batterie de secours est sans doute son plus gros défaut...
amicalement
ff
Bonjour
Je viens faire un tour chez les baroudeurs car je cherche un appareil étanche, je vais remonter dans ce fil pour vous lire.
A priori j'aime bien le panasonic FT3 , et le TX5.... mais j'ai lu que Fuji sortait deux nouveaux appareils en février..... Affaire à suivre....
Bon dimanche à tous
Léopoldine
Citation de: Léopoldine le Janvier 15, 2012, 10:31:14
Bonjour
Je viens faire un tour chez les baroudeurs car je cherche un appareil étanche, je vais remonter dans ce fil pour vous lire.
A priori j'aime bien le panasonic FT3 , et le TX5.... mais j'ai lu que Fuji sortait deux nouveaux appareils en février..... Affaire à suivre....
Bon dimanche à tous
Léopoldine
Les gammes sont renouvelées tous les ans. D'ici le début de l'été, nous aurons en + à tous les coups un FT5 et un TX15 ;)
Reste à savoir s'ils auront des améliorations décisives, ou un simple lifting à la sauce marketing...
J'avais failli être geek et troquer mon TX5 contre le TX10. Le 5 a passé une deuxième année sans problème, et continue de m'accompagner en VTT.
Pour faire davantage de qualitatif à l'avenir, j'envisagerais bien un Canon G1-X avec son caisson étanche ! 8)
Un nouveau venu chez Canon !
http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Canon_D20
Damned, y'avait pas l'étiquette "dernier APN qui vient de sortir" ;)
2 apn pas chers en ce moment, le kodak sport123 60€ et le fuji XP30 100€ ce ne sont pas des foudre de guerre mais pour le fun à la piscine ou à la plage, ça peut le faire...
amicalement
ff
...
j 'ai posté ce qui suit dans une autre rubrique
là , j'espère être au bon endroit
nouveau , je découvre ce forum , et mes lacunes
qui a un appareil "pareil ", histoire d'en causer, svp
Pentax WG1 étanche!
« le: Février 01, 2012, 08:29:07 » Citation
--------------------------------------------------------------------------------
j'utilise en apnée et au quotidien un Pentax WG1
Mes avis d'amateur débutant
bien pratique , facile d'usage
belles couleurs
cadrage dans l'eau pas évident pour moi , manque d'habitude?
étanche à 10mètres , pour l'apnée de découverte, c'est assez
le mousqueton fourni , pratique , arrive à frotter l'écran , pas bon!
je l'ai enrobé d'un tuyau transparent coulissant côté ouverture , c'est plus sûr
-la sangle fournie est courte , maintenant , une plus longue
-l'étui en néoprene Pentax , je n'aime pas
j'ai trouvé une pochette tour de cou Tatonka au vieux campeur
trés pratique , avec des poches pour les cartes SD et batterie supplémentaire
l'intérieur est en micropolaire
le déclencheur , pour moi ,est dur , pas évident
Pentax WG1
photos d'amateur , mais les couleurs m'épatent!!
(http://img13.imagevenue.com/loc163/th_85046_IMGP2642_122_163lo.JPG) (http://img13.imagevenue.com/img.php?image=85046_IMGP2642_122_163lo.JPG)(http://img249.imagevenue.com/loc154/th_85047_IMGP1572_122_154lo.JPG) (http://img249.imagevenue.com/img.php?image=85047_IMGP1572_122_154lo.JPG)(http://img263.imagevenue.com/loc203/th_85048_IMGP1426_122_203lo.JPG) (http://img263.imagevenue.com/img.php?image=85048_IMGP1426_122_203lo.JPG)
[/quote]
le nouveau canon D20 devrait bien s'inscrire dans le marché aux environs de 350 €...beaucoup plus cher qu'olympus et fuji; mais moins que pana (ft3)
le PowerShot D20 résiste à des chutes jusqu'à 1,5 mètres de hauteur et une immersion de 10 mètres. Le D20 se doit aussi de fonctionner à des température de -10°C.
normalement avant l"été...
amicalement ;)
(restent concurentiels nikon et pentax...)
olympus renouvelle sa gamme de baroudeurs , abandon du gps pour le tg820 et passage au CMOS BSI pour tout le monde, ce qui devrait améliorer les perf en basse lumière (sous l'eau) mais peut-être les réduire à 100 isos...
Caractéristiques des TG-620 et TG-820 :
- Capteur CMOS rétro-éclairé de 12 mégapixels
- Zoom optique5x grand-angle (28-140 mm)
- Processeur TruePic IV (obturation plus rapide)
- Mode HDR
- Sensibilité ISO de 100 à 6400
- Fonctions 3D
- Double stabilisation d'image
- Vidéo Full HD 1080p
- Filtres artistiques en photo et vidéo : Punk, Pop Art, Sténopé, Crayon, Soft Focus, Fish Eye, Etincelle, Aquarelle, Reflet, Miniature, Fragmenté et Dramatique ; mode Beauté-Maquillage
- Détection des visages, ajustement des ombres
- Mode Panorama
- Écran 3 pouces LCD ClearCrystal III 1 030 000 pixels (TG-820) ou 460 000 pixels (TG-620)
- Étanche à 10 mètres (TG-820) et 5 mètres (TG-620)
- Anti-chocs à 2 mètres (TG-820) et 1,5 m (TG-620)
- Supportent une charge de 100 kg
amicalement
ff
Citation de: bilouane le Décembre 23, 2011, 09:47:43
[..]
Lorsque mes filles ont vu que je pouvais les filmer sous l'eau, elles se sont mises à faire les sirènes pendant des heures.
[..]
Quelle poésie!
Continue avec ton TX-5
bilouane et longue vie !
pentax actualise, lui aussi; son baroudeur avec ce wg2 en passant au capteur 16mpx BSI.
l'écran passe à 3pouces mais toujours pas de stab.
2versions, avec GPS (350€) ou sans (300€)
;)
même stratégie chez fuji qui abandonne le ccd pour un cmos de 14mpx en 2 versions:
xp 50 succède au xp30 mais sans gps (180€)
xp 150 résistance améliorée + gps (250€)
;)
Celui-ci a l'air très prometteur sur le papier :
http://www.dpreview.com/news/2012/05/08/Olympus-Tough-TG1-iHS-rugged-waterproof-shockproof-12MP-compact-camera
L'ancien TG-620 est un bon compromis surtout avec son ecran 912K, non ? De plus les touches on l'air plus pratique que sur TG-310/320
Citation de: m_d_g_d le Mai 08, 2012, 08:09:05
Celui-ci a l'air très prometteur sur le papier :
http://www.dpreview.com/news/2012/05/08/Olympus-Tough-TG1-iHS-rugged-waterproof-shockproof-12MP-compact-camera
25mm f2 + étanche à 12m : Oui sur le papier ça semble terrible ! :)
Quelqu'un a t'il le Ricoh PX, il semble pas mal non plus (surtout au niveau de boutons AR, plus simple que les TG d'entrée de gamme).
Citation de: pacmoab le Mai 08, 2012, 12:33:59
25mm f2 + étanche à 12m : Oui sur le papier ça semble terrible ! :)
C'est du périscopique ?
Il a une bonne tête je trouve
ça ne semble pas être du periscopique... plutot une bonne chose!
D'accord avec Pacmoab : une design agreable et une fiche technique allechante.
Un modele sur lequel je jetterais un oeil en magasin.
Citation de: Hachu21 le Mai 09, 2012, 01:22:27
ça ne semble pas être du periscopique... plutot une bonne chose!
D'accord avec Pacmoab : une design agreable et une fiche technique allechante.
Un modele sur lequel je jetterais un oeil en magasin.
J'en suis pas certain, vu l'épaisseur de l'appareil ça m'étonnerais qu'un zoom classique ait l'amplitude suffisante, même si sa position centrale et son ouverture importante en grand-angle le laissent supposer ? A suivre...
La forme de ma lentille me ferrai pensé le contraire, c'est plus que probable que ce soit un périscopique, difficile de faire mieux dans l'encombrement imparti, après ils ont bossé sur l'ouverture.
Je suis donc en train de réfléchir, j'hésite entre le TG-310 / TG-610 ? Le 610 est il vraiment mieux grâce à son meilleur écran ?
Merci
Citation de: m_d_g_d le Mai 09, 2012, 11:39:47
J'en suis pas certain, vu l'épaisseur de l'appareil ça m'étonnerais qu'un zoom classique ait l'amplitude suffisante, même si sa position centrale et son ouverture importante en grand-angle le laissent supposer ? A suivre...
Les Pentax W ont toujours eu l'objo au centre et pourtant ce sont des périscopiques ...
je peux comparer l'écran de mon tg610 (920 000 p) avec celui du fuji hs10 (230 000p) et je crois que je préfère le fuji... par contre le tg1 avec son OLED et son ouverture à f2 m'intéresse beaucoup, pour un touttemps-antichocs qui ouvre à f2, je me demande si je ne vais pas craquer dans la mesure ou je me rends compte que je fais plus de photos avec mon baroudeur qui ne me quitte jamais plutôt qu'avec mon expert que je ne prends qu'occasionnellement...
à voir ;)
Citatione suis donc en train de réfléchir, j'hésite entre le TG-310 / TG-610 ? Le 610 est il vraiment mieux grâce à son meilleur écran ?
J'ai eu le TG 310 pendant 1 mois ('test' avant de l'offrir ;)) et maintenant j'ai le TG 610 : la différence d'écran est nette, mais l'écran du 610 n'est quand même pas si bon pour un 900k, celui du Canon S90 (460K) est nettement plus contrasté. Mais l'avantage du 610 est l'histogramme en live, la grille de cadrage (enfin d'horizontalité/verticalité) et la position 140 éq du zoom, et des commandes plus pratiques (je trouve).
Merci pour cet info, je pense que je vais pencher sur ce modèle, je vais aussi testé d'ici 10 jours les nouveaux TG-320 (mais a par le numéro il semble identique), par contre le TG-620 semble vraiment mieux avec son CMOS BSi et peut être un écran 460K de bonne facture.
Petite question au passage le rechargement sur les TG-6xx se fait elle aussi par usb ?
Citation de: Pascal70 le Mai 09, 2012, 21:57:41
J'ai eu le TG 310 pendant 1 mois ('test' avant de l'offrir ;)) et maintenant j'ai le TG 610 : la différence d'écran est nette, mais l'écran du 610 n'est quand même pas si bon pour un 900k, celui du Canon S90 (460K) est nettement plus contrasté. Mais l'avantage du 610 est l'histogramme en live, la grille de cadrage (enfin d'horizontalité/verticalité) et la position 140 éq du zoom, et des commandes plus pratiques (je trouve).
Pas d'histogramme en live pour le TG-310 ?
Mais sinon les touche du 310 sont elles vraiment pas pratique (car j'ai croisé de mauvaise critique, ne pouvant pas le tester ...)
Quels sont les autres points négatif/positifs du TG-310 vs 610 ? Y a t il une différence d'autonomie ?
Car franchement on trouve le 310 à prix planché en neuf (120e chez boulanger) c'est un point fort quand même.
Je confirme qu'il n'y a ni histogramme ni grille sur le 310. Les touches sont en caoutchouc et assez délicates à enfoncer de façon précise (mon petit fils de 5 ans avait un peu de mal au début à utiliser le zoom. La commande de zoom du 610 est mieux, et le joystick qui remplace les 4 touches de navigation est aussi plus agréable à l'usage. Sinon la principale différence est le range du zoom, la qualité ne m'a pas parue très différente. C'est à dire que si on regarde à 100% on a une bouillie de pixels avec de nombreux artefacts sur les textures fines. Le A4 est la limite pour du paysage a mon avis.
Mais je le traine dans la poche arrière de mon maillot de vélo ou dans un petit étui accroché à une bretelle du sac à dos et il est plutôt agréable de jouer avec. Après, la qualité est celle d'un capteur 1/2,3 : très loin d'un Canon G7 (que j'ai) et à des années lumières d'un reflex (que j'ai aussi). Mais pour de la photo souvenir, c'est un bon rapport poids/possibilités.
Citation de: bendder le Mai 09, 2012, 12:44:08
La forme de ma lentille me ferrai pensé le contraire, c'est plus que probable que ce soit un périscopique, difficile de faire mieux dans l'encombrement imparti, après ils ont bossé sur l'ouverture.
La photo qu' on trouve sur les sites indiens est étonnante : sans doute un complément optique ?
(http://www.crazynoob.in/wp-content/uploads/2012/05/Olympus-Tough-TG1-051-Digital-Camera.jpg)
Citation de: averon le Mai 10, 2012, 21:06:16
La photo qu' on trouve sur les sites indiens est étonnante : sans doute un complément optique ?
Oui, il y a 2 compléments prévus (télé comme sur ta photo, et fisheye)
http://www.dpreview.com/news/2012/05/08/Olympus-Tough-TG1-iHS-rugged-waterproof-shockproof-12MP-compact-camera
Citation de: Pascal70 le Mai 10, 2012, 19:02:55
Je confirme qu'il n'y a ni histogramme ni grille sur le 310. Les touches sont en caoutchouc et assez délicates à enfoncer de façon précise (mon petit fils de 5 ans avait un peu de mal au début à utiliser le zoom. La commande de zoom du 610 est mieux, et le joystick qui remplace les 4 touches de navigation est aussi plus agréable à l'usage. Sinon la principale différence est le range du zoom, la qualité ne m'a pas parue très différente. C'est à dire que si on regarde à 100% on a une bouillie de pixels avec de nombreux artefacts sur les textures fines. Le A4 est la limite pour du paysage a mon avis.
Mais je le traine dans la poche arrière de mon maillot de vélo ou dans un petit étui accroché à une bretelle du sac à dos et il est plutôt agréable de jouer avec. Après, la qualité est celle d'un capteur 1/2,3 : très loin d'un Canon G7 (que j'ai) et à des années lumières d'un reflex (que j'ai aussi). Mais pour de la photo souvenir, c'est un bon rapport poids/possibilités.
Merci pour ces précisions le TG-610 semble quand même même plus agréable.
Citation de: averon le Mai 10, 2012, 21:06:16
La photo qu' on trouve sur les sites indiens est étonnante : sans doute un complément optique ?
(http://www.crazynoob.in/wp-content/uploads/2012/05/Olympus-Tough-TG1-051-Digital-Camera.jpg)
Le complément optique est le TCON-T01
http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_tcon-t01_25808.htm (http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_tcon-t01_25808.htm)
(http://www.olympus.fr/consumer/images/products/mediando/DI_TCON-T01__001_M_rdax_224x250.jpg)
Le TG-610/620 reste un poil cher >:( , mais pourtant intéressant.
Je vais probablement me rabattre vers un Ricoh PX qui semble avoir une ergonomie de qualité et des traitements d'image sympa.
Fuji sort un nouvel apn étanche.
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-FinePix-XP170-baroudeur,6863.html
OK, OK.
c'est sur "le monde de la photo.com".
Le XP170... ;)
Le Ricoh PX semble discontinué, ça sent la nouveauté ...
Il me faut un APN étanche pour la semaine prochaine il vide les stock du Ricoh PX il à baisser sur Amazon, à 85e il me semble être la bonne affaire du moment.
On ne parle pas beaucoup du Nikon AW 100 par ici
Aucun chassimien n'aurait acheté ce nikon étanche?
Le TG1 est en commande en Suisse à moins de 350 euros.
http://fr.toppreise.ch/prod_274569.html
C' est plus tentant que les 450 annoncés au départ.
Citation de: chevalier2 le Juin 02, 2012, 17:58:57
On ne parle pas beaucoup du Nikon AW 100 par ici
Aucun chassimien n'aurait acheté ce nikon étanche?
Pas encore eu le temps de l'essayer sérieusement en terme d'image. Pour ce que j'ai vu c'est le genre d'appareil full automatique avec quelques options de comportement.
Avec moi il verra au pire des éclaboussures; c'est vraiment pour avoir un appareil de poche peu fragile.
Il m'intéresse aussi ce AW 100 pour le laisser dans un coin de mon sac à dos ...
Si l'on pouvait avoir quelques retours ...
L' Olympus TG610 est en ce moment en promo à 159€ . C'est une occasion à ne pas laisser passer.
Très bonne optique . Je suis même surpris des résultats. C'est le test CI de l'an passé qui m'avait décidé. Il faut juste se limiter à 400 ISO
Citation de: Gus le Juin 10, 2012, 18:52:07
Il m'intéresse aussi ce AW 100 pour le laisser dans un coin de mon sac à dos ...
Si l'on pouvait avoir quelques retours ...
J'ai commencé à dépouiller les 40 premiers enregistrements.
C'est clairement un engin baroudeur, les clichés sont pas trop mal mais en plein jour les photos à 100% sont déjà bruitées; pas besoin de flouter des plaques ou des visages à l'échelle du pixel.
En gros pour une vue d'ensemble; pas de problèmes mais il ne faut pas trop chercher à voir dans les détails de l'image et penser à avoir sous la main un chiffon pour nettoyer l'objectif non protégé (graisse/poussières assez vite visibles) .
J'ai pas vu de possibilités de changer la vitesse ou l'ouverture comme sur un p500/p7000; il semble qu'il faille passer par les situations préenregistrées.
Pour le reste rien à dire, c'est réactif et discret.
Je donne volontier des images brut.
Merci beaucoup Daedalus pour ces renseignements.
oly tg610
Citation de: Gus le Juin 10, 2012, 18:52:07
Il m'intéresse aussi ce AW 100 pour le laisser dans un coin de mon sac à dos ...
Si l'on pouvait avoir quelques retours ...
Un chassimien m'a refilé un lien pour comparer
Je partage
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Merci.
Pour être franc.. ça calme et confirme mes premières impressions. :-\
Bonjour à tous !
du coup, lequel choisir des baroudeurs ? plein de tests sont contradictoires (lire le hs de nature et images)
olympus tg610 (a pas cher) ou tg620 ?
olympus tg820 ou nikon aw100 ou panasonic ft4 ?
ou attendre le test du tg1 ?
pour ma part, se serait une utilisation ... baroudeur !! soit un peu vtt, un peu kayak, un peu snorkelling, un peu canyoning !
merci pour vos retours !
Citation de: DrHouse le Juin 30, 2012, 13:30:41
pour ma part, se serait une utilisation ... baroudeur !! soit un peu vtt, un peu kayak, un peu snorkelling, un peu canyoning !
Après avoir lu pas mal de tests, je suis arrivé à la conclusion qu'ils sont tous bons comme baroudeur, ils ramèreront des images impossible à prendre avec " un compact normal" mais comme je ne ferais pas toujours le baroudeur, consacrer au moins 250€, ou plus pour les panasonics pour quelques photos par an dans des conditions risquées, c'est un pas difficile à franchir.
En conditions classiques, les photos que j'ai vues ici et là sont très moyennes, un peu molles - pour rester gentil - ces appareils ( en 2012) ne peuvent prétendre à l'universalité.
De plus je ne ferais pas confiance dans l'achat d'un étanche sur le marché de l'occasion - relire le post d'un professionnel qui nous avertit de toutes les pannes et retours SAV, suite certainement à une utilisation pas assez précautionneuse.
Mais si tu le peux, fais toi plaisir
Postes de belles photos, et fais nous rêver ;)
Ceci dit si je trouvais le nikon aw100 - par exemple - à 100€ en super solde donc neuf, la je fonce.
A ce prix là, il peut dormir dans l'armoire, 360 jours sur 365 :P :P
Bonjour,
J'ai fait l'acquisition du TG 620 dans l'optique d'avoir un appareil que je puisse trimbaler partout sans trop me préoccuper de celui-ci et j'en suis ravi!
La qualité d'image, pour un compact, est plus que correct... après on cherche toujours des réglages qui n'existent malheureusement pas (temps de pause par exemple) mais pour ce à quoi il est destiné il est ma foi très bon!
Comme CI n'a pas ( encore ) testé le TG 620/ 820 ; il n'est pas possible de connaitre le gain qualitatif du nouveau capteur..... Et de comparer avec un TG 610/ 810. Le zoom doit être le même. L'écran arrière est à 900.000 pixels sur l'ancienne génération et de la moitié sur la nouvelle gamme .... ? L'avantage du 610/ 810 c'est le prix "promo". Jusqu' à 400 ISO c'est tout bon !
Citation de: pierrot_76 le Juillet 04, 2012, 18:26:46
Bonjour,
J'ai fait l'acquisition du TG 620
La qualité d'image, pour un compact, est plus que correct...
On aimerait apprécier la qualité plus que correcte sur un enfant de dos jouant au foot ou tout
autre sport terrestre par ex :)
Un essai groupé de compact baroudeurs ici http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/ (http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/) par DPR mais en anglais.
J'ai acheté l'Olympus TG1 hier chez Photo KERISIT à Quimper au prix de 359€ ( par exemple il est à 399,90 à la F... ce jour! )
Démarrage ultra rapide, mise au point itou, seul le zooming est un peu lent. Bon écran OLED, déclenchement rapide, j'ai lu des test qui prétendent que les couleurs manquent de saturation, ah bon?
Après une journée d'essais, hier en Bretagne pluie ( donc achat TG1... ) aujourd'hui bien mieux, très bons résultats si je compare avec un Ricoh GRD4 et un Lumix LX 5 en jpeg... Attention, pas en raw que le TG1 ne possède pas !
Seul regret, la plaque avant en métal brillant manque de discrétion, autant que la courroie rouge !
Sinon, boitier semblant aussi solide qu'annoncé (lourd !)
Excellent petit baroudeur !
Et bien merci ! Le tg620 à l'air en effet pas mal mais un peu moins résistant que le 820 : cela mérite t il 80 € de + ?...
Tg1 trop cher pour une utilisation "spéciale" (dommage ...)
Pas de caisson non plus pour le 620.
Voir aussi le classement de micro hebdo : 1er Tg820, 2ème Sony Tx , le 620 est 4ème : que vaut le classement de ce canard ? ...
J'ai eu l'occasion de prendre en main le TG1.
Attention quand même à ceux qui commandent par Internet : Je l'ai trouvé beaucoup plus "cheap" et "plastoc" que sur les photos. Pas mal fini pour autant, mais les photos laissaient augurer un produit plus dense et métallique.
Reste à voir la qualité des images, car après tout c'est le principal, meme si la qualité perçue est importante pour moi.
un apn pas cher: 60€, 2 écrans (1 devant, 1 derrière) , focale fixe, stab numérique et qualité d'image, à voir... attention ce petit apn sympa résiste à une immersion de 3m mais ne prétend pas être anti-chocs... le fuji xp30 qu'on trouve actuellement à moins de 100€ me parait une valeur plus sûre...
cdlt ;)ff
___......
Citation de: crapaud le Juillet 04, 2012, 21:25:40
J'ai acheté l'Olympus TG1 hier chez Photo KERISIT à Quimper au prix de 359€ ( par exemple il est à 399,90 à la F... ce jour! )
Démarrage ultra rapide, mise au point itou, seul le zooming est un peu lent. Bon écran OLED, déclenchement rapide, j'ai lu des test qui prétendent que les couleurs manquent de saturation, ah bon?
Après une journée d'essais, hier en Bretagne pluie ( donc achat TG1... ) aujourd'hui bien mieux, très bons résultats si je compare avec un Ricoh GRD4 et un Lumix LX 5 en jpeg... Attention, pas en raw que le TG1 ne possède pas !
Seul regret, la plaque avant en métal brillant manque de discrétion, autant que la courroie rouge !
Sinon, boitier semblant aussi solide qu'annoncé (lourd !)
Excellent petit baroudeur !
Ce serait sympa de nous poster quelques clichés je commence à lorgner sur l'appareil que je verrais bien au fond de ma poche lors de mes activités sportives...
Un complément d'information sur le baroudeur Nikon AW 100
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159918.msg3221072.html#msg3221072
Citation de: FredEspagne le Juillet 04, 2012, 20:24:40
Un essai groupé de compact baroudeurs ici http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/ (http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/) par DPR mais en anglais.
Un peu vieux comme test, dommage ...
Le Tg 810 est en promo chez boulanger (189€). Du coup je l'ai commandé en complément de mon K5.
Une photo prise en apnée au D10 par 3 m de fond environ. La qualité est correcte, le temps de latence me parait un peu long mais c'est malheureusement le cas pour les autres modèles aussi, à moins que de gros progrès aient été réalisés avec le D20.
Citation de: Goury le Juillet 27, 2012, 11:37:10
Une photo prise en apnée au D10 par 3 m de fond environ. La qualité est correcte, le temps de latence me parait un peu long mais c'est malheureusement le cas pour les autres modèles aussi, à moins que de gros progrès aient été réalisés avec le D20.
Plus facile à prendre dans l'assiette que sous l'eau ces bêtes là ! :D
Un paysage marin toujours au D10, par 2.5 m de fond. Le contraste doit être augmenté en post traitement pour chaque photo, surtout quand le temps est très ensoleillé ce qui était le cas ici.
Citation de: pacmoab le Juillet 27, 2012, 11:55:35
Plus facile à prendre dans l'assiette que sous l'eau ces bêtes là ! :D
Celui-là était plutôt coopératif en fait ! Il a été repéré par un ami plongeur qui connaissait le trou. Il a eu la vie sauve grâce à sa trop petite taille...
Pas le plus sexy, mais surement l'un des plus costauds de tout le marché : Le Ricoh G700 est soldé 363 € chez DP
Celui là il est clairement conçu selon des normes pour l'armée, et affiche 2 heures de résistance à une immersion de 5m, et une résistance aux chutes de 2m.
Un char d'assaut, c'est parfois rassurant ;)
C'est sans doute un bon APN pour les photos à la plage en montagne ou sur un chantier. Par contre 5m c'est trop peu pour la plongée même en apnée.
Il faut prendre en compte que le "canard" que fait le plongeur pour descendre fait subir une forte pression à l'APN.
Mais tout le monde n'est pas plongeur !
Sur un autre fil, je parle de la bêtise de Nikon de ne pas avoir sorti une version numérique du Calypso. Un appareil vraiment étanche (40m), assez compact, avec objectifs interchangeables. L'écran arrière d'une version numérique supprimerait la nécessité des cadres de visée et pour le même prix, on aurait la vidéo Full HD en plus.
Bonjour à tous,
j'avoue être un peu perdu entre les différents tests des "baroudeurs"... ??? Notamment concernant le Pentax WG-2 qui semble bien plaire à CI mais beaucoup moins à d'autres (lenteur, qualité des images). Je trouve le WG-2 intéressant de part la présences des LED pour la macro sous l'eau où il est préférable de mettre un minimum de distance entre l'objecif et le sujet... Après certains encensent le Lumix FT4 (et c'est vrai que les images semblent biens, pour cette catégorie d'appareils du moins) mais CI ne lui trouve rien d'exceptionnel...
Certains sites proposent des comparatifs d'images et c'est vrai que le WG-2 n'est pas à son avantage en comparaison du FT-4 ou du Canon D20. Mais quel crédit accorder à ce type de test ?
Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de tester ces appareils en mode "naturaliste" (paysage, macro) et plongée ?
C'est vrai que les tests sont très contradictoires!
Citation de: Danh le Juillet 28, 2012, 18:46:58
C'est vrai que les tests sont très contradictoires!
Et pas convaincants non plus...
Je veux bien croire CI dans leur jugement, mais il n'y a pas beaucoup d'arguments de donnés pour justifier le bien du mal :(
Au moins ça me rassure : je ne suis pas tout seul ::)
C'est vrai que j'ai parfois l'impression que les baroudeurs sont pris un peu à la "légère" et ne bénéficient pas de test aussi poussés que certains compacts (je ne parle pas des hybrides et des reflex : ce n'est évidemment pas comparable). Personnellement, le choix d'un baroudeur n'est pas uniquement une "boite à souvenirs" (rien de péjoratif) mais bien du fait que je souhaite faire de "belles" photos (pour tirage A4 voire plus) dans des situations où prendre mon reflex m'apparaît très risqué et très encombrant.
Bref, vraiment pas évident de faire son choix et comme ce n'est pas donné (300€), j'hésite pas mal à me lancer...
En relisant le test de CI, je me.suis rendu compte que la majorité des modèle ont un zoom qui débute à 28mm, et que seuls le Sony et le décevant Olympus TG1 débutaient à 25mm.
Utilisant souvent mon Sony TX5 sur un vélo, une moto, ou un kayak, où le recul est impossible, hors de question pour moi de revenir à un champ,plus étroit !!!
Mon choix resterait donc un TX20 ou rien d'autre pour le moment ;)
Citation de: Galinace le Juillet 28, 2012, 20:13:52
Personnellement, le choix d'un baroudeur n'est pas uniquement une "boite à souvenirs" (rien de péjoratif) mais bien du fait que je souhaite faire de "belles" photos (pour tirage A4 voire plus) dans des situations où prendre mon reflex m'apparaît très risqué et très encombrant.
Tout à fait d'accord avec toi. Le baroudeur est pour moi le complément au reflex mais malheureusement les contraintes sur ce type d'appareil sont nombreuses! J'ai longtemps hésité à prendre un Fuji X10 pour les jours ou je ne voulais pas embarquer mon reflex mais je me suis rendu compte qu'à part le poids, j'aurai la même contrainte de solidité (je fais de l'escalade et occasionnellement du canyoning ;D )
Du coup je me lance pour un TG 810 vu qu'il est en promo : je ne voulais pas mettre 300€ dans un appareil peu utilisé et très imparfait en qualité d'image (par rapport au reflex)
Citation de: Galinace le Juillet 28, 2012, 17:28:42
j'avoue être un peu perdu entre les différents tests des "baroudeurs"... ??? Notamment concernant le Pentax WG-2 qui semble bien plaire à CI mais beaucoup moins à d'autres (lenteur, qualité des images). Je trouve le WG-2 intéressant de part la présences des LED pour la macro sous l'eau où il est préférable de mettre un minimum de distance entre l'objecif et le sujet... Après certains encensent le Lumix FT4 (et c'est vrai que les images semblent biens, pour cette catégorie d'appareils du moins) mais CI ne lui trouve rien d'exceptionnel...
Certains sites proposent des comparatifs d'images et c'est vrai que le WG-2 n'est pas à son avantage en comparaison du FT-4 ou du Canon D20. Mais quel crédit accorder à ce type de test ?
Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de tester ces appareils en mode "naturaliste" (paysage, macro) et plongée ?
C'est vrai que c'est pas simple tant tous les tests semblent contradictoires.
Si je regarde sur imaging resources je trouve que le WG-2 est celui qui pique le mieux avec le FT-4 entre TG-1, TX20, FT-4 et WG-2.
Mais après si selon que l'on lise CI, RP ou d'autres sites c'est la grande valse et au final on ne sait que choisir. Du coup je n'ai rien acheté.
Je suis exactement dans le même cas ! je fondais des espoirs sur le TG1 qui me semblait plein de promesses sur le papier mais Pacmoab (mon idole ;) ) le trouve décevant !
Comme toujours il faut toujours attendre ! en fait l'idéal serait une sorte de Sony RX100 en tout terrain...
Je crois que pour ces vacances c'est foutu !
C'est dommage de se priver d'un apn faute de test.
Je ne sais pas lequel est le meilleur mais les anciennes générations étaient déjà pas mal (Canon D10 par exemple)
Bien sur, on ne dépense pas 300 euro sans un minimum de réflexion, mai saurons nous plus de certitudes l'an prochain ?
Pour ma part, j'hésite à acheter le D20, mais comme vous je m'interroge sur son niveau réel, les test que j'ai lus sont pour le moins expéditifs !
Citation de: Bece le Juillet 29, 2012, 14:47:39
Je suis exactement dans le même cas ! je fondais des espoirs sur le TG1 qui me semblait plein de promesses sur le papier mais Pacmoab (mon idole ;) ) le trouve décevant !
Comme toujours il faut toujours attendre ! en fait l'idéal serait une sorte de Sony RX100 en tout terrain...
Je crois que pour ces vacances c'est foutu !
Trop gentil Bece ;) :-*
Le TG1 a été annoncé partout sur le web comme une tuerie.
Cela doit faire un bon mois que je l'ai pris en main en boutique. J'avais exprimé un petite déception devant son toucher très "plastoc" et non pas métal comme les photos laissaient présager. Je trouve personnellement la qualité perçue plus attractive sur les Sony et le Panasonic.
L'essai de CI ne dit pas que les photos sont de mauvaises qualités, mais qu'elles ne sont pas à la hauteur des 400 € demandés. Sont elles cependant au même niveau que les meilleurs ???
La Fnac ne l'a pas testé, et on peut aussi douter de l'objectivité de leurs essais, mais au moins leur jugement est clair et chiffré : http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/compact-camescope_v2.pdf
L'essai de CI malheureusement se résume aux étoiles et à un texte par forcement clair pour comprendre quel baroudeur produit les meilleures images :(
Ce sont plusieurs essais, mais à mon sens, pas un comparatif...
Merci de ton retour, si on pouvait avoir quelques exemples brut de boitiers réalisés par de "vrais gens" pour se faire une idée ce serait top !
D'accord avec pacmoab : ce n'est pas vraiment un comparatif (au passage merci pour le rappel des tests de la FNAC : je les avais oublié ;D)
OK aussi avec Goury : voilà un baille que je zieute les baroudeurs (j'avais un Pentax optio w30 via mon boulot ::)) Mais au final, je ne sais toujours pas lequel est au-dessus du lot.
Finalement, comme je ne sais pas trop quel crédit accorder aux sites qui proposent de comparer des images prises dans différentes conditions et dans la mesure où CI à l'air de trouver qu'ils font tous de bonnes images (dans leur catégorie), je vais devoir axer mon choix en fonction de détails techniques (stabilisateur, rapidité, zoom durant la vidéo, autonomie, etc.). Mais bon... Pas évident quand même :P
Citation de: pacmoab le Juillet 29, 2012, 20:58:18
La Fnac ne l'a pas testé, et on peut aussi douter de l'objectivité de leurs essais, mais au moins leur jugement est clair et chiffré : http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/compact-camescope_v2.pdf
Quand on voit la note donné en optique aux baroudeurs par rapport aux autres compactes (voire hybrides) il y a de quoi se poser des questions quant au sérieux des tests: comment un objectif périscopique peut-il avoir une meilleur note?
Citation de: Danh le Juillet 30, 2012, 10:47:48
Quand on voit la note donné en optique aux baroudeurs par rapport aux autres compactes (voire hybrides) il y a de quoi se poser des questions quant au sérieux des tests: comment un objectif périscopique peut-il avoir une meilleur note?
Les produits doivent être comparés par catégorie, sinon il faudrait des échelles énormes entre reflex pro et apn à 100 €
Les tests complets et serieux sur ces appareils sont tres rares. Je suppose qu'heureusement DPReview va sortir bientôt son dossier 2012 :-\
Si
Ericopter voulait nous tester des baroudeurs, avec le même sérieux qu'il teste les bridges, ce serait TOP !!!!
http://www.photonumeric.fr/test-hx200v-1/index.html
Le problème des baroudeurs actuels, c' est qu' ils sont conçus pour être utilisés dans un salon, au nom de la sacro-sainte miniaturisation.
Donc,
- on remplace l' objectif télescopique par un périscopique et on perd en qualité nécessairement, seuls les Canon 10D et Ricoh G500 se trouvent encore en occasion mais les fins esprits se sont bien évidemment gaussé de leur volume.
- on colle une batterie extraplate et on supprime la possibilité de remplacer la batterie par une paire de piles basiques en cas de problème.
- on fait des boutons de 4 mm de diamètre et on ne peut plus les utiliser avec des gants.
- on supprime le viseur et sur la neige ou sur l' eau on vise au hasard.
- on fait des joints d' 1 mm et ils ne tiennent pas l' année.
- on ne prévoit qu' une attache et il devient impossible de les porter confortablement autour du cou.
- on se bat pour en réduire l' épaisseur et la préhension devient un calvaire dans des conditions difficiles.
etc.
Mais on peut les mettre dans la poche, qualité numéro un pour les testeurs en chaise-longue.
Citation de: averon le Juillet 30, 2012, 12:04:11
Le problème des baroudeurs actuels, c' est qu' ils sont conçus pour être utilisés dans un salon, au nom de la sacro-sainte miniaturisation.
Donc,
- on remplace l' objectif télescopique par un périscopique et on perd en qualité nécessairement, seuls les Canon 10D et Ricoh G500 se trouvent encore en occasion mais les fins esprits se sont bien évidemment gaussé de leur volume.
- on colle une batterie extraplate et on supprime la possibilité de remplacer la batterie par une paire de piles basiques en cas de problème.
- on fait des boutons de 4 mm de diamètre et on ne peut plus les utiliser avec des gants.
- on supprime le viseur et sur la neige ou sur l' eau on vise au hasard.
- on fait des joints d' 1 mm et ils ne tiennent pas l' année.
- on ne prévoit qu' une attache et il devient impossible de les porter confortablement autour du cou.
- on se bat pour en réduire l' épaisseur et la préhension devient un calvaire dans des conditions difficiles.
etc.
Mais on peut les mettre dans la poche, qualité numéro un pour les testeurs en chaise-longue.
Une partie de ton bonheur existe encore : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121402.msg3239442.html#msg3239442
Pour le mien je demande juste qu'il puisse qu'il supporte toutes les intensités de pluie, de mariner la journée dans des poches trempées, de résister à la plupart de chutes, de pouvoir se manier d'une seule main, et surtout de produire les meilleures images possibles.
Mon Sony TX5 n'est pas parfait, mais ça fait 2 ans qu'il m'accompagne en VTT, moto TT et kayak sans problème ;)
Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2012, 12:32:59
Une partie de ton bonheur existe encore : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121402.msg3239442.html#msg3239442
Pour le mien je demande juste qu'il puisse qu'il supporte toutes les intensités de pluie, de mariner la journée dans des poches trempées, de résister à la plupart de chutes, de pouvoir se manier d'une seule main, et surtout de produire les meilleures images possibles.
Mon Sony TX5 n'est pas parfait, mais ça fait 2 ans qu'il m'accompagne en VTT, moto TT et kayak sans problème ;)
Hélas non.
Le G700 comme le G600 sont périscopiques et n' ont plus de viseur....et une moins bonne ouverture.
J' avais le G500 ( qui avait succédé à mon AS1, argentique, de Canon ), je l' ai changé bêtement contre un G600....que j' ai revendu avant de racheter un G500 qui va encore remplir bravement sa fonction cet Automne au Népal : increvable, y compris après de nombreux atterrisages sur rocher ou dans la neige et toujours dehors.
Sinon effectivement ces Caplio G sont blindés et très facilement manipulables, y compris en pleine tempête avec leurs gros boutons colorés et insensibles au froid qui souvent fige les obturateurs en plus d' achever les accus.
Citation de: averon le Juillet 30, 2012, 12:04:11
Le problème des baroudeurs actuels, c' est qu' ils sont conçus pour être utilisés dans un salon, au nom de la sacro-sainte miniaturisation.
Donc,
- on remplace l' objectif télescopique par un périscopique et on perd en qualité nécessairement, seuls les Canon 10D et Ricoh G500 se trouvent encore en occasion mais les fins esprits se sont bien évidemment gaussé de leur volume.
- on colle une batterie extraplate et on supprime la possibilité de remplacer la batterie par une paire de piles basiques en cas de problème.
- on fait des boutons de 4 mm de diamètre et on ne peut plus les utiliser avec des gants.
- on supprime le viseur et sur la neige ou sur l' eau on vise au hasard.
- on fait des joints d' 1 mm et ils ne tiennent pas l' année.
- on ne prévoit qu' une attache et il devient impossible de les porter confortablement autour du cou.
- on se bat pour en réduire l' épaisseur et la préhension devient un calvaire dans des conditions difficiles.
etc.
Mais on peut les mettre dans la poche, qualité numéro un pour les testeurs en chaise-longue.
Quelle mauvaise foi tout de même ;) Ou alors un rien d'exagération ;D
Justement... personnellement j'en cherche un qui tienne vraiment dans n'importe quelle poche, qualité numéro un qui ferra que je n'hésiterai jamais à l'emporter
au cas où, contrairement à mon compact actuel, qui reste souvent à la maison... avec toutes ses qualités ^^
C'est un véritable argument, pas de la théorie... quand je vois la qualité de certaines photo faites avec les Sony tx5, 20 etc, ultra fin et 130 g.... ça n'a pas d'équivalent à cette taille, pour information je fais aussi beaucoup de vélo et par tout les temps... De toute façon je crois que mon choix est fait
Concernant le TX20, je vais aller au Sony Store avec une SD en poche.
L'appareil est en démo, et je compte bien faire quelques prises de vues comparatives avec mon TX5.
Je ne peux pas le faire avec tous les APN du marché, mais au moins je pourrais déjà être certain que si je change, ce sera pour une qualité d'image supérieure ! ;)
[
L'essai de CI ne dit pas que les photos sont de mauvaises qualités, mais qu'elles ne sont pas à la hauteur des 400 € demandés. Sont elles cependant au même niveau que les meilleurs ???
Le prix ne devrait pas être pris en compte dans une comparaison produit mais seulement les " qualités " de l 'appareil , ensuite à moi de décider si pour accéder à une certaine qualité je suis prêt à dépenser la somme demandée .
,
Et bien moi, je rêve d'un baroudeur avec capteur APS-C quitte à ce qu'il soit gros histoire de le balader partout sans risque de l'abimer. Mais je crois que ça ne ce fera jamais car le marché est trop restreint.
Citation de: Danh le Juillet 31, 2012, 11:19:50
Et bien moi, je rêve d'un baroudeur avec capteur APS-C quitte à ce qu'il soit gros histoire de le balader partout sans risque de l'abimer. Mais je crois que ça ne ce fera jamais car le marché est trop restreint.
Un G1-X avec son caisson étanche ? ::)
Un peu cher quand même 8)
Mais surtout, la solution avec caisson ne me convient pas (j'y avais pensé à l'époque pour mon compact).
Car la question qui se pose est: quand est ce qu'on le prend?
1: Tout le temps et du coup c'est lourd et pas très fonctionnel ( je me vois mal faire de l'escalade avec cette grosse boite plastique!)
2: Que dans certaines occasions et du coup les jours de surprise (gros orage, baignade non prévue,...) on a pas la protection
Citation de: Danh le Juillet 31, 2012, 11:31:47
Un peu cher quand même 8)
Mais surtout, la solution avec caisson ne me convient pas (j'y avais pensé à l'époque pour mon compact).
Car la question qui se pose est: quand est ce qu'on le prend?
1: Tout le temps et du coup c'est lourd et pas très fonctionnel ( je me vois mal faire de l'escalade avec cette grosse boite plastique!)
2: Que dans certaines occasions et du coup les jours de surprise (gros orage, baignade non prévue,...) on a pas la protection
Citation de: Danh le Juillet 31, 2012, 11:19:50
Et bien moi, je rêve d'un baroudeur avec capteur APS-C quitte à ce qu'il soit gros histoire de le balader partout sans risque de l'abimer. Mais je crois que ça ne ce fera jamais car le marché est trop restreint.
CQFD, il faut choisir ! ;D
C'est sur. ;D
Mais entre la taille d'un G1-x+caisson et hypothétique un baroudeur APS-C, je pense qu'il y a possibilité de faire quelque chose.
Pour le prix, c'est sur que c'est difficile de voir un aps-c à 200€
Citation de: marsupioux le Juillet 31, 2012, 09:50:48
Le prix ne devrait pas être pris en compte dans une comparaison produit mais seulement les "qualités" de l 'appareil , ensuite à moi de décider si pour accéder à une certaine qualité je suis prêt à dépenser la somme demandée.
+1J'ai acheté le dernier numéro de CI pour ce soi-disant comparatif des baroudeurs... Une "arnaque" pour rajouter quelques pages dans le numéro de l'été ?
Je m'étonne d'ailleurs qu'un
vrai test des baroudeurs du marché ne soit pas réalisé avant les congés d'été.
Je suis sûr que plus de gens sont intéressés par une compact à emporter à la plage/kayak/surf/piscine/VTT... que par le moiré comparé d'un D800E et d'un D800...
Bon... moi je serais preneur d'un appareil ne craignant pas les chocs (et surtout les vibrations), les orages, pouvant rester plusieurs jours dans un maillot trempé, doté d'une focale fixe lumineuse, montant bien en iso, démarrant en une fraction de seconde, muni d'un GPS et entièrement manipulable d'une seule main...
Je suis passé tout à l'heure reprendre en main l' Olympus TG1 (Sans batterie dedans hélas :()
J'ai été un peu dur dans ma première appréciation de la qualité perçue. (Deception par rapport à ce je m'imaginais au vu des photos)
Il n'est pas si "plastoc" que ça, et de toutes façon dans le haut du panier des appareils de ce type.
Reste la question capitale aujourd'hui : Quelle est la qualité des images ??? ??? ???
Pas mauvaises je m'en doute, du moins j'espère :-\ Mais pour 400 € et une ouverture à F2, j'attends vraiment le must des baroudeurs.
Toujours personne ici pour nous montrer des photos ?
Certes, ça ferait un gros compact mais j'ai ouvert un fil sur un éventuel retour du Nikonos/Calypso en version numérique, c'est ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160916.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160916.0.html)
Citation de: FredEspagne le Août 01, 2012, 14:08:05
Certes, ça ferait un gros compact mais j'ai ouvert un fil sur un éventuel retour du Nikonos/Calypso en version numérique, c'est ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160916.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160916.0.html)
Ne faisant plus de la plongée qu'à titre très exceptionnel, je ne suis pas intéressé pour ma part, par ce type d'apn (gros, lourd et cher)
Mon souhait qualitatif serait plutôt : Un micro 4/3 ou un APS-C bien protégé pour être serein jusqu'à 10m, et ne pas craindre des chutes, et une focale fixe et lumineuse pour rester petit :)
J'ai reçu mon Tough 810 :)
Au niveau des premières impressions: c'est du solide! L'ergonomie est celle d'un compact: à savoir tout passe par les menus (ça change de mon K-5) par contre c'est assez bien pensé et du coup je pense rapidement m'y faire. Seul le bouton zoom va m'énerver, j'aurai préféré qu'il soit au niveau du bouton de déclenchement.
Au niveau des photos: l'exposition est plutôt bonne et la qualité des photos correctes (enfin on est à mille lieu d'un reflex mais au niveau du prix aussi ;D ).
Ce WE je vais faire du canyoning et le vous ferai voir les photos.
Une petite photo sans intérêt à part de voir ce que donne l'appareil en exposition difficile
Par contre dès qu'on regarde de près:
Un petite avec la fonction "super macro"
Promis, les prochaines photos seront plus intéressantes ;D
Un comparatif des baroudeurs par www.quesabesde.com (http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-canon-d20-fuji-xp170-nikon-aw100-olympus-tg-1-panasonic-ft4-pentax-wg-2-sony-tx20,1_8978) (espagnol) - version traduite (http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fcomparativa-canon-d20-fuji-xp170-nikon-aw100-olympus-tg-1-panasonic-ft4-pentax-wg-2-sony-tx20%2C1_8978) .
Citation de: ericopter le Août 03, 2012, 07:57:44
Un comparatif des baroudeurs par www.quesabesde.com (http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-canon-d20-fuji-xp170-nikon-aw100-olympus-tg-1-panasonic-ft4-pentax-wg-2-sony-tx20,1_8978) (espagnol) - version traduite (http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fcomparativa-canon-d20-fuji-xp170-nikon-aw100-olympus-tg-1-panasonic-ft4-pentax-wg-2-sony-tx20%2C1_8978) .
Merci beaucoup Ericopter pour ce lien.
Effectivement, même si ça ne met pas beaucoup de différences en lumière, eux au moins ils ont osé tester les apn autrement que posés sur un bureau :)
Le verdict sur le TG1 rejoint cependant celui de CI, en disant qu'il est bon, mais pas supérieur aux autres pour justifier son prix. Sans doute un excellent appareil à acheter dans 6 mois ou un peu plus quand le prix sera devenu raisonnable.
Le Sony TX20, en dépit de son look bijou qui fait peur à certains, démontre des qualités bien réelles. Je enchanté de mon TX5 depuis 2 ans, mais j'ai le sentiment que ses images tiennent moins bien la route à présent, comparées à celles de mes autres apn plus récents et plus haut de gamme.
Mon comparatif à moi sera simple : Me faire prêter quelques minutes un TX20, et comparer les images en direct avec mon ancien modèle ;)
Citation de: pacmoab le Août 03, 2012, 08:21:41
Le Sony TX20, en dépit de son look bijou qui fait peur à certains,
Ce n' est pas le look qui fait peur, de ça on s' en moque, c' est la petitesse des boutons et la tenue en main qui sont incompatibles avec des conditions difficiles, mer, montagne, pistes, etc.
J' ai vraiment l' impression que le terme "baroudeur" est utilisé à tort et à travers par des commerciaux qui n' ont jamais mis le nez à la fenêtre.
Merci Ericopter pour le lien. Si en effet, on a encore du mal à se faire une idée, on remarqua quand même que l'un des préférés de CI, à savoir le Pentax WG II, n'est pas au top coté qualité images ??? et qu'il y a convergence pour le Sony TX20... Une question à propos de cet apn : est-il utilisable sous l'eau ? Selon lesnumeriques, non, mais sur le site d'Ericopter, ils ont visiblement réussi au moins un cliché. Si quelqu'un a fait le test... ;)
Citation de: averon le Août 03, 2012, 08:36:07
Ce n' est pas le look qui fait peur, de ça on s' en moque, c' est la petitesse des boutons et la tenue en main qui sont incompatibles avec des conditions difficiles, mer, montagne, pistes, etc.
J' ai vraiment l' impression que le terme "baroudeur" est utilisé à tort et à travers par des commerciaux qui n' ont jamais mis le nez à la fenêtre.
Essaye avant de dire ! :D
Dragonne autour du poignet, et même avec des gants de moto, je manipule mon TX5 d'une seule main sans aucun problème. 100 et quelques grammes, ça se tient à 2 ou 3 doigts, même s'il y a du vent et que ça secoue. Le mode IA est performant et la stabilisation redoutable. Que demander de plus ? pour ma part une ouverture plus lumineuse, et un meilleur piqué en mode téléobjectif. Sinon ça roule tranquille ! ;)
Citation de: Galinace le Août 03, 2012, 08:47:46
et qu'il y a convergence pour le Sony TX20... Une question à propos de cet apn : est-il utilisable sous l'eau ?
Le 5 l'est, il n'y a pas de raisons pour que le successeur ne le soit plus...
Pour mon opinion personnelle, je ne considère cependant pas les baroudeurs comme des appareils de plongée. Ça marche, mais je n'en abuse pas !
Et dans le lot lesquels permettent de faire une map manuelle ?
Les Olympus ne semblent pas le permettre. Mon Pentax W30 le permet, est-ce toujours le cas pour le WG-2 ? Les autres ?
Citation de: ericopter le Août 03, 2012, 07:57:44
Un comparatif des baroudeurs par www.quesabesde.com (http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-canon-d20-fuji-xp170-nikon-aw100-olympus-tg-1-panasonic-ft4-pentax-wg-2-sony-tx20,1_8978) (espagnol) - version traduite (http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fcomparativa-canon-d20-fuji-xp170-nikon-aw100-olympus-tg-1-panasonic-ft4-pentax-wg-2-sony-tx20%2C1_8978) .
Merci pour le lien, sur le crop de l'étiquette de la bouteille de vin, le Nikon semble au dessus du lot..
je crois qu'il ne faut pas trop en demander à ces baroudeurs, par contre ce sont des jouets que tout le monde s'arrache pour des après-midis piscine ou plage, j'en ai fait l'expérience récemment, pas moyen de reprendre l'autorité sur l'apn tellement tout le monde le voulait... :D :D :D
Prise en main du TX20 pendant 10 minutes samedi, et une vingtaine de photos alternativement avec mon TX5.
Sensation + qualitative du nouveau au niveau du volet protecteur.
Déclencheur plus souple à appuyer.
Bouton de zoom plus doux également, et peut être mieux placé.
Menus plus complets, avec plein de modes ludiques
Bref, si j'avais besoin d'acheter tout de suite un baroudeur, je partirai avec celui là !
Un TX20 pour remplacer mon TX5 ??? ??? ???
J'ai mis cote à cote toutes les photos, en taille normales ou en crops, en intérieur ou en exter, au GA ou au zoom, et ne voit pas de différences qualitatives flagrantes :-\
Donc bref : TX20 super, mais tant que mon TX5 n'est pas mort, je le garde !!! 8)
Sinon je feuilleté l'essai de l'Olympus TG1 dans D....c P...o = Bonne qualité des images...au 25mm !
Bonne mais pas exceptionnelle donc, et rien de bon à dire en mode téléobjectif. Bref personne n'ose dire vraiment du mal de cet appareil, mais rien de transcendant au regard de son prix et de sa fiche technique :(
Voici mon petit retour du tough 810 en canyoning.
Tout d'abord, je suis assez content de la qualité des photos. C'est sur qu'on est loin de la qualité d'une photo de reflex mais c'est très utilisable pour des photos souvenirs et on peut l'utiliser n'importe ou!
Le temps de latence est un peu long mais si on anticipe bien, ça passe bien.
Et maintenant, les images:
Mais aussi une petite vidéo:
http://youtu.be/RMaL4L5p79I?hd=1
et une dernière photo. Finalement pour ce type d'activité, j'aurai du me mettre en mode sport et non pas P. Ce sera pour la prochaine fois!
Citation de: pacmoab le Août 06, 2012, 14:38:44
Prise en main du TX20 pendant 10 minutes samedi...
Donc, tu le conseillerais pour un usage "90% d'une main" ?
Toutafé ;)
Citation de: Strawn le Août 06, 2012, 15:03:10
Donc, tu le conseillerais pour un usage "90% d'une main" ?
Ou si tu préfères...
Un dernier effort sur une main avec le TX5 ;D
Citation de: pacmoab le Août 06, 2012, 15:18:46
Un dernier effort sur une main avec le TX5 ;D
A non !
Là, qui me dit que tu ne tenais pas l'appareil à deux mains ? Vu qu'il n'y en aucune sur le guidon... :D
Moto, j'ai aussi (750 Africa Twin) que je n'arrive pas à me résoudre à vendre alors que je fais
beaucoup plus de kilomètres à vélo qu'à moto...
La prise en main du TX20 est la même que le TX5 ?
Citation de: Strawn le Août 06, 2012, 15:42:44
A non !
Là, qui me dit que tu ne tenais pas l'appareil à deux mains ? Vu qu'il n'y en aucune sur le guidon... :D
Moto, j'ai aussi (750 Africa Twin) que je n'arrive pas à me résoudre à vendre alors que je fais beaucoup plus de kilomètres à vélo qu'à moto...
La prise en main du TX20 est la même que le TX5 ?
Bon comme ça c'est bon ? :P
A moins de ne pas bosser du tout, difficile de cumuler des KM avec tous les moyens de transport...
Mis à part l'emplacement du zoom (que j'utilise peu) c'est à peu près kif kif. L'écran tactile moi j'aime beaucoup, mais à essayer car je sais que certains ont du mal à s'y habitier.
OK, merci ! ;)
Pareil pour le zoom. Dommage qu'il n'y ait pas un VRAI baroudeur focale fixe.
Le TG-1 a le GPS et l'idée d'avoir ses photos géo-tagguées me dit bien (quand tu as fait plus de 3000 bornes à vélo en 10 jours, c'est pratique...)
Citation de: pacmoab le Août 06, 2012, 15:53:53
Bon comme ça c'est bon ? :P
A moins de ne pas bosser du tout, difficile de cumuler des KM avec tous les moyens de transport...
Mis à part l'emplacement du zoom (que j'utilise peu) c'est à peu près kif kif. L'écran tactile moi j'aime beaucoup, mais à essayer car je sais que certains ont du mal à s'y habitier.
Tu aurais mieux cadré avec un Samsung! Je suis taquin :)
Citation de: FredEspagne le Août 06, 2012, 16:49:52
Tu aurais mieux cadré avec un Samsung! Je suis taquin :)
Je n'utilise pas le miroir du poudrier ! ;D ;)
En lisant les commentaires de possesseurs de divers modèles de "compacts baroudeurs", toutes marques confondues, on y trouve régulièrement des gens qui se plaignent d'entrée d'eau fatale dans leur appareil... bien qu'ils n'aient pas atteint la limite officielle des 5/10/12 mètres annoncés par le constructeur.
Je me pose une question, seul les détenteurs des dits appareils peuvent éventuellement y répondre en lisant les parties que personne ne lit généralement sur les caractéristiques/limitations/précautions que l'on trouve noyées ( ;D ) dans la notice :
Les fameux 5/10/12 mètres (selon le modèle) sont-ils des profondeurs réelles ou plutôt (ce que je suppose fortement) juste des normes ?
Je m'explique : pour les montres, les inscriptions "étanche à 10/50/100/200 mètres" ne signifient pas "je peux plonger avec jusqu'à 10/50/100/200 mètres (en clair "je suis peinard, je ne dépasse pas -5 mètres en apnée et encore...").
En pratique :
-10m = on peut l'éclabousser en se lavant les mains;
-50m = on peut prendre sa douche avec ou nager et plonger en apnée jusqu'à 5m;
Seules les -100m et -200m autorisent la plongée avec bouteille jusqu'à... -50m !
J'avais un copain qui avait attaché une Casio -200m à engin sous-marin... la montre n'a pas supporté une plongée, un peu, prolongée à -100m...
Donc pour résumer :
- la mention "-5 m" (Sony TX20) = ne craint pas la pluie;
- la mention "-10m" voire "-12m" = je peux nager avec et faire des photos jusqu'à 1 ou 2 mètres de profondeur.
En ce qui concerne le Canon D10, c'est une profondeur réelle.
Je l'ai amené dans la zone des 8m à de nombreuses reprises sans aucun problème. De plus je pratique l'apnée et l'appareil est soumis à la pression à chaque descente, ce qui est pire qu'une plongée plus longue en bouteilles à profondeur égale.
Je crois en effet que le D10 est un modèle serieux pour qui veut aller sous l'eau avec.
J'ai déjà plusieurs fois soulevé la question nébuleuse des "vraies" étanchéités, sans jamais trouver réponse.
Mon TX5 a supporté quelques immersions courtes, mais j'avoue plutôt m'en contenter pour faire des choses ultra risquées avec un APN normal, comme aller prendre des photos à l'extérieur du bateau, sans avoir pied ;)
Ce sont des profondeurs réelles mais attention quand même aux usages "dynamiques".
Un appareil -10m peut très bien ne pas résister à un plongeon. La pression au moment de l'entrée dans l'eau pouvant devenir supérieure à celle de -10 m.
Autre gros problème qui provoque bien des noyades d'appareils : le manque d'attention et d'entretien ! Sur les trappes il y a des joins et il faut bien les nettoyer et faire attention qu'il n'y ait pas de poussières dessus quand on ferme la trappe sinon c'est entrée d'eau garantie !
Je ne sais si cela apportera de l'eau au [strike]moulin[/strike] baroudeur de chacun mais en dehors de l'article très moyen (pour être sympa) de CI n°346 (août-septembre 2012) la revue "Image & Nature" dans son hors-série n°10 (juin-août 2012) consacré à "La photo sous-marine et en bord de mer" a testé 4 compacts baroudeurs :
- Canon Powershot D10;
- Nikon Coolpix AW100;
- Panasonic Lumix DMC-FT4;
- Pentax Optio WG-II.
Il ne s'agit pas d'un test en laboratoire et devant des murs de briques mais d'un test de terrain "au cours d'une longue balade en canoë sur le Petit Rhône".
"... Nous leur avons demandé de martyriser volontairement les boitiers en les soumettant aux éclaboussures, en faisant des photos sous l'eau et en les posant sans plus de précaution dans le sable... et même en les faisant tomber..."
Ils avaient 6 lecteurs-testeurs.
Arrivent en tête ("y-a-pas-photo" ;D ) le Nikon (même pour les deux "Canonistes") préféré de tous avec le Pentax (celui qui a une vrai gueule de baroudeur).
Unanimement rejeté c'est le Canon D10. (Le D20 est sorti depuis mais n'était pas encore dispo lors du test).
En complément du test ils présentent 3 nouveaux appareils arrivés avant la publication :
- le Canon D20;
- le Fuji XP170;
- l'Olympus TG-1.
Mais là c'est du niveau de l'article de CI...
Pour ceux qui veulent aller plus loin (= plus profond) ils présentent également des solutions pour compacts terrestres (Olympus pen E-Pl3, Canon G12, Canon G1X, Sony Nex-5N, Panasonic GF3, etc...)
Voilà un domaine où il bien difficile de recueillir des infos pertinentes et surtout concordantes >:(
A l'acheteur de se démerder, surtout que comme d'hab ce sera avant tout le photographe, et non son appareil, qui sortiront des photos réussies ou ratées :o
Un test du Nikon AW 100 ici (http://www.nikonpassion.com/test-du-nikon-coolpix-aw100-etanche-resistant-et-performant/).
Bilan mitigé :
CitationAprès une bonne dizaine de jours passés en compagnie du Coolpix AW100, le bilan est mitigé. Si le boîtier possède des atouts indéniables – résistance aux intempéries, étanchéité, mode vidéo Full HD, GPS – les performance en mode photo sont trop en retrait. Passons sur les quelques défauts ergonomiques dont on se satisfera avec le temps, mais la qualité d'image très moyenne n'est pas à la hauteur. C'est d'autant plus dommage que le terrain de jeu de ce Coolpix AW100 – l'aventure, les loisirs, le sport – laisse augurer des prises de vues inédites, des images fortes, inhabituelles. Le résultat sera souvent inutilisable au delà du cadre familial. Nous ne saurions donc conseiller ce boîtier à ceux qui pensent l'utiliser pour produire des images grand format, pour accompagner une exposition, un reportage.
:-\
Mais il y a aussi le fil du forum consacré (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159918.0.html) ;)
Citation de: Forum Chassimages.com le Août 10, 2012, 15:03:08
Déontologie des forums
Comme le dit Hu Jintao, vive l'intranet !
ma petite participation à ce fil.
Un poulpe photographié à Madère avec un Canon S90 placé dans un caisson dédié (WP-DC35)étanche à 5 bars soit 40 m
et une anémone flammée prise en Zélande le week-end dernier (même équipement)
Bonjour Amonre,
Aurais tu des photos montrant bien la taille du caisson ?
Quel est le poids de l'ensemble ?
À moins de 450 € l'ensemble S95 + caisson, cela peut mériter la réflexion.
La prise en main et la manipulation restent ils agréables en usage "terrien" ?
L'absence de Raw et de capteurs un poil plus grands me chagrine sur les baroudeurs, et jusqu'à présent toutes les solutions caisson étaient trop chères à mon goût.
je te poste une photo du caisson dès que je l'aurai faite. Le poids du tout (S90 + caisson) est de l'ordre de ±300 grammes. De toutes façons, sous l'eau, il est en flottabilité positive (donc il flotte). Pour ma part, j'ai acheté le S90 d'occase à 150 euros (±250 euros chez Cameranu.nl) et un peu moins de 200 euros le caisson (même site). Pour le prix payé, le résultat est encourageant. Je l'ai testé jusqu'à 30 m de profondeur (pression de 4 bars) sans aucun dommage. Pour l'usage terrien, tu le retires du caisson et le S90 (ou son successeur S95 ou S100) est un bon petit compact assez complet (cfr divers tests sur CI ou RP)
Merci de ta réponse. C'est l'usage terrien dans le caisson qui suscite ma question et mon intérêt.
De la plongée, j'en fais parfois quand je voyage, mais des sorties en vélo sous la pluie hélas bien plus souvent. J'aime bien prendre des photos sous la pluie ! ;D Un baroudeur classique comme mon Sony TX5 me convient donc, sauf qu'il n'est pas aussi qualitatif pour les images qu'un Canon série S.
effectivement, il vaut mieux alors un compact tropicalisé. Pour être complet, voici quand même la photo du boitier
et une petite dernière pour se mettre l'eau (salée) à la bouche avant d'aller au boulot.
Crabe vert pris en Zélande aussi vers 7-8m de fond
Citation de: amonre le Août 16, 2012, 01:57:56
je te poste une photo du caisson dès que je l'aurai faite. Le poids du tout (S90 + caisson) est de l'ordre de ±300 grammes. De toutes façons, sous l'eau, il est en flottabilité positive (donc il flotte). Pour ma part, j'ai acheté le S90 d'occase à 150 euros (±250 euros chez Cameranu.nl) et un peu moins de 200 euros le caisson (même site). Pour le prix payé, le résultat est encourageant. Je l'ai testé jusqu'à 30 m de profondeur (pression de 4 bars) sans aucun dommage. Pour l'usage terrien, tu le retires du caisson et le S90 (ou son successeur S95 ou S100) est un bon petit compact assez complet (cfr divers tests sur CI ou RP)
Tu peux régler la flottabilité de l'ensemble en collant des pièces de monnaie pour arriver à la diminuer. Si la flottabilité est trop importante celai peut être gênant à l'usage en plongée. Les petites pièces jaunes ne sont pas seulement utiles à Bernadette C. :)
Citation de: FredEspagne le Août 16, 2012, 11:19:19
Tu peux régler la flottabilité de l'ensemble en collant des pièces de monnaie pour arriver à la diminuer. Si la flottabilité est trop importante celai peut être gênant à l'usage en plongée. Les petites pièces jaunes ne sont pas seulement utiles à Bernadette C. :)
Il est existe des tout prêts....Mais les pièces jaunes sont moins chères ;)
http://www.digixo.com/photo/caissons-etanches-photo/canon/p261410-poids-de-compensation-ww-dc1.html
Citation de: pacmoab le Août 16, 2012, 11:26:10
Il est existe des tout prêts....Mais les pièces jaunes sont moins chères ;)
http://www.digixo.com/photo/caissons-etanches-photo/canon/p261410-poids-de-compensation-ww-dc1.html
Surtout quand tu utilises les techniques de Bourvil (caramel mou ou chewing gum) pour vider les troncs d'églises. Revoir le film "Un drôle de paroissien" (aussi connu sous le nom de Deo gratias) de Jean-Pierre Mocky est un vrai bonheur! 8)
la flottabilité positive n'a pas que des inconvénients en plongée : quand je ne photographie pas, je peux lâcher le caisson et tenir les autres instruments de plongée (dont la boussole); quand j'ai besoin du caisson, je ne dois pas le chercher loin : il est au dessus de mon poignet gauche. Si j'ajoute un flash externe sur bras articulé, elle devient négative et là, plus question de lâcher l'ensemble qui va traîner sur le fond et s'abimer.
Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous propose de découvrir les photos d'Elena Kalis.
Voilà de quoi croire au chant des sirènes, et peut être de donner quelques idées à nos baroudeurs, histoire de changer un peu des poissons :D
http://www.elenakalisphoto.com/portfolio/
Citation de: pacmoab le Août 17, 2012, 07:50:08
Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous propose de découvrir les photos d'Elena Kalis.
Voilà de quoi croire au chant des sirènes, et peut être de donner quelques idées à nos baroudeurs, histoire de changer un peu des poissons :D
http://www.elenakalisphoto.com/portfolio/
Tu n'as pas regardé la natation synchronisée aux JO de Londres, il y en avait plein des sirènes! :)
Très belles photos sur le lien que tu as indiqué.
il ne faut pas trop en demander à ces petits baroudeurs, mais ce sont des super-jouets que toute la famille s'arrache à la mer comme à la piscine ;)
oly tg610
Bonjour tout le monde,
Pour un prochain voyage, je souhaiterais avoir une solution économique pour prendre quelques photos aquatiques. J'ai mon Fuji X10 pour tout le reste, donc c'est vraiment pour quelques souvenirs sous-marins, rien de plus.
Une première solution est de mettre le petit compact de mon amie dans une pochette plastique vendue une trentaine d'euros. J'ai pas tellement confiance, et j'imagine qu'elle tient quand même un peu à son appareil.
La deuxième solution est donc l'achat d'un appareil étanche, qui de toute façon servira en d'autres occasion aquatiques. Mais les prix montent vite, et très franchement, mettre plus d'une centaine d'euros pour un joujou qui ne servira que de rares fois, c'est un peu dommage.
Mais finalement je suis tombé sur ce petit machin: le Rollei Sportsline 60. (http://www.photographyblog.com/news/rollei_sportsline_60/) Il est vendu environ 50€.
Le connaissez vous ? Qu'en pensez vous ? Je me doute bien qu'il ne faut pas en attendre des miracles, mais encore une fois ce n'est pas mon appareil principal.
Sinon, avez vous d'autres solutions économiques (et sures).
Merci pour vos conseils !
Pour moins de 50€ je te conseille ça : http://www.amazon.fr/Le-tour-monde-plongées-dexception/dp/2012369642
Au moins tu seras sûr d'avoir de belles photos à regarder :D
La qualité de jetables façon numérique, bof bof :-\
L'idée n'est pas d'avoir des photos de grande qualité, simplement pouvoir avoir quelques "souvenirs de baignade", en sortie kayak ou ce genre d'activité, où il est utile d'avoir un appareil étanche.
Encore une fois, quelques photos (par an) sans grande prétention, et rien (ou presque) en dehors de l'eau.
En tout cas rien qui ne justifie de devoir dépenser 2 ou 300€ quand on est déjà équipé en matériel photo pour tout le reste.
pour la plongée occasionnelle, il y a aussi la solution masque-photo. à partir de 60€... qualité douteuse et en kayak, l'air d'un con :D :D :D
amicalement
ff
Il y a des jours où l'on ne regrette vraiment pas d'avoir emporté un compact baroudeur :) (Sony TX5)
Attention tu vas te faire mordre. :D
Mon fils (26ans) va passer Noel à la martinique, pour l'occasion il m'emprunte l'oly tg610 dans l'espoir de faire qques photos sous-marines sympas...
Qui a de bons conseils, bons plans?? ;)
Merci d'avance ;)
ff
Citation de: Frerefernand le Novembre 05, 2012, 17:55:34
Mon fils (26ans) va passer Noel à la martinique, pour l'occasion il m'emprunte l'oly tg610 dans l'espoir de faire qques photos sous-marines sympas...
Qui a de bons conseils, bons plans?? ;)
Merci d'avance ;)
ff
Il sera où en Martinique ?
Tu as des endroits réputés pour voir des poissons dans les anses du sud-ouest de l'île.
Sinon, je lui donnerai le conseil d'aller passer une journée en mer sur un catamaran. La balade sur le Delphis m'a laissé il y a 2 ans l'un des plus beaux souvenirs de Martinique !
http://catamaran-martinique.com/index.php/fr/
Merci pacmoab, je transmets ;)
Tes photos du par le TX5 sont vraiment jolies !!!
Suis moi même à la recherche d'un étanche mais bon le choix n'est pas facile
Je viens de lire un peu les 15 pages et mon choix est encore hésitant .... j'ai vu de bons retour sur les dossiers fnac concernant le nikon aw100 et le olympus tg620 ... que vaut le dx 20 face à ceux ci ?
Canon S90 d'occasion (150 euros) dans un boitier étanche dédié (WP-DC35) à 180 euros
Nouvel olympus TG2, étonnant car ce n'est pas la saison des nouveaux baroudeurs, je vous laisse découvrir ses caractéristiques elles aussi étonnantes, vivement un essai...
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_2/tg_2_features_l.html
Citation de: Frerefernand le Janvier 08, 2013, 19:08:08
Nouvel olympus TG2, étonnant car ce n'est pas la saison des nouveaux baroudeurs
Si c'est la saison des annonces :
3 nouveaux modèles chez Olympus (évolutions)
1 nouveau modèle chez Panasonic (évolution aussi)
1 nouveau modèle chez Sony (vraie nouveauté)
le nouveau sony est baptisé tf1 ce qui ne semble pas avoir de rapport avec la chaine de télé... :D
Les performances n'ont pas l'air extraordinaires (-10m tout de même) avec un modeste CCD mais le prix parait tres "agressif", annoncé à moins de 200€, on peut imaginer le trouver autour de 180€ à l'approche de l'été...
Si les 16Mpx sont efficaces, il peut venir chahuter les olympus, pentax et autres fuji au même prix... ;)
Caractéristiques techniques
Capteur CCD Super HAD 16,1 millions de pixels
Zoom optique 4x - grand angle 25 mm
Stabilisateur optique Steadyshot
Sensibilité allant de 100 à 3200 ISO
Effets créatifs intégrés
Mode prise de vue aquatique (meilleurs couleurs)
Écran de 2,7 pouces 460 800 points
Enregistrement vidéo HD 720p
102,4 x 62 x 22,7 mm pour 152 grammes
Autonomie de 200 photos environ
Étanche jusqu'à 10 mètres
Résiste aux chocs, au froid et à la poussière
Mode panorama à 360 degrés
... et la vue arrière...
;)
Pas de caisson étanche pour le FT5 ?? caisson du FT4 compatible ?? ???
J'hésite entre le FT5 pour la qualité optique, son look et Le TG-2 pour la F/2, le mode A.
Je suis impatient de lire les tests, par contre si il n'y a pas de caisson pour le FT5 mon choix sera vite fait ..... sauf une surprise de Nikon ;D
Citation de: Frerefernand le Janvier 08, 2013, 19:08:08
Nouvel olympus TG2, étonnant car ce n'est pas la saison des nouveaux baroudeurs, je vous laisse découvrir ses caractéristiques elles aussi étonnantes, vivement un essai...
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_2/tg_2_features_l.html
J'ai un TG-1 et en comparant avec la spec du TG-2 les différences sont relativement minimes: étanche à 15 m au lieu de 12 m, mémoire interne 22 Mo au lieu de 7,9 Mo, le verrou AF (il faudrait expliquer comment ça marche: verrouillage à l'infini? verrouillage sur l'hyperfocale?), ajout de format image 3:2 et 1:1. Et plus consistant le mode priorité diaph, ça c'est bien. C'est tout. J'espère que le TG-2 aura une balance des blancs plus efficace que celle du TG-1. Par contre à la vue de l'arrière du boitier il ne semble pas que l'ergonomie ait été améliorée en ce qui concerne l'accès aux touches qui sont minuscules et trop proches les unes des autres.
Pentax annoncera à la fin de cette semaine au salon CP+ (Yokohama) les compacts étanches WG-10, WG-3 GPS et WG-3.
Le WG-10 est donné pour étanche à 33 pieds (10 mètres) et les WG-3 à 45 pieds (14 m). Les WG-3 bénéficient d'une stabilisation.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/01/cp-3.html
Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2013, 16:41:48
Pentax annoncera à la fin de cette semaine au salon CP+ (Yokohama) les compacts étanches WG-10, WG-3 GPS et WG-3.
Le WG-10 est donné pour étanche à 33 pieds (10 mètres) et les WG-3 à 45 pieds (14 m). Les WG-3 bénéficient d'une stabilisation.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/01/cp-3.html
Il me font penser aux montres Casio G-Shock. Un look baroudeur vraiment de plus en plus affirmé !!! L'opposé total des Sony TX...Pas très beau, mais si c'est efficace, c'est le principal pour cette catégorie ! ;)
Citation de: pacmoab le Janvier 28, 2013, 16:49:21
Il me font penser aux montres Casio G-Shock. Un look baroudeur vraiment de plus en plus affirmé !!! L'opposé total des Sony TX...Pas très beau, mais si c'est efficace, c'est le principal pour cette catégorie ! ;)
Oui les WG2 étaient plus jolies, mais attendons de les voir en vrai.
Les WG1 & 2 sont aussi stabilisés électroniquement, là c'est peut être par déplacement du capteur ou optiquement.
A quoi peut servir le lcd en façade du WG3 kaki, info gps?
... et maintenant Nikon avec un AW110 étanche jusqu'à 18 mètres et un S31 à moins de 100 euros, étanche lui jusqu'à 5 mètres.
http://www.photovore.fr/news-nikon-coolpix-s31-aw110.html
Bonjour,
Suite à mes déboires avec le FT1, comme de bien entendu, PANASONIC n'a pas voulu prendre en charge les réparations.
Je m'étais juré de n'y plus goûter, mais un FT4 en fin de vie commerciale m'a fait de l'oeil dans le centre-ville de Bayonne.
Je précise que je l'ai pris plutôt pour ses qualités vidéos. Essai ce matin dans des conditions pas trop "baroudeur".
Citation de: Frerefernand le Janvier 08, 2013, 19:08:08
Nouvel olympus TG2, étonnant car ce n'est pas la saison des nouveaux baroudeurs, je vous laisse découvrir ses caractéristiques elles aussi étonnantes, vivement un essai...
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_2/tg_2_features_l.html
espérons qu'Olympus aura résolu ses problèmes de pseudo-condensation sur le modèle 2 ???
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175617.0.html
Citation de: vernhet le Février 10, 2013, 06:55:32
espérons qu'Olympus aura résolu ses problèmes de pseudo-condensation sur le modèle 2 ???
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175617.0.html
Et aussi quand les essayeurs de CI vont-ils vérifier "sur le tas" les assertions des fabricants d'appareils vendus comme "étanche et antichoc"? C'est à dire plonger avec le boitier et prendre des photos sous l'eau à la profondeur certifiée et également le lâcher par terre de la hauteur indiquée!!!! Puis après ces essais en vraie grandeur, vérifier que la qualité des photos est toujours conforme à ce qu'elle était avant les tests. Pas compliqué mais très utile.
Citation de: HEXE le Février 11, 2013, 09:52:59
Et aussi quand les essayeurs de CI vont-ils vérifier "sur le tas" les assertions des fabricants d'appareils vendus comme "étanche et antichoc"? C'est à dire plonger avec le boitier et prendre des photos sous l'eau à la profondeur certifiée et également le lâcher par terre de la hauteur indiquée!!!! Puis après ces essais en vraie grandeur, vérifier que la qualité des photos est toujours conforme à ce qu'elle était avant les tests. Pas compliqué mais très utile.
Parce qu'il va falloir qu'ils sortent les compacts de leur boîte maintenant ? ;D :D
Les attachés de presse ne vont pas être heureux si on leur cabosse, ou leur noient leurs modèles d'essais :o
D'où l'expression "noyer le poisson" ... ;) :D :D :D
Citation de: pacmoab le Février 11, 2013, 10:05:28
Parce qu'il va falloir qu'ils sortent les compacts de leur boîte maintenant ? ;D :D
Les attachés de presse ne vont pas être heureux si on leur cabosse, ou leur noient leurs modèles d'essais :o
Ou bien les fabricants convoquent les essayeurs de CI, RP, etc et devant eux démontrent dans une piscine que ce qui est écrit dans les spécifications techniques ce n'est pas du pipeau ::). Ils ne sacrifient pas un boitier puisque selon eux il résiste ;D
Citation de: HEXE le Février 11, 2013, 13:59:22
Ou bien les fabricants convoquent les essayeurs de CI, RP, etc et devant eux démontrent dans une piscine que ce qui est écrit dans les spécifications techniques ce n'est pas du pipeau ::). Ils ne sacrifient pas un boitier puisque selon eux il résiste ;D
Pour l'étanchéité, une simple corde lestée de 20 mètres avec tous les APN fixés à la bonne distance et allumés pendant 3 ou 4 séances d'1 heure pourrait déjà lever certains doutes. Si le journaliste n'a pas le temps, il confie cela à un pêcheur ;)
Citation de: pacmoab le Février 11, 2013, 14:12:09
Pour l'étanchéité, une simple corde lestée de 20 mètres avec tous les APN fixés à la bonne distance et allumés pendant 3 ou 4 séances d'1 heure pourrait déjà lever certains doutes. Si le journaliste n'a pas le temps, il confie cela à un pêcheur ;)
Sans oublier la résistance au choc et les laissant tomber sur du carrelage :D
Citation de: HEXE le Février 11, 2013, 16:22:56
Sans oublier la résistance au choc et les laissant tomber sur du carrelage :D
Et re tests d'étanchéité après pour voir s'ils ne sont pas fissurés ;D
Ça serait une bonne idée ces tests d'étanchéité . Reste plus qu'a trouver une piscine profonde de 18m (puisqu'il y en a un étanche jusqu'à 18m) . Et puis faudrait aussi un gus pour aller tripoter les boutons au fond .
Bon, à coté de chez moi il y a une fosse de plongée à 15m . Je veux bien me dévouer pour les tests, je serais raisonnable sur mes honoraires . ;D
Bonjours, mon père est à la recherche d'un compact pour aller en Thaïlande.
Il voudrait qu'il garde la position gps, qu'il soit étanche, résiste a d'éventuelles choc et un zoom si possible. Un compact de baroudeurs quoi :D.
Au niveau du budget il n'en a pas vraiment, donc on va dire des modèles entre 250 et 600€. Il utilise quasi toujours le mode Auto.
J'ai vu que les nouvelles gammes sont sorti, mais il n'y a pas encore de teste.
Lesquels lui conseilleriez vous ?
Bonne nouvelle, sortie du caisson étanche pour le FT5 (donc le caisson du FT4 n'est pas compatible ;) !!)
Citation de: Jefferson le Février 11, 2013, 17:04:34
... Et puis faudrait aussi un gus pour aller tripoter les boutons au fond ...
Ne comptez pas sur moi ! :D :D :D
Citation de: nicomaly le Mars 19, 2013, 15:04:53
Bonne nouvelle, sortie du caisson étanche pour le FT5 (donc le caisson du FT4 n'est pas compatible ;) !!)
Je viens sur ce fil plutôt que celui des compacts étanches car j'ai tenté de faire une analyse globale du "choix cornélien" que nous sommes peut-être nombreux à rencontrer, et qui concerne plusieurs aspects et pas seulement l'étanchéité mais également la résistance aux chutes, etc...
Je présente d'avance mes excuses à la modération si j'ai fait l'andouille en venant ici, j'espère que non...
DONC
Pour ma part, dites-moi si j'ai tort, il me semble que le choix se ferait forcément sur un appareil qui ne craint rien si celui-ci avait les mêmes qualités qu'un compact "non-baroudeur" sans se poser de question !
LES "POUR ET CONTRE" DU BAROUDEUR
+ Ne craint ni eau, ni sable, ni chute (en restant raisonnable bien sûr)
+ Pas besoin de caisson pour trois gouttes de pluie ou snorkeling
- Changement de joints au S.A.V, ça a un prix et immobilisation possible
- Zoom limité (4x ou 5x)
LES "POUR ET CONTRE" DU COMPACT CLASSIQUE AVEC CAISSON
+ Zooms de plus en plus performants (même si du 20x est un peu marketing)
+ Changement de joint de caisson simple, faisable soi-même
- Caisson pas donné
- Se trimbaler le caisson à la moindre pluie fine
Il y a de quoi hésiter entre un FT5 dont le caisson vient de sortir effectivement (ce qui peut être bien utile en complément, ne serait-ce que pour du snorkeling prolongé, car j'ai quand même peur pour la buée avec un étanche sans caisson au bout de 20 minutes) et un TZ40.
Bon, je suis assez "Panasonic", mais c'est surtout parce que je suis content de leurs modes vidéo, oui j'ai honte, je fais beaucoup de vidéo avec mes appareils photo ;D
J'attends avec impatience les tests de ces deux nouveaux engins, surtout pour le mode "Zoom intelligent" du FT5 qui ferait peut-être pencher la balance, car si ça reste correct on a un zoom 9x/10x dans un boîtier qui peut tomber à l'occasion.
Ah oui, je suis musicien, j'aimerais bien pouvoir poser l'appareil sur un pied dans un coin pour avoir quelques vidéos, mais sans avoir trop peur des fêtards :D
Bon voilà, mine de rien je me pose des questions auxquelles vous allez peut-être pouvoir répondre, mais j'espère aussi en aider d'autres à se poser les bonnes questions, pour me rendre compte peut-être que je ne me pose pas les bonnes ;)
Un des avantages du caisson, c'est que tu peux choisir un appareil plus qualitatif si tu le souhaite. Les baroudeurs ont, par conception, un objectif à l'ouverture limité. Dès que la lumière manque (en soirée, sous l'eau, en intérieur...) ils vont monter rapidement en iso, avec la perte de qualité qui va avec.
Avec un caisson et un compact expert récent, tu pourras profiter des objectifs lumineux, même sous l'eau.
Toute la question est de savoir quel est le niveau de qualité que tu souhaite; et si ce critère passe avant le coté pratique et polyvalent des baroudeurs.
Vu le prix et l'encombrement d'un caisson, ce n'est pas un truc qu'on s'achète pour aller à la plage .... ::)
Citation de: Hachu21 le Mars 24, 2013, 21:14:20
Un des avantages du caisson, c'est que tu peux choisir un appareil plus qualitatif si tu le souhaite. Les baroudeurs ont, par conception, un objectif à l'ouverture limité. Dès que la lumière manque (en soirée, sous l'eau, en intérieur...) ils vont monter rapidement en iso, avec la perte de qualité qui va avec.
Avec un caisson et un compact expert récent, tu pourras profiter des objectifs lumineux, même sous l'eau.
Toute la question est de savoir quel est le niveau de qualité que tu souhaite; et si ce critère passe avant le coté pratique et polyvalent des baroudeurs.
Tu as raison, je m'arrête un peu vite sur la simple différence de zoom...
Vous avez dit baroudeur????
http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/26/hawai-touriste-retrouve-appareil-photo-perdu-six-ans-avant_n_2955862.html (http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/26/hawai-touriste-retrouve-appareil-photo-perdu-six-ans-avant_n_2955862.html)
Citation de: gone le Avril 01, 2013, 17:20:39
Vous avez dit baroudeur????
http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/26/hawai-touriste-retrouve-appareil-photo-perdu-six-ans-avant_n_2955862.html (http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/26/hawai-touriste-retrouve-appareil-photo-perdu-six-ans-avant_n_2955862.html)
C'est une sacrée pub pour le caisson !
Je viens de m´offrir le TX20 de Sony pour faire des photos (et vidéos) de pêche en mer. Je ne lui prévois pas d´immersion donc, mais quand même quelques douches aux embruns des côtes bretonnes :D
Pas encore eu l´occasion de sortir en mer (il fait trop beau en ce moment), mais voici quand même une photo que je trouve sympa ; rigolote, du moins. L´intérêt de ces compacts baroudeurs c´est qu´on les a toujours sur soi dans sa poche sans housse ni rien. Prêt tout de suite comme sur cette photo où j´ai vu cette dame arriver vers moi au dernier moment (s´il avait fallu le sortir d´une housse, c´était cuit).
Je ferai mon petit compte rendu quand il aura servi en milieu humide.
Il a été remplacé par le TX30 depuis. Mais bon, pas grand chose de nouveau à mes yeux qui justifie les 150€ d´économie que j´ai fait en achetant "le vieux" 8)
(http://img42.imageshack.us/img42/2414/dsc000801f.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/42/dsc000801f.jpg/)
Un look tres baroudeur qui ne plaira pas à tout le monde, moi, j'adore! ;)
principales caractéristiques techniques du Fuji XP 200
Etanche jusqu'à 15m
Résistant aux chocs jusqu'à 2m
Protégé contre la poussière
Protégé contre le gel jusqu'à -10ºC
Capteur CMOS de 16 mégapixels, 1/2,3 pouce
Zoom optique 5x (zoom numérique intelligent 10x)
CMOS-shift image stabilisation
Écran LCD de 3 pouces et 920 000 points avec traitement antireflet
Transfert sans fil vers les « smartphones » et les tablettes
Connexion Wi-Fi®*1 avec les ordinateurs
Enregistrement vidéo Full HD 60 i/s par sélecteur d'accès direct
Mode rafale à 10 i/s*7 en pleine résolution (au maximum 9 vues)
Accès direct au mode rafale
Disponible en bleu, jaune, noir et rouge
Autonomie 300 photos avec batterie pleine
Le Fuji XP 200 est disponible en noir, bleu, jaune et rouge dès Avril 2013 au tarif de 249,90 euros.
Source : Fuji
Fylt : très bon exemple en effet. On se rend compte que pour bien faire il faudrait le baroudeur dans la poche pour capturer ce qui nous tombe dessus + le "bon appareil" bien rangé dans le sac à sortit quand on se prépare réellement à prendre des photos...
Frerefernand : le fameux XP200... Je crois que c'est celui-ci dont on attend les tests ? Le look fait très "plongée", assorti aux palmes de ma femme, véridique :-)
les utilisateurs de sony tx peuvent-ils me dire ce qui se passe quand on fait un autoportrait en tenant bien l'appareil (avec doigts sur l'écran donc) ?
Citation de: Frerefernand le Avril 26, 2013, 00:07:02
Un look tres baroudeur qui ne plaira pas à tout le monde, moi, j'adore! ;)
C'est pas que j'en ai vraiment besoin, mais j'aime tellement le look que je vais probablement en acheter un, ben oui je suis toujours un grand n'enfant ;-))
Citation de: wop le Mai 04, 2013, 18:54:18
les utilisateurs de sony tx peuvent-ils me dire ce qui se passe quand on fait un autoportrait en tenant bien l'appareil (avec doigts sur l'écran donc) ?
J'en ai beaucoup fait, en tenant bien l'appareil (en VTT, plongée ...)
Ça n'a jamais posé problème, et je te crois pas spécialement avoir les doigts sur l'écran...
Y'a deux semaines, ai descendu mon AW100 à 20m (30mn).
Il était en mode video et y est resté (les commandes ne répondaient plus).
Il est "revenu à lui" vers les 10m (sa profondeur max. sur papier).
Photos et vidéos sont parfaites. C'est du béton!
Pas une goutte d'eau ne s'est infiltrée et il est parfaitement fonctionnel.
PS: son remplaçant 110 est donné pour 20m
Bonjour,
Je suis en ce moment en réfléxion pour m'acheter un nouveau baroudeur (m'étant fait voler mon sac contenant mon tg620) mais comme les finances ne sont pas au top je regarde plutôt du côté de l'entrée de gamme - mes seules exigences sont une résistance à 5m minimum et un aspect pas trop baroudeur (type pentax) dans la mesure ou cet appareil sera le principal de madame.
J'ai donc sélectionné les deux modèles suivantes :
- Sony tf1 > reste le côté tactile dont je crains pour durée de vie dans cette gamme de prix et ne suis pas fan de la micro SD
- Pana ft25 > Là c'est la définition (230 000) de l'écran arrière qui me fait peur
Si certains d'entre vous on, ou on eu, un des ces appareils entre les mains je serais volontier preneur de vos retours.
Merci
Citation de: pierrot_76 le Mai 15, 2013, 09:59:49
Bonjour,
Je suis en ce moment en réfléxion pour m'acheter un nouveau baroudeur (m'étant fait voler mon sac contenant mon tg620) mais comme les finances ne sont pas au top je regarde plutôt du côté de l'entrée de gamme - mes seules exigences sont une résistance à 5m minimum et un aspect pas trop baroudeur (type pentax) dans la mesure ou cet appareil sera le principal de madame.
J'ai donc sélectionné les deux modèles suivantes :
- Sony tf1 > reste le côté tactile dont je crains pour durée de vie dans cette gamme de prix et ne suis pas fan de la micro SD
- Pana ft25 > Là c'est la définition (230 000) de l'écran arrière qui me fait peur
Si certains d'entre vous on, ou on eu, un des ces appareils entre les mains je serais volontier preneur de vos retours.
Merci
Je me répond à moi-même après un rapide test des deux appareils en magasin... et bien ce ne sera aucun des deux, la qualité photos étant très en dessous de ce que me donnait mon tg 620.
A voir donc le nouveau 630 ou 830 voir aw 110 de nikon pour quelques euros de plus. Un avis sur ces derniers?
Les Pentax WG font de bonnes photos (pour des compacts) mais c'est vrai que leur look est particulier.
Bonsoir, ce n'est pas sur le 110 mais le 100:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159918.0/all.html
Citation de: sylvz1 le Mai 16, 2013, 20:16:05
Bonsoir, ce n'est pas sur le 110 mais le 100:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159918.0/all.html
Merci, j'ai déjà visité cette page. Effectivement de belles photos mais j'ai lu bcp de mauvaise chose aussi sur cet appareil sur un fil un peu plus nourrit d'avis divers sur nikonpassion.
Bref je pense que je vais finalement faire au plus simple et me tourner vers le remplaçant du tg 620, le 630. Il ne descend "que" à 5m mais donne des photos très raisonnables pour ce type d'appareil
Bonjour à tous,
toujours à la recherche d'un compact pour faire de bonnes photos, notamment "macro", en milieu aquatique (de l'humide à la plongée dans quelques mètres), j'ai épluché les modèles 2013 et deux sont ressortis : le Pentax WG3 et l'Olympus TG 2
Il faut dire que ça fait des années que je suis l'évolution des "baroudeurs", à l'époque où seul Olympus et Pentax (et Ricoh) en proposaient (j'ai eu un Pentax W30). Et je dois bien avouer que je suis déçu par les résultats des tests et c'est encore le cas pour les deux apn sus cités. Encore une fois, il semblerait que la qualité des images ne soit pas au rendez-vous :-\ du moins si j'en crois lesnumeriques pour le TG 2 et digitalcamerainfo pour le WG 3. Mais au final, entre les deux le TG 2 semble un peu mieux (cf digitalcamerainfo) en termes de qualité d'image et de réactivité. Bon, en plus, on peut monter un fisheye sur le TG 2 ce qui est sympa en subaquatique (enfin, si on peut l'utiliser sous l'eau ???).
Il y a aussi ce fil très intéressant sur le TG2 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181579.0.html
Après, il semble que des modèles comme le Sony TX30 ou le Panasonic FT5 proposent des images de meilleures qualités mais sont nettement moins performants en photo rapprochée...
Enfin, bon, c'est pas l'extase non plus... :-\
L'autre intérêt du TG-2 par rapport au TG-1 c'est qu'il dispose sur la molette du mode A priorité ouverture
Cela permet de choisir une ouverture qui donne un piqué bien meilleur que celui donné par la valeur choisie par le programme Olympus !
La différence est criante ...
ce message n'est pas à sa place !
Essai du Pentax WG3-GPS par Les Numériques :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-wg-3-gps-p15466/test.html
"On prend la même recette et on l'améliore. Le WG3 est une mise à jour réussie du WG2. La nouvelle optique délivre une qualité d'image correcte et l'arrivée de la stabilisation lui permet de tenir tête à la concurrence."
4 étoiles.
j'aime bien les petits points blancs autour de l'iris des modèles, c'est mieux que les yeux rouges...
Mais que va faire photoshop ? :D
Bonjour, quelqu'un peut-il me dire si le TX20 ou le TX30 Sony démarrent et déclenchent vite ? L'une des utilisations que je souhaite est vraiment celle de l'appareil qu'on a dans la poche en randonnée, et qu'on déclenche / range vite.
Le réflex est trop lourd / encombrant pour la rando, et je trouve que tous les appareils qui doivent sortir leur objectif sont trop longs à cause de ça. En plus, le côté résistant n'est pas pour me déplaire ..
Merci d'avance.
Citation de: leolu le Juillet 22, 2013, 14:21:30
Bonjour, quelqu'un peut-il me dire si le TX20 ou le TX30 Sony démarrent et déclenchent vite ? L'une des utilisations que je souhaite est vraiment celle de l'appareil qu'on a dans la poche en randonnée, et qu'on déclenche / range vite.
Le réflex est trop lourd / encombrant pour la rando, et je trouve que tous les appareils qui doivent sortir leur objectif sont trop longs à cause de ça. En plus, le côté résistant n'est pas pour me déplaire ..
Merci d'avance.
Bonjour,
Oui tous les Sony T ont la qualité d'être hyper rapides à l'allumage, comme au déclenchement.
les résultats en termes de qualité d'image ont un peu progressé, mais tu peux te faire une bonne idée des possibilités de ces APN en regardant le fil du TX5.
sony tx30
http://youtu.be/4ryU0LQlCj8
2 secondes : clac d'ouverture du volet
3 : la photo est prise
9 : je clique sur lecture
Les capacités baroudeurs du Pentax WG-10 sont largement remise en cause :
http://www.quechoisir.org/telecom-multimedia/image-son/photo-video/actualite-pentax-wg10-video-il-ne-tient-pas-ses-promesses
J'ai un retour d'expérience qui confirme totalement la vidéo (j'en parle ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188706.msg4038385.html#msg4038385 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188706.msg4038385.html#msg4038385)).
Bien à vous
Cuicui
Test par Digital Photography Review de six compacts étanches : Canon D20, Nikon AW110, Olympus TG-2, Panasonic TS5, Pentax WG-3 et Sony TX30 :
http://www.dpreview.com/reviews/2013-waterproof-roundup
La conclusion est proche de celle du dossier test du dernier CI...
A quelques grosses nuances près ...
Quelq'un à t'il eu a envoyer son apn étanche au sav d'un constructeur pour faire changer les joints caoutchouc ou autre puièce pour garantir l'étanchéité? Un vendeur m'a dit qu'il faire le faire tous les ans?
Pour conserver l'étanchéité, c'est changement IMPÉRATIF des joints tous les ans. Ceux d'un caisson peuvent être changés par l'utilisateur, ceux du boitier, non.
Bonjour, petit retour perso suite à l'été, sur le WG-3
Un peu lourd, certes, mais il a fait partie de mon matos sur la traversée de la Corse (GR20 en 5 jours) avec grand plaisir.
Des photos en résolution écran ICI (http://sitededamien.free.fr/2013_GR20/index.html)
Réduites, mais ça permet de voir dans quelles conditions je m'en suis servi, ce que l'appareil a fait de la lumière et du reste, car je n'ai pas pris beaucoup de temps pour régler ce qui peut l'être, en courant ;D
Je le trouve assez réactif (tellement plus que mon vieux W60) même si j'ai raté quelques photos car quand on coure, tous va vite, parfois trop.
Je suis surpris par un point: je ne perçois pas de déformation. Pas d'aberration chromatique évidente non plus.
Par contre, la netteté diminue dans les angles.
Pensez-vous possible que Pentax ait intégré une correction numérique des défauts de son objectif?
Pour l'anecdote, je l'ai fait tombé (de 1,60m env.) dans l'herbe mouillée et dans la foulée, j'ai marché dessus :o Il s'en est parfaitement sorti! ;)
Citation de: fauteauphotos le Septembre 07, 2013, 19:02:01
(...)
Pensez-vous possible que Pentax ait intégré une correction numérique des défauts de son objectif?
(...)
C'est le cas pour la plupart des compacts.
Bonjour, lors que j'ai voulu acheté un compact étanche, j'ai eu pas mal de difficulté à choisir.
Je me suis orienté vers un tg620 depuis 2012; j'ai fait quelques photos en snorkeling.
Voici mon retour d'experience;
Voici deux liens ou l'on peut voir les photos:
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/recherchefam.php?code=3&codeFa=35&codeSo=99&pageNum_Recordset17=0#457 (http://philippe.atkin.free.fr/philippe/recherchefam.php?code=3&codeFa=35&codeSo=99&pageNum_Recordset17=0#457)
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/recherchefam.php?code=3&codeFa=57&codeSo=94]]http://philippe.atkin.free.fr/philippe/recherchefam.php?code=3&codeFa=57&codeSo=94 (//http://)]
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/poissoncoffremouton01.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/labreespagnol01.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/monacantheraye02.jpg)
Pas mal de photos on été recadrée:
Pour info j'ai pu faire un album de photo sous marine (tiré sur papier) de mon premier voyage et cela rend pas mal (j'ai du un peu booster les images quand même)
Pour info; il ne faut pas utiliser la balance des blancs automatiques sous l'eau (les résultats ne sont pas bon);il faut utiliser l'icône poisson :)
Cette année le TG620 à planter 2 fois sous l'eau (je pense qu'il a un peu pris de l'eau via une trappe avec le frottement du poignée)
Il est reparti dans les deux cas .(ouverture suppression des bateries repos + beaucoup d'essais avant qu'il ne reparte)
Signe de la prise d'eau: l'appareil reste allumé avec le sigle olympus il est nécessaire de retirer les batterie pour l'éteindre)
Voila pour mon petit retour sur cet appareil en condition réelle (en photo sous marine)
Enfin! Nikon vient de sortir une version étanche (-15m) antichocs du Nikon 1 avec 2 optiques interchangeables. Il était temps! Le bébé porte le nom de Nikon 1 AW 1. Pour plus de détails voir DPR ou LMDP.
Excellente nouvelle !
A première vue les boutons de réglage semblent un peu petits, mais j'attends les tests avec impatience... en espérant que les autres marques imitent Nikon.
Bonjour à vous,
Malgré ce fil très instructif, je n'arrive pas a me décider...
Je cherche un compact de ce type avec qq. priorités :
Qualité des images (un gros zoom serait un plus, mais pas indispensable)
Vidéo avec un son correcte
GPS performant
Antichoc
Étanche (peu importe la profondeur)
L'option "gros boutons" n'est pas importante.
Je pensais au WG3-GPS, mais mais la qualité du son en vidéo est parrait-il assez médiocre.
Si vous aviez ces besoins, pour lequel pencheriez-vous?
Merci pour vos réponses.
Ju
une petite faite récemment à l'Estartit (Canon S90 dans un boitier étanche dédié)
Murène prise à -40m (même matériel)
nouveau baroudeur canon D30, doté de nouvelles fonctionnalités et automatismes intéressants.
étanche à 25m et résistant à 2m
si la qualité d'image est au rendez-vous il peut être intéressant au prix raisonnable de 300€...
Citation de: Frerefernand le Mars 03, 2014, 07:38:17
nouveau baroudeur canon D30, doté de nouvelles fonctionnalités et automatismes intéressants.
étanche à 25m et résistant à 2m
si la qualité d'image est au rendez-vous il peut être intéressant au prix raisonnable de 300€...
ça reste un périscopique...
Je m'amuse avec mon Olympus TG-2 en attendant de le mouiller en bord de mer, sans prétention aucune, bien sûr
L'avantage du TG-2 c'est que je le promène décontracté sans précautions dans la poche de mon blouson.
Plus besoin d'étui, les poussières ça ne m'inquiète plus, et s'il tombe c'est tant pis (il est fait pour ça).
Citation de: Phyl7 le Mars 12, 2014, 15:25:23
L'avantage du TG-2 c'est que je le promène décontracté sans précautions dans la poche de mon blouson.
Plus besoin d'étui, les poussières ça ne m'inquiète plus, et s'il tombe c'est tant pis (il est fait pour ça).
c'était exactement ma philosophie avec mon oly tg610 que je trimbalais toujours avec moi sans précaution particulière... quand mon fils est parti en martinique, je lui ai confié l'apn pour qu'il me ramène de belles images sous-marines... à peine immergé l'oly était HS!!!
mon fils est un adulte responsable, il n'a pas fait d'erreur de manip!
en 3 ans, mon tg610 a été immergé 6 ou 7 fois... c'est peu...
peut-être que les joints d'étanchéité ont une durée de vie inférieure à 3 ans...
j'avoue que je suis très déçu, cet apn n'a jamais subi de grosses chutes, de températures extrèmes, juste quelques trempettes à faible profondeur (moins de 3m)
j'espère que ton tg2 aura une meilleure espérance de vie...
amicalement
ff
A ce sujet, extrait du manuel de l'oly TG-2 (p.86) :
" • Tout comme avec n'importe quel appareil utilisé sous l'eau, afin de préserver l'étanchéité à l'eau de l'appareil photo, nous vous recommandons de remplacer le kit d'étanchéité à l'eau (et les joints) tous les ans.
Pour connaître les centres de services ou les distributeurs Olympus auxquels vous pouvez vous adresser pour remplacer le kit d'étanchéité à l'eau, consultez le site Web Olympus de votre région."
C'est peu connu, mais ce type d'appareil nécessite un entretien particulier. En fait plus qu'un compact classique, même si cela parait paradoxal.
Zut! Grillé par Hachu! Tous les appareils étanches nécessitent un entretien soigneux des joints et un changement annuel. Dans le cas contraire, l'étanchéité n'est plus garantie. C'est vrai pour les APN d'aujourd'hui comme cela était vrai pour le Nikonos argentique.
Au niveau des joints, je pense qu'un entretient sommaire suffit, la qualité de fabrication et la loterie font le reste; mais de la à les changer tous les ans , je ne vois pas l'interêt.
Personnelement, j'ai acheté d'occasion un "vieux" pentax W60 et j'ai plongé dans le lac d'Annecy cet été avec un peu d'appréhension...mais injustifié. Aucun problème d'étanchéité après 15 jours de baignades et de video des enfants sous l'eau.
je l'ai autour du cou lors des sorties à ski l'hiver et il reste dans mon sac de vtt toute l'année/ je n'ai jamais rencontré aucun pb de buée ou autre. Et j'avoue ne prendre aucune précaution particulière lors des fréquentes fermetures de la trappe. Parce qu'il faut reconnaitre qu'il faut souvent changer les accus avec ce modèle. La batterie est minuscule!
bref, mon Apn est bien étanche (pas testé à plus de 2m de profondeur) pour l'utilisation pour laquelle il a été conçu. Je regrette juste le manque de stabilisateur et les 15images secondes en HD.
Il va falloir que je me trouve un W3!
En résumé, je pense qu'il doit y avoir une grande disparité de la qualité des joints montés sur ces APN et également au niveau des assemblages des pièces du boitier. Je ne pense pas que les fabricants s'amusent à tester les qualité d'étanchéité dechaque modèle. Le controle doit être fait par prélèvement. Donc, statistiquement, on peut malheureusement tomber sur un modèle fuyard et là...c'est le début des tractations avec le fabricants et les closes de garanties.
Il faut donc faire bonne pioche! ;D
Il y a surtout une énorme différence entre l'eau douce et l'eau de mer. Le sel de l'eau de mer déssèche les joints et les rend plus rigides et impropre à leur rôle. L'hygrométrie ambiante a son rôle aussi. C'est pourquoi TOUS les fabricants d'appareils étanches préconisent le remplacement des joints au bout d'un an même si, avec beaucoup de chance, on peut aller au delà.
Bonjour !
Le manuel de mon Oly TG-2 précise bien qu'après une plongée dans l'eau de mer, il convient de laisser tremper l'appareil dans de l'eau douce (dans une bassine) pendant 10 minutes et ensuite bien le laisser sécher.
Bref, un compact étanche il faut être soigneux avec.......!
Une nouveauté pas inintéressante chez Olympus avec un écran orientable et un zoom qui débute à 21mm 8)
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_850/index.html
Nouveaute :
Olympus Tough TG-3
http://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/tough/tg-3.html (http://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/tough/tg-3.html)
Des modes macro avancés sur ce TG3! Un petit led ring en accessoire et du focus stacking automatique... une première sur un compact, non?
Citation de: Hachu21 le Mars 31, 2014, 13:19:24
Des modes macro avancés sur ce TG3! Un petit led ring en accessoire et du focus stacking automatique... une première sur un compact, non?
Ces modes macro avancés existent-ils pour les boitier E-Mx ?
J'ai sauté le pas il y a trois semaines, je me suis offert un Ricoh WG4. Je n'ai encore pas eu trop le temps de m'en servir mais pour le moment je trouve cet appareil très intéressant. La qualité d'image est bien meilleure en lumière naturelle qu'en artificielle. Un bloc-note qui rempli fort bien son rôle. Je devrais le tester en milieux extrêmes sous peu. Il sera parfait pour documenter les chantiers sur lesquels je travaille régulièrement.
A+
Pierre
Où l'on parle du TG 3 http://www.imaging-resource.com/news/2014/05/19/Olympus-TG-3-A-remarkably-interesting-waterproof-point-and-shoot (http://www.imaging-resource.com/news/2014/05/19/Olympus-TG-3-A-remarkably-interesting-waterproof-point-and-shoot)
pour remonter le fil
Canon S90 et caisson dédié
vers 12m de profondeur
L'été frappe à la porte, ressortons les baroudeurs !
Panasonic FT3
Lumières favorables recommandées
Toujours le FT3, toujours dans une poche, souvent il déclenche (à l'heure), parfois il fait une belle photo, rarement je le félicite (je devrais).
.
Bonjour,
Savez-vous si les protections d'écran type "Golebo" résistent à l'immersion ?
Et connaissez-vous des boutiques parisiennes qui en vendent ?
Citation de: FredEspagne le Mai 20, 2014, 08:19:53
Où l'on parle du TG 3 http://www.imaging-resource.com/news/2014/05/19/Olympus-TG-3-A-remarkably-interesting-waterproof-point-and-shoot (http://www.imaging-resource.com/news/2014/05/19/Olympus-TG-3-A-remarkably-interesting-waterproof-point-and-shoot)
Je viens d'en acheter un (ne voyant pas de promos sur le 2 même parfois proposé plus chère ::)) Mon revendeur en avait 2 (1 noir et un rouge), j'ai pris le noir par habitude. Bonne prise en main, pour des exemples, je ferais cela la semaine prochaine (je dois finir le tri des photos de vacances).
Petit conseil pour les apn étanches (on n'en discutait hier avec mon revendeur), c'est d'enduire (comme sur les joints de caissons) les joints des trappes avec du gel de silicone (petit tube presque pour rien) ;)
Un baroudeur comme cela, c'est peut-être bien le 1er apn que j'oserais réellement mettre en poche sans trop d'arrière pensée.
Citation de: Jacque1 le Juillet 12, 2014, 11:11:26
Petit conseil pour les apn étanches (on n'en discutait hier avec mon revendeur), c'est d'enduire (comme sur les joints de caissons) les joints des trappes avec du gel de silicone (petit tube presque pour rien) ;)
Euh ... enduire n'est pas vraiment le mot , faut juste une pellicule à minima, sinon ça ramasse toutes les merdes .
Citation de: Jefferson le Juillet 12, 2014, 16:46:55
Euh ... enduire n'est pas vraiment le mot , faut juste une pellicule à minima, sinon ça ramasse toutes les merdes .
Exact, mal choisit, légèrement sur les bords comme sur un joint de caisson ;)
Bon, comme dit quelques essais du tg3 (pour de la nuit, se sera plus tard).
2
3
4
5
6
7
8
9
10 (mode A)
11
12
13
14
15
16
Fonctions microscope vraiment bluffantes (hyper focale où il découpe vraiment les plans pour faire une photo (sur pied)
2
3
4 (Alien existe..........) Essais de nuit et dans ma piscine cette semaine.
Canon S90 dans un caisson dédié
idem
Quelques nouveaux essais tg3
2
3
4
5
6
7 (hdr scene apn)
8
9 (scène effet miroir, sympa 2 ou 3 fois....)
10 (idem par brouillard)
11
12 (fonds de zoom numérique : très très bof)
13
14
Tout passe tout lasse
L'agence indonésienne de certification Postel vient d'homologuer le Ricoh WG-M1 dont l'annonce ne devrait donc pas tarder :
http://www.postel.go.id/sertifikasi/index.php?0601=&key=2&cari=ricoh
Citation de: Mistral75 le Août 27, 2014, 00:27:00
L'agence indonésienne de certification Postel vient d'homologuer le Ricoh WG-M1 dont l'annonce ne devrait donc pas tarder :
http://www.postel.go.id/sertifikasi/index.php?0601=&key=2&cari=ricoh
En attendant (toujours tg3)
2
3
Bon, l'été se termine... Comme chaque année, ce fil va descendre au fond de la hiérarchie avant d'être déterré au printemps ?
Ce serait bien qu'on ait davantage de retours sur le moyen terme avec cette catégorie d'appareils. Mon impression, c'est que le premier été, les récents acquéreurs font des images avec leur baroudeur. Puis plus de nouvelles. Soit l'appareil ne résiste pas longtemps, soit le côté rigolo de la nouveauté s'estompe, et la qualité d'image nous rappelle sur des classiques.
Non ?
Pana FT3
Je poste peu depuis un certain temps, mais le mien me sert toute l'année. Mon TX5 qui a 4 ans fonctionne toujours mais a quelques bugs par moments (Je le garde pour les sorties purement aquatiques) Le TX30 est dans ma poche à chaque sortie sportive et partout où ça craint d'emporter un gros appareil de valeur. Je profite aussi des effets spéciaux pour faire des photos plus fantaisistes ;)
par rapport au TX5, la qualité d'image du TX30 est-elle meilleure ?
L'autonomie est-elle aussi supérieure ?
Quels avantages du TX30 par rapport au TX5 ?
Citation de: lafs le Septembre 09, 2014, 13:53:57
par rapport au TX5, la qualité d'image du TX30 est-elle meilleure ?
L'autonomie est-elle aussi supérieure ?
Quels avantages du TX30 par rapport au TX5 ?
Concrètement, hors les questions de pixels en +, le TX30 a un zoom X5 assez correct y compris au télé, là ou le X4 de l'ancien était avant tout bon en GA uniquement.
L'écran du TX30 est mieux défini, et l'appareil dispose de + de modes "artistiques"
Les batteries sont identiques, et on peut miser sur plus de 200 photos si on ne le laisse pas allumé inutilement.
J'ai repris le nouveau cette année (-de 200€) pour assurer en raison des bugs de l'ancien qui finira ou pas par lâcher. Le format ultra plat avec son volet de protection en fait pour moi l'appareil idéal à loger dans une poche de chemise ou de jean.
TX30 en action sous la pluie
ça, s'était avant...
Et après? :D :D :D
Citation de: Gus le Septembre 09, 2014, 16:34:22
ça, s'était avant...
Et après? :D :D :D
Suicide ! ;D
;D ;D ;D
Et tu n'as pendu que le vélo, pas le TX30?
Citation de: Gus le Septembre 09, 2014, 18:31:34
;D ;D ;D
Et tu n'as pendu que le vélo, pas le TX30?
Moi, en tout cas pour un petit moment (tant que ça tient ou une révolution), je reste sur ce tg3 et mon stylus1 (ça me rappelle mon reflex apsc et 28/300, plus mon compact et son caisson) le tout encore plus compact, et n'étant pas pixel voyeur et voulant des souvenirs, j'arrête cette course inutile. Quand je vois le prix d'un futur voyage en islande ::) je préfère encore ça (avec ce matos) qu'un nouvel apn pour les étangs près de chez moi.
Citation de: Mistral75 le Août 27, 2014, 00:27:00
L'agence indonésienne de certification Postel vient d'homologuer le Ricoh WG-M1 dont l'annonce ne devrait donc pas tarder :
http://www.postel.go.id/sertifikasi/index.php?0601=&key=2&cari=ricoh
Le fil dédié au Ricoh WG-M1 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218951.0.html
Carrière de Dour (Belgique), vers - 5 m de profondeur, toujours le même matériel (Canon S90 et boitier étanche dédié)
et 1 de plus, même endroit, même matériel
Le résultat est propre! C'est quoi l'échelle des bébêtes?
Et l'éclairage? :)
Ce sont des écrevisses de ± 15cm de long. La photo a été prise dans une carrière vers 20h, il commençait à faire sombre sous l'eau. La profondeur est de ± 5/6 m et j'utilise le flash de l'appareil dont je ne connais pas le nombre-guide. L'appareil est réglé en mode priorité à la vitesse (1/160) à 160 ISO. Il y a bien sûr beaucoup de séchets.
Citation de: amonre le Septembre 30, 2014, 00:02:34
Ce sont des écrevisses de ± 15cm de long. La photo a été prise dans une carrière vers 20h, il commençait à faire sombre sous l'eau. La profondeur est de ± 5/6 m et j'utilise le flash de l'appareil dont je ne connais pas le nombre-guide. L'appareil est réglé en mode priorité à la vitesse (1/160) à 160 ISO. Il y a bien sûr beaucoup de séchets.
pas de problèmes, les écrevisses adorent les déchets ;)
...surtout ce que l' écrevisse versa!... ;)
Bonjour, je suis intéressé par le aw1pour son côté solide et résistant aux intempéries. Je possède à l'heure actuelle 2 nikon s5100 et s2600 .je voudrais être sûr que la qualité des images seront bien supérieur à ceux que j'ai aujourd'hui.
D'avance merci pour vos réponses
Cordialement Franck
Citation de: franck7305 le Octobre 15, 2014, 07:13:50
Bonjour, je suis intéressé par le aw1pour son côté solide et résistant aux intempéries. Je possède à l'heure actuelle 2 nikon s5100 et s2600 .je voudrais être sûr que la qualité des images seront bien supérieur à ceux que j'ai aujourd'hui.
D'avance merci pour vos réponses
Cordialement Franck
Je pense qu'il y a eu relativement peu d'AW1 vendus (Appareil atypique et plutôt cher). Pour voir la qualité des images il suffit en revanche de regarder les nombreux fils du forum consacrés à ses clones non étanches de la gamme Nikon One.
Avec un capteur 4 fois plus grand, il y a oui un potentiel technique à tirer de bien meilleures images qu'avec des compacts ordinaires....Après tout dépend comme d'habitude de celui qui appuie sur le déclencheur ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 15, 2014, 10:38:22
Je pense qu'il y a eu relativement peu d'AW1 vendus (Appareil atypique et plutôt cher). Pour voir la qualité des images il suffit en revanche de regarder les nombreux fils du forum consacrés à ses clones non étanches de la gamme Nikon One.
Attention quand même aux objectifs, ils doivent garantir l'étanchéïté, donc être spécifiques, et ne présentent pas nécessairement la même qualité optique que les "clones" non étanches.
Ils viennent d'Australie, c'est normalement des jetables, mais cela fait plusieurs fois que je remets de la pellicule dedans et ça fonctionne toujours parfaitement étanche, ils sont vraiment sympa !
Un petit tour en forêt avec les copains et le TX30 ;)
C'est l'automne ! (Sony TX30)
Citation de: Inka le Octobre 25, 2014, 01:19:27
Ils viennent d'Australie, c'est normalement des jetables, mais cela fait plusieurs fois que je remets de la pellicule dedans et ça fonctionne toujours parfaitement étanche, ils sont vraiment sympa !
As tu des coordonnées a nous fournir concernant ces "jetables"?
Citation de: chapitre7 le Novembre 07, 2014, 10:57:17
As tu des coordonnées a nous fournir concernant ces "jetables"?
C'est un client qui me les a ramené d'Australie et il n'y a pas beaucoup d'indication dessus. Sur l'objectif il est indiqué : Focus Free 28 mm Lens, il y a un numéro de série sur le boitier et les piles livrées avec sont des génériques sans marque, donc je ne peux pas dire grand chose, sinon qu'il sont bien foutu pour des "jetable".
on en trouve un peu partout des boitiers comme ca.
J'en ai un qui m'a couté qq dizaines d'euros, c'est sympa mais c'est du film, faut faire developper derriere.
Sinon en numerique, on trouve des boitiers etanches pas trop chers
ah bah j'avais pas vu ce fil... je copicolle mon message alors :
Je suis a la recherche d'un remplacant pour mon fidèle Sony TX5.
Je ne cherche pas a faire de la plongée avec, mais j'ai besoin d'un APN etanche pour le canyoning. (On se retrouve pas a plus de 2 m de profondeur).
Je suis attentif à la qualité, mon TX5 était correct mais ne supportait évidemment pas la comparaison avec mes Fuji S5pro et X100 :D. Je ne souhaiterais pas diminuer en qualité.
(ps mon budget est de 180 € grand max. Donc je compte me tourner vers l'occasion).
Des idées ? des pistes ?
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/8d9a0825342a9586b3c54ec0a7914fb7734cf2e0
http://www.imaging-resource.com/PRODS/waterproof-2013/waterproofA3.HTM
http://www.dpreview.com/articles/2491269399/2014-waterproof-camera-roundup/12
Acheter d'occasion un APN étanche n'est pas une bonne idée car on ne sait rien de l'entretien qui a été pratiqué et il faudra impérativement changer les joints toriques, ce qui finira par coûter aussi cher qu'un APN neuf.
Citation de: FredEspagne le Janvier 20, 2015, 09:04:39
Acheter d'occasion un APN étanche n'est pas une bonne idée car on ne sait rien de l'entretien qui a été pratiqué et il faudra impérativement changer les joints toriques, ce qui finira par coûter aussi cher qu'un APN neuf.
Idealement pour celui qui veut plonger en toute sérénité, il faut ajouter un caisson étanche.
Avoir un baroudeur à l'intérieur permet de même plus craindre une infiltration dans le caisson.
Le jour où je vais aux Maldives c'est ça que j'emporte !
Citation de: pacmoab le Janvier 20, 2015, 09:42:09
Idealement pour celui qui veut plonger en toute sérénité, il faut ajouter un caisson étanche.
Avoir un baroudeur à l'intérieur permet de même plus craindre une infiltration dans le caisson.
Le jour où je vais aux Maldives c'est ça que j'emporte !
Bonne idée. C'est vrai que avec l'électronique.....je me souviens avoir gardé (avec entretien) un canon argentique AS1 des années. Jamais aucun problèmes. Maintenant, je me servais toujours de mon compact de secours dans un caisson. J'ai eu de la chance, car j'ai souvent vu d'autres plongeurs avec caisson presque noyé (entretien ?).
Mon tg3 actuel est plus pour de mauvaises conditions climatique (retour islande en aôut...), mais si je devais replongé, je pense que je ferais pareil, car c'est dommage de perdre l'apn le 1er jour......Bien sûr, c'est des frais, un peu plus encombrant, et ne sert que pour un apn. Mais bon, on ne va pas aux maldives tous les jours ::).
C'est magnifique, bon voyage.
Au canon AS1
dernière photo d'un NIKON AW110 qui c'est arrêté de fonctionner peu de temps après, as t il bu la tasse je ne sais pas mais tout était sec à l'intérieure
Citation de: 1100GS le Février 17, 2015, 15:09:26
dernière photo d'un NIKON AW110 qui c'est arrêté de fonctionner peu de temps après, as t il bu la tasse je ne sais pas mais tout était sec à l'intérieure
Autant photographier les poissons à travers un aquarium, ça rend aussi bien (voir mieux), et ça revient moins cher ;D :D :D :D
oui, sauf qu'ici l'aquarium est grand, c'est sur une plage d'une petite ile de Thailande, dans une eau chaude, et de nager avec les poissons c'est agréable.
Il semble que plusieurs ont eu le même problème que moi concernant le Nikon AW110, appareil sec a l'intérieur, pas de pénétration d'eau visible. l'écran a cesser de fonctionner, l'appareil prenait toujours les photos, l'écran c'est remis a fonctionner un bref instant puis arrêt total
si je refait des photos juste sous la surface de l'eau, je crois que je prendrai un petit caisson étanche avec un appareil un peu plus performant
Citation de: 1100GS le Février 18, 2015, 12:44:25
oui, sauf qu'ici l'aquarium est grand, c'est sur une plage d'une petite ile de Thailande, dans une eau chaude, et de nager avec les poissons c'est agréable.
Il semble que plusieurs ont eu le même problème que moi concernant le Nikon AW110, appareil sec a l'intérieur, pas de pénétration d'eau visible. l'écran a cesser de fonctionner, l'appareil prenait toujours les photos, l'écran c'est remis a fonctionner un bref instant puis arrêt total
si je refait des photos juste sous la surface de l'eau, je crois que je prendrai un petit caisson étanche avec un appareil un peu plus performant
Je pense que l'idée est bonne et ne m'a jamais fait faux bon (tz5)
Tz5
Même ancien powershot s70
Histoire de faire remonter ce fil. Photos prises au barrage de la Plate Taille (Belgique) avec mon habituel Canon S90 dans un caisson dédié. La première utilise le flash (profondeur ±4-5m), le brocheton fait ±8cm et se cache dans un herbier d'élodées du Canada : à cette taille, il est lui-même une proie pour ses congénères adultes.La 2ème a été prise sans flash entre 1 et 2 m de profondeur. Espèce non identifiée
la seconde
Bonne idée....au tg3
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/25/150725034031383201.jpg) (http://www.casimages.com/i/150725034031383201.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/25/150725034121629575.jpg) (http://www.casimages.com/i/150725034121629575.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/25/150725034201514693.jpg) (http://www.casimages.com/i/150725034201514693.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/25/15072503424814235.jpg) (http://www.casimages.com/i/15072503424814235.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/25/150725034326321078.jpg) (http://www.casimages.com/i/150725034326321078.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/25/150725034406261693.jpg) (http://www.casimages.com/i/150725034406261693.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/25/150725034439563517.jpg) (http://www.casimages.com/i/150725034439563517.jpg.html)
Citation de: amonre le Juillet 25, 2015, 13:00:51
.La 2ème a été prise sans flash entre 1 et 2 m de profondeur. Espèce non identifiée
Ablettes ou gros alevins
photo faite dimanche dernier vers 5/6m de profondeur. Canon S90 et caisson dédié. Le brochet fait à peine 15 cm
Bonsoir,
J'ai depuis qu'il existe un Olympus TG-1.
Même si je me suis déjà baigné avec (Atlantique) mon utilisation principale c'est à vélo par tous les temps...
Je l'ai déjà fait tomber deux fois en roulant et c'est tout juste si cela se voit...
Évidemment ce n'est pas la qualité photo d'un reflex mais dans ce cas précis c'est ça ou rien...
Cette année est sorti le TG-4.
De 12 on est passé à 16 Mpix depuis le TG-1 (est-ce un mieux ?) mais surtout ce dernier modèle enregistre en RAW...
Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de voir si ce TG-4 (et en particulier ses fichiers RAW) était supérieur en terme de résultat par rapport à ses prédécesseurs ?
Quand le soleil tape sur le chapeau.
Sony TX30
Belle vue en contreplongée qui met le champignon en valeur... et avec un Tx30 qui (contrairement à d'autres) peut facilement s'emporter dans une poche, lui ;)
Exact ce sont de bon appareil j'ai eu un TX7 et un TX9 que j'ai donner à ma fille d'ailleurs ... mais rien à signaler les concernants ;)
On ne sait jamais, je vends un tg3 état neuf avec quelques accessoires (adaptateur filtres, série de filtres, 2ème batterie,...)
Citation de: Jacque1 le Novembre 17, 2015, 16:33:07
On ne sait jamais, je vends un tg3 état neuf avec quelques accessoires (adaptateur filtres, série de filtres, 2ème batterie,...)
Vous le vendez sur quel site?
Citation de: MOTO78 le Novembre 18, 2015, 17:50:30
Vous le vendez sur quel site?
Vous pouvez le voir dans la section ventes du forum hardware.fr ou les num ;)
Si la rumeur est juste, voici enfin un baroudeur avec une réelle qualité photographique à l'horizon.
On peut trembler du prix en revanche et espérer que ça inspire d'autres constructeurs aussi :
http://leicarumors.com/2015/11/20/this-is-the-new-leica-x-u-typ-113-waterproof-and-shockproof-camera.aspx/
Je n'avais pas vu que Mistral avait déjà ouvert un fil dans la section Leica : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240069.msg5658103.html#msg5658103
Un temps pourri, à ne rien sortir d'autre qu'un baroudeur...
Sony TX30
Bonjour à tous . Je viens de commander un FT5 afin de pouvoir faire ma promenade journalière malgré le crachin, le vent, le sel et le sable (sortie chaudement conseillée par mon médecin gériatre ;D)
Je risque donc de venir vous envahir .....
Bonjour à toutes et tous, je souhaiterais acquérir un baroudeur, pour parfois aller sous l'eau, mais ça ne serait pas ça première destination, poussière et anti choc par dessus tout ....
Je voudrais un bon rendu photo même si je suis un néofite en tout .. et par dessus tout je veux qu'il soit petit ... j'ai un Canon 550D pour la grosse photo et donc je veux un complément bon à tout faire et qui se glisse dans la poche ...
Je suis allé chez l'enseigne Camara, qui sont de très bon conseils, ils proposent le Aw 120 de Canon et vont bientôt recevoir des Pentax (donc le look et l'encombrement ne me plaisent pas).
Mais même le Canon est gros je trouve ...
J'aimerais avoir vos avis et vos conseils svp
Citation de: Alex063 le Décembre 01, 2015, 21:38:59
Bonjour à toutes et tous, je souhaiterais acquérir un baroudeur, pour parfois aller sous l'eau, mais ça ne serait pas ça première destination, poussière et anti choc par dessus tout ....
Je voudrais un bon rendu photo même si je suis un néofite en tout .. et par dessus tout je veux qu'il soit petit ... j'ai un Canon 550D pour la grosse photo et donc je veux un complément bon à tout faire et qui se glisse dans la poche ...
Je suis allé chez l'enseigne Camara, qui sont de très bon conseils, ils proposent le Aw 120 de Canon et vont bientôt recevoir des Pentax (donc le look et l'encombrement ne me plaisent pas).
Mais même le Canon est gros je trouve ...
J'aimerais avoir vos avis et vos conseils svp
Tu ne trouveras pas plus petit je crois que le Sony.
Coté images j'ai l'impression qu'ils sont à peu près tous aussi bons les uns que les autres (au aussi mauvais, suivant par rapport à quoi on juge)
Le sony me tente bcp ....
Et je vois de très belles photos sur le forum ...
Pas de mauvais retours ?
Citation de: Alex063 le Décembre 01, 2015, 21:53:25
Le sony me tente bcp ....
Et je vois de très belles photos sur le forum ...
Pas de mauvais retours ?
J'ai encore mon vieux TX5. Il a quelques bugs, mais je le garde pour quand je vais dans la mer.
Aucun souci avec mon TX30. Ce sont des baroudeurs quand même plus "bijoux" que d'autres. Je ne les maltraite pas, mais vais partout avec.
Citation de: pacmoab le Décembre 01, 2015, 22:04:40
J'ai encore mon vieux TX5. Il a quelques bugs, mais je le garde pour quand je vais dans la mer.
Aucun souci avec mon TX30. Ce sont des baroudeurs quand même plus "bijoux" que d'autres. Je ne les maltraite pas, mais vais partout avec.
Bijoux bijoux tu me fais peur en disant ça ....
C'est plus le côté pratique de sa taille et son côté clinquant avec la petite fermeture qui en font un bijoux ? ;)
Citation de: Alex063 le Décembre 01, 2015, 22:06:32
Bijoux bijoux tu me fais peur en disant ça ....
C'est plus le côté pratique de sa taille et son côté clinquant avec la petite fermeture qui en font un bijoux ? ;)
Un "baroudeur" reste pour moi un appareil photo, pas un marteau ou une clé à molette ;D
Je ne suis ni maniaque, ni sigouin, mais juste respectueux des objets. Aucun problème dans ces conditions pour aller à la plage, faire du VTT ou du kayak avec un Sony TX
Citation de: pacmoab le Décembre 01, 2015, 22:28:17
Un "baroudeur" reste pour moi un appareil photo, pas un marteau ou une clé à molette ;D
Je ne suis ni maniaque, ni sigouin, mais juste respectueux des objets. Aucun problème dans ces conditions pour aller à la plage, faire du VTT ou du kayak avec un Sony TX
Je pense que dès demain je vais aller chez camara pour voir s'ils peuvent me le commander ....
Citation de: pacmoab le Décembre 01, 2015, 22:28:17
Un "baroudeur" reste pour moi un appareil photo, pas un marteau ou une clé à molette ;D
Je ne suis ni maniaque, ni sigouin, mais juste respectueux des objets. Aucun problème dans ces conditions pour aller à la plage, faire du VTT ou du kayak avec un Sony TX
;D bel exposé de la conception de l'objet . idem pour le résultat à en attendre . On fera avec la dimension du capteur...
Vous me conseilleriez de l'acheter où mon tx30 ?
Boulanger ou en ligne ?
Citation de: Alex063 le Décembre 02, 2015, 12:48:29
Vous me conseilleriez de l'acheter où mon tx30 ?
Boulanger ou en ligne ?
En premier choix quand c'est possible : une vraie boutique photo, avec un patron et des vendeurs aimables et passionnés.
Après vu le maigre service offert, une grande surface ou de la VPC, c'est quasi du pareil au même. A choisir suivant le plus commode et le moins cher...
premiers essais du FT5 effectués . Dans l'ensemble, il correspond aux attentes , bonne colorimétrie, bonne pdc à f3.3, convenable jusqu'à 400 iso .
pano 400 iso boitier
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/04/151204115142597136.jpg) (http://www.casimages.com/i/151204115142597136.jpg.html)
toujours 400 iso
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/04/151204115255439606.jpg) (http://www.casimages.com/i/151204115255439606.jpg.html)
Citation de: Tadorne le Décembre 05, 2015, 00:02:12
pano 400 iso boitier
Reste à attendre les grandes tempêtes ! ;)
ce ne sera pas simple : la question protection du matériel ok.
les prises de vues faites à ce moment : faible lumière à ,bdb tirant le bleu...normal pour la saison
conséquences :grande ouverture, faible vitesse....aux environs du 1/30....30% de micro bougé ...
L'ambiance : vents de 40 Km/h avec rafales à 70/80.
malgré le monopied, les claques de vent ont été difficiles à gérer ....explication des bougés
C'est pas gagné , mais au moins, je pourrais oser, en privilégiant la sécurité du bonhomme
Jour de pluie
Sony TX30 (Photo brute de boitier - Effet "illustration")
A défaut de rivaliser avec un gros appareil en termes de qualité d'image, je préfère jouer avec les autres registres offerts ;)
Effet aquarelle direct TX30
Chemin d'automne
Toujours aquarelle, brute de boitier
Du stock pour l'hiver...
Toujours sans postraitement
La der
Pacmoab, tu devrais de mettre à la peinture ;)
Citation de: sven111 le Décembre 08, 2015, 21:13:34
Pacmoab, tu devrais de mettre à la peinture ;)
Je n'ai pas le talent ni la patience pour ça ;)
génial ! de quoi faire hurler les académistes !
C'est rigolo
J'avais jamais essayé !
Citation de: sven111 le Décembre 08, 2015, 22:13:12
C'est rigolo
J'avais jamais essayé !
:)
Je n'ai jamais osé regarder si cette option existait aussi sur l'A7R ;D ;D ;D
Merci
Tadorne :)
j'affine la stratégie
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/10/151210110617196537.jpg) (http://www.casimages.com/i/151210110617196537.jpg.html)
On va renommer le topic : "le fil des compacts barbouilleurs" !!! :D :D :D
On ne luttera jamais de toute façon en qualité d'image contre les 5D, les D800 ou les A7, alors autant jouer l'originalité et ne pas se prendre au sérieux ;)
Ça me donne envie tout ça d'aller passer bientôt quelques jours en Bretagne !
pour les prochains entraînements, je vais changer de tactique : blocage à 100 iso, mode P, rafale 5 i/s, et rester en grand angle pour garder la plus grande ouverture ....
J'attends le vent de pied ferme , alors je m'entraîne : baigneuse de Décembre
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/06/160106112904101574.jpg) (http://www.casimages.com/i/160106112904101574.jpg.html)
Santec dans la grisaille
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/06/160106113019868599.jpg) (http://www.casimages.com/i/160106113019868599.jpg.html)
devant partir en reportage à Madagascar, j'ai besoin d'un compact étanche à mettre dans la poche : ce qui prime pour moi, qualité d'images et étanchéité. serais très intéressé pâr l'olympus tg4 . Qui a des retours d'expérience. Olympus annonce le Olympus Stylus Tough TG-870 camera, mais il me semble que c'est une série moins pro.
Citation de: anaka le Janvier 07, 2016, 09:10:30
devant partir en reportage à Madagascar, j'ai besoin d'un compact étanche à mettre dans la poche : ce qui prime pour moi, qualité d'images et étanchéité. serais très intéressé pâr l'olympus tg4 . Qui a des retours d'expérience. Olympus annonce le Olympus Stylus Tough TG-870 camera, mais il me semble que c'est une série moins pro.
Tu comptes vraiment faire des vues sous marines ? (Critère étanchéité)
Sauf utilisateurs avertis, et la plupart du temps donc avec un caisson et un éclairage, je trouve que la plupart des vues sous marines au compact assez anecdotiques en termes d'intérêt photographique.
Pour la qualité d'image, tant que personne ne sortira un modèle avec un capteur 1', voir aps-c, on reste à une qualité tout à fait honorable pour des compacts. Tous ont je crois une technologie de zoom périscopique, loin d'être la meilleure sur le plan optique.
Bien que supérieur aux autres sur le papier, je n'ai jamais eu l'impression que la qualité des images du haut de gamme Olympus, enterrait les modèles plus simples et moins chers.
je recherche un petit boitier pouvant dépanner, mais de qualité. pour la boue, les rivières et de temps en temps sous l'eau
Citation de: anaka le Janvier 07, 2016, 12:32:46
je recherche un petit boitier pouvant dépanner, mais de qualité. pour la boue, les rivières et de temps en temps sous l'eau
En l'état actuel je ne prendrais ni le moins cher, ni le plus cher non plus.
A voir les fonctions qui te paraissent plus ou moins indispensables.
Je suis resté fidèle faute de mieux au Sony TX30, car lui est vraiment hyper compact. Je ne cherche pas à plonger avec, mais quand les conditions sont pourries je sais qu'il ne craint rien et que je peux compter sur des photos correctes ;)
Je n'ai pas d'appareil baroudeur... Mais si je devais en choisir un, ce serait le TG4... ne serait-ce que pour son complément optique UGA. Ah le même avec un capteur 1 pouce comme le préconise Pascal : :o
Annonce prochaine (le 15 janvier en principe) du Fujifilm FinePix XP90, successeur du XP80 :
- étanche à 15 m
- résistant à une chute de 1,75 m
- wi-fi intégré.
Will Fuji soon announce their new though camera "FinePix XP90"? - Digital Camera Info (http://digicame-info.com/2016/01/finepix-xp90.html)
XP90 coming too (digicame-info) – XP90 image via FR - Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-pro2-shipping-embargo-is-february-4-fr-source-and-xp90-coming-too-digicame-info/)
Banzaï !
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/11/160111095506218122.jpg) (http://www.casimages.com/i/160111095506218122.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/11/160111095541758601.jpg) (http://www.casimages.com/i/160111095541758601.jpg.html)
Citation de: pacmoab le Janvier 07, 2016, 11:47:03
Sauf utilisateurs avertis, et la plupart du temps donc avec un caisson et un éclairage, je trouve que la plupart des vues sous marines au compact assez anecdotiques en termes d'intérêt photographique.
Pour la qualité d'image, tant que personne ne sortira un modèle avec un capteur 1', voir aps-c, on reste à une qualité tout à fait honorable pour des compacts. Tous ont je crois une technologie de zoom périscopique, loin d'être la meilleure sur le plan optique.
Bien que supérieur aux autres sur le papier, je n'ai jamais eu l'impression que la qualité des images du haut de gamme Olympus, enterrait les modèles plus simples et moins chers.
Je crois que tu as raison, Pascal !
C'est une gamme qui m'intéressait... Mais plus j'y réfléchis, plus je dois admettre que je serai déçu.
Pour qui recherche des images de qualité, il faut bien avouer que l'appareil répondant à ce critère n'existe pas encore ! Oui, peut-être avec un capteur 1'... Mais est-ce que ce plus grand capteur ne mettrait pas davantage en évidence la faiblesse optique de ces zooms périscopiques ?
Citation de: rax le Janvier 13, 2016, 11:42:20
Je crois que tu as raison, Pascal !
C'est une gamme qui m'intéressait... Mais plus j'y réfléchis, plus je dois admettre que je serai déçu.
Pour qui recherche des images de qualité, il faut bien avouer que l'appareil répondant à ce critère n'existe pas encore ! Oui, peut-être avec un capteur 1'... Mais est-ce que ce plus grand capteur ne mettrait pas davantage en évidence la faiblesse optique de ces zooms périscopiques ?
Sans être forcément étanche à l'immersion, un produit comme le futur X70, bien protégé de la pluie et des chocs aurait été absolument parfait !
Ça va venir, j'en reste persuadé !
En attendant, mon TX30 ne délivre pas des images exceptionnelles, mais il me permet de m'amuser pour pas trop cher, dans des situations où je ne risquerait aucun de mes autres appareils 😉
Oui, c'est bien cela : pour s'amuser. Si je craquais pour l'un de ces compacts baroudeurs, je ne pourrais avoir d'autre objectif que celui de m'amuser avec (ce qui n'est pas un si mauvais objectif 8) ).
Citation de: rax le Janvier 13, 2016, 11:42:20
Je crois que tu as raison, Pascal !
C'est une gamme qui m'intéressait... Mais plus j'y réfléchis, plus je dois admettre que je serai déçu.
Pour qui recherche des images de qualité, il faut bien avouer que l'appareil répondant à ce critère n'existe pas encore ! Oui, peut-être avec un capteur 1'... Mais est-ce que ce plus grand capteur ne mettrait pas davantage en évidence la faiblesse optique de ces zooms périscopiques ?
Le zoom périscopique n'est pas une obligation, il a existé des baroudeurs à zomm télescopique et on trouve sur le marché de l'occasion.
Ce qui a tué ces baroudeurs à zoom télescopique c'est la mode ( exacerbée par les sites de tests et les forums ) du "bijou tenant dans une poche de jean"
Ca n'a pas dépassé le D10 chez Canon, le G500 (un tracteur) chez Ricoh.
On doit en trouver dans les modèles dits pour enfants : Nikon S33 ou Rollei Sportline 100 mais là c'est de l'économique et la qualité optique n'est pas géniale.
Citation de: averon le Janvier 13, 2016, 12:10:29
Le zoom périscopique n'est pas une obligation, il a existé des baroudeurs à zomm télescopique et on trouve sur le marché de l'occasion.
Ce qui a tué ces baroudeurs à zoom télescopique c'est la mode ( exacerbée par les sites de tests et les forums ) du "bijou tenant dans une poche de jean"
Ca n'a pas dépassé le D10 chez Canon, le G500 (un tracteur) chez Ricoh.
On doit en trouver dans les modèles dits pour enfants : Nikon S33 ou Rollei Sportline 100 mais là c'est de l'économique et la qualité optique n'est pas géniale.
Compact or not, that is the question !
Ne cherchant ni à plonger ni forcement un zoom, je suis convaincu qu'un appareil à tout faire, assez compact et de qualité est largement faisable.
Citation de: rax le Janvier 13, 2016, 11:58:34
Oui, c'est bien cela : pour s'amuser. Si je craquais pour l'un de ces compacts baroudeurs, je ne pourrais avoir d'autre objectif que celui de m'amuser avec (ce qui n'est pas un si mauvais objectif 8) ).
Il y a eu une rumeur d'un prochain compact Nikon 1' avec un équivalent 18-50 f/1.8-2.8
Vu la focale très peu conventionnelle, il me plait à espérer que ce soit un baroudeur 😉
Citation de: pacmoab le Janvier 13, 2016, 12:19:55
Il y a eu une rumeur d'un prochain compact Nikon 1' avec un équivalent 18-50 f/1.8-2.8
Vu la focale très peu conventionnelle, il me plait à espérer que ce soit un baroudeur 😉
Ca va lui faire un sacré gros pif s'il est télescopique,
Du genre :(http://img.clubic.com/00301541-photo-ricoh-caplio-500g-wide.jpg)
Citation de: averon le Janvier 13, 2016, 13:51:06
Ca va lui faire un sacré gros pif s'il est télescopique,
Du genre :(http://img.clubic.com/00301541-photo-ricoh-caplio-500g-wide.jpg)
D'où ma préférence pour en voir sortir un en focale fixe !
Car s'ils mettent un super capteur sur une optique de m..... il n'y aura pas de miracle 😕
Un nouveau baroudeur très haut de gamme : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240069.msg5745787.html#msg5745787
J'attends avec impatience le juste milieu entre celui là et l'offre actuelle qui ne se renouvelle pas !
et à ce prix là, ils offrent le jet-ski ? ;D
Citation de: Tadorne le Janvier 19, 2016, 13:28:12
et à ce prix là, ils offrent le jet-ski ? ;D
Je ne serai pas client, mais sous la marque Leica le prix ne m'étonne pas.
Maintenant que la voie est ouverte, j'attends la riposte japonaise !
Panasonic ? Sony ? Olympus, Nikon, Canon ?
J'ai du mal à faire un pronostic !
La position du flash est la pire qui soit. Les ingénieurs allemands ne font pas souvent de photo sous-marine!
Oui et puis alors s'il prend l'eau celui la, ça doit pas faire le même effet qu'un compact à 200 euros! la, coté douche froide, on est servi...
Un Nikon S31 ou S32, je possède les deux, ça ressemble vraiment à des jouets et pourtant ça fait de bonnes photos et c'est pas cher.
Citation de: Inka le Janvier 19, 2016, 14:07:27
Un Nikon S31 ou S32, je possède les deux, ça ressemble vraiment à des jouets et pourtant ça fait de bonnes photos et c'est pas cher.
Oui ce sont des appareils vendus en principe pour les gamins.
Tu as des exemples de bonnes photos à montrer stp ?
On doit être loin du Leica j'imagine, mais je ne visualise pas ce que peut valoir ce modèle face aux autres baroudeurs beaucoup plus chers.
Je viens de regarder les caractéristiques techniques. 30-90mm c'est juste en GA, mais sinon à 90€ ce n'est pas un gros risque pour qui veut garder quelques souvenirs acquatiques ;)
On est totalement aux antipodes de la démarche d'acheter le nouveau Leica !!!
Citation de: pacmoab le Janvier 19, 2016, 14:16:23
Oui ce sont des appareils vendus en principe pour les gamins.
Tu as des exemples de bonnes photos à montrer stp ?
On doit être loin du Leica j'imagine, mais je ne visualise pas ce que peut valoir ce modèle face aux autres baroudeurs beaucoup plus chers.
La plupart des photos c'est mon amie qui les a, notamment beaucoup de photos en Chine, je vais lui demander, elle est bonne photographe.
Sinon en attendant : http://humanimer.fr/nikon-coolpix-s32-appareil-photo/
A aujourd'hui, la meilleure solution me concernant pour faire des photos sympas sous l'eau (15 jours par an et juste histoire de me marrer) et faire des photos qualitatives sur terre est, je crois, de faire l'acquisition d'un caisson étanche pour mon RX100 (on en trouve aux alentours) de 140 €. C'est peut-être moins sexy qu'un appareil baroudeur, mais la solution me paraît allier qualité et coût raisonnable.
Citation de: Inka le Janvier 19, 2016, 14:36:13
La plupart des photos c'est mon amie qui les a, notamment beaucoup de photos en Chine, je vais lui demander, elle est bonne photographe.
Sinon en attendant : http://humanimer.fr/nikon-coolpix-s32-appareil-photo/
Oui, en plus si tu joues sur les effets, il y a toujours moyen de faire des trucs sympas sans s'attacher aux critères techniques. Je fais ça aussi avec mon tx30
Citation de: rax le Janvier 19, 2016, 17:02:58
A aujourd'hui, la meilleure solution me concernant pour faire des photos sympas sous l'eau (15 jours par an et juste histoire de me marrer) et faire des photos qualitatives sur terre est, je crois, de faire l'acquisition d'un caisson étanche pour mon RX100 (on en trouve aux alentours) de 140 €. C'est peut-être moins sexy qu'un appareil baroudeur, mais la solution me paraît allier qualité et coût raisonnable.
J'avais en tête des tarifs bien plus élevés.
Si la fabrication est digne de confiance, oui c'est une bonne solution pour jouer au canard quelques jours par an !
Pour un truc en toute confiance, l'idéal serait un baroudeur dans un caisson. Là s'il y a une infiltration, 1 tu peux la voir, 2 il y a de la marge avant que ça rentre dans l'appareil ! ;)
Reste le coté baroudeur, jour de pluie ou sortie sportive qui n'est pas top avec un caisson, qui double le volume du boitier.
Oui, je suis conscient que ma solution n'est pas optimale...
Elle est (encore une fois pour moi) la meilleure actuellement, faute de mieux dans la gamme de prix qui m'intéresse (pas plus de 800 € pour un baroudeur).
Coucher de soleil glacé.
Sony TX30
Selfie humide
Un temps à sortir avec un baroudeur !
Sony TX30
Ca coule partout !
marrantes !
Plus classique et sans PT ;)
j'ai sorti le FT il y a quelques jours , n'osant pas risquer le matériel. Pana n'a pas la même colorimètrie
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/30/160130090025380225.jpg) (http://www.casimages.com/i/160130090025380225.jpg.html)
ce soir, bretagne nord avec des pointes à 96 Kmh, mais secteur sud, donc côtes à l'abri.Pluie quasi ininterrompues , pas de lumière
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/02/06/160206112254520642.jpg) (http://www.casimages.com/i/160206112254520642.jpg.html)
Trafic en bord de mer
Sony TX30 (Mode HDR)
Une petite série qui pourrait s'intituler "occupation photographique un soir de pluie" :D
TX30 réglé en mode Toy lens : Aucune retouche avant publication
1
2
3
4
cirés et bottes obligatoires !
Citation de: pacmoab le Février 18, 2016, 19:49:08
2
Tu m'éblouis toujours pacmoab ! Et ce quelque soit l'appareil que tu utilises. Prouvant encore une fois que c'est bien le photographe et son sens artistique qui importe. Je te suis régulièrement sur le site du LX100 et c'est vraiment un régal.
Citation de: Tadorne le Février 19, 2016, 23:34:58
cirés et bottes obligatoires !
C'est là qu'il devient intéressant d'avoir ce genre de petit appareil sous la main ! :)
Merci beaucoup
Jpgout, c'est sympa !
Trop de gens se prennent la tête pour rien à propos du matos ou des focales par exemple. Au lieu d'adapter leur prise de vue en rapport de l'appareil qu'ils ont entre les mains, beaucoup se frustrent ou se compliquent l'existence à se focaliser sur un truc impossible à photographier à cet instant et ce matériel.
Les images super piquées et détaillées avec ce genre de compact ne sont pas un priorité. Saisir des atmosphères, en revanche ça marche bien ! 8)
La pluie n'est pas loin...
Aquarelle malouine
les teintes sont assorties à l'atmosphère ;)
La foule des soirs de semaine...
Sony TX30
Tiny bike
Sony TX30
belle photo
Bonjour
je relance la question car je suis tenté par APN étanche non pas pour la plongée mais plus par sa robustesse et protection contre saleté et poussière, et utilisation si pluie et froid j'ai un olympus µ tough 3000 qui a fait l'ascension du montblanc mais malheureusement en intérieur ne donne pas de bons résultats.
J'ai vu que les nouveaux olympus ont une ouverture grand angle à f/2 (4x 25-100 mm f/2 -4.9) et seraient-ils plus lumineux qu'en est-il ?
Je l'utilise pour voyage et en intérieur .
merci
je suis tenté par RX100 sony mais fragile ????
merci
Bonjour
J'ai vu le panasonic lumix FT30 à 149€
que pensez-vous de cet appareil pour utiliser en tout terrain (pluie, poussière, anti-choc) pas de plongée.
merci
Le FT30 est conçu pour l'utilisation que tu décris. Avec un minimum de soin lors des ouvertures fermeture de trappe etc. tu n'aura pas de soucis (lire le manuel à ce sujet!).
Maintenant ça reste un petit capteur et il ne pourra pas concurrencer un RX100 en qualité d'image (niveau de détail et performance en basse lumière/intérieur).
L'olympus sera un peu plus à l'aise en basse lumière grace à son ouverture à f/2 contre f/3.9 pour le FT30. Mais cela restera en dessous du capteur 1" du rx100, et cette grande ouverture n'est disponible qu'au grand angle (comme dans la plupart des compacts).
Ces baroudeurs proposent une grande résistance dans la taille d'un compact classique d'il y a quelques années. Cela se fait au dépend de la taille du capteur et donc de la qualité d'image. C'est ce que tu as constaté avec ton Tough 3000.
Tout est question de compromis et où tu souhaites arrêter le curseur.
bonjourJ'ai fiston qui part aux Maldives pour son voyage de noces et me demande conseil pour un compact pour la plongée (bouteilles également, donc à priorir étanchéité jusqu'à 10 mètres minimum). Comme je ne connais pas le monde sous-marin, j'ai creusé un peu. Je suis tombé sur l'Olympus Tough tg-4.
D'un autre côté, acheter un appareil étanche pour un voyage, c'est presque dommage, quand on voit ce que peut sortir un rx100 (par exemple). Je pensais éventuellement à un caisson/étui étanche.
Je suis limite HS, j'espère que vous ne m'en voudrez pas.
Vos avis ?
Merci d'avance.
Pour la plongée uniquement, il vaudra mieux un expert et son caisson : la qualité sera meilleure et l'encombrement conséquent n'est pas vraiment un problème.
Les baroudeurs sont intéressant quand on veut pouvoir les glisser dans une poche.
Encore une fois, a chacun de positionner son curseur qualité d'image Vs encombrement. C'est un choix personnel.
Citation de: Palomito le Mai 26, 2016, 11:05:33
bonjourJ'ai fiston qui part aux Maldives pour son voyage de noces et me demande conseil pour un compact pour la plongée (bouteilles également, donc à priorir étanchéité jusqu'à 10 mètres minimum). Comme je ne connais pas le monde sous-marin, j'ai creusé un peu. Je suis tombé sur l'Olympus Tough tg-4.
D'un autre côté, acheter un appareil étanche pour un voyage, c'est presque dommage, quand on voit ce que peut sortir un rx100 (par exemple). Je pensais éventuellement à un caisson/étui étanche.
Je suis limite HS, j'espère que vous ne m'en voudrez pas.
Vos avis ?
Merci d'avance.
Aucun baroudeur n'est conçu pour rester plusieurs minutes aux profondeurs usuelles des plongées bouteille. A moins d'être certain de toujours rester à proximité de la surface, un caisson est la seule solution vraiment adaptée
Merci des infos
Histoire de faire remonter le fil. Et pour Palomito : mieux vaut acheter un compact genre S95, S100.... pour lesquels on trouve sans problème un caisson dédié. Tous les caissons sont prévus pour une profondeur d'au moins 40m (pression de 5 kg). C'est nettement suffisant pour des plongées aux Maldives. La photo présentées ici a été faite avec un Canon S90 acheté d'occasion et un caisson dédie acheté neuf. le tout représente un investissement de 330 euros.
Bonsoir,
A mon tour de rechercher le baroudeur idéal.
En fait l'appareil doit rester à demeure dans une poche de veste de chantier, exposé aux outils, trousseau de clés, poudre de ciment et le tout manipulé par des jeunes adolescents peu scrupuleux (voire pire).
J'avais opté, il y a 2 ans pour un pentax wg3. Son aspect "rembourré" me plaisait bien.
Hélas il n'a pas supporté l'épreuve du trousseau de clés et la "vitre" avant est complètement rayée.
On m'a parlé du sony tx30 qui comporte un volet protecteur (comme dans le bon vieux temps). Mais il parait que celui-ci n'est pas très solide.
Bref, existe-t-il un appareil qui peut résister à des conditions vraiment extrèmes, cet à dire quotidiennes pour moi ?
P.S.
Sur la photo, on peut voir que l'appareil est abrasé au sens propre du terme et je ne parle pas de "la peinture" il n'y a pas d'autre mots qui est sensé revêtir la lentille de protection de l'objectif... complètement bouffée jusqu'aux angles.
Amicalement,
P.
Citation de: cipete le Juin 24, 2016, 18:42:37
Bonsoir,
A mon tour de rechercher le baroudeur idéal.
En fait l'appareil doit rester à demeure dans une poche de veste de chantier, exposé aux outils, trousseau de clés, poudre de ciment et le tout manipulé par des jeunes adolescents peu scrupuleux (voire pire).
J'avais opté, il y a 2 ans pour un pentax wg3. Son aspect "rembourré" me plaisait bien.
Hélas il n'a pas supporté l'épreuve du trousseau de clés et la "vitre" avant est complètement rayée.
On m'a parlé du sony tx30 qui comporte un volet protecteur (comme dans le bon vieux temps). Mais il parait que celui-ci n'est pas très solide.
Bref, existe-t-il un appareil qui peut résister à des conditions vraiment extrèmes, cet à dire quotidiennes pour moi ?
P.S.
Sur la photo, on peut voir que l'appareil est abrasé au sens propre du terme et je ne parle pas de "la peinture" il n'y a pas d'autre mots qui est sensé revêtir la lentille de protection de l'objectif... complètement bouffée jusqu'aux angles.
Amicalement,
P.
Est-ce que mettre un appareil photo dans une poche avec des clés ou des outils est vraiment indispensable ??? ??? ??? ::)
Ces appareils sont conçus pour ne pas craindre la pluie et les projections, et ne pas se fracasser à la première chute accidentelle.
Après si l'usage est fait par des sagouins sans respect pour les objets, on n'obtient que le résultat mérité...
Au milieu de la caisse Facom au fond de la camionnette, aucun appareil photo n'est non plus conçu pour ça ! Rien n'interdit de le mettre dans une boite ou une bonne housse en néoprène !
un jetable s'impose ....puisqu'il n'y a pas de respect de l'APN dès le début de la proposition ???
Bon à part ça, d'autres avis constructifs ? ???
Citation de: cipete le Juin 24, 2016, 23:36:08
Bon à part ça, d'autres avis constructifs ? ???
Difficile d'avoir un avis constructif quand l'usage est délibérément destructif ::)
Pardon mais je cherche une solution et pas des commentaires médisants...
Si toutefois ce forum comporte des personnes attirées par l'aspect technique bien entendu et non pas des personnes n'ayant rien d'autre à faire qu'une critique non constructive.
Je rappelle à toutes fins utiles que l'homme moderne envoie des fusées dans l'espaces, des robots au fond des fosses marines, se jette de plusieurs milliers de mètres d'altitude et récupère des images, par conséquent un appareil photo qui traine au fond d'une poche me parait tout à fait envisageable au quotidien (pour des gens qui travaillent un peu de leurs mains évidemment, pour ceux qui travaillent que du chapeau hélas je prévois déjà une réponse qui ne méritera pas un regard de ma part).
Il ne suffit pas de me citer, encore faut-il me lire.
Par conséquent pour ceux qui ont la possibilité mentale d'avoir une solution technique à me proposer, merci par avance de répondre à mon questionnement.
Il va de soit que si j'expose mon problème ici, c'est que le constat de départ (adolescents peu scrupuleux) ne peut pas être changé et mon métier impose que je propose des images.
Amicalement,
P.
Habitants du lagon de Moorea, îles du Vent, Polynésie française
Canon Powershot D30, étanche à 25m, résiste aux chutes de 2m et aux températures jusqu'à -10°C
De retour de Tetiaroa
Canon Powershot D30
je reviens sur la proposition du jetable, que j'ai peut être présenté ironiquement, mais c'est la solution que nous avions retenu au sein de l'asso dont je faisais partie sur nos chantiers école .
Par contre,de l'eau est passée sous le pont et je ne sais s'il y a des numériques jetables ....
J'ai pensé au jetable, mais le coût sur un an risque de ne pas plaider en sa faveur.
J'ai aussi besoin de pouvoir exploiter immédiatement les images avec les supports que j'ai à disposition (pc, tablette, telephone) pour le travail sur l'estime de soi.
Tout ceci dans le but d'expliquer justement aux ados que les mains ne servent pas qu'à détruire mais aussi à créer.
Une bonne image sur un bon travail valant mieux qu'un long discours...
J'ai pensé aussi à la gopro (ou autre), mais la qualité est-elle bonne en A4, pas de flash et le prix...
En fait le principe du baroudeur est plaisant, autrefois il y avait une réelle protection sur certains modèles, d'où la question sur le retour d'éventuels possesseur de TX30 quand à la solidité globale de l'appareil.
Amicalement,
P.
Il existe des compacts Ricoh prévus pour un usage professionnel / chantiers mais je ne sais pas s'ils sont importés en France. Tu peux peut-être en faire venir du Japon.
Mon TX30 et avant mon TX5 portent très peu de traces d'utilisation, malgré de nombreuses sorties sportives par tous les temps. En revanche il est toujours dans un étui en néoprène. Si par praticité et rapidité d'usage je le laisse nu dans une poche, je veille à ce qu'il y soit seul !
Si l'objectif beneficie d'un volet, encore faudrait-il penser à le fermer, et rien ne protège à l'opposé l'écran LCD.
Même si ces appareils sont des "outils" encore faut-il en faire le bon usage.
Un tournevis plat utilisé en guise de burin ne durera pas longtemps...
Le clapet du type TX30 protège effectivement la lentille... mais je pense que le mécanisme du clapet coulissant n'appréciera que moyennement la poussière de ciment.
En fait je pense qu'un baroudeur monobloc comme votre Ricoh est approprié (solide). Il suffirait de protéger la lentille frontale avec un film plastique de type protection de smartphone ou d'écran d'appareil et de la remplacer de temps en temps. On en trouve a découper sur le net assez facilement.
Pour le reste, un coque en silicone (http://pentax2u.com/webshaper/store/viewProd.asp?pkProductItem=492) pourrait aider aussi!
PS : dans ces conditions, quelle solution avez-vous trouvé pour votre téléphone?
Citation de: Hachu21 le Juin 25, 2016, 15:38:29
Le clapet du type TX30 protège effectivement la lentille... mais je pense que le mécanisme du clapet coulissant n'appréciera que moyennement la poussière de ciment.
J'ai déjà eu du sable mouillé, et il y a intérêt à tout bien rincer avant de faire faire des AR au clapet, faute de quoi l'effet ponceuse sera plus ou moins garanti...
Citation de: Mistral75 le Juin 25, 2016, 13:29:02
Il existe des compacts Ricoh prévus pour un usage professionnel / chantiers mais je ne sais pas s'ils sont importés en France. Tu peux peut-être en faire venir du Japon.
J'en ai un dont je ne me sers plus car beaucoup trop lourd et épais.
Sinon, ellectivement c'est du costaud.
Les premiers modèles avaient un objectif téléscopique d'où une bonne qualité d'image, ensuite pour réduire l'épaisseur ils sont passés au périscopique et donc nécessairement une baisse de qualité.
(http://img.clubic.com/00301541-photo-ricoh-caplio-500g-wide.jpg)
Je retiens l'idée d'une protection et du coup j'ai vu ça
http://www.ebay.fr/itm/JJC-RN-T01-40-5mm-Adapter-OLYMPUS-Tough-TG-1-TG-2-TG-3-TG-4-Camera-as-CLA-T01-/252375215459
Ca existe peut être pour divers appareils. Sur le pentax la bague s'enlève toute seule.
Après tout, changer un filtre c'est surement plus simple. Par contre on perd un peu en encombrement mais bon.
Merci pour les conseils avisés.
Amicalement,
P.
Effectivement c'est une option, mais il ne faut pas oublier que les filtre courants ne seront pas anti-choc contrairement à la vitre d'origine.
La vitre du wg3 est peut etre antichoc mais, elle et son traitement de surface, ne résistent absolument pas à l'abrasion.
Je préfère casser ou user un filtre à 8€ que remplacer l'appareil.
Par ailleurs pour casser un filtre en diametre 40,5 faut quand meme un bon coup de fouche ! Mais... qui sait !
Amicalement,
P.
un bouchon d'objectif clipsable sur le filtre vaut 5.90€
Juste un petit conseil, plutôt que de jeter ton appareil tu peux tenter d'enlever cette vitre rayée. Certes il ne sera plus étanche mais au moins tu pourras encore l'utiliser à l'air libre ;)
Tu avais de plus la possibilité de mettre un tube adaptateur pour placer un filtre (de protection) sur ton wg3
Héééé !
Bonne idée !
Je vais demander à un jeune si il veut bien la démonter ;D
Petit conseil si tu bosse avec tes mains tu as au moins deux poches a ton pantalon donc sépare tes clefs de ton appareil ça te coutera moins chère.
Merci du conseil mais dans l'autre poche il y a des outils et un tas d'autres trucs... ::)
Je ne peut pas toujours emmener une caisse à outil, ce sont des "chantiers ultra-mobiles" si on veut.
Donc je dois porter sur moi en permanence un certain nombre de choses ou précieuses ou dangereuses.
Amicalement,
P.
C'est trop simple, ou vraiment si compliqué que ça de mettre l'appareil (ou les clés) dans une housse ? ::)
Bon c'est fait, un petit coup de dremel pour virer la lame de protection de l'objectif qui était rayée.
C'est sûr, pour les photos ça change !
Evidemment je perds l'étanchéité mais je garde le coté solide.
J'ai même pu trouver un filtre uv en 25mm pour remplacer cette lame, du coup je peux à nouveau mettre tout ça dans la poche. J'économise l'achat d'un appareil photo !
http://www.ebay.com/itm/UV-Lens-Protector-25-27-30-37-40-5-43-46-49-52-55-58-62-67-72-77-82mm-Filter-/171217260297?var=470729885697
Merci pour ce bon conseil
Amicalement,
P.
Content que cela t'ai servi.. ;-)
Oui c'est plutot sympa de faite des photos sous l'eau!
Oui enfin bon la c'est derriere la vitre d'un aquarium... c'est pas du jeu me direz vous... mais au moins y a un avantage c'est qu'on reste au sec! ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/23/160723030706815053.jpg) (http://www.casimages.com/i/160723030706815053.jpg.html)
L'air de rien, ce n'est pas si simple, car il fallait qu'il n'y ai aucun reflet et tout le corps de l'animal devait se trouver sur un même plan... par conséquent il m'a fallut pas mal de patience pour réaliser ça.
Ceci dit, en plus de mon Nikon1 aw1 (que je réserve uniquement pour les occasions les plus intéressantes dont le ski -car inutiles de prendre des risques si c'est pour ne prendre que deux têtards et un gobie en photo) je me suis acheté finalement le Ricoh WG-5 pour me faire la main car je suis plutôt nul en plongée, mais depuis que j'utilise le masque de Décath, c'est beaucoup mieux.
J'étais plutôt réticent vus les avis qui trainent sur net concernant son étanchéité: à fuir soi disant. Après qques essais je vois qu'il n'en est rien, à condition de respecter les recommandations et notamment celles mentionnées du Nikon;
C'est à dire 1) appliquer de la graisse siliconée (et pas n'importe laquelle: la wp-g1000) sur le bord caoutchouté de la trappe, ce qui garantira une meilleure étanchéité et préservera du durcissement du caoutchouc, et aussi surtout 2) de laisser tremper l'appareil qques minutes dans l'eau douce moins d'une heure apres l'avoir soumis à l'eau de mer ou l'eau chlorée (avant que les caoutchoucs ne se dessèchent completement en fait)
Bon... levez le doigt ceux qui ont tenus compte de ces consignes? Personne! ;D Pas étonnant que bon nombre d'appareils étanches se soient transformés en presse papiers.
Sinon en ce qui concerne le Wg-5 c'est le seul qui ouvre à F2.0 avec l'olympus tough Tg-4 mais pour près de la moitié du prix.
Un exemple de photo avec cet appareil ;), bon c'est sur qu'on est loin de la photo du dessus mais je progresserai...
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/23/160723041143362847.jpg) (http://www.casimages.com/i/160723041143362847.jpg.html)
je peux lever le doigt ;), toujours fait pareil même avec mon canon argentique étanche. Jamais de soucis non plus.
Ok... Un bon point pour Jacque1
Pour les autres, tous en colle! À recopier 100 fois "je ne maltraiterai plus mon apn étanche" ;D ;)
Bonjour
Quelqu'un a-t'il testé le lumix ft30 (pas pour plonger mais comme apn tout terrain pour photo de vacances) il est à moins de 150€.
Merci
http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/compacts-tout-terrain/dmc-ft30ef.html
(http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/compacts-tout-terrain/dmc-ft30ef.html)
Citation de: Jacque1 le Juillet 24, 2016, 13:07:29
je peux lever le doigt ;), toujours fait pareil même avec mon canon argentique étanche. Jamais de soucis non plus.
Vous avez de la chance.
J'ai réussi à noyer deux Nikonos, par ma faute.
Bonjour
Pour croisière en Islande / groenland en aout je me pose question utilisation compact pour son étanchéité, résistance au froid...... En existe-t'il avec viseur (pour éteindre écran grand consommateur ?)
merci
En fait les EVF consomment toujours un peu plus que les écrans.
Bonjour
C'est quoi les EVF (viseur electronique ?)
moi je voulais dire un viseur simple comme sur mon 1er compact Nikon coolpix 4800 (on peut éteindre l'écran)
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4600_5600-review/camera-back.jpg (http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4600_5600-review/camera-back.jpg)
merci
Citation de: sub13 le Novembre 02, 2016, 10:19:04
Bonjour
C'est quoi les EVF (viseur electronique ?)
moi je voulais dire un viseur simple comme sur mon 1er compact Nikon coolpix 4800 (on peut éteindre l'écran)
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4600_5600-review/camera-back.jpg (http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4600_5600-review/camera-back.jpg)
merci
Oui: Electronic ViewFinder.
le temps étant arrivé à la pluie, j'ai ressorti le FT5
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/12/161112112053437313.jpg) (http://www.casimages.com/i/161112112053437313.jpg.html)
Citation de: Tadorne le Novembre 12, 2016, 23:06:59
le temps étant arrivé à la pluie, j'ai ressorti le FT5
Je confirme ! Il y a certains jours, soit on ne fait aucune photo, soit on dégaine le baroudeur :D
même les syrphes sont mouillés !
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/13/161113103748192043.jpg) (http://www.casimages.com/i/161113103748192043.jpg.html)
Je me demande à quel intensité de pluie je peux utiliser mon FZ300, déjà utiliser sous une pluie fine et bien essuyé avant de l'avoir ranger dans la sacoche.
Car tropicalisé c'est explicite mais pas trop quand même.
les points fragiles seront les molettes et bitonios divers pour le boitier . Le point qui m'inquiète le plus est le zoom : que va-t-il se passer si tu rentres le fût lorsqu'il est mouillé?
Citation de: Tadorne le Novembre 13, 2016, 23:34:30
les points fragiles seront les molettes et bitonios divers pour le boitier . Le point qui m'inquiète le plus est le zoom : que va-t-il se passer si tu rentres le fût lorsqu'il est mouillé?
Je pense que c'est comme les boutons il doit y avoir des joints d'étanchéité quelque part.
Citation de: SkYpY le Novembre 13, 2016, 23:10:16
Je me demande à quel intensité de pluie je peux utiliser mon FZ300, déjà utiliser sous une pluie fine et bien essuyé avant de l'avoir ranger dans la sacoche.
Car tropicalisé c'est explicite mais pas trop quand même.
Bien d'accord qu'il est extrêmement difficile d'apprécier la vraie limite des appareils pseudo tropicalisés. A tort ou à raison je n'ai jamais exposé mes appareils autres que mon TX30 à des pluies très soutenues.
J'ai vu en revanche un copain prendre des photos avec son K5 et un 18-135 WR sous un véritable déluge de pluie tropicale. La pub Pentax n'est pas surfaite, ça marche toujours !
Reste que le jour où ça foire il faut être prêt à assumer les frais, et à se passer de ce matériel pour peut-être le reste du voyage...
Citation de: sub13 le Novembre 01, 2016, 23:25:21
Bonjour
Pour croisière en Islande / groenland en aout je me pose question utilisation compact pour son étanchéité, résistance au froid...... En existe-t'il avec viseur (pour éteindre écran grand consommateur ?)
merci
Je relance ma question au niveau des apn pour groenland ayant aussi pensé au nouveau FZ30 (ou le FZ200 suffit ?) !
merci
Citation de: sub13 le Novembre 17, 2016, 23:44:41
Je relance ma question au niveau des apn pour groenland ayant aussi pensé au nouveau FZ30 (ou le FZ200 suffit ?) !
merci
Sur ma notice du FZ300 il est indiqué température de fonctionnement 0°C à 40°C.
Je regarde si je trouve une notice du FZ200 pour comparé.
Citation de: SkYpY le Novembre 17, 2016, 23:50:12
Sur ma notice du FZ300 il est indiqué température de fonctionnement 0°C à 40°C.
Je regarde si je trouve une notice du FZ200 pour comparé.
J'ai trouvé le FZ150 et c'est aussi 0° à 40°.
La tropicalisation concerne donc uniquement poussières et éclaboussures.
D'ailleurs c'est écrit éclaboussures et non pluie dans le manuel du FZ300. Pas vraiment pareil ???
Citation de: SkYpY le Novembre 17, 2016, 23:56:44
J'ai trouvé le FZ150 et c'est aussi 0° à 40°.
La tropicalisation concerne donc uniquement poussières et éclaboussures.
D'ailleurs c'est écrit éclaboussures et non pluie dans le manuel du FZ300. Pas vraiment pareil ???
J'ai recherché la notice du fleuron de la gamme pro Nikon : Le D5
"L'appareil n'est pas étanche, et peut présenter des dysfonctionnements s'il est immergé, ou
exposé à de forts taux d'humidité" Reste donc toujours à l'utilisateur d'apprécier jusqu'où il peut aller, même si dans les faits on se doute très bien que l'étanchéité sera mieux soignée que celle d'un bridge à 500€...
http://download.nikonimglib.com/archive2/qOu8A00eqxbE02C5o2g46ygiMT84/D5UM_EU(Fr)02.pdf Page 353
Salut à toutes et à tous,
Je vais faire du voilier ce printemps.
Donc un compact baroudeur m' intéresse, je cherche donc des informations sur
l' Olympus TG-4.
Merci d' avances.
j'en suis très satisfait, je viens de déposer 2 photos ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238023.125.html
Salut à toutes et à tous,
Merci de m' avoir répondu.
Pas mal les photos, pour moi un peu molle.
Travaille-tu en raw?
Citation de: Flash71 le Novembre 21, 2016, 08:42:30
Salut à toutes et à tous,
Merci de m' avoir répondu.
Pas mal les photos, pour moi un peu molle.
Travaille-tu en raw?
Je ne sais pas si c'est pour moi, je travail a partir des RAW, les photos sont molles comme tu dis, je suis d'accord. Mais présente moi un appareil étanche, avec un objectif periscopique, je crois que c'est comme cela que l'on dit, qui est piqué. le seul avantage du RAW est la récupération de la balance des blancs.
Enfin, du nouveau et du lourd en matière d'APN étanche:
- capteur 1" 20 MPx
- étanchéité à 60 m
- objectif fixe éq. 31mm/1.8
Voir par ici https://www.dpreview.com/news/2733827061/sealife-dc2000-underwater-camera-sports-1-inch-sony-cmos-sensor (https://www.dpreview.com/news/2733827061/sealife-dc2000-underwater-camera-sports-1-inch-sony-cmos-sensor)
Citation de: FredEspagne le Novembre 24, 2016, 07:32:20
Enfin, du nouveau et du lourd en matière d'APN étanche:
- capteur 1" 20 MPx
- étanchéité à 60 m
- objectif fixe éq. 31mm/1.8
Voir par ici https://www.dpreview.com/news/2733827061/sealife-dc2000-underwater-camera-sports-1-inch-sony-cmos-sensor (https://www.dpreview.com/news/2733827061/sealife-dc2000-underwater-camera-sports-1-inch-sony-cmos-sensor)
Rançon du matériel conçu pour plonger, tout me plait pour partir en rando terrestre avec. Sauf ses 700 grammes !
Salut à toutes et à tous,
En français:
http://leblogphoto.net/2016/11/23/le-sealife-dc2000-un-appareil-photo-destine-a-la-plongee-sous-marine/
Citation de: pacmoab le Novembre 24, 2016, 08:40:00
Rançon du matériel conçu pour plonger, tout me plait pour partir en rando terrestre avec. Sauf ses 700 grammes !
Non, non !
C'est vrai que ce n'est pas très clair au premier abord car ils ne montrent qu'une photo AVEC le caisson de plongée.
L'appareil seul peut aller jusqu'à 18 m de profondeur (ce qui est déjà pas mal) et pèse 234 g avec batterie et carte mémoire (dimensions : 67 x 116 x 36 mm).
Avec le caisson il peut plonger jusqu'à 60 m et pèse 691 g (dimensions : 149mm x 102mm x 81mm).
http://www.sealife-cameras.com/cameras/dc2000 (http://www.sealife-cameras.com/cameras/dc2000)
Et la vue de dos de l'appareil proprement dit (sans caisson) :
Citation de: Roland29 le Novembre 24, 2016, 09:05:02
Non, non !
C'est vrai que ce n'est pas très clair au premier abord car ils ne montrent qu'une photo AVEC le caisson de plongée.
L'appareil seul peut aller jusqu'à 18 m de profondeur (ce qui est déjà pas mal) et pèse 234 g avec batterie et carte mémoire (dimensions : 67 x 116 x 36 mm).
Avec le caisson il peut plonger jusqu'à 60 m et pèse 691 g (dimensions : 149mm x 102mm x 81mm).
http://www.sealife-cameras.com/cameras/dc2000 (http://www.sealife-cameras.com/cameras/dc2000)
Merci beaucoup pour ta précision, car là j'ai effectivement un baroudeur qui répond bien à mon souhait depuis longtemps.
Hâte d'en voir un en vrai et de lire un essai avant d'y aller. Sur le papier les caractéristiques de l'optique sont top, reste à être certain que ça pique bien 😊
Citation de: Roland29 le Novembre 24, 2016, 09:05:02
Non, non !
C'est vrai que ce n'est pas très clair au premier abord car ils ne montrent qu'une photo AVEC le caisson de plongée.
L'appareil seul peut aller jusqu'à 18 m de profondeur (ce qui est déjà pas mal) et pèse 234 g avec batterie et carte mémoire (dimensions : 67 x 116 x 36 mm).
Avec le caisson il peut plonger jusqu'à 60 m et pèse 691 g (dimensions : 149mm x 102mm x 81mm).
http://www.sealife-cameras.com/cameras/dc2000 (http://www.sealife-cameras.com/cameras/dc2000)
En suivant le lien ci-dessus, je n'arrive pas à trouver les images de l'appareil sans le caison... Mais ça ressemble un peu à l'appareil de mes rêves ça... :P (sous réserve qu'il soit compact et léger comme le dit Pacmoab...)
Edit: si j'ai trouvé!
L'objectif est fixe (11,6 mm) ce qui doit correspondre à un 32 mm en 24x36. Ouvrant à 1,8
Capteur CMOS Sony de 1"
Auto-focus à partir de 10 cm
Obturation de 15s à 1/2000.
Citation de: pacmoab le Novembre 24, 2016, 09:17:32
Merci beaucoup pour ta précision, car là j'ai effectivement un baroudeur qui répond bien à mon souhait depuis longtemps.
Hâte d'en voir un en vrai et de lire un essai avant d'y aller. Sur le papier les caractéristiques de l'optique sont top, reste à être certain que ça pique bien 😊
Effectivement, ça faisait un moment qu'on se disait qu'il y avait un super crénau à prendre là! Je pensais que ça viendrait d'une marque plus connue comme Ricoh ou Olympus! Là je connais pas du tout!
En tout cas, selon le prix et la qualité d'image, je me laisserait bien tenter!!
Citation de: Elcha le Novembre 24, 2016, 09:17:43
En suivant le lien ci-dessus, je n'arrive pas à trouver les images de l'appareil sans le caison...
Il faut cliquer sur le bouton gris « See more product images » situé sous la photo principale...
(Il est prévu à 700 $)
Oui, l'appareil sans son caisson est clairement ce que j'attends depuis longtemps...
J'espérais (espère toujours) une sorte de Ricoh GR II avec capteur 1" et « durcit » pour utilisation baroudeur...
Citation de: Roland29 le Novembre 24, 2016, 09:23:06
Il faut cliquer sur le bouton gris « See more product images » situé sous la photo principale...
Oui, l'appareil sans son caisson est clairement ce que j'attends depuis longtemps...
J'espérais (espère toujours) une sorte de Ricoh GR II avec capteur 1" et « durcit » pour utilisation baroudeur...
Merci pour ta réponse!
Oui, moi pareil! A-t-on une idée du prix de la bête?
Citation de: Elcha le Novembre 24, 2016, 09:24:56
Merci pour ta réponse!
Oui, moi pareil! A-t-on une idée du prix de la bête?
700 $ avec caisson.
Citation de: Roland29 le Novembre 24, 2016, 09:18:35
L'objectif est fixe (11,6 mm) ce qui doit correspondre à un 32 mm en 24x36. Ouvrant à 1,8
Capteur CMOS Sony de 1"
Auto-focus à partir de 10 cm
Obturation de 15s à 1/2000.
Oui c'est parfait pour moi sur le papier. Je ne voudrais juste pas foncer tête baissée sur un cul de bouteille qui au final des images ne se démarquerait pas des baroudeurs existants.
Peu probable peut être j'espère, mais je reste prudent !
Citation de: pacmoab le Novembre 24, 2016, 09:28:41
Oui c'est parfait pour moi sur le papier. Je ne voudrais juste pas foncer tête baissée sur un cul de bouteille qui au final des images ne se démarquerait pas des baroudeurs existants.
Peu probable peut être j'espère, mais je reste prudent !
Y'a peu de chance qu'il ne soit pas meilleur que les baroudeurs existant (sauf le Leica): focale fixe et super capteur ça devrait le faire à priori! Je me demande si ça va être un ovni ou si d'autres constructeurs vont suivre...
Citation de: Elcha le Novembre 24, 2016, 09:33:00
Y'a peu de chance qu'il ne soit pas meilleur que les baroudeurs existant (sauf le Leica): focale fixe et super capteur ça devrait le faire à priori! Je me demande si ça va être un ovni ou si d'autres constructeurs vont suivre...
Y a t-il un grand constructeur derrière cet appareil ou est-ce des Chinois ?
Citation de: pacmoab le Novembre 24, 2016, 09:40:23
Y a t-il un grand constructeur derrière cet appareil ou est-ce des Chinois ?
Aucune idée. Ils font du matériel photo spécialisé plongée depuis le début du siècle (celui-ci ! :D )
En fait, le plus intéressant, c'est que s'il arrivent à en faire un il n'y pas de raison que d'autres (Olympus, Ricoh, Sony...) ne le fasse pas...
Car je n'ai pas besoin de descendre à 18m (et encore moins à 60).
Mais le capteur 1" et la focale fixe autour de 28mm en n'ayant pas peur des conditions « rugueuses » de l'Aventure si !
Citation de: Roland29 le Novembre 24, 2016, 09:57:52
Aucune idée. Ils font du matériel photo spécialisé plongée depuis le début du siècle (celui-ci ! :D )
En fait, le plus intéressant, c'est que s'il arrivent à en faire un il n'y pas de raison que d'autres (Olympus, Ricoh, Sony...) ne le fasse pas...
Car je n'ai pas besoin de descendre à 18m (et encore moins à 60).
Mais le capteur 1" et la focale fixe autour de 28mm en n'ayant pas peur des conditions « rugueuses » de l'Aventure si !
Pareil ! 8)
Il a un petit air d' OLYMPUS TG-4
le sélecteur de mode a l'arrière et sur la face avant le vis bien visible (style BTR)
Leur ensemble d'accessoires semble très ,notamment l'éclairage par torches LED.
Bonsoir
Prix sans caisson pour aspect baroudeur ? Test ?
à suivre
autre info il semble être vendu avec le caisson ! distributeur scubapro
http://www.lemondelaphoto.com/Sealife-DC2000-appareil-photo-sous,13045.html
16 Mpix
De 100 à 800 iso
(je ne sais pas de quand date le capteur mais ce n'est pas les derniers modèles...)
Pas d'enregistrement RAW (3 niveaux de jpeg)...
Je continue d'attendre... Olympus, Ricoh, Sony ?...
je n'ai pas la même info
appareil le plus avancé SeaLife
Profitez de la liberté de création totale avec la nouvelle caméra sous - marine numérique DC2000 de SeaLife. Doté d' un grand SONY ® type 1 "capteur d'image de 20MP rétro-éclairé et de formatage RAW capacités, le DC2000 va laisser vos inspirations sous - marines vous guider vers des résultats étonnants.
Le lien vers les specs complètes sur le site de BH.
C'est bien un 20Mp !
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1294158-REG/sealife_sl740_dc2000_digital_underwater_camera.html
C'est le capteur 1" Sony utilisé également par Panasonic et Canon.
Bonjour
pour SeaLife DC2000 et utilisation au froid est-il utilisable en basse température (sans caisson)
il est indiqué 2 infos ?
Operating
33 to 110°F (0 to 43°C)
Operating
0 to 120°F (-17 to 48°C)
c'est contradictoire
pas de zoom optique ?
bye
test grandeur nature ?
merci
Je pense que les premiers chiffres sont pour les températures de fonctionnement et les seconds pour le stockage, erreur de traduction plus que vraisemblable.
peut être sans et avec caisson
Bonsoir
Qu'en est-il des baroudeur actuels ?
- sony tz30 semble ne plus exister pas de remplaçant
- il reste les olympus TG...
Il y aurait-il des des nouveautés à venir ?
merci
Le CES de Las Vegas (Consumer Electronic Show) de janvier apportera peut-être des nouveautés.
Citation de: pacmoab le Novembre 24, 2016, 09:28:41
Oui c'est parfait pour moi sur le papier. Je ne voudrais juste pas foncer tête baissée sur un cul de bouteille qui au final des images ne se démarquerait pas des baroudeurs existants.
Peu probable peut être j'espère, mais je reste prudent !
Bonsoir
:'( rien de nouveau du côté des baroudeurs ? En particulier celui ci SeaLife DC2000 ? Pas de tests ?
merci
Citation de: sub13 le Décembre 27, 2016, 19:35:48
...
Qu'en est-il des baroudeur actuels ?
...
Il y aurait-il des des nouveautés à venir ?
...
C'est fini, maintenant que l'IPhone est supposé étanche ! ;D
Citation de: Gus le Février 03, 2017, 18:54:39
C'est fini, maintenant que l'IPhone est supposé étanche ! ;D
Mais pas anti choc ;)
il y en as qui ont roulé dessus, mais ils ont eu des problèmes
Une mésange photographiée ce matin avec mon Sony TX30
Il me semble avoir vu des images d'oiseaux prises avec des compacts ou bridges 1', où le rendu des plumes ressemblait davantage à de la bouillie qu'ici ;)
Ooohhh ... ;D ;D ;D
Au grand angle et au 1/30 en plus, bravo.
Bon faudra essayer avec un capteur 1" sur une empaillée :P :P :P à défaut de don hypnotique
Bonjour
Très belle photo par contre on ne trouve plus le Sony tx30 dans le commerce ! Il y aurait-il un remplaçant ?
Merci
Citation de: chevalier2 le Février 20, 2017, 14:01:37
Ooohhh ... ;D ;D ;D
Au grand angle et au 1/30 en plus, bravo.
Bon faudra essayer avec un capteur 1" sur une empaillée :P :P :P à défaut de don hypnotique
Elle s'est envolée juste après, mais oui je crois bien que je l'avais hypnotisée...ou alors qu'elle était peut être groggy d'avoir d'avoir tapé une baie vitrée (J'en entends souvent, mais en général elles repartent sans même tomber au sol.
Citation de: sub13 le Février 20, 2017, 17:23:34
Bonjour
Très belle photo par contre on ne trouve plus le Sony tx30 dans le commerce ! Il y aurait-il un remplaçant ?
Merci
Effectivement ça faisait longtemps qu'il était au catalogue, et là il semble en effet avoir disparu. J'espère qu'il y aura un successeur, mais j'ai le sentiment que les action cams ont volé la vedette :(
Si nouveau modèle il y a, nous le saurons sans doute d'ici avril, car il ne faut pas louper les ventes d'été sur ce créneau !
Citation de: pacmoab le Février 19, 2017, 16:22:58
Une mésange photographiée ce matin avec mon Sony TX30
Il me semble avoir vu des images d'oiseaux prises avec des compacts ou bridges 1', où le rendu des plumes ressemblait davantage à de la bouillie qu'ici ;)
.....tu as triché sur les exifs....c'est fait au FF avec le 200/400 canon à 13.000 boules....ou t'étais à 50cm avec le compact ?....et elle était droguée !!! ou bien un spécimen dressé ??? ouarff ;D ;D ;D ;D mais qu'importent les artifices....très belle réussite.....et puis c'est sympa car on passe son temps à se demander quel subterfuge ????? tu as utilisé....
Citation de: suliaçais le Février 21, 2017, 10:51:44
..et puis c'est sympa car on passe son temps à se demander quel subterfuge ????? tu as utilisé....
Aucun subterfuge, puisque j'ai pu faire plusieurs prises avant qu'elle n'aille se poser dans l'arbre à coté. L'explication probable comme je l'ai dit plus haut, est qu'elle était sans doute groggy d'avoir tapé une baie vitrée quelques secondes ou minutes avant que je passe là dans ma cour. Sa chance aura surtout été que mes chats étaient en train de dormir :D
bravo pour ces clichés....... je n'ai pas résisté à une petite taquinerie...... ;D ;) en tous cas, une preuve de plus qu'il faut toujours avoir un boitier sous la main pour saisir toutes les occasions qui se présentent ! mais encore une fois, dommage que tu n'aies pas craqué pour le RX 10 III.... :-\ qui est tout de meme beaucoup plus étonnant que le mk 1 ..... ;)
fz1000 : il n'est peut être pas dans les baroudeur ?
Citation de: rjp le Février 21, 2017, 18:29:59
fz1000 : il n'est peut être pas dans les baroudeur ?
Pour emporter pendant une sortie en VTT sous la pluie et dans la boue, ou bien immortaliser une descente en raft, non je ne crois pas que le FZ1000 soit vraiment le baroudeur ad hoc ;D
Mais il permet de réaliser de bonnes images, tu as raison !
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir mon Olympus TG-4 hier après-midi.
A première vue ce n' est pas mal du tout.
Je vais continuer les test et je vous tiens au courant de mon ressenti.
Après les oiseaux, les poissons :)
Sony TX30
Poisson volant ? FT 5 Pana
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/23/170223111540293450.jpg) (http://www.casimages.com/i/170223111540293450.jpg.html)
Citation de: Flash71 le Février 23, 2017, 08:07:07
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir mon Olympus TG-4 hier après-midi.
A première vue ce n' est pas mal du tout.
Je vais continuer les test et je vous tiens au courant de mon ressenti.
Bonjour
Curieux de voir ce que ça donne en intérieur (base lumières).
merci
Citation de: sub13 le Février 26, 2017, 14:39:14
Bonjour
Curieux de voir ce que ça donne en intérieur (base lumières).
merci
j'ai eu le 3, si on reste au GA à f2, ça passe très bien pour son capteur.
Salut à toutes et à tous,
En intérieur avec la fonction HDR, a vous de juger.
Citation de: Flash71 le Mars 02, 2017, 15:58:43
Salut à toutes et à tous,
En intérieur avec la fonction HDR, a vous de juger.
Merci pas mal !
Salut à toutes et à tous,
L' olympus TG-4 a une fonction baromètre-profondimètre.
J' ai essayé de regler la fonction baromètre et je n' obtient pas de résultats fiable.
comment faire le réglage de façon fiable, j' ai le mode d' emploi.
Le printemps arrive !
Sony TX30
variété de jonquille que je ne connais pas !
Puisque les capteurs 1' semblent avoir du mal à arriver sur les baroudeurs, je me suis payé d'occasion un Nikon AW1 histoire de voir. Un modèle en parfait état coûte moins cher qu'un TG-4 neuf.
Les inconvénients sont qu'on perd le gabarit et le poids plume d'un compact. En contrepartie tout est full métal et respire la robustesse. Je n'ai pas encore pris énormément d'images, mais on passe nettement un cran il me semble, avec enfin un peu de contrôle sur la profondeur de champ. L'AF de Nikon 1 était au top à la sortie, et reste encore aujourd'hui à un très bon niveau.
En attendant mieux, voilà l'étanche le plus expert et les plus "abordable" possible je pense pour l'instant (en occasion)
Citation de: pacmoab le Mars 10, 2017, 21:39:10
Le printemps arrive !
Sony TX30
Bonsoir
Le sonic TX30 n'est plus commercialisé ? Il y at'il un remplaçant ?
merci
Pas bête, Pascal ! Tu l'as pris avec quelle optique ?
Citation de: rax le Mars 27, 2017, 15:39:50
Pas bête, Pascal ! Tu l'as pris avec quelle optique ?
Salut Raynald,
Le 10mm pancake n'aurait pas été pour me déplaire, mais le zoom semble bien plus courant sur le marché. Pas ma configuration de coeur, mais ça fait le job 😉
Citation de: pacmoab le Mars 21, 2017, 21:57:54
Puisque les capteurs 1' semblent avoir du mal à arriver sur les baroudeurs, je me suis payé d'occasion un Nikon AW1 histoire de voir. Un modèle en parfait état coûte moins cher qu'un TG-4 neuf.
Les inconvénients sont qu'on perd le gabarit et le poids plume d'un compact. En contrepartie tout est full métal et respire la robustesse. Je n'ai pas encore pris énormément d'images, mais on passe nettement un cran il me semble, avec enfin un peu de contrôle sur la profondeur de champ. L'AF de Nikon 1 était au top à la sortie, et reste encore aujourd'hui à un très bon niveau.
En attendant mieux, voilà l'étanche le plus expert et les plus "abordable" possible je pense pour l'instant (en occasion)
Slt,
Oui, effectivement l'appareil est d'une construction remarquable, avec notamment son capteur qui est protégé par une fine vitre en verre afin d'éviter les projections d'eau et de poussières; et sa lentille frontale qui est protégée par une lamelle de verre... Et l'extrémité de l'objectif est cerclée de caoutchouc pour amortir les chocs frontaux. Impressionnant.
En ce qui concerne le 10mm, j'ai fini par me l'acheter, pas seulement parce qu'il me semble de meilleure qualité, avec une ouverture plus grande mais surtout pour sa compacité par rapport au zoom.
Celui ci n'existe qu'en noir mais avec ce revêtement:
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/03/28/170328085209860940.jpg) (http://www.casimages.com/i/170328085209860940.jpg.html)
c'est plutôt sympa. Et ça lui fait un renfort supplémentaire contre les chocs.
Ceci dit je ne l'utilise qu'occasionnellement, pour les sorties plutôt mouvementées (comme le Ski surtout, kayak, rafting, vtt etc...), lui preferant les appareils à viseur ou au moins avec un écran orientable, bien plus agréables à utiliser.
Une photo faite cet aprem avec ce 10mm (Aucune retouche)
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/03/28/170328085338777457.jpg) (http://www.casimages.com/i/170328085338777457.jpg.html)
Citation de: pacmoab le Mars 21, 2017, 21:57:54
Puisque les capteurs 1' semblent avoir du mal à arriver sur les baroudeurs, [...]
On parlait du SeaLife DC2000 il y a pas si longtemps avec un capteur 1'. Pas de nouvelles? Pas de tests? Il m'a paru super intéressant...
43 Rumors se fait l'écho du remplacement prochain de l'Olympus Tough! TG-4 par un TG-5 qui serait pour l'essentiel un TG-4 avec l'enregistrement vidéo en 4K en plus :
(FT5) Olympus will launch a new TG-5 with 4K - 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-olympus-will-launch-a-new-tg-5-with-4k/)
La qualité d'image du TG-860 étant assez limitée, cela m'incite à utiliser les filtres intégrés au rendu plutôt sympa...
une autre
encore
hop
encore
et une dernière
Mise à l'eau
Nikon AW1 11-27mm
7h du mat, juste avant que le soleil passe la colline
Nikon AW1
Flowers
AW1
Partie de golf
AW1
Sympa ce petit AW1.
Mon rêve serait un "petit" compact étanche et antichoc type TG4, à capteur 20Mpx BSI de 1" (pour du 3200 ISO correct), stabilisé 5 axes, muni d'un équivalent 20-100 (voire 24-120mm) à f:2 fixe, avec evf + écran orientable, flash intégré (pour le fill-in et pilotage sans fil), qui soit au top en vidéo et doté d'une bonne autonomie. Je lui ai même trouvé un nom: Vincent! ;D
Oui je sais: je rêve...
Citation de: Fox81 le Avril 22, 2017, 23:33:03
Sympa ce petit AW1.
Mon rêve serait un "petit" compact étanche et antichoc type TG4, à capteur 20Mpx BSI de 1" (pour du 3200 ISO correct), stabilisé 5 axes, muni d'un équivalent 20-100 (voire 24-120mm) à f:2 fixe, avec evf + écran orientable, flash intégré (pour le fill-in et pilotage sans fil), qui soit au top en vidéo et doté d'une bonne autonomie. Je lui ai même trouvé un nom: Vincent! ;D
Oui je sais: je rêve...
C'est le zoom qui n'est pas réaliste dans ton souhait. En imaginant cet appareil avec un équivalent 28 ou 35mm f/2 il devient parfaitement réalisable !
Le défaut à l'usage de l'AW1, c'est qu'il est assez lourd et pas compact. Sinon côté Q.I, c'est déjà bien mieux que les compacts baroudeurs que je connais...
Citation de: Flash71 le Février 23, 2017, 08:07:07
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir mon Olympus TG-4 hier après-midi.
A première vue ce n' est pas mal du tout.
Je vais continuer les test et je vous tiens au courant de mon ressenti.
Bonsoir
bien pour cette image en intérieur (sans flash ?) intéressé par cet apn (en attendant un baroudeur capteur 1'') quels sont les résultats pour images en basse lumière et enfants en mouvement !
merci
Bonjour
Pour remplacer les batteries Li-40b/42b de mon olympus µ tough 3000 (ancien)
- je ne sais pas ou me fournir (quel site, quelle marque) pour batterie compatible, budget pour avoir du sérieux
- je recharge en branchant l'apn sur le secteur , j'envisage un chargeur externe ?
merci
Annonce imminente du Ricoh WG-50 :
https://twitter.com/nokishita_c/status/862607178779156480
New Ricoh WG camera to be announced soon, Pentax K-1 Silver limited edition coming later in 2017 - Pentax Rumors (https://pentaxrumors.com/2017/05/11/new-ricoh-wg-camera-to-be-announced-soon-pentax-k-1-silver-limited-edition-coming-later-in-2017/)
Annonce prochaine de l'Olympus Tough TG-5 :
http://www.nokishita-camera.com/2017/05/tg-5.html
- nouveau capteur CMOS rétroéclairé de 12 Mpixels
- processeur d'image TruePic VIII
- vidéo 4K 30 im/s et Full HD 120 im/s
- utilisation d'un verre antibuée pour éviter la formation de buée lors des brusques changements de température
- mode de prise de vue Pro Capture (cf. Olympus OM-D E-M1 Mark II)
- étanche à 15 m, résiste à une chute de 2,1 m, à un poids de 100 kgf et à une température de -10°C.
Citation de: Mistral75 le Mai 11, 2017, 23:47:19
- nouveau capteur CMOS rétroéclairé de 12 Mpixels
Rare que les nouveaux capteurs soient moins pixelisés que les anciens !
Recherche des meilleures performances en basse lumière ?
Oui, probablement.
Rappelons que les meilleurs bridges petit capteur, les Panasonic FZ200 et FZ300 sont équipés d'un capteur de 12 MPx.
Citation de: Mistral75 le Mai 11, 2017, 23:47:19
Annonce prochaine de l'Olympus Tough TG-5 :
http://www.nokishita-camera.com/2017/05/tg-5.html
- nouveau capteur CMOS rétroéclairé de 12 Mpixels
- processeur d'image TruePic VIII
- vidéo 4K 30 im/s et Full HD 120 im/s
- utilisation d'un verre antibuée pour éviter la formation de buée lors des brusques changements de température
- mode de prise de vue Pro Capture (cf. Olympus OM-D E-M1 Mark II)
- étanche à 15 m, résiste à une chute de 2,1 m, à un poids de 100 kgf et à une température de -10°C.
L'Olympus Tough TG-5 existera aussi en rouge.
Source : ibidem.
2/2.
Annonce officielle de l'Olympus TG-5 ce matin. 449 USD.
New Olympus TG-5 improves 'toughness', brings new sensor and tracking functionality - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/2265458094/new-olympus-tg-5-improves-toughness-brings-new-sensor-and-tracking-functionality)
Le lien ci-dessus donne également accès à une galerie de 32 images téléchargeables en pleine définition 4.000 x 3.000 points.
Je ne serais pas étonné que le nouveau capteur 12 Mp, soit la surtout pour la vidéo 4k, le crop en 4k sur un capteur 12 Mp est moins fort que sur un capteur 16 Mp.
AMHA bien entendu.
L'Olympus TG-5 sera à 479 € en Espagne, donc probablement en France aussi.
Olympus Tough! TG-5, nueva compacta todoterreno ahora con vídeo 4k (https://www.xatakafoto.com/olympus/olympus-tough-tg-5-nueva-compacta-todoterreno-ahora-con-video-4k)
Bonsoir
c'est cher dommage qu'il se soit pas avec un capteur 1" comme le Sony RX100
bye
Citation de: sub13 le Mai 17, 2017, 20:24:58
Bonsoir
c'est cher dommage qu'il se soit pas avec un capteur 1" comme le Sony RX100
bye
ça va surement venir, mais a quel prix. car le volume de vente des 'baroudeurs' ne doit pas être important
L'annonce du Ricoh WG-50 se rapproche : Nokishita Camera vient d'en publier cinq photos.
http://www.nokishita-camera.com/2017/05/ricoh-wg-50.html
Un test en français de l'Olympus TG 870 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-tg-870-p30685/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-tg-870-p30685/test.html)
TG-620
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/poissonangeempereur1.jpg)
Ricoh WG-50 annoncé. Nil novi sub sole.
Ricoh WG-50 : copier-coller - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/nVukNp)
Ricoh announces WG-50 rugged compact with 5x zoom, built-in macro lights - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4983232245/ricoh-announces-wg-50-rugged-compact-with-5x-zoom-built-in-macro-lights)
Merci pour l'info
Mon Tg620 viens de lâcher mais je m'attendais à un peu plus de le part de pentax Dommage :)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/poissonchirurgienclown7.jpg)
Nikon a annoncé ce matin son nouveau compact baroudeur, le W300 :
Nikon W300 : un baroudeur sachant barouder - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/NFMMAH)
Nikon Coolpix W300 rugged compact shoots 4K, costs $390 - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/7095006505/nikon-coolpix-w300-rugged-compact-shoots-4k-costs-390)
Capteur 1/2,3" CMOS rétroéclairé de 16 Mpixels, objectif 4,3-21,5 mm (equ. 24-120 mm) f/2,8-4,9, étanche à 30 m (IP X8), vidéo 4K, GPS.
Disponible fin juin en 4 couleurs (noir, orange, jaune et camouflage) au prix public conseillé de 449 €.
(https://3.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/2193416975/7729027663.jpg) (https://2.img-dpreview.com/files/p/TS2000x1500~sample_galleries/2193416975/7729027663.jpg)
Vu par hasard à la Fn.. une promo sur le boitier DXO avec un caisson étanche 40 mètres offert.
Avantages : C'est tout petit, doté d'un capteur 1' et d'une focale fixe lumineuse (f/1.8)
Inconvénients : Il faut un IPhone pour le brancher et avoir une visée écran hors mode baroudeur. En mode étanche on vise "au pif" comme avec une go-pro
Pas personnellement convaincu, mais je passe l'info si ça peut intéresser quelqu'un
http://www.fnac.com/Appareil-Photo-Compact-DxO-One-Caisson-de-protection-rigide-Outdoor-Shell-Jaune-pour-DxO-One-OpticsPro-11-Edition-Elite/a10605415/w-4#int=S:player1|Appareil photo Compact Bridge|NonApplicable|NonApplicable|BAN1|NonApplicable
Bonsoir
pour les olympus TG-5 (ou TG-4) qui malgré un petit capteur on une focale f/2 (sans utiliser le zoom) qu'est ce ça donne en photo d'intérieur et enfants ?
merci
Citation de: sub13 le Juin 02, 2017, 00:22:12
Bonsoir
pour les olympus TG-5 (ou TG-4) qui malgré un petit capteur on une focale f/2 (sans utiliser le zoom) qu'est ce ça donne en photo d'intérieur et enfants ?
merci
Intérieur pas trop sombre à f2 ça passe...mais uniquement à 24mm, donc si on zoom sur un enfant, plus de f2...et un enfant ça bouge....donc iso élévé pour la vitesse...et petit capteur et iso élévé.... :-\ par contre, j'ai eu le 3, comme baroudeur, il fait le job ;)
Le test du TG5 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-tough-tg-5-p39125/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-tough-tg-5-p39125/test.html)
Premières livraisons le 16 juin pour le Ricoh WG-50 et le 23 juin pour l'Olympus Tough TG-5.
Bonjour,
Y a y-il des premiers retours utilisateurs du Nikon W 300?
Qualité d'images ? Utilisation des ouvertures limitées ? Absence de Raw ...
Merci
Citation de: luca973 le Juin 24, 2017, 01:14:25
Bonjour,
Y a y-il des premiers retours utilisateurs du Nikon W 300?
Qualité d'images ? Utilisation des ouvertures limitées ? Absence de Raw ...
Merci
Euh... ::)
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2017, 12:21:03
(...)
Disponible fin juin (...)
(...)
Essai de l'Olympus Tough TG-5 par Ken McMahon pour Camera Labs :
Olympus TOUGH TG5 review - Cameralabs (https://www.cameralabs.com/olympus-tough-tg5-review/) (4 pages)
Citation de: Ken McMahon pour Camera LabsThere isn't a better rugged waterproof compact around than the Olympus TOUGH TG-5. Like all great cameras it gets the basics right - a bright, good quality 25-100mm f2 - 4.9 lens paired with a quality 12 Megapixel sensor and high performance TruePic VIII processor. It builds on that with a great set of features and shooting modes, including Pro capture continuous shooting, 4K video, RAW support, and superb macro modes. Finally, it provides the control you need to make the most of those features, whatever the environment. The only downside is the poor performance of the movie continuous AF.
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2017, 12:21:03
(...)
Disponible fin juin (...)
(...)
25/06, c'est pas la fin juin ? ;D
Non, c'est le 30 juin! ;)
Donc le dernier jour de juin ;)
Nikon laisse la primeur aux nouveaux compacts baroudeurs Olympus, Ricoh arrivés sur le marché quelques semaines plus tôt ... et disponibles pour les congés de juillet. Sympa Nikon.
Citation de: luca973 le Juin 26, 2017, 01:11:40
Donc le dernier jour de juin ;)
Nikon laisse la primeur aux nouveaux compacts baroudeurs Olympus, Ricoh arrivés sur le marché quelques semaines plus tôt ... et disponibles pour les congés de juillet. Sympa Nikon.
J'ai le tg5 depuis hier. Assez sympa, plus complet que le 3 (jamais eu le 4)
Un test du TG 5 sur DP Review https://www.dpreview.com/articles/2948845724/olympus-tg-5-is-the-best-rugged-compact-you-can-buy-right-now (https://www.dpreview.com/articles/2948845724/olympus-tg-5-is-the-best-rugged-compact-you-can-buy-right-now)
On peut espérer quelle autonomie avec un appareil comme le TG5 ? (Nombre de photos en utilisation normale, sans lecture depuis l'écran). Si vous avez l'info, par avance merci.
340 photos aux normes CIPA, ce qui est assez confortable pour un compact. Spécifications complètes https://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/olympus_tg5/specifications (https://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/olympus_tg5/specifications)
Merci ;)
Citation de: Lomatope le Juillet 15, 2017, 07:37:32
Merci ;)
Le test du Nikon W300 sur les Numériques http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-w300-p39349/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-w300-p39349/test.html)
Qualité d'image déplorable mais étanchéité à 30 m.
Adobe Camera Raw 9.12, Lightroom 6.12 et Lightroom CC 2015.12 supportent désormais les RAW de l'Olympus Tough TG-5.
Essai de l'Olympus Tough TG-5 par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1071109.html
La traduction automatique en anglais se lit assez bien :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1071109.html
Un petit retour et quelques images avec l'Olympus Tough TG-5 par un utilisateur du forum, ça serait bien sympathique. Merci.
Bonjour à tous
L'olympus tg-5 me fait de l'œil.
J'ai un Canon g15 au petit capteur ègalement, donc je suis conscient que la montée en iso n'est pas terrible.
Par contre a-t-il le même genre de qualité d'image que le g15?
Peut-on se mettre en mode priorité ouverture?
J'ai vu qu'il était filtrable ?
L'objectif sort ou est-ce interne?
Merci si vous pouvez me renseigner.
Vincent
Citation de: MOTLEYDVD le Juillet 27, 2017, 13:04:23
Bonjour à tous
L'olympus tg-5 me fait de l'œil.
J'ai un Canon g15 au petit capteur ègalement, donc je suis conscient que la montée en iso n'est pas terrible.
Par contre a-t-il le même genre de qualité d'image que le g15?
Peut-on se mettre en mode priorité ouverture?
J'ai vu qu'il était filtrable ?
L'objectif sort ou est-ce interne?
Merci si vous pouvez me renseigner.
Vincent
Le g15 avait un capteur un peu plus grand. Mais la qualité du tg5 est quand même très bonne (surtout à bas iso) et son f2 en GA aide beaucoup à ça.
Le mode A existe....mais 2 ouverture en GA et 2 au télé...bof (surtout sur petit capteur)
Le mode pro capture est pratique et marche très bien
Oui, il est "filtrable" en achetant une bague et ensuite des filtres de 40.5mm.
l'objo est interne (il faut mieux pour être bien étanche)
Le mode macro est extra.
Citation de: Jacque1 le Juillet 27, 2017, 14:31:41
Le g15 avait un capteur un peu plus grand. Mais la qualité du tg5 est quand même très bonne (surtout à bas iso) et son f2 en GA aide beaucoup à ça.
Le mode A existe....mais 2 ouverture en GA et 2 au télé...bof (surtout sur petit capteur)
Le mode pro capture est pratique et marche très bien
Oui, il est "filtrable" en achetant une bague et ensuite des filtres de 40.5mm.
l'objo est interne (il faut mieux pour être bien étanche)
Le mode macro est extra.
Merci beaucoup ;)
Et peux-t-on être sous l'eau plusieurs heures sans caisson sans problème,
Ou faut-il acheter un caisson?
Citation de: MOTLEYDVD le Juillet 27, 2017, 15:48:14
Et peux-t-on être sous l'eau plusieurs heures sans caisson sans problème,
Ou faut-il acheter un caisson?
J'oubliais, il a aussi comme sur les omd, la fonction live composite. Sympa.
Des heures ??? en principe non, je pense que le manuel parle d'une heure à 15m (plus longtemps et plus profond = caisson) Mais....déjà une heure à 15m il faut une grosse bonbonne ;D. Plus d'une heure en snorkeling, jamais de soucis. Et 15m pour la lumière...c'est déjà limite par exemple en mer rouge. Donc pour plus bas, je pense qu'il vaut mieux du matos plus pro avec surtout un bon éclairage.
Merci
Non je ne vais à à 15m
C'est juste pour savoir si 2-3 heures à 2-3m c'est faisable ?
Citation de: MOTLEYDVD le Juillet 27, 2017, 20:01:30
Merci
Non je ne vais à à 15m
C'est juste pour savoir si 2-3 heures à 2-3m c'est faisable ?
:o ??? Il faut attendre la réponse d'un scaphandrier ;) J'ai déjà fait plus de 2h en snorkeling (on est en surface...avec parfois une petite descente) (bien se protéger le dos par contre si il y a du soleil...) Plus profond jamais resté plus d'une demi-heure.
Merci beaucoup!
Je vais le prendre je pense
Merci des conseils, toujours aussi bien ce forum ;)
pour faire remonter ce fil. Murène photographiée à Garajau (Madère) avec un Canon S90 et son caisson dédié (vers 20-25m)
Pour en revenir au tg-5 est-ce que les performances en basse lumière sont significativement améliorées ?
Perso très triste que mon TX-30 ait rendu l'âme (après 2 ans d'abus). Il y aurait vraiment la place pour un TX-40...
Mon Nikon P 7000 peut-il être considéré comme un baroudeur ? il est compact et fait de très belles photos - il me semble - mais comme il est tombé dans l'eau et au bout de deux ou trois jours de séchage il fonctionne à nouveau, je me suis dis qu'il est peut-être baroudeur. Merci d'avance pour votre avis.
Un baroudeur Fuji descendu en flammes par les Numériques pour une qualité d'image moins bonne qu'un smartphone. https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-finepix-xp120-p37053/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-finepix-xp120-p37053/test.html)
Canon S90 et caisson dédié. Photos prises à L'Escala
même lieu, même matos
et une dernière
Jolie photo ;D
Mon Tg620 viens de lâcher
Il me semble qu'il n'y a plus la série 600 et 800
C'est dommage car il avait un bon rapport qualité prix
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/poissonangeempereur2.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/poissonchirurgienclown11.jpg)
pas mal non plus ;)
Un petit CR de mon essai du Sony RXO : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274516.msg6546255.html#msg6546255
Citation de: FredEspagne le Septembre 27, 2017, 14:13:04
Un baroudeur Fuji descendu en flammes par les Numériques pour une qualité d'image moins bonne qu'un smartphone. https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-finepix-xp120-p37053/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-finepix-xp120-p37053/test.html)
Son successeur le Fujifilm FinePix XP130 / XP131 / XP135 équipé Bluetooth 4.1 est à l'horizon :
https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/49188
Bonjour
Mon Sony TX5 viens de rendre l'âme.
Pour le remplacer avec un petit budget,j'ai pensé aux Ricoh WG 50, Panasonic FT 30 et Fuji XP 120
Quand pensez vous ?
Merci
Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2017, 02:00:52
Son successeur le Fujifilm FinePix XP130 / XP131 / XP135 équipé Bluetooth 4.1 est à l'horizon :
https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/49188
L'annonce du Fujifilm FinePix XP130 pourrait intervenir demain 24 janvier :
https://twitter.com/nokishita_c/status/955629872134610945
Communiqué de presse publié par erreur par Pixinfo :
Bluetooth-szal frissített Fujifilm vízálló kompakt - Pixinfo.com (https://t.co/UsARcIJjoM) (en hongrois)
Traduction anglaise (automatique) : Fujifilm Finepix X130 Leaked Press Release - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilm-finepix-x130-leaked-press-release/)
Annoncé :
Fujifilm introduces budget-friendly and rugged FinePix XP130 | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/0347317538/fujifilm-introduces-budget-friendly-and-rugged-finepix-xp130)
C'est dommage qu'il n'essaie pas d'améliorer le coté photo en milieu de gamme==> remplacement du tg 620 par TG 870 (modèle expo trouver à boulanger a 229)
Car pas convaincu par le tg 5 (trop cher au vu du gain apporté et au vu des samples trouver sur le net en plongée)
Je posterais des exemples par la suite même si plus dispo à la vente)
Ce serait bien que les possesseur de tg 5 se manifeste sur le fil :)
Merci Mistral pour tes interventions
Un TG5, même équipé en BSI CMOS, reste un 1/2,3" . Donc à peine mieux qu'un smartphone. Du A5 à tout casser, ou du timbre-poste pour forum/instagram sur tablette.
Bonjour
petit retour sur TG 870
Une petite photo pleine définition en paysage condition pas top
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/exemple/P1270044.JPG (http://philippe.atkin.free.fr/philippe/exemple/P1270044.JPG)
par rapport au tg 620
Augmentation de la définition du capteur (si on compare a 70 % petit gain je pense)
Écran orientable pas mal
Une seul trappe ==> mieux pour la fiabilité ( tg 620 5 ans avec deux réanimation)
wifi gps en plus
même batterie ==> cool j'ai récupéré celle de mon tg 620 :)
macro + diode sympa mais pas encore testé
Je viens d'acheter un TG5 pour remplacer un Panasonic TZ8 qui a une vilaine tache en plein ciel et je dois reconnaître que les premiers résultats sont encourageants. Pour un petit capteur, c'est pas mal...
Citation de: AlexJ le Janvier 31, 2018, 16:57:07
Je viens d'acheter un TG5 pour remplacer un Panasonic TZ8 qui a une vilaine tache en plein ciel et je dois reconnaître que les premiers résultats sont encourageants. Pour un petit capteur, c'est pas mal...
C'est pas "mal" en effet, mais pour 450 euros je lui reproche de ne pas apporter d'amélioration probante de la qualité d'image face à d'autres petits capteurs, même plus anciens, qui coûtent moitié moins. Je ne comprends toujours pas pourquoi tout les constructeurs traînent des pieds pour basculer les baroudeurs en 1'
En effet, j'aurais préféré un capteur 1 " et surtout de disposer d'un VISEUR! Mais, malgré son prix élevé, le TG5 donne des images acceptables, et même pas ridicules. Pour la photo "sérieuse", j'utilise un Nikon D700, aussi de 12 MPixels mais autrement plus agréable à utiliser, malgré son poids.
Mais ce n'est pas la même catégorie, ni la même utilisation...
Bonsoir
quelqu'un utilise-t'il le Sealife DC2000
voir ce sujet
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280294.msg6668295.html#msg6668295 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280294.msg6668295.html#msg6668295)
merci
Trombes d'eau sur la première étape du Paris-Nice.
Autant en profiter pour sortir le Nikon AW1 plutôt que de risquer la cata avec du matos classique...
(https://farm5.staticflickr.com/4694/39921986544_0469720d1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/23PLBJQ)Paris-Nice 2018 (https://flic.kr/p/23PLBJQ) by Pascal PACQUET (https://www.flickr.com/photos/pacmoab/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4704/39736310145_f4d30cfa76_b.jpg) (https://flic.kr/p/23xmYBB)Paris-Nice 2018 (https://flic.kr/p/23xmYBB) by Pascal PACQUET (https://www.flickr.com/photos/pacmoab/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4603/26760857188_46c7a39dd5_b.jpg) (https://flic.kr/p/GLLovs)Paris-Nice 2018 (https://flic.kr/p/GLLovs) by Pascal PACQUET (https://www.flickr.com/photos/pacmoab/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4713/40590395452_c97b3b82da_b.jpg) (https://flic.kr/p/24QQoqm)DSC_0741 (https://flic.kr/p/24QQoqm) by Pascal PACQUET (https://www.flickr.com/photos/pacmoab/), sur Flickr
C'est un impression ou est-ce que les fabricants ont un peu levé le pieds sur ce type de matériel ? Peu de nouveautés / améliorations ces derniers 2-3 ans il me semble ? Est-ce que tous les efforts sont réorientés vers les "action cam" ?
Citation de: godzilla le Avril 30, 2018, 20:33:15
C'est un impression ou est-ce que les fabricants ont un peu levé le pieds sur ce type de matériel ? Peu de nouveautés / améliorations ces derniers 2-3 ans il me semble ? Est-ce que tous les efforts sont réorientés vers les "action cam" ?
Traditionnellement les nouveaux produits dans cette catégorie étaient lancés, et dispos avant les grandes vacances. On peut donc imaginer que si rien n'est présenté d'ici la fin du mois, il n'y aura plus grand chose à espérer sur ce segment, du moins tel qu'il est positionné actuellement. Les action cams semblent avoir gagné la bataille pour un large public.
Une petite vidéo faite avec la TG870
https://www.youtube.com/watch?v=KJUvCfLUexo (https://www.youtube.com/watch?v=KJUvCfLUexo)
ou ici
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/video/P5110951.MOV (http://philippe.atkin.free.fr/philippe/video/P5110951.MOV)
Citation de: pacmoab le Mai 03, 2018, 19:10:50
Traditionnellement les nouveaux produits dans cette catégorie étaient lancés, et dispos avant les grandes vacances. On peut donc imaginer que si rien n'est présenté d'ici la fin du mois, il n'y aura plus grand chose à espérer sur ce segment, du moins tel qu'il est positionné actuellement. Les action cams semblent avoir gagné la bataille pour un large public.
Voici déjà une nouveauté :
Panasonic Lumix DC-FT7, premier compact étanche doté d'un viseur électronique | Chassimages (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,284481.0.html)
Citation de: minimoi le Mai 13, 2018, 21:16:34
Une petite vidéo faite avec la TG870
https://www.youtube.com/watch?v=KJUvCfLUexo (https://www.youtube.com/watch?v=KJUvCfLUexo)
ou ici
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/video/P5110951.MOV (http://philippe.atkin.free.fr/philippe/video/P5110951.MOV)
j'ai supprimé la video de yoitube et remplacer par celui ci https://youtu.be/XXlvTtJABkU
mais il semble que m^me en encodant en mp4 avant de telecharger la qualité soit dégradée par rapport a l'original MOV
Bonjour,
Faute de voir arriver sur le marché un compact baroudeur vraiment expert et pourvu d'un grand capteur, j'étais sur le point de commander le TG 5 d'Olympus mais je découvre que la vidéo Youtube de Damien Bernal n'en dit pas beaucoup de bien. Par ailleurs, Panasonic annonce un modèle pourvu d'un viseur.
Trois questions donc sur le TG5 (elles s'adressent à celles et ceux qui l'ont effectivement utilisé) :
- l'image reste-t-elle correcte à fond de zoom (18mm) ?
- n'y a-t-il vraiment, comme l'affirme la vidéo citée plus haut, aucun moyen de régler la vitesse d'obturation ?
- l'écran est-il lisible au soleil ?
Quelques précisions : je ne plonge pas mais j'ai besoin d'un boîtier résistant à l'immersion dans l'eau de mer (kayak, Zodiac et autres embarcations basses sur l'eau).
Merci pour votre aide.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
une petite deuxième
https://www.youtube.com/watch?v=DeIZeAw6oQk
Bon, il n'est plus en vente (trouvé a boulanger pour 220 euro)
Faire attention aux vidéo youtube (peut dégrader la qualité initiale)
J'en utilise un depuis 1 an (mais moi aussi pour certaines conditions et je n'ai plongé qu'une fois avec). Comme tous les capteurs de cette taille, 1600 iso devient un peu limite, mais au GA, il ouvre à f2. Je n'ai rien à redire sur mes photos en bonne lumière, par contre, le gros reproche que je lui trouve, c'est le flare "mauve" et central sur les photos au zoom (surtout à partir de 70mm) si l'on ne fait pas gaffe au soleil (il vaut mieux qu'il ne soit pas dans le champs, ou même un violent contre jour). La lisibilité de l'écran, jamais eu de soucis.
Pour la vidéo, par contre, jamais essayée (je ne fais d'ailleurs que quelques vidéos de ma petite fille, car tu temps de ma fille le matos était énorme ;D) et pour ça j'ai des apn à capteur plus grand.
Exemple du flare
sans soleil dans l'objo
100mm
Pour le fun
Quelques questions à propos du GPS du TG5:
- Fonctionne-t-il bien ?
- Quel est le temps de fix ?
- Sait-on si le fix est prêt ?
- Je suppose que toutes les photos sont taggées quand on est pas en mode LOG ?
- Le mode LOG dure-t-il indéfiniment ?
- Oblige-t-il à garder le boitier allumé ?
- Le signal GPS passe-t-il sous l'eau ?
- Les vidéos sont-elles taggées aussi ?
- Comment récupère-t-on le LOG ?
- A part le GPS, Température ? Pression ? Hygrométrie ? Boussole ?
- Le boitier se synchronise-t-il automatiquement sur l'heure GPS ?
Bonsoir,
Merci pour ces informations et ces retours d'expérience intéressants. Les photos me semblent très correctes pour un aussi petit capteur.
Je patiente encore quelques semaines jusqu'à la sortie du Panasonic, dont le viseur me tente mais dont les limites (28mm seulement, pas de raw) m'inquiètent.
Cordialement.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Je peux aussi rajouter que le mode macro est très bon (ainsi que le focus stacking).
Pour le GPS, c'est bien la 1ère chose que je coupe sur un apn qui l'a. Donc ??? (de plus loc et tag ???) Seulement, dans la liste vous oublier altimètre ;), lui ne fonctionne pas mal (si on le règle bien un jour où l'on est au bord de la mer).
Oui j'ai oublié l'altitude qui fait partie pour moi du trio Longitude + Latitude + Altitude, renvoyé par le GPS.
Si ton boitier te renvoie l'altitude sans que tu n'aies démarré le GPS, c'est donc un altimètre à dépression ?
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 28, 2018, 12:57:22
Oui j'ai oublié l'altitude qui fait partie pour moi du trio Longitude + Latitude + Altitude, renvoyé par le GPS.
Si ton boitier te renvoie l'altitude sans que tu n'aies démarré le GPS, c'est donc un altimètre à dépression ?
Oui, je pense bien.
Nokishita Camera se fait l'écho de l'annonce ce mois-ci (octobre) ou le mois prochain (novembre) du Ricoh WG-60, successeur du WG-50 annoncé fin mai 2017 :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1052104278460882944
Selon Nokishita Camera, le Ricoh WG-60 sera annoncé demain jeudi 25 octobre. Ses caractéristiques seraient semblables à celles du WG-50. Il sera disponible le 16 novembre 2018 au Japon.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1054958841014685697
https://www.nokishita-camera.com/p/blog-page_29.html
Une dernière photo. Même source.
Annoncé aujourd'hui comme prévu :
RICOH WG-60 - Protection sans compromis contre l'eau, les chocs, la poussière et le gel. - RICOH IMAGING EUROPE S.A.S (https://www.ricoh-imaging.fr/fr/compacts-numeriques/group/5/body/overview/ricoh-wg60.html)
Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2017, 02:00:52
Son successeur le Fujifilm FinePix XP130 / XP131 / XP135 équipé Bluetooth 4.1 est à l'horizon :
https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/49188
Un an après, voici que se profile le Fujifilm FinePix XP140 :
https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/75271
D'après Nokishita Camera, le Fujifilm FinePix XP140 devrait être bientôt annoncé, probablement la semaine prochaine, en toute hypothèse d'ici la fin du mois (et donc avant le salon CP+ 2019 qui se tiendra à Yokohama du 28 février au 3 mars).
https://www.nokishita-camera.com/p/blog-page_29.html
Le Fujifilm FinePix XP140 a été annoncé ce matin.
Le « best-seller » de la série tout-terrain de Fujifilm poursuit son évolution avec le nouveau FinePix XP140 : « Plonger dans l'aventure ! » Fujifilm France (https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/le-best-seller-de-la-serie-tout-terrain-de-fujifilm-poursuit-son-evolution-avec-le-nouveau-finep)
FinePix XP140 | Fujifilm France (https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/finepix-xp140)
Fujifilm XP140 : évolutions en mode mineur - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-XP140-evolutions-en-mode,15292.html)
Commercialisé fin mars au prix de 199 €.
Ricoh WG-6 en vue. Deux couleurs disponibles, noir et orange.
Deux photos du Ricoh WG-6 en basse résolution ont été ajoutées par Nokishita Camera.
Nokishita Camera nous fournit les premières caractéristiques du Ricoh WG-6 ainsi que 9 photos en 1.500 pixels de large environ :
https://www.nokishita-camera.com/2019/02/blog-post_20.html
- zoom optique 5x 28-140 mm (equ.)
- vidéo 4K
- conception robuste permettant de photographier ou filmer en continu pendant 2 heures par une profondeur de 20 m
- possibilité d'ajouter le convertisseur grand angle 0,8x DW-5 (vendu séparément) - avec ce convertisseur la plus courte focale devient 22,5 mm
- deux couleurs : noir et orange
- disponibilité prévue : fin mars 2019
- prix de la rue chez de grands détaillants (donc incluant à la fois une remise par rapport au prix public conseillé et les 8% de TVA japonaise) : 51.300 JPY (entre 408 € et 453 € selon qu'on égalise les prix HT ou TTC).
3 et 4.
5 et 6.
7 et 8 : la version orange et le convertisseur. Cette dernière permet de voir que, entre convertisseur grand angle et flash, c'est fromage ou dessert.
Je vous fais grâce de la 9ème... :)
Le Ricoh WG-6 a été annoncé ce soir à 23 heures comme prévu. 399,95 USD et 379 GBP.
Ricoh announces rugged WG-6 and industrial-strength G900 cameras | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/5182523721/ricoh-announces-rugged-wg-6-and-industrial-strength-g900-cameras)
399 € chez nous.
Ricoh WG-6 et G900 : deux compacts robustes - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Ricoh-W-6-et-G900-deux-compacts,15315.html)
tres interessante evolution
"..peut être immergé jusqu'à 20 m .. pendant 2 h ... en plus de supporter les charges de 100 kg, ...ésistance particulière aux produits chimiques tels que l'éthanol."
Citation de: chrisbol le Février 23, 2019, 11:10:09
tres interessante evolution
"..peut être immergé jusqu'à 20 m .. pendant 2 h ... en plus de supporter les charges de 100 kg, ...ésistance particulière aux produits chimiques tels que l'éthanol."
Ça c'est le G900, un appareil professionnel, successeur du G800.
M'enfin...cela tient plus du bloc notes photo que de l'appareil photo.
Honte à ces fabricants de nous proposer en mouture étanche, que ce style de "gadget" faisant moins bien en photo que les bons smartphones.
Toujours pas de vrai compact expert etanche en vue.
C'est quand meme incroyable.
Oui je suis parfois en expertise sur des cargo et tanker... On fait des photos avec un vieux smatphone et tant pis si une fois tous les 3ans on le casse Car 800E c'est quand meme une somme...Il faut en avoir une utilisation quotidienne personnelle ou que ce soit un outil collectif ...
Citation de: Mistral75 le Février 14, 2019, 16:17:58
Le Fujifilm FinePix XP140 a été annoncé ce matin.
Le « best-seller » de la série tout-terrain de Fujifilm poursuit son évolution avec le nouveau FinePix XP140 : « Plonger dans l'aventure ! » Fujifilm France (https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/le-best-seller-de-la-serie-tout-terrain-de-fujifilm-poursuit-son-evolution-avec-le-nouveau-finep)
FinePix XP140 | Fujifilm France (https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/finepix-xp140)
Fujifilm XP140 : évolutions en mode mineur - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-XP140-evolutions-en-mode,15292.html)
Commercialisé fin mars au prix de 199 €.
La date de sortie du
Fujifilm FinePix XP140 a été fixée au mercredi
20 mars.
Citation de: Mistral75 le Février 27, 2019, 11:54:37
La date de sortie du Fujifilm FinePix XP140 a été fixée au mercredi 20 mars.
Et moi qui clique à chaque sur tes publications en espérant que tu as enfin déniché un baroudeur expert à capteur 1' :'( ;D :)
Tu sais, après le Theta Z1 à double capteur 1" Ricoh Imaging pourrait bien nous sortir un WG à capteur 1" aussi s'ils pensent qu'un marché existe pour ce type de produit.
Mais, comme pour le Theta Z1 (999 €) par rapport au Theta V (449 €), le prix devrait plus que doubler par rapport au WG-6 (399 €).
Citation de: Mistral75 le Février 27, 2019, 12:25:12
Mais, comme pour le Theta Z1 (999 €) par rapport au Theta V (449 €), le prix devrait plus que doubler par rapport au WG-6 (399 €).
Si la qualité d'image n'est pas altérée par un cul de bouteille, ça ne me choquerait pas d'avoir un appareil étanche à 800€ nettement meilleur que les actuels. A mon sens un fixe assez lumineux et non périscopique serait la bonne voie.
Même avis.
Citation de: pacmoab le Février 27, 2019, 12:01:21
Et moi qui clique à chaque sur tes publications en espérant que tu as enfin déniché un baroudeur expert à capteur 1' :'( ;D :)
+1
Je suis ce fil tres regulierement.
Tres attentif aux annonces de mistral, avec toujours un grand espoir, de voir enfin poindre LA vraie bestiole étanche ET expert.
Et à chaque fois, c'est la deception.
Ils sont fous ces japonais.
Les dates de disponibilité des Ricoh WG-6 (qui devait sortir fin mars), G900 et G900 SE (qui devaient sortir fin mai) ainsi que du Ricoh Theta Z1 (une caméra 360° à double capteur de 1" qui devait sortir fin mars) ont été reportées sine die par Ricoh Imaging.
Raison invoquée : l'ajustement final permettant d'atteindre les performances prévues nécessite plus de temps (???)
Source : http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2019/20190318_027436.html
Citation de: pacmoab le Février 27, 2019, 12:43:28
Si la qualité d'image n'est pas altérée par un cul de bouteille, ça ne me choquerait pas d'avoir un appareil étanche à 800€ nettement meilleur que les actuels. A mon sens un fixe assez lumineux et non périscopique serait la bonne voie.
Ça existe depuis plus de deux ans :
SeaLife DC2000 | Best Underwater Digital Camera | Advanced Underwater DSLR | Sony 20MP (https://www.sealife-cameras.com/dc2000-sets/)
Sealife DC2000 : appareil photo sous-marin - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Sealife-DC2000-appareil-photo-sous,13045.html)
Capteur Sony 1" rétroéclairé, focale fixe 31 mm (equ.) f/1,8, étanche à 18 m nu (234 g) et à 60 m avec son caisson (691 g l'ensemble), 699 USD avec son caisson, 719 € chez Foto Konijnenberg (site photospecialist.fr).
Citation de: Mistral75 le Mars 20, 2019, 15:47:23
Ça existe depuis plus de deux ans :
SeaLife DC2000 | Best Underwater Digital Camera | Advanced Underwater DSLR | Sony 20MP (https://www.sealife-cameras.com/dc2000-sets/)
Oui tout à fait Mistral, on en a même déjà parlé plusieurs fois sur ce fil.
Reste que je n'ai jamais vraiment été ébloui par les samples qu'on voit de cet appareil sur le net.
Il y a un an j'étais chez B&H, et j'aurais presque tenté le coup d'en prendre un pour me faire ma propre idée, mais ils n'en avaient pas un seul en boutique. Après j'ai laissé tomber l'idée.
Sealife DC2000 : appareil photo sous-marin - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Sealife-DC2000-appareil-photo-sous,13045.html)
Capteur Sony 1" rétroéclairé, focale fixe 31 mm (equ.) f/1,8, étanche à 18 m nu (234 g) et à 60 m avec son caisson (691 g l'ensemble), 699 USD avec son caisson, 719 € chez Foto Konijnenberg (site photospecialist.fr).
il y a eu un essais ici https://bit.ly/2WgeBJj pas très encourageant
Il ne suffit pas d'avoir un capteur sony pour faire un tres bon apn.
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2019, 02:01:14
Les dates de disponibilité des Ricoh WG-6 (qui devait sortir fin mars), G900 et G900 SE (qui devaient sortir fin mai) ainsi que du Ricoh Theta Z1 (une caméra 360° à double capteur de 1" qui devait sortir fin mars) ont été reportées sine die par Ricoh Imaging.
Raison invoquée : l'ajustement final permettant d'atteindre les performances prévues nécessite plus de temps (???)
Source : http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2019/20190318_027436.html
La date de sortie du
Ricoh WG-6 est fixée au
vendredi 19 avril et celle du Theta Z1 au 24 mai. Celle des G900 et G900SE n'est pas encore décidée.
Source : http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2019/20190411_027491.html
Et voici maintenant le Nikon Coolpix W150.
Le Coolpix W150 est le nouveau compact résistant et familial de Nikon - Les Numériques (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-w150-p52029/coolpix-w150-est-nouveau-compact-resistant-familial-nikon-n86211.html)
169 €.
Heu..... pour rester poli, comment dire?......je vais encore passer mon tour, et mon chemin. ??? :o >:(
Un guide actualisé
[https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-waterproof-cameras/1][/url]
Nikon Coolpix W150 : compact, antichoc, étanche et résistant au gel et à la poussière - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-Coolpix-W150-compact,15459.html)
Je vais encore vous décevoir : toujours point de baroudeur expert à capteur de 1" à l'horizon, le prochain est la n+1ème itération d'une série de compacts baroudeurs à capteur de 1/2,3".
Il s'agit de l'Olympus Tough TG-6 dont on se demande, à la lecture de ses caractéristiques, ce qui le distingue de l'Olympus Tough TG-5 annoncé il y a deux ans.
Olympus TG-6 waterproof, dustproof, freezeproof, shockproof camera to be announced next (specifications included) - Photo Rumors (https://photorumors.com/2019/05/14/olympus-tg-6-waterproof-dustproof-freezeproof-shockproof-camera-to-be-announced-next-specifications-included/)
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2019, 06:40:05
Je vais encore vous décevoir : toujours point de baroudeur expert à capteur de 1" à l'horizon, le prochain est la n+1ème itération d'une série de compacts baroudeurs à capteur de 1/2,3".
Il s'agit de l'Olympus Tough TG-6 dont on se demande, à la lecture de ses caractéristiques, ce qui le distingue de l'Olympus Tough TG-5 annoncé il y a deux ans.
et encore plus déçu : pour un baroudeur étanche : il doit possèder un super écran lisible en plein soleil ( ;D ;D ;D ) ou un viseur optique clair avec des "collimateurs" pour les focales intermédiaires et longue ....... bien plus réactif en situation de mouvement .....
Le bon lien pour le guide 2019 des appareils étanches de dpreview (https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-waterproof-cameras/1) ;)
Photo Rumors a publié une liste mieux mise en page et donc plus lisible des caractéristiques de l'Olympus Stylus Tough TG-6 ainsi que de premières photos de l'appareil :
First leaked pictures and detailed specifications of the upcoming Olympus TG-6 waterproof, dustproof, freezeproof, shockproof camera - Photo Rumors (https://photorumors.com/2019/05/16/first-leaked-pictures-and-detailed-specifications-of-the-upcoming-olympus-tg-6-waterproof-dustproof-freezeproof-shockproof-camera/)
L'appareil existe en rouge...
...et en noir.
Le jeu des 7 erreurs (ou pas) avec le TG-5 :
(https://www.adorama.com/images/Large/iomtg5rd.jpg) (https://www.adorama.com/images/Large/iomtg5rd_3.jpg)
(https://www.adorama.com/images/Large/iomtg5rd_4.jpg) (https://www.adorama.com/images/Large/iomtg5rd_5.jpg)
Et la meme rengaine de la part des fabricants.
Ce manque de reelle nouveauté et de clairvoyance marketing est consternant.
Merci Mistral pour les infos.
Il est loin le temps du Nikonos et du Minolta Weathermatic (le Calypso du pauvre!). Ces appareils pour film argentique n'ont pas eu de véritable remplaçant depuis que le numérique existe et c'est bien dommage. :(
Citation de: FredEspagne le Mai 18, 2019, 08:12:49
Il est loin le temps du Nikonos et du Minolta Weathermatic (le Calypso du pauvre!). Ces appareils pour film argentique n'ont pas eu de véritable remplaçant depuis que le numérique existe et c'est bien dommage. :(
::)
J'ai eu aussi un Weathermatic MINOLTA jaune canari ( que j'ai toujours d'ailleurs, avec les parties externes non plastique oxydées malheureusement )
Pour moi, c'était pas l'appareil du pauvre, c'était plutôt k'appareil " photos de famille plage/ camping/ montagne". Car à cette époque, on mélangeait surtout pas photo artistique et photo de famille !!! ;D ;D ;D
C'est d'autant plus dommage que , à l'époque , chaque photo ratée coûtait en pelloche et développement gâchés!
c'est plus le cas en numérique ou la mémoire coûte pi-nuts
Donc on devrait pouvoir en profiter pour faire un max d'essais, même si pas tous couronnés de succès !
Alors, il est où le problème ?!
:)
Comme prévu l'Olympus Tough TG-6 a été annoncé ce matin ainsi qu'une belle panoplie d'accessoires (notamment le fish-eye circulaire FCON-T02) qui, à l'exception du caisson étanche dédié PT-059, sont compatibles avec son prédécesseur le TG-5. De même, les accessoires existants restent compatibles avec le TG-6.
TG‑6 - Appareils Photo Numériques ; Appareils Compacts - Tough - Olympus (https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/tough/tough_cameras/tg_6/index.html)
Tough TG-6 | T (Tough) Series | Olympus (https://asia.olympus-imaging.com/product/compact/tg6/index.html) (plus détaillé mais en anglais)
Olympus Tough TG-6 : génération TruePic VIII - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-Tough-TG-6-generation,15506.html)
Olympus's TG-6 waterproof camera is a modest update to its predecessor | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/9998720343/olympus-tg-6-waterproof-camera-is-a-modest-update-to-its-predecessor)
Galerie de 31 photos (RAW et jpeg pleine définition) : Olympus Tough TG-6 sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/2704254646/olympus-tough-tg-6-sample-gallery)
Disponible fin juin - début juillet au prix de 449 USD / 499 €.
Mise à jour en version
1.01 du logiciel embarqué du
Ricoh WG-6 :
Latest RICOH WG-6 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/wg6_s.html)
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.01
- Improved the power control when the power is turned off with the GPS function ON.
- Improved the phenomenon that noise is rarely generated in the image that could not be processed shake reduction when the electronic Shake Reduction mode was turned on.
C'est finalement le 26 juillet que l'Olympus Tough TG-6 sortira au Japon :
https://www.olympus.co.jp/news/2019/an01304.html
Le Touch TG6 est-il différent du TG6 ? Celui-ci a l'air déjà dispo un peu partout...
A propos, une bonne âme possédant le TG5 (même objectif je pense) pourrait-elle me dire quel est la largeur (en cm) du champ cadré en map mini au zoom maxi ? Merci !
Antoine
WG-6 de Ricoh : 4K et des pixels en plus - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/WG-6-de-Ricoh-4K-et-des-pixels-en,15677.html)
Waouh, je l'ai eu avant les japonais ce TG6 ! ;)
Blague à part, il me semble qu'il va plus que dignement succéder à mon défunt Sony dès qu'il est question de conditions difficiles, plutôt humides en fait.
Bon il va falloir se coltiner le manuel, c'est étonnant tout ce que peuvent faire ces petits compacts au jour d'aujourd'hui. Ce qui pourrait peut-être être très sympa par exemple c'est la possibilité, sans risque, de l'avancer doucement sur perche (pour la photo de libellule !) avec déclenchement sur smartphone via wifi, en restant au sec sur la berge ou dans un canoé... A voir.
Antoine
Citation de: betal le Juillet 20, 2019, 10:21:55
...
Ce qui pourrait peut-être être très sympa par exemple c'est la possibilité, sans risque, de l'avancer doucement sur perche (pour la photo de libellule !) avec déclenchement sur smartphone via wifi, en restant au sec sur la berge ou dans un canoé... A voir.
Je fais ça pour photographier des frelons...
Citation de: Roland29 le Juillet 21, 2019, 22:50:09
Je fais ça pour photographier des frelons...
On trouve vraiment de tout sur ces forums :)
Et bien, celui qui va barouder avec ces deux douzaines d' accessoires, il n'est sans doute pas prêt de faire une photo un jour de vrai mauvais temps (froid, tempête, neige, pluie, etc).......
Mais dans sa cave, ça devrait pouvoir se faire.
Quelqu'un sait il quel est le meilleur de ces apn baroudeurs avec un GPS intégré...
Merci
Alban
Celui qui gagne tous les tests c'est l'Olympus TG le 5 ou le 6 maintenant, perso j'ai le TG4 les photos sont juste bonnes, petit capteur obligé, mais il n'a craint pas l'eau le GPS est assez rapide.
Mon avis sur les baroudeurs....il y en a qu'un: la sony rx0, version 1 ou 2.
J'ai pris d'occasion une version 1 hier.
On retriuve la qualite des capteurs 1 pouce....avec juste les restrictions dues au 24mm fixé à f4.
Les menus sont tous petits et difficiles a lire? Certe, mais au moins, ils sont présents.
Etanche, meme si je ne me risquerais à le plonger, solide, tout petit, reactif, et qualite photo correct pour ramener des souvenirs d'une belle balade, voila tout ce que l'on demande a un compact baroudeur.
Le compact expert baroudeur n'existant toujours pas (sauf leica xu), je ne vois, pour l'instant, que ce rx0.
Je mettrais des cliches sans pretentions, prochainement, juste pour donner un aperçu.
Citation de: Mlm35 le Août 31, 2019, 09:36:13
Mon avis sur les baroudeurs....il y en a qu'un: la sony rx0, version 1 ou 2.
J'ai pris d'occasion une version 1 hier.
On retriuve la qualite des capteurs 1 pouce....avec juste les restrictions dues au 24mm fixé à f4.
Les menus sont tous petits et difficiles a lire? Certe, mais au moins, ils sont présents.
Etanche, meme si je ne me risquerais à le plonger, solide, tout petit, reactif, et qualite photo correct pour ramener des souvenirs d'une belle balade, voila tout ce que l'on demande a un compact baroudeur.
Le compact expert baroudeur n'existant toujours pas (sauf leica xu), je ne vois, pour l'instant, que ce rx0.
Je mettrais des cliches sans pretentions, prochainement, juste pour donner un aperçu.
Salut Mlm,
Juste un conseil pour ton RX0, si l'écran est toujours nickel, je te conseille de faire du découpage et de lui coller une protection (elle n'existait pas au catalogue Sony)
Malgré un usage soigneux l'écran du mien était devenu marbré de zones mattes. Après plusieurs mois d'immobilisation au SAV, Sony s'est déclaré finalement incapable de le réparer sous garantie, et m'a remboursé via le magasin où je l'avais acheté. N'ayant pu avoir aucune assurance que ce problème potentiel avait été corrigé sur le RX0II, j'ai laissé tomber pour ce modèle.
Citation de: pacmoab le Août 31, 2019, 10:52:15
Salut Mlm,
Juste un conseil pour ton RX0, si l'écran est toujours nickel, je te conseille de faire du découpage et de lui coller une protection (elle n'existait pas au catalogue Sony)
Malgré un usage soigneux l'écran du mien était devenu marbré de zones mattes. Après plusieurs mois d'immobilisation au SAV, Sony s'est déclaré finalement incapable de le réparer sous garantie, et m'a remboursé via le magasin où je l'avais acheté. N'ayant pu avoir aucune assurance que ce problème potentiel avait été corrigé sur le RX0II, j'ai laissé tomber pour ce modèle.
Bonjour pacmaob.
Comment vas tu? Longtemps que nous n'avions pas échangé. Je jette toujours de temps en temps un oeil sur ta galerie flickr. Toujours la meme qualite.
Et bien merci pour ce conseil. Je vais le suivre de suite.
Bien pratique ce tout petit apn.
Les pseudos testeurs de tout bord et tout poils, n'ont rien compris à cette chose hybride.
Ce n'est pas vraiment une caméra, ou du moins pas une action cam, meme si elle ramenera toujours des images bien plus jolies que ses concurrentes (hors stabilisation)
C'est en fait, de loin a mon avis, le meilleur compact etanche et baroudeur sur le marché. Voire le seul.
Quand on voit le prix des derniers olympus ou pentax durçis, le rx0 premier du nom, n'est pratiquement pas plus cher, mais, possede des fonctions et surtout une qualité de vrai boitier photo, ce qu'aucun autre ne possede.
Il faut le prendre en temps que tel, c'est sa fonction premiere et principale.
Perso, à force de lire ces tests, j'y est reflechi pendant 2 ans, hésitant, vu le montant et les conclusions jamais tres encourageantes.
Pour diminuer les risques, j'en ai trouvé un d'occasion, 350€. Ce qui, apres 2 jours d'utilisation, me parait etre une depense completement justifiée.
Une journée bateau hier, et aujourd'hui, sortie familiale peche a pied (grande marée). Et, reellement, aucun autre apn au monde aurait pu faire ce job: qualité photo tres correcte, dans la poche, sans craindre trop l'eau, sans craindre les chocs (je le trimballe dans ma poche de pantalon, enveloppé dans un petit sac tissu), sans poids, quasiment sans aucun encombrement, ....
Bref, pour tous ceux qui ont ces memes criteres, pour ceux qui ont une activité qui oblige certaines de ces caracteristiques, je recommande fortement.
Le modele 2 doit etre encore bien mieux, avec son af plus rapide, plus grosse rafale, mais surtout son ecran articulé. Mais, la difference de prix est importante.
Seul enorme regret: l'absence pure et simple d'une tres bonne stab electronique digne de celle de ses concurrentes, qui est pour moi, indispensalbe à l'utilisation caméra.
Cela arrivera un jour (la stab de la version 2, ne semblant pas etre au top, du moins pas du tout au niveau de celle d'une gopro 6 ou 7)
Allez, si, encore un truc: dommage qu'il n'existe pas un caisson etanche comme celui de la gopro, un truc donne pour 20/30metres, et 50/60€, suffirait largement.
Il n'existe malheureusement que le modele maousse, 100metres, à 700€.
Cela serait pourtant assez facile à réaliser.
RX0, coucher de soleilde face, 125 isos.
Pas de flare, mais blancs bien cramés, comme souvent sur les capteurs sony.
meme jour, meme appareil, mais à 1250 isos. Limite maxi pour moi avec cet appareil, mais encore bien exploitable pour du souvenir.
quelques exemples encore à la RX0...
ce petit appareil donne des resultats tres corrects pour des souvenirs de voyage par exemple, sans la souplesse d'un vrai APN, mais tres solide, léger et rentrant dans n'importe quelle poche de pantalon.
Port Rhu à Douarnenez.
bon we à tous
Le test du TG 6
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-tough-tg-6-p52411/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-tough-tg-6-p52411/test.html)
En beaucoup moins sophistiqué et surtout bien moins cher, le Ricoh WG-50 que j'ai ressorti vu le temps humide:
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/10/16//PYDuIb-RIMG0016-DxO.jpg)
Cette photo est banale mais prise à seulement 250 iso alors qu'il faisait bien sombre tout à l'heure !
Comparé au Pentax KP, 2 avantages à ce compact:
- il permet le format carré,
- se recharge par USB
Sans oublier le fameux bouton vert qui permet, en particulier, de régler la compensation d'exposition et les fonctions macro assez efficaces ;)
Pour info, l'Olympus TG-2 de ma fille vient de perdre partiellement sa fonction AF... Il patine et n'accroche plus dès qu'on dépasse la focale la plus courte ! Pourtant elle ne s'en ai jamais servi sous l'eau. Par contre, mon TG-1 bien que plus ancien, fonctionne toujours correctement alors que je m'en suis servi sous l'eau en mer. Je touche du bois...
Photos faites en Mer Rouge fin septembre avec un (vieux) Canon S90 dans un caisson dédié
suite (même appareil)
- Mise à jour en version 1.02 du logiciel embarqué du Ricoh WG-6.
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.02
- [Pix.Track SR] can be selected in CALS mode.
- The sequence for Interval Shooting and Interval Movie shooting has been reviewed and improved battery life.
- Improved stability for general performance.
Changes to V1.01
- Improved the power control when the power is turned off with the GPS function ON.
- Improved the phenomenon that noise is rarely generated in the image that could not be processed shake reduction when the electronic Shake Reduction mode was turned on.
Source : Latest RICOH WG-6 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
- Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Ricoh G900.
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.01
- Improved the battery life of using "Interval Shooting" and "Interval Movie" uses with revised sequences.
- Added choices newly to the following items in the "Shooting menu" of "CALS mode".
- Pix. Track SR: ON
- ISO Setting: 12800, 25600
- Corrected EX2 to be able to output the serial number information of G900 (EX2 Version 1.0.1.8 is required.)
- Improved stability for general performance.
Latest G900 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
- Mise à jour en version 1.01 du logiciel DC Software II (G900 / G900SE).
- DL-20 (Ver. 1.0.0.4) - sends files to PC with USB connected
- EX2 (Ver. 1.0.1.8 ) - change file name based on memo data
- LE2 (Ver. 1.0.1.0) - create camera memos
- ME2 (Ver. 1.0.1.0) - view and manage files with camera memos
Citation de: Ricoh Imaging
- When installing DC Software II, it has enabled to select "All Users" or "Login Users" as using the software.
- Corrected to enable to output G900 serial number information by using EX2. (G900 firmware version ver. 1.01 is required.)
- Corrected that EX2 outputs camera memo information.
- Improved stability for general performance.
Latest DC Software Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
Un APN dont le nez fait penser à un zoom télescopique, maintenant rare chez les baroudeurs.
https://kodakpixpro.com/cameras/action-sport/wpz2
(https://kodakpixpro.com/sites/default/files/glazed-cms-media/wpz2_-_top_looking_down-min.png)
Petit capteur 1/2.3" d'après les focales (4.9-19.6 eq. 27-108mm)... et pas de raw.
Mais sinon des specs intéressantes oui!
Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2019, 11:13:45
Petit capteur 1/2.3" d'après les focales (4.9-19.6 eq. 27-108mm)... et pas de raw.
Mais sinon des specs intéressantes oui!
Ca va coûter moins de 150 euros.
Donc ce sera un complément en conditions difficiles, l'usage du baroudeur au départ.
Il ne faudra évidemment pas lui demander de miracle : à comparer avec le canon Ivy traité sur un autre post.
Mais dans une tempête de neige, sortir du matériel valant 5 ou 10 fois plus cher, on hésite davantage.
C'est incroyable comme la taille du capteur n'apparait pas sur le lien kodak... Meme si les app peuvent paraitre interessants cette communication m'a toujours rebute...
Citation de: chrisbol le Novembre 28, 2019, 05:12:44
C'est incroyable comme la taille du capteur n'apparait pas sur le lien kodak... Meme si les app peuvent paraitre interessants cette communication m'a toujours rebute...
Il y est en cliquant sur "Spécifications".
Quand je sors en fauteuil roulant sous la pluie, je me contente du Ricoh WG 50:
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/12/01//19120103502012662416535861.jpg)
Même en prenant une carte mémoire rapide (95 Mo/s) il est toujours aussi lent, désespérant mais je me console vu le prix où je l'ai trouvé (80 € neuf) :'(
Citation de: MGI le Décembre 01, 2019, 16:11:01
Quand je sors en fauteuil roulant sous la pluie, je me contente du Ricoh WG 50:
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/12/01//19120103502012662416535861.jpg)
Même en prenant une carte mémoire rapide (95 Mo/s) il est toujours aussi lent, désespérant mais je me console vu le prix où je l'ai trouvé (80 € neuf) :'(
C'est la peinture ou la photo qui est floue ?
Je pense que c'est une photo redressée au de delà des limites de la profondeur de champ car elle n'est floue que vers le bas.
Bonjour, qui a le Panasonic FT7 ? le Ricoh WG-6 ? SVP pour comparaison
Bonsoir,
Je ne connais pas le Ricoh mais j'ai eu le Panasonic FT7 pendant quelques jours, avant de m'en débarrasser. C'est une horreur absolue en termes de qualité d'image. Le pire smartphone ferait bien mieux. À fuir !
J'espère, chaque année, l'apparition d'un modèle à capteur 1 pouce ou M43...
Cordialement.
La série des Olympus TG. 4, 5, ou 6 donnent des résultats corrects, j'ai le TG4, il ne sert qu'en mer ou à la plage mais c'est conforme à un compact petit capteur de bonne qualité.
Citation de: FredEspagne le Décembre 02, 2019, 06:53:21
Je pense que c'est une photo redressée au de delà des limites de la profondeur de champ car elle n'est floue que vers le bas.
Voici la première non modifiée et je m'y suis repris à 3 fois pour arriver à cadrer à peu près correctement, surtout avec un écran minable de 230000 points:
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/12/10//19121010295012662416549317.jpg)
Si il existe des experts capables de sortir une photo correcte sous l'eau avec ce machin, qu'ils me contactent et j'enfile de suite mon scaphandre pour les admirer, ce truc devrait être interdit à la vente, même sur Mars et Jupiter ???
Citation de: MGI le Décembre 10, 2019, 10:49:52
Si il existe des experts capables de sortir une photo correcte sous l'eau avec ce machin, qu'ils me contactent et j'enfile de suite mon scaphandre pour les admirer, ce truc devrait être interdit à la vente, même sur Mars et Jupiter ???
Je ne suis pas expert, mais pour moi les meilleures photos à faire "sous l'eau"avec les baroudeurs, ne sont pas nécessairement au niveau des poissons, mais dans des conditions où on ne sort pas un appareil "normal" ;D
Citation de: pacmoab le Décembre 10, 2019, 11:18:43
Je ne suis pas expert, mais pour moi les meilleures photos à faire "sous l'eau"avec les baroudeurs, ne sont pas nécessairement au niveau des poissons, mais dans des conditions où on ne sort pas un appareil "normal" ;D
Avec quel boitier
pacmoab SVP ?
Citation de: phh56 le Décembre 09, 2019, 23:16:53
Bonsoir,
Je ne connais pas le Ricoh mais j'ai eu le Panasonic FT7 pendant quelques jours, avant de m'en débarrasser. C'est une horreur absolue en termes de qualité d'image. Le pire smartphone ferait bien mieux. À fuir !
J'espère, chaque année, l'apparition d'un modèle à capteur 1 pouce ou M43...
Cordialement.
Ok merci
phh56 !
Citation de: PBnet2 le Décembre 10, 2019, 11:36:55
Avec quel boitier pacmoab SVP ?
Pardon, la première est prise avec un RX0, et la seconde avec mon vieux Sony TX30.
Citation de: pacmoab le Décembre 10, 2019, 11:56:51
Pardon, la première est prise avec un RX0, et la seconde avec mon vieux Sony TX30.
Merci
pacmoab, sinon je crois savoir que le Sony RX0 a un capteur 1" ? pour l'utilisation d'un compact étanche c'est comme toi au niveau utilisation (sous l'eau je m'en fiche)
Citation de: PBnet2 le Décembre 10, 2019, 12:00:44
Merci pacmoab, sinon je crois savoir que le Sony RX0 a un capteur 1" ? pour l'utilisation d'un compact étanche c'est comme toi au niveau utilisation (sous l'eau je m'en fiche)
Tu as un fil dédié ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274516.75.html
Perso je ne l'ai plus. Il permettait d'excellentes images, mais son ergonomie était vraiment pensée vidéo, et peu commode pour la photo. Dommage, mais le RX0II et sa dernière Maj firmware montrent que les photographes ne sont clairement pas la cible de Sony pour ce modèle :(
Les jours sans pluie sont rares en ce moment, c'est donc le Ricoh WG-50 qui est de sortie:
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/12/16//19121606253612662416558486.jpg)
PS: en s'appliquant bien et en tirant la langue, on arrive à sortir parfois du potable, faut juste ne pas être pressé ;)
Un rare comparatif des baroudeurs du moment. Celui ci ne semble pas réalisé par un journaliste spécialisé, mais les avis semblent sincères et globalement pertinents : https://www.expemag.com/reviews/fr/view/appareils-photos-compacts-etanches
Mise à jour en version
1.02 du logiciel embarqué du
Fujifilm FinePix XP140 :
Firmware for FinePix XP140 | Fujifilm Global (https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/xp/finepix_xp140/?_ga=2.26939517.1119608701.1576220964-1522410645.1554254856)
Citation de: Fujifilm
- The phenomenon is fixed that an image is recorded with 90 degree rotated when sending the image automatically to a smartphone.
- Fix of minor bugs.
Pour mémoire, la version 1.01 corrigeait des bugs non détaillés :
Citation de: Fujifilm
Ricoh WG-70 en approche :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1224261241826185216
Deux couleurs : noir et orange.
Ricoh WG-70 :
- mêmes caractéristiques que le Ricoh WG-60 avec l'ajout du développement croisé parmi les effets
- 35.800 JPY chez de grands détaillants japonais
- disponible mi-mars.
Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1224290134587166720
Onze photos supplémentaires du Ricoh WG-70 qui devrait être annoncé dans quelques heures :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1224677304703389696
Ricoh - Google Drive (https://drive.google.com/drive/folders/1TlgobwOrgyBwHbfBE0Br2HKfzS0NRtvl)
Comme prévu, le Ricoh WG-70 a été annoncé ce soir à 23 heures :
RICOH WG-70 - RICOH IMAGING EUROPE S.A.S (https://www.ricoh-imaging.co.uk/en/digital-compact/group/5/body/overview/ricoh-wg-70.html)
Ricoh announces its new ultra-rugged WG-70 camera | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4793529136/ricoh-announces-its-new-ultra-rugged-wg-70-camera)
Disponible mi-mars. Le prix est de 280 USD aux États-Unis.
Pirx public conseillé du Ricoh WG-70 : 299 €.
Ricoh WG-70 : étanche jusqu'à 14 mètres - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Ricoh-WG-70-etanche-jusqu-a-14,16007.html)
salut,
cela fait longtemps que je n'étais pas passe sur ce fil. J'aime bien celle du cycliste sous la pluie.
Je partage un petit pano de Mercredi matin, il faut profiter de la neige quand il y en a a Edinburgh. C'est 3 photos stiche avec Hugin, prise avec mon Oly Tg5:
(https://live.staticflickr.com/65535/49531211133_15564bc389_b.jpg) (https://flic.kr/p/2isUpqR)
Early morning at the Bonaly reservoir (https://flic.kr/p/2isUpqR) by zozio32 (https://www.flickr.com/photos/zozio32/), on Flickr
c'est bleu
Citation de: 1100GS le Février 17, 2020, 10:45:35
c'est bleu
oui, c'est encore la lune en haut a droite. La nuit, sur la neige, c'est tres bleu en effet :D
trop bleu tu trouves?
Citation de: zozio32 le Février 17, 2020, 10:49:51
oui, c'est encore la lune en haut a droite. La nuit, sur la neige, c'est tres bleu en effet :D
trop bleu tu trouves?
Non, c'est plutôt réaliste je dirais !
C'est bleau ;D ;)
Bonjour à tous,
Au cas ou ce soit déjà arrivé à l'un d'entre vous ...
Mon olympus tg-6 "baroudeur" :-) a son écran lcd qui présente une fissure verticale. (je pourrais mettre une photo)
Pensez vous que ce soit réparable ? de la colle ? une résine qui pourrait la boucher ?
Merci de votre retour :-)
il ne doit pas etre tres vieux non? il ne passera pas sous garantie?
Citation de: biggir le Février 17, 2020, 14:13:34
Bonjour à tous,
Au cas ou ce soit déjà arrivé à l'un d'entre vous ...
Mon olympus tg-6 "baroudeur" :-) a son écran lcd qui présente une fissure verticale. (je pourrais mettre une photo)
Pensez vous que ce soit réparable ? de la colle ? une résine qui pourrait la boucher ?
Merci de votre retour :-)
Un "baroudeur" ne va plus vivre longtemps s'il prend de la flotte par là :(
Il faudrait contacter Olympus France pour savoir si c'est réparable et quel prix. A moins que ça puisse être imputable à un défault ???
Oups erreur dans mon message, ce n'est malheureusement pas un tg6 mais un tg2 :laugh:
du coup la garantie est bien ecoulée :-)
Bon je vais contacter Olympus, on verra bien !
Merci ;D Et bonnes photos !
Citation de: biggir le Février 19, 2020, 09:31:42
Oups erreur dans mon message, ce n'est malheureusement pas un tg6 mais un tg2 :laugh:
du coup la garantie est bien ecoulée :-)
Bon je vais contacter Olympus, on verra bien !
Merci ;D Et bonnes photos !
Pas sûr malheureusement que ce soit économiquement judicieux de réparer un compact qui a 7 ans :(
Citation de: biggir le Février 19, 2020, 09:31:42
Oups erreur dans mon message, ce n'est malheureusement pas un tg6 mais un tg2 :laugh:
du coup la garantie est bien ecoulée :-)
Bon je vais contacter Olympus, on verra bien !
Merci ;D Et bonnes photos !
A ta place je contacterais plutôt Carglass qu'Olympus, ce serait plus efficace! ::) ;)
Je galère avec la fonction GPS de l'Olympus TG6, à la fois pour lire sur PC les coordonnées associées à une photo (elles n'apparaissent pas dans Viewer 3) et pour récupérer le fichier d'une trace (il y a un .nfs sur la carte mais pas de .gpx). Avez-vous des lueurs là-dessus ? Merci !
Antoine
Citation de: betal le Février 29, 2020, 14:50:04
Je galère avec la fonction GPS de l'Olympus TG6, à la fois pour lire sur PC les coordonnées associées à une photo (elles n'apparaissent pas dans Viewer 3) et pour récupérer le fichier d'une trace (il y a un .nfs sur la carte mais pas de .gpx). Avez-vous des lueurs là-dessus ? Merci !
Antoine
darktable a l'air de reconnaitre sans probleme les coordonnées issues de mon tg5, donc il y a peut a creuser la dessus. Meme avec Flickr cela passe sans probleme.
Jamais essayer de recuperer les traces par contres. Tu es sur que le GPS est allumé, et que le log est enclenché? aussi, il faut un peu de temps au gps sur mon tg5 pour se mettre a jour a la mise en route.
Il y a aussi un reglage avec GPS priorité batterie ou Precision. Il faut etre se mettre sur precision.
sinon, une petite s'il y a 10 jours:
(https://live.staticflickr.com/65535/49611234891_44edd6ace4_c.jpg) (https://flic.kr/p/2izYxGP)
P2233230 (https://flic.kr/p/2izYxGP) by zozio32 (https://www.flickr.com/photos/zozio32/), on Flickr
meme coin que le pano precedent, mais avec du soleil et les enfants pour aller faire de la luge :D
Mise à jour en version
1.03 du logiciel embarqué du
Fujifilm FinePix XP140 :
Firmware for FinePix XP140 | Fujifilm Global (https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/xp/finepix_xp140/)
Citation de: Fujifilm
- Even under busy Wi-Fi environment, the connectivity between the application for a smartphone (FUJIFILM Camera Remote) and a camera is improved.
En fouinant j'ai trouvé comment afficher la trace enregistrée sur le TG6 : convertir le doc texte du fichier "GPS log" de la SD grâce au site gpsvisualizer. com, ouvrir ensuite le fichier .gpx récupéré dans Google earth.
Antoine
Citation de: betal le Mars 11, 2020, 19:13:22
En fouinant j'ai trouvé comment afficher la trace enregistrée sur le TG6 : convertir le doc texte du fichier "GPS log" de la SD grâce au site gpsvisualizer. com, ouvrir ensuite le fichier .gpx récupéré dans Google earth.
Antoine
merci du retour, je ferai un essai avec le tg5
Citation de: PBnet2 le Décembre 09, 2019, 17:20:43
Bonjour, qui a le Panasonic FT7 ? le Ricoh WG-6 ? SVP pour comparaison
B'jour avez-vous des infos sur le WG-6 . En voici une , j'en ai offert un à ma femme , surprise pas de notice en français , l'enfer pour trouver une courroie de cou qui va bien et le pire il bouffe son accu à toute vitesse même et surtout à l'arrêt !!! Ritax préconise de sortir l'accu après usage si on ne s'en sert pas de nouveau rapidement ce qui est quand même un comble pour un boitier étanche car l'ouverture du compartiment accu de fait très fréquente use connement le joint d'étanchéité , de plus il faut rerentrer date et tout le bastringue . A part cela, il fait de pas vilaines photos sur terre mais comme vu mon âge et mes poumons il n'ira pas, sauf accident , sous l'eau tout va bien . Je ne sais pas si Ritax fera une mise à jour pour ce lamentable fonctionnement de l'accu ? Slts
pas cool ca sur le Wg-6
allez, une petite avec mon Oly Tg5, pour remonter le fil.
Je profite des longues journées ecossaises en ce moment: 9h du soir le long de "Water of Leith"
bon, ben je continue mon baroud un peu tout seul alors:
(https://live.staticflickr.com/65535/50079496378_7028a642f5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jimvwJ)
an evening along the water of Leith (https://flic.kr/p/2jimvwJ) by zozio32 (https://www.flickr.com/photos/zozio32/), on Flickr
neige/velo/eau, le TG5 fait tout. Photo JPG direct boitier:
(https://live.staticflickr.com/65535/50200943788_9ac6062b64_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ju5XBA)
Running water (https://flic.kr/p/2ju5XBA) by zozio32 (https://www.flickr.com/photos/zozio32/), on Flickr
Citation de: pacmoab le Décembre 10, 2019, 11:18:43
Je ne suis pas expert, mais pour moi les meilleures photos à faire "sous l'eau"avec les baroudeurs, ne sont pas nécessairement au niveau des poissons, mais dans des conditions où on ne sort pas un appareil "normal" ;D
Excellente cette photo Pacmoab ;-)
c'est le croix de fer 20 zozio?
- Mise à jour en version 1.03 du logiciel embarqué du Ricoh WG-6.
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.03
- Improved stability for general performance
Latest RICOH WG-6 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
- Mise à jour en version 1.02 du logiciel embarqué du Ricoh G900.
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.02
- Improved stability for general performance
Latest G900 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
- Mise à jour en version 1.03 du logiciel embarqué du Ricoh G900SE.
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.03
- Improved stability for general performance
Changes to V1.02
Changes to V1.01
- Improved Bluetooth function.
- Improved the battery life of using "Interval Shooting" and "Interval Movie" uses with revised sequences.
- Added choices newly to the following items in the "Shooting menu" of "CALS mode".
- Pix. Track SR: ON
- ISO Setting: 12800, 25600
- Improved stability for general performance.
Latest G900SE Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
- Mise à jour du logiciel DC Software II (G900SE).
- DL-20 (Ver. 1.0.1) - sends files to PC with USB connected
- EX2 (Ver. 1.0.4 ) - change file name based on memo data
- LE2 (Ver. 1.0.2) - create camera memos
- ME2 (Ver. 1.0.1) - view and manage files with camera memos
- ST-20 (Ver. 1.0.1) - wireless LAN setting for G900SE, G800SE and G700SE
- SR-20 (Ver. 1.0.2) – FTP server for G900SE, G800SE and G700SE All are not supported multisession.
Citation de: Ricoh Imaging
- Corrected so that EX2 works to convert correctly the camera memo data including the character code "0x5c" in the picure file under Windows 7 SP1 or Windows Server 2008 R2.
- It is changed from "Infrastructure STA" to "Infrastructure AP" about the initial value of "Connection Config" in "Web Server Options" tab. (For "Image Sync" app connection)
- Corrected so that EX2 can extract more than 128 bytes of a bar-code data which is recorded in an image file.
- Corrected that firmware update can be available by SR-20's FTPS. It takes longer to update the firmware than its FTP.
- Simplified Chinese is displayed on Chinese OS. (DL-20, EX2, LE2, ME2)
- Improved stability for general performance.
Latest DC Software Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
Mise à jour en version
1.03 du logiciel embarqué du
Ricoh WG-6. C'est de la correction de bug.
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.04
- Improved stability for general performance
Latest RICOH WG-6 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
- Mise à jour en version 1.05 du logiciel embarqué du Ricoh WG-6.
Citation de: Ricoh
- Corrected that after setting GPS items with the position of mode dial U1 / U2, the set items become invalid when turning in to other positions of mode dial.
Latest RICOH WG-6 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
- Mise à jour en version 1.03 du logiciel embarqué du Ricoh G900 et en version 1.04 de celui du Ricoh G900SE.
Citation de: Ricoh[Added the following enhanced features]
- Shooting with inserted an electronic blackboard function
- Margin setting ON/OFF (when using a vertically long electronic blackboard)
- Original (image with not-inserted an electronic blackboard) saving setting ON/OFF
- Adding Shooting Date and GPS information into an electronic blackboard
- Reading a barcode function
- Fn button is added as a barcode reading button option
- Read a barcode automatically without using reading a barcode button
[Improved Contents]
- It has become enabled to enlarge the still image memo by using the zoom button.
- Corrected that after setting GPS items with the position of mode dial U1 / U2, the set items become invalid when turning in to other positions of mode dial.
Latest G900 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
Latest G900SE Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
- Mise à jour du logiciel DC Software II : en version 1.0.5 de l'édition destinée au G900 et en version 1.0.4 de celle destinée au G900SE.
Citation de: Ricoh
- DL-20 (sends files to PC with USB connected): Corrected the followings.
- Same files are saved even though the setting of "Exclude images that have been imported even once" is enabled.
- Folder path name where files are saved isn't displayed correctly on the DL-20 screen.
G900 : Latest DC Software Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
G900SE : Latest DC Software Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
Et voici que se profile le Ricoh WG-7 :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1404669647610253313
Les couleurs du boîtier sont le noir et le rouge.
Les principales caractéristiques du
Ricoh WG-7 :
- 2 heures de prise de vue continue à une profondeur de 20 m
- enregistrement vidéo 4K
- fonction webcam qui permet la diffusion de vidéos de haute qualité et en haute définition
Les précommandes seront ouvertes le 17 juin et la date de sortie prévue est le 9 juillet.
Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1405028499211968517
Le Ricoh WG-7 a été annoncé au Japon :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2021/20210617_030812.html
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/wg-7/
Il est à 49.800 JPY sur le site web de Ricoh Imaging au Japon, un peu moins cher que le WG-6 (52.250 JPY).
La seule différence entre WG-6 et WG-7 semble être la fonction Webcam. Ricoh Imaging souligne que, couplée à la fonction macro, qui permet de se rapprocher jusqu'à un cm, et à l'éclairage annulaire, elle permet de partager l'image de petits objets (ex. circuits imprimés).
Citation de: Mistral75 le Juin 17, 2021, 07:22:45
Le Ricoh WG-7 a été annoncé au Japon :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2021/20210617_030812.html
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/wg-7/
Il est à 49.800 JPY sur le site web de Ricoh Imaging au Japon, un peu moins cher que le WG-6 (52.250 JPY).
La seule différence entre WG-6 et WG-7 semble être la fonction Webcam. Ricoh Imaging souligne que, couplée à la fonction macro, qui permet de se rapprocher jusqu'à un cm, et à l'éclairage annulaire, elle permet de partager l'image de petits objets (ex. circuits imprimés).
Curieuse logique que la logique japonaise quand même !
Un baroudeur à priori est fait pour résister à des conditions difficiles, voire extrêmes...... et Ricoh insiste sur la possibilité de photographier en macro des circuits intégrés : je vois bien l' alpiniste pris dans une tempête quitter les gants, sortir les mini-Torx, démonter tranquillement son altimètre défaillant, faire quelques photos et les envoyer au SAV.... enfin, on n'arrête pas le progrès !
Merci Mistral75 de nous tenir au courant des « nouveautés » matérielles.
Cela dit, bien d'accord avec averon, on se demande quel peut être l'intérêt de cette nouvelle déclinaison...
Admettons que ce pourrait être une fonction supplémentaire pour un appareil photo complet.
Cela dit j'attends toujours (et j'imagine ne pas être le seul) un baroudeur avec de réelles qualités photographiques...
Si c'est pour ne pas avoir mieux qu'un smartphone, quel intérêt d'acheter un appareil supplémentaire ?
À quand le premier baroudeur avec capteur 1" (voire mieux...) ???
Peut-être parce que les professionnels, en particulier les gens du SAV ou autre, ont besoin d'appareils photos résistants et polyvalents dans leur intervention ?
Citation de: Roland29 le Juin 17, 2021, 10:11:47
Merci Mistral75 de nous tenir au courant des « nouveautés » matérielles.
Cela dit, bien d'accord avec averon, on se demande quel peut être l'intérêt de cette nouvelle déclinaison...
Admettons que ce pourrait être une fonction supplémentaire pour un appareil photo complet.
Cela dit j'attends toujours (et j'imagine ne pas être le seul) un baroudeur avec de réelles qualités photographiques...
Si c'est pour ne pas avoir mieux qu'un smartphone, quel intérêt d'acheter un appareil supplémentaire ?
À quand le premier baroudeur avec capteur 1" (voire mieux...) ???
Nous sommes donc au moins 2.
Mais bon sang, quand vont ils le sortir??? ??? >:(
Citation de: Roland29 le Juin 17, 2021, 10:11:47
(...)
À quand le premier baroudeur avec capteur 1" (voire mieux...) ???
Ça a existé, cf. notamment le
SeaLife DC2000, mais la qualité d'image n'était semble-t-il pas au rendez-vous.
Sealife DC2000 : appareil photo sous-marin - Le Monde de la Photo (https://www.lemondedelaphoto.com/Sealife-DC2000-appareil-photo-sous,13045.html)
SeaLife DC2000 | Best Underwater Digital Camera | Advanced Underwater DSLR | Sony 20MP (https://www.sealife-cameras.com/dc2000-sets/)
Oui, j'avais suivi la sortie de cet appareil. Mais la qualité d'image n'était pas là.
Jusqu'ici les marques encore présentes sur ce créneau (Nikon, Fuji, Ricoh et Olympus) se contentent « d'améliorations » marketing d'une génération à l'autre...
Du Ricoh WG-1 au WG-7 annoncé plus haut, de l'Olympus TG-1 au TG-6 il n'y a pas eu de véritable bond en avant...
À moins qu'Olympus ne nous sorte un TG-7 nettement meilleur que le TG-6 ou que Sony qui a pour l'instant déserté ce créneau ne reviennent avec une base inspirée de ces RX-100...
s'il n'y avait aucun projet de ce type dans les cartons chez oly, il ne faut plus compter sur eux/jp imaginig.
malheureusement, un en moins.
Je pense que ce qui a tué les baroudeurs c'est l'extrême confusion autour du terme "baroudeur".
Au départ le baroudeur devait être étanche à la pluie, à la neige, à la poussière, au sable, résister au froid et aux petits chocs, avec de gros boutons facilement accessibles.
Et puis les plongeurs ont voulu faire l'économie de caisson étanche et ont demandé aux baroudeurs de devenir de véritables appareils sous-marins.
Et les médias se sont engouffrés et se sont gargarisés d'étanchéité, la note finale étant attribuée en fonction des mètres de résistance sous l'eau.
Sur les forums il n'a plus été question que de ce critère et .... le baroudeur s'est éteint de sa belle mort, hélas.
Peut-être tout simplement n'existe-t-il plus d'individus qui baroudent ? En tout cas, s'il existe encore, ils n'ont guère d'autre choix que de ressortir les boîtiers costauds de l'époque argentique...
Un Canon AS-2, un Fuji HD-R Mk2 ou un DX MK2 (le DX avait un zoom !), un Nikonos, etc, seraient bienvenus.
oui, vraiment incompréhensible ce manque.
Et oui, ça fait plusieurs années qu'on se plaint. Le numérique n'a pas d'équivalent au Nikonos alors que c'est plus simple à concevoir que l'argentique, on n'a pas non plus les équivalents des Minolta Marine qui étaient les Nikonos du pauvre. On est condamnés au caisson! C'est fort dommage:
Un appareil de la taille d'un Ricoh GR mais avec un capteur 1' et une focale fixe (non télescopique) équivalent 28mm ouvrant entre f/1.4 et 1.8 mini cela permettrait d'assurer des images de qualité avec un appareil ne craignant ni l'eau ni les chocs.
Citation de: pacmoab le Juin 18, 2021, 19:52:56
Un appareil de la taille d'un Ricoh GR mais avec un capteur 1' et une focale fixe (non télescopique) équivalent 28mm ouvrant entre f/1.4 et 1.8 mini cela permettrait d'assurer des images de qualité avec un appareil ne craignant ni l'eau ni les chocs.
Et même un M43 type GM5 avec un 14-42 pz, Zoom électrique qui fait 48 mm déployé.
non, rien qui se déplie.
aucun joint thorique n'est éternel.
si zoom, il doit être interne.
pas d'accord sur le capteur 1 pouce.
Car, pour qu'un nouveau compact se démarque des smartphones et ne subissent pas leur concurrence, il faut au moins de l'apsc.
Surtout que de ouveaux smartphones haut de gamme, équipés d'un capteur 1pouce, ne devraient pas tarder à arriver sur le marché.
Et puis, j'ai eu une sony rx0 à capteur 1 pouce, beurk....
Mon ideal serait un x100v, avec un cmos bsi, stab capteur, viseur d'au moins 3.6 mp,
af phase et contraste avec un suivi parfait comme certains fabricants savent le faire maintenant, dans un boitier de la même taille que ce x100 (sûrement possible), antichoc et étanche (pluie, lavages, poussieres)
un filtre de protection devant, une sur l'écran arrière, et c'est le bonheur.
suis je seul à en rêver? ou j'en demande trop?
Une fois qu'on s'est écharpé là dessus on pourra aussi s'écharper sur la focale fixe à mettre dessus! 35mm en eq. 24x36 pour moi.
Personnellement, je préfère le 28mm car, sous l'eau, ça devient à peu près un 35 mm.
Citation de: averon le Juin 18, 2021, 22:45:40
Et même un M43 type GM5 avec un 14-42 pz, Zoom électrique qui fait 48 mm déployé.
Si on veut vraiment passer un gros cran en qualitatif, je suis convaincu qu'une bonne optique fixe sera bien plus efficace qu'un plus gros capteur.
Citation de: Mlm35 le Juin 18, 2021, 23:17:52
non, rien qui se déplie.
aucun joint thorique n'est éternel.
si zoom, il doit être interne.
pas d'accord sur le capteur 1 pouce.
Car, pour qu'un nouveau compact se démarque des smartphones et ne subissent pas leur concurrence, il faut au moins de l'apsc.
Surtout que de ouveaux smartphones haut de gamme, équipés d'un capteur 1pouce, ne devraient pas tarder à arriver sur le marché.
Et puis, j'ai eu une sony rx0 à capteur 1 pouce, beurk....
Mon ideal serait un x100v, avec un cmos bsi, stab capteur, viseur d'au moins 3.6 mp,
af phase et contraste avec un suivi parfait comme certains fabricants savent le faire maintenant, dans un boitier de la même taille que ce x100 (sûrement possible), antichoc et étanche (pluie, lavages, poussieres)
un filtre de protection devant, une sur l'écran arrière, et c'est le bonheur.
suis je seul à en rêver? ou j'en demande trop?
Le RX0 est trop miniaturisé pour être utilisable en mode expert, et son optique peu lumineuse n'aide en rien à la fois pour obtenir du bokeh, tout comme être performant quand il fait de la vitesse ou que la lumière manque.
Un vrai baroudeur en revanche doit pouvoir rester compact et léger pour être emporté lors d'activités sportives. Je ne me vois pas garder sur moi un appareil du volume d'un X100 lors de compétitions de course à pied ou de vélo par exemple.
Citation de: Nikojorj le Juin 19, 2021, 13:45:18
Une fois qu'on s'est écharpé là dessus on pourra aussi s'écharper sur la focale fixe à mettre dessus! 35mm en eq. 24x36 pour moi.
Préférence comme Fred moi aussi pour le 28, mais pour ses angles un peu plus spectaculaires en photo d'action.
Si cependant le graal sortait avec un 35mm, je serais toujours acheteur quand même
Citation de: Nikojorj le Juin 19, 2021, 13:45:18
Une fois qu'on s'est écharpé là dessus on pourra aussi s'écharper sur la focale fixe à mettre dessus! 35mm en eq. 24x36 pour moi.
pareil
Choisir entre le 28 et le 35 ?
Il faut faire comme Canon avait fait avec son AS1, un très bon 32 mm.
Increvable d'ailleurs cet AS1, le mien est toujours nickel.
De toute manière, on ne pourra que prendre ce qu'il y a , c'est à dire Rien.
m'est avis que le conpact expert étanche et durci ne sortira jamais.
Encore une niche (qui n'en est pas vraiment une...), exploitée par les seuls smartphones (costauds et etanche quand plaçés dans une coque).
Quelle tristesse.
Citation de: Mlm35 le Juin 20, 2021, 12:46:44
De toute manière, on ne pourra que prendre ce qu'il y a , c'est à dire Rien.
m'est avis que le conpact expert étanche et durci ne sortira jamais.
Encore une niche (qui n'en est pas vraiment une...), exploitée par les seuls smartphones (costauds et etanche quand plaçés dans une coque).
Quelle tristesse.
Tu peux encore trouver des Leica XU neufs. Qualité de fabrication et optique superbes.
Reste qu'il a pris pas mal d'années sur le plan "électronique" et que même bradé, je ne l'ai jamais trouvé à un prix acceptable pour moi.
Leur partenaire Panasonic l'aurait rebadgé dans sa gamme en le plaçant autour de 1500€, la question serait résolue.
Citation de: pacmoab le Juin 20, 2021, 19:08:34
Tu peux encore trouver des Leica XU neufs. Qualité de fabrication et optique superbes.
Reste qu'il a pris pas mal d'années sur le plan "électronique" et que même bradé, je ne l'ai jamais trouvé à un prix acceptable pour moi.
Leur partenaire Panasonic l'aurait rebadgé dans sa gamme en le plaçant autour de 1500€, la question serait résolue.
Oui, le seul, bien que trop cher en neuf, du moins pour moi, et jamais vu en occasion.
Et en plus, oui, il date, en capteur, en af, en viseur,.... bref, pas ce que je recherche non plus.
ps: j'avais essayé quelques minutes un x 113 occasion en magasin pour me faire une idee sur leurs capacités à ces 2 modeles.
Non, vraiment, electronique trop dépassée.
- Mise à jour en version 1.04 du logiciel embarqué du Ricoh G900.
Citation de: Ricoh Imaging[Added the following enhanced features]
- Web Camera function ("UVC" is added in [USB Connection].)
For more details click here
[Improved Contents]
- Improved stability for general performance.
Latest G900 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
- Mise à jour en version 1.05 du logiciel embarqué du Ricoh G900SE.
Citation de: Ricoh Imaging[Added the following enhanced features]
- Web Camera function ("UVC" is added in [USB Connection].)
- "Network" is added in [Camera User Lock Op.] and [Camera Admin Lock].
- "Direct input" is added in [NFC Setting].
For more details click here
[Improved Contents]
- Improved stability for general performance.
Latest G900SE Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
Une photo pour commencer:
(https://i.postimg.cc/hv8yj8jv/IMG-20220119-142651-904-2-Dx-O.jpg)
Ensemble trouvé ce midi pour 150 €, il ne me reste plus qu'à chercher mes palmes, le tuba est prêt, à moi le Grand Bleu :D
Ce Lumix n'est pas le meilleur de sa catégorie, pas de RAW ni de grand angle (28 mm seulement) mais il est le seul à proposer un viseur, à peine moins mauvais que celui du trop cher Sony Alpha 6100, mais son écran est mieux défini, une constance chez Panasonic !
Avec un petit capteur 1/2.3, même porté à 20 Mp, pas de quoi espérer sortir de quoi faire un poster de 3 mètres sur 4, mais c'est pareil pour mon bridge Sony HX 400 V.
N'empêche qu'avoir un petit appareil de 300 g au déclenchement discret, même à 28 mm, c'est presque parfait pour la photo de rue ?
Quant au mode Macro, j'espère qu'il sera meilleur qu'avec le Ricoh W 50 et ses diodes qui gâchent tout..
Contrairement au Ricoh W5, le mode Macro est simple et efficace avec ce Lumix, un exemple à 320 iso, en contre jour et à f 3,3 équivalent 33 mm:
(https://i.postimg.cc/xCLQCRNZ/P1000014-Dx-O.jpg)
Prise à environ 10 cm et on voit bien quand l'AF accroche, exactement comme avec un GX 9 ;)
De plus, le verre protégeant le zoom fait plus ou moins office de filtre polarisant, presque aucun reflet, j'ai vérifié sur un autre sujet !.
Mise à jour en version
1.6 du logiciel embarqué du
Nikon Coolpix W300 :
Nikon | Download center | Firmware du COOLPIX W300 (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/437.html)
Citation de: Nikon
- Résolution du problème suivant :
- L'ordre dans lequel les photos étaient affichées dans la liste des vignettes Télécharger des photos de SnapBridge changeait parfois.
Remarque : mettez à jour SnapBridge vers la version 2.8.3 ou ultérieure.
Les apports des mises à jour précédentes :
Version
1.5Citation de: Nikon
- Correction d'un problème qui empêchait l'association entre l'appareil photo et les périphériques iOS exécutant l'application SnapBridge sous iOS 14 et iPadOS 14.
Version
1.4Citation de: Nikon
- Correction du problème suivant : parfois, les utilisateurs ne pouvaient pas mettre l'appareil photo sous tension s'il était passé en mode veille alors qu'un journal de suivi était activé. Si les utilisateurs mettaient l'appareil photo sous tension après avoir retiré et inséré à nouveau les accumulateurs, le journal de suivi était interrompu.
Version
1.3Citation de: Nikon
- Résolution du problème suivant :
- Selon l'état du sujet, l'appareil photo perdait parfois progressivement la mise au point lors des prises de vues en mode accéléré, même si la mise au point était censée se mémoriser sur la première image.
Version
1.2Citation de: Nikon
- Lorsque Fuseau horaire dom. ou Destination est sélectionné dans le sous-menu Configuration > Fuseau horaire et date > Fuseau horaire, l'affichage indique désormais uniquement les noms des principales villes du fuseau horaire sélectionné.
Version
1.1Citation de: Nikon
- Amélioration de la précision des données de position dans certains lieux (en particulier les lieux où les données de position sont amplifiées par les données en provenance des satellites QZSS « Michibiki »).
- Résolution des problèmes suivants :
- L'appareil photo se figeait parfois au moment de sa mise sous tension sous l'eau.
- L'affichage des données de position en mode actif indiquait les secondes en base dix.
Mise à jour en version version
1.06 du logiciel embarqué du
Ricoh WG-6. Il permet de transformer l'appareil en webcam pour des vidéoconférences.
Citation de: Ricoh Imaging[Added the following enhanced features]
- Added Web camera function. (Added "UVC" to USB connection settings.).
For more details click here or To Webcam page click here
[Improved Contents]
- Improved stability for general performance
Latest RICOH WG-6 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
Et voici maintenant le Ricoh WG-80.
RICOH WG-80: Digital compact camera for underwater photography down to 14 meters, featuring a totally renewed exterior design and enhanced operability|RICOH IMAGING (https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2022/20220519_032190.html)
Ricoh announces rugged WG-80 compact camera with better built-in LED lights | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/9866289433/ricoh-announces-rugged-wg-80-compact-camera-with-better-built-in-led-lights)
Citation de: Mistral75 le Mai 19, 2022, 09:54:39
Et voici maintenant le Ricoh WG-80.
RICOH WG-80: Digital compact camera for underwater photography down to 14 meters, featuring a totally renewed exterior design and enhanced operability|RICOH IMAGING (https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2022/20220519_032190.html)
Ricoh announces rugged WG-80 compact camera with better built-in LED lights | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/9866289433/ricoh-announces-rugged-wg-80-compact-camera-with-better-built-in-led-lights)
Disponible mi-juin,
329 € (10% plus cher que son prédécesseur le WG-70 lors de son lancement).
Ricoh WG-80 : une modification à la marge pour ce compact durci et étanche - Les Numériques (https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/ricoh-wg-80-une-modification-a-la-marge-pour-ce-compact-durci-et-etanche-n183381.html)
Comme beaucoup, je deplore que ce topic ne soit pas plus actif (de la part des fabricants s´entends).
Un Ricoh GR protégé des intempéries, et pouvant de temps en temps faire qq sorties en mer (5 m serait deja plus que necessaire), un truc qui n'ai pas peur des chocs pour avoir sans sa poche en rando/VTT/Moto sans crainte de la pluie... serait vraiment parfait!
Citation de: Sebas_ le Juillet 07, 2023, 11:11:39
Un Ricoh GR protégé des intempéries, et pouvant de temps en temps faire qq sorties en mer (5 m serait deja plus que necessaire), un truc qui n'ai pas peur des chocs pour avoir sans sa poche en rando/VTT/Moto sans crainte de la pluie... serait vraiment parfait!
Il n'existe pas de caisson pour ce modèle ?
Ca me fait penser que le RX100 dispose de caissons étanches. Seule limitation : les derniers modèles équipés d'un zoom 24-200 ne peuvent pas aller au-delà de 70mm (je crois).
EWA MARINE a des sacs également.
Bien sûr ces sacs et caissons sont d'un usage assez spécifique, et rendent l'appareil encombrant, mais ils permettent de "faire l'impossible" 😊
Citation de: Potomitan le Juillet 07, 2023, 12:51:28
Il n'existe pas de caisson pour ce modèle ?
Le X-100 dispose de caissons aussi
Après, je ne sais pas si c'est une solution que tu envisagerais... 😊
Citation de: Potomitan le Juillet 07, 2023, 12:51:28
Il n'existe pas de caisson pour ce modèle ?
Ca me fait penser que le RX100 dispose de caissons étanches. Seule limitation : les derniers modèles équipés d'un zoom 24-200 ne peuvent pas aller au-delà de 70mm (je crois).
EWA MARINE a des sacs également.
Bien sûr ces sacs et caissons sont d'un usage assez spécifique, et rendent l'appareil encombrant, mais ils permettent de "faire l'impossible" 😊
Ni beaux ni hyper pratiques ces sacs, mais pour une journée en mer ou au milieu des festivités de Holi, je préfère largement mettre mon bel appareil dedans, que de risquer de "pourrir" un appareil de prix sensé résister à l'eau et la poussière.
Un baroudeur pas cher est encore bien pratique parfois en complément.
Citation de: pacmoab le Juillet 07, 2023, 13:17:03
Ni beaux ni hyper pratiques ces sacs, mais pour une journée en mer ou au milieu des festivités de Holi, je préfère largement mettre mon bel appareil dedans, que de risquer de "pourrir" un appareil de prix sensé résister à l'eau et la poussière.
👍🏼
J'avais un sac Ewa-Marine pendant mes années de photographe militaire pour protéger EOS-1+20-35/2.8+flash cobra : je trouvais le système de fermeture très bien étudié. Et aussi très-très fiable : j'emmenais l'ensemble dans les mangroves mais aussi en plongée jusque 10/15m(*)
(*) J'avais essayé plus profond sans aucune fuite, mais la compression du sac sur l'appareil (par la pression de l'eau) rendait son utilisation trop compliquée.
Merci de vos retours, mais la on parle d´accessoirs de plongée!
Je cherche "juste" un truc qui peut se prendre la pluie, les chocs sans trop souffrir, tout en offrant une qualité d'image au moins équivalente a un smartphone moderne (en passant par le RAW si necessaire). Mais aucune envie de me trimballer un tank ou de penser a changer ou entretenir mes joins..
En gros, un équivalant a un jetable "waterproof".
Mais a part le Leica ( ;) ) je ne vois rien sur le marché, que je suis de +/- loin
Citation de: Sebas_ le Juillet 07, 2023, 16:29:45
Merci de vos retours, mais la on parle d´accessoirs de plongée!
Je cherche "juste" un truc qui peut se prendre la pluie, les chocs sans trop souffrir, tout en offrant une qualité d'image au moins équivalente a un smartphone moderne (en passant par le RAW si necessaire). Mais aucune envie de me trimballer un tank ou de penser a changer ou entretenir mes joins..
En gros, un équivalant a un jetable "waterproof".
Mais a part le Leica ( ;) ) je ne vois rien sur le marché, que je suis de +/- loin
Regardes là tu pourras peut être trouver ton bonheur ? bonnes recherches : https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/
Le niveau de protection IP68 de pas mal de smartphones les rend assez robuste.
Ils supportent la poussière, la pluie et un petit plongeon.
Un coque souple les protège aussi contre une chute involontaire et les rend pas mal baroudeur, pour pas cher.
Citation de: PBnet2 le Juillet 07, 2023, 16:34:03
Regardes là tu pourras peut être trouver ton bonheur ? bonnes recherches : https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/
Enlève de cette liste tout ce qui craint les chocs ou la pluie, et elle va être (bien) plus courte ! ;)
Citation de: Arnaud17 le Juillet 07, 2023, 16:40:14
Le niveau de protection IP68 de pas mal de smartphones les rend assez robuste.
Ils supportent la poussière, la pluie et un petit plongeon.
Un coque souple les protège aussi contre une chute involontaire et les rend pas mal baroudeur, pour pas cher.
Par contre il ne faut pas trop être soi-même dans l'action ! Vu la prise en main d'un smartphone, bonjour la prise d'images avec une seule main de libre et des secousses !
Sony RX0 I ou de préférence II
Ecran orientable (petit), mise au point AFS ou AFC et manuelle avec pré-distance réglée.
Capteur 1 pouce.
RAW + JPG.
Etanche.
Bonne optique = 24mm.
Diaf fixe f4.
fonction Time-lapse.
On peut mettre des filtres, un viseur externe type voigtlander (non étanche lui) avec un boîtier enveloppant l'engin.
Doigts fins nécessaires pour naviguer dans les menus.
Même interface des menus que les RX100 (premières génération).
C'est autre chose qu'une go-pro, pour la photo. (pas de distorsion, capteur plus grand)
Pas mal de bons critères.
Sauf celui du prix, même en occasion.
Citation de: photofragments le Juillet 08, 2023, 00:16:23
Sony RX0 I ou de préférence II
Ecran orientable (petit), mise au point AFS ou AFC et manuelle avec pré-distance réglée.
Capteur 1 pouce.
RAW + JPG.
Etanche.
Bonne optique = 24mm.
Diaf fixe f4.
fonction Time-lapse.
On peut mettre des filtres, un viseur externe type voigtlander (non étanche lui) avec un boîtier enveloppant l'engin.
Doigts fins nécessaires pour naviguer dans les menus.
Même interface des menus que les RX100 (premières génération).
C'est autre chose qu'une go-pro, pour la photo. (pas de distorsion, capteur plus grand)
Pas mal de bons critères.
Sauf celui du prix, même en occasion.
Un appareil que j'ai possédé et avais posté de nombreuses photos sur le fil dédié : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274516.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274516.0.html)
Dommage que Sony ait laissé ce concept le c.. entre deux chaises, avec autant d'imperfections aussi bien pour les photographes que les vidéastes.
Pour un APN de ce prix, il est frustrant d'avoir aussi peu de réglages possibles (A commencer par l'ouverture fixe), et de devoir cheminer longuement dans les menus à chaque fois qu'on veut changer une fonction.
A défaut de savoir résoudre un problème de revêtement d'écran qui se marbrait, Sony me l'avait remboursé sous garantie. Bien que parfois tenté d'en reprendre un, je reste figé à attendre un hypothétique baroudeur expert à capteur 1' :-\
Citation de: pacmoab le Juillet 08, 2023, 09:55:15
Un appareil que j'ai possédé et avais posté de nombreuses photos sur le fil dédié : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274516.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274516.0.html)
.../...et de devoir cheminer longuement dans les menus à chaque fois qu'on veut changer une fonction.
RX0 II
Quand même largement compensé en passant par "MyMenu" configurable et le 3 banks de configurations (type C1/C2/C3 + 4 banks possibles enregistrables sur la mini SD)
Citation de: photofragments le Juillet 08, 2023, 10:28:51
RX0 II
Quand même largement compensé en passant par "MyMenu" configurable et le 3 banks de configurations (type C1/C2/C3 + 4 banks possibles enregistrables sur la mini SD)
Je n'ai jamais testé le "II" mais de mémoire j'avais déjà des configurations type C sur le premier. Reste que même avec cela mais sans aucune molette, ça prend trop de temps sur le terrain pour passer d'un mode à l'autre, et l'IA du mode auto n'est pas suffisamment évoluée pour comprendre ce qu'on attendrait d'elle.
Pareil, le rx0, jai eu le premier du nom.
Vraiment une bonne idee, mais pas aboutie, ni pour la photo (ergonomie, ouverture,...), ni pour la video (pas de stab)
On rajoute la dessus un tarif assez salé, et on obtient....un bide retentissant.
Bien dommage, car, oui, un baroudeur apsc ou meme 1 pouce, m4/3, aurait une vraie utilité.
L'echec des RX0 prouve que les ingénieurs japonais sont souvent tres, trop, éloignés des demandes du terrain.
how2fly indique que l'OM System Tough TG-7 devrait être annoncé la semaine prochaine, aux alentours du 13 septembre.
https://twitter.com/camerainsider/status/1699670575466283014
A l'en croire, la principale différence entre le TG-6, aujourd'hui arrêté, et ce TG-7 serait le remplacement du nom Olympus par OM System.
Comme prévu l'OM System Tough TG-7 a été annoncé ce matin. Les modifications par rapport à l'Olympus Tough TG-6 sont mineures :
- un port USB type C remplace le micro USB type B ; il permet la charge mais pas l'alimentation externe (pas de Power Delivery)
- le revêtement désormais strié de la poignée devrait offrir plus d'adhérence
- l'écran est réputé fournir des couleurs plus fidèles
- ajout d'un intervallomètre
- compatibilité avec la télécommande sans fil étanche RM-WR1
- possibilité de faire des vidéos verticales
- ajout d'un mode scène "construction" qui peut enlever automatiquement la poussière sur les photos, éclaircir les photos sombres, prendre des panoramas assemblés ainsi que des photos de plans ou de tableaux blancs.
Ce qui n'est pas mineur, c'est l'augmentation du prix par rapport à celui du TG-6 lors de son lancement : 549 USD (+ 100 USD / 549 € (+ 50 €).
L'OM System Tough TG-7 sera disponible à la fin du mois en deux versions : noir ou rouge.
Un peu déprimant ce manque d´avancée...
Le meme avec un capteur 1" (en limitant le zoom) et je suis sur que pas mal de personnes seront prêtes a sauter le pas.
Mais la, c'est la meme version année après année pratiquement..
Citation de: Sebas_ le Septembre 14, 2023, 12:11:59
Un peu déprimant ce manque d´avancée...
Le meme avec un capteur 1" (en limitant le zoom) et je suis sur que pas mal de personnes seront prêtes a sauter le pas.
Mais la, c'est la meme version année après année pratiquement..
👍🏻
Je serais l'un d'eux !!
en ce qui concerne les balades à risque (je trouve ce terme de baroud des plus ringuard)
si je dois être léger je choisis mon Nikon v1 avec le 10-100 et 1.8 18 je n'ai pas à m'en plaindre.
Déjâ longuement évoqué plus haut. le trouve lamentable qu'il n'y ait pas de successeur numérique au Nikonos en appareil à objectifs interchangeables et Minolta Weathermatic 35 avec objectif fixe. 2023 et toujours rien.
ces appareils argentiques étaient utilisables en extérieur ou sous l'eau, ce qui n'est pas le cas des caissons étanches pour APN lourds et encombrants.
Citation de: Potomitan le Septembre 14, 2023, 12:14:29
👍🏻
Je serais l'un d'eux !!
Pareil !
Pour avoir une bonne optique à la fois compacte et lumineuse (Le capteur 1' ne peut garantir à lui seul d'excellentes images) je serais personnellement partisan d'une focale fixe sur ce genre d'appareil.
Citation de: Sebas_ le Septembre 14, 2023, 12:11:59
Un peu déprimant ce manque d´avancée...
Le meme avec un capteur 1" (en limitant le zoom) et je suis sur que pas mal de personnes seront prêtes a sauter le pas.
Mais la, c'est la meme version année après année pratiquement..
Pourquoi pas la meme version avec un capteur apsc?
Citation de: Mlm35 le Septembre 14, 2023, 21:22:07
Pourquoi pas la meme version avec un capteur apsc?
Oui dans un format "GR", mais dans un format "X-100" (avec viseur donc) on serait trop gros pour remplacer les baroudeurs actuels, dont la compacité reste capitale pour avoir toujours l'appareil sur soi quand on pratique une activité sportive.
Citation de: Mlm35 le Septembre 14, 2023, 21:22:07
Pourquoi pas la meme version avec un capteur apsc?
Pour un appareil venant d'Olympus, ce serait alors plutôt un capteur m4/3 (qui serait peut-être le bon compromis d'ailleurs ? 🤔😏).
Pourquoi pas?
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2023, 09:23:20
Oui dans un format "GR", mais dans un format "X-100" (avec viseur donc) on serait trop gros pour remplacer les baroudeurs actuels, dont la compacité reste capitale pour avoir toujours l'appareil sur soi quand on pratique une activité sportive.
Ah si, justement, je reve d'un x100 antichoc et etanche. Pour la balade, la rando, la plage, le bateau, la montagne,......
Un an et demi après le Ricoh WG-80, Ricoh Imaging annonce son successeur, le Pentax WG-90 :
Ricoh announces Pentax WG-90, a take-anywhere rugged compact camera | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/8114004023/ricoh-announces-wg-90)
Mis à part le retour de la marque Pentax (qui était celle des WG jusqu'en 2014) et la couleur bleue, l'appareil semble identique à son aîné.
Oui, ou comment faire du buzz et de la pub gratuite simplement en changeant le nom et la couleur. Consternant ce marché des compacts baroudeurs.
Neanmoins, grand merci Mistral pour toutes les infos.
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2023, 00:30:23
l'appareil semble identique à son aîné.
Qui était lui-meme une copie de son ainé...
Un peu déprimant ce marché, alors que j'ai l'impression qu'il y a une veritable demande pour de la photo..
Pareil, merci Mistral pour cette veille!
Je te suis complètement sebas. Je ne comprends pas l'absence d'un vrai compact expert etanche.
Je suis persuadé que le marché existe.
Alors que ces baroudeurs servent principalement aux usages professionnels :btp, industrie,... où on s'en fout de la qualité photo (donc capteur ridicule mais pas grave) et où s'en fout encore plus de l'APN lui meme car payé par la boite. (Donc waterproof et antichoc). Par contre, il doit se faire tout petit dans la poche de l'utilisateur, donc etre petit.
Alors que pour nombre d'entre nous ici, et ailleurs, tous passionés de photos léchées, reussies et belles, un equivalent du x100v (par exemple), en version baroudeur, serait le top pour : balade, voyage, montagne, mer, plage, piscine, sports nautiques, destinations tres humides, bateau,.....
Pareil, un capteur µ4/3 avec un 15-20mm fixe devant dans un boîtier étanche 15/20m (snorkeling, vagues...) et antichoc, comme feu le baroudeur d'il y a 40 ans, ferait un bel appareil de niche spacieuse mine de rien... ne serait-ce que parce que y'a peu de smartphones aussi résistants.
Citation de: Mlm35 le Novembre 16, 2023, 20:50:57
Alors que ces baroudeurs servent principalement aux usages professionnels :btp, industrie,... où on s'en fout de la qualité photo (donc capteur ridicule mais pas grave) et où s'en fout encore plus de l'APN lui meme car payé par la boite. (Donc waterproof et antichoc). Par contre, il doit se faire tout petit dans la poche de l'utilisateur, donc etre petit.
Citation de: Nikojorj le Novembre 16, 2023, 21:40:26
Pareil, un capteur µ4/3 avec un 15-20mm fixe devant dans un boîtier étanche 15/20m (snorkeling, vagues...) et antichoc, comme feu le baroudeur d'il y a 40 ans, ferait un bel appareil de niche spacieuse mine de rien... ne serait-ce que parce que y'a peu de smartphones aussi résistants.
et bien sur , je rejoins ces avis pertinents ....... mais leur étude et leur réalisation devraient les proposer à un tarif prohibitif compte tenu de leur vieillissement fonctionnel ( plastiques en guimauve des Fuji ) et possibilité de nettoyer les capteurs des inévitables poussières adhérentes dans le temps , car les acheteurs de ces merveilles auront plaisir à les faire durer un maximum de temps , que l'on ne voit pas passer malgré les bougies soufflées ;)
379,99 € pour le Pentax WG-90, 50 € de plus que le Ricoh WG-80 au lancement (mais le WG-80 avait augmenté de 20 € dans l'intervalle).
Citation de: Mlm35 le Novembre 16, 2023, 20:50:57
Alors que ces baroudeurs servent principalement aux usages professionnels :btp, industrie,... où on s'en fout de la qualité photo (donc capteur ridicule mais pas grave) et où s'en fout encore plus de l'APN lui meme car payé par la boite. (Donc waterproof et antichoc). Par contre, il doit se faire tout petit dans la poche de l'utilisateur, donc etre petit.
Franchement dans l'industrie je ne dirais pas que l'on se fout de la qualité photo, quand on prend une photo on doit zoomer ou recadrer pour le rapport donc une qualité pas dégueulasse est utile.
Dans ma boîte (industrie pétrolière) on a laissé tomber les appareils photos depuis longtemps pour des smartphones, tout le monde se ballade avec son mobile. Les appareils photos en dotation, c'est bien chiant, il faut tenir l'inventaire, les charges etc...
Les mobile chacun a son perso si ce n'est pas celui de la boîte. On est même doté maintenant d'applications (fieldwire par exemple) pour référencer automatiquement les photos par rapport à l'endroit où elles ont été prises lors d'inspections sur les diagrammes PID, le tout en cloud, le rapport sort en un clic sans se faire chier, le collègue voit en direct ce que l'on a inspecté et l'on inspecte pas 2x fois la même chose.
Quand ça pose d'énorme problèmes de safety cad sur un rig de forage ou autre, bah c'est juste interdit et personne n'a rien, on ne prend pas de photo. De façon les appareils étanches ne sont pas zone 0 non plus, ni même zone 1 ou 2.
bref il n'y a pas de marché industriel.
Bonjour.
À propos du TG-7... Malgré les documents vus, une info m'échappe toujours. Quelqu'un saurait m'expliquer la différence entre la fonction hyperfocus et la fonction cadrage de mise au point ?
Pour l'hyperfocus, voici ce que dit la documentation officielle :
« L'appareil photo effectue plusieurs prises de vue en modifiant automatiquement la mise au point de chaque image. Ces images peuvent ensuite être combinées en une image composite avec une grande profondeur de champ. »
Pour le cadrage de mise au point, voici ce que dit la documentation officielle :
« Dans ce mode, l'appareil photo effectue plusieurs prises de vue en modifiant automatiquement la mise au point de chaque image. »
et, plus loin :
« L'appareil prend le nombre de photos sélectionné dans [Nb. de prises de vues] tout en modifiant la mise au point à chaque cliché. L'appareil prendra des photos à la distance de mise au point sélectionnée lorsque vous appuyez à mi-course sur le déclencheur, ainsi qu'à des distances plus importantes et moins importantes. »
Les deux m'apparaissent être ce qu'on appelle en français photographique du focus stacking (?).
Merci.
Bonjour.
Voici la différence entre les deux fonctions.
(On suppose que l'utilisateur a choisi d'avoir des fichiers bruts -- RAW = ORF).
Le mode hyperfocus prend de 3 à 10 photos [d'après la configuration choisie] avec un décalage de la mise au point ; il délivre trois images, une au format raw, et deux autres au format jpeg. La raw et une jpeg correspondent à la prise sans décalage (même photo donc) ; la seconde jpeg au résultat de l'assemblage (netteté étendue).
Avec la fonction cadrage de mise au point, l'appareil prend 10, 20 ou 30 images [suivant la configuration choisie] et délivre 10, 20 ou 30 images au format raw, prises chacune avec un décalage de la mise au point (celui-ci ayant été configuré en « étroit », « normal » ou « étendu »). Charge à l'utilisateur d'assembler ces images dans un logiciel.
Citation de: Mlm35 le Novembre 16, 2023, 20:50:57Je te suis complètement sebas. Je ne comprends pas l'absence d'un vrai compact expert etanche.
Je suis persuadé que le marché existe.
Alors que ces baroudeurs servent principalement aux usages professionnels :btp, industrie,... où on s'en fout de la qualité photo (donc capteur ridicule mais pas grave) et où s'en fout encore plus de l'APN lui meme car payé par la boite. (Donc waterproof et antichoc). Par contre, il doit se faire tout petit dans la poche de l'utilisateur, donc etre petit.
Alors que pour nombre d'entre nous ici, et ailleurs, tous passionés de photos léchées, reussies et belles, un equivalent du x100v (par exemple), en version baroudeur, serait le top pour : balade, voyage, montagne, mer, plage, piscine, sports nautiques, destinations tres humides, bateau,.....
même avis , du temps de l'argentique j'avais un Nikon avec une optique 35mm f2,8 qui pouvait descendre à 2 m sous l'eau et était apte à prendre des diapos (expo correcte) ; un jour il a dit zut (hs, et je ne sais plus où j'e l'ai rangé depuis) . Mais un compact avec un capteur correct ( minimum 1 pouce et idéalement apsc) serait top . ( j'ai en mémoire que Leica avait sortis un tel boitier il y a bien 7/8 ans, mais il faudrait que ce boitier soit abordable ( mon XT3 a rendu l'âme il y a 2 ans sous une petite averse et un boitier baroudeur avec un capteur correct et pourquoi pas une optique fixe similaire à celle du XT V mais étanche) serait bien
Je pratique la randonnée, le paddle, et je fais souvent de la moto. Prochainement je vais me rendre dans l'océan Indien et j'aimerai bien filmer et photographier les fonds (avec masque et tuba).
Je serai bien tenté par un compact "baroudeur" mais voilà, il y a très peu de choix sur le marché du neuf.
Le seul qui pourrait me convenir est le TG-7 mais ce qui me fait hésiter c'est son capteur qui a presque 10 ans. Les images que j'ai vu ne me semblent pas transcendantes ! https://www.photographyblog.com/reviews/om_system_tg_7_review#sample_images
Je trouve aussi que la montée en ISO est limitée.
Je serai prêt à faire quelques concessions sur la qualité des images et pouvoir emporter l'appareil partout mais là il me semble que le rendu des images est un peu limite.
Néanmoins vos avis sur cet appareil m'intéressent.
Autre piste, l'occasion pas trop ancienne, mais là je ne connais pas ce qui s'est fait ces dernières années.
Merci d'avance pour vos retours.
Bonsoir.
Il y a peu, j'ai acheté deux appareils à petit capteur : le Nikon P950 et l'OM System TG-7. J'ai fait quelques photos avec l'un et l'autre (cent, deux cents peut-être pour chaque appareil); j'ai été surpris agréablement par le rendu des images que l'on peut obtenir... à condition d'être rigoureux, à la fois au moment de la prise de vue et du développement. Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le TG-7 sous l'eau. À propos de ce compact, il y a des dizaines et des dizaines de vidéos sur You Tube, dans de nombreuses langues, de qualité inégale : certaines n'apportent rien, d'autres fournissent des conseils intéressants. Cherche les vidéos de Thomas Eisl sur le TG-7 ; il est partial car affilié à Om System, mais ses remarques sont les bienvenues (c'est en anglais).
D'une manière générale, pour ne pas être déçu par ce genre d'appareil, en plus des règles de prises de vue qu'il convient de s'imposer, il faut photographier ce que l'on ne peut pas photographier avec un appareil à plus grand capteur (lequel, dans les situations courantes, autorise un maniement souple et donne une image plus léchée). Au moins, on peut se dire : même mon matos à grand capteur, à 5 000 euros, ne peut pas me donner cette image-là. Pas simple d'avoir le beurre et l'argent du beurre.
Je suis (très) satisfait du TG-7 et des images qu'il délivre (il ne s'agit pas d'en faire des posters). Mais à taille « standard », impossible d'« identifier » un petit capteur.
Citation de: Bélisaire le Mars 25, 2024, 22:08:17Bonsoir.
Il y a peu, j'ai acheté deux appareils à petit capteur : le Nikon P950 et l'OM System TG-7. J'ai fait quelques photos avec l'un et l'autre (cent, deux cents peut-être pour chaque appareil); j'ai été surpris agréablement par le rendu des images que l'on peut obtenir... à condition d'être rigoureux, à la fois au moment de la prise de vue et du développement. Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le TG-7 sous l'eau. À propos de ce compact, il y a des dizaines et des dizaines de vidéos sur You Tube, dans de nombreuses langues, de qualité inégale : certaines n'apportent rien, d'autres fournissent des conseils intéressants. Cherche les vidéos de Thomas Eisl sur le TG-7 ; il est partial car affilié à Om System, mais ses remarques sont les bienvenues (c'est en anglais).
D'une manière générale, pour ne pas être déçu par ce genre d'appareil, en plus des règles de prises de vue qu'il convient de s'imposer, il faut photographier ce que l'on ne peut pas photographier avec un appareil à plus grand capteur (lequel, dans les situations courantes, autorise un maniement souple et donne une image plus léchée). Au moins, on peut se dire : même mon matos à grand capteur, à 5 000 euros, ne peut pas me donner cette image-là. Pas simple d'avoir le beurre et l'argent du beurre.
Je suis (très) satisfait du TG-7 et des images qu'il délivre (il ne s'agit pas d'en faire des posters). Mais à taille « standard », impossible d'« identifier » un petit capteur.
Merci pour ta réponse. Je commence à creuser le sujet et je trouve finalement que cet appareil mérite le détour.
En effet, il ne faut pas uniquement s'arrêter au 12Mp du capteur car on peut faire avec ce TG-7 ce qu'on ne pourra jamais faire avec un appareil "normal".
Dans le CI 452, j'ai lu qu'on peut tirer des A4 de très belle qualité, ça me convient parfaitement.
J'ai commencé à regarder quelques vidéos sur YouTube qui semblent confirmer l'intérêt du produit et il y a pas mal sur le sujet dont celle ci :
https://www.youtube.com/watch?v=B9llUgmfXjQ
J'aimerais bien trouver d'autres images que celles que j'ai déjà vues (lien dans mon post précedent) pour mieux juger de leur qualité.
Je continu à étudier mon sujet mais il est bien possible que je me laisse tenter. La suite au prochain épisode ;)
(Je crois que j'ai regardé toutes les vidéos qui parlent cet appareil ;) ...).
Tu trouveras de belles images dans celle-ci (en japonais) :
Dans celle-ci (en espagnol), utilisation en conditions « aventures » :
En plus de celles de Thomas Eisl déjà mentionnées, les vidéos de Ribby Trivia sont instructives.
Citation de: Bélisaire le Mars 25, 2024, 22:08:17l'OM System TG-7
D'une manière générale, pour ne pas être déçu par ce genre d'appareil, en plus des règles de prises de vue qu'il convient de s'imposer, il faut photographier ce que l'on ne peut pas photographier avec un appareil à plus grand capteur...
Je suis (très) satisfait du TG-7 et des images qu'il délivre (il ne s'agit pas d'en faire des posters). Mais à taille « standard », impossible d'« identifier » un petit capteur.
Je possède également un TG-7... et j'approuve totalement ce qu'écrit
Bélisaire.
Si j'ai acheté le TG-7 c'est que j'avais le... TG-1 depuis sa sortie (en 2012 ?)...
J'avais besoin d'un appareil présentant les caractéristiques suivantes :
- tenant dans une poche (plus précisément la poche arrière d'un maillot de cycliste)...
- ne craignant pas les chocs...
- n'ayant pas peur de l'eau...
- entièrement manipulable d'une seule main (le prendre, le mettre en route, déclencher, l'arrêter, le remettre dans la poche)...
- rechargeable en USB.
Le TG-1 a parfaitement répondu à ce cahier des charges :
- emporté systématiquement dans une poche arrière de mon maillot de vélo il a fait des (dizaines de) milliers de kilomètres de courses de vélo et m'a permis d'en ramener des milliers de photos que je n'aurais pas pu prendre autrement...
- il est tombé deux fois sur le bitume alors que je roulais à plus de 40 km/h... c'est tout juste si l'on voit des éraflures. Je précise qu'il fonctionne toujours parfaitement...
- j'ai fait deux tours d'Irlande avec lui sous des trombes d'eau sans possibilité de me sécher pendant huit jours (je fais des course où l'on roule nuit et jour non-stop). Accessoirement je me suis baigné plusieurs fois avec lui (Atlantique. J'habite près de Brest).
- Lorsque tu fais un périple de 4300 km en deux semaines de Bruxelles à Istanbul (en passant par les Balkans) c'est particulièrement appréciable de savoir où ont été prises les photos (géo-taguées par le gps intégré de l'appareil)...
Lorsque le TG-2 est sorti « on » disait qu'il n'y avait pas de changement notable avec le TG-1 donc j'ai laissé passé...
Lorsque le TG-3 est sorti...
Bref, à chaque nouvelle mouture « on » te dis que les changements sont minimes par rapport à la version précédente...
Mais depuis le TG-5 je crois on peut enregistrer en RAW.
Il ne faut pas rêver, cela reste un appareil à (tout) petit capteur.
Mais il faut savoir que depuis les TG sont pris en charge par DxO et en particulier DeepPrime (réduction du bruit iso).
Par rapport à mon cahier des charges initial (voir plus haut) le TG-7 a sacrément évolué sur les points suivant :
- il démarre (et s'arrête) instantanément. Ce n'est pas le cas d'appareil beaucoup plus chers...
- il communique directement avec l'appli sur smartphone (avec le TG-1 j'utilisais un carte SD WiFi). Lors d'un ravito, le temps de manger je peux mettre des images en ligne rapidement.
- la qualité d'image (les premiers n'avaient que je jpg et les images étaient trop compressées même en qualité « max ») avec le RAW (et accessoirement DxO) le résultat est bien meilleur.
Bref, on aimerait toujours mieux évidement MAIS aucunes des photos ramenées par mes TG n'auraient pu être prise avec mon D850... ni même avec un compact « expert » (va faire 1000 bornes de VTT avec un Ricoch GR dans ta poche... appareil étanche = pas d'eau ET pas de poussières à l'intérieur) ou un smartphone (je me souviens du jour où j'ai essayé d'utiliser mon smartphone sous des trombes d'eau en Irlande... vive le tactile !).
Beau plaidoyer en faveur du TG-7.
Un détail : DXO Photolab 5.16 ne reconnaît pas les *.ORF issus du TG-7. A priori, DXO délivre le module à partir de la version 6.13. Bon. De toute façon, je ne me sers plus de Photolab...
Personne n'a encore utilisé le Pentax WG-90 ? Ou lu un test fiable à son sujet ? J'avais espéré voir ce test dans le dernier CI, mais rien de rien ...
Pour ceux qui sont intéressés par le TG-7. Présentation d'1 heure, en Français, par un représentant d'OM SYSTEM. Le sujet date de quelques mois mais il est complet et permet de se faire une bonne idée du produit.
https://www.youtube.com/watch?v=HWrb_XwSOKA
Bonjour,
J'ai une question au sujet du TG-7 ; je n'ai trouvé la réponse nulle part, pas même en contactant OM System qui m'a renvoyé une réponse de type foutage de gueule*
Avec le TG-7 est apparu le mode Construction ; ce mode permet entre autres la photographie de documents. À l'utilisation de cette fonction, le document est (systématiquement) grandi deux fois (« X2 » apparaît sur l'écran). Si je photographie mettons un document A4 en lui faisant remplir la totalité de l'écran, j'obtiens sur mon image finale un document réduit de moitié, c'est-à-dire un A5. Pas moyen d'enlever cette loupe (ce loupage, plutôt). Je ne comprends pas ce comportement. Si quelqu'un sait... Merci.
---------------------------------------
*Merci d'avoir contacté OM Digital Solutions.
Nous sommes parvenus à la conclusion que votre cas nécessite une analyse plus approfondie.
Ceci étant dit, nous souhaitons que vous sachiez que nous y apporterons le plus grand soin et que dès que nous aurons de plus amples informations, nous vous répondrons immédiatement.
Bon du coup je me suis laisser tenter par le BB. J'ai passé commande à mon revendeur préféré à côté de chez moi.
J'ai pris avec la bague d'accessoire CLAT01 et son bouchon, un filtre UV pour la protection de l'optique, une protection de l'écran et une carte Lexar Pro 128Go/160Mb/s.
Pour la batterie supplémentaire, je verrai à l'usage.
A noter qu'en cas de besoin, on peut recharger la batterie en pleine nature avec une power bank.
[at] Bélisaire, je regarderai cette histoire quand j'aurai reçu mon exemplaire.
Citation de: fabrizzio18 le Mars 27, 2024, 15:28:02Bon du coup je me suis laisser tenter par le BB. J'ai passé commande à mon revendeur préféré à côté de chez moi.
J'ai pris avec la bague d'accessoire CLAT01 et son bouchon, un filtre UV pour la protection de l'optique, une protection de l'écran et une carte Lexar Pro 128Go/160Mb/s.
Pour la batterie supplémentaire, je verrai à l'usage.
A noter qu'en cas de besoin, on peut recharger la batterie en pleine nature avec une power bank.
[at] Bélisaire, je regarderai cette histoire quand j'aurai reçu mon exemplaire.
Merci. J'ai préféré prendre l'accessoire appelé « Barrière LB-T01 ».
Citation de: Roland29 le Mars 26, 2024, 10:48:07Bref, on aimerait toujours mieux évidement MAIS aucunes des photos ramenées par mes TG n'auraient pu être prise avec mon D850... ni même avec un compact « expert » (va faire 1000 bornes de VTT avec un Ricoch GR dans ta poche... appareil étanche = pas d'eau ET pas de poussières à l'intérieur) ou un smartphone (je me souviens du jour où j'ai essayé d'utiliser mon smartphone sous des trombes d'eau en Irlande... vive le tactile !).
Parfaitement d'accord avec ta conclusion ! Ca me fait juste râler qu'aucun constructeur ne se lance dans un produit plus performant, style un GR antichoc et au moins étanche aux intempéries.