Sondage
Question:
Supposition: on vous vole tout! Vous voici à zéro, sans objectif à reconvertir. L'assurance rembourse bien... vous voici LIBRE. Dans ce cas, quelle MARQUE DE REFLEX (ou hybride)* vous attire le plus?
Option 1: Canon
Option 2: Pentax
Option 3: Nikon
Option 4: Olympus
Option 5: Leica
Option 6: Fuji
Option 7: Sigma
Option 8: Sony
Option 9: Indécis
Option 10: Ne reprendrais pas un reflex
Je sais, c'est difficile... mais essayez de répondre en votre âme et conscience, en posant comme axiome de base que vous avez les mains libres pour choisir...
* Précision: dans l'intitulé nous avons volontairement fait un amalgame entre REFLEX et HYBRIDES (simili-reflex à viseur électronique) car les deux se rejoignent de plus en plus.
Ensuite, bien sûr, vous pouvez commenter
Pas simple de faire table-rase de son vécu.
Je suis en Canon, mais Pentax est la marque que je conseille le plus pour le moment car leur matos est trop bon pour le prix ;)
même si on me vole, j'ai beaucoup de chances de reprendre mes canons, parce que j'ai l'habitude de m'en servir.
Citation de: R-jac le Janvier 04, 2009, 12:05:10
Je suis en Canon, mais Pentax est la marque que je conseille le plus pour le moment car leur matos est trop bon pour le prix ;)
Je voulais dire "très bon" lol :D
zut j'aurais du jouer plus "consommateurs" car si nikon l'emporte haut la main, les tarifs vont s envoler aussi
La force de l'habitude depuis 67, alors......
Et puis aucune marque n'a jamais creusé un écart tel qu'il faille tout mettre à la poubelle.
Historiquement, peu de chocs à part le Leica et le format 24x36, le Nikon F de 1959, la matricielle du FA,l'autofocus de Minolta, les objectifs USM de Canon, les hauts isos du D3.....
A+
Ça fait 40 ans que je canonne à tout va...
A chaque fois qu'il a fallu choisir, J'ai pris Canon en regrettant Nikon !
En 1969, à cause du prix inférieur du Canon Ftb face au Nikormat (et c'est le début d'un système).
En 1996 au passage vers l'AF, je tiens à baser mon nouvel ensemble sur des optiques à bascule et décentrement : Pas de meilleur choix que les 3 TSE de Canon... et je repars pour un tour de manège.
Aujourd'hui plus que jamais, c'est le parc optique qui détermine l'achat.
M... Alors, pour l'instant je suis le seul à être indécis.
Je ne sais pas si je continuerais avec des Canons, ou si je passerais de l'autre coté!
Les autres marques sont hors-jeux!
Citation de: denis-huot le Janvier 04, 2009, 13:03:13
M... Alors, pour l'instant je suis le seul à être indécis.
Je ne sais pas si je continuerais avec des Canons, ou si je passerais de l'autre coté!
Les autres marques sont hors-jeux!
cela fera deux...
un peu indécis aussi...entre les boitiers Nikon et la gamme optique Canon, que choisir? probablement Canon tout de même, leurs s.... d'AF va bien finir par être à la hauteur, un jour ;D ,et comme je shoote en fixes lumineux...
Salut Denis
Citation de: denis-huot le Janvier 04, 2009, 13:03:13
M... Alors, pour l'instant je suis le seul à être indécis.
Je ne sais pas si je continuerais avec des Canons, ou si je passerais de l'autre coté!
Les autres marques sont hors-jeux!
Eh bien t'es pas le seul : les deux marques proposent du super matériel, mais j'ai tellement vu le SAV Canon en 2008 que j'en ai marre. Peut-être qu'en face ce n'est pas mieux, mais un chose je sais bien : depuis 2008, nikon n'est plus à la traîne.
Amitiés
Martin
Au jour d'aujourd'hui, si je perdais mon K10 et mes objectifs et que je devais choisir absolument un boitier, j'achèterai soit un D300 soit un D700 avec deux / trois focales fixes tip-top (le reste est hors budget chez Nikon pour moi).
Mais si je pouvais attendre, je verrai ce que le K30 (voir K3) sera, car j'aime le rapport qualité / prix de Pentax, les focales fixes superbes de la marque.
Pas intéressé par les autres marques, je n'aime pas du tout la prise en main / l'ergonomie des Canon en général, et je ne connais pas assez les autres.
Citation de: p.jammes le Janvier 04, 2009, 12:45:37
La force de l'habitude depuis 67, alors......
Et puis aucune marque n'a jamais creusé un écart tel qu'il faille tout mettre à la poubelle.
Historiquement, peu de chocs à part le Leica et le format 24x36, le Nikon F de 1959, la matricielle du FA,l'autofocus de Minolta, les objectifs USM de Canon, les hauts isos du D3.....
A+
C'est vrai qu'il était bon l'AF de Minolta et la mesure d'expo en nid d'abeille aussi ! Je l'ai préféré à Nikon en 1992 (ou 93?). Quand mon 7xi est tombé en panne en 2005, j'ai revendu mes 2 zooms Minolta et j'ai préféré Canon à Nikon (pas convaincue par les boîtiers Nikon en 2005, du moins par le capteur CCD Sony 6 Mpix). Déçue par l'AF Canon (avec un zoom Sigma, je dois le préciser), je suis arrivée à Nikon en 2008 et en l'état actuel de la technique je reprendrais du Nikon si le scénario "catastrophe" du sondage se produisait. Mais c'est sûr que la gamme Nikon AF-S gagnerait à s'étoffer et en particulier en bonnes optiques fixes de rapport qualité/prix raisonnable pour les particuliers...
Je reprendrais des Canon.
Mais après une très forte réflexion, car il y a quand même des choses très interessantes "en face".
Je n'apprécie pas vraiment l'ergonomie Canon, en particulier celle de la main droite, qui nécessite au moins 7 doigts ! L'AF perfectible (mais il me convient), le systême flash (mais il me convient aussi).
La vaste gamme d'objectifs de tous niveaux et souvent stabilisés me satisfait.
J'apprécie la qualité des fichiers "de base" avec une exposition et une balance sans surprises.
Et le logiciel DPP, gratos, facile d'emploi et bien suffisant.
Les menus "relativement" simples des boitiers.
Vous en déduirez facilement ce qui me plait et me déplait "en face".
Mais le juge de paix, c'est la calculatrice.
A boitiers, objectifs et accessoires égaux, comparez le total, de quoi s'offrir un ou deux beaux cailloux de plus (quand on a un matériel assez fourni)....
De plus, mais c'est là parfaitement personnel et subjectif, une bonne partie de "l'univers Nikon" commence a me peser.
Hé oui, à l'heure des choix cela peut suffire a faire pencher une balance qui serait équilibrée....
je ne suis pas un as de marketing mais la différence de résultat entre "quel reflex possédez-vous" et "quel reflex souhaitez-vous" est proprement hallucinante
et si j'étais Mr Canon, je m'activerais vite et fort
donc merci à mon assureur qui m'a tout remboursé ;D (appareils, objectifs, flash et trépied)
en en rajoutant un peu j'ai pu prendre un a900 + CZ24-etc, que j'ai promis de surveiller jalousement, adieu flash, macro et trépied, mais on verra l'an prochain :D et bonjour les paysages bien piqués
sinon nikon m'aurait tenté aussi en FF, pas très original n'est-ce pas ?
bonne journée à vous ô nci :D
donc a voté !
Avant d'être Canoniste, j'ai été chez Nikon. Et mise à part la petite gueguerre Nikon Canon sur le forum, que je prends plus pour un jeux qu'autre chose, je n'ai pas une conversion religieuse dans une marque ou une autre.
Pourtant, je reprendrais du matos Canon.
Pour quel raison?
Pour plusieurs. La première, celle qui m'a fait partir de Nikon. Au contraire de TheGuytou, l'ergonomie Canon me va comme un gant, alors que Nikon me pose pas mal de problèmes.
Attention, je ne dis pas que leur travail ergonomique est nul, je dis simplement, qu'il ne me convient pas.
Ensuite, il y a certains objectifs fixes qui malheureusement n'existe pas dans le catalogue des Jaune. Il est juste de reconnaitre que le catalogue optique de Canon est mieux fourni que celui de Nikon.
Et la dernière chose, est celle avancé (encore) par TheGuytou. Les prix chez Nikon. Ca fait quand même réfléchir.
Pourquoi pas les autres marque?
Simplement car elle ne possède pas le matériel dont j'ai besoin, et mon choix est donc limité entre Canon et Nikon.
Je n'ai pas de reflex actuellement.
Amateur, je prendrais un Nikon à cause de la gamme d'objectif 18-XXX VR qui me parait attrayante. Je souhaite avoir un seul objectif, pour lequel je n'ai pas fait de choix, pour des raisons de commodité et de limitation du pb des poussières.
Cependant, j'ai remarqué que le Canon 1000D me procurait la meilleure prise en mains de tous.
Pour moi la marque qui sera élus sera Sony.
Car sony progrésse trés vite vue les remarquables performances du 900 et sur du 700. Seul ombre au tableau les objectifs pas encore bien fournis
Je passerai sur Nikon pour un D700 like, il résume bien ce que je conçois comme boitier performant, les optiques sont quand à elles excellentes également.
Mais...je regretterai sans doute les optiques compactes en f4 chez Canon, et les tarifs aussi.
RH
Canon. Pour le choix et la qualite des optiques.
Je repartirais probablement sur du Nikon avec un D700 + 50mm AFS. Ou un D90 kit si le budget est plus serré. Plus par habitude de la marque que par réelle connaissance des concurrents. L'essai d'un Olympus E500 ne m'avais pas laissé de bons souvenir coté AF (j'entends que ça a bien progressé depuis).
Le panasonic G1 me plairait bien, avec son écran orientable, mais il n'y a pas encore d'objectifs lumineux.
Pentax ou Olympus avec un pancake pourait m'intéresser aussi.
Et puis les voleurs auraient surement oublié un viel AIS qui traine dans un carton ;D
Bonsoir,
J'ai eu Canon, Nikon, et en dernier le D80...
mais je viens de craquer pour le Lumix G1,
pour sa légèreté (tout en conservant une
bonne qualité)!
Gérald
Citation de: denis-huot le Janvier 04, 2009, 13:03:13
M... Alors, pour l'instant je suis le seul à être indécis.
Je ne sais pas si je continuerais avec des Canons, ou si je passerais de l'autre coté!
Les autres marques sont hors-jeux!
En pro, joue la
fiabilité 8)
Ce n'est pas qu'une marque que l'on choisit mais aussi et surtout un modèle. Les optiques se retrouvent chez chacun en gros. A part certains besoins particuliers, il est vrai. Moi : 24x36, 12 Mpx à 1000 €.
SONY pour 2 raisons
- je suis satisfait de mon alpha 700
-par principe je ne fais pas comme la majorité
Citation de: ORION le Janvier 04, 2009, 18:13:33
En pro, joue la fiabilité 8)
Eh bien, c'est aussi pourquoi, si j'avais à changer tout mon matériel que j'hésiterais!
J'ai une collection sympa de gros blancs et une collection non moins sympa de boîtiers qui vont bien avec (ma théorie c'est: un objectif, un boîtier), et je ne fréquente pas souvent le SAV!
Lorsque je dis que les autres marques sont hors-jeux, c'est parce qu'elle n'ont pas une offre suffisante d'objectifs.
Canon pour les optiques et la capacité à descendre à 50 Iso
Mais ça n'est pas mon format principal... ou alors il manque Hasselblad dans la liste
Citation de: denis-huot le Janvier 04, 2009, 18:43:10
Lorsque je dis que les autres marques sont hors-jeux, c'est parce qu'elle n'ont pas une offre suffisante d'objectifs.
Ha c'est marrant, lorsque j'ai dit ça de Sony récemment, on m'a attaqué :p
Canon, pas tant pour les boîtiers que pour les optiques f/4, uniques, qualitatives et tout le reste: RAS en face. Le boîtier me semble plus secondaire: on en change plus souvent et c'est en le connaissant bien qu'on fait de bonnes photos avec, quelque soit la marque.
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 04, 2009, 18:46:51
Ha c'est marrant, lorsque j'ai dit ça de Sony récemment, on m'a attaqué :p
Une peu de patience, je viens juste de poster :D
Sans vouloir lancer de polémique, je remarque que le G1 est donc considéré comme un reflex alors qu'il n'a précisément pas de visée reflexe.
Mais il n'a pas été détaillé non plus ceux qui choisiraient un LEICA M numérique (donc non reflex), une LEICA R numérique ou un LEICA S numérique (reflex mais moyen format). Donc manque de précision
CitationCanon, pas tant pour les boîtiers que pour les optiques f/4, uniques, qualitatives et tout le reste: RAS en face.
Loin de moi la volonté de vouloir polémiquer, mais il me semble que Pentax est très bien parti dans ce domaine avec les 12-24, 16-45, 17-70, 300 mm pour en citer quelques uns...
Citation de: Ecureuilbleu le Janvier 04, 2009, 19:01:20
Loin de moi la volonté de vouloir polémiquer, mais il me semble que Pentax est très bien parti dans ce domaine avec les 12-24, 16-45, 17-70, 300 mm pour en citer quelques uns...
Un peu léger pour Michel...
Citation de: Ecureuilbleu le Janvier 04, 2009, 19:01:20
Loin de moi la volonté de vouloir polémiquer,
ma longue experience m' a apprise que les polémiques démarrent souvent sur une telle affirmation ;D
j'avais pensé Canon.... mais finalement impossible ! avec leurs optiques blanches Beurk ! quel manque de goût ! :D
Citation de: Ecureuilbleu le Janvier 04, 2009, 19:01:20
Loin de moi la volonté de vouloir polémiquer, mais il me semble que Pentax est très bien parti dans ce domaine avec les 12-24, 16-45, 17-70, 300 mm pour en citer quelques uns...
:-X
PENTAX 60-250mm F4 SMC SDM (IF) ED ;D
Absolument ! :D J'avais bien dit "quelques uns"... mais pas tous !!! ;) Merci d'avoir complété ! 8)
Blague à part, si je devais repartir de zéro, je reprendrais un Canon 5d Mark II pour la qualité d'image formidable (limite extraordinaire) + le chouette viseur + la vidéo, mais avec si possible l'ergonomie, la construction, la stabilisation dans le boîtier, le pilotage à distance, le mode TAV, la touche verte et la touche raw du Pentax K20D (ou, à la rigueur, l'ergonomie de l'Alpha 700) + l'AF Nikon. Comment ça, c'est pas possible ?! ;D ;D ;D
Citation de: Darth le Janvier 04, 2009, 14:56:40
je reprendrais du matos Canon. (...) Les prix chez Nikon: ça fait quand même réfléchir.
Pourquoi pas les autres marques? Simplement car elle ne possède pas le matériel dont j'ai besoin, et mon choix est donc limité entre Canon et Nikon.
j'ai quitté MINOLTA pour CANON (il y presque 20 ans !) quand ils ont changé de baïonette (pour mettre l'AF). Aujourd'hui mes objectifs CANON de près de 20 ans sont toujours opérationnels sur les boitiers actuels.
En ce qui concerne les modèles NIKON, je ne m'y retrouve pas dans la compatibilité partielle ou totale des objectifs.
Toutefois si je repartais à zéro, l'AF chez CANON (photo d'oiseaux) pourra justifier un basculement vers NIKON. Payer cher, mais avoir l'efficacité: cela pourra devenir acceptable. A quoi sert d'avoir un matos moins cher que NIKON si c'est pour rater des photos à cause du matériel (ce n'est vraiment pas toujours à cause du matériel, hein ? ;))
ma courte expérience m'a appris ....
On m'a justement cambriolé en juin 2008. Indemnisé correctement d'un 20D, je pouvais basculer d'un camp à l'autre.
Je suis passé sans douleur ni regret de Canon chez Nikon. Faut dire qu'entre un D300 et un 40D (à l'époque) il n'y a pas photo... J'aurai attendu un peu, le D90 m'aurait fait plus réfléchir.
J'oubliais, ce serait bien aussi d'avoir l'efficacité en basse lumière du dernier AF Olympus (celui du E3 qui descend à - 2 IL...). ;) Bref, je ne vote pour... aucun modèle/aucune marque, mais plutôt pour un assemblage qui aurait sûrement beaucoup de gueule en image de synthèse ! ;)
Citation de: sax.tenor le Janvier 04, 2009, 19:40:39
j'ai quitté MINOLTA pour CANON (il y presque 20 ans !) quand ils ont changé de baïonette (pour mettre l'AF). Aujourd'hui mes objectifs CANON de près de 20 ans sont toujours opérationnels sur les boitiers actuels.
En ce qui concerne les modèles NIKON, je ne m'y retrouve pas dans la compatibilité partielle ou totale des objectifs.
Toutefois si je repartais à zéro, l'AF chez CANON (photo d'oiseaux) pourra justifier un basculement vers NIKON. Payer cher, mais avoir l'efficacité: cela pourra devenir acceptable. A quoi sert d'avoir un matos moins cher que NIKON si c'est pour rater des photos à cause du matériel (ce n'est vraiment pas toujours à cause du matériel, hein ? ;))
Ha ha, ça sent la mauvaise excuse lol ;D
Je suis Nikon par la force des choses, étant équipé de plusieurs optiques de la marque et n'ayant pas les moyens de suivre la mode, je reste fidèle. Mais si comme disait la pub avec les barils de lessive, on me l'échange contre le double d'une autre marque, je n'ai rien contre. Ben tient!! [at] +
Y'a pas photo mon frêre, sans doute.
Mais y'a pas les tunes non plus. ;D
Equipé (lourdement) en Nikon, la marque que je choisirais si je repartais de zéro serait... Nikon.
Vive la tranquillité d'esprit !
;-)
Citation de: sax.tenor le Janvier 04, 2009, 19:40:39
En ce qui concerne les modèles NIKON, je ne m'y retrouve pas dans la compatibilité partielle ou totale des objectifs.
Moi non plus, je te rassure !
(au fait, de quelles incompatibilités parles-tu ?)
;-)
Citation de: sax.tenor le Janvier 04, 2009, 19:40:39
Aujourd'hui mes objectifs CANON de près de 20 ans sont toujours opérationnels sur les boitiers actuels.
Ce qui n'est malheureusement pas le cas de certains objectifs plus récents...
(et toc ! ;-)
Ferait beau voir que l'assurance ne me rembourse rien, avec tout ce que je lui verse annuellement...
Si c'est comme ça, je fais un procès, je porte plainte, et avec les dommages et intérêts, je m'offre une chambre Grand Format. Comme ça, je pourrai enfin dormir tranquille.
J'ai voté Nikon. J'ai osé ;D
(bah oui)
Pentax me plaît beaucoup, j'en ai déjà un et je ne le regrette pas. Je suis toujours trés contrarié de voir la bipolarisation sur Nikon Canon. Mais ça va ça vient il était une époque où peu de gens s'équipait en Canon.
Je suis également dans les indécis car Nikon, c'est bien, mais il manque pas mal d'objectifs (macro > 1, par exemple, fixes, etc.). Et il me semble que les rouges ont moins de problèmes de couleurs que les jaunes, si je puis dire.
D'un autre côté, si vous arriviez à me convaincre non seulement de passer au numérique mais en plus de faire du raw, alors NX2 semble hyper puissant...
Oui mais NX2 est payant...et Nikon ne sait pas sortir des bon jpeg LOL ;D
Citation de: Darth le Janvier 05, 2009, 13:26:56
Oui mais NX2 est payant...et Nikon ne sait pas sortir des bon jpeg LOL ;D
Il semble que sur le D700, les JPG soient très bien. :)
(j'écrirais bien que Nkon ne sais pas sortir de bons RAW, mais ça va pas plaire, je le sens... ;) )
Citation de: TheGuytou le Janvier 05, 2009, 13:51:38
Il semble que sur le D700, les JPG soient très bien. :)
(j'écrirais bien que Nkon ne sais pas sortir de bons RAW, mais ça va pas plaire, je le sens... ;) )
En fait comme le D700 a le même CMOS que le D3, je dirais que non, Tonton Bruno m'en a fait une démonstration assez édifiante!!!
(Ne l'écris pas...mais on n'en pense pas moins lol ::) )
J'ai commencé avec Canon et j'ai encore envie de continuer avec lui surtout pour le parc des objectifs. Mais il ne faudrait pas qu'il nous refasse le coup du 5D MKII. En dehors des 21mpx rien de bien nouveau et en plus ils poluent l'appareil avec de la vidéo au lieu de doper l'AF et la cadence image. Une erreur on pardonne mais attention si cela se reproduit.
Cordialement
Nikon ,question d'habitude sans doute , je n'ai pas du tout apprécié la sortie des optiques G mais je peux m'en passer...! il y a tellement d'occases sympas ...!
Nikon pour la qualité de construction, une réelle qualité
En Pentax depuis mon premier Spotmatic et en passant par MX, ME super, Super A, MZ5N, si on me volait tout mon matos je prendrais un D700 avec les optiques qu'il faut.
Mais ça n'arrivera pas, un cambrioleur ne s'encombrerait pas d'un K 10 qui a près de 23 000 déclenchements au compteur ;D
Rollei (depuis le F 2,8) je galère d'une marque à l'autre. Certainement pas Nikon qui m'a laissé en panne avec un F3 et qui ne m'a éceuré avec un F 90.
A la rigueur une Technika mais ce n'est pas dans mes moyens.
Hasselblad mais j'ai pô les roros. Canoniste fervent je choisirais actuellement Nikon qui est en train de les mettre dans les choux.
J'attendais autre chose pour remplacer mon 5 D que le bidule appelé 5 D Mark ll ::) ::) ::) ::)
Nikon, sans doute par habitude, mais aussi parce que je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Et parce que compte tenu de l'équipement quand même modeste que je reprendrais, le surcoût ne serait pas démesuré par rapport à d'autres marques.
Sans compter qu'il y aurait sans doute des optiques d'indépendants dans le lot :D
Petite remarque: j'ai toujours trouvé curieux, pour ne pas dire malhonnête, de reprocher à Nikon une incompatibilité partielle des très vieilles optiques quand on les monte sur les plus récents boitiers de la marque.
D'accord, un AI(S) peut enlever quelques fonctionnalités au boitier...
Mais essayez de monter un FD sur un EOS, ou un MD sur un Sony, et après on rediscute des compatibilités :D :D :D :D
Honnêtement si j'en avais à nouveau les moyens, je m'achèterai le Leica S2.... après les tests of course !
+1 avec fred
j'ai monté un 105 vieux de 34ans sur mon nouveau d300 !!
au niveau des automatismes c'est pas tout à fait cela ;D
En supposant le même budget qu'à l'origine, et en APS-C, je reviendrais chez SONY, pour l'A700
Sony/Zeiss sans hésiter une seconde !
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2009, 09:38:31
j'ai toujours trouvé curieux, pour ne pas dire malhonnête, de reprocher à Nikon une incompatibilité partielle des très vieilles optiques quand on les monte sur les plus récents boitiers de la marque.
D'accord, un AI(S) peut enlever quelques fonctionnalités au boitier...
Mais essayez de monter un FD sur un EOS, ou un MD sur un Sony, et après on rediscute des compatibilités :D :D :D :D
y'a des bague pour ça...
par contre nikon pas bien : compatibilité flash (on rigole moins) et objo non AFS sur boitier entrée de gamme.
Citation de: Kadobonux le Janvier 06, 2009, 14:41:49
+1 avec fred
j'ai monté un 105 vieux de 34ans sur mon nouveau d300 !!
et moi un 70-210 de 20 ans d'âge sur mon Sony et il est stab dis donc ! ;D
Et même de 50 ans avec les nikkor modifié Ai. Des optiques 5* pour le 1/10ème du prix du neuf, pas banal, non?
D'abord Un Kodak instamatic pour ma communion,( à zut, pas reflex!)
pis étudiant OM 10 (avec adaptateur vitesse manuel siouplait) , OM40, pis OM2, OM4 Ti,
pis quand y ont commencé à vouloir mettre des assistances à personnes en danger de flou
j'ai décroché ,
pis devenu une personne en danger de flou: Repris un Canon Eos 30v et OUI!...,bien nerveux en autofocus.
pis quand les pelloches marre de les faire numériser pour du 10x15, enfin un....
CAS VINGT Dé...
Idéalement, je suis assez fan de matos pour que si j'ai no limit au niveau sous, je prendrais de chaque marque.
Mais pour autant, le Nikon D700 fait assez saliver mais la note coute cher ( 8000euros pour le D700 et 14-24mm + 24-70mm + 70-200mm )
Et pour le prix d'un D700 je peux avoir différente configuration avec le K20 qui me correspondent plus ( même optiquement parlant )
Soit pour le prix d'un D700 tout nu
j'ai 2 K20D + 16-50 et 50-135mm f/:2.8
ou K20 + 12-24+18-55+60-250 ( quand il sortira )
ou K20 + 18-250 + 70mm DA + 21mm DA + 50mm 1.4
ou 2 K20d avec config Tamron 10-24mm 3.5-4.5 et 70-200mm f/:2.8
Je suis assez fan d'avoir à changer un couple boitier/optique quitte à être encombré
Aucune hésitation.
Chaque fois que j'ai eu à choisir, j'ai repris Nikon, parfois pour peu de chose, en particulier le forme molle des boitiers Canon me déplait souverainement depuis leT90
Pourtant le D5 mkII est bien tentant, mais les optiques GAne suivent pas le 14/24.
MOI PRENDRE LES SOUS ASSURANCE ET BASTA!
La marque me serait guidé par le choix des optiques que je trouve primordial au départ tout en restant dans une marque réputée fabriquant de jolis et bons cailloux. Et il y a en a........
Bonjour,
c'est un choix difficile, équipé en nikon, et avant en canon, je serai tenté par du fuji ou du pentax.
Si il n'y avait aucun soucis financier, mon coeur choisirai du matériel leica, autant pour la qualité que pour le bel objet.
Si je le pouvais se serai un M8II avec un 35 mm. Juste cela suffirait à mon bonheur.
moi, ça serai un blad, (il faudrait que je sois plus que bien remboursé ;D ;D ;D)
ou un dos numérique pour ma vieille sinar
Amicalement
Patoche
sauf à ce que mon assurance me rembourse plus cher que ce que j'ai déboursé, je resterais chez Pentax qui dispose de boitiers et d'optiques d'un rapport qualité/prix nettement avantageux par rapport aux autres marques.
Mais si j'avais des moyens, Nikon...
Déjà que j'hésite à reprendre Nikon uniquement pour pouvoir utiliser mes bons vieux (trèèèès vieux) obj achetés avec mes premiers sous... alors si on me volait non seulement le boîtier mais aussi les objectifs Nikon, je n'aurais plus de scrupules à passer chez Pentax...
Sans souci, chez Nikon, rien que pour l'af (marre de l'afc Sony), maintenant la stab me manquerais surement ???
Actuellement je reprendrais du Nikon, bien qu'à mon avis il manque des optiques de type Expert (f4 constant ou équivalent) moins lourdes que les optiques pro actuelles
Mais 30 ans de Nikon m'ont fait apprécier la qualité et surtout l'usage du produit.
Citation de: Kadobonux le Janvier 04, 2009, 14:41:23
je ne suis pas un as de marketing mais la différence de résultat entre "quel reflex possédez-vous" et "quel reflex souhaitez-vous" est proprement hallucinante
et si j'étais Mr Canon, je m'activerais vite et fort
Je fais partie des gens équipés en Canon mais dont le prochain reflex sera sans doute un Canon.
Je ne pensais pas ... être aussi nombreux ... ;)
Canon.
L'ergonomie des boîtiers m'a toujours plu, depuis le T90. De plus, la politique tarifaire de Canon est plus sympa : les optiques et les accessoires sont un peu moins chers, et on ne paye pas DPP.
Nikon !
Car Canon m'a déçu
Canon bien sur... ;)
Soit je reprendrai Nikon, soit, si je le pouvais, prendrai Leica. Question de budget, c'est tout! Disons que c'est ce qui m'attire le plus... :P :P :P
123!
Je possède du matériel Canon depuis 10 ans, mais la politique commerciale de Canon, l'histoire du 1D Mk III et de la punition de CI + le prix trop élevé du 5D MkII font que je viens de commander un Nikon D700, deux zooms et un 60 macro.
J'ai pour l'instant un D700 prété par le magasin et je ne regrette pas d'avoir switché, juste d'avoir attendu trop longtemps pour le faire
Heureux (très !) d'un Pentax K20D, j'ai voté "indécis" à cause du problème du format capteur...
En Aps-c, je choisirais Pentax. Ce réflex fabrique de superbes images à un prix "canon" :D
Si on parle FF, je choisirais le Nikon D700... Mais je ne vois pas l'intérêt du FF dans mon cas : plus lourd, plus cher, moins commode en télé et macro, etc, etc... Et pour les basses lumières je ne travaille pas tous les jours à 3200 iso et plus ;D Et, de toute façon, le prochain Pentax (PMA 2009) devrait normalement voir une nette amélioration des performances en basses lumières (?!)...
Finalement, en écrivant ces lignes, je me rends compte que j'aurais dû voter "Pentax" plutôt qu'"indécis" :D
Etonné par le score de Nikon après toutes ces réponses.
Intéressé par un prochain Leica M 24x36 pour la compacité. Le M8 avec son coefficient de 1.33 et son ergonomie ne me tente pas. L'embonpoint des boitiers "pro" (Nikon ou Canon) et des optiques de même niveau ne se justifie pas par rapport à un boitier F. Un équivalent de l'Hexar AF 35/2 numérique me comblerait....
A+
ps: j'ouvre un fil sur le poids
Pourquoi pas un F numérique ? plutot compact quoi ?
On en parle pour les 50 ans du F. En couleur kaki? ;D
Citation de: p.jammes le Janvier 21, 2009, 22:29:37
On en parle pour les 50 ans du F. En couleur kaki? ;D
je ne sais pas si c'est le tien mais il est superbe
J'aimerai bien en avoir un comme celui là.
http://www.mir.com.my/michaeliu/cameras/nikonf/fbody/NikonF_olive/index.htm
1300$ tout de même:
http://cgi.ebay.com/OLIVE-PAINT-NIKON-F-w-auto-50mm-1-4-collectible_W0QQitemZ250333281916QQihZ015QQcategoryZ15241QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262
Enfin voici le nom de l'artiste:
http://homepage2.nifty.com/Shintaro/aboutpainting.html
MDR.......moi tout simplement un moyen format ,un bon scan, et on s'assoie pour reprendre son souffle et regarder la foto!!! les numeriques reflex...a mourir de rire ..comme leurs tarifs d'ailleurs!!!
tsoin tsoin!!!
Citation de: Tonton Bruno le Janvier 25, 2009, 09:06:13
+ 1 !
Je ne rate pas une seule occasion de soutenir cette demande !
Bonjour Tonton Bruno,
Alors, trop lourd le D3 pour la ballade ? Je te comprends, j'ai mon F6 avec poignée qui est du même calibre. ;)
Si tu ne veux pas trop attendre, fais comme moi, prend un Olympus E-420 (dont les prix sont très raisonnables), tout léger avec un ultra plat de 25mm, ou le zoom 14-42. En plus avec ces deux objectifs légers, la bague de MAP manuelle est bien progressive, et n'a rien à voir à ce que l'on trouve en entrée de gamme chez les autre fabricants. Un vrai plaisir à utiliser ce boîtier en ballade, et une ergonomie que je trouve au top.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: p.jammes le Janvier 21, 2009, 21:50:26
. Un équivalent de l'Hexar AF 35/2 numérique me comblerait....
+1 :D :D :D en plus de mes reflex.
Je reprendrais du canon,
- pour son parc d'objo (les F4 de qualité et pas hors de prix)
- pour ses tarifs (objectifs, tout comme boitier dans la gamme que je vise et utilise)
- pour son ergo générale qui me va comme un gant, alors que nikon j'ai du mal (je ne dis pas qu'elle est pourrite, juste qu'elle me va pas)
- hors de question de passer sony, pentax ou autre.. choix dans les parcs d'objectif trop limité, sans parler de l'ergonomie (menu, navigation) des sony ou pire pentax qui me sort par le nez, avis perso)
- pour son coté "
- pour son coté "equilibre" entre qualité d'image/construction/AF/ergonomie et TARIF du tout, du boitier aux objectifs, tout simplement
et généralement, plutot pour les boitiers Canon parce qu'ils n'en ajoutent pas + (ou trop) que le necessaire (rien a faire des 51 colli du D300 par exemple..)
et betement j'aime les choses "simples" au 1er abord.. le coup du "1 bouton, 1 fonction" : non merci pour moi, mais je concois que d'autres prefere cette approche.
mais bien sur, Canon n'est pas parfait, il y aurait des choses que j'aimerais voior "changer" sur leur(s) boitier(s) et pas forcement ce que tout le monde demande (bouton test pdc...)
HBlad du temps de l'argentique (il dort dans ma vitrine), maintenant un Canon G10 (d'accord on parle de réflex, mais c'est le seul "petit" pour moi) et Nikon D80 (je le trouve très bien et suis toujours surpris de lire un peu partout qu'il a une mesure de lumière capricieuse).
NIKON écrase...
Citation de: Tonton Bruno le Janvier 25, 2009, 09:06:13
+ 1 !
Je ne rate pas une seule occasion de soutenir cette demande !
des la sortie du M8, il y en a qui ont commencé à désirer un M9
Cela fait maintenant prés de deux ans.
La priorité de Leica, aujourd'hui est pour un reflex R10 et non pas un M9
Il vous faudra encore attendre longtemps !!
Le d700 pour sa fiche technique.
Le capteur du 5D pour sa qualité d'image. (I ou II)
et vous rajoutez un 35 1.4 et un 135 2.0.
quoi? la combinaison n'existe pas! bon, il va falloir faire des concessions. les optiques n'existent pas dans beaucoup de marques ;), le capteur non plus...
ce sera tant pis pour le boitier. ;D
ben, oui! je reprend tout pareil. et j'attend un AF plus évolué dans un futur 5D chez canon. Les optiques et la qualité d'image passent avant tout le reste de toute manière...
Canon !
Les boîtiers passent mais les optiques restent ! Vive les grands blancs ;)
Citation de: R-jac le Janvier 04, 2009, 12:05:10
Je suis en Canon, mais Pentax est la marque que je conseille le plus pour le moment car leur matos est trop bon pour le prix ;)
Hé ben, moi aussi (a présent & depuis qqs années) je suis en Canon, mais mon premier reflex était un Pentax (il y a plus de 40 ans) suis passé par Nikon (F801 ... quelle usine a gaz ???) toujours hésité ... mais j'avais les cailloux Canon ... pour un retour chez Pentax ... & franchement me faudrais pas grand chose...
Jean-Marie
pas de reflex si on entend par reflex un 35mm , Hasselblad ou le nouveau Leica S2
Bonsoir,
Mon coeur balance entre Canon et Nikon, mais j'ai voté Canon pour tout un tas de de bonnes ou mauvaises raisons, pour le moment je Canonise avec bonheur. ::)
Pour que je passe à Nikon, Monsieur l'assureur devrait me rembourser plusieurs fois >:(
Pour moi le matériel photo est le flacon, l'image apporte l'ivresse.
Je ne suis donc ni inféodé ni sectaire. Je ne revends pas mes appareils pour acheter le suivant, je choisis le nouveau avec un ou des objectifs qui m'apportent des possibilités nouvelles ou une meilleure qualité d'images, sans forcément faire double emploi avec les appareils précédents, qu'ils soient Canon ou Nikon.
C'est moins vrai avec le numérique et pour moins me charger le D300 et le F6 (en dias) m'ont fait pencher plus fortement du côté de Nikon comme amateur, mais je continue en Canon+Nikon pour mon travail.
Alain
je n'aime pas la prise en main des canon et je ne connais pas encore assez les autres marques. nikon me tenterait bien mais c'est pentax qui m'a "defloré" et ça compte beaucoup :'(
Pour moi c'est NIKON 8)
Moi, je prendrais plutôt le matos le plus pourri possible (vous avez une idée ?), pour éviter à nouveau de tenter quelqu'un et de tout me refaire piquer !
Pour ma part si un jour je me faisais voler mes deux boitiers Nikon et que je décidais de me reprendre un boitier je me dirigerais vers un Canon pour changer un peu.
Mais bon pour l'heure je suis content de mon D60 et D90 de chez Nikon
Marrant ces résultats... Je suis persuadé que si ce sondage avait été lancé un an plus tôt (avant la sortie des générations D3/D300/D700) les scores de ce sondage aurait été inversés entre les jaunes et les rouges.
Pour moi c'est Nikon. J'ai débuté en Nikon FG FE2 F801 Coolpix 4300 puis passé au réflex num, Canon 20D (excellent) qui n'avait rien de valable en face (D70). Maintenant, pour mon passage au FF que j'ai longtemps attendu, l'offre Canon est carrément crasseuse niveau boitier (5D2), et malgré une gamme optique attrayante, je vais probablement passer au D700 qui est le boitier de mes rêves.
Après quelques hésitations pour répondre Nikon, je me suis décidé pour la marque que j'utilise à savoir Pentax.
Pour moi je me refuse de considérer les modèles que je ne pourrais pas m'offrir. Et en pratique cela donne:
Canon: Bas de gamme mal fini et sous équipé
Nikon: Si la qualité apparente de fabrication des Nikon (D60 par exemple) laisse une bonne impression ils sont dans leur entrée de gamme franchement sous équipés.
Olympus: le format 4/3 est pour moi exclu
Maintenant pourquoi Pentax:
Le bas de gamme est bien mieux équipés que la concurrence.
La qualité de fabrication et la finition sont très supérieures aux autres
Les limites de Pentax (AF un peu lent) ne me dérange pas dans ma pratique photographique.
Si mon *istDL me lachait, se serait un k-m son remplaçant
J'ai du Canon, mais j'ai voté Pentax pour son futur K7 qui a l'air de déchirer du hamster.
Mais en soit, je choisirais toutes les marques :
- Canon pour son EOS 5D Mk2 pour la vidéo avec un 24 F1.4, 50mm F1.2, 85mm F1.2, 135mm F2, le 200mm F2.8 voir le 200mm F2 IS
- Nikon D3 pour la gestion du bruit avec un 14-24mm et son 24-70mm voir peut être le 200mm F2 VR
- Pentax K7 pour son rapport qualité prix, et la gamme d'objectif Limited
- Sony Alpha 900 pour son viseur optique, avec les optiques Zeiss
- Sigma pour le capteur Foveon qui a une très bonne dynamique.
Je reste fidèle à Nikon ;) ;D
Nikoniste ça prend un N non?
;D
A l'heure actuelle, il se fait désirer...
Mais je prendrai bien, dans une autre vie, un LEICA S2 et sa gamme complète d'objectifs + un bon contrat d'assurances.
Un peu surpris du résultat... soit ce forum est sous représenté en canoniste soit il y a beaucoup de déçu.
J'ai voté Nikon, mais c'est un rêve (qualité de l'AF-C) ou un cauchemar (lourdeur du sac à dos et légèreté de mon porte monnaie après l'acquisition)
Je resterai donc fidèle à Olympus (aujourd'hui : E-3 + 12-60 , 50-200 SWD et 50 F2) pour la belle colorimétrie, le bon rapport qualité/format, la très bonne tenue des optiques et la compacité (relative) de l'ensemble.
Si le remplaçant du E-3 n'apporte pas les petites corrections attendues (par moi) aurai-je la patience d'attendre le suivant ?
Citation de: barberaz le Juin 27, 2009, 15:41:29
Un peu surpris du résultat... soit ce forum est sous représenté en canoniste soit il y a beaucoup de déçu.
Je pense que c'est ta 2e version qui est la bonne !
Ce forum est sur-représenté en utilisateur CANON (cf. autre question du sondage, ou Canon domine: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35112.0.html ), mais la marque semble avoir énormément déçu quand on voit le taux de réponse en faveur de NIKON pour "quel reflex vous attire le plus".
42% possèdent un Canon
37% possèdent un Nikon
... mais 21% sont attirés par un Canon
et 56% trouvent Nikon plus attirant !
Le rapprochement des deux sondages est une claque magistrale pour Canon et, même si ce n'est pas mathématiquement exact, on voit ici que plus de la moitié des possesseurs de Canon sont déçus et pensent qu'un Nikon est meilleur !
Aïe Aïe Aïe, canon, ton image s'est bien dégradée !
Je reprendrai du Canon... surtout depuis les innovations 5D MK² et surtout, surtout, un futur prometteur d'innovations en voyant pointer le 7D. Le 7D ne me tente pas pour cause d'APS, mais le 5D MK3 ou 3D fera un tabac !
J'adore l'ergonomie et le design Canon, côté performances AF, même si c'est pas çà que je recherche, les nouveaux futurs capteurs AF embarqués sur les futurs modèles comme le 7D me font rêver (un peu).
Nikon, pour la finition générale et la fiabilité.
nikon, pour l'élégante sobriété des lignes des boitiers expert, mais sans le gripp, ça gâche tout et encore moins les boitiers à un chiffre (trop gros pas beaux)
Si on me vole un reflex je n'achéterais pas un reflex mais un modèste télémétrique, un M9 par exemple avec un Lux Asph., histoire de ne pas trop me faire remarquer...
je suis en Nikon et je partirais
sur du télémétrique Leica M9
car il devient de plus en plus difficile de faire de la photo en réflex (trop gros, trop aggressif pour les personnes photographiées) :-\
le boitier "passe" mieux auprès du public (je sais pas pourquoi , mais cela fait plus "amateur") ;)
avec du télémétrique , j'imagine qu'il faut avoir une approche différente de la photo :)
Sony pour le rapport qualité prix, mais dans mon cœur, l'absent de la liste, Fujifilm avec le S6/7 dont je rêve ...
j'adore la prise en main de l' A700 et le grip est excellent , mais j'avais déjà des objos minolta
bonjour.je suis en nikon fa argentique et canon compact en numerique.pour bientot un apn sc,et je penche pour la dynamique sony a 550 et objectif zeiss
bonsoir,
j'ai possédé beaucoup de marques , notamment LEICA et NIKON, tous les boitiers F et M avec leurs optiques, mais il ne m'est jamais venu à l'idée d'acheter du CANON, ne serait-ce que pour essayer, peut-être est-ce dû à leur stratégie commerciale , beaucoup trop de modèles sortis dans des laps de temps très courts
Canon , je ne connais pas les Nikon , je ne suis pas raciste non plus... :)
Bonjour,
même en cas de perte totale, je resterais fidèle à Pentax (actuellement je possède un K10D).
Si cela devait arriver maintenant, je passerais au K20 (et k7 si dans un an ou deux).
Cordialement
D.D.
ma galerie (http://lagaleriedebernard.no-ip.biz/index.html)
Merci à kochka d'avoir attiré mon attention sur ce sondage aussi inutile que distrayant. J'ai donc voté... ... Olympus. ;D
Et par la même occasion élargit la base des sondés ce qui en augmente la crédibilité.
Bonsoir,
C'est bizarre, ce matin un collègue de travail m'a posé la question, avec quoi remplacerais tu ton Nikon?
Réponse, le même.
bonjour.. pour repondre précisement a la question rein ne m'attire, a cause du marketing.. (un boitier tout les six mois) alors si j'ai besoin j'etudie a fond le marché , les revues ,les testes les forums , le salon ,apres 2ans de pentax je suis passer a 25ans nikon argentique ,3ans compact numerique canon a95 pui quand celui si a lacher j&i regarder le nikon d90.puis le salon est arrivé et voila j'ai maintenat l'alpha 550 avec le 16/80 carl zeiss...et je perd tout de suite je reprend pareil mais dans un an je refais l'etude du marcher mais comme je cherche un bonne objectif
Canon, dont l'ergonomie me plait bien, et à laquelle je suis habitué depuis 10 ans (EOS50 puis 350D).
Et parce que cela me permet de bénéficier (et faire bénéficier) du parc optique "familial" vu que nous sommes tous chez Canon... ;D
Si l'assurance paye bien je passe au moyen format ;D
Bon je vais éviter de "perdre" mon matos en attendant :-[
J'ai répondu: Canon
C'est une marque avec laquelle je suis à l'aise, et satisfaite du rendu de mes photos...
J'ai répondu "Canon"...
En fait je n'est jamais rien essayer d'autre que Canon... ;D
SONY pour la stabilisation embarquée et le rapport qualité prix.
Canon ou Nikon pour leur af de course.
Quasi égalité pour la gestion des hauts iso maintenant !
Sans avoir tout perdu, j'ai voté Nikon. Je viens de passé chez Nikon, après vingt ans de Canon. Alors, que je perde tout ou rien, maintenant je changerai plus...
dommage qu'on ne puisse citer plusieurs marques... sinon canon et leica que je découvre
Canon pour le 85 L...et le 24 TSE.
Canon bien sur pour le 7d,5d2 et sa superbe gamme optique! ;DOrion93
Reflex Nikon depuis 19 ans. Pour sa fiabilité Boitier et objectifs.
Pour la qualité de fabrication. Pour les images que j'en tire.
Vraiment aucune raison d'en changer. ;)
Pour ma part, c'est Canon...
Je n'ai plus de reflex depuis 18 ans, mais je vote quand même ;D
Si on me vole tout...
je rachète 2 Leica MP. ;)
Citation de: philippep07(ardèche) le Janvier 04, 2009, 18:38:47
SONY pour 2 raisons
- je suis satisfait de mon alpha 700
-par principe je ne fais pas comme la majorité
+1
Pareil Sony alpha 700 et un Pentax KX et surtout de vieux objectifs (qui fonctionnaient déjà sur mon dynax 700 , mon k1000 et mon p30).
Philippe.
Nikon, sans réfléchir, mon premier réflex, un Nikormat dans les années 70 et après toujours des Nikon, actuellement un D80 . J'adore cette marque et suis content du matos, mon rêve ::) un D3XS
Passer chez Pentax
Malgré tout, j'voudrais pas qu'ça m'arrive: un vol, c'est quand même traumatisant!
Canon
Pentax
_______________
Visitez ma galerie (http://lagaleriedebernard.no-ip.biz/index.html)
Je resterais en canon et toujours en 5 DII car il convient parfaitement à ma pratique photo. Et, de plus, je ne pourrais me passer du 135 mm!
Hasselblad
Nikon, Nikon et Nikon
(au moins je sais ce que je veux) :)
J'ai voté Sony, mais ça pourrait être Pentax.
La première raison, une caractéristique qu'on trouve depuis au moins 4 ans dans ces marques, mais ni chez Canon, ni chez Nikon : l'antibougée sur le capteur.
Même s'il existe des objectifs stabilisés, autant ne payer la stabilisation qu'une fois.
Pour le format de capteur, les fabricants d'objectifs indépendants proposent la même gamme pour les capteurs de coef 1,5 1,6 et 1,7 mais un fish-eye diagonal (Sigma ou Tokina ou Pentax) n'offre les 180° que sur un capteur de coef 1,5 ce qui exclue les boitiers Canon et Sigma. Et avec un capteur de coef 1,5 les zooms transtandard et zooms grand angle sont d'avantage grand angle.
Il y a certes un fish-eye diagonal pour le format 3/2 et le 7-14 mm peut être un grand angle intéressant. Les Lumix sont innovants. Mais en matière de haute sensibilité, ni les capteurs au format 4/3 coef 2, ni les Sigma foveon ne rivalisent avec les capteurs de coef 1,5 ou 1,6 .
Donc, capteur de coef 1,5 équipé d'un antibougée. Ca donne Pentax et Sony. Entre les deux, ça pourrait dépendre de l'offre du moment.
Ils existent deux sondages assez voisins dans cette section:
1 Quelle marque de reflex possèdez vous ? : Canon 41,5% - Nikon 36,8%
2 Quele marque de reflex vous attire le plus ? : Canon 24,8% - Nikon 51,6%
On dirait que les gens n'achêtent pas ce qui les attire !
Allez comprendre ma brave dame ;D
Gus
L'expérience du matériel Canon? ;)
Le point 2 concerne surtout les gens qui n'y connaissent rien et qui, pendant le temps de leur quête du graal, sont très influencés par la publicité et les aspects bling-bling.
Le point 1 indiquent qu'une majorité de personnes redeviennent lucides et finissent par acheter des produits durables et de qualité, proposés à des prix réalistes.
Citation de: LeRentier le Septembre 17, 2010, 18:22:32
Le point 2 concerne surtout les gens qui n'y connaissent rien et qui, pendant le temps de leur quête du graal, sont très influencés par la publicité et les aspects bling-bling.
Le point 1 indiquent qu'une majorité de personnes redeviennent lucides et finissent par acheter des produits durables et de qualité, proposés à des prix réalistes.
meuh non ;D
Le point 1 concerne surtout les gens qui n'y connaissent rien et qui, pendant le temps de leur quête du graal,
se sont fait avoir par la publicité et les aspects bling-bling.
Le point 2 indique qu'une majorité de personnes redeviennent lucides et
voudraient acheter des produits durables et de qualité, proposés à des prix réalistes.
bon battez vous bien, on compte les points ;D
n'empêche que si nous les minoltistes on avait été plus nombreux, vous les canikonistes vous auriez pris la pâtée :D
c'est loin le bar et ses sorties de vrille ? :D
peut etre l'idee que l'herbe est toujours plus verte chez le voisin !
si dans la moitié des personnes equipées en Canon pensent que l'herbe de Monsieur Nikon est plus verte ca fait 20 points qui changent de cotés (en l'occurance 15) ;
y'a peut etre 5 Nikonneux sur 100 qui trouvent leur herbe trop jaune ;D
C'est clair que c'est marrant ! ^^
Citation de: Gus le Septembre 17, 2010, 14:56:26
Ils existent deux sondages assez voisins dans cette section:
1 Quelle marque de reflex possèdez vous ? : Canon 41,5% - Nikon 36,8%
2 Quele marque de reflex vous attire le plus ? : Canon 24,8% - Nikon 51,6%
On dirait que les gens n'achêtent pas ce qui les attire !
Allez comprendre ma brave dame ;D
Gus
Je ne peux pas te parler des autres, mais pour ce qui me concerne, ayant acheté beaucoup de matériel Canon et étant très déçu du comportement honteux de la marque vis à vis de ses clients quand un appareil tombe en panne, je suis en train de tout refurber pour passer chez Nikon.
De plus une comparaison de 5 jours entre les photos d'un 5D et d'un D700 est sans appel : mes images au Nikon étaient toutes meilleures et de façon écrasante que celle du Canon.
Donc, pour moi, la messe est dite ... et je connais pas mal de photographes Canon qui switcheraient volontiers si le changement de rive n'était pas si douloureux côté monnaie
Nikon est devant avec trop d'avance je vais revoter ;D ;) :D
Tout n'est qu'une question d'habitude sur la premiere acquisition pour moi CANON pourtant au travail c'est NIKON >:( ;D mais bon je suis très heureux de mon 7D...
bybye
bonsoir,,
je continuerais à m'équiper en nikon,,,,on ne change pas une équipe qui gagne
cordialement
Leica S2
j'ai hésité entre nikon et leica, leica, pour le côté mythique, la marque quoi...et nikon pour des boitiers dans le genre D3S...
Canon fait beaucoup beaucoup plus de pub (direct ou indirect) que Nikon.
Beaucoup de néophytes pensent que Canon est largement au dessus du lot.
Avec l'expérience on se rend compte que non.
Photographe de tennis j'ai naturellement commencé chez les blancs, tellement les stades semblaient remplis de Canon... finalement au bout de 7 ans je suis passé chez Nikon, au départ plus pour le service et finalement j'y suis encore pour la qualité du matos.
Canon / Nikon, la différence sur la gamme entière est relativement faible, mais pour un usage bien précis on peut trouver qu'une marque correspond plus à son approche que l'autre.
Par contre il y a une philosophie différente :
Canon = technologie numerique d'abord => définition, traitement, video
Nikon = techno de prise de vue => mesure de lumière, contrôle du flash, AF
Nikon depuis 1972 :-* :-* :-*
Nikon un jour :) , Nikon toujours ;)
moi , c'est depuis 1972 ! ;D ;D
Bonjour,
faisant de la photo depuis 30 ans , j'ai observé que Nikon et Canon prennent le dessus un sur l'autre alternativement au grès des avancées technologiques ,
la motorisation des optiques a donné un avantage certain a Canon pendant des années,
l'autofocus précis à par la suite , permis à Nikon de revenir (en comparaison par gammes qui se croisent souvent , justement pour éviter les comparaisons :) )
Mais il faut surtout voir que les 2 groupes ne sont pas du tout comparables en taille : Canon a une puissance financière et marqueting bien plus grande (Canon , le seul truc électrique qu'ils ne fabriquent pas son les SexToys ;D ;D )
Citation de: Jojo12 le Décembre 14, 2010, 19:32:35
(Canon , le seul truc électrique qu'ils ne fabriquent pas son les SexToys ;D ;D )
C'est vrai ils ont arreté la production du 1200mm :o
Ils hésitent à se lancer sur le terrain des fabicants d'écran et là avec ce que j'ai vu lors d'une démo ils peuvent faire très mal
Citation de: Gus le Septembre 17, 2010, 14:56:26
1 Quelle marque de reflex possèdez vous ? : Canon 41,5% - Nikon 36,8%
2 Quele marque de reflex vous attire le plus ? : Canon 24,8% - Nikon 51,6%
On dirait que les gens n'achêtent pas ce qui les attire !
Rien d'illogique pour qui possède un parc d'objectifs important chez Canon et qui n'a pas envie (ou les moyens) de perdre une somme colossale pour passer chez Nikon.
Dans mon cas, j'étais chez Nikon bien équipé au moment ou Canon était véritablement devenu supérieur sur le plan autofocus (période F4 F90 / 1D Eos5). J'ai alors switché et acquis une bonne gamme d'optiques chez Canon (dont 2 objectifs m'accompagnent encore).
Aujourd'hui en gros Canon ne propose plus une gamme de boitiers qui soit cohérente et ses boitiers actuels ne m'intéressent plus. Je vois bien chez Nikon des produits qui peut être me conviendraient mieux (je n'en suis pas absolument sur pour être honnête). Je suis donc dans cette catégorie de détenteur de réflex Canon qui pourraient préférer Nikon.
Mais comme je n'ai pas trouvé de généreux donateur pour switcher et que je sais bien qu'un jour ce sera une autre marque qui sera en tête, je reste avec mon matériel et je fais ce que je peux avec. N'étant ni un artiste ni un pro, à défaut de passion j'ai gardé la raison :D
Ouais, c'est un peu comme avoir envie de la cuisine de la voisine alors que celle de la maison est excellente.
Vouloir changer n'est peut-être qu'une curiosité, et comme dit Gus, il faut savoir raison garder.
C'est un peu comme Mac et Windows - il faut s'arreter maintenant. L'un vaut l'autre. Tout les deux sont super
et quelques fois, c'est peut-être un peu par hasard qu'on est tombé sur l'un ou l'autre.
Longtemps avant de commencer dans la photo, je travaillais sur Windows dans un bureau - donc, c'était naturel
pour moi de continuer avec le OS qui m'etait familier.
Par hasard, mon mari avait un vieux Canon AE-1 qui devenait mon premier reflex, alors quoi de plus naturel que
de m'acheter un EOS 30 et ainsi de suite jusqu'au EOS 5D ii. Si mon mari avait eu un Nikon, je serai certainement
avec un Nikon maintenant ....
En tout cas - peu importe les marques - ce qui compte, c'est les résultats !
Je vois qu'il y a "autre", mais je me demande quand même pourquoi il n'y a pas Hasselblad dans ce sondage ?
Hasselblad comme Leica sont des marques légendaires.
Ou est-ce que c'est quelque chose que je n'ai pas bien compris ?
Cela n'a rien d'étonnant je suis équipé en Pentax mais si je devais "switcher" ce serait volontiers pour Nikon.
Déçu de ma marque: certainement pas mais, comme beaucoup de Pentaxiste, le passage au FF exige de changer de marque ce qui explique le pourquoi du comment.
J'ai des amis équipés en Sony pour qui le raisonnement est identique car si Sony propose du FF qu'en est-il de l'avenir??
Bon un avis qui vaut ce qu'il vaut mais qui me fait m'interroger...
Dans mon entourage (famille , collègues de travail, amis)
Un certain nombre ont franchit le pas du reflex !
Certain avait déjà un numérique (compact, bridge) et d'autres avaient peu pratiqué la photo...
J'ai remarqué que tous ceux qui n'étaient pas très au fait du matériel et de la technique photo avaient acheté des nikon (souvent des premier prix... Voir des modèles soldés un peu ancien avec kit zoom pas Tim top comme on en trouve régulièrement a la FNAC pour pas la nommer...)
Par contre ceux qui étaient un peu curieux, qui "s'intéressaient " plus au matériel (pour ne pas dire plus passionnés...) avaient été vers canon...
Je n'en tire aucune conclusion, mais c'est une observation qui me pose question ?
Et. Ça représente plusieurs dizaines de boitiers en quelques années.
ma marque préférée est définitivement pentax ,mais je n'utilise quasiment plus mon reflex sauf très rarement pour des photos de sport!
je préfere deux hybrides ff, l'un avec 2,8/21mm ,l'autre avec 1,4/50mm + un compact zoom
Ne pas reprendre un reflex, c'est peut être le meilleur choix !
Comme les caméscopes progressent en prise photographique et que les reflex progressent en vidéo, que certains veulent le GPS et le Wi-Fi intégrés, l'idéal serait d'avoir une seule machine avec le meilleur matériel caméscope-reflex réuni en 2D et 3D......
Est-ce encore permis de rêver dans ce nouveau monde de plus en plus hybride ?
Pentax.
Bonnes photos à tous !
Je ne reprendrais pas un reflex. j'ai été déçu par plusieurs aspects dont l'exposition aux risques de poussières et particules sur le capteur est sans doute le plus grave. Ancien utilisateur de reflex argentiques, je n'imaginais même pas ce risque: en effet même si par malchance une particule arrivait à se glisser sur la pellicule, l'avancement du film faisait que la photo suivante était intacte...
Étant passé par un bon bridge équipé d'un zoom polyvalent avant d'acheter un réflex, j'ai retrouvé avec "joie" les soucis d'avoir à changer d'optique en catastrophe quand un sujet se présentait où l'optique montée sur le boitier ne permettait pas de prendre la photo dans de bonnes conditions... En général le temps de changer d'optique le sujet a disparu... (loi de Murfy, ou encore dite "loi de l'emmerdement maximum")
Je rachèterais donc un bon bridge: l'évolution technologique ayant permis d'obtenir des images d'une très grande qualité. En fait je devrais parler au passé simple car j'ai déjà racheté une Bridges Canon SX40 HS et n'utilise presque plus mes boitiers reflex et SLT de Sony, pourtant très bons mais soumis aux risques de poussières...
j'ai beau etre chez canon la marque qui m'attire le plus est pentax ;D
moi, la marque qui m'attire le plus ::)...? canon ;D ;)
Je suis d'ailleur passé chez canon ;D.
Elle est pas belle la vie :D
Citation de: vonncor le Mai 10, 2012, 16:04:13
... J'ai beau être chez Canon la marque qui m'attire le plus est Pentax ...
Le
bouton vert ? :D
Bonnes photos à tous !
Vu
- la propension de Canon à sortir des modèles pas finis/avec problèmes,
- les prix des objectifs qui tendent à se rejoindre
partant de zéro j'irais sans doute en face.
Ah zut ... la marque qui m'attire le plus n'est finalement pas dans la liste ! scro gnou gnou !
Pas pu me faire à l'ergonomie Canon, donc switch chez Nikon et j'y resterai ...
Je suis chez Canon depuis toujours.
Je passerais chez Nikon. La politique commerciale de Canon m'agace avec des tarifs délirants pour tout (seuls les boîtiers restent à un tarif acceptable. Voir, par exemple, combien vous allez payer un flash... ou une optique).
Je suis canon et pense que j'y resterais fidèle. Mais si Pentax (mon premier amour) confirmait la pérennité de sa monture et étoffait sa gamme optique... je n'exclurais pas un petit coming back.
:D
nikon, comme la majorité, la différence avec canon m'étonnant quand même : j'ai eu le 5DIII en main, et j'avoue avoir hésité avant de voter ... mais la qualité d'image du D800 est, à l'heure où je vote, un argument incontournable ...
si je perdais mon Leica M9 actuel et ses onéreux cailloux, il est possible que le Fuji X1 Pro prenne la relève, même si pas full frame et pas d'objo Leica.
Car en vieillissant et la vue baissant, le télémètre est parfois plus si facile...
et en complément un reflex de petite taille avec un zoom standard pour la photo de famille.Il me semble que c'est le créneau de Pentax.
Olympus...Rien que pour me payer l OM5 pour sa belle gueule!
Nikon depuis les seventies, ...Nikon
Canon, parce que j'ai du Canon depuis 12 ans et que l'ergonomie me convient, et que surtout j'y suis habitué...
Nikon pour ses AF (je reste Canon à cause de mon parc objectifs, sinon ...)
Nikon, je viens d'acheter et j'attends la livraison :D
Idem pour la frime :)
Canon, pour la simplicité de la compatibilité à long terme (des objectifs etc..), depuis 1987 en EOS
Nikon pour son AF et parce que je suis avec cette marque depuis le début (pratique pour voir les évolutions, réelles ou partielles), et que j'ai du mal avec l'ergonomie de Canon...
Citation de: albad14 le Décembre 31, 2012, 09:57:08
Canon, pour la simplicité de la compatibilité à long terme (des objectifs etc..), depuis 1987 en EOS
Nikon, pour la simplicité et la compatibilité à long terme (des objectifs etc..), depuis 1959 en monture F.
Quand une marque est choisie en reflex, forcement en monture aussi ou peut se faire qu'avec des objectifs génériques, je serait très étonné quelle part aurait , si les montures était universelles entre marques Nikochose, Canochose, Minolchose, etc. ;)
bonjour,
Pour moi c'est Nikon, même si Pentax m'intéresse! Au pire je prends le boitier de ma copine !! 8)
Canon, depuis ma AE-1, pourquoi changer aujourd'hui. En fait, avec l'arrivée des EOS, le question se posait, et j'ai choisi Canon encore. Et en fait, je suis plutôt satisfait, si ce n'est des hauts zizos avec ma 7D que j'aimerais plus clean.
NIKON envers et contre tout, au vu du parc d'objectifs.
Canon, pour :
- La facilité d'utilisation
- Les résultats
- L'homogénéité
- La disponibilité
- Les logiciels suffisants et GRATUITS
- Le parc d'objectifs
- Les prix
- Certains détails (la roue codeuse, le joystick)
En bref, des boîtiers à tout faire, simplement ... et sans frime !
CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaNNNNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
parce que tout simplement... j'ai pas les zeuros pour m'en payer un..... :'( :'( :'( :'( :'(
pour l'instant... ;D ;D ;D ;D
Canon pour sûr, :D, à mon age repartir sur une autre marque, tout reprendre à zéro ?, ???, alors qu'avec Canon j'ais déjà quelle que base de connaissance du matériel, ;) donc le redémarrage serais plus rapide et facile pour moi.
J.Paul.
Citation de: Fotomatix le Février 22, 2013, 13:02:42
Canon, pour :
- La facilité d'utilisation
- Les résultats
- L'homogénéité
- La disponibilité
- Les logiciels suffisants et GRATUITS
- Le parc d'objectifs
- Les prix
- Certains détails (la roue codeuse, le joystick)
En bref, des boîtiers à tout faire, simplement ... et sans frime !
Euh, tu voulais dire Nikon !
Canon pour le qualité des boîtiers, les innovations, et surtout les optiques ^^ :)
Nikon pour le respect des anciens clients qui peuvent continuer d'utiliser des objectifs collectionnés depuis des temps immémoriaux toujours avec le même bonheur.
Beaucoup de nikonniste ...
Je respecte beaucoup nikon, une marque ancestral et magnifique, mais j'ai un faible pour canon.
Citation de: moarixis le Mai 02, 2013, 00:29:24
Beaucoup de nikonniste ...
Je respecte beaucoup nikon, une marque ancestral et magnifique, mais j'ai un faible pour canon.
Tu voudrais dire "poussièreuse" ? ;)
Leica S2 ou Phase One, parce que j'ai envie de me mettre au moyen format
Leica :P :P ;D!!!
Un M9-P noir avec un cron 28mm et 50mm summilux :o!
En argentique, un M6 avec les même objectifs ;).
Peut être un Hasselblad 503CW avec un dos numérique et argentique pour s'éclater :D!
Pendant plus d'un an j'ai cherché à me faire une opinion sur la marque qui me plairait.
Effectivement, je venais de l'argentique en Minolta avec des optiques moyen voir entrée de gamme.
Donc libre de choisir mon camp.
Thierry
Nikon par habitude (depuis 1979)
je crois que je retournerais chez Sony ... parce que Minolta depuis 1984 (après avoir été déçu par Nikon !!!) ; forcément, on s'habitue !!! je pense que je me sentirais un peu perdu, au départ, avec une autre marque !
Yves
De Nikon je suis passé à Canon avec la sortie de l'objectif EF 70-200 f/4
Puis la supériorité des AF Nikon par rapport aux AF Canon (à gamme égale) m'ont fait envier Nikon pendant des années
Depuis la sortie du Canon 70D ma préférence revient à Canon
Mais il me manque des sous pour acheter un 70D ... mais aussi, il faut bien le dire, l'envie de faire de la photo avec un Reflex ...
J'ai recommencé chez Canon par un EOS3, puis en numérique 10D, 20D, 40D et maintenant 5DIII et un petit M, ainsi qu'une batterie d'objectifs en majorité fixes. Donc Canon.
Citation de: Fotomatix le Février 22, 2013, 13:02:42
Canon, pour :
- La facilité d'utilisation
- Les résultats
- L'homogénéité
- La disponibilité
- Les logiciels suffisants et GRATUITS
- Le parc d'objectifs
- Les prix
- Certains détails (la roue codeuse, le joystick)
En bref, des boîtiers à tout faire, simplement ... et sans frime !
Tu voulais dire "Nikon", j'imagine... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2013, 00:07:57
Tu voulais dire "Nikon", j'imagine... ;-)
C'est évident.
Le sondage est là pour prouver la supériorité :)
Si on me vole tout, je passe à Nikon faute de pouvoir aujourd'hui retrouver un boitier acceptable (lire : avec un bon OVF) chez Sony. Vu que je veux rester sur du FF (voire passer au MF, mais 'Blad n'est pas dans le sondage :(), c'était Nikon ou Canon, mais je suis totalement allergique à l'ergonomie des rouges >:( et les gammes optiques des 2 marques répondent à mes besoins...quand je ne trouve pas mon bonheur chez Sigma ::)
J'espère seulement que les voleurs jugeront sans intérêt tous mes vieux trucs manuels en montures improbables, vu que je m'en sers pour 50% de mes images... ;D . Il faudra juste que je refasse mes adaptateurs en leur enlevant 1mm quand je veux l'infini...
Nikon, pour le D800e, avec un 70-200 2.8, 300 2.8, 24-70 2.8, 14-24, et un 35 1.4.
Nikon, sans hésitation. Par habitude, cette marque ne m'a jamais déçu.
Un Fuji S5 pour moi.
D'ailleurs pas pu voter, pas Fujifilm dans la liste.
Citation de: ntt.service le Novembre 01, 2013, 19:03:17
Un Fuji S5 pour moi.
D'ailleurs pas pu voter, pas Fujifilm dans la liste.
Tu peux choisir Nikon car ce Fuji est un Nikon, sauf le capteur.
Bonjour. Revenu à la photo en 2010 avec Nikon, j'y retournerai sans hésiter. Très satisfait de mon D 90, plus encore de mon D 800.
Citation de: Inka le Novembre 02, 2013, 00:41:04
Tu peux choisir Nikon car ce Fuji est un Nikon, sauf le capteur.
Et si j'avais dit un S3?
Ok, j'ai appuyé Nikon alors.
après avoir eu du gros Canon (EOS 1D mk2n)
puis du gros Nikon (D1x)
ergonomie déplorable surtout le Nikon (pour moi!) sans parler du poids et de l'encombrement!
puis j'ai eu du Pentax (K10 puis KX et enfin K5)
si je devais renouveler mon matos,
pour moi ce serait le nouveau Pentax K3 avec la série des Limiteds en silver
(gamme aux caractéristiques inexistantes chez Canikon malgré leur beau catalogue d'optique)
Pour moi PENTAX, pour :
- L'ergonomie
- La qualité de l'écran anti-reflet
- le viseur pentaprisme
- Les nombreuses fonctions
- La solidité
- Les capteurs Sony
- Les innovations à chaque boitier
Après, j'aime toutes les marques... Sauf Canon... Cher à gamme égal, capteur en dynamique et en bruit en dessous des capteur Sony (DxO Mark), innove peu à mon goût mais pique les idées à gauche à droite (hybride, touche personnalisable, développement RAW dans le boitier, controle des flash sans fil à partir du flash interne, etc. heureusement que Panasonic, Sony, Nikon, Pentax, Fuji sont là pour les innovations), les entrées de gamme me semblent bien en dessous de la concurrence (rafale, bruit, viseur, construction, fonctions). Bref, à part le marketing, je vois pas...
Je vais juste ajouter que ça n'engage que moi ;) lol. Le but n'est pas de déclencher une guerre, mais donner un ressenti personnel. J'ai été vendeur photo y'a 7 ans, au début tout le monde me parlait de Canon donc j'ai foncé vers cette marque, et c'est vrai que j'ai déchanté très vite.
Nikon.
Pour la qualité de fabrication et les bons boitiers/objectifs.
Bien qu'il y a toujours à redire sur notre marque préférée. (prix!!!)
J'ai voté Pentax, ma marque préférée essentiellement pour l'excellence de son ergonomie (mais pas que ...). Avec le K3 la marque est complètement revenue au niveau de la concurrence (tout en conservant ses "mieux" historiques) mais cela ne se sait pas du fait d'une très mauvaise présence dans les linéaires de vente ... Franchement dommage :(
J'ai également un Fuji X-Pro 1 qui pour moi ne saurait, en l'état des produits actuels, remplacer purement et simplement un réflex : pour de la photo éclectique, ils sont parfaitement complémentaires et c'est très bien ainsi.
Enfin j'ai été surpris des résultats du sondage, qui place Pentax en 3ème position (loin derrière qui vous savez :D), suivi, dans un mouchoir de poche, de Sony et de ... Leica ! Ce classement n'est sans doute pas représentatif du marché mais il est vrai que nous représentons ici ... l'élite de la photographie francophone :D
En boîtiers APS-C, Pentax également sans hésiter.
- qualité des matériaux, même en bas de gamme (en tous cas meilleure que celle des Canon et Nikon en bas et moyen de gamme)
- double molette dès le bas de gamme (que n'ont pas les Canon et Nikon en bas et moyen de gamme)
- viseur optique pentaprisme 100% (et non les pentamiroirs plus étriqués des Canon et Nikon en bas et moyen de gamme)
- protection anti-poussières et anti-ruissellement dès le niveau de gamme moyen K30/K50 (que n'ont pas les Canon et Nikon)
- stabilisation par le boîtier, permettant des objectifs neufs ou anciens sans stabilisation intégrée (que n'ont pas les Canon et Nikon, dont les objectifs IS sont soumis à une usure; de quoi hésiter sur les optiques IS Canon/Nikon d'occasion...)
- les excellents capteurs Sony Exmor, depuis le K5 (que n'ont pas les Canon), très bien exploités par les ingénieurs Pentax.
- ergonomie facile et cohérente (meilleure que sur les Nikon équivalents)
- fiabilité générale (sauf manifestement pour certains objectifs haut de gamme SDM)
- très bonne gamme optique Pentax et des marques tierces adaptables, largement suffisante pour ce qui me concerne.
- légèreté générale des optiques, du fait de la non-motorisation de la plupart des boîtiers; existence de pancakes.
- une bonne compacité des boîtiers également: ils sont denses, pas plus légers mais généralement moins volumineux que leurs concurrents.
- j'ai trouvé sans problème des accessoires à bon prix, voire même à prix dérisoires même en neuf (batteries, télécommande, flash).
- des optiques anciennes Pentax et/ou à monture M42 faciles à adapter et à mettre en oeuvre, contrairement aux Nikon (critère secondaire pour ce qui me concerne.)
- format DNG disponible en Raw (critère très secondaire, mais qui permet la reconnaissance immédiate du format par toutes (?) les applications en post-traitement.)
Ce qu'on peut reprocher au système Pentax, mais c'est non rédhibitoire pour l'amateur que je suis:
- AF bruyant pour la plupart des objectifs (pas de motorisation intégrée)
- AF continu et décentré moins rapide à mettre en oeuvre que sur les modèles Canon/Nikon concurrents. Même s'il paraît que le K3 est en net progrès.
- mode vidéo moins abouti (moins bon que sur les Canon en particulier)
- certains objectifs ne sont pas donnés, on peut trouver des équivalents Canon/Nikon moins chers.
- moins de choix dans la gamme optique que chez Canon/Nikon pour des usages pointus (télézooms pros, objectifs à décentrement...)
- des marques Tamron et Sigma qui ne proposent pas toujours de versions Pentax pour leurs nouveaux modèles.
- toujours pas de modèle 24x36 Pentax, qui permettrait éventuellement à terme d'exploiter mon ensemble d'optiques compatibles avec ce format.
- moins de docs, tutoriels, magazines, distributeurs, connaisseurs, SAV pro que pour Canon et Nikon.
Les Pentax restent d'excellents choix, les meilleurs rapports qualité-prix qui soient en reflex APS-C. Je vois des pros qui font d'excellentes images avec ces boîtiers, même s'ils sont rares. Franchement, quand on voit les hybrides 4/3 et même APS-C proposés aux mêmes prix, pourquoi se passer de reflex ?
Si l'assurance me rembourse très bien le matériel volé, alors je prendrai un Nikon comme le D610 dont les performances sont d'un niveau au-dessus de l'APS-C. Mais j'hésiterais quand même, compte-tenu du poids et du volume de l'ensemble boîtier+objectifs équivalents.
Citation de: Bjfr137 le Mai 10, 2013, 23:32:14
Nikon par habitude (depuis 1979)
Pareil mais différent, Canon par tradition depuis la même année.
Après, au delà d'un minimum de performance, que je crois que toutes les compagnies ont dépassé, c'est le photographe qui fait la photo. Donc sans dire que le fil n'a pas d'intérêt, il faut s'entendre que le sujet n'est pas capital! ;)
La question aurait pu au moins inclure "et dans quel but?", c'aurait été plus ... constructif, peut être.
pentaxiste depuis 43 ans , alors ... tiens , quasi pile , j'ai achete mon Spot 500 en septembre ... 8)
Le résultat du sondage montre que l'avenir de nikon est clair
Je suis majoritairement équipé en Nikon pour les reflex numériques.
Toutefois, j'avoue que la gamme Pentax me plait beaucoup pour mon usage.
Si je devais repartir de 0, c'est clair je passe chez Pentax.
Citation de: Baby le Septembre 19, 2014, 08:20:07
Le résultat du sondage montre que l'avenir de nikon est clair
Ha bon ?
Bonjour,
J'ai voté PENTAX car c'est la marque de mes débuts en photographie et que, dans la mesure où je n'ai jamais été déçu, je ne vois aujourd'hui aucune raison de changer d'équipe...Je suis actuellement avec le K3 qui n'a pas fini de me séduire, que du bonheur!!
Cependant, j'ai eu l'occasion de manipuler un peu le D7100 d'un collègue et je dois dire que c'est très intéressant. Pour la petite histoire, je lui avait prêté mon K3 et il a été très agréablement surpris car il pensait que son D7100 était très largement au dessus mais s'est vite rendu compte que ce n'était pas le cas!!
Maintenant je pense que je suis comme beaucoup d'entre vous, c'est-à-dire que quand on est habitué à une marque, c'est presque tout naturel d'y "retourner".
La Denrée.
Bonjour.
On m'a tout volé (enfin sauf les vieilles choses : mon F801 et mon SB24 sont restés) : D300 et une belles brochette d'optiques ! C'était du Nikon donc.
J'ai repris du Nikon, en choisissant et je n'ai pas été déçu.
Bonjour,
Si tout mon matériel devait disparaître, je me repayerait du Sony et/ou du...Pentax!
Sony, pour sa compatibilité avec la monture Minolta AF" avec des cailloux pas trop chers.
Pentax, pour sa monture K encore plus universelle.
Et, pour avoir utilisé du Canon, du Nikon du Minolta/sony et du Pentax; ces deux derniers m'ont donné le plus de satisfaction.
Mais, on peut aussi changer d'avis...
Va savoir!
G choisi canon par comparaison théorique.
Après un an à le découvrir, je rempilerai.
Mais ne parlez pas de malheur.
Nikon
Il y a un boitier d'une marque qui me fait rêver, puis un zoom d'une autre marque que me fait le même effet, un fixe d'une troisième marque que je trouve super et des accessoires d'une quatrième marque que je trouve être au top.
Mais au final, la raison me fait rester chez Canon (c'est terrible les habitudes quand on vieillit).
Eric B
...
Canon maintenant et Canon toujours pour ses boitiers et objectifs de la série L ....
Il y a
- les éternels insatisfaits qui pensent que l'herbe et plus verte ailleurs,
- les éternels auto-satisfaits de leur dernier choix, .....et qui changeront dans un an
- ceux qui sont collés à une marque choisie un peu par hasard au début, et n'ont ni les moyens ni la volonté de s'en libérer
- ceux qui ont switché et le regrettent, ou pas,
- ceux qui ont eu la chance de faire un choix qui leur convient depuis longtemps, et qui ont été confirmés dans leur choix par l'évolution de la marque retenue,
- ceux qui pourraient changer, mais n'en voient pas l'utilité,
- ceux qui ne veulent jamais rien faire comme la majorité,
- ceux qui prétendent tout savoir mieux que tous les autres,
- ceux qui veulent ignorer ce sondage parce qu'il ne leur plait pas
- ceux qui y trouveront confirmation de leur dernier choix
- et certainement bien d'autres encore
Ceux qui sont collés à une marque, choisie un peu par hasard au début ...
Oui je suis de ceux-là : j'ai commencé tout à fait de cette manière avec un D3000 en 2010. Puis lorsque j'ai eu un Canon dans les mains j'ai vu que les menus me convenaient mieux. Aujourd'hui je ne le regrette pas car la gamme optique de Canon est plutôt bien fournie avec les EF et les gros blancs !
Nikon
C'est variable, en APS, Pentax pour sa qualité de photos, Sony pour ses couleurs et donc ses capteurs (qu'on retrouve aussi chez Pentax et Nikon) en APS. Mais, en full frame, maintenant canon, because 50mp et aussi parceque la marque évolue peu pendant de longues années et favorise ainsi la durabilité de ses produits. Remarque, si vous trouvez du made in Japan, n'hésitez pas, (je parle en connaissance de cause) sauf pour du made in Germany et du made in CCCP ou du made in France (Foca, Angénieux) à une autre époque.
j'aime bien sony, en fait en relisant le sondage, je m'aperçois qu'on parle ici de reflex alors que chez sony j'aime plutot la gamme alpha7
raoul
J'ai toujours été Nikon la je viens de me reprendre du Nikon ...
Ceci dit : j'ai rien contre Canon et l'envie de manque pas
Moi, je ne savais même pas que Nikon faisait des appareils photos!!!!
je sors, je vois des gens menaçants
bonjour. moi c'est sony,pour l'innovation de c'est derniere années , j'en possede
un j'en suis content j'ai eu 2 nikon et mecontent
Je suis parti sur Fuji, puis minolta, puis Nikon, en argentique, en fonction de mes budgets de l'époque.
En numérique, j'ai poursuivi sur Nikon, parce que mon parc d'objos était là. Mais Canon me tentait bien...
Ricoh et Minolta (en argentique ) puis Nikon, Sony, et maintenant je pense à Canon :) Aucune préférence, chacun a bien rempli son rôle avec ses spécificités propres, mais l'un dans l'autre, ils se valent, en ne considérant bien sûr pas les avancées technologiques successives ...
Bien qu'ayant pouvoir choisir entre diverses marques et modèles, je resterais sur Canon pour le choix entre les DSLR (APS-C et surtout FF) et ses nombreuses optiques que ne propose pas autant la concurrence.
Entre l'amour pour Chimène, ou l'honneur du père,....Nikon ou Canon?
Choix Cornélien, car j'ai toujours valsé entre les deux.
La robustesse et la sobriété de ses boîtiers me feraient pencher pour Nikon, en argentique sûr. De nos jours, plus par habitude, le choix se porterait sur Canon
Au début du réflex (fin année 1960 début 1970, j'avais du Ricoh Singlex TLS puis en plus TLS 401 (doucle viseur) avec des optiques à vis M42 (f/1,4-55 - f/2,8-35 - f/2,8 135 - il me semble aussi avoir eu un f/2,8-28).
J'étais satisfait de mon matériel, sauf...
...justement pour changer d'optique, ne trouvant pas toujours le pas de vis et donc risque d'endommagement.
En 1976, lorsque j'ai trouvé un acquéreur de mon matériel, je me suis rendu chez mon photographe. J'hésitais entre Canon (AE1 tout nouveau) et Nikon (ne sais plus lequel).
Par chance (ou malchance diront certains ;D) lors de ma visite, il y avait un représentant Canon et, vu l'offre...
...intéressante pour le AE1 + f/1,4-50 mm, ben je n'ai pas hésité.
Je l'ai pris, je suis rentré à la maison et j'ai commencé à tester la machine qui était déjà en panne, l'obturateur ne se fermant qu'une fois tous les 3 déclenchements... ...ça commençait mal. >:(
Du coup, retour chez le photographe où se trouvait encore le représentant Canon (en ce temps là ce n'était pas la course).
Pas de problème. Il regarde mon SLR et constatant la panne, me change le boîtier dont il avait plusieurs exemplaires dans la voiture. Nous avons fait un essai : Ok. Et je suis rentré au domicile et le soir, j'ai fait quelques photos, mais, contrairement au numérique sans en connaitre le résultat rapidement.
Ce nouvel AE1 a fonctionné de nombreuses années. Il fonctionne encore, mais je ne l'utilise plus depuis un dizaine d'années.
Par la suite, lorsque le Canon F1 New est sorti il est venu rejoindre son "grand" frère (le petit AE1).
Passant au numérique, c'est encore Canon avec son 300D qui m'a tendu les bras.
Cet APN a vite été rejoint par le fabuleux (pour l'époque) 5D puis par le 5D Mk II et toute un kyrielle d'optiques.
Si demain je devais me rééquiper totalement, je pense que je resterais chez Canon connaissant bien la gamme de leurs produits alors que pour moi Nikon est plus confus (je suppose que c'est idem avec Canon pour les Nikonistes).
Mais je ne critique pas la marque jaune.
Nikon a plus la cote que Canon mais c'est Canon qui se vend le mieux. Bizarre, non?
Moi si je devais recommencer mais pas de zero financièrement parlant, ce serait avec un Leica
Citation de: kochka le Février 28, 2015, 13:57:25
Il y a
- les éternels insatisfaits qui pensent que l'herbe et plus verte ailleurs,
- les éternels auto-satisfaits de leur dernier choix, .....et qui changeront dans un an
- ceux qui sont collés à une marque choisie un peu par hasard au début, et n'ont ni les moyens ni la volonté de s'en libérer
- ceux qui ont switché et le regrettent, ou pas,
- ceux qui ont eu la chance de faire un choix qui leur convient depuis longtemps, et qui ont été confirmés dans leur choix par l'évolution de la marque retenue,
- ceux qui pourraient changer, mais n'en voient pas l'utilité,
- ceux qui ne veulent jamais rien faire comme la majorité,
- ceux qui prétendent tout savoir mieux que tous les autres,
- ceux qui veulent ignorer ce sondage parce qu'il ne leur plait pas
- ceux qui y trouveront confirmation de leur dernier choix
- et certainement bien d'autres encore
Tout bien réfléchi, je m'aperçois que je coche (presque) toutes les cases ci-dessus ! Serais-je un cas si rare ?
Citation de: voxpopuli le Février 17, 2017, 14:39:30
Moi si je devais recommencer mais pas de zero financièrement parlant, ce serait avec un Leica
Idem. J'ai failli faire avec un m9....failli....
Sinon, j'ai acheté un Canon, c'est la marque qui m'a séduit en numérique, en argentique c'était Nikon
Quelle longévité, ce fil...
Ben moi, je reprendrais du Pentax, sans soucis, et je repartirais à la chasse aux anciennes optiques.
Bonnes photos à tous !
Au bout de 3 ans, je ne regrette pas mon choix 5d3 : ergonomie, optiques, potentialités.
Mais je n'ai pas essayé d'autre apn.
On m'avait dit que le prix s'effondrerait et qu'un meilleur appareil apparaitrait rapidement qui l'enterrerait.
Je n'ai plus qu'à toucher du bois pour qu'après ce post, il ne tombe pas en panne.
L'ergonomie, c'est ce qui compte le plus pour moi.
Si je perds tout, je rachète Pentax sans hésiter.
Bonjour,
À ce jour, c'est encore et toujours Sony qui m'attire le plus (EVF et confort d'utilisation d' optiques anciennes en monture à vis 42)
Pentax, un peu moins, malgré le K3 et le superbe K1 (monture K, mais pas d' EVF)
Les autres (Leica, Nikon et Canon EOS) ne présentent aucun intérêt pour ma pratique photographique.
Citation de: Staff NCI le Janvier 04, 2009, 11:58:49
... Supposition : on vous vole tout !...
Même pas besoin, je vote déjà
Pentax depuis 2011 = avec mon larre-feuille :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.0.html)
= leur Qualité d'image -
K-5, K-5 IIs,
K-1 - Très Loin Devant
Question Optiques, pour qques Euros, je m'arrange avec le passé :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.25.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.25.html)
- passé Sacrément Riche de centaines de Fixes Pentax HQ :
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-K-Mount-Lenses-i1.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-K-Mount-Lenses-i1.html)
Ceux qui font la moue, allez Stitcher les 4 Quarts de ce Poster pris à Main Levée :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3963307.html#msg3963307 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3963307.html#msg3963307)
... avec un Très Vieux
SMC M 1:3,5 135 mm au piqué de folie !
Encore, ici des Photos d'Action, avec un Très Vieux
SMC M 1:4 300 mm :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120614.msg6462811.html#msg6462811 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120614.msg6462811.html#msg6462811)
Crops direct Pentax-DCU4 : Sans Aucun Traitement !
Sincèrement, je vois pas comment on peut choisir Canon qui se moque de ses Clients :
= le 6d Mk2 et son Vieux Capteur sans DR... même pas celui du 5d Mk4 !
6d Mk2 toujours " Vendu à Poils " question Prestations / Prix !
Si j'avais pu mettre une Marque #2 : j'aurais mis
NiKon :
= Qualité d'image Tip-Top depuis le
D600 :
Fin de la Dérive Jaunehttps://g4.img-dpreview.com/65032AA503C047E5B67FC6066BA4C17B.jpg (https://g4.img-dpreview.com/65032AA503C047E5B67FC6066BA4C17B.jpg)
Trop d'Errements et de Bêtes Problèmes de Qualité de Fabrication + Bridages Idiots :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169547.msg3480604.html#msg3480604 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169547.msg3480604.html#msg3480604)
Comparo Specs : Marque Rouge -vs- Marque Jaune -vs-
Pentax K-1 :
Aujourd hui, incontestablement fuji a la cote.enfin, pour moi. Il a su developper un nouveau concept que les 2 grands ignorent completement. Ils ont d ailleurs du souci à se faire! En plus, ses optiques tiennent la route et n ont pas à rougir de la comparaison.