Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

En direct du X-Summit :

- nouveau capteur "GFX 102 MP CMOS II HS" ; vitesse de lecture doublée, mémoire tampon doublée
- processeur de traitement d'image X-Processor 5
- 8 im/s
- efficacité de la stabilisation : 8 stops
- Full HD 120p / 4K 60p / 8K 30p
- compatible avec un ventilateur externe
- viseur électronique 9,44 million de points, grossissement 1x, rafraîchissement 120 Hz en mode haute vitesse
- un port CFExpress Type B + SDXC
- port Ethernet ; frame.io directement depuis l'APN
- prise de vue en mode connecté avec la nouvelle application Capture One
- nouvelle simulation Reala Ace
- métadonnées IPTC

Disponible fin septembre au prix de 7.499 USD.

Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2023, 12:07:20
Disponible fin septembre au prix de 7.499 USD.

en précommande 8000€ chez DP , 549 le grip ...

Le lien officiel : https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx100-ii/

Le challenge de l'année : trouver un défaut à ce boîtier !!  😳😎

Prises en main par The Camera Store :
https://youtu.be/OLafu6Gr7DA?si=WfrTrDFLm1r3-vy3

Et par Gordon Laing :
https://youtu.be/x7FYQuCIu-E?si=8HwLqowhwZUF583x

Tout a été amélioré et excellemment bien amélioré (ça va être difficile de faire un III encore meilleur... 😬)

Même le grip est parfait ! Pas de verrue qui rentre dans le botier, porte-piles pour 2 batteries supplémentaires, et ce boîtier avec grip est à peine plus volumineux que le 100 1er modèle avec son grip intégré.

Et le tarif semble contenu quand on regarde d'autres systèmes.

Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2023, 11:40:33
- prise de vue en mode connecté avec la nouvelle application Capture One

La dernière Maj de C1 23 (16.2.4), sorti ce jour, prend en charge le GFX 100S II.

Citation de: Potomitan le Septembre 12, 2023, 13:30:23
Le challenge de l'année : trouver un défaut à ce boîtier !!  😳😎

Prises en main par The Camera Store :
https://youtu.be/OLafu6Gr7DA?si=WfrTrDFLm1r3-vy3

Et par Gordon Laing :
https://youtu.be/x7FYQuCIu-E?si=8HwLqowhwZUF583x

Tout a été amélioré et excellemment bien amélioré (ça va être difficile de faire un III encore meilleur... 😬)

Même le grip est parfait ! Pas de verrue qui rentre dans le botier, porte-piles pour 2 batteries supplémentaires, et ce boîtier avec grip est à peine plus volumineux que le 100 1er modèle avec son grip intégré.

Et le tarif semble contenu quand on regarde d'autres systèmes.

J'ai demandé a mon mag de m'en bloquer un :) et le GF55 1.7
Le GFX100s s'écroule sur le marché de l'occasion et je ne parle même pas du GFX100 cette horreur d'ergonomie quasi invendable aujourd'hui sauf si on le donne quasi

Ils parlent des IPTC, ce qui est capital dans mon cas en journalisme.
https://youtu.be/B8um591r4ic?t=1879
Mais l'appareil n'est pas vraiment fait pour le journalisme: aucun journal ou magasine n'a besoin d'images de cette taille, et si c'est pour être vu sur un écran, c'est encore moins. Par contre la dynamique des capteurs de GFX: OUIIIIiiii. Bemol: beaucoup d'agences permettent de charger dés le départ une version plus petite.
Mais c'est lourd à traiter, transférer par rapport aux collègues, on risque d'arriver très tard.

Oui, j'aimerais en avoir un  ;)

Je pense y passer l'année prochaine une fois les travaux du studio fini, il y a juste une spec que je n'ai pas trouvé : quelqu'un connaît-il  la valeur de la sync flash ? elle était limité à 1/125 sur le premier modèle

Citation de: fredz le Septembre 13, 2023, 08:57:07
J'ai demandé a mon mag de m'en bloquer un :) et le GF55 1.7
Le GFX100s s'écroule sur le marché de l'occasion et je ne parle même pas du GFX100 cette horreur d'ergonomie quasi invendable aujourd'hui sauf si on le donne quasi

On compte sur toi pour nous faire un retour ;)

Etonnant que le 100S s'écroule sur le marché de l'occasion. Cela tendrait à penser que la demande pour le 100 II est forte et qu'il faudra s'armer de patience pour ceux qui ne l'ont pas déjà précommandé.

Pour ma part, je vais attendre que les choses se tassent et peut être même jusqu'à l'annonce du 100S II, histoire de voir ce qu'il reprend de cette machine de guerre. Je suis à l'heure actuelle en Fuji X avec deux boîtiers et un GFX. Je réfléchi à basculer sur un Fuji X et deux GFX. Le 50S II étant parfait, avec ses 50 Mpix et je ne me vois pas avec un 100 Mpix exclusivement.

Citation de: fr [at] nck le Septembre 13, 2023, 10:04:31
Je pense y passer l'année prochaine une fois les travaux du studio fini, il y a juste une spec que je n'ai pas trouvé : quelqu'un connaît-il  la valeur de la sync flash ? elle était limité à 1/125 sur le premier modèle

Une recherche du mot qui va bien sur la page de specs et l'info se trouve facilement ;)

Citation de: doppelganger le Septembre 13, 2023, 10:11:41
Une recherche du mot qui va bien sur la page de specs et l'info se trouve facilement ;)

J'avais pas trouvé les specs détaillées, faut que je remettre mes yeux en face des trous 😂

Merci pour l'info, du coup même truc que sur les "vieux" modèles, dommage 😒

Citation de: doppelganger le Septembre 13, 2023, 10:05:27
...Je suis à l'heure actuelle en Fuji X avec deux boîtiers et un GFX. Je réfléchi à basculer sur un Fuji X et deux GFX. Le 50S II étant parfait, avec ses 50 Mpix et je ne me vois pas avec un 100 Mpix exclusivement.

J' ai fait la démarche inverse , j' avais 1 XT5 et 2 GFX , j' ai revendu le GFX50R pour prendre un X-H2S , spécifiquement pour du portrait "social" pour lequel j' ai besoin de discrétion , de légèreté et de "fulgurance" .

Maintenant , j'hésite entre un Viltrox 27 et le nouveau GF55 ... sous quel format me serait il plus utile d'avoir ce genre d'optique ? Je suis dans une phase de brainstorming 🤔

Citation de: fr [at] nck le Septembre 13, 2023, 10:40:37
...
Merci pour l'info, du coup même truc que sur les "vieux" modèles, dommage 😒

Cette limitation n'en est plus une aujourd'hui vu que tous les flashs modernes sont HSS 🤗

Citation de: fredz le Septembre 13, 2023, 08:57:07
...
Le GFX100s s'écroule sur le marché de l'occasion
...

Je ne comprends pas ce que tu veux dire ...

Le GFX100S propose encore une qualité d'image équivalente au GFX100II pour un prix bien inférieur , que ce soit neuf ou en occasion .
Nombre de photographes n'ont pas besoin des nouvelles "améliorations" , je ne vois donc pas le sens de "s'écrouler" 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 13, 2023, 12:01:40
Je ne comprends pas ce que tu veux dire ...

Le GFX100S propose encore une qualité d'image équivalente au GFX100II pour un prix bien inférieur , que ce soit neuf ou en occasion .
Nombre de photographes n'ont pas besoin des nouvelles "améliorations" , je ne vois donc pas le sens de "s'écrouler" 🤗

Le prix en occasion qui sera ne sera ps à l'avantage des vendeurs car les occasions seront nombreuses ?

Citation de: doppelganger le Septembre 13, 2023, 12:05:46
Le prix en occasion qui sera ne sera ps à l'avantage des vendeurs car les occasions seront nombreuses ?

On parle donc du prix qui s'écroule ? 🤗

De ce point de vue , oui ... comme tous les boitiers ... encore que je doute que le nombre de boitiers GFX100S en occasion soient légions ... peu importe ☺️

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 13, 2023, 11:53:27
Maintenant , j'hésite entre un Viltrox 27 et le nouveau GF55 ... sous quel format me serait il plus utile d'avoir ce genre d'optique ? Je suis dans une phase de brainstorming 🤔

Il est vrai qu'avec deux systèmes, le risque de doublon est une réalité, que je constate personnellement. Je brainstorme de mon coté en commençant par l'étude de la revente de mon X-Pro3 8)

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 13, 2023, 12:12:12
On parle donc du prix qui s'écroule ? 🤗

C'est comme ça que je l'ai compris :)

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 13, 2023, 12:12:12
De ce point de vue , oui ... comme tous les boitiers ... encore que je doute que le nombre de boitiers GFX100S en occasion soient légions ... peu importe ☺️

Tous les boitiers non. Un X100V trouve facilement preneur. Un X-Pro3, qui a disparu des rayons et des chaines de productions, doit pouvoir bien se revendre.

Concernant le 100S, je doute également que les acheteurs soient légions, tout est affaire d'offre et de demande. Mais je ne serais pas étonné que l'offre soit boostée par l'arrivée du 100 II et qu'en l'état, il soit plus difficile de le vendre depuis l'annonce du 100 II. De même que la valeur de reprise des magasins en soit impacté.

Maj de l'application mobile XApp :

Ver. 1.2.0 :
La connectivité du FUJIFILM GFX100 II et la compatibilité avec ses nouvelles fonctions (IPTC, SIMULATION DE FILM "REALA ACE", sélection de la taille de l'image de transfert) sont disponibles.

Citation de: doppelganger le Septembre 13, 2023, 12:05:46
Le prix en occasion qui sera ne sera ps à l'avantage des vendeurs car les occasions seront nombreuses ?

Sur le GFX100s, En neuf il y a deja une promo a 5200€ ca fera mécaniquement baisser aussi le prix de l'occasion, ce qui en fera une très bonne affaire
Contrairement au GFX100 qui sera quasi invendable (et d'ailleurs ca peut se comprendre), j'ai eu raison d'attendre et ne pas craquer pour un GFX100s,
Je pense que je GFX100 II m'apportera enfin la souplesse d'usage que j'attendais, mais dommage que la synchro flash soit toujours aussi basse...
CF-B - Batteries standards et pas très cher - Bcp Plus réactif - Bon IBIS - Poids - Compact... hate d'avoir le joujou norment c'est a partir du 26 septembre
Je vais déjà commencer sans le grip :)

Citation de: fredz le Septembre 13, 2023, 15:19:20
Sur le GFX100s, En neuf il y a deja une promo a 5200€ ca fera mécaniquement baisser aussi le prix de l'occasion, ce qui en fera une très bonne affaire
Contrairement au GFX100 qui sera quasi invendable (et d'ailleurs ca peut se comprendre), j'ai eu raison d'attendre et ne pas craquer pour un GFX100s,
Je pense que je GFX100 II m'apportera enfin la souplesse d'usage que j'attendais, mais dommage que la synchro flash soit toujours aussi basse...
CF-B - Batteries standards et pas très cher - Bcp Plus réactif - Bon IBIS - Poids - Compact... hate d'avoir le joujou norment c'est a partir du 26 septembre
Je vais déjà commencer sans le grip :)

Je ne vois pas le 100S en promo en ce moment.

Pas contre le double slot CF / SD, bof... J'aurai préféré un stockage interne et un seul slot, mais bon...

La nouvelle batterie, ça change la vie. Moins encombrante, plus endurante et nettement moins chère ;)

Citation de: doppelganger le Septembre 13, 2023, 15:34:15
Je ne vois pas le 100S en promo en ce moment.
Pas contre le double slot CF / SD, bof... J'aurai préféré un stockage interne et un seul slot, mais bon...
La nouvelle batterie, ça change la vie. Moins encombrante, plus endurante et nettement moins chère ;)

CF-B les prix sont assez correcte maintenant, bcp moins fragile que les SD de plus
Stockage interne cela aurait pas mal impacté le prix, pour les batteries j'en prendrais 4

Citation de: fredz le Septembre 13, 2023, 15:19:20
Sur le GFX100s, En neuf il y a deja une promo a 5200€ ...

Cherchée , pas trouvée 🤗

Si elle existe , c'est une sacrée bonne affaire 👍🏻

Citation de: fredz le Septembre 13, 2023, 15:19:20
...
Je pense que je GFX100 II m'apportera enfin la souplesse d'usage que j'attendais, mais dommage que la synchro flash soit toujours aussi basse...
...

Encore une fois , je ne comprends pas ce grief 🤗 mais peut être ai je une utilisation particulière , que je ne sois jamais limité , même en flash extérieur ?

Citation de: doppelganger le Septembre 13, 2023, 15:34:15
...
Pas contre le double slot CF / SD, bof... J'aurai préféré un stockage interne et un seul slot, mais bon...
...

Sujet propice au : "trop peu" ou "trop cher" 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 13, 2023, 16:01:56
Cherchée , pas trouvée 🤗
Si elle existe , c'est une sacrée bonne affaire 👍🏻
Encore une fois , je ne comprends pas non plus ce grief 🤗 mais peut être ai je une utilisation particulière , que je ne sois jamais limité , même en flash extérieur ?

Tout simplement même si en en studio ca ne pose pas de reel problème
mais aux flash en extérieure cela peu en poser (et imposer de fermer), le HSS n'est pas toujours la bonne solution de part la perte de puissance...
Et/ou en usage reportage pour ceux qui affectionne le flash... 1/125 c'est pas ouf, le standard étant plus vers 1/200, voir 1/400 sur le Sony A1

Un stockage interne ferait grimper le prix certes mais quand on voir le prix des carte mémoire, l'idée me semble viable.

Citation de: doppelganger le Septembre 13, 2023, 16:12:50
Un stockage interne ferait grimper le prix certes mais quand on voir le prix des carte mémoire, l'idée me semble viable.

Une CF-B 160Go assez rapide on est a moins de 200€,
Il y les angelbird encore moins cher, mais il y a pas mal de problème donc j'évite, et les cartes bas de gamme ont tendance a chauffer

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 13, 2023, 11:55:15
Cette limitation n'en est plus une aujourd'hui vu que tous les flashs modernes sont HSS 🤗

Salut Christophe,

Je ne m'étais pas posé la question car avec l'A1 la synchro n'est pas un souci 😁

Donc si j'ai bien compris avec mes profoto D2 ou B10 plus qui sont HSS je peux monter la synchro à 1/500 sur le Fuji sans filet noir sur le coté ?

Citation de: fr [at] nck le Septembre 13, 2023, 16:18:48
Salut Christophe,
Je ne m'étais pas posé la question car avec l'A1 la synchro n'est pas un souci 😁
Donc si j'ai bien compris avec mes profoto D2 ou B10 plus qui sont HSS je peux monter la synchro à 1/500 sur le Fuji sans filet noir sur le coté ?

Oui mais avec une belle perte de puissance.
Cela reste une limitation bien reelle

Citation de: fredz le Septembre 13, 2023, 16:10:50
...
Et/ou en usage reportage pour ceux qui affectionne le flash... 1/125 c'est pas ouf, le standard étant plus vers 1/200, voir 1/400 sur le Sony A1

1/ La perte de puissance n'est que de 1 IL pour un B1 ( mesurée par mes soins ) , pas limitative avec des bols , même en plein soleil

2/ sur les plus petits formats , la vitesse de synchro est certes plus rapide mais si on veut la même PDC à diaphragme égal , il faut une vitesse plus élevée 🤗

3/ d'autre part , passer de 1/125 à 1/250 sur un GFX ne ferait gagner que 1 IL de PDC , pas de quoi changer drastiquement la donne quand par exemple en plein soleil on est obligé de monter à 1/2000s // 1/4000s :
-  Pour 15 IL  ( soleil )  f/4.0 ISO100 >> 1/2000s
                                   f/1.8 ISO 100 >> 1/10 000s
- la valeur charnière 1/125s//1/250s , c'est pour f1.8 >> 9 IL ( en intérieur )
                                                                        F4.0 >> 11 IL temps couvert ou heure bleue

Passer d'une synchro de 1/125 à 1/250 , en pratique , ça ne change rien 🤗

Citation de: fredz le Septembre 13, 2023, 16:10:50
1/125 c'est pas ouf, le standard étant plus vers 1/200, voir 1/400 sur le Sony A1

1/4000 avec le x2d 100c ;)
Et effectivement le HSS ne peut rien faire contre cette limitation, ça parait évident.

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 13, 2023, 16:26:49
1/ La perte de puissance n'est que de 1 IL pour un B1 ( mesurée par mes soins ) , pas limitative avec des bols , même en plein soleil

2/ sur les plus petits formats , la vitesse de synchro est certes plus rapide mais si on veut la même PDC à diaphragme égal , il faut une vitesse plus élevée 🤗

3/ d'autre part , passer de 1/125 à 1/250 sur un GFX ne ferait gagner que 1 IL de PDC , pas de quoi changer drastiquement la donne quand par exemple en plein soleil on est obligé de monter à 1/2000s // 1/4000s :
-  Pour 15 IL  ( soleil )  f/4.0 ISO100 >> 1/2000s
                                   f/1.8 ISO 100 >> 1/10 000s
- la valeur charnière 1/125s//1/250s , c'est pour f1.8 >> 9 IL ( en intérieur )
                                                                        F4.0 >> 11 IL temps couvert ou heure bleue

Passer d'une synchro de 1/125 à 1/250 , en pratique , ça ne change rien 🤗

Sur du mouvement si quand même ...
Quand a la perte de puissance en HSS elle n'est pas constante, et depend aussi du besoin de puissance Maxi
Ca dépanne certes, mais ca ne vaut pas une vrai synchro

Citation de: fr [at] nck le Septembre 13, 2023, 16:18:48
Salut Christophe,

Je ne m'étais pas posé la question car avec l'A1 la synchro n'est pas un souci 😁

Donc si j'ai bien compris avec mes profoto D2 ou B10 plus qui sont HSS je peux monter la synchro à 1/500 sur le Fuji sans filet noir sur le coté ?

Le B10 est assez catastrophique en HSS ( perte # 4 IL  , même avec l' OCF Magnum pourtant bien péchu ) , en plein soleil , il faut maintenir le flash à à peine plus d' 1 mètre du sujet , tu ne couvres pas une personne entière .
Le B1 ne perd qu' 1 IL de puissance , même en plein soleil , avec BOL , tu peux rester à 1,5/2m du sujet , c'est beaucoup plus confortable .

Te poste 2 exemples , 1er en plein soleil contre jour 1/2000s , 2nd sujet à l'ombre mais arrière-plan au soleil fin d'après midi 1/500s

Citation de: fredz le Septembre 13, 2023, 16:15:54
Une CF-B 160Go assez rapide on est a moins de 200€,
Il y les angelbird encore moins cher, mais il y a pas mal de problème donc j'évite, et les cartes bas de gamme ont tendance a chauffer

Un SSD type NVMe de 1 To coute 50€. Je pense qu'il y a moyen de faire quelque chose dans nos boitiers sans surcout effarant, comme peut l'être le prix des cartes mémoire. D'autant que ça fait des éléments en moins, en se débarrassant d'un slot.

Citation de: fredz le Septembre 13, 2023, 16:35:27
Sur du mouvement si quand même ...
Quand a la perte de puissance en HSS elle n'est pas constante, et depend aussi du besoin de puissance Maxi
...

Je l' ai mesurée , sur un B1 elle est constante de 1/500s à 1/4000s .

Mes tests ont été faits à la puissance maxi . ( puisque c'est bien là le sujet )

Le nouveau boitier est impressionnant pas tant en qualité d'image , fort similaire a la V2 (donc excellente) , mais pour le rolling shutter et la réactivité de l'appareil considérablement amélioré

Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2023, 08:34:30
Le nouveau boitier est impressionnant pas tant en qualité d'image , fort similaire a la V2 (donc excellente) , mais pour le rolling shutter et la réactivité de l'appareil considérablement amélioré

Il y aura peu de différence, voir pas sur l'image finale. cela sera surtout sur l'agrément d'usage.
A voir si l'iso natif a 80 changera quelque chose.

GFX 100 II

Owner's Manual en ligne
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/ (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/)

Owner's Manual (PDF 500 pages)
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/gfx100ii/gfx100ii_manual_en_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en/manual/gfx100ii/gfx100ii_manual_en_s_f.pdf)

Manuel de base  (PDF  168 pages)
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_manual_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_manual_fr_s_f.pdf)

Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2023, 08:34:30
Le nouveau boitier est impressionnant pas tant en qualité d'image , fort similaire a la V2 (donc excellente) , mais pour le rolling shutter et la réactivité de l'appareil considérablement amélioré

Certainement, bravo pour tjs mieux à dire de Fujifilm et tant mieux les GFX100s se retrouvent en occasion dès 3500€ la baisse va inévitablement se poursuivre, ça va faire des heureux!

Fujifilm vient de publier une mise a jour du firmware pour le GFX100 II  en version: 1.10  (26 septembre 2023)

GFX100 II Firmware update
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii/)

Ver.1.10

The firmware update Ver.1.10 from Ver.1.00/1.03 incorporates the following issues:

*Ver.1.10 fixes the following six problems.

1. Black border appears on the left side of the image when making RAW output from DCI-8K movie (ex. Monitor output with "ATOMOS", "Blackmagic Design", etc.).
     Note: The above border will be recorded on the movie.

2. EVF display rarely becomes abnormal at continuous shooting under the following condition.
   ・EVF SETTING IN BOOST MODE：EVF FRAME RATE PRIORITY (120P)

3. RAW images taken with GFX100 II may not be able to be developed depending on the development software.

4. While continuous shooting, camera cannot turn off the power or freeze depending on the following shooting conditions.

     (1) Conditions to cannot turn off the power
     Shutter speed changes from faster than 1/4000 second to slower than 1/4000 second with the following settings.
   ・SHUTTER TYPE：M+E
   ・Continuous shooting mode：HIGH SPEED BURST
   ・Focus Mode：AF-C
   ・SHUTTER AE：OFF

     (2) Conditions to freeze
     Shutter speed changes from slower than 1/4000 second to faster than 1/4000 second with the following settings.
   ・SHUTTER TYPE：M+E
   ・Continuous shooting mode：HIGH SPEED BURST
   ・Focus Mode：AF-C
   ・SHUTTER AE：OFF

5. The image display on EVF, LCD or external monitor through HDMI seems abnormal under certain conditions.

6. Other minor bugs
.

Le nouveau joujou est arrivé, avec son copain le GF55 1.7 :)

Citation de: fredz le Septembre 27, 2023, 14:33:51
Le nouveau joujou est arrivé, avec son copain le GF55 1.7 :)

Et seulement depuis hier : https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions

Citation de: fredz le Septembre 27, 2023, 14:33:51
Le nouveau joujou est arrivé, avec son copain le GF55 1.7 :)

Mon 55 est arrivé hier mais j'ai pas eu le temps de jouer avec. Par rapport au 80, j'ai l'impression que l'AF est un peu moins bruyant et un peu plus réactif.

le GF55 fait la même taille que le GF80, par contre Fuji n'a pas mis son meilleur moteur AF :/
par rapport au GFX100 l'évolution se fait vraiment sentir, le déclencheur est très doux, et l'ergonomie vraiment meilleure en tous points
je vais faire la mise à jour du firmware dès que je rentre

Citation de: doppelganger le Septembre 27, 2023, 15:54:13
Mon 55 est arrivé hier mais j'ai pas eu le temps de jouer avec. Par rapport au 80, j'ai l'impression que l'AF est un peu moins bruyant et un peu plus réactif.

pour le peu que j'ai joué avec il n'y a pas une grosse différence (a confirmer)
je dois d'ailleurs faire la mise à jour du GF80

Citation de: fredz le Septembre 27, 2023, 15:59:51
pour le peu que j'ai joué avec il n'y a pas une grosse différence (a confirmer)

Oui, c'st pour ça que j'ai précisé, un peu moins :)

Citation de: fredz le Septembre 27, 2023, 15:58:03
le GF55 fait la même taille que le GF80, par contre Fuji n'a pas mis son meilleur moteur AF :/

C'est la même mécanique AF que dans le 80. Pas d'autre solution, si j'ai bien compris, à moins de faire une optique sensiblement plus imposante.

Citation de: fredz le Septembre 27, 2023, 15:58:03
par rapport au GFX100 l'évolution se fait vraiment sentir, le déclencheur est très doux, et l'ergonomie vraiment meilleure en tous points

Cela ne m'étonne pas. Quand je vois la différence de déclenchement entre le 50 R et le 50S II... le premier réveillerait les morts  :laugh:

Citation de: doppelganger le Septembre 27, 2023, 18:22:09
...
Cela ne m'étonne pas. Quand je vois la différence de déclenchement entre le 50 R et le 50S II... le premier réveillerait les morts  :laugh:

Un vrai boitier d'hommes 🤣

Citation de: doppelganger le Septembre 27, 2023, 18:22:09
C'est la même mécanique AF que dans le 80. Pas d'autre solution, si j'ai bien compris, à moins de faire une optique sensiblement plus imposante.

Cela ne m'étonne pas. Quand je vois la différence de déclenchement entre le 50 R et le 50S II... le premier réveillerait les morts  :laugh:

vu que le GF55 c'est quasi le clone du GF80, ils ont pas dû se faire c... niveau AF, et faire idem...
il y a même pas de chargeur pour la batterie, juste un truc en USB et il faut charger la batt dans le boîtier ... c'est quand même mesquin ...

Citation de: fredz le Septembre 27, 2023, 18:50:16
vu que le GF55 c'est quasi le clone du GF80, ils ont pas dû se faire c... niveau AF, et faire idem...

Amélioration, bloc optique mobile moins lourd, y'a certainement un petit mieux.

En tout cas, je confirme ce que je disais. je viens de tester l'un et l'autre, le 55 fait un peu moins de bruit et va un poil plus vite. A l'extinction du boitier, le bloc AF se met en position "repos", là aussi, moins de bruit et plus rapide. Ça ne révolutionnera rien sur le terrain non plus.

Citation de: fredz le Septembre 27, 2023, 18:50:16
il y a même pas de chargeur pour la batterie, juste un truc en USB et il faut charger la batt dans le boîtier ... c'est quand même mesquin ...

Oui, c'est devenu la norme. Là où ça va loin, c'est que le chargeur officiel ne se suffit pas à lui-même. Pas de câble et pas de chargeur secteur... mais fort heureusement, tu les as avec le boitier, donc au final, ça te fait tout ce qu'il te faut 🤨

En parlant de chargeur, je ne peux que te le conseiller l'officiel. Il n'est pas excessif au niveau prix, il permet de recharger deux batteries et se connecte en USB-C donc, tout ce qu'il y a de plus standard. J'utilise le même chargeur secteur (30W) que sur une multitude de périphériques (smarphone, montre, écouteurs sans fil, console de jeu portable, et j'en passe...). Fonctionne également avec celui de mon MBP (140W) et même directement branché au MBP. Ou même dans un véhicule (pour peu qu'il y ait une prise USB ou une prise allume cigare, moyennant le chargeur qui va bien).

Avec un peu de recul, le principe du chargeur en option n'est pas si déconnant. Oui, ça fait pingre, il faut investir mais quand c'est fait, ça l'est pour un moment et potentiellement pour plusieurs appareils (ce qui est mon cas avec le GFX 50S II et le X-T5). Mais ne rentrons pas dans ce débat 😇

Citation de: doppelganger le Septembre 27, 2023, 19:40:28
Amélioration, bloc optique mobile moins lourd, y'a certainement un petit mieux.

En tout cas, je confirme ce que je disais. je viens de tester l'un et l'autre, le 55 fait un peu moins de bruit et va un poil plus vite. A l'extinction du boitier, le bloc AF se met en position "repos", là aussi, moins de bruit et plus rapide. Ça ne révolutionnera rien sur le terrain non plus.

Oui, c'est devenu la norme. Là où ça va loin, c'est que le chargeur officiel ne se suffit pas à lui-même. Pas de câble et pas de chargeur secteur... mais fort heureusement, tu les as avec le boitier, donc au final, ça te fait tout ce qu'il te faut 🤨

En parlant de chargeur, je ne peux que te le conseiller l'officiel. Il n'est pas excessif au niveau prix, il permet de recharger deux batteries et se connecte en USB-C donc, tout ce qu'il y a de plus standard. J'utilise le même chargeur secteur (30W) que sur une multitude de périphériques (smarphone, montre, écouteurs sans fil, console de jeu portable, et j'en passe...). Fonctionne également avec celui de mon MBP (140W) et même directement branché au MBP. Ou même dans un véhicule (pour peu qu'il y ait une prise USB ou une prise allume cigare, moyennant le chargeur qui va bien).

Avec un peu de recul, le principe du chargeur en option n'est pas si déconnant. Oui, ça fait pingre, il faut investir mais quand c'est fait, ça l'est pour un moment et potentiellement pour plusieurs appareils (ce qui est mon cas avec le GFX 50S II et le X-T5). Mais ne rentrons pas dans ce débat 😇

j'ai un chargeur pro-cube 2 je vais commander le plateau pour les batteries fuji. le chargeur externe est pour moi indispensable. j'ai commandé une 2eme batterie mon mag n'en avait plus en stock

Pour celles et ceux que ça intéresse, Jim Kasson a déjà quelques mesures de bruit :
https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/fujifilm-gfx-100-ii-edr-read-noise-spectrum/
Spoiler : un peu de lissage à ISO80 et un peu de banding à ISO100.

Pour comparaison, le 100s :
https://blog.kasson.com/gfx-100s/gfx-100s-read-noise-and-edr-vs-iso-setting/ (pas trouvé de spectre de bruit)

Et le 100 :
https://blog.kasson.com/gfx-100/gfx-100-edr-vs-iso/
https://blog.kasson.com/gfx-100/gfx-100-read-noise-spectral-analysis/

La suite : https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/fujifilm-gfx-100-ii-edr-16-bit-precision/

https://blog.kasson.com/the-last-word/how-fast-is-the-gfx-100-ii-electronic-shutter/ : temps de balayage de l'obtu électronique # 1/6s en 14b et 1/3s en 16b, sans guère d'amélioration par rapport aux modèles précédents.
A noter que d'après les tests précédents, l'apport du 16b est douteux.
Conjecture personnelle : il se pourrait aussi que le 80ISO soit un 50ISO déguisé (idem pour le 40).

https://blog.kasson.com/category/gfx-100-ii/ pour retrouver tous les articles de Jim Kasson sur le GFX100².

... mais en mode Continuous High = CH, ce temps de scan se raccourcit à 1/11s en obtu électronique et 1/125s en obtu mécanique, au prix d'une précision effective 12bits (et d'un peu plus de bruit de lecture, cf. post suivant).
https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/more-on-gfx-100-ii-electronic-shutter-speeds/

J'aimerais assez un GFX 100 I, II, III... Où on puisse aussi opérer avec des RAW réduits à... 50 Mp ??
Je sais que ma remarque risque d'en énerver, ou d'en faire sourire certains -pleins de certitudes-, mais dans mon usage quotidien, il y a une grande part de recherche, où il n'est pas forcément utile ou intelligent d'atteindre systématiquement les 102Mpix... J'avais posé la question en juillet auprès de représentants Fuji F, qui m'avaient répondu que peut-être, effectivement pour le prochain modèle...
Nikon le propose pourtant bien, pour sa gamme pro, avec la définition de ses NEFs actuels.

Citation de: Mitou6913 le Octobre 05, 2023, 20:43:25
J'aimerais assez un GFX 100 I, II, III... Où on puisse aussi opérer avec des RAW réduits à... 50 Mp ??
...

GFX50 I , II 🤗

Ce serait pourtant archisimple de faire un binning sur 4 pixels pour avoir un 25MP bien propre...
Mais c'est un peu comme l'histogramme raw, c'est trop simple et on a des mRaw/sRaw dérawtisés à la place. ;)

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 05, 2023, 20:53:28
GFX50 I , II 🤗

Oui, j'avoue ne pas comprendre le problème...

Citation de: Nikojorj le Octobre 05, 2023, 21:33:57
Ce serait pourtant archisimple de faire un binning sur 4 pixels pour avoir un 25MP bien propre...
Mais c'est un peu comme l'histogramme raw, c'est trop simple et on a des mRaw/sRaw dérawtisés à la place. ;)

En fait si tu y réfléchis ça n'est pas si simple : chaque photosite a une couleur différente, sur 4 photosites tu as 1 rouge, un bleu et deux verts. réduire la résolution par 4 revient à dérawtiser et tu te retrouves avec un fichier qui n'est de toute façon plus du raw. Sauf que les derawtiseurs des logiciels ont des algorithmes bien plus complexes qui utilisent plus que 4 photosites  pour calculer chaque pixel, en particulier pour débruiter.

Cela dit sortir du Tiff 25 MP à partir du RAW en combinant simplement les photosites 4 par 4 se fait et donne d'assez bons résultats, mais ça n'est pas du RAW.

Citation de: egtegt² le Octobre 06, 2023, 10:48:20
réduire la résolution par 4 revient à dérawtiser et tu te retrouves avec un fichier qui n'est de toute façon plus du raw.

Tu gardes les valeurs du raw sans les traiter, mais tu n'as plus besoin des algos de debayerisation : ça se discute.
Je ne penserais pas que ça empêche un débruitage fin comme ça du haut de mon pifomètre, mais oui, si ça se trouve c'est une fausse bonne idée.

Citation de: Mitou6913 le Octobre 05, 2023, 20:43:25
J'aimerais assez un GFX 100 I, II, III... Où on puisse aussi opérer avec des RAW réduits à... 50 Mp ??
Je sais que ma remarque risque d'en énerver, ou d'en faire sourire certains -pleins de certitudes-, mais dans mon usage quotidien, il y a une grande part de recherche, où il n'est pas forcément utile ou intelligent d'atteindre systématiquement les 102Mpix... J'avais posé la question en juillet auprès de représentants Fuji F, qui m'avaient répondu que peut-être, effectivement pour le prochain modèle...
Nikon le propose pourtant bien, pour sa gamme pro, avec la définition de ses NEFs actuels.

Oui mais au maxi c'est du 45mpix chez Nikon.
Apres oui pourquoi pas, mais perso je resterais qu'a 102, je pense que d'ébruiter sur 102 et le ramener a 50 sera meilleur qu'un 50 tronqué...

Je me suis commandé un chargeur pour 2 batteries (un petit Patona) c'est quand même terriblement mesquin de ne pas le livrer avec le boitier....

Citation de: fredz le Octobre 06, 2023, 12:05:02
Je me suis commandé un chargeur pour 2 batteries (un petit Patona) c'est quand même terriblement mesquin de ne pas le livrer avec le boitier....

Dans l'absolu, oui mais au final, j'ai deux boitiers qui fonctionnent avec les mêmes batteries donc, avoir deux fois la même chose, c'est une fois de trop. Et puis, on nous propose un chargeur double en achat séparé, pour pas si cher, au final.

C'est un peu comme le courroie de coup. Même s'il faut reconnaitre leur qualité chez Fuji, elles restent dans le carton, sans même sortir de leur emballage.

Non, le summum de la pingrerie, je l'ai connu chez Nikon. Pas de protège griffe de flash dans la boite du D850...

Citation de: doppelganger le Octobre 06, 2023, 12:23:41
Dans l'absolu, oui mais au final, j'ai deux boitiers qui fonctionnent avec les mêmes batteries donc, avoir deux fois la même chose, c'est une fois de trop. Et puis, on nous propose un chargeur double en achat séparé, pour pas si cher, au final.
...

XT4 , XT5 , X-H2S , GFX100S , je devrais avoir 4 chargeurs simples et finalement j'ai pris le parti d'en n'avoir qu'un seul mais double pour quelques euros .

L'autonomie des batteries ME permettent de tenir largement la journée sans charge , je n' ai la plupart du temps même pas de batterie de secours .

D'autant plus que grand voyageur , je ne le prends jamais en déplacement , préférant le charger le soir directement en USB-C avec le seul câble sur les prises USB dans les hôtels .

Citation de: fredz le Octobre 06, 2023, 12:05:02
...
Je me suis commandé un chargeur pour 2 batteries (un petit Patona) c'est quand même terriblement mesquin de ne pas le livrer avec le boitier....

Moi je ne comprends pas pourquoi ils continuent aussi à envoyer câbles et chargeurs USB-C que l'on a ne plus savoir quoi en faire , un peu de sobriété dans les accessoires ne nuirait pas , quelle que soit la marque ...

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 06, 2023, 12:55:56
XT4 , XT5 , X-H2S , GFX100S , je devrais avoir 4 chargeurs simples et finalement j'ai pris le parti d'en n'avoir qu'un seul mais double pour quelques euros .

L'autonomie des batteries ME permettent de tenir largement la journée sans charge , je n' ai la plupart du temps même pas de batterie de secours .

D'autant plus que grand voyageur , je ne le prends jamais en déplacement , préférant le charger le soir directement en USB-C avec le seul câble sur les prises USB dans les hôtels .

Le chargeur simple pour ce modèle de batterie n'existe pas chez Fuji. C'est double ou rien et raccord, je trouve, avec l'idée de le proposer en option.

Pour ma part, le chargeur vient avec moi, dès lors où je ne repasse pas chez moi dans les 24h. Ce n'est pas ça qui va m'encombrer et j'utilise un seul et unique câble + chargeur secteur pour un ensemble de matériel divers et variés. Etant donné que je prévois systématiquement une batterie d'appoint pour chaque boitier et que j'utilise souvent deux boitiers en parallèle, je mets souvent les deux batteries "déchargées" ...en charge.

Par contre, si je conçois le fait de brancher du matériel directement sur une prise secteur, je m'interdis de le brancher sur une borne publique. Ici, on parle d'un boitier photo mais par principe, c'est sur une prise secteur, sinon rien : Bornes publiques de recharge : le FBI alerte sur le juice jacking (https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-bornes-publiques-de-recharge-le-fbi-alerte-sur-le-juice-jacking-90105.html)

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 06, 2023, 13:15:14
Moi je ne comprends pas pourquoi ils continuent aussi à envoyer câbles et chargeurs USB-C que l'on a ne plus savoir quoi en faire , un peu de sobriété dans les accessoires ne nuirait pas , quelle que soit la marque

Parce qu'il est difficilement concevable, d'un point de vu consommateur, de ne pas avoir dans la boite, le nécessaire pour un fonctionnement de base.

Citation de: doppelganger le Octobre 06, 2023, 16:26:11
...
Par contre, si je conçois le fait de brancher du matériel directement sur une prise secteur, je m'interdis de le brancher sur une borne publique. Ici, on parle d'un boitier photo mais par principe, c'est sur une prise secteur, sinon rien : Bornes publiques de recharge : le FBI alerte sur le juice jacking (https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-bornes-publiques-de-recharge-le-fbi-alerte-sur-le-juice-jacking-90105.html)

Autant pour un boitier photo dans un port USB d'hôtel , je ne tremble pas , autant pour un iPad ou iPhone , ce sera dorénavant sur prise électrique , merci pour le lien 🙏🏻

Citation de: doppelganger le Octobre 06, 2023, 16:30:13
Parce qu'il est difficilement concevable, d'un point de vu consommateur, de ne pas avoir dans la boite, le nécessaire pour un fonctionnement de base.

Cépafo , en même temps , je connaissais la réponse , c'était pour pousser le bouchon un peu plus loin 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 06, 2023, 16:53:42
Autant pour un boitier photo dans un port USB d'hôtel , je ne tremble pas , autant pour un iPad ou iPhone , ce sera dorénavant sur prise électrique , merci pour le lien 🙏🏻

Ah, intéressant HS oui. En USB, on devrait être protégé par un cordon qui ne permet que la charge et pas les données?

Citation de: Nikojorj le Octobre 06, 2023, 16:55:14
Ah, intéressant HS oui. En USB, on devrait être protégé par un cordon qui ne permet que la charge et pas les données?

Malheureusement , il est aussi pratique qu'un câble dont on se sert pour charger puisse aussi servir à connecter Boitier<>iPad 🤗

Sinon , oui , prendre un câble USB-C qui ne fasse que la charge

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 05, 2023, 20:53:28
GFX50 I , II 🤗

Merci pour ce grand renseignement super-éclairant...
C'est typiquement le genre de réponse qui était à redouter sur ce forum: de toute évidence, il faut se munir systématiquement dans ses déplacements, de deux boitiers, l'un à 102 Mp, l'autre à 50 Mp.
La logique est imparable. /...
...
J'ai connu l'époque des reportages en sujets-magazine avec minimum 2 boitiers obligés, l'un pour la couleur, l'autre pour le noir & blanc, avec aussi des optiques quasiment en double... C'était d'une grande fluidité, que l'on devrait regretter aujourd'hui ??

Citation de: Mitou6913 le Octobre 08, 2023, 19:51:27
Merci pour ce grand renseignement super-éclairant...
C'est typiquement le genre de réponse qui était à redouter sur ce forum

Citation de: Mitou6913 le Octobre 05, 2023, 20:43:25
J'aimerais assez un GFX 100 I, II, III... Où on puisse aussi opérer avec des RAW réduits à... 50 Mp ??
...

Ce que tu aimerais n' existe pas . Tu veux que l'on te dise quoi ? Quel est le but de ton post ? 🤗

Il faut dire que tu n' est pas avare de requête très personnelles :

Citation de: Mitou6913 le Mai 10, 2023, 20:00:25
Bonsoir,
Mince !... Bel objet, bel outil !
Mais probablement pas pour moi, parce que j'ai beau chercher dans les exifs, _comme pour le Z9_ il n'est pas  reconduit le format 5:4 :(
Rédhibitoire pour moi, qui ai pour ratio habituel le cadre 5:4 (dans lequel, n'en déplaise aux faquins jeteurs de sorts, j'y travaille ma courbe de Bonello)... Bien que par ailleurs, j'ai  aussi nécessité, _mais moins fréquemment_ des ratio 3/2 et 1:1, of course.
... Mais ça, tous le monde semble s'en foutre (?)...
Bonne soirée quand-même, chers.es impétrant.e.s du forum ! ;-)
...
Mon Z7 va devoir trimer encore un certain temps... Comme le calcul du temps nécessaire au refroidissement du canon... Avant de se muer en Z7 II, un peu dommage.
...
Sinon, pour consentir au ratio 4/3 (encore mieux), j'irai chez Hasselblad en occase, ou chez Fujif en neuf.

Il va falloir aussi demander à Fuji le format 5:4 ... rédhibitoire non ?

Citation de: Mitou6913 le Octobre 08, 2023, 19:51:27
Merci pour ce grand renseignement super-éclairant...
C'est typiquement le genre de réponse qui était à redouter sur ce forum: de toute évidence, il faut se munir systématiquement dans ses déplacements, de deux boitiers, l'un à 102 Mp, l'autre à 50 Mp.
La logique est imparable. /...
...
J'ai connu l'époque des reportages en sujets-magazine avec minimum 2 boitiers obligés, l'un pour la couleur, l'autre pour le noir & blanc, avec aussi des optiques quasiment en double... C'était d'une grande fluidité, que l'on devrait regretter aujourd'hui ??

La fameuse époque de l'argentique? celle qui rend la photo magique? et oui les temps changent ...
Le boitier est un outils 'imparfait' qu'il faut un minima connaitre, et dompter. et réduire la résolution d'une image n'est pas le process le plus difficile de plus

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 06, 2023, 12:55:56
XT4 , XT5 , X-H2S , GFX100S , je devrais avoir 4 chargeurs simples et finalement j'ai pris le parti d'en n'avoir qu'un seul mais double pour quelques euros .
L'autonomie des batteries ME permettent de tenir largement la journée sans charge , je n' ai la plupart du temps même pas de batterie de secours .
D'autant plus que grand voyageur , je ne le prends jamais en déplacement , préférant le charger le soir directement en USB-C avec le seul câble sur les prises USB dans les hôtels .

Quand on est équipé qu'en Fuji, avoir qu'un chargeur double et performant est évidemment le bon choix
pour mon cas perso, le GFX100II est mon seul boitier fuji (tant que je ne tente pas de revendre mon gfx100 qui a de toute façon un autre format de batteries
En mariage je suis soit en Nikon, soit en Sony (en fait quasi plus, juste en secours), mais j'ai les plateaux pour le chargeur pro cube 2, plateau que je n'ai pas encore trouvé en commande seule pour les batteries du fuji
j'ai besoin d'un chargeur externe pour charger sans devoir mettre un câble usb à mon boitier, j'ai pris un patona chargeur double qui utilise aussi l'alim USB-C (c'est royal) fournis avec le GFX.
Je trouve jusque très mesquin de faire l'impasse pour un chargeur a 30€ (et encore) sur un boitier a 8000€... (l'écologie est quelquefois une belle excuse)

Citation de: doppelganger le Octobre 06, 2023, 16:30:13
Parce qu'il est difficilement concevable, d'un point de vu consommateur, de ne pas avoir dans la boite, le nécessaire pour un fonctionnement de base.

C'est pourtant ce qui se fait quasi systématiquement avec les téléphones maintenant. Le dernier IPhone que j'ai acheté n'avait pas de chargeur, juste le téléphone et un câble. Idem pour le Fujifilm Xe4 de ma fille, juste un câble USB, pas de chargeur.

Citation de: egtegt² le Octobre 09, 2023, 09:28:25
C'est pourtant ce qui se fait quasi systématiquement avec les téléphones maintenant. Le dernier IPhone que j'ai acheté n'avait pas de chargeur, juste le téléphone et un câble. Idem pour le Fujifilm Xe4 de ma fille, juste un câble USB, pas de chargeur.

Il y a le câble, au moins. Même si on doit pouvoir se débrouiller avec ça, l'achat et chargeur secteur s'avère nécessaire et on est d'accord, c'est avant tout la recherche d'une rentabilité maximale qui poussent les industriels à ne plus le mettre dans la boîte.

D'un autre côté, j'ai deux boîtes Fuji et un câble et un chargeur secteur en trop, qui sont restés dans l'une des boites, même pas déballés.

Citation de: egtegt² le Octobre 09, 2023, 09:28:25
C'est pourtant ce qui se fait quasi systématiquement avec les téléphones maintenant. Le dernier IPhone que j'ai acheté n'avait pas de chargeur, juste le téléphone et un câble. Idem pour le Fujifilm Xe4 de ma fille, juste un câble USB, pas de chargeur.

Je ne pense pas qu'Apple soit le meilleur élevesur ce point.... ils ont viré tout au fur et à mesure, et aller jusque faire croire l'usb-c etait un choix de leur part.... alors que ca leur a été imposé par l'UE...
Un XE4 n'est pas vraiment comparable a la gamme d'un GFX, désolé mais vu le tarif du GFX, si fuji ne voulait vraiment gratter quelque chose, ils pouvaient au moins fournir le bloc de charge externe pour la batterie et non le chargeur USB et son cable, c'est la ou leur démarche n'est pas cohérente.

Citation de: fredz le Octobre 09, 2023, 13:11:21
Je ne pense pas qu'Apple soit le meilleur élevesur ce point.... ils ont viré tout au fur et à mesure, et aller jusque faire croire l'usb-c etait un choix de leur part.... alors que ca leur a été imposé par l'UE...
Un XE4 n'est pas vraiment comparable a la gamme d'un GFX, désolé mais vu le tarif du GFX, si fuji ne voulait vraiment gratter quelque chose, ils pouvaient au moins fournir le bloc de charge externe pour la batterie et non le chargeur USB et son cable, c'est la ou leur démarche n'est pas cohérente.

Apple n'est pas le seul (ils le font tous) et ce n'est pas du tout le même enjeu. Au delà du profit direct sur cet accessoire, c'est un packaging qui prend nettement moins de place et permet de réduire considérablement les coûts de transport. Le gain est véritablement là.

Concernant, Fuji, ils appliquent la même politique pour tout leur produit. Il n'y a donc aucune différence entre un X-E4 à 1000€ et un GFX 100 II à 8000€. Ce n'est pas le même chargeur mais celui du GFX n'est pas différent que d'autres Fuji X. C'est un chargeur tout ce qu'il y a de plus banal et pas vraiment onéreux. On n'est pas sur un chargeur façon Nikon est ses monoblocs.

Ceci dit, Nikon commence à emboîter le pas, en ne mettant plus de chargeur dans la boite de ses APN... Je ne sais pas où en sont les autres à ce sujet mais ça viendra, si ce n'est pas déjà le cas.

Je trouve cela plus acceptable que l'absence de protège griffe de flash sur le D850 ou le pare-soleil en option sur les optiques chez Canon.

Citation de: fredz le Octobre 09, 2023, 13:11:21
Je ne pense pas qu'Apple soit le meilleur élevesur ce point.... ils ont viré tout au fur et à mesure, et aller jusque faire croire l'usb-c etait un choix de leur part.... alors que ca leur a été imposé par l'UE...
Un XE4 n'est pas vraiment comparable a la gamme d'un GFX, désolé mais vu le tarif du GFX, si fuji ne voulait vraiment gratter quelque chose, ils pouvaient au moins fournir le bloc de charge externe pour la batterie et non le chargeur USB et son cable, c'est la ou leur démarche n'est pas cohérente.

D'un autre côté je ne compte pas le nombre de chargeurs USB que j'ai jetés parce qu'ils ne me servaient à rien. Et puis Samsung fait la même chose. Pour moi c'est plus logique de me vendre un appareil, que ça soit un GFX100S ou un XE4 sans chargeur et me laisser l'acheter si j'en ai besoin. Si je n'en ai pas besoin, je n'ai pas envie de le payer, car il ne faut pas se faire d'illusion, s'il est dans le paquet, c'est que tu l'as payé. Si le chargeur était fourni, ton GFX coûterait quelques dizaines d'euros de plus. Si tu n'en as pas besoin, pourquoi les payer ? Et si tu en as besoin, en quoi est-ce gênant de les payer en plus ?

Citation de: egtegt² le Octobre 09, 2023, 13:58:58
D'un autre côté je ne compte pas le nombre de chargeurs USB que j'ai jetés parce qu'ils ne me servaient à rien. Et puis Samsung fait la même chose. Pour moi c'est plus logique de me vendre un appareil, que ça soit un GFX100S ou un XE4 sans chargeur et me laisser l'acheter si j'en ai besoin. Si je n'en ai pas besoin, je n'ai pas envie de le payer, car il ne faut pas se faire d'illusion, s'il est dans le paquet, c'est que tu l'as payé. Si le chargeur était fourni, ton GFX coûterait quelques dizaines d'euros de plus. Si tu n'en as pas besoin, pourquoi les payer ? Et si tu en as besoin, en quoi est-ce gênant de les payer en plus ?

C'est un avis que je partage.

Citation de: egtegt² le Octobre 09, 2023, 13:58:58
Si je n'en ai pas besoin, je n'ai pas envie de le payer, car il ne faut pas se faire d'illusion, s'il est dans le paquet, c'est que tu l'as payé. Si le chargeur était fourni, ton GFX coûterait quelques dizaines d'euros de plus. Si tu n'en as pas besoin, pourquoi les payer ? Et si tu en as besoin, en quoi est-ce gênant de les payer en plus ?

Ce n'est pas tout à fait comme ça que ça marche...

Par exemple, pour un objectif, si le pare-soleil est fourni dans la boite, tu le paies au bout du compte 2 à 3€.

S'il n'est pas dans la boite, il te faudra débourser 50€ pour l'acquérir.

Citation de: Verso92 le Octobre 09, 2023, 14:50:11
Ce n'est pas tout à fait comme ça que ça marche...

Par exemple, pour un objectif, si le pare-soleil est fourni dans la boite, tu le paies au bout du compte 2 à 3€.

S'il n'est pas dans la boite, il te faudra débourser 50€ pour l'acquérir.

Sauf si tu achètes un pare-soleil no-name :)
J'ai un chargeur compatible pour mon D750, il m'a coûté 14 € et il fonctionne parfaitement, il est même mieux que le chargeur officiel, il est plus petit et il fonctionne avec un chargeur USB donc je peux le brancher sur une batterie externe.

Citation de: doppelganger le Octobre 09, 2023, 13:38:55
Apple n'est pas le seul (ils le font tous) et ce n'est pas du tout le même enjeu. Au delà du profit direct sur cet accessoire, c'est un packaging qui prend nettement moins de place et permet de réduire considérablement les coûts de transport. Le gain est véritablement là.

Concernant, Fuji, ils appliquent la même politique pour tout leur produit. Il n'y a donc aucune différence entre un X-E4 à 1000€ et un GFX 100 II à 8000€. Ce n'est pas le même chargeur mais celui du GFX n'est pas différent que d'autres Fuji X. C'est un chargeur tout ce qu'il y a de plus banal et pas vraiment onéreux. On n'est pas sur un chargeur façon Nikon est ses monoblocs.

Ceci dit, Nikon commence à emboîter le pas, en ne mettant plus de chargeur dans la boite de ses APN... Je ne sais pas où en sont les autres à ce sujet mais ça viendra, si ce n'est pas déjà le cas.

Je trouve cela plus acceptable que l'absence de protège griffe de flash sur le D850 ou le pare-soleil en option sur les optiques chez Canon.

Chez Sony ce n'est pas bcp mieux, seul le A1 avait son chargeur, mais tout ce qui est arrivé après (A7IV, A7rV...), c'est charge dans le boitier ....
Pour les pare soleil canon, c'est quand même rare (pour le moment)

La charge dans le boitier, si ça lui permet de fonctionner sur une batterie externe, c'est plutôt pas mal je trouve!

Citation de: agl33 le Octobre 09, 2023, 14:22:44
C'est un avis que je partage.

Si le problème c'est le chargeur dit Standard, que Fuji se serve cela comme excuse pour ne pas en fournir pourquoi pas...
Mais je ne vois pas pourquoi je devrais charger la batterie dans le boitier, ce qui n'est d'ailleurs pas une solution très 'SAFE' selon moi, m'empêchant de charger une batterie en OFF...
Quand a payer le GFX100II un peu plus cher, je ne suis pas quelques € de plus quand je dois en sortir 8000€...
j'ai d'ailleurs acheter un chargeur double bien évidemment... bcp d'entre vous semblent avoir plusieurs boitiers Fuji avec les mêmes batteries, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Citation de: Nikojorj le Octobre 09, 2023, 16:14:27
La charge dans le boitier, si ça lui permet de fonctionner sur une batterie externe, c'est plutôt pas mal je trouve!

En studio et en mode connecté on est pas a un cable de plus... c'est certes assez pratique
mais encore une fois je veux avoir le choix...

Un effet du très long temps de scan en obtu électronique sur ces grands capteurs :
https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/gfx-100-ii-x2d-blur-and-distortion-with-ibis-and-es/

(https://blog.kasson.com/wp-content/uploads/2023/10/DSF0925.jpg) (https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/gfx-100-ii-x2d-blur-and-distortion-with-ibis-and-es/)

Citation de: Nikojorj le Octobre 14, 2023, 22:14:42
Un effet du très long temps de scan en obtu électronique sur ces grands capteurs :
https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/gfx-100-ii-x2d-blur-and-distortion-with-ibis-and-es/

(https://blog.kasson.com/wp-content/uploads/2023/10/DSF0925.jpg) (https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/gfx-100-ii-x2d-blur-and-distortion-with-ibis-and-es/)

Meme sur les petites capteurs non empilés c'est tjs bien present, alors sur un relativement grand capteur...

J'ai fait un peu de portrait ce dimanche, l'AF est un peux mieux que celui du GFX100, mais il n'y a pas un si grand gouffre que cela... je m'attendais a un peu plus quand même

Un loup sur le GFX100 II levé par Jim Kasson. Énorme!
https://petapixel.com/2023/10/23/fujifilm-isnt-telling-the-whole-truth-about-the-gfx-100-ii/

Citation de: jmporcher le Octobre 24, 2023, 19:00:10
Un loup sur le GFX100 II levé par Jim Kasson. Énorme!
https://petapixel.com/2023/10/23/fujifilm-isnt-telling-the-whole-truth-about-the-gfx-100-ii/

Ça m'a l'air un peu nébuleux, quand même...

Citation de: jmporcher le Octobre 24, 2023, 19:00:10
Un loup sur le GFX100 II levé par Jim Kasson. Énorme!
https://petapixel.com/2023/10/23/fujifilm-isnt-telling-the-whole-truth-about-the-gfx-100-ii/

Je pense que si il s'intéressait autant a d'autres capteurs il aurait aussi des surprises...
Surtout que je n'ai vu encore aucun test/mesure de dynamique a 80 iso sur le GFX100II a part ses tests...

Citation de: jmporcher le Octobre 24, 2023, 19:00:10
Un loup sur le GFX100 II levé par Jim Kasson. Énorme!
https://petapixel.com/2023/10/23/fujifilm-isnt-telling-the-whole-truth-about-the-gfx-100-ii/

Un loup énorme 😳

Que veux tu dire par là , si tu peux nous expliquer ton point de vue ... 🙏🏻

Si j'ai bien compris si on est en mode rafale à 8 images/s on passe à 12 bits réels et non 14 bits. C'est pas vraiment énorme, déjà le GFX 100 II n'est pas vraiment un appareil dédié à l'action donc le mode rafale ne doit pas être utilisé tous les jours, et puis entre 12, 14 et 16 bits, la différence est tout de même vraiment minime. D'après l'article, dés qu'on monte un peu en ISO, le bruit rend même cette différence carrément invisible.

La conséquence dans la vraie vie, c'est que si tu fais des photos en rafale à 80 ISO tu as une très légère perte de qualité sur tes photos. Ca m'étonnerait que beaucoup d'utilisateurs de GFX 100 II en fassent une maladie :)

Et puis c'est juste une limitation d'une amélioration, les anciens modèles ne permettaient pas 8 images/s, le nouveau le permet mais au prix d'une petite perte de qualité.

En tout cas si j'envisage un jour d'en acheter un, cet élément n'entrera certainement pas dans mes critères de choix.

Citation de: egtegt² le Octobre 26, 2023, 11:25:15
Si j'ai bien compris si on est en mode rafale à 8 images/s on passe à 12 bits réels et non 14 bits. C'est pas vraiment énorme, déjà le GFX 100 II n'est pas vraiment un appareil dédié à l'action donc le mode rafale ne doit pas être utilisé tous les jours, et puis entre 12, 14 et 16 bits, la différence est tout de même vraiment minime. D'après l'article, dés qu'on monte un peu en ISO, le bruit rend même cette différence carrément invisible.

La conséquence dans la vraie vie, c'est que si tu fais des photos en rafale à 80 ISO tu as une très légère perte de qualité sur tes photos. Ca m'étonnerait que beaucoup d'utilisateurs de GFX 100 II en fassent une maladie :)

Et puis c'est juste une limitation d'une amélioration, les anciens modèles ne permettaient pas 8 images/s, le nouveau le permet mais au prix d'une petite perte de qualité.

En tout cas si j'envisage un jour d'en acheter un, cet élément n'entrera certainement pas dans mes critères de choix.

même avis ( et je ne comprends pas l'hystérie initiale...)  les choix de Fuji sont ici très rationnel et correspondent à l'usage de ce superbe boitier

Citation de: benito le Octobre 26, 2023, 11:35:09
même avis ( et je ne comprends pas l'hystérie initiale...) [...]

Un testeur a envie de se faire mousser et ça suffit à enclencher le bouzin...  ;-)

Citation de: egtegt² le Octobre 26, 2023, 11:25:15
déjà le GFX 100 II n'est pas vraiment un appareil dédié à l'action

c'est la seule nouveauté de ce boîtier par rapport au précédent. Dans ce que dit le marketing Fuji en tous cas

Après ce qui me paraît énorme c'est de dissimuler le compromis technique à l'acheteur pour un boîtier de ce prix. Bien sur, comme le dit Kasson (pour ceux qui l'ont lu), toute la question est de savoir ce que ça change vraiment pour l'utilisateur. Celui qui fait des paysages en prise de vue unique (mon cas) n'y verra aucune différence. Mais il n'a pas besoin d'un tel outil, dont l'ambition était d'egaler les full frame en vitesse . Le photographe de mode qui mitraille beaucoup et recherche des rendus de matière très fouillés risque en revanche d'etre handicapé. Dommage cet outil a été conçu précisément pour lui...

Citation de: jmporcher le Octobre 26, 2023, 14:45:20
c'est la seule nouveauté de ce boîtier par rapport au précédent. Dans ce que dit le marketing Fuji en tous cas

Non et heureusement, Il y a bien intéressant du cote de l'IBIS, la CF-B, les modes AF, l'EVF....

Citation de: jmporcher le Octobre 26, 2023, 14:53:09
Après ce qui me paraît énorme c'est de dissimuler le compromis technique à l'acheteur pour un boîtier de ce prix. Bien sur, comme le dit Kasson (pour ceux qui l'ont lu), toute la question est de savoir ce que ça change vraiment pour l'utilisateur. Celui qui fait des paysages en prise de vue unique (mon cas) n'y verra aucune différence. Mais il n'a pas besoin d'un tel outil, dont l'ambition était d'egaler les full frame en vitesse . Le photographe de mode qui mitraille beaucoup et recherche des rendus de matière très fouillés risque en revanche d'etre handicapé. Dommage cet outil a été conçu précisément pour lui...

Avec une synchro flash a 1/125 faut aussi relativiser... c'est même bizarre que Fuji n'est pas fait un effort sur ce point

Citation de: jmporcher le Octobre 26, 2023, 14:53:09
Après ce qui me paraît énorme c'est de dissimuler le compromis technique à l'acheteur pour un boîtier de ce prix...

Je crois que bien peu d'utilisateurs de GF100 ont besoin de drive à 8 i/s , parce que ça n'est pas un boitier pour le sport/reportage : AF trop lent , système lourd et peu discret , fichiers énormes ( #130Mo en 16 bits compressé sans perte ) ;

Le capteur reste le même , seul le RAF est "optimisé" et sera à la marge moins performant qu'un 14-16 bits .

Donc peu d' utilisateurs du mode CH , peu d'impact sur la qualité d'image  🤗

Citation de: fredz le Octobre 26, 2023, 15:10:28
Avec une synchro flash a 1/125 faut aussi relativiser... c'est même bizarre que Fuji n'est pas fait un effort sur ce point

Déjà dit : ça ne sert à rien 🤗

1/4000s en plein soleil contre-jour

Citation de: fredz le Octobre 26, 2023, 15:08:35
Non et heureusement, Il y a bien intéressant du cote de l'IBIS, la CF-B, les modes AF, l'EVF....

Sinon , je ne sais pas si tu as réussi à vendre ton GFX100 , mais pour avoir le nombre de déclenchements , tu le trouves dans les EXIFS de RAWDIGGER ( ça n' est pas ce que ça coute #20€ et ça reste très intéressant )

Le seul moyen que je connaisse, pour avoir une valeur fiable, est de connecter son appareil et de lire les données dans Capture One. Cette donnée ne figure pas dans les exils :

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=288810.0;attach=1307911;image)

Citation de: jmporcher le Octobre 26, 2023, 14:53:09
Après ce qui me paraît énorme c'est de dissimuler le compromis technique à l'acheteur pour un boîtier de ce prix. Bien sur, comme le dit Kasson (pour ceux qui l'ont lu), toute la question est de savoir ce que ça change vraiment pour l'utilisateur. Celui qui fait des paysages en prise de vue unique (mon cas) n'y verra aucune différence. Mais il n'a pas besoin d'un tel outil, dont l'ambition était d'egaler les full frame en vitesse . Le photographe de mode qui mitraille beaucoup et recherche des rendus de matière très fouillés risque en revanche d'etre handicapé. Dommage cet outil a été conçu précisément pour lui...

Franchement sur le fond tu n'as pas tort, mais ta façon de présenter les choses me semble largement exagérée. Le photographe de mode qui mitraille beaucoup peut à mon avis largement se passer d'un mode rafale à 8 images par seconde. C'est même plutôt l'inverse, à 8 images par seconde il va perdre un temps fou en editing. Et celui qui fait du reportage et veut 8 images par seconde va parfaitement se contenter de 12 bits, c'est le mode par défaut des appareils full frame.

Si tu veux une comparaison, le Z9 est sorti avec un mode 120 images par secondes, par contre ce mode est en JPEG (donc 8 bits) et en 11 Mpix. Je n'ai lu nulle part que ce mode était pourri et que Nikon arnaquait ses clients. Je pense même que celui qui a fait la photo ci-dessous grace à ce mode en est très content :)

(https://shots.fr/wp-content/uploads/2022/02/quentin-fillon-par-tobias-schwarz-JO-2022-nikon-Z9-SHOTS.jpg)
Les appareils ont tous des limitations et les constructeurs ont tendance à ne pas trop faire de pub sur les limitations mais plutôt sur les points forts. Nikon a communiqué sur les 120 images par seconde, pas sur le fait que c'était en jpeg 11 Mpix. Je suis d'accord c'est pas beau mais ça s'appelle le marketing et tous les vendeurs le font.

Citation de: egtegt² le Octobre 26, 2023, 22:24:04
Nikon a communiqué sur les 120 images par seconde, pas sur le fait que c'était en jpeg 11 Mpix. Je suis d'accord c'est pas beau mais ça s'appelle le marketing et tous les vendeurs le font.

Je trouve au contraire que Nikon a été très clair sur le sujet, alors que Fuji l'a passé sous silence (à moins que je ne l'ai raté dans les diverses présentations ??... 🤔).

Ça me semble d'autant plus regrettable que si on achète un moyen format c'est souvent principalement pour la qualité du résultat final délivrée par le grand capteur, notamment en matière de dynamique. Il est préférable de travailler en connaissance de cause.

Et puis, quand c'est expliqué ça semble parfaitement raisonnable, quand c'est caché ça semble mesquin. Et on se demande quels sont les autres trucs cachés avant de se dire que ce n'est pas si grave que ça.

Citation de: Potomitan le Octobre 26, 2023, 23:04:02
Je trouve au contraire que Nikon a été très clair sur le sujet, alors que Fuji l'a passé sous silence (à moins que je ne l'ai raté dans les diverses présentations ??... 🤔).

En même temps, comment Nikon pourrait cacher que son mode 120 img/s ne sorte que du jpeg 11 Mpix ? Tu crois qu'ils vont te dire tout ce que l'on ne sait pas et que les techniciens comme toi seraient heureux de connaitre ?

Citation de: Potomitan le Octobre 26, 2023, 23:04:02
Ça me semble d'autant plus regrettable que si on achète un moyen format c'est souvent principalement pour la qualité du résultat final délivrée par le grand capteur, notamment en matière de dynamique. Il est préférable de travailler en connaissance de cause.

Celui qui achète un MF se contre fiche de ce genre d'article de pseudo journaliste en mal de sensation.

Citation de: Potomitan le Octobre 26, 2023, 23:04:02
Et puis, quand c'est expliqué ça semble parfaitement raisonnable, quand c'est caché ça semble mesquin. Et on se demande quels sont les autres trucs cachés avant de se dire que ce n'est pas si grave que ça.

Tu sembles oublier ce que Nikon à nié pendant longtemps, le nez devant ses erreurs de conception.

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 26, 2023, 15:45:03
Déjà dit : ça ne sert à rien 🤗
1/4000s en plein soleil contre-jour

je ne suis pas d'accord sur ce point desolé
1/200 - 1/250 est pour moi un minimum et le HSS n'est pas tjs le meilleur choix.

Citation de: fredz le Octobre 27, 2023, 10:28:27
je ne suis pas d'accord sur ce point desolé
1/200 - 1/250 est pour moi un minimum et le HSS n'est pas tjs le meilleur choix.

Quelles sont tes justifications techniques ? 🤗

( je ne dis pas ça pour avoir raison , mais je trouve que tu coinces sur un point technique dogmatique concernas la HSS , mais tu peux aussi avoir un exemple auquel je n'ai pas pensé ... )

Quand en plus tu déclares ça , j'avoue que j' ai du mal à cerner :

Citation de: fredz le Août 30, 2023, 09:06:55
la tendance actuelle et depuis quelques années est surtout au naturel, le flash impose (pas le petit cobra souvent bien trop peu puissant) des contraintes d'usages quoiqu'il arrive et le fill-in dénature tjs, c'est pour moi une solution de facilité, il est pour moi bien plus intéressant de comprendre la lumière et de l'exploiter en connaissance.
Pour le côté non naturelle, cela impose bien souvent des assistants car on est plus vraiment sûr du petit matos, plus des contraintes de pdv que tous les mariés ne sont pas tjs prêt à accepter (pour un style à l'américaine qui sont fort friand du strobist, bcp plus gérable sur un day after là où on aura plus de temps)

Citation de: doppelganger le Octobre 26, 2023, 23:26:55
En même temps, comment Nikon pourrait cacher que son mode 120 img/s ne sorte que du jpeg 11 Mpix ? Tu crois qu'ils vont te dire tout ce que l'on ne sait pas et que les techniciens comme toi seraient heureux de connaitre ?
Celui qui achète un MF se contre fiche de ce genre d'article de pseudo journaliste en mal de sensation.
Tu sembles oublier ce que Nikon à nié pendant longtemps, le nez devant ses erreurs de conception.

C'est clair on prends vite aussi pour acté des mesures réalisés par un indépendant (dont je n'avais jamais entendu parlé)
Du moment qu'a 80 Iso j'ai une dynamique de folie en 16 bits, je ne vais pas tailler les cheveux en quatre ... 
je ne vais pas aller faire du reportage avec le GFX100II, au mieux la cession portraits en mariage.
Apres le positionnement de Fuji est foireux, le GFX100II ne peut pas rivaliser avec un FF performant (cela reste mon point de vue, mais je peux avoir tord)
Certes, il peut aller sur les mêmes terrains a la rigueur, mais perso je vais pas me faire du mal et prendre un outils moins adapté... si j'ai besoin de fps j'irais au Z9 ou au A1.
Je n'ai tjs pas vu de mesure dynamique a 80 Iso par contre, ca serait sympa de se faire une idée par rapport au GFX100

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 27, 2023, 10:32:14
Quelles sont tes justifications techniques ? 🤗
( je ne dis pas ça pour avoir raison , mais je trouve que tu coinces sur un point technique dogmatique concernas la HSS , mais tu peux aussi avoir un exemple auquel je n'ai pas pensé ... )

Pour être honnête, ca coince pas, ou du moins je n'ai jamais de blocage technique. En tous cas rien qui me revient la (Mais bon le matos suit avec les profoto)
avec l'ibis qui est performant, même sur du assez long on peut tenir le 1/125 (j'ai juste aussi des mauvais souvenirs du GFX50S sans Ibis)

Citation de: fredz le Octobre 27, 2023, 10:38:44
...
Je n'ai tjs pas vu de mesure dynamique a 80 Iso par contre, ca serait sympa de se faire une idée par rapport au GFX100

https://blog.kasson.com/wp-content/uploads/2023/09/gfx-100-II-100S-EDR-16bit-EFCS-ISO.png

Citation de: fredz le Octobre 27, 2023, 10:44:29
Pour être honnête, ca coince pas, ou du moins je n'ai jamais de blocage technique. En tous cas rien qui me revient la (Mais bon le matos suit avec les profoto)
avec l'ibis qui est performant, même sur du assez long on peut tenir le 1/125 (j'ai juste aussi des mauvais souvenirs du GFX50S sans Ibis)

Ok , tu parles de vitesse de sécurité 🤗

Avec l' IBIS , tu peux descendre à 1/15s toutes optiques confondues ( notamment GF110 , GF250 pour les plus longues ) , donc pour du portrait 1/50s -1/100s sans problème .

Citation de: fredz le Octobre 27, 2023, 10:38:44
C'est clair on prends vite aussi pour acté des mesures réalisés par un indépendant (dont je n'avais jamais entendu parlé)
Du moment qu'a 80 Iso j'ai une dynamique de folie en 16 bits, je ne vais pas tailler les cheveux en quatre ... 
je ne vais pas aller faire du reportage avec le GFX100II, au mieux la cession portraits en mariage.
Apres le positionnement de Fuji est foireux, le GFX100II ne peut pas rivaliser avec un FF performant (cela reste mon point de vue, mais je peux avoir tord)
Certes, il peut aller sur les mêmes terrains a la rigueur, mais perso je vais pas me faire du mal et prendre un outils moins adapté... si j'ai besoin de fps j'irais au Z9 ou au A1.
Je n'ai tjs pas vu de mesure dynamique a 80 Iso par contre, ca serait sympa de se faire une idée par rapport au GFX100

Ce n'est pas tant ce non évènement qui m'interpelle mais la réaction, face à la communication et la transparence.

Si dans l'absolu, tout ceci est affaire de compromis, la comparaison avec le mode 120 img/s de Nikon ne me semble pas la plus pertinente. Pour ça, il aurait fallu comparer avec les problèmes induits par l'absence d'obturateur mécanique. Nikon s'est bien gardé de le précisé et pire, ils ont communiqué en disant que ça fonctionne sans contrainte. Quand la question des inconvénients connus en obturateur électronique leur a été posée, ils ont confirmé leur communication initiale, en prétendant que ça fonctionne très bien.

On peut aussi évoquer le star eater chez Sony. Sauf erreur de ma part, Sony ne s'en est jamais vanté et ce n'est pas indiqué dans les fiches techniques.

Citation de: fredz le Octobre 27, 2023, 10:38:44
C'est clair on prends vite aussi pour acté des mesures réalisés par un indépendant (dont je n'avais jamais entendu parlé)
Du moment qu'a 80 Iso j'ai une dynamique de folie en 16 bits, je ne vais pas tailler les cheveux en quatre ... 
je ne vais pas aller faire du reportage avec le GFX100II, au mieux la cession portraits en mariage.
Apres le positionnement de Fuji est foireux, le GFX100II ne peut pas rivaliser avec un FF performant (cela reste mon point de vue, mais je peux avoir tord)
Certes, il peut aller sur les mêmes terrains a la rigueur, mais perso je vais pas me faire du mal et prendre un outils moins adapté... si j'ai besoin de fps j'irais au Z9 ou au A1.
Je n'ai tjs pas vu de mesure dynamique a 80 Iso par contre, ca serait sympa de se faire une idée par rapport au GFX100

Ca me semble assez évident, disons que si tu as un GFX100 II pour faire de la photo tranquille et que de temps à autre tu dois faire un peu de mode reportage, tu peux te passer d'acheter un FF en plus.

Citation de: fredz le Octobre 27, 2023, 10:38:44
...
je ne vais pas aller faire du reportage avec le GFX100II, au mieux la cession portraits en mariage.
Apres le positionnement de Fuji est foireux, le GFX100II ne peut pas rivaliser avec un FF performant
...

Disons qu'ils ont essayé de rendre leur GFX plus polyvalent en le rendant plus réactif , ce qui n'est pas un mal , mais pour autant , il ne peut rivaliser avec les meilleurs 24x36 .

D'ailleurs , ils en sont conscients puisqu'à aucun moment ils n' évoquent une quelconque concurrence possible avec le 24x36 de ce point de vue , juste ils déclarent avoir progressé en réactivité .

Le point qui me gène parfois en portrait au GFX100s, c'est le lag dans le viseur  , par exemple en drive CL quand le sujet marche , je n' arrive pas toujours à bien garder un cadrage optimal

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 27, 2023, 11:29:19
D'ailleurs , ils en sont conscients puisqu'à aucun moment ils n' évoquent une quelconque concurrence possible avec le 24x36 de ce point de vue , juste ils déclarent avoir progressé en réactivité .

Pourtant, dixit Fujifilm France...

[RDV X-PHOTOGRAPHER] Qui a dit que le Moyen Format ne pouvait pas faire d'image de sport ? 🤩Avec une vitesse de mise au point proche des appareils plein format et une qualité d'image inégalée, le X-PHOTOGRAPHER  [at] Michael Clark repousse les limites de la photo d'action avec le GFX100 II : https://fujifilm-x.com/fr-fr/stories/gfx100-ii-a-new-contender/ 🌊🏄‍♂️

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0sjFnNnnS9vPjejcZXq5uwrD1JBm9B2hUgofYEVyTD7iUAooJs9EUmnTph8Bt4C6Cl&id=100064328815884&sfnsn=scwspmo

Et je pense qu'ils ont bien raison !

Aucune raison technologique dorénavant pour qu'un ML ne soit pas aussi réactif qu'un petit format : il n'y a plus les miroirs géants et autres grandes pellicules à déplacer qui rendaient mécaniquement difficile d'avoir une bonne réactivité.

Fuji l'a compris, et c'est tant mieux !

Ne reste plus qu'aux utilisateurs de passer outre les idées préconçues... 😬

Citation de: Potomitan le Octobre 27, 2023, 11:44:02
(...)

Aucune raison technologique dorénavant pour qu'un ML ne soit pas aussi réactif qu'un petit format : il n'y a plus les miroirs géants et autres grandes pellicules à déplacer qui rendaient mécaniquement difficile d'avoir une bonne réactivité.

(...)

Eh si : à génération de capteur équivalente, et donc à temps de lecture des photodiodes identique, la lecture étant séquentielle un capteur plus grand met plus de temps à être lu.

Citation de: Mistral75 le Octobre 27, 2023, 12:32:38
Eh si : à génération de capteur équivalente, et donc à temps de lecture des photodiodes identique, la lecture étant séquentielle un capteur plus grand met plus de temps à être lu.

Pas tout à fait, moins une question de taille de capteur que de résolution.

EDIT... et les capteurs "lents" n'empêchent pas les bonnes performances, témoin les A7 et autres R8.

Et puis là où un miroir de MF limitait les cadences à 1 ou 2i/s (contre 5 ou 6 en 24x36 à l'époque), on voit un Fuji faire du 8i/s (contre 30 pour les ténors).

Donc la limitation existe encore, mais elle n'empêche plus d'obtenir facilement d'excellents résultats (Vandystadt aurait adorer un boîtier à 8i/s  😉).

Citation de: Potomitan le Octobre 27, 2023, 13:07:10
Et puis là où un miroir de MF limitait les cadences à 1 ou 2i/s (contre 5 ou 6 en 24x36 à l'époque), on voit un Fuji faire du 8i/s (contre 30 pour les ténors).

Fuji fait du 30 img/s sur APS-C et un obturateur électronique à 1/180 000s. Tu crois qu'ils n'en proposeraient pas autant si c'était si simple ?

Citation de: Mistral75 le Octobre 27, 2023, 12:32:38
Eh si : à génération de capteur équivalente, et donc à temps de lecture des photodiodes identique, la lecture étant séquentielle un capteur plus grand met plus de temps à être lu.

Sans compter l' inertie AF des optiques avec leurs grosses lentilles , les transferts informatiques , les poids/maniabilité/discrétion de l'ensemble , les longues focales ( coefficient ( 0,77 avec le 24x36 , 0,5 avec apsc ) .

Entre un XH2S + 56mm et GFX100s + 110 ... pour du sport/reportage ... comment dire ☺️

Il existe un podcast de PetaPixel où figure Jim Kasson (connu aux Etats-Unis) : https://youtu.be/7C1J1N79Z1c?si=kVPu8n7VMjCPMfch.

Citation de: jmporcher le Octobre 24, 2023, 19:00:10
Un loup sur le GFX100 II levé par Jim Kasson. Énorme!
https://petapixel.com/2023/10/23/fujifilm-isnt-telling-the-whole-truth-about-the-gfx-100-ii/

Énorme pas vraiment, de toutes façons des bits y'en a toujours trop (surtout que ce mode 12 bits rajoute un poil de bruit de lecture) et ce n'est guère qu'un argument marketing : https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/gfx-100-ii-shadow-noise-at-iso-80-ss-and-ch/

Ce que je trouve plus étonnant comme choix des concepteurs, c'est que le traitement interne est assez différent à ISO80 : https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/the-reason-for-the-gfz-100-ii-iso-80-unusually-good-read-noise/ et https://blog.kasson.com/the-last-word/in-camera-black-point-subtraction/
Après, c'est gênant en astro mais en photo de tous les jours, ça ne doit pas faire de différence.

Citation de: fredz le Octobre 27, 2023, 10:38:44
Du moment qu'a 80 Iso j'ai une dynamique de folie en 16 bits, je ne vais pas tailler les cheveux en quatre ... 

Peut-être pas tant plus qu'à 100ISO, le léger avantage mesuré par Kasson vient surtout de l'entourloupe de traitement de ce qu'il en dit lui-même.
Et d'ailleurs, tu n'as clairement pas plus de dynamique en 16 bits qu'en 14 d'après ses mesures.

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 27, 2023, 11:29:19
Disons qu'ils ont essayé de rendre leur GFX plus polyvalent en le rendant plus réactif , ce qui n'est pas un mal , mais pour autant , il ne peut rivaliser avec les meilleurs 24x36 .
D'ailleurs , ils en sont conscients puisqu'à aucun moment ils n' évoquent une quelconque concurrence possible avec le 24x36 de ce point de vue , juste ils déclarent avoir progressé en réactivité .
Le point qui me gène parfois en portrait au GFX100s, c'est le lag dans le viseur  , par exemple en drive CL quand le sujet marche , je n' arrive pas toujours à bien garder un cadrage optimal

Niveau Lag, Je ne peux malheureusement pas te dire si c'est meilleur sur le GFX100II, je ne peux comparer qu'avec le GFX100 :(
je n'ai jamais pris le temps de tester le GFX100s :/
L'EVF du GFX100II est vraiment bon, rapide, propre et bien défini, niveau LAG je vais essayer d'y faire attention
tjs pas de L-Plate par contre (sauf avec le grip, mais je ne le prendrais pas)
Niveau Mesures capteur, DXO je s'est tjs pas penché sur le GFX100II (même pas certains qu'ils le fassent)
Reste a voir si photons to photos rajoutera le GFX100II dans sa base

Fujifilm vient de publier une mise a jour du firmware pour le GFX100 II  en version: 1.11  (6 novembre 2023)

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii/)

Ver.1.11

The firmware update Ver.1.11 from Ver.1.10 incorporates the following issue:

1. The firmware bug is fixed that the EVF display becomes abnormal using some other manufacturers' flashes and commanders, such as Godox's.

Bonjour à toutes et tous,

Je suis nouveau sur ce forum et il s'agit de ma première intervention. En préambule, pour me présenter, je suis un amateur passionné de photographie et j'aime particulièrement les portraits.
Je suis aussi un amateur passionné par les voyages. Ces deux passions se conjuguent et il m'est impossible de partir sur un autre continent (ou sur le même continent) sans mon matériel photo.
Jusqu'à présent j'utilisais un boîtier Nikon (D5) qui me ravit, ainsi que les trois zooms de la marque (le 14-24 2.8, le 24-70, 2.8 et le 70-200, 2.8) qui sont pour moi les parfaits compagnons de voyages du photographe amateur que je suis. Si les photos sont ratées, ce n'est pas à cause du matériel !
Bien évidemment, le poids conséquent de l'ensemble de ce matériel est un choix que tout le monde n'assume pas. Pour ma part, cette grosse contrainte peut parfois être pesante sur place, mais lors du retour dans l'hexagone, je prends un plaisir énorme à voir mes photos avec une qualité irréprochable procurée par ce beau matériel. Mes photos sont-elle de bonnes ou de belles photos est un autre débat qui est laissé au regard des autres.
Bon, cette présentation est bien longue, j'en viens à l'essentiel. Depuis quelques semaines, je parcours tout ce que je peux trouver sur le fabuleux boîtier Fugifilm GFX 100 II. Tant et si bien, que je l'ai commandé et que je l'attends avec une grande impatience. J'ai aussi commandé les objectifs suivants : le 45-100  et le 20-35 !
J'ai aussi eu la chance de pouvoir l'essayer rapidement et j'avoue que je suis émerveillé à la vue des résultats. Etant loin d'être un grand technicien et découvrant de plus l'univers de Fugifilm, je lis avec une très grande attention vos avis et vos conseils. Je vous remercie de pouvoir ainsi appréhender ce nouvel univers et je pense que j'appellerai certainement "au secours" lorsque je vais devoir configurer ce nouveau matériel !
Lors d'une soirée, j'ai pu réaliser quelques photos de nuit et je suis bluffé par la qualité de ce boîtier qui était accompagné de l'objectif 55mm qui ouvre à 1.7.
J'en profite également pour vous demander quels sont les objectifs que vous me conseillez pour partir en voyage ? Le 100-200mm et le 120mm me tentent énormément. Merci d'avance pour vos retours

Citation de: oliv94 le Novembre 07, 2023, 18:15:44
Bonjour à toutes et tous,

Je suis nouveau sur ce forum et il s'agit de ma première intervention. En préambule, pour me présenter, je suis un amateur passionné de photographie et j'aime particulièrement les portraits.
Je suis aussi un amateur passionné par les voyages. Ces deux passions se conjuguent et il m'est impossible de partir sur un autre continent (ou sur le même continent) sans mon matériel photo.
Jusqu'à présent j'utilisais un boîtier Nikon (D5) qui me ravit, ainsi que les trois zooms de la marque (le 14-24 2.8, le 24-70, 2.8 et le 70-200, 2.8) qui sont pour moi les parfaits compagnons de voyages du photographe amateur que je suis. Si les photos sont ratées, ce n'est pas à cause du matériel !
Bien évidemment, le poids conséquent de l'ensemble de ce matériel est un choix que tout le monde n'assume pas. Pour ma part, cette grosse contrainte peut parfois être pesante sur place, mais lors du retour dans l'hexagone, je prends un plaisir énorme à voir mes photos avec une qualité irréprochable procurée par ce beau matériel. Mes photos sont-elle de bonnes ou de belles photos est un autre débat qui est laissé au regard des autres.
Bon, cette présentation est bien longue, j'en viens à l'essentiel. Depuis quelques semaines, je parcours tout ce que je peux trouver sur le fabuleux boîtier Fugifilm GFX 100 II. Tant et si bien, que je l'ai commandé et que je l'attends avec une grande impatience. J'ai aussi commandé les objectifs suivants : le 45-100  et le 20-35 !
J'ai aussi eu la chance de pouvoir l'essayer rapidement et j'avoue que je suis émerveillé à la vue des résultats. Etant loin d'être un grand technicien et découvrant de plus l'univers de Fugifilm, je lis avec une très grande attention vos avis et vos conseils. Je vous remercie de pouvoir ainsi appréhender ce nouvel univers et je pense que j'appellerai certainement "au secours" lorsque je vais devoir configurer ce nouveau matériel !
Lors d'une soirée, j'ai pu réaliser quelques photos de nuit et je suis bluffé par la qualité de ce boîtier qui était accompagné de l'objectif 55mm qui ouvre à 1.7.
J'en profite également pour vous demander quels sont les objectifs que vous me conseillez pour partir en voyage ? Le 100-200mm et le 120mm me tentent énormément. Merci d'avance pour vos retours

Bienvenue !

Vous ne serez pas déçu par les deux objectifs que vous avez commandés.

Vu vos achats, il me semble que vous n'avez pas le choix : le 120 mm (eq. à un 95 mm en 24x36) est superfétatoire par rapport au 100 mm du zoom (éq. à un 79 mm en 24x36).

Je trouve, par ailleurs, que le point faible de la gamme Fuji GF se trouve dans l'offre des téléobjectifs :  ni 150 mm, ni 180 mm, ni 200 mm. A moins que vous passiez directement au GF 240 mm, excellente optique...

Cependant, n'oubliez pas que vous pouvez monter avec un adaptateur idoine des objectifs 6x4,5, 6x6 ou même 6x7. Vous perdez alors l'autofocus, mais vous gagnez en poids, en ouverture et... en euros. Pour ma part, j'utilise entres autres le Pentax 645 FA 150 mm/2.8, le Pentax 645 FA 200 mm/f4, le Pentax 645 FA 300 mm/f5.6, le Carl Zeiss Jena Biometar 120 mm/f2.8 et le Carl Zeiss Jenar Sonnar 180 mm/f2.8 (celui-ci est est en revanche lourd), et la qualité des rendus optiques est au rendez-vous.

Citation de: mingmonk le Novembre 07, 2023, 18:59:51
Cependant, n'oubliez pas que vous pouvez monter avec un adaptateur idoine des objectifs 6x4,5, 6x6 ou même 6x7.

Voire même 24x36 : http://forum.mflenses.com/list-of-mf-lenses-on-fuji-gfx-t83733.html mais sur un 100MP, ça peut parfois être beaucoup leur demander.

Merci beaucoup pour vos réponses et vos conseils éclairés. Je ne pense pas utiliser mes objectifs Nikon 24/36 sur le boîtier Fugifilm.
Le seul qui pourrait m'intéresser est le Sigma 105mm F1.4 DG HSM que je possède et que je trouve fabuleux. Il est vrai qu'en voyage, son poids énorme est assez dissuasif, mais pour les portraits il reste à mon sens un must.
Existe-t-il une bague adaptatrice qui permette à cet objectif avec une monture Nikon 24/36 d'être monté sur le GFX ?
D'autre part, que pensez-vous de l'objectif GF 100-200 ?
D'après ce que j'ai pu voir, le multiplicateur GF 1.4X TC WR s'adapte au GF 100-200, ce qui permettrait d'avoir la possibilté d'augmenter les possibilités du zoom. Je constate également que l'ouverture du GF 100-200 est déjà conséquente et le multiplicateur risque ainsi de minorer ses possibilités avec une utilisation minimale à f.8 si je pense avoir tout compris.
En fait, j'aime bien l'idée de pouvoir disposer de zooms pour assurer une large couverture focale pour voyager.
J'ai bien conscience que les GF 110 mm ou GF 250 ou GF 80 sont eux mêmes fabuleux, mais à l'heure des choix, la question du poids prend aussi une place importante dans la décision.
Une chose est certaine, je ne renouvellerai pas ma dernière expérience au Laos avec le boîtier D5 + les trois zooms + le sigma + le macbook + les batteries...
A bientôt 62 ans, les longues marches deviennent vraiment longues avec ce sac avec ses enclumes magiques !
L'intérêt de l'achat de ce nouveau système fabuleux est que je vais à la fois gagner en qualité et en poids !
J'ai cru comprendre que l'ensemble de la gamme GF donnait satisfaction à ses utilisateurs.
J'avoue aussi que j'ai été bluffé de voir lors de mon essai nocturne qu'une prise de vue à 1/6s à main levée s'avérait nette !!!
Il est vrai que le 55mm ouvre à 1.7 pour permettre ce qui me paraît incroyable à cette vitesse.
Ce long commentaire pour tenter de vous expliquer qu'en complément des GF 20-35 et 45-100, pour l'utilisation qui est la mienne, le choix s'avère compliqué et le changement de système représente un coût financier énorme. Je vous remercie encore pour vos judicieux conseils. Bonne soirée.

Citation de: oliv94 le Novembre 07, 2023, 20:29:23
Merci beaucoup pour vos réponses et vos conseils éclairés. Je ne pense pas utiliser mes objectifs Nikon 24/36 sur le boîtier Fugifilm.
Le seul qui pourrait m'intéresser est le Sigma 105mm F1.4 DG HSM que je possède et que je trouve fabuleux. Il est vrai qu'en voyage, son poids énorme est assez dissuasif, mais pour les portraits il reste à mon sens un must.
Existe-t-il une bague adaptatrice qui permette à cet objectif avec une monture Nikon 24/36 d'être monté sur le GFX ?
D'autre part, que pensez-vous de l'objectif GF 100-200 ?
D'après ce que j'ai pu voir, le multiplicateur GF 1.4X TC WR s'adapte au GF 100-200, ce qui permettrait d'avoir la possibilté d'augmenter les possibilités du zoom. Je constate également que l'ouverture du GF 100-200 est déjà conséquente et le multiplicateur risque ainsi de minorer ses possibilités avec une utilisation minimale à f.8 si je pense avoir tout compris.
En fait, j'aime bien l'idée de pouvoir disposer de zooms pour assurer une large couverture focale pour voyager.
J'ai bien conscience que les GF 110 mm ou GF 250 ou GF 80 sont eux mêmes fabuleux, mais à l'heure des choix, la question du poids prend aussi une place importante dans la décision.
Une chose est certaine, je ne renouvellerai pas ma dernière expérience au Laos avec le boîtier D5 + les trois zooms + le sigma + le macbook + les batteries...
A bientôt 62 ans, les longues marches deviennent vraiment longues avec ce sac avec ses enclumes magiques !
L'intérêt de l'achat de ce nouveau système fabuleux est que je vais à la fois gagner en qualité et en poids !
J'ai cru comprendre que l'ensemble de la gamme GF donnait satisfaction à ses utilisateurs.
J'avoue aussi que j'ai été bluffé de voir lors de mon essai nocturne qu'une prise de vue à 1/6s à main levée s'avérait nette !!!
Il est vrai que le 55mm ouvre à 1.7 pour permettre ce qui me paraît incroyable à cette vitesse.
Ce long commentaire pour tenter de vous expliquer qu'en complément des GF 20-35 et 45-100, pour l'utilisation qui est la mienne, le choix s'avère compliqué et le changement de système représente un coût financier énorme. Je vous remercie encore pour vos judicieux conseils. Bonne soirée.

Avec vos achats, comme je l'ai écrit précédemment, si vous voulez rester chez FujiFilm, vous n'avez pas le choix : il ne reste que le GF 100-200 mm. C'est un très bon objectif, à son aise pour du paysage, mais avec un bémol pour du portrait en raison de son ouverture f5.6. Il fera très bien le job, bien qu'en deçà qualitativement des objectifs fixes et des deux zooms que vous avez achetés...

J'aime voyager et photographier, le poids est un critère prédominant, tout comme la qualité optique. C'est pour cette raison que j'ai préféré associer le GF 20-35 mm au GF 35-70 mm (440 g), auxquels je pourrais ajouter par exemple le Pentax FA 150 mm (certes sans autofocus, mais avec une ouverture de 2.8, parfait pour du paysage et du portrait)...  Ce trio d'objectifs pèse moins de 3 kg ; le vôtre en choisissant le zoom 100-200 mm approche les 4 kg.

Voyager et photographier, c'est faire des compromis, eu égard à la logistique de transport (bus, voiture privée, avion, trek, etc.).

Merci beaucoup pour vos réponses, d'autant plus de la part d'un "collègue" photographe voyageur !
Je reviens vers vous et les autres membres du forum lors de la réception, très attendue de mes nouveaux trésors pour vous donner mes premières impressions.
J'airai bien aimé vous montrer deux ou trois photos prises lors de mon dssai, mais je ne comprends pas trop comment publier des images sur le forum. Désolé, mais je ne suis pas un habitué des forums !
Excellente soirée et à très vite.

Citation de: mingmonk le Novembre 07, 2023, 21:34:32
Avec vos achats, comme je l'ai écrit précédemment, si vous voulez rester chez FujiFilm, vous n'avez pas le choix : il ne reste que le GF 100-200 mm. C'est un très bon objectif, à son aise pour du paysage, mais avec un bémol pour du portrait en raison de son ouverture f5.6.

Ben non, ça ira très bien.

Citation de: oliv94 le Novembre 07, 2023, 20:29:23
Merci beaucoup pour vos réponses et vos conseils éclairés. Je ne pense pas utiliser mes objectifs Nikon 24/36 sur le boîtier Fugifilm.

Et tu fais bien. Si tu peux te le permettre, ne t'en prive pas et équipe toi de manière cohérente, en optique GF, tant que tu arrives à trouver tout ce dont tu as besoin.

Citation de: oliv94 le Novembre 07, 2023, 20:29:23
Le seul qui pourrait m'intéresser est le Sigma 105mm F1.4 DG HSM que je possède et que je trouve fabuleux. Il est vrai qu'en voyage, son poids énorme est assez dissuasif, mais pour les portraits il reste à mon sens un must.

Si tu es près à le sacrifier pour un angle de champ différent, y'a de quoi faire : GF 80, GF 110 ou même, GF 120. Ce dernier est ce qu'il y a de plus qualitatif qu'il m'est été donné d'utiliser.

Citation de: oliv94 le Novembre 07, 2023, 20:29:23
Ce long commentaire pour tenter de vous expliquer qu'en complément des GF 20-35 et 45-100, pour l'utilisation qui est la mienne, le choix s'avère compliqué et le changement de système représente un coût financier énorme. Je vous remercie encore pour vos judicieux conseils. Bonne soirée.

Ça sera déjà pas mal, pour commencer. Le GF 45-100mm est étonnant de qualité. Il m'a réconcilié avec les zoom transtandard.

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2023, 00:15:49
Ben non, ça ira très bien.

C'est vrai, pour le bokeh, mieux vaut avoir à sa disposition f5.6 au lieu de f2.8-f4...

Citation de: mingmonk le Novembre 08, 2023, 12:41:07
C'est vrai, pour le bokeh, mieux vaut avoir à sa disposition f5.6 au lieu de f2.8-f4...

T'as déjà essayé un GF à 200mm à f/5.6 et plus particulièrement, en portrait ?

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2023, 13:28:48
T'as déjà essayé un GF à 200mm à f/5.6 et plus particulièrement, en portrait ?

En GF, non. Et c'est pour moi là où le bât blesse. D'où l'intérêt des Pentax 645 FA 150 mm/2.8, Pentax 645 FA 200 mm/f4, Carl Zeiss Jena Biometar 120 mm/f2.8 (bien moins lourd que le GF 110 mm) et Carl Zeiss Jenar Sonnar 180 mm/f2.8.

Et puis, comme à votre habitude, votre lecture est restrictive par malhonnêteté intellectuelle, puisque vous ne me citez pas entièrement :

« Avec vos achats, comme je l'ai écrit précédemment, si vous voulez rester chez FujiFilm, vous n'avez pas le choix : il ne reste que le GF 100-200 mm. C'est un très bon objectif, à son aise pour du paysage, mais avec un bémol pour du portrait en raison de son ouverture f5.6. Il fera très bien le job, bien qu'en deçà qualitativement des objectifs fixes et des deux zooms que vous avez achetés... »

Comprenez : il fera le job pour du paysage et du portrait...

Citation de: mingmonk le Novembre 08, 2023, 14:06:06
En GF, non. Et c'est pour moi là où le bât blesse. D'où l'intérêt des Pentax 645 FA 150 mm/2.8, Pentax 645 FA 200 mm/f4, Carl Zeiss Jena Biometar 120 mm/f2.8 (bien moins lourd que le GF 110 mm) et Carl Zeiss Jenar Sonnar 180 mm/f2.8.

Et bien essaye et y'aura plus de "bât blesse". Et puis si ça ne te convient pas, il te reste le 250mm f/4. Pas besoin d'aller chercher des montages exotiques. Si encore, on possède ces vieilleries, j'dis pas. Autrement...

Citation de: mingmonk le Novembre 08, 2023, 14:06:06
Et puis, comme à votre habitude, votre lecture est restrictive par malhonnêteté intellectuelle, puisque vous ne me citez pas entièrement :

Oui, comme toujours, dès que l'on n'est pas d'accord avec toi, c'est de la malhonnêteté intellectuelle de notre part...

Citation de: mingmonk le Novembre 08, 2023, 14:06:06
« Avec vos achats, comme je l'ai écrit précédemment, si vous voulez rester chez FujiFilm, vous n'avez pas le choix : il ne reste que le GF 100-200 mm. C'est un très bon objectif, à son aise pour du paysage, mais avec un bémol pour du portrait en raison de son ouverture f5.6. Il fera très bien le job, bien qu'en deçà qualitativement des objectifs fixes et des deux zooms que vous avez achetés... »

Comprenez : il fera le job pour du paysage et du portrait...

Je comprends qu'il y a un bémol pour du portrait et c'est précisément sur ce point que j'ai répondu : "Ben non, ça ira très bien.".

Pour le reste, je ne me prononce pas, puisque je n'ai jamais utilisé ce GF 100-200mm, tout comme toi.

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2023, 15:06:15
Et bien essaye et y'aura plus de "bât blesse". Et puis si ça ne te convient pas, il te reste le 250mm f/4. Pas besoin d'aller chercher des montages exotiques. Si encore, on possède ces vieilleries, j'dis pas. Autrement...
[...]

Et pourquoi pas lui rajouter le téléconvertisseur GF 1,4x TC WR pour du portrait ?

Quel has been ! La monture GF est la plus à même de pouvoir donner une nouvelle vie à de nombreuses « vieilleries »... Nombreux sont les photographes qui en sont conscients.

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2023, 15:06:15
[...]
Oui, comme toujours, dès que l'on n'est pas d'accord avec toi, c'est de la malhonnêteté intellectuelle de notre part...
[...]

Ben voyons ! Tronquer une citation, ce n'est pas malhonnête du tout...

Et tout cela pour finir par écrire : « Je comprends qu'il y a un bémol pour du portrait et c'est précisément sur ce point que j'ai répondu : "Ben non, ça ira très bien." » Avant d'intervenir, branlez le chef ; peut-être arriverez-vous à activer vos neurones défaillants.

Citation de: mingmonk le Novembre 08, 2023, 17:28:55
Et pourquoi pas lui rajouter le téléconvertisseur GF 1,4x TC WR pour du portrait ?

Et pourquoi pas ?

Citation de: mingmonk le Novembre 08, 2023, 17:28:55
Quel has been ! La monture GF est la plus à même de pouvoir donner une nouvelle vie à de nombreuses « vieilleries »... Nombreux sont les photographes qui en sont conscients.

On ne peut jamais discuter avec toi sans prendre quelques gentillesse gravîtes... Quand aux "has been", ils ont des vieilleries plein leurs tiroirs. Je n'en ai aucune à mettre sur mon GFX. En acheter serait vivre dans le passé et je préfère regarder vers l'avant.

Citation de: mingmonk le Novembre 08, 2023, 17:28:55
Ben voyons ! Tronquer une citation, ce n'est pas malhonnête du tout...

Tu es donc malhonnête, selon toi.

Quand le but est de faire dire autre chose à son auteur, ça l'est. Dans le cas présent, ce n'est pas le cas. Je ne remets pas en cause ton avis sur le GF 100-200mm, que tu n'as jamais utilisé. En revanche, 200mm à f/5.6, c'est largement suffisant  en portrait, pour flouter les oreilles et le bout du nez.

Mais qu'importe, oliv94 n'est pas né de la dernière pluie. Il saura utiliser le matériel qui convient. Ce dont il a besoin, ce sont des avis, de ceux qui utilisent le matériel. Dans le cas du GF 100-200, par exemple, je préfère m'abstenir.

Citation de: mingmonk le Novembre 08, 2023, 17:28:55
Et tout cela pour finir par écrire : « Je comprends qu'il y a un bémol pour du portrait et c'est précisément sur ce point que j'ai répondu : "Ben non, ça ira très bien." » Avant d'intervenir, branlez le chef ; peut-être arriverez-vous à activer vos neurones défaillants.

Tu dérapes.

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2023, 18:01:39
On ne peut jamais discuter avec toi sans prendre quelques gentillesses gravîtes...

Gratuites.

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2023, 18:01:39
[...]
Tu dérapes.

Je vous le concède. J'ai exagéré... Veuillez recevoir mes excuses.

Pour moi, le sujet est clos.

Citation de: oliv94 le Novembre 07, 2023, 20:29:23
...
D'autre part, que pensez-vous de l'objectif GF 100-200 ?
D'après ce que j'ai pu voir, le multiplicateur GF 1.4X TC WR s'adapte au GF 100-200, ce qui permettrait d'avoir la possibilté d'augmenter les possibilités du zoom. Je constate également que l'ouverture du GF 100-200 est déjà conséquente ...

Optiquement , il est très bon à tous les diaphragmes .
Je l' ai acheté pour le voyage , ses poids/volumes sont très raisonnables . ( Je compare par rapport au GF250 )
Sur certaines photos , avant la dernière mise à jour , j' ai eu des doutes sur l'efficacité du stabilisateur ( optique ) , et depuis , je n' ai plus rien remarqué ( il est vrai que je l'utilise peu lui préférant les fixes ) .
Pour le portrait , il est suffisant à PO , son bokeh est impeccable et il performant dès la PO .

Par contre , f/5.6 , de nuit , l' AF n'est pas hyper efficace et les ISO montent rapidement ( même si le capteur lui encaisse incroyablement , exemple de nuit 1250 ISO non traités ) .
En portrait , f/5.6 il "floutte" impeccablement bien mais il n'effacera pas non plus un arrière plan moche . ( exemple ici un ami lors d'un voyage Islande )

Je résume : pour le voyage oui sans restriction , à domicile , mieux vaut des fixes plus ouverts 🤗

Bonsoir ou plutôt bonne nuit,

Par ordre chronologique, je vous remercie Mingmonk, Nikojorg, Doppelganger et Christophe Nober pour vos judicieux conseils et votre bienveillance à me faire part de votre expérience.
Tout d'abord, si cela ne vous dérange pas, je vais utiliser le tutoiement. Je trouve cela plus convivial et plus chaleureux entre passionnés.
J'ai lu vos débats passionnés entre passionnés, mais étant nouveau sur ce forum, pour une fois, je choisis la neutralité pour un univers photographique que je découvre grâce à vous.
J'attends avec impatience que mes trésors arrivent. Ce qui est déjà acquis, c'est ce boîtier qui me fait rêver et les zooms 20-35 et 40-100mm.
A la suite de vos retours, mon coeur balance entre plusieurs options.
Mais déjà, j'évacue pour le moment le recours à d'autres marques par le biais d'adaptateurs. Cette idée me paraît intéressante mais pour beaucoup plus tard. Hier, j'ai regardé pour des adaptateurs de la marque Pentax et ceux-ci semblent introuvables.
Avant d'éprouver le besoin de me mettre au mode manuel pour des objectifs d'autres marques, j'attends d'abord d'avoir une bonne maîtrise de ce petit bijou et j'ai l'impression que je vais devoir m'atteler à un grand travail de compréhension pour être à l'aise avec les multitudes de possibilités offertes par les menus du GFX.
Et puis, à tort ou à raison, j'ai toujours eu le sentiment que des objectifs de qualité sont conçus pour s'adapter parfaitement aux boîtiers de qualité d'une marque.
Quoi qu'il en soit, Merci beaucoup Mingmonk pour ces informations très intéressantes.
Bref, en l'état actuel de ma réflexion Christophe, tu m'as convaincu pour le 100-200 mm. J'ai vu tes images sublimes réalisées avec cet objectif et je suis conquis. Conquis à la fois par tes photos et les possibilités assez incroyables de ce zoom.
Effectivement, en voyage, cet objectif ne sera pas trop utilisable en soirée, mais il me semble vraiment utile en journée pour des prises de vues plus générales.
En fait, mon coeur balance entre le 120-f/4 et le 110-f/2 pour des raisons différentes, mais avec l'idée de m'en servir pour les portraits.
Le 110 m'attire par son ouverture à f/2, tandis que le 120 m'attire pour sa distance de mise au point plus courte, mais pas pour son côté macro que n'utilise pratiquement jamais.
Doppelganger, je suis donc très intéressé par ton expérience avec le 120 au vu de ton commentaire !
J'aime bien réaliser des portraits en m'approchant des personnes que je photographie et j'ai beaucoup utilisé le Nikon 24-70 dans ces cas là.
Je pense qu'en terme de piqué les deux sont excellents. Savez-vous ce qu'il en est du bokeh entre les deux ? Merci d'avance pour vos retours.
Maintenant je vais me lancer dans un exercice périlleux. Aïe... Aïe... Aïe. J'imagine déjà vos retours amusés !
Lors du prêt du GFX 100 II, j'ai voulu le pousser dans ses retranchements et je ne l'ai utilisé qu'une soirée pour réaliser quelques photos dans Paris.
Je suis bluffé par la qualité à tous les niveaux de cet appareil. Je ne saurai employer des termes trop techniques que je ne maîtrise pas... mais quel bonheur !
J'attends bien évidemment vos critiques avec grand intérêt, mais je compte aussi sur votre indulgence.
J'ai découvert les simulations de films... un vrai régal !
De nuit, car jusqu'à présent je n'ai pas fait de photos de jour, la colorimétrie est fabuleuse et le niveau du détail est simplement du domaine de l'inconnu pour moi.
Sur la photo des travaux de Notre-Dame, on perçoit bien chaque barre de l'échafaudage alors que je prends à main levée au 1/6s à Iso 10000. Juste un truc inconnu pour moi encore !
Bon, allez cette fois, je termine mon long blabla, je me lance...

Citation de: oliv94 le Novembre 09, 2023, 06:34:40
Bonsoir ou plutôt bonne nuit,
...

Avec des HL genre ville de nuit  , n'hésite pas à sous exposer pour sauvegarder les HL , ensuite tu relèves les BL au développement.

Perso , je « brackette » -1,-2,-3 ( tout est 100% programmable sur un mode custom C ) , développement sur base ETERNA avec contrastes réduits dans LR et ensuite je choisis le meilleur cliché en fonction des HL 🤗

Citation de: oliv94 le Novembre 09, 2023, 06:34:40
En fait, mon coeur balance entre le 120-f/4 et le 110-f/2 pour des raisons différentes, mais avec l'idée de m'en servir pour les portraits.
Le 110 m'attire par son ouverture à f/2, tandis que le 120 m'attire pour sa distance de mise au point plus courte, mais pas pour son côté macro que n'utilise pratiquement jamais.
Doppelganger, je suis donc très intéressé par ton expérience avec le 120 au vu de ton commentaire !
J'aime bien réaliser des portraits en m'approchant des personnes que je photographie et j'ai beaucoup utilisé le Nikon 24-70 dans ces cas là.
Je pense qu'en terme de piqué les deux sont excellents. Savez-vous ce qu'il en est du bokeh entre les deux ? Merci d'avance pour vos retours.
Bon, allez cette fois, je termine mon long blabla, je me lance...

Je ne saurai te dire, en ce qui concerne le portrait. J'en fais très peu. Si Fredz passe par là, lui saura te donner un avis éclairé sur la question, puisqu'il me semble qu'il possède le 110 et le 120.

J'utilise le 120mm principalement en proxy et s'il ne t'attire pas pour le coté macro, cela ne te posera aucun problème qu'il n'ait un rapport de reproduction que de 1:2. Je l'ai parfois utilisé en vadrouille mais tu dois savoir qu'un équivalent 96mm en 24x36, pour du paysage, c'est relativement sélectif. Personnellement, cela ne me gène pas mais pour le coup, le 45-100, au gabarit similaire, sera fatalement plus polyvalent avec des résultats remarquables.

Voici un exemple au 120mm, sur GFX 50SII, au 1/20s : https://doppelganger.prodibi.com/a/lvw8y1w40vgz4xl/i/exoed2rj45lx5me (https://doppelganger.prodibi.com/a/lvw8y1w40vgz4xl/i/exoed2rj45lx5me)

Merci beaucoup Christophe pour toutes ces indications précieuses et merci de ne pas m'avoir massacré à la vue de ces premières images.
Je vais suivre à la lettre tes conseils pour ces réglages, assuré que c'est d'une grande aide au regard de tes belles photos.
Lors de cet essai, j'ai vu beaucoup de prises totalement ratées du fait de grandes bandes verticales et horizontales sur l'ensemble de l'image ou bien le visage de ma compagne qui s'étalait.
Lorsque j'ai rendu ce matériel de prêt, je m'en suis étonné et le gardie, pour l'instant, de mon nouveau joujou m'a expliqué que cela était dû à l'utilisation de l'obturateur électronique. A priori, dans ces conditions de prises de vues, c'est l'obturateur mécanique qu'il faut choisir.
Autre surprise à laquelle il va falloir que je m'habitue, c'est le viseur électronique.
En venant de la sphère Nikon, c'est totalement déroutant.
J'ai lu que ce viseur était vraiment bien, mais j'ai eu du mal à voir tout scintiller. Vraiment pas habitué et même dérangé par cette nouvelle pratique... mais bon ça va venir.
Au niveau de la prise en main, même si j'ai été habitué à utiliser toute la gamme des boîtiers Nikon D et à apprécier d'avoir ces gros trucs dans les mains, je suis agréablement surpris de l'esthétisme et du confort de la bête.  :)
Vivement que le gros cadeau de Noël avant l'heure arrive. Je me surprend à être dans la position d'un gamin qui trépigne avant l'heure et ne voulant pas décoller du pied du sapin.

Citation de: doppelganger le Novembre 09, 2023, 09:04:32
Je ne saurai te dire, en ce qui concerne le portrait. J'en fais très peu. Si Fredz passe par là, lui saura te donner un avis éclairé sur la question, puisqu'il me semble qu'il possède le 110 et le 120.

J'utilise le 120mm principalement en proxy et s'il ne t'attire pas pour le coté macro, cela ne te posera aucun problème qu'il n'ait un rapport de reproduction que de 1:2. Je l'ai parfois utilisé en vadrouille mais tu dois savoir qu'un équivalent 96mm en 24x36, pour du paysage, c'est relativement sélectif. Personnellement, cela ne me gène pas mais pour le coup, le 45-100, au gabarit similaire, sera fatalement plus polyvalent avec des résultats remarquables.

Voici un exemple au 120mm, sur GFX 50SII, au 1/20s : https://doppelganger.prodibi.com/a/lvw8y1w40vgz4xl/i/exoed2rj45lx5me (https://doppelganger.prodibi.com/a/lvw8y1w40vgz4xl/i/exoed2rj45lx5me)

Merci beaucoup pour ce top retour Doppelganger. Très belle photo avec une qualité dingue. Bonne journée.

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 09, 2023, 08:29:37
Avec des HL genre ville de nuit  , n'hésite pas à sous exposer pour sauvegarder les HL , ensuite tu relèves les BL au développement.

Perso , je « brackette » -1,-2,-3 ( tout est 100% programmable sur un mode custom C ) , développement sur base ETERNA avec contrastes réduits dans LR et ensuite je choisis le meilleur cliché en fonction des HL 🤗

Désolé Christophe, j'ai totalement oublié de te souhaiter une très belle journée.

Citation de: oliv94 le Novembre 09, 2023, 09:24:50
Merci beaucoup pour ce top retour Doppelganger. Bonne journée.

De rien.

Concernant l'obturateur, effectivement, ce genre d'appareil est très sensible au phénomène de Rolling shutter, le mécanique est à privilégier. Pour faciliter les choses, il y a la possibilité de paramétrer le boitier pour faire la bascule automatique mécanique / électronique. Mécanique tant qu'en dessous de la limite de ce dernier / électronique au delà.

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 08, 2023, 19:16:08
Optiquement , il est très bon à tous les diaphragmes .
Je l' ai acheté pour le voyage , ses poids/volumes sont très raisonnables . ( Je compare par rapport au GF250 )
Sur certaines photos , avant la dernière mise à jour , j' ai eu des doutes sur l'efficacité du stabilisateur ( optique ) , et depuis , je n' ai plus rien remarqué ( il est vrai que je l'utilise peu lui préférant les fixes ) .
Pour le portrait , il est suffisant à PO , son bokeh est impeccable et il performant dès la PO .

Par contre , f/5.6 , de nuit , l' AF n'est pas hyper efficace et les ISO montent rapidement ( même si le capteur lui encaisse incroyablement , exemple de nuit 1250 ISO non traités ) .
En portrait , f/5.6 il "floutte" impeccablement bien mais il n'effacera pas non plus un arrière plan moche . ( exemple ici un ami lors d'un voyage Islande )

Je résume : pour le voyage oui sans restriction , à domicile , mieux vaut des fixes plus ouverts 🤗

Superbe cette photo de nuit.

Citation de: oliv94 le Novembre 09, 2023, 09:26:54
Désolé Christophe, j'ai totalement oublié de te souhaiter une très belle journée.

Pas de souci ☺️

Merci 🙏🏻

Citation de: oliv94 le Novembre 09, 2023, 09:22:02
...
Lorsque j'ai rendu ce matériel de prêt, je m'en suis étonné et le gardie, pour l'instant, de mon nouveau joujou m'a expliqué que cela était dû à l'utilisation de l'obturateur électronique. A priori, dans ces conditions de prises de vues, c'est l'obturateur mécanique qu'il faut choisir.
...

Configuration Prise de Vue > Type de déclencheur > M+E

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 09, 2023, 08:29:37
Avec des HL genre ville de nuit  , n'hésite pas à sous exposer pour sauvegarder les HL , ensuite tu relèves les BL au développement.

Oui, dans un cas comme ça mieux vaut sous-exposer à moins hauts ISOs : si tu sous-exposes de 3 diaphes tu peux baisser les ISOs de 3 diaphs aussi (valable avec la plupart des appareils modernes d'ailleurs).

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 09, 2023, 11:53:30
Configuration Prise de Vue > Type de déclencheur > M+E

Merci

Citation de: Nikojorj le Novembre 09, 2023, 12:29:02
Oui, dans un cas comme ça mieux vaut sous-exposer à moins hauts ISOs : si tu sous-exposes de 3 diaphes tu peux baisser les ISOs de 3 diaphs aussi (valable avec la plupart des appareils modernes d'ailleurs).

Merci

Citation de: doppelganger le Novembre 09, 2023, 09:45:20
De rien.

Concernant l'obturateur, effectivement, ce genre d'appareil est très sensible au phénomène de Rolling shutter, le mécanique est à privilégier. Pour faciliter les choses, il y a la possibilité de paramétrer le boitier pour faire la bascule automatique mécanique / électronique. Mécanique tant qu'en dessous de la limite de ce dernier / électronique au delà.

Merci.

Citation de: doppelganger le Novembre 09, 2023, 09:04:32
Je ne saurai te dire, en ce qui concerne le portrait. J'en fais très peu. Si Fredz passe par là, lui saura te donner un avis éclairé sur la question, puisqu'il me semble qu'il possède le 110 et le 120.

J'utilise le 120mm principalement en proxy et s'il ne t'attire pas pour le coté macro, cela ne te posera aucun problème qu'il n'ait un rapport de reproduction que de 1:2. Je l'ai parfois utilisé en vadrouille mais tu dois savoir qu'un équivalent 96mm en 24x36, pour du paysage, c'est relativement sélectif. Personnellement, cela ne me gène pas mais pour le coup, le 45-100, au gabarit similaire, sera fatalement plus polyvalent avec des résultats remarquables.

Voici un exemple au 120mm, sur GFX 50SII, au 1/20s : https://doppelganger.prodibi.com/a/lvw8y1w40vgz4xl/i/exoed2rj45lx5me (https://doppelganger.prodibi.com/a/lvw8y1w40vgz4xl/i/exoed2rj45lx5me)

Hello :)
Effectivement j'ai les deux.
En terme de bokeh la question ne se pose pas vraiment le GF110 l'emporte royalement
Le coté Macro du GF120 est assez limité, on est bcp plus proche du proxy.. j'aurais tendances a plus l'utiliser en studio celui ci

Quelques exemples sur mon flicker (attention il y a aussi du GF80) :
https://flic.kr/p/2oofcU7 (https://flic.kr/p/2oofcU7)
https://flic.kr/p/2mpGsqZ (https://flic.kr/p/2mpGsqZ)
https://flic.kr/p/2mpk5wa (https://flic.kr/p/2mpk5wa)
https://flic.kr/p/2jvShXB (https://flic.kr/p/2jvShXB)
https://flic.kr/p/2jpz74y (https://flic.kr/p/2jpz74y)
https://flic.kr/p/2bG1oeY (https://flic.kr/p/2bG1oeY)
https://flic.kr/p/23pvYBf (https://flic.kr/p/23pvYBf)

Pour avoir la souplesse d'un 24/70 > le GF45-100 est vraiment excellent

Citation de: fredz le Novembre 13, 2023, 11:43:25
...
Pour avoir la souplesse d'un 24/70 > le GF45-100 est vraiment excellent

👍🏻

Le GF45-100 est une pépite , bien résolu avec un bokeh très doux , c'est l'optique à avoir si on veut sortir du studio ( ou ce qui s'en rapproche ) , et il est à peine plus encombrant qu'un 24x70 en FF .

En voyage , on peut faire du portrait naturel autant que de l'architecture , du paysage , couplé à un capteur de GFX , ça donne un duo incroyable en terme de qualité et très polyvalent 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 13, 2023, 12:21:52
👍🏻

Le GF45-100 est une pépite , bien résolu avec un bokeh très doux , c'est l'optique à avoir si on veut sortir du studi ( ou ce qui s'en rapproche ) , et il est à peine plus encombrant qu'un 24x70 en FF .

En voyage, on peut faire du portrait naturel autant que de l'architecture , du paysage , couplé à un capteur de GFX , ça donne un duo incroyable en terme de qualité et très polyvalent 🤗

Lourd et encombrant pour ma part...

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 13, 2023, 12:21:52
👍🏻
Le GF45-100 est une pépite , bien résolu avec un bokeh très doux , c'est l'optique à avoir si on veut sortir du studio ( ou ce qui s'en rapproche ) , et il est à peine plus encombrant qu'un 24x70 en FF .
En voyage , on peut faire du portrait naturel autant que de l'architecture , du paysage , couplé à un capteur de GFX , ça donne un duo incroyable en terme de qualité et très polyvalent 🤗

Entièrement d'accord, bien que je ne suis pas trop fan des zooms en général (pas fan du tout du GF32/64 (AF pas ouf, Range trop courte))
mais celui la je m'en sert avec plaisir, en plus il n'est pas hyper lourd/grand, c'est vraiment un objectif a avoir dans son sac GFX
Avec le GF20/35 qui le complète, on peut avoir déjà une très bonne config

Citation de: oliv94 le Novembre 07, 2023, 20:29:23
Ce long commentaire pour tenter de vous expliquer qu'en complément des GF 20-35 et 45-100, pour l'utilisation qui est la mienne, le choix s'avère compliqué et le changement de système représente un coût financier énorme. Je vous remercie encore pour vos judicieux conseils. Bonne soirée.

Tu as une campagne de promotion qui commence aujourd'hui pour se prolonger jusqu'au 18 janvier. Le 45-100 figure dedans, dommage, mais y'en a d'autre : Offre de remise immédiate sur une sélection de produits GFX du 16 novembre 2023 au 18 janvier 2024 (https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/offre-de-remise-immediate-sur-une-selection-de-produits-gfx-du-16-novembre-2023-au-18-janvier-2024/)

Bonjour,
J'ai eu l'occasion d'essayer le GFX100 II quelques minutes en magasin.
La finition du grip est sympa et la prise en main du boîtier pas mauvaise (même si celle d'un X2D m'a davantage bluffé par son confort).
J'ai trouvé le joystick moins pratique que celui qu'on peut retrouver sur des XT (différence de forme) et sa réactivité pas extra non plus (mais c'est peut-être lié à un manque d'habitude de manipulation de ce type de joystick).

Le grossissement et la définition du viseur sont très agréables.
L'AF (à minima les algo de détection) semble réactif.
La qualité d'image est superlative, je n'avais jamais enregistré des fichiers issus de ce type de capteur (100 MP & 16 bits). La profondeur des couleurs et les nuances dans les transitions semblent effectivement supérieurs à ce qu'on peut obtenir avec le 40 MP 14 bits en APSC.

Le rendu du 55 f1.7 qui était monté dessus semble très bon. Je n'ai fait qu'un essai à f2.8 et le bokeh me semble plus doux que celui d'un XF 33 à f1.4 par exemple (même si les focales ne sont pas exactement les mêmes).

Le prix remet les idées au clair et d'ailleurs, si c'est pour faire de la photo calme, j'aurais tendance à penser que le GFX100S et la promo du moment sont très intéressants (il reste le superbe viseur au GFX100 II).

A priori, les capteurs du GFX100/S et du nouveau GFX100II font globalement jeu égal en terme de qualité d'image.

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX100 II en version: 1.20  (28 novembre 2023)

GFX100 II Firmware update
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii)
.

Ainsi qu'un guide des Nouvelles Fonctionnalités GFX100 II Version 1.20
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_fr_s_f.pdf)

.
Détails de la mise à jour :

Ver.1.20

The firmware update Ver.1.20 from Ver.1.11 incorporates the following issues:

Regarding the details of No.1, download the "GFX100 II New Features Guide［Ver.1.20]" from our website.

1. A "MULTI" button is added to the "Remote Rec Function" menu. Pressing this button splits the screen display into four sections, allowing you to watch Live Views of multiple cameras simultaneously and pressing the "SINGLE" button bring back to the single screen display.

2. A "Clean display mode" is added to the "Remote Rec Function" menu. When "Clean display mode" is selected, only the Live View is displayed.

3. Other minor bugs are fixed.
.

Citation de: christal2 le Novembre 28, 2023, 07:27:26
Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX100 II en version: 1.20  (28 novembre 2023)
GFX100 II Firmware update
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii)
.Ainsi qu'un guide des Nouvelles Fonctionnalités GFX100 II Version 1.20
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_fr_s_f.pdf)
Détails de la mise à jour :
Ver.1.20
The firmware update Ver.1.20 from Ver.1.11 incorporates the following issues:
Regarding the details of No.1, download the "GFX100 II New Features Guide［Ver.1.20]" from our website.
1. A "MULTI" button is added to the "Remote Rec Function" menu. Pressing this button splits the screen display into four sections, allowing you to watch Live Views of multiple cameras simultaneously and pressing the "SINGLE" button bring back to the single screen display.
2. A "Clean display mode" is added to the "Remote Rec Function" menu. When "Clean display mode" is selected, only the Live View is displayed.
3. Other minor bugs are fixed..

Boitier mis a jour :)
Meme si Fuji a deja fait mieux

Pas simple de trouver un L-Plate quand on ne veut pas mettre le grip
J'ai commandé le Leofoto qui devrait arriver debout Janvier, je veux surtout une base bien fixe et pour cela c'est idéal, les plateaux standard Arca avec une seule vis se bloque assez moyennement
RRS en fait un a plus de 200$, a voir aussi

Bonjour,

Les RAF sont-ils directement visibles sur Mac (Aperçu ou Photos) ?

Réponse peut-être ici, mais c'était en 2019 sur les GFX de génération précédente...

https://www.dpreview.com/forums/thread/4430616

Avez-vous essayé FUJIFILM X RAW STUDIO ? Marche-t-il (certains reçoivent la réponse à l'ouverture: "FUJIFILM X RAW STUDIO a quitté de manière imprévue" avec le détail : "segmentation fault") ? Sinon, qu'en pensez-vous ?

https://www.reponsesphoto.fr/actualites/materiel/fuji-met-a-jour-ses-gfx-les-100-ii-50s-et-50r-et-lapplication-x-raw-studio-52387.html#item=1

Citation de: fredz le Décembre 27, 2023, 12:00:18
Pas simple de trouver un L-Plate quand on ne veut pas mettre le grip
J'ai commandé le Leofoto qui devrait arriver debout Janvier, je veux surtout une base bien fixe et pour cela c'est idéal, les plateaux standard Arca avec une seule vis se bloque assez moyennement
RRS en fait un a plus de 200$, a voir aussi

RRS, ça coute une blinde mais question qualité, c'est du lourd.

La montée en iso m'impressionnera toujours
Même a tres faible lumière, l'AF a bien assuré

(https://live.staticflickr.com/65535/53470734433_5489063f31_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pt2usn)Let it Snow (https://flic.kr/p/2pt2usn) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr

Citation de: fredz le Janvier 18, 2024, 09:14:43
La montée en iso m'impressionnera toujours

j'ai aussi la même impression avec le 50R

Citation de: fredz le Janvier 18, 2024, 09:14:43
La montée en iso m'impressionnera toujours
Même a tres faible lumière, l'AF a bien assuré

(https://live.staticflickr.com/65535/53470734433_5489063f31_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pt2usn)Let it Snow (https://flic.kr/p/2pt2usn) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr

On dirait un décor d'un roman de Stephen King.

Citation de: chtibiloute le Janvier 18, 2024, 10:28:15
j'ai aussi la même impression avec le 50R

Il est très bon aussi, peu être même mieux avec une moindre densité de pixels

Citation de: philokalos le Janvier 18, 2024, 11:02:26
On dirait un décor d'un roman de Stephen King.

Tout à fait, très belle photo.

Les barrières que la majorité voit à l'utilisation des MF ailleurs qu'en portrait et en studio sont mises à mal par ce GFX100.....

https://fujifilm-x.com/fr-fr/stories/gfx100-ii-adventure-sports-x-remi-flament/?fbclid=PAAaaxEda7AnKS0wuvxAKctrpT9OJjnZ731Zib2Q18_cfwRt2cAxbhlx3aA0E_aem_AaEflXz0iLocxDRUimFKkaTkQU9Kh4crm8BOSlw-IqZx5y0lRCKdEgfpMD-jRjoTiVdS4gPv2aioTxtJzvkO2bGL

😊

Citation de: Potomitan le Janvier 19, 2024, 00:49:59
Les barrières que la majorité voit à l'utilisation des MF ailleurs qu'en portrait et en studio sont mises à mal par ce GFX100.....

https://fujifilm-x.com/fr-fr/stories/gfx100-ii-adventure-sports-x-remi-flament/?fbclid=PAAaaxEda7AnKS0wuvxAKctrpT9OJjnZ731Zib2Q18_cfwRt2cAxbhlx3aA0E_aem_AaEflXz0iLocxDRUimFKkaTkQU9Kh4crm8BOSlw-IqZx5y0lRCKdEgfpMD-jRjoTiVdS4gPv2aioTxtJzvkO2bGL

😊

Oui et non, c'est n'est quand meme pas l'outils le plus adapté a la photo d'action, en tous cas ce n'est pas celui que je prendrais pour le faire... je partirais plutot avec mon Z9

impressionnant ce reportage, avec les clichés à couper le souffle.
PS: le 20-35 me fait vraiment envie  ::) parfait complément au 35-70

Citation de: chtibiloute le Janvier 19, 2024, 07:55:53
impressionnant ce reportage, avec les clichés à couper le souffle.
PS: le 20-35 me fait vraiment envie  ::) parfait complément au 35-70

Il est vraiment excellent celui ci, je ne suis fan que de deux zooms le GF45-100 et le GF30-35, et j'aurais tendance a etre moins critique sur le 32-64 (dont je n'etais pas hyper fan, certainement un peu a tord)

Citation de: fredz le Janvier 19, 2024, 10:13:58
Il est vraiment excellent celui ci, je ne suis fan que de deux zooms le GF45-100 et le GF30-35, et j'aurais tendance a etre moins critique sur le 32-64 (dont je n'etais pas hyper fan, certainement un peu a tord)

Je confirme pour le GF 20-35 mm. Le GF 32-64 mm est une superbe optique qui pèche par son manque d'amplitude, comme vous l'aviez par ailleurs remarqué. J'ai préféré acheter le GF 35-70 mm, certes en deçà du 32-64 mm du côté des performances, mais bien plus léger pour voyager, à l'amplitude plus grande, et qui donne néanmoins de très bons résultats.

Bonjour,

Test Fujifilm GFX 100 II : l'hybride moyen format de la maturité
https://phototrend.fr/2024/02/test-fujifilm-gfx-100-ii-hybride-moyen-format-maturite/

Citation de: mingmonk le Janvier 19, 2024, 13:00:07
Je confirme pour le GF 20-35 mm. Le GF 32-64 mm est une superbe optique qui pèche par son manque d'amplitude, comme vous l'aviez par ailleurs remarqué. J'ai préféré acheter le GF 35-70 mm, certes en deçà du 32-64 mm du côté des performances, mais bien plus léger pour voyager, à l'amplitude plus grande, et qui donne néanmoins de très bons résultats.

L'amplitude est la même entre le 35-70 et le 32-64, dans les deux cas un rapport de 2 entre les focales extrêmes. C'est la superposition des plages avec ton 20-35 mm qui te pose problème ou le manque d'allonge à 64 mm ?

Citation de: Ielle le Février 09, 2024, 03:29:01
Bonjour,

Test Fujifilm GFX 100 II : l'hybride moyen format de la maturité
https://phototrend.fr/2024/02/test-fujifilm-gfx-100-ii-hybride-moyen-format-maturite/

Je suis toujours surpris quand on parle de qualité d'image en n' ayant testé que par le biais de jpeg boitier , je passe sur la récupération des HL et dynamique et la plage de dynamique : "beaucoup plus étendue" , pour un boitier dont la qualité première est la qualité d'image ...

Citation de: egtegt² le Février 09, 2024, 10:05:01
L'amplitude est la même entre le 35-70 et le 32-64, dans les deux cas un rapport de 2 entre les focales extrêmes ...

Je dirais x2  ;D

Citation de: egtegt² le Février 09, 2024, 10:05:01
L'amplitude est la même entre le 35-70 et le 32-64, dans les deux cas un rapport de 2 entre les focales extrêmes. C'est la superposition des plages avec ton 20-35 mm qui te pose problème ou le manque d'allonge à 64 mm ?

Citation de: Christophe NOBER le Février 09, 2024, 11:50:33
Je dirais x2  ;D

De 70 mm à 35 mm, le rapport est de 2 ; de 35 mm à 70 mm, c'est x2...

Tu as raison de me reprendre, egtegt : c'est très mal exprimé. J'ai choisi le GF 35-70 mm en raison du manque d'allonge du GF 32-64 mm. J'aime travailler avec deux focales que je considère comme standard : la première se situe entre 35-45 mm (éq. 24x36) ; la seconde entre 55-65 mm.

Citation de: mingmonk le Février 09, 2024, 12:29:59
De 70 mm à 35 mm, le rapport est de 2 ; de 35 mm à 70 mm, c'est x2...

Tu as raison de me reprendre, egtegt : c'est très mal exprimé.

Non

Si vous voulez tous chipoter sur les définitions mathématiques, "2" est ici le rapport, "x2" est une opération

Citation de: Potomitan le Février 09, 2024, 12:54:14
Non

Si vous voulez tous chipoter sur les définitions mathématiques, "2" est ici le rapport, "x2" est une opération

Si... Ma première intervention n'était pas du tout claire, d'où la question d'egtegt.

Bonjour,

Sur ce test d'appareil GFX 100 ll il est dit que la stabilisation du capteur est de 8 vitesses.

Quelqu'un peut-il expliqué simplement de quoi il s'agit ? Merci.

Citation de: NFF le Février 10, 2024, 10:17:08
Bonjour,

Sur ce test d'appareil GFX 100 ll il est dit que la stabilisation du capteur est de 8 vitesses.

Quelqu'un peut-il expliqué simplement de quoi il s'agit ? Merci.

Pour une scène donnée, s'il te faut être à 1/100s et 800 ISO, par exemple, pour avoir une photo nette, sans stabilisation; avec une stabilisation donnée pour 8 stops, tu pourras descendre à une vitesse 8 fois plus lente, tout en conservent la même netteté. Dans le cas présent, descendre à environ 2.5s et 100 ISO, en théorie.

^ Çà ne serait pas plutôt 2,5 s et 3 ISO ?

1/100e --> 1/50e --> 1/25e --> 1/12e --> 1/6e --> 1/3 --> 2/3 --> 4/3 --> 8/3 = 2,66 seconde : 8 stops (on double le temps de pose à chaque fois).

800 ISO --> 400 ISO --> 200 ISO --> 100 ISO --> 50 ISO --> 25 ISO --> 12 ISO --> 6 ISO --> 3 ISO : 8 stops (on divise la sensibilité par deux à chaque fois).

Citation de: Mistral75 le Février 10, 2024, 13:36:16
^ 2,5 s et toujours 800 ISO ou bien 100 ISO et 1/3 s.

Yep , 2^8 = 256 .

Mais bon , je n' ai jamais vu dans la pratique de tels résultats , loin de là .

Le GFX100S est donné pour 6 IL , en pratique c'est 4 max pour du 100% fiable

Citation de: Mistral75 le Février 10, 2024, 13:36:16
^ Çà ne serait pas plutôt 2,5 s et 3 ISO ?

1/100e --> 1/50e --> 1/25e --> 1/12e --> 1/6e --> 1/3 --> 2/3 --> 4/3 --> 8/3 = 2,66 seconde : 8 stops (on double le temps de pose à chaque fois).

800 ISO --> 400 ISO --> 200 ISO --> 100 ISO --> 50 ISO --> 25 ISO --> 12 ISO --> 6 ISO --> 3 ISO : 8 stops (on divise la sensibilité par deux à chaque fois).

Effectivement, mon calcul est bon pour le temps de pose mais pour les ISO, j'ai bêtement divisé par 8 (au lieu de 2^8).

Alors, disons 1/100s et 25600 ISO sans stabilisation, contre ≃ 2.5s et 100 ISO.

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2024, 13:43:54
Yep , 2^8 = 256 .

Mais bon , je n' ai jamais vu dans la pratique de tels résultats , loin de là .

Le GFX100S est donné pour 6 IL , en pratique c'est 4 max pour du 100% fiable

Oui, la théorie des fiches techniques ne se vérifie pas toujours et en l'occurence, sur ce point précis.

Merci pour vos réponses, un "stop" je connaissais mais comme l'article parle de 8 vitesses.

Pourrait on alors dire ceci, pour cet appareil :

"Sur ce test d'appareil GFX 100 ll il est dit que la stabilisation du capteur est de 8 vitesses stop?"

Citation de: NFF le Février 10, 2024, 15:35:13
Merci pour vos réponses, un "stop" je connaissais mais comme l'article parle de 8 vitesses.

Pourrait on alors dire ceci, pour cet appareil :

"Sur ce test d'appareil GFX 100 ll il est dit que la stabilisation du capteur est de 8 vitesses stop?"

Oui.

Citation de: doppelganger le Février 10, 2024, 15:39:25
Oui.

Ok, donc effectivement 8 stop ça parait énorme.

Citation de: NFF le Février 11, 2024, 11:09:47
Ok, donc effectivement 8 stop ça parait énorme.

Oui mais dans la pratique... même si c'est efficace... 8 Stop ca ne passera pas tjs...
La focale ayant comme tjs une importance primordiale

Citation de: fredz le Février 12, 2024, 08:06:22
La focale ayant comme tjs une importance primordiale

Et l'âge du capitaine, et la vitesse du vent dans les barreaux de chaise, et...

Citation de: Nikojorj le Février 12, 2024, 09:52:53
Et l'âge du capitaine, et la vitesse du vent dans les barreaux de chaise, et...

Votre post est fort utile, j'ai hâte de lire vos autres interventions et vos retours d'expériences...

Citation de: fredz le Février 12, 2024, 10:30:37
Votre post est fort utile, j'ai hâte de lire vos autres interventions et vos retours d'expériences...

Il n' a pas tout à fait tort , la focale joue essentiellement sur la vitesse mini , les STOPs sont censés jouer sur toutes les focales 🤗

Mais en pratique , les télés sont plus souvent stabilisés aussi par l'optique ( GF45-100 , GF250 , GF100-200 ) , du coup , c'est un peu plus complexe que ça .

Citation de: Christophe NOBER le Février 12, 2024, 11:31:37
Il n' a pas tout à fait tort , la focale joue essentiellement sur la vitesse mini , les STOPs sont censés jouer sur toutes les focales 🤗

Mais en pratique , les télés sont plus souvent stabilisés aussi par l'optique ( GF45-100 , GF250 , GF100-200 ) , du coup , c'est un peu plus complexe que ça .

Si les objectifs a focale relativement longue sont stabilisés, ce n'est peut être pas tout à fait par hasard.

Les 8 stops annoncés sont avec le 63mm (normes cipa).

Citation de: malice le Février 12, 2024, 13:59:48
Les 8 stops annoncés sont avec le 63mm (normes cipa).

Ils n'y sont certainement pas, comme chez tous les constructeurs. Ou bien la norme fixe des protocoles de tests qui ne sont pas représentatifs de la réalité.

Citation de: doppelganger le Février 12, 2024, 15:07:27
Ils n'y sont certainement pas, comme chez tous les constructeurs. Ou bien la norme fixe des protocoles de tests qui ne sont pas représentatifs de la réalité.

Imaginons que la vitesse minimale de base d'un GF63mm sur GFX100II  soit de 1/120s ( 2x la focale car THD ) , 8 STOP , 256x , ça donne 2" ...  , sur un GFX100S , 6 STOPs , 64x , ça donne 1/2s ... j' aimerais bien ;D

Citation de: fredz le Février 12, 2024, 10:30:37
Votre post est fort utile, j'ai hâte de lire vos autres interventions et vos retours d'expériences...

Mon expérience, c'est qu'au-delà de la focale ça dépend de tellement de choses (la stabilité de la main est fonction de la fatigue) qu'il ne faut pas trop essayer de prévoir le résultat, mais plutôt essayer et regarder.

Je pense que la norme cipa est davantage utile pour comparer les nombres de stops gagnés avancés par les fabricants les uns avec les autres que ce nombre brut dont qui semble très optimiste.

Citation de: malice le Février 12, 2024, 18:43:44
Je pense que la norme cipa est davantage utile pour comparer les nombres de stops gagnés avancés par les fabricants les uns avec les autres que ce nombre brut dont qui semble très optimiste.

C'est également mon avis. Tout comme pour l'autonomie de nos batteries.

Après, que le 100 II soit donné à 8 stops et le 100S à "seulement" 6 m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Citation de: doppelganger le Février 12, 2024, 19:10:30
C'est également mon avis. Tout comme pour l'autonomie de nos batteries.

Après, que le 100 II soit donné à 8 stops et le 100S à "seulement" 6 m'en touche une sans faire bouger l'autre.

De mon point de vue , le plus du GFX100II , pour un portraitiste , ce sont les algorithmes de dernières génération , les STPs effectivement ....

Citation de: Christophe NOBER le Février 12, 2024, 15:10:59
Imaginons que la vitesse minimale de base d'un GF63mm sur GFX100II  soit de 1/120s ( 2x la focale car THD ) , 8 STOP , 256x , ça donne 2" ...  , sur un GFX100S , 6 STOPs , 64x , ça donne 1/2s ... j' aimerais bien ;D

On sait bien que c'est quasi impossible ou avec bcp de chance, par contre sur du GF20/30 on peut vraiment passer tres bas, pas très loin de la seconde
Le Stab de toute façon c'est avant tout pour la capacité du photographe a été stable ... ou pas .... et certains semblent avoir plus de mal que d'autres...

Citation de: Christophe NOBER le Février 12, 2024, 11:31:37
Il n' a pas tout à fait tort , la focale joue essentiellement sur la vitesse mini , les STOPs sont censés jouer sur toutes les focales 🤗
Mais en pratique , les télés sont plus souvent stabilisés aussi par l'optique ( GF45-100 , GF250 , GF100-200 ) , du coup , c'est un peu plus complexe que ça .

Mais c'est plus qu'évident l'angle du téléobjo est bcp plus faible, la moindre vibration sera vite perceptible bcp plus vite que sur de l'UGA bien plus tolérant sur ce point
Surtout qu'il a tjs la vieille recette du 1/focale en pour fleurter avec la vitesse mini sans stab...
Même si on est pas réellement au 8 Stop, shooter au GFX50 sans ibis au GF110 était bcp plus aléatoire qu'au GFX100II avec IBIS, il fallait une bonne réserve de vitesse

Citation de: doppelganger le Février 12, 2024, 19:10:30
(...) m'en touche une sans faire bouger l'autre.

C'est tout l'intérêt de la stabilisation. ;)

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2024, 01:22:31
C'est tout l'intérêt de la stabilisation. ;)

;)

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2024, 01:22:31
C'est tout l'intérêt de la stabilisation. ;)

Il faut bien 8 STOPs pour ça 🤣

Fujifilm a publié une mise a jour du firmware pour le GFX100 II  en version: 2.00 (14 mars 2024)

GFX100 II Firmware update
Version: 2.00
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii/)

Ainsi qu'un guide des nouvelles fonctionnalités
GFX100 II Nouvelles Fonctionnalités Version: 2.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_fr_s_f.pdf)
.
.
Détails de la mise à jour
Ver.2.00

The firmware update Ver.2.00 from Ver.1.20 incorporates the following issues:

Regarding the details of No.2, download the "GFX100 II New Features Guide［Ver.2.00]" from our website.
GFX 100 II New Features Guide: English, Français, Deutsch, Español, Italiano, Nederland, Polski, Svenska, Norsk, Dansk, Pусский, Suomi, 中文简, 中文繁體, 한국어, ภาษาไทย, Arabic

1. Supports camera linkage enhanced in "FUJIFILM XApp" Ver. 2.0.0 or later.

   1)Camera linkage enhancement by "Equipment" tab, with "FUJIFILM XApp", Ver.2.0.0 or later, will be available for GFX100 II now.

   ［Camera data to be displayed in the "Equipment" tab in the "FUJIFILM XApp"］
   ・Number of lifetime shots
   ・MECHANICAL SHUTTER
   ・BATTERY AGE
   ・Number of days since the last sensor cleaning
   etc.

   2)Camera firmware upgrade process becomes easier.

   The "FUJIFILM XApp" automatically downloads and transfer the revised firmware to the memory card in the camera in the background, so that you can upgrade the firmware anytime.

   Note-1: Background data transfer is performed while the camera and "FUJIFILM XApp" are connected via Wi-Fi.
   Note-2: Once the revised firmware is automatically downloaded, the firmware update information is displayed on the LCD, prompting the operator to update to the latest firmware.
   Note-3: This feature will be available from the next firmware update.
.
.

2. "FIRMWARE UPDATE" function has been added to the setup menu.

   Insert a memory card containing the new firmware into the camera and select "USER SETTING" in the "SET UP" menu to update the firmware.

   The current procedure for firmware update can also continue to be used as follows.
   ・Start the camera while holding down the DISP/BACK button to update the firmware.
   ・Connect to a smartphone application to update firmware.
.
.

3. Another minor bug is fixed.

Citation de: christal2 le Mars 14, 2024, 07:24:16
Fujifilm a publié une mise a jour du firmware pour le GFX100 II  en version: 2.00 (14 mars 2024)

GFX100 II Firmware update
Version: 2.00
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii/)

Ainsi qu'un guide des nouvelles fonctionnalités
GFX100 II Nouvelles Fonctionnalités Version: 2.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_fr_s_f.pdf)
.
.
Détails de la mise à jour
Ver.2.00

The firmware update Ver.2.00 from Ver.1.20 incorporates the following issues:

Regarding the details of No.2, download the "GFX100 II New Features Guide［Ver.2.00]" from our website.
GFX 100 II New Features Guide: English, Français, Deutsch, Español, Italiano, Nederland, Polski, Svenska, Norsk, Dansk, Pусский, Suomi, 中文简, 中文繁體, 한국어, ภาษาไทย, Arabic

1. Supports camera linkage enhanced in "FUJIFILM XApp" Ver. 2.0.0 or later.

   1)Camera linkage enhancement by "Equipment" tab, with "FUJIFILM XApp", Ver.2.0.0 or later, will be available for GFX100 II now.

   ［Camera data to be displayed in the "Equipment" tab in the "FUJIFILM XApp"］
   ・Number of lifetime shots
   ・MECHANICAL SHUTTER
   ・BATTERY AGE
   ・Number of days since the last sensor cleaning
   etc.

   2)Camera firmware upgrade process becomes easier.

   The "FUJIFILM XApp" automatically downloads and transfer the revised firmware to the memory card in the camera in the background, so that you can upgrade the firmware anytime.

   Note-1: Background data transfer is performed while the camera and "FUJIFILM XApp" are connected via Wi-Fi.
   Note-2: Once the revised firmware is automatically downloaded, the firmware update information is displayed on the LCD, prompting the operator to update to the latest firmware.
   Note-3: This feature will be available from the next firmware update.
.
.

2. "FIRMWARE UPDATE" function has been added to the setup menu.

   Insert a memory card containing the new firmware into the camera and select "USER SETTING" in the "SET UP" menu to update the firmware.

   The current procedure for firmware update can also continue to be used as follows.
   ・Start the camera while holding down the DISP/BACK button to update the firmware.
   ・Connect to a smartphone application to update firmware.
.
.

3. Another minor bug is fixed.

Mise a jour faite,
Mais carrément passer a un indice V2, c'est un peu excessif quand au vu des améliorations assez légère.

Bonjour à tous, question à ceux qui sont passés du GFX100 au GFX100 II, l'autofocus est vraiment meilleur, si oui dans quel cas ? J'ai essayé en boutique mais difficile de se faire une idée.

Citation de: Seb2a le Avril 03, 2024, 23:58:23Bonjour à tous, question à ceux qui sont passés du GFX100 au GFX100 II, l'autofocus est vraiment meilleur, si oui dans quel cas ? J'ai essayé en boutique mais difficile de se faire une idée.

Honnêtement ce n'est pas hyper flagrant. la grosse différence vient de l'ergonomie, du gabarit (quel bonheur), de la carte CF B
Il n'y a pas je trouve un gouffre de différence, même avec la base ISO à 80 et le gain théorique en rafale

Merci pour cette réponse ! Du coup je me tâte vraiment à investir une telle somme seulement pour l'ergonomie et le gain de poids.
Même si c'est important pour ma pratique...

Citation de: Seb2a le Avril 05, 2024, 13:43:49Merci pour cette réponse ! Du coup je me tâte vraiment à investir une telle somme seulement pour l'ergonomie et le gain de poids.
Même si c'est important pour ma pratique...

L'ergonomie et le poids du GFX100 a tjs été un problème pour mes usages, ce qui au final le limitait pour moi qu'a un usage studio
Pour le GFX100II c'est tout le contraire, je n'hésite plus a le prendre, le confort d'usage est incomparable, même si en qualité d'image finale il n'y a quasi aucune différence
J'ai tjs les deux boitiers, ca le GFX100 sur le marché de l'occasion c'est une vraie cata

Oui effectivement l'ergonomie et  le poids sont de vrais plus! Je vais attendre un peu et surveiller une éventuelle occasion dans un futur proche ou un gfx50r II. Même si Digit photo me le propose à 7200€ sans même avoir négocié, c'est trop pour moi en ce moment. J'ai aussi dégoté un modèle reconditionné sur Fnac.com à 5300€ mais il semblerait que le carton soit tellement détruit que le boîtier a subit des rayures... alors je ne préfères pas me lancer.

Fujifilm a publié une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX100 II en version: 2.10  (11 avril 2024)
ainsi qu'un Guide des Nouvelles Fonctionnalité, en anglais pour l'instant.


GFX100 II Firmware update Version: 2.10
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii/

GFX100 II New Features Guide Version 2.10
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_en_s_f.pdf


Detail of the firmware update

Ver.2.10

The firmware update Ver.2.10 from Ver.2.00 incorporates the following issues:

Regarding the details of No.2 download the "GFX100 II New Features Guide［Ver.2.10]" from our website.
GFX 100 II New Features Guide: English 
* Other languages are in preparation.

1. AF performance is improved as follows.

1)AF tracking start speed gets faster at "Burst" mode under the following conditions.
　・SHUTTER AF：OFF
　・Operation: "AF-ON" button ON + simultaneous release
2)A firmware bug is fixed that the AF focusing accuracy and distance indicator varied when using a wide-angle lens.


2. Wi-Fi connection performance is improved, so that the usability for the communication functions becomes more comfortable, such as Frame.io.


3. A firmware bug is fixed that the area settings in some regions are not automatically updated when connecting the camera to the "FUJIFILM XApp" to synchronize time.

Note：FUJIFILM XApp, Ver.2.0.3, for iOS & Android are now available


4. A firmware bug is fixed that the preview image freeze when pressing S1 under the following setting conditions.

・SETUP MENU＞POWER MANAGEMENT＞PERFORMANCE＞BOOST＞EVF FRAME RATE PRIORITY


5. Other minor bugs are fixed.
.

Le capteur du GFX100II comparé au GFX100, juste un léger mieux. tjs de haut niveau

Dynamic Range GFX100II vs GFX100 (https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20GFX%20100,FujiFilm%20GFX%20100%20II)

J'ai reçu mon L-Plate :)
J'ai pris le Peipro c'était le seul qui était dispo en commande.
En passant par Amazon / market place. Tout juste 8 jours pour l'avoir alors que c'était annoncé pour fin mai.