On en avait déjà parlé dans le fil Prochains objectifs Fujinon ? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.msg5713907.html#msg5713907) mais la proximité de sa sortie (annonce le 15 janvier à 5h30 du matin heure de Paris) et de nouveaux éléments font qu'il mérite bien son fil dédié.
Les principales caractéristiques du Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR :
- 21 lentilles en 14 groupes
- distance minimale de mise au point : 1,75 m
- diamètre de filtre : 77 mm
- environ 21 cm de long en position 100 mm et 27 cm en position 400 mm
- 1.375 g
- environ 1.800 €.
Source : LEAKED: First Official Images & Specs of the XF100-400mm F4.5-5.6 OIS WR - Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/leaked-first-official-images-specs-of-the-xf100-400mm-f4-5-5-6-ois-wr/)
Le site chinois d'Amazon prend déjà les commandes et le prix proposé (12.999 yuans) confirme le prix français :
http://www.amazon.cn/gp/switch-language/product/B01ABQKAXY?ie=UTF8&language=en_CN
Vue d'ensemble :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=157790.0;attach=890535;image)
Détail :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=157790.0;attach=890537)
Attendons maintenant les impressions de Michel Denis-Huot qui a un exemplaire de cet objectif en test. Il a promis de les donner dès la levée de l'embargo.
Merci Mistral ;)
Et on peut me semble-t-il ajouter aux caractéristiques : compatibilité avec le multiplicateur XF 1,4X TC WR :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243162.msg5612688.html#msg5612688
Souhaitons que Michel D.H. nous en dise plus 8)
Et j'ajoute que 1375 g pour un tel objectif (+ éventuellement 130 g pour le multiplicateur) est un vrai bonheur 8)
On pourrait presque croire que les marques se synchronisent entre-elles et s'entendent sur les prix :
- Sortie de l'Olympus f4 - 300 mm (équivalent 600 mm), annoncé depuis longtemps mais qui va être "enfin" (pour ceux qui l'attendaient...) disponible. (2500 $)
- Sortie chez Panasonic (leica) du 100-400 (équivalent 200-800mm) f4-6,3, annoncé comme disponible début avril : 1800 $
Au delà du prix, et des performances optiques, qui seront sans doute bonnes pour les 3 (en incluant le Fuji).
La vraie question c'est l'autofocus, et là le boîtier utilisé est grandement mis à contribution.
Curieux de pouvoir comparer entre le X-T1 et le nombre accru des capteurs du X-PRO2...et la nouvelle version du processeur.
Et dans une moindre mesure, le glissement du diaf sur l'échelle des focales, car ce genre d'optiques s'utilisent quasiment toujours à pleine ouverture.
Espérons que nous ayons vite des réponses à ces questions.
Citation de: photofragments le Janvier 11, 2016, 16:41:45
(...) Espérons que nous ayons vite des réponses à ces questions.
Michel D.H. peut nous le dire ! ;) ... Pour une utilisation sur X-T1 naturellement.
On sait déjà que «
çà pique très fort » : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.msg5714225.html#msg5714225 8)
Ce qui refroidit, ce sont les photos qu'on peut prendre avec:
des avions, des animaux, des avions, des animaux, des avions, des animaux, des avions, des animaux...
Remplacer le " [at] " par le signe "arobase"
https://www.flickr.com/groups/2760611 [at] N21/pool/page1
De 100 à 400 mm, le champ est vaste. En principe, ceux qui sortiront 1800 € pour se l'offrir ... savent ce qu'ils en feront !
Et rien que dans le champ "animaux", il y a de quoi ... occuper une vie ;)
P.S.: Tu as oublié les autos et les bateaux :D
Citation de: jbpfrance le Janvier 11, 2016, 19:06:21
des avions, des animaux, des avions, des animaux, des avions, des animaux, des avions, des animaux...
Moi j'ai rien contre les oiseaux et les animaux...au contraire.
Et puis j'aime bien ce type de focale pour le paysage...
Photo faite avec équivalent 500 mm :
c'est cher l'hybride . >:(
Citation de: mimile70 le Janvier 11, 2016, 19:58:01
c'est cher l'hybride . >:(
pas plus que les réflex...
Tu trouves. 1800 euros pour de l apsc au final. >:(
Citation de: jbpfrance le Janvier 11, 2016, 19:06:21
Ce qui refroidit, ce sont les photos qu'on peut prendre avec:
des avions, des animaux, des avions, des animaux, des avions, des animaux, des avions, des animaux...
Remplacer le " [at] " par le signe "arobase"
https://www.flickr.com/groups/2760611 [at] N21/pool/page1
Bonjour,
je suis certain qu'on peut faire d'autres photos avec!
Mais, c'est un 150/600, donc plus pour ce genre de photos!
Citation de: mimile70 le Janvier 12, 2016, 11:33:24
Tu trouves. 1800 euros pour de l apsc au final. >:(
C'est une monture aps, mais c'est un 100/400, donc çà devient un 150/600!
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2016, 14:26:22
On en avait déjà parlé dans le fil Prochains objectifs Fujinon ? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.msg5713907.html#msg5713907) mais la proximité de sa sortie (annonce le 15 janvier à 5h30 du matin heure de Paris) et de nouveaux éléments font qu'il mérite bien son fil dédié.
Les principales caractéristiques du Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR :
- 21 lentilles en 14 groupes
- distance minimale de mise au point : 1,75 m
- diamètre de filtre : 77 mm
- environ 21 cm de long en position 100 mm et 27 cm en position 400 mm
- 1.375 g
- environ 1.800 €.
Source : LEAKED: First Official Images & Specs of the XF100-400mm F4.5-5.6 OIS WR - Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/leaked-first-official-images-specs-of-the-xf100-400mm-f4-5-5-6-ois-wr/)
Le site chinois d'Amazon prend déjà les commandes et le prix proposé (12.999 yuans) confirme le prix français :
http://www.amazon.cn/gp/switch-language/product/B01ABQKAXY?ie=UTF8&language=en_CN
Vue d'ensemble :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=157790.0;attach=890535;image)
Détail :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=157790.0;attach=890537)
Attendons maintenant les impressions de Michel Denis-Huot qui a un exemplaire de cet objectif en test. Il a promis de les donner dès la levée de l'embargo.
C'est parfaitement bien!
Même si mon 200/560 Canon, va rester dans mon sac, en plus!
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 12, 2016, 12:56:37
C'est une monture aps, mais c'est un 100/400, donc çà devient un 150/600!
tout a fait . mais un sigma contempory 150/600 et montable sur un fx comme un dx et devient a la louche 225/900 pour environ 1000 euro
que si un jour fuji faisait un fx , ce 100/400 ne passera pas dessus . donc je trouves que c'est bien cher pour de l'apsc uniquement :)
Citation de: mimile70 le Janvier 12, 2016, 16:01:20
tout a fait . mais un sigma contempory 150/600 et montable sur un fx comme un dx et devient a la louche 225/900 pour environ 1000 euro
que si un jour fuji faisait un fx , ce 100/400 ne passera pas dessus . donc je trouves que c'est bien cher pour de l'apsc uniquement :)
[/b]
Comment dire?
Ce n'est pas tout à fait la même chose!!
C'est un peu comme mon 200/400/560 canon qui certes monte sur tout ce qu'il veut, aps ff et format à venir!
Mais le prix....
Si tu trouves que 1800 € ( et ce n'est pas le vrai prix de vente) c'est cher.....
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 12, 2016, 18:09:55
[/b]
Comment dire?
Ce n'est pas tout à fait la même chose!!
Pour moi, utilisant du Canon et du Fuji, la question qui se pose est : est-ce vraiment intéressant par rapport au 100_400 Canon monté sur mon 7dmk2 et vendu le plus souvent à 2200 euros.
Le Fuji peux se justifier seulement si il est au dessus optiquement du Canon, or ce dernier est loin de démériter ...
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2016, 18:21:23
Pour moi, utilisant du Canon et du Fuji, la question qui se pose est : est-ce vraiment intéressant par rapport au 100_400 Canon monté sur mon 7dmk2 et vendu le plus souvent à 2200 euros.
Le Fuji peux se justifier seulement si il est au dessus optiquement du Canon, or ce dernier est loin de démériter ...
tu penses que l'af du fuji en af-c sera a la hauteur comparer a ton 7d . ???
Citation de: mimile70 le Janvier 12, 2016, 18:29:40
tu penses que l'af du fuji en af-c sera a la hauteur comparer a ton 7d . ???
Non
Je parlais de la qualité optique
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2016, 18:41:26
Non
Je parlais de la qualité optique
Haaa ! optiquement
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2016, 18:21:23
Pour moi, utilisant du Canon et du Fuji, la question qui se pose est : est-ce vraiment intéressant par rapport au 100_400 Canon monté sur mon 7dmk2 et vendu le plus souvent à 2200 euros.
Le Fuji peux se justifier seulement si il est au dessus optiquement du Canon, or ce dernier est loin de démériter ...
Hello,
comme tu as les deux marques et si tu as déjà le nouveau 100/400 Canon!
Par contre si tu ne l'as pas il faut réfléchir!
PS- je ne peux pas te répondre sur la qualité de l'un ou de l'autre, je ne fais pas de test sur mire!
Mais pour avoir utilisé les deux...ben c'est un peu pareil!
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2016, 14:06:30
Hello,
comme tu as les deux marques et si tu as déjà le nouveau 100/400 Canon!
Par contre si tu ne l'as pas il faut réfléchir!
PS- je ne peux pas te répondre sur la qualité de l'un ou de l'autre, je ne fais pas de test sur mire!
Mais pour avoir utilisé les deux...ben c'est un peu pareil!
Non je n'ai pas le nouveau canon, juste le tamron 150-600, mais sur APS C au delà de 450 il est décevant (même résultats que ceux de JMS sur son ebook sur le 7dmk2)
En tout cas merci, pour tes réponses
Citation de: Powerdoc le Janvier 13, 2016, 14:17:38
Non je n'ai pas le nouveau canon, juste le tamron 150-600,
Je l'aimais bien...
En ligne sur Fujifilm Australie :
http://product.fujifilm.com.au/products/consumerproducts/xcameraslensesandaccessories/xf100-400/overview
http://product.fujifilm.com.au/products/consumerproducts/xcameraslensesandaccessories/xf100-400/specifications
http://product.fujifilm.com.au/products/consumerproducts/xcameraslensesandaccessories/xf100-400/sample_images
Formule optique.
21 lentilles, dont 5 en verre à dispersion extra faible et 1 en verre à dispersion super extra faible, en 14 groupes.
Courbes MTF :
- en haut à 100 mm, en bas à 400 mm
- à gauche pour 15 l/mm, à droite pour 45 l/mm
Le lien officiel ne fonctionne plus mais on retrouve tout ce qu'il faut dans le cache de Google :
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://product.fujifilm.com.au/products/consumerproducts/xcameraslensesandaccessories/xf100-400/overview
Cf. notamment le deuxième paragraphe :
Citation de: FujifilmThe FUJINON XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR is a super telephoto zoom lens that covers a 35mm focal length equivalent of 152-609mm. The high performance optical construction of 21 elements in 14 groups includes five ED lenses and one Super ED lens to help reduce chromatic aberration that often occurs in telephoto lenses. As a result, it delivers the highest image quality in its class. The lens has been designed for handheld shooting with a 5.0-stop* image stabilization system and weighs less than 1.4kg. Linear motor for fast autofocusing makes it perfect for shooting fast-moving subjects including aircraft and motorsports. The lens is also both water and dust resistant and can operate in temperatures as low as -10°C, so it's suitable for use in a wide range of outdoor shooting conditions. A fluorine coating has also been applied to the front lens element to repel water and dirt, further improving the toughness of the lens.
All Fujifilm X Mount camera bodies will require a firmware update to be fully compatible with the lens. The update is scheduled to be released on 4 February 2016 for X-T1, X-T10, X-E2 users. Updates for other cameras will be released towards the end of March.
les courbes MTF sont assez impressionantes, avec surtout une absence de baisse de performance à 400
La formule optique comporte de très nombreuses lentilles spéciales, signe d'une bonne correction des AC
Annoncé ce matin comme prévu :
Fujifilm annonce le FUJINON XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR - Fujifilm France (https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-launches-the-fujinon-xf100-400mmf45-56-r-lm-ois-wr)
Prix de lancement : 1.899 €. Disponible en février prochain.
Les photos de Michel-Denis Huot :
http://visionhd.fujifilm.fr/produits/xf100400/ambassadeurs/micheldenishuot
Celles d'autres ambassadeurs Fuji :
http://visionhd.fujifilm.fr/produits/xf100400/ambassadeurs/jacquesgillon
http://visionhd.fujifilm.fr/produits/xf100400/ambassadeurs/pascalbourguignon
Il faudrait avoir des crop 100 % , mais les exemples donnés sont superpiqués
Dommage que l'on ne sache pas quelles longueurs focales sont utilisées, mais j'ai l'impression d'avoir le même niveau que mon 300 2,8 LIS sur mon 7Dmk2 ...
Bonjour,
Je ne connais les focales utilisées par les autres ambassadeurs, mais pour ma part toutes ces photos ont étés faites entre 300 et 400!
Cet objectif en vraiment très piqué et la stab remarquable!
Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2016, 11:22:51
Il faudrait avoir des crop 100 % , mais les exemples donnés sont superpiqués
Dommage que l'on ne sache pas quelles longueurs focales sont utilisées, mais j'ai l'impression d'avoir le même niveau que mon 300 2,8 LIS sur mon 7Dmk2 ...
Tu peux scroller sur les photos!!
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 15, 2016, 13:01:54
Tu peux scroller sur les photos!!
Merci, c'est ce que j'ai fait, mais je ne pense pas que cela corresponde a du 100 % quand je zoome a fond
En tout cas c'est très impressionnant . Si c'est du 100 % c'est de la bombe atomique :o
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 15, 2016, 13:00:51
mais pour ma part toutes ces photos ont étés faites entre 300 et 400
Bonjour,
Photos avec un X-T1 ou avec X-Pro2 ?
JPG direct ou RAW à la base ?
Il y a une texture de l'image, autant qu'on puisse juger, qui ressemble à un développement Iridient (finesse des micro-détails et "pseudo" grain.
Superbes !
Citation de: photofragments le Janvier 15, 2016, 14:25:31
Bonjour,
Photos avec un X-T1 ou avec X-Pro2 ?
JPG direct ou RAW à la base ?
Il y a une texture de l'image, autant qu'on puisse juger, qui ressemble à un développement Iridient (finesse des micro-détails et "pseudo" grain.
Superbes !
Le niveau de détail à l'écran est effectivement impressionnant! Quelques détails sur le traitement seraient effectivement intéressants.
Citation de: fiatlux le Janvier 15, 2016, 14:34:47
Le niveau de détail à l'écran est effectivement impressionnant! Quelques détails sur le traitement seraient effectivement intéressants.
Pas de traitement, jpg de base du boitier!
Juste rendu velvia et pour tous les autres paramètres à zero!
Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2016, 14:13:30
Merci, c'est ce que j'ai fait, mais je ne pense pas que cela corresponde a du 100 % quand je zoome a fond
En tout cas c'est très impressionnant . Si c'est du 100 % c'est de la bombe atomique :o
Si tu veux je peux te poster du 200%!
Mais demain, aujourd'hui, j'ai d'autres choses à faire!
Sur ce blog, un autre essai, d'après lui ce zoom est du niveau du 50-140 2.8
Autre gros plus : le converter marche très très bien
http://billfortney.com
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 15, 2016, 14:50:55
Si tu veux je peux te poster du 200%!
Mais demain, aujourd'hui, j'ai d'autres choses à faire!
non, pas la peine, j'étais interessé par du 100 %, mais d'après ta réponse, j'en conclut qu'en zoomant, c'est du 100 % .
Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2016, 14:52:18
non, pas la peine, j'étais interessé par du 100 %, mais d'après ta réponse, j'en conclut qu'en zoomant, c'est du 100 % .
Je ne peux que te confirmer la qualité époustouflante de ce zoom, et le mien n'était qu'un proto!
J'aime les objectifs FUJI mais comment expliquer qu'un zoom APSc soit aussi lourd qu'un modèle FX comme le 80-400 Nikon. Et je ne dis rien sur le prix lui aussu très proche.
Citation de: Glouglou le Janvier 15, 2016, 20:06:37
J'aime les objectifs FUJI mais comment expliquer qu'un zoom APSc soit aussi lourd qu'un modèle FX comme le 80-400 Nikon. Et je ne dis rien sur le prix lui aussu très proche.
sur les télés il y a peu de différence entre un zoom APS C et FF.
Quand on veux faire plus petit que l'équivalent FF, on reduit l'amplitude focale, comme le sigma 70-140 ou le fuji équivalent.
Par contre l'avantage de ces zooms spécial APS C, c'est qu'ils arrivent à exploiter 100 % du jus du capteur
Le 100-400 L2 est très bon sur 7dmk2, mais j'ai l'impression que le Fuji 100_400 est excellent sur XT1.
Pour moi, la différence entre excellent et très bon n'est pas anecdotique
Une présentation
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=-rMJycNxSfk
Quand je pense qu'on disait que mon 16-55 ne devait pas être très équilibré avec le x-t1, ici je rigole...
Citation de: jbpfrance le Janvier 15, 2016, 22:29:54
Une présentation
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=-rMJycNxSfk
Quand je pense qu'on disait que mon 16-55 ne devait pas être très équilibré avec le x-t1, ici je rigole...
un appareil équilibré c'est quand la main qui porte le poids est situé sous le centre de gravité.
Pour les longs télé , plus la main qui soutient l'objectif est proche du corps, plus c'est confortable. Ce qui veux dire qu'un télé qui reste court, cela compte autant qu'un télé léger
Citation de: jbpfrance le Janvier 15, 2016, 22:29:54
Une présentation
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=-rMJycNxSfk
Quand je pense qu'on disait que mon 16-55 ne devait pas être très équilibré avec le x-t1, ici je rigole...
Bonjour,
je viens d'essayer, et bien si je tiens normalement un XT1 et un 100/400, c'est à dire avec un œil dans le viseur, une main sur le déclencheur , et la main qu'il me reste sous l'objectif et la bague du zoom, ainsi que la bague de MAP: c'est parfaitement équilibré!
Par contre si je vise avec l'écran , c'est beaucoup plus moins bien!
Avec mon 16-55, j'ai toujours tendance à naturellement regarder par le viseur aussi.
Sauf sur pied, bien entendu.
Il est bien tentant ce joujou, au lieu du 50-140... en complément du 16-55. Je me vois mal de toutes façons me balader "léger" avec le XT1 et le 16-55 plus un autre objectif.
Cet autre objectif éventuel serait, selon moi, à prendre dans des buts précis et le 50-140 est déjà un "but précis" pour moi. Autant prendre plus spécifique encore peut-être...
Grace à une représentante Fuji sympa, je vais recevoir une petite palette sympa ;D :D
Citation de: albad14 le Janvier 17, 2016, 19:25:47
Grace à une représentante Fuji sympa, je vais recevoir une petite palette sympa ;D :D
T'ain j'veux bien un tombé du camion......................... :D :D
Citation de: albad14 le Janvier 17, 2016, 19:25:47
Grace à une représentante Fuji sympa, je vais recevoir une petite palette sympa ;D :D
Si les optiques sont dans les boîtes, mets m'en un de côté.
Merci d'avance.
Citation de: photofragments le Janvier 17, 2016, 19:28:04
Si les optiques sont dans les boîtes, mets m'en un de côté.
Je crois qu'ils sont dedans
Citation de: albad14 le Janvier 17, 2016, 20:00:34
Je crois qu'ils sont dedans
C'est bien parce qu'entre un X-pro2 et cet objectif, je prends l'objectif... :D
Citation de: photofragments le Janvier 17, 2016, 20:03:56
C'est bien parce qu'entre un X-pro2 et cet objectif, je prends l'objectif... :D
Nous avons le même point de vue, même si je comprends très bien que certains vont préférer 100x l'inverse
Bonsoir,
A regarder les photos des 3 ambassadeurs Fuji à propos de cette optique, je constate qu'une très grande proportion concerne des sujets plutôt statiques.
Seulement 4 images d'oiseaux en vol, cadrées un peu serré, et quelques photos de kayakistes ou surfeurs.
Je me demande si cette sélection, vient du fait que les ambassadeurs aient eu peu de temps l'objectif à leur disposition, ou que le suivi de l'autofocus des X-T1, pas encore mis à jour avec le nouveau firmware, a entraîné trop de déchets dans les photos prises et donc proportionnellement plus absentes.
Donc au-delà de la qualité optique intrinsèque, est-il déjà possible d'avoir un retour sur le couple boîtier - objectif en matière de réactivité sur la mise au point et sur le suivi prédictif ?
Mais peut-être faudra-t-il attendre plus de retours pour se faire une idée ?
Question peut-être prématurée, mais qui me" tarabuste" un peu. :-\
Citation de: photofragments le Janvier 19, 2016, 20:15:17
Donc au-delà de la qualité optique intrinsèque, est-il déjà possible d'avoir un retour sur le couple boîtier - objectif en matière de réactivité sur la mise au point et sur le suivi prédictif ?
Je ne l'ai pas essayé, mais il ne faut sans doute pas s'attendre qu'il aussi bon qu'un équivalent sur un reflex, je peux me tromper...
Citation de: photofragments le Janvier 19, 2016, 20:15:17
Bonsoir,
A regarder les photos des 3 ambassadeurs Fuji à propos de cette optique, je constate qu'une très grande proportion concerne des sujets plutôt statiques.
Seulement 4 images d'oiseaux en vol, cadrées un peu serré, et quelques photos de kayakistes ou surfeurs.
Je me demande si cette sélection, vient du fait que les ambassadeurs aient eu peu de temps l'objectif à leur disposition, ou que le suivi de l'autofocus des X-T1, pas encore mis à jour avec le nouveau firmware, a entraîné trop de déchets dans les photos prises et donc proportionnellement plus absentes.
Donc au-delà de la qualité optique intrinsèque, est-il déjà possible d'avoir un retour sur le couple boîtier - objectif en matière de réactivité sur la mise au point et sur le suivi prédictif ?
Mais peut-être faudra-t-il attendre plus de retours pour se faire une idée ?
Question peut-être prématurée, mais qui me" tarabuste" un peu. :-\
Si
Michel Denis-Huot lit mes lignes, peut-être un embryon de réponse ?
Merci.
c'est l'objectif que j'acherai pas . j'ai un x-t1 que j ai acheter pour partir léger quand je visite une ville ou pour faire du paysage .
quand je parts faire du sport ou animalier je sorts le reflex et le zoom qui convient . j'ai le 55/200 , je le sort pratiquement jamais . je le trouve déjà trop gros pour le concept du boitier
ce 100/400 me fait penser au type qui achète une caravane de 6.50 m pour la tracté avec sa twingo :D :D
Citation de: mimile70 le Janvier 24, 2016, 11:22:01
j'ai le 55/200 , je le sort pratiquement jamais . je le trouve déjà trop gros pour le concept du boitier
Moi j'envisagerai bien de l'avoir (en bundle avec le x1,4), et même de revendre mon 55-200.
Avoir un gap entre 55 et 100 ne me paraît pas rédhibitoire.
Et puis ça fera 1,3 kg - 0,580kg du 55-200 = 720 grammes.
Peut-être avec un boîtier spécifique vissé à cette optique (pas un x-pro2)...
Je vais pas me précipiter quand même...
J'ai pas une caravane de 6,50m, ni une twingo, quand je pars faire des photos (pas en ville), j'ai ça :
http://photofragments.fr/wp-content/gallery/is-2011-j14/29-06-2011_06_IS_MK2_D_1795.jpg
La photo sans le lien :
Un essai du Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR monté sur Fujifilm X-Pro2 par DCFever :
編輯 mic：「手持 600mm 好輕鬆」- 富士 XF 100-400mm F4.5-5.6 測試 - DCFever.com (http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=15543)
Page 2 (http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=15543&page=2)
Les 19 photos qui illustrent l'essai peuvent être téléchargées en pleine résolution 6.000 x 4.000 points mais soyez patients, selon l'heure leur serveur va de lent à TRÈÈÈÈS lent.
Aller sur la galerie de photos FUJINON XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR 樣本照片庫 (http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?picture=14167), sélectionner une photo en cliquant sur une vignette en bas et cliquer au centre de la photo agrandie en haut pour l'obtenir en pleine résolution.
La question est la suivante:
Intéressé par ce type d'objectif, je suis aussi un peu refroidi par son prix...
Pour le même prix, on peut acheter un Nikon D7200 et un Sigma 150-600 mm (les deux !)
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: jbpfrance le Février 15, 2016, 21:26:02
La question est la suivante:
Intéressé par ce type d'objectif, je suis aussi un peu refroidi par son prix...
Pour le même prix, on peut acheter un Nikon D7200 et un Sigma 150-600 mm (les deux !)
Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que si ce 100-400 a la qualité habituelle des objectifs Fuji, le Sigma 150-600 Contemporary (le Sport est nettement plus cher) ne jouera pas dans la même cour...
Par ailleurs, as-tu besoin des 600mm?
Citation de: jbpfrance le Février 15, 2016, 21:26:02
La question est la suivante:
Intéressé par ce type d'objectif, je suis aussi un peu refroidi par son prix...
Pour le même prix, on peut acheter un Nikon D7200 et un Sigma 150-600 mm (les deux !)
Qu'en pensez-vous ?
J'ai exactement la même interrogation sauf que j'ai déjà un D7100 ... Je trouve le 100-400 bien cher même comparé au 200-500 Nikon. Et surtout avec ce type d'objectif je pense que le reflex garde une longueur d'avance coté prise en mains.
Ceci dit quand je vois comment mon 55-200 Fuji enterre mon 70-300 Nikon je me dis que si le 100-400 est du même tonneau, pas besoin des 100mm supplémentaires du Nikon 200-500 (et 1 bon kilo de gagné au passage).
J'ai eu l'occasion de le tester.
Avec aussi le téléconverter 1.4
Je n'ai pas été déçu, il est facile à utiliser et peu lourd finalement. La qualité d'image est au rendez-vous. On tire sans pied sans problème.
Mis dans un sac à dos tout simple avec le X-T1 et le zoom 16-55.
Le poids de l'ensemble (ainsi que le volume global) est très, très raisonnable.
Il faut s'habituer à repasser sans cesse à 100 mm pour trouver l'objet à photographier. De ce point de vue, le 50-140 est plus flexible.
Avec le téléconverter, j'ai eu quelques images floues (je dois demander si le OIS est maintenu). Quand la photo est bonne, elle est... vraiment bonne.
Tout cela demande un peu de réflexion, car on a le choix:
- 50-140 avec ou sans multiplicateur 1.4 et peut-être 2 à l'avenir
- 100-400 avec ou sans les multiplicateurs.
Passer à une autre marque nécessite 2 boitiers, le poids va s'en ressentir aussi.
Ce n'est pas un achat "à la légère"... il faut en avoir l'utilité aussi (et je la cherche encore un peu dans mon cas...). Le 50-140 avec multiplicateur est une option à ne pas négliger.
Citation de: jbpfrance le Février 16, 2016, 23:08:52
Ce n'est pas un achat "à la légère"... il faut en avoir l'utilité aussi (et je la cherche encore un peu dans mon cas...). Le 50-140 avec multiplicateur est une option à ne pas négliger.
Certes mais 140x1, 4 ça ne fait pas le compte ::)
J'ai testé le matériel.
A 100 mm, çà pique un max, comme un fixe...
A 400 mm moins, mais il faut aussi prendre des précautions (ouverture, OIS ou non, pare-soleil, etc...)
(https://farm2.staticflickr.com/1599/25123172056_5217b1345e_b.jpg)
[at] 100 mm
(https://farm2.staticflickr.com/1588/24518643244_0cf200e314_b.jpg)
[at] 400 mm
Un objectif qui cadre au mm (ah les zooms...!)
Cà donne envie de voyager et de trouver un peu de soleil pour une meilleure luminosité...
(https://farm2.staticflickr.com/1697/24894815910_0966d69bd0_b.jpg)
oui sauf que là, 2-3mm de plus de chaque coté de l'avion n'aurait pas été de refus
c'est plus simple de les enlever en PT plutot que des rajouter :)
Et question prise en main, poids, équilibre avec un XT1, pas trop complique ?
Citation de: actupsp le Février 22, 2016, 15:17:34
oui sauf que là, 2-3mm de plus de chaque coté de l'avion n'aurait pas été de refus
c'est plus simple de les enlever en PT plutot que des rajouter :)
J'ai vu sur les EXIF: j'étais à 100 mm... je pouvais pas mieux. Le 90 mm fixe aurait été le meilleur dans ce coup là ! Pour une fois... ;)
Citation de: gillesdebda le Février 22, 2016, 18:33:44
Et question prise en main, poids, équilibre avec un XT1, pas trop complique ?
Les photos dans le parc ont été tirées à l'aide d'un pied.
Celle de l'aéroport à main levée.
Il n'y a absolument aucun problème pour tirer. Bien équilibré. On tient l'appareil dans une main, et une autre sous la bague du zoom, et le geste est très naturel. J'ai trouvé le zoom un peu dur (probablement besoin d'un petit rodage), mais je préfère cela que l'inverse.
Pendu au cou, l'ensemble n'est pas non plus une grosse gêne. C'est très supportable (çà m'a surpris aussi)
Dans un sac à dos, le boitier + le 16-55 mm + le 100-400 mm faisaient bon ménage. Avec un petit pied, là... cà ne va plus bien sûr (question encombrement). Alors qu'avant, je pouvais avec le 16-55 mm seul (en vacances).
Je pensais aussi que c'était un objectif réservé à un certain type de prises de vues (animalier, etc...). En fait, non. Comme il démarre à 100, çà lui donne une polyvalence assez considérable.
S'il avait démarré à 150, là, ç'était d'une utilisation beaucoup plus restreinte.
Dans le nombre de prises de vues, j'ai utilisé 30% vers les 100-150mm, 40% vers les 200-250. Le 400, pas si souvent finalement.
J'ai conclu assez vite que le 50-140mm est nettement trop court dans beaucoup de situations (j'ai pu le tester aussi dans la même journée).
Surtout que l'encombrement du 50-140 mm et celui du 100-400 mm ne sont pas si différents que çà.
Et la qualité des photos au 100 mm (avec le 100-400) est assez surprenante (je m'attendais à moins bien que le fameux 50-140).
Vivement les bancs d'essai !
Citation de: jbpfrance le Février 22, 2016, 21:20:46
Je pensais aussi que c'était un objectif réservé à un certain type de prises de vues (animalier, etc...). En fait, non. Comme il démarre à 100 lui donne une grande polyvalence.
S'il avait démarré à 150, là, ç'était d'une utilisation beaucoup plus limitée.
Oui enfin..on va dire grande polyvalence pour des longues focales..reste à en avoir l'usage .pour l'avion, j'aurais été handicapé même avec le 55-200.
L'OIS est débrayable. Je n'ai pas encore compris l'utilité.
Egalement, il y a la position FULL (de 0 à l'infini) et la position (5 m à infini). Pour une meilleure rapidité de l'AF. J'ai senti la différence en effet.
Citation de: jbpfrance le Février 22, 2016, 21:38:45
L'OIS est débrayable. Je n'ai pas encore compris l'utilité.
En usage sur trépied non? Ou lorsqu'on utilise des hautes vitesse où l'OIS peut même être contre-productif.
J'ai reçu le 100-400 aujourd'hui et je prépare un test terrain complet qui sera disponible dans quelques jours, en attendant si vous avez des questions j'y répondrai ici ;)
Ici un autre essai et quelques photos.
Il est dit qu'avec l'OIS, on peut tirer à 400 mm (600 mm FF) au 1/25ème de seconde.
Soit environ 6 crans en-dessous de l'habitude sans OIS (en général, 1/800 sec à 400 mm).
http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-100-400mm-f4-5-5-6-r-lm-ois-wr/
Encore quelques autres photos ici (l'oiseau est assez impressionnant avec un X-PRO2...)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1413628/2
Ah merci pour ces deux derniers liens ! Un oiseaux Miracle !!!! C'est donc possible avec du matériel Fuji, c'est bon je switch ;D
sur des sujets posé , je pense que n'importe quel apn et objo est capable de faire une photo nette .
moi ce que je veux voir c'est une F1 venant de face avec une rafale au moment ou la roue avant décolle au moment ou elle touche le vibreur . c'est pas compliqué ;)
Citation de: jbpfrance le Février 24, 2016, 23:10:38
Encore quelques autres photos ici (l'oiseau est assez impressionnant avec un X-PRO2...)
Cette appréciation n'engage que toi.. ;)
ça fait quand même un sacrée bébé ce 100-400 :o
Citation de: jbpfrance le Février 24, 2016, 23:10:38
(l'oiseau est assez impressionnant avec un X-PRO2...)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1413628/2
Cet oiseau est vraiment très doué :)
Je l'ai testé avec le convertisseur "1,4" qui nous amène au 560 mm.
(je n'ai pas les photos avec moi)
Même qualité optique sinon que l'on perd en ouverture.
Pas convaincu que c'est bien nécessaire, j'attendrais le convertisseur "2".
On est un peu gêné par l'absence de l'indication d'ouverture sur l'objectif (il faut regarder dans le viseur). Ce n'est pas habituel pour moi. La profondeur de champ est essentiel avec ce type d'objectif.
Avec le convertisseur "2", tu vas perdre deux diaf, ça commence à faire mal !! :)
Exact... vaut mieux cropper à ce niveau là... !
(https://farm2.staticflickr.com/1706/25144758222_77e7b6eeb9_b.jpg)
Au 400 mm
Le crop
J'ai retrouvé les photos.
Ici au 50 mm avec l'objectif 50-140 mm
Et ici avec le 100-400 mm + convertisseur 1,4
soit 560 mm
Ce n'est pas un crop...
En visualisant le crop, ce n'est pas extrêmement net (c'était une de mes premières photos avec l'objectif en prêt, et je crois qu'on pouvait faire mieux).
Sans pied, 1/420 et ISO 400
On voit tout de même, ce que çà peut donner en distance.
Horloge au 400 mm
Crop de l'horloge
Crop de la fenêtre
Merci JpbFrance pour ces retours.
Cela parait vraiment impeccable
Les animaliers et les paparazzi vont pouvoir se réjouir, et en ce qui me concerne en parler autour de moi comme d'une optique d'exception dont il faut en avoir fondamentalement l'usage...
Citation de: jbpfrance le Février 26, 2016, 01:00:28
Crop de l'horloge
A titre de comparaison, un exemple de crop avec le 18-55 (à 42,5 mm, 1/160 à 5,6)
Bon aussi, ce petit transstandard !
Bel objectif ce 100-400. Ca dépote bien.
Bonjour,
Quelques photos prises durant mon test terrain ce week-end ;)
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Bravo !
une question : il y a combien de kilomètres entre les 3 premières photos et les 4 suivantes ?
Citation de: hdgvonbingo le Février 28, 2016, 17:45:17
Bravo !
une question : il y a combien de kilomètres entre les 3 premières photos et les 4 suivantes ?
A peu près 80 ;)
Pris en main, rapidement, hier.
Bel objet à nouveau... Mais mastoc quand même, ça faisait "drôle" de monter un objectif de 1,3 kilos, plus l' habitude de ce genre de mastodonte !
Ce matin j'ai eu l'occasion de monter le Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR sur mon X-E1. Le résultat m'a favorablement impressionné. A main levée, à 1600 ISO, 1/45, F/5,6, 400mm, l'image est bonne!
Si cela vous intéresse, j'ai effectué un test terrain du 100-400, posté sur mon site.
Le centre de l'image...
Citation de: LeFujiste le Mars 06, 2016, 15:48:04
Si cela vous intéresse, j'ai effectué un test terrain du 100-400, posté sur mon site.
Merci, j'avais déjà été le consulter.
Bien pour le test terrain, sérieux et documenté...
Bravo pour le test LeFujiste. Concernant l' AF en basse lumière c'est effectivement un point à améliorer (avec la vitesse), c'est le très gros point faible de mon X-E1, mais je ne pensais pas que cela serait aussi sensible sur un X-T1, le X-PrO2 fait mieux ?
Il existe un multiplicateur 1.4x pour cet objectif !
Superbe banc d'essai, j'y ai bien retrouvé les sensations que j'ai éprouvées moi-même, notamment sa facilité de manipulation.
Ce zoom a de l'avenir !
Citation de: LeFujiste le Mars 06, 2016, 15:48:04
Si cela vous intéresse, j'ai effectué un test terrain du 100-400, posté sur mon site.
..
Bien documenté ce test, on y voit plus clair comparé à d'autres zooms et à une focale fixe de référence.
Le reste di site vaut le détour également.
Essai du Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR monté sur Fujifilm X-Pro2 par John Riley pour ePHOTOzine :
Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR Review (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-xf-100-400mm-f-4-5-5-6-r-lm-ois-wr-review-29005)
Points positifs :
- Excellent piqué
- autofocus rapide et silencieux
- stabilisation très efficace
- aberrations chromatiques très bien contrôlées
- faible distance minimale de mise au point
- maniement très agréable
- design compact
- résistance aux intempéries.
Point négatif :
- la performance dans les coins baisse pour les focales les plus longues.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThis is a very well made lens with lovely bokeh and a high level of sharpness. Flare, CA and distortion are all but abolished. Images look clean and crisp and sharpen well in Photoshop. The lens is easy to use, the OIS system enables hand held shooting with confidence and the close focus extends the possibilities of subject matter. It is an excellent all round choice for an ultra-telephoto for Fujinon cameras and maintains the reputation of Fuji for high quality lenses.
On reste dans la continuité des zooms pro déjà sortis par Fuji ... l'excellence pour ce type d'optique . 8)
(https://farm2.staticflickr.com/1653/25503372772_4e597db1b9_b.jpg)
Le bokeh est très agréable en effet, de même que la faible profondeur de champ possible.
La prise en mains est naturelle. Je tiens souvent l'appareil d'une main, l'objectif vers le bas. Le renflement du X-T1 permet une tenue parfaite.
(https://farm2.staticflickr.com/1659/25595868096_99e76d4aa4_b.jpg)
Les possibilités de photos proches sont surprenantes.
(https://farm2.staticflickr.com/1501/25622033115_08ebb3a5bb_b.jpg)
Citation de: jbpfrance le Mars 08, 2016, 21:27:44
(https://farm2.staticflickr.com/1659/25595868096_99e76d4aa4_b.jpg)
Les possibilités de photos proches sont surprenantes.
Quelle est la distance minimale de mise au point?
A priori , 1m75 .
J'ai fait un test sur une tapisserie: de l'ordre de 1,55 m.
Bonjour,
Hier j'ai fait l'acquisition de la version bundle du 100-400 avec le multiplicateur 1,4.
Achat effectué à L'instantané, boulevard beaumarchais, boutique que je ne suis pas le seul sur ce forum a apprécier...
Bien sûr j'avais effectué des essais auparavant lors de précédentes visites et c'est ce qui fait la qualité de ce genre de magasin de permettre cela.
Achat murement réfléchi, car ce n'est pas rien, en taille, en poids, en prix...
Certes c'est encombrant, mais finalement pas beaucoup plus qu'un 70-200 full-frame avec un multiplicateur 1,4 mais avec une plage de focales autrement étendues.
Pour donner une idée de qu'on peut cadrer avec cette objectif je vais joindre quelques photos.
Images de Notre-Dame prises depuis le pont de la Tournelle, distance 442 m comme en atteste google-maps.
Image faite à la focale de 100mm, sans le multiplicateur :
image faite au 400 mm sans le multiplicateur :
Images faite au 400mm avec le multiplicateur 1,4, soit 560 mm soit un équivalent de 840 mm
Bien sûr j'ai fait aussi des essais de suivi de point et ça fonctionne plutôt très bien sur des sujets larges, la mise à jour du firmware du X-T1 a je crois grandement amélioré les choses et ce type d'optique doit en tirer la quintessence...
Images à suivre...(préparation un peu longue pour respecter les critères de publication du forum...)
Série d'images avec le 100-400 et multiplicateur 1,4. Boîtier X-T1
f7,1 - 1/1000 s - iso auto (640 à 800) - matrice autofocus - afc - mode rafale.
Toutes les images sont nettes :
Série d'images ave le 100-400 sans le multiplicateur 1,4.
Focale à 400mm
f5,6 - 1/1000 iso auto - AFC - mode rafale.
Toutes les images sont nettes.
J'ai placé volontairement un rectangle gris sur les yeux de ce cycliste qui m'a prêté un concours involontaire pour ces images...
A suivre...
Citation de: photofragments le Mars 09, 2016, 12:46:00
(...)
J'ai placé volontairement un rectangle gris sur les yeux de ce cycliste qui m'a prêté son concours pour ces images...
(...)
Il a été sympa d'accepter de pédaler avec une charte de gris devant les yeux ! :o ;) :D
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2016, 12:47:41
Il a été sympa d'accepter de pédaler avec une charte de gris devant les yeux ! :o ;) :D
Oui j'aurai du écrire :
J'ai placé volontairement
en post-production un rectangle gris sur les yeux de ce cycliste qui m'a prêté son concours pour ces images...
On est jamais assez précis ! :)
Bonsoir,
Petite question concernant la photo avec le multiplicateur x1,4.... photo prise sur un trépied / en appui sur la rembarde du pont / ou simplement à main levée avec l' OIS ?
Malgré la compression imposée par le site, l'image semble bien piquée ! :)
Citation de: arlequin le Mars 09, 2016, 22:29:59
Bonsoir,
Petite question concernant la photo avec le multiplicateur x1,4.... photo prise sur un trépied / en appui sur la rembarde du pont / ou simplement à main levée avec l' OIS ?
Pour répondre, pas de trépied, à la main, OIS activé, mais en appui latéral sur un candélabre.
Quoiqu'il en soit j'ai fait quelques essais en intérieur, assis sur une chaise, (sans le multiplicateur 1,4), la stabilisation de cette optique est franchement incroyable et ça se voit dans le viseur.
A 2m de distance : 1/15 sec au 400mm, c'est net (voir image jointe). Au 1/8 sec c'est un peu moins net mais ça resterait sans doute exploitable.
Le savoir faire de Fuji dans les optiques pour grosses caméra vidéo et super zoom doit surement être implémenté dans ces optiques photo.
C'est un peu comme les retombées de la Formule 1 dans la voiture de "Monsieur tout le monde".
A suivre...avec des tests plus dans l'action...
L'image en entier :
400 mm - f5,6 - 1/15 - appareil tenu à la main en intérieur, assis sur une chaise.
Merci pour le retour .... ;)
Suite des tests avec le Fujinon XF 100-400 mm et le multiplicateur 1,4 :
Cormoran sur les bords de Marne, temps couvert, jpg brut tous paramètres à 0.
Focale 400mm + multiplicateur = 560mm equivalent FF = 840mm
Pleine ouverture 5,6 dont = 8 avec le multiplicateur - 1/250 (tenu à la main) OIS activé - 2000 iso (auto).
Suite des tests avec le Fujinon XF 100-400 mm et le multiplicateur 1,4 :
Cormoran sur les bords de Marne, temps couvert, jpg brut tous paramètres à 0.
Focale 400mm + multiplicateur = 560mm equivalent FF = 840mm
f18 avec le multiplicateur - 1/30 (tenu à la main, sans appui et quelques cafés au petit déjeuner) OIS activé - 200 iso (auto).
Suite des tests avec le Fujinon XF 100-400 mm et le multiplicateur 1,4 :
Cormoran sur les bords de Marne, temps couvert, jpg brut tous paramètres à 0.
Focale 400mm + multiplicateur = 560mm equivalent FF = 840mm
f18 avec le multiplicateur - 1/30 (tenu à la main, sans appui et quelques cafés au petit déjeuner) OIS activé - 200 iso (auto).
Même image que précédemment mais crop 100%
tu as moyen de le testé sur une F1 ou une moto GP . un truc de ce genre ????
Citation de: mimile70 le Mars 10, 2016, 17:06:08
tu as moyen de le testé sur une F1 ou une moto GP . un truc de ce genre ????
F1 non... c'est pas mon truc et je n'ai jamais été voir ça. (même à la télé je ne regarde pas, ni le foot, ni le rugby...)
moto GP, c'est quoi ? ??? Une moto en gros plan ?
Voilà un scooter...
:D :D :D :D Non Moto GP c'est Grand Prix: des trucs qui roulent à 250km/h, pas un scooter à 30km/h
Citation de: Glouglou le Mars 10, 2016, 18:13:23
:D :D :D :D Non Moto GP c'est Grand Prix: des trucs qui roulent à 250km/h, pas un scooter à 30km/h
Peu de chance que je sois en mesure de faire ce genre test...désolé... :-[
Dans un autre genre : ;)
Fujinon XF 100-400 mm et le multiplicateur 1,4 :
f8 - 1/180 tenu à la main OIS actif.
Avant que quelqu'un le dise, je le dis moi-même... ;D ;D ;D
Pas besoin d'investir dans un 100-400 + multiplicateur x1,4 pour faire ce genre d'image comme celle que j'ai fait de la jonquille. ???
C'était juste pour montrer quel genre de grossissement on pouvait atteindre à la distance minimum et le fameux bokeh ( je sais qu'il y a des aficionados ! :D)
Test du XF 100-400 dans CI ...
Citation de: Glouglou le Mars 10, 2016, 18:13:23
:D :D :D :D Non Moto GP c'est Grand Prix: des trucs qui roulent à 250km/h, pas un scooter à 30km/h
Non mais le scooter vient sur lui à 30km/h et c'est dans cette configuration que les AF ont le plus de difficultés.
Pas mal donc....
Et puis une photo de face d'une moto GP à 250km/h c'est pas forcément bon pour l'objectif et le photographe :D
Citation de: photofragments le Mars 10, 2016, 20:47:41
Avant que quelqu'un le dise, je le dis moi-même... ;D ;D ;D
Pas besoin d'investir dans un 100-400 + multiplicateur x1,4 pour faire ce genre d'image comme celle que j'ai fait de la jonquille. ???
C'était juste pour montrer quel genre de grossissement on pouvait atteindre à la distance minimum et le fameux bokeh ( je sais qu'il y a des aficionados ! :D)
Pour moi, c'est un complément très intéressant auquel je n'avais pas pensé à l'origine. Un zoom puissant seul n'a pas forcément un intérêt suffisant pour ceux qui ne recherchent ni les animaux ni les voitures de sport. Mais avec ses possibilités multiples, çà change un peu la donne.
Le 1,4 n'est pas vraiment utile en soi, sauf s'il sert à d'autres buts également.
je crois que je vais finir par l'acheter . vraiment du mal a resister .
le tas de question que je me pose . :-\ :-\
Citation de: mimile70 le Janvier 24, 2016, 11:22:01
c'est l'objectif que j'acherai pas . j'ai un x-t1 que j ai acheter pour partir léger quand je visite une ville ou pour faire du paysage .
quand je parts faire du sport ou animalier je sorts le reflex et le zoom qui convient . j'ai le 55/200 , je le sort pratiquement jamais . je le trouve déjà trop gros pour le concept du boitier
C'est bien toi qui avait écrit ça ?? :D :D
Pour info la version bundle avec le multiplicateur 1,4 n'est pas très affichée.
Curieusement il faut la demander spécifiquement..elle est prévu au tarif Fuji des revendeurs, mais curieusement pas encore indiquée sur le site Fuji.
Pas mal les crops de cet objectif.
Si vous reconnaissez la personne, vous êtes forts...
Citation de: jbpfrance le Mars 12, 2016, 14:34:41
Pas mal les crops de cet objectif.
Si vous reconnaissez la personne, vous êtes forts...
MV ?
Citation de: jbpfrance le Mars 12, 2016, 14:34:41
Pas mal les crops de cet objectif.
Si vous reconnaissez la personne, vous êtes forts...
SARKO ?
Citation de: photofragments le Mars 12, 2016, 13:29:02
C'est bien toi qui avait écrit ça ?? :D :D
Pour info la version bundle avec le multiplicateur 1,4 n'est pas très affichée.
Curieusement il faut la demander spécifiquement..elle est prévu au tarif Fuji des revendeurs, mais curieusement pas encore indiquée sur le site Fuji.
oui ma femme était a coté de moi ;D ;D
Citation de: photofragments le Mars 12, 2016, 14:52:10
SARKO ?
Pas possible... ça gigoterait trop dans tous les sens pour les capacité AF d' un Fuji ! ;D
Une des deux réponses est la bonne... 8)
c'est facile l'animalier au fuji :D
top
Test MDLP d'avril 2016
Enfin un AF de course avec le X-Pro2
excellent de 100 à 200mm
très bon de 100 à 400mm
Citation de: geraldb le Mars 14, 2016, 15:08:27
Test MDLP d'avril 2016
Enfin un AF de course avec le X-Pro2
excellent de 100 à 200mm
très bon de 100 à 400mm
Un lien cliquable :
TEST Fujinon XF 100-400 mm F4.5-5.6 R LM OIS WR [BONUS MDLP N°84] - Le Monde de la Photo (http://goo.gl/PaZhAE)
Ce matin...rouge-gorge:
X-T1 - Fujinon 100-400 avec multiplicateur 1,4 = 560mm équivalent 840mm - (tenu à la main) - OIS - f8 - 1/210
Photo légèrement recardée (env 20%) - JPG brut touts paramètres à 0.
Citation de: jbpfrance le Mars 12, 2016, 18:25:14
Une des deux réponses est la bonne... 8)
Au fait laquelle ? ??? ??? ;)
Citation de: photofragments le Mars 17, 2016, 11:16:35
Au fait laquelle ? ??? ??? ;)
Regarde la mâchoire et les oreilles et tu détermineras très vite s'il s'agit de Manuel Valls ou de Nicolas Sarkozy.
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2016, 12:47:52
Regarde la mâchoire et les oreilles et tu détermineras très vite s'il s'agit de Manuel Valls ou de Nicolas Sarkozy.
J'avais répondu SARKO, mais j'attendais une confirmation... ;)
Quoiqu'il en soit je préfère ma photo de rouge-gorge... :D
Citation de: photofragments le Mars 17, 2016, 11:14:39
Ce matin...rouge-gorge:
X-T1 - Fujinon 100-400 avec multiplicateur 1,4 = 560mm équivalent 840mm - (tenu à la main) - OIS - f8 - 1/210
Photo légèrement recardée (env 20%) - JPG brut touts paramètres à 0.
Excellent çà....
Ce matin...rouge-gorge:
X-T1 - Fujinon 100-400 avec multiplicateur 1,4 = 560mm équivalent 840mm - (tenu à la main) - OIS - f8 - 1/210
Citation de: Greenforce le Mars 17, 2016, 13:57:06
Excellent çà....
Citation de: Amaniman le Mars 17, 2016, 14:52:47
A confirmer par un crop ?
Le voici : crop 100% de PS, compression jpg à 50 pour les besoins de la limite du forum...
Convaincu. (Merci).
Citation de: photofragments le Mars 17, 2016, 15:26:08
Le voici : crop 100% de PS, compression jpg à 50 pour les besoins de la limite du forum...
Impressionnant. Je ne suis pas acheteur de ce type de focale. Mais je n'en demeure pas moins impressionné.
Suite de mes tests avec le FUJINON 100-400mm et le multiplicateur 1,4.
(J'ai du mal ;) ;) à l'enlever ce multiplicateur...)
Photo de la lune.
Cette fois ci c'est le crop que je mets en évidence... ;)
Focale 400 x 1,4 = 560mm équivalent 840mm
800 iso - f11 - 1/125 - OIS OFF - sur pied.
Ah oui, en effet...convaincante, cette lune ;)
Nouvelle version 1.01 du logiciel embarqué du Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR. Amélioration du suivi autofocus en mode AF-C et en vidéo avec les Fujifilm X-Pro1 et X-E1.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf100-400mm/index.html
bonjour, un test rapide ce main, à 400, et le crop,
re
Belle photo...
il y a 2 problèmes avec ces zooms comme d'ailleurs avec le 50-140 dont on voit des photos d'animaux sur le vif:
- la mise au point faite par X-T1, peut-être pas au top (le X-T2 sera plus adapté à mon avis) au niveau rapidité, mais je pense que ce ne sera pas un problème rédhibitoire avec un peu d'expérience.
- la profondeur de champ très réduite parfois de l'objectif (50-140 y compris) qui peut faire d'une photo à l'autre un prise superbe à une autre dont on est un peu déçu.
Je crois surtout qu'il faut prendre pas de photos en tirs groupés pour une prise sur le vif réussie (mise au point en liaison avec le boîtier), et c'est là que le X-T2 apportera une touche non négligeable probablement...
Mais on peut aussi s'en passer et rester avec le X-T1 aussi (j'imagine un peu le recul que le temps donnera). C'est en fait, l'avenir et le nombre de prises de vue réussies va le confirmer ou non.
Dans tous les cas, j'aime beaucoup la plage de focale 100-400 qui permet de faire de très bonnes choses (à part la lune qui nécessite encore des multiplicateurs... mais photo dont on se lasse facilement par ailleurs... :))
Plop :)
Heureux possesseur du 100-400 depuis 2 semaines, je viens partager avec vous mon impression si ça peut aider :)
Pour le coup je suis assez d'accord avec jbpfrance sur certains point, notamment sur le couple avec le XT1, l'AF a parfois du mal, et il lui arrive de décrocher sans aucune raison apparente. Ceci dit cela reste extrêmement agréable et il suit quand même bien une fois le sujet accrocher, niveau poids c'est la aussi agréable, la stab marche du tonnerre (par contre j'ai l impression qu'elle reste active même sans mettre le doigt à mi-course sur le déclencheur), bon ça mange de la batterie par contre :)
La bague pour la plage focale est assez dur, surtout de 300 à 400mm, mais commence à ce faire plus souple.
Malgré la taille ridicule du xt1 par rapport a l objectif je trouve le couple bien équilibré.
Quelques photos prises au parc des félins ou j'ai pu m'amuser :)
ƒ/6.4 290.6 mm 1/320 500iso
(https://farm2.staticflickr.com/1507/26625396556_66599d55ce_b.jpg)
ƒ/6.4 290.6 mm 1/200 1600iso
(https://farm2.staticflickr.com/1471/26586516201_f99d8446a8_b.jpg)
magnifique ces 2 dernières
pas fan du traitement car trop pale a mon gout, mais les sujets sont superbes
Merci actupsp, effectivement maintenant que tu le dit la 2ème me vachement pas parait pâle
une autre pour la route : ƒ/7.1 400mm 1/500 1000iso
(https://farm2.staticflickr.com/1569/26586508891_add06db8e0_h.jpg)
Citation de: KazukyAkayashi le Avril 26, 2016, 14:19:11
Plop :)
Heureux possesseur du 100-400 depuis 2 semaines, je viens partager avec vous mon impression si ça peut aider :)
Pour le coup je suis assez d'accord avec jbpfrance sur certains point, notamment sur le couple avec le XT1, l'AF a parfois du mal, et il lui arrive de décrocher sans aucune raison apparente. Ceci dit cela reste extrêmement agréable et il suit quand même bien une fois le sujet accrocher, niveau poids c'est la aussi agréable, la stab marche du tonnerre (par contre j'ai l impression qu'elle reste active même sans mettre le doigt à mi-course sur le déclencheur), bon ça mange de la batterie par contre :)
La bague pour la plage focale est assez dur, surtout de 300 à 400mm, mais commence à ce faire plus souple.
Malgré la taille ridicule du xt1 par rapport a l objectif je trouve le couple bien équilibré.
Quelques photos prises au parc des félins ou j'ai pu m'amuser :)
Hello quel est le gain du à la stab grosso modo ?
Par exemple à 400mm quelle est la vitesse en-dessous de laquelle tu as trop de déchets ?
P.S.: je suppose que les 2 premières photos ont été prises à travers une vitre ? peut -être pas la 3ème ?
o/ tbjm, pour la stab sur des essais que j'ai fait je suis descendu a 1/40s à 400mm et j'ai pas eu tant de dechet que ça lié au bougé, mais plus a l'AF qui a tendance à décrocher en mode continu.(sur des sujets fixe hein :p), je continu mes testes encore, du coup je reviendrait pour partager les résultats:).
Et non pas de vitre au Parc des félins pour les grands chatons ^^ poste d'observation ou des grillages quand y a pas de poste d'observation. (après mon écran mérite de nouveau peut être un coup de calibration)
Citation de: KazukyAkayashi le Avril 26, 2016, 17:25:30
o/ tbjm, pour la stab sur des essais que j'ai fait je suis descendu a 1/40s à 400mm et j'ai pas eu tant de dechet que ça lié au bougé, mais plus a l'AF qui a tendance à décrocher en mode continu.(sur des sujets fixe hein :p), je continu mes testes encore, du coup je reviendrait pour partager les résultats:).
Et non pas de vitre au Parc des félins pour les grands chatons ^^ poste d'observation ou des grillages quand y a pas de poste d'observation. (après mon écran mérite de nouveau peut être un coup de calibration)
l'AF-C décroche sur des sujets fixes (ou peu mobiles ) ? sans obstacles entre l'objo et le sujet ?
l'AF-C décroche sur sujet peu mobile sans obstacles entre l'objo et le sujet, rarement mais ça m'est arrive au Parc des félins, forcement au mauvais moment :p, ça arrive, mais je pense que c'est plus dû au XT1 à voir quand quelqu'un aura fait des testes sur le XPRO2 du coup j'ai prit l'habitude d'utilisé l'AF-L sur les sujet peu mobile et fixe, j'ai moins de déchet.
bonjour,
"notamment sur le couple avec le XT1, l'AF a parfois du mal, et il lui arrive de décrocher sans aucune raison apparente. Ceci dit cela reste extrêmement agréable et il suit quand même bien une fois le sujet accrocher, "
+ 1, mais en AF-C c'est pas terrible, je reste en single, sur des oiseaux, testé sur des cygnes assez lents au décollage, gros déchets, le xt2 n'aura pas de mal à faire mieux, collimateur central, en zone je reste septique aussi,
ci dessous,ragondin, tombée de nuit, à main levée,
re
re
oursone effectivement l'AF-C en zone je l'ai tester, je laisse tomber ^^ trop de déchet, je reste avec le collimateur centrale quand je suis en AF-C :)
En voyage en Floride, :D je suis en permanence avec le 100-400 + le multiplicateur 1,4 vissé sur le XT1. J'ai aussi le 55-200 sur un XT-10.
Je reviendrai, une fois rentré, sur le bilan général des images, mais globalement je sais déjà que j'ai beaucoup de déchets (supposé normal vu les sujets !).
Photographiant ici principalement des oiseaux, mon souci majeur concerne le point, l'ouverture maxi à 8 (avec la multiplicateur).
Dans les sous-bois, je suis obligé de monter haut dans les ISO, parfois 3200 ! pour garder une vitesse d'obturation rapide, rendue nécessaire par les mouvements très brusques et incessants de ces petits oiseaux, le 1/500 parfois souvent ne suffit pas !
J'ai laissé tombé l'AFC zone et collimateur (suffit d'une branche, d'une feuille qui bouge...pour que ça pompe). ;D
Donc Single, collimateur soit central, soit calé au mieux (4 touches du pad), et puis recadrage avec déclencheur enfoncé à mi-course.
Mais le temps de recadrer... et de déclencher, l'oiseau a légèrement (dans le meilleur des cas) changé de position et vue la faible profondeur de champ, le point n'est plus parfait.
Parfois je shoote en CL pour multiplier les chances.
Je n'incrimine pas le XT-1 et l'objectif, quand même relativement transportable facilement, les conditions sont difficiles (quasiment toujours à fond de zoom = 840mm !) et ma technique sans aucun doute à améliorer. ;)
Il me semble qu'il manque une bonne fonction de tracking sur un collimateur. ???
Une seule image exemple, pour l'instant. Un Pileated Woodpecker (Dryocopus pileatus) qui bouge sa tête sans arrêt !
Bien de la chance de l'avoir à travers tous ces "obstacles verts" qui capteraient facilement l'autofocus !
Dans de tels cas, il serait bien de passer en MAP manuelle, mais le grossissement de MAP est impossible à manipuler, je ne sais quel réglage vous utilisez alors...
Le convertisseur 1,4 a un réel intérêt effectivement dans beaucoup de situations.
photofragments effectivement il reste a améliorer le tracking ^^ mais avant y en avait pas :p
jbpfrance la MAP manuelle avec des objectifs XF ... et ce zoom permanent, une plaie, il me semblait qu'on pouvait le virer mais j'ai rien trouvé :(
Oui, c'est un problème. Je ne sais pas non plus.
Peut-être un peu mieux en passant dans le menu 4 sur "ASSIST. M.AP" et "DIVISER IMAGE" ?
Ayé, apres 35min à lire le manuel du XT1, j'ai trouvé pour enlever le zoom en mode manuel avec les objo XF :) cela marche aussi pour le mode AF avec mise au point manuelle activé, Pour cela :
- Aller dans le premier menu de configuration (avec la petite clef)
- Aller sur CONFIG ECRAN
- Puis descendre jusqu'à trouver le menu VERIFICATION AF et mettre sur NON
Bonjour
J'ai un XT1 et un XT10.
J'en suis ravi pour leurs qualités d'image et leur compacité.
Je reste sur ma faim pour la visée et l'AF sur des sujets mobiles ,petits avec des obstacles ...
Ce 100/400 qui a l'air trés bon optiquement est quand même bien gros pour de tels boitiers et cet AF...
Je ne vois pas bien l'interêt versus un Reflex APS-C classique (comme le récent Nikon D500) équipé d'un 80/400 ,qui offre une tout autre visée et qualité AF....pour un ensemble à peine plus gros in fine...
Pour moi le concept fuji ,c'est : petit,compact ,léger,qualitatif ....et là on s'en éloigne franchement, pour un résultat aléatoire compte tenu des sujets ciblés avec ce 100/400
Citation de: Pixel-Z le Avril 27, 2016, 17:17:17
Bonjour
J'ai un XT1 et un XT10.
J'en suis ravi pour leurs qualités d'image et leur compacité.
Je reste sur ma faim pour la visée et l'AF sur des sujets mobiles ,petits avec des obstacles ...
Ce 100/400 qui a l'air trés bon optiquement est quand même bien gros pour de tels boitiers et cet AF...
Je ne vois pas bien l'interêt versus un Reflex APS-C classique (comme le récent Nikon D500) équipé d'un 80/400 ,qui offre une tout autre visée et qualité AF....pour un ensemble à peine plus gros in fine...
Pour moi le concept fuji ,c'est : petit,compact ,léger,qualitatif ....et là on s'en éloigne franchement, pour un résultat aléatoire compte tenu des sujets ciblés avec ce 100/400
c'est pour cela que j'ai acheter un 150/600 pour mon nikon . et laisser tomber l'idée du 100/400 ;)
Citation de: KazukyAkayashi le Avril 27, 2016, 15:29:46
Ayé, apres 35min à lire le manuel du XT1, j'ai trouvé pour enlever le zoom en mode manuel avec les objo XF :) cela marche aussi pour le mode AF avec mise au point manuelle activé, Pour cela :
- Aller dans le premier menu de configuration (avec la petite clef)
- Aller sur CONFIG ECRAN
- Puis descendre jusqu'à trouver le menu VERIFICATION AF et mettre sur NON
Hé... çà marche, merci beaucoup !
Citation de: mimile70
c'est pour cela que j'ai acheté un 150/600 pour mon nikon . et laisser tomber l'idée du 100/400 ;)
Oui, mais on achète aussi Fuji pour d'autres raisons ! Là est le problème...
Avoir un matériel idéal pour tout, on n'arrive pas.
Se balader avec le XF100-400 et le XF16-55mm, au total, l'encombrement et le poids sont acceptables. En Nikon ?
jbpfrance de rien :)
Pixel-Z l'intérêt versus un Reflex APS-C classique (comme le récent Nikon D500) équipé d'un 80/400, c'est probablement le poids, vu qu y a presque 200g entre les 2 objectifs, pour le boitier idem le poids du XT1 est inférieur à celui d'un reflex, le prix aussi :p (pour un D500 c'est en moyenne 2000€ contre 1100€ de mémoire pour un XT1, sans parler du prix du nikkor ^^)
Personnellement la différence de poids je la ressent quand je porte mon XT1 + 100-400 et mon Sigma SD1M + 50-150 :3, mon dos et mes bras me disent merci :p
Au final le 100-400 est vachement compact je trouve, léger et qualitatif donc ça rentre dans le concept fuji selon moi :3
Au passage :p
Moins "artistique" que les précédente, 2 petites scènes de vie :)
(https://farm2.staticflickr.com/1617/26648094266_62a67c5611_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1515/26608882301_318dcfc42b_b.jpg)
On a écrit quasiment la même chose en même temps...
Citation de: KazukyAkayashi le Avril 27, 2016, 19:23:29
jbpfrance de rien :)
Pixel-Z l'intérêt versus un Reflex APS-C classique (comme le récent Nikon D500) équipé d'un 80/400, c'est probablement le poids, vu qu y a presque 200g entre les 2 objectifs, pour le boitier idem le poids du XT1 est inférieur à celui d'un reflex, le prix aussi :p (pour un D500 c'est en moyenne 2000€ contre 1100€ de mémoire pour un XT1, sans parler du prix du nikkor ^^)
Personnellement la différence de poids je la ressent quand je porte mon XT1 + 100-400 et mon Sigma SD1M + 50-150 :3, mon dos et mes bras me disent merci :p
Au final le 100-400 est vachement compact je trouve, léger et qualitatif donc ça rentre dans le concept fuji selon moi :3
Au passage :p
Moins "artistique" que les précédente, 2 petites scènes de vie :)
(https://farm2.staticflickr.com/1617/26648094266_62a67c5611_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1515/26608882301_318dcfc42b_b.jpg)
Le poids certes,mais il faut aussi un taux de réussite d'images nettes à 600 acceptable ...sinon à quoi bon ?
Pixel-Z nos attentes sont différente vous êtes un professionnel, je suis encore à mes études dans la photographie, ^^, bon après je l'ai utiliser 3 fois mon 100-400 je pense que y a encore du boulot niveau prise en main pour ma part :) même si certes l'AF du XT1 n'est pas le meilleurs :)
Au passage j'aime énormément vos photos de rally :D
jbpfrance :p
Citation de: KazukyAkayashi le Avril 27, 2016, 19:38:58
Pixel-Z nos attentes sont différente vous êtes un professionnel, je suis encore à mes études dans la photographie, ^^, bon après je l'ai utiliser 3 fois mon 100-400 je pense que y a encore du boulot niveau prise en main pour ma part :) même si certes l'AF du XT1 n'est pas le meilleurs :)
Au passage j'aime énormément vos photos de rally :D
jbpfrance :p
Merci ;)
pour animalier et sport ext je prends le nikon . pour tout le reste le xt1 ;)
Citation de: Pixel-Z
Le poids certes,mais il faut aussi un taux de réussite d'images nettes à 600 acceptable ...sinon à quoi bon ?
Mon objectif n'est pas une utilisation "à la volée" d'animaux ou de voitures rapides.
Les photos obtenues permettent la compression des plans et des prises de vue de détail, c'est là mon intérêt. En balade, sans trop être alourdi.
Des photos de composition.
Effectivement, si le but est "à la volée", il faut probablement chercher autre chose.
(https://farm2.staticflickr.com/1563/26587216492_312e9e7a1a_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1628/26076082543_ffa8681f70_b.jpg)
A 560 mm
(https://farm2.staticflickr.com/1482/26614380381_d429d0e465_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1699/26680316695_00bcde6de1_b.jpg)
Salut à toussssss ;-)
Mon zoom je l'adore ;-) à 372- 1/320- f 7,1
.
Et encore une ;-)
280- 1/320- f 7,1
Je n'aime pas les zooms et encore moins ceux à ouvertures glissantes, mais je doit avouer que ce que je voie est vraiment superbe !
Vous me faite terriblement envie ;D Je vais quand même attendre de voir si un 200mm voie le jour sinon il sera certainement miens !
Citation de: Pixel-Z le Avril 27, 2016, 17:17:17
Je reste sur ma faim pour la visée et l'AF sur des sujets mobiles ,
Perso je ne fais quasi que çà au X-T1... comme quoi... ;)
Et l'AF du 55-200 est certainement moins performant que celui du 100-400 qu'il me tarde d'essayer.
Mon D800 prend la poussière... ::)
https://www.flickr.com/photos/j-l-i/albums (https://www.flickr.com/photos/j-l-i/albums)
Citation de: Pixel-Z le Avril 27, 2016, 17:17:17
Bonjour
J'ai un XT1 et un XT10.
J'en suis ravi pour leurs qualités d'image et leur compacité.
Je reste sur ma faim pour la visée et l'AF sur des sujets mobiles ,petits avec des obstacles ...
Ce 100/400 qui a l'air trés bon optiquement est quand même bien gros pour de tels boitiers et cet AF...
Je ne vois pas bien l'interêt versus un Reflex APS-C classique (comme le récent Nikon D500) équipé d'un 80/400 ,qui offre une tout autre visée et qualité AF....pour un ensemble à peine plus gros in fine...
Pour moi le concept fuji ,c'est : petit,compact ,léger,qualitatif ....et là on s'en éloigne franchement, pour un résultat aléatoire compte tenu des sujets ciblés avec ce 100/400
Bonjour Pixel-Z
J'ai franchi le pas avec un Fuji XE-2 + 18-55/2.8-4 plutôt qu'un parc de fixes, préférant la stab et ce zoom par son bon compromis ouverture /compacité.
C'est d'ailleurs pour moi la limite de poids/volume pour un hybride.
Au-dessus, réflex.
Jusqu'ici le choix me convient, mais je me demande en fixes s'il y aurait des optiques à retenir.
Tes critères me semblent assez proches des tiens, aussi aurais-tu quelques retours d'expériences sur tes choix en fixes ?
Merci
Je partage totalement tes interrogations quant à un 100-400 de cette dimension et avec cet AF.
J'aime pouvoir compter sur la technique dans les moments difficiles de prise de vue, et cette combinaison ne me convainc pas.
En revanche, pour ceux qui n'ont que le boîtier Fuji, pourquoi pas ?
Par ailleurs, pour l'AF et la visée du XE-2 sont encore bien loin des reflex, (et c'est similaire avec les XT-1 et XT-10) c'est pourquoi je n'imagine pas remplacer les reflex, mais juste les compléter.
.]
Citation de: vincent le Avril 30, 2016, 10:39:57
Bonjour Pixel-Z
J'ai franchi le pas avec un Fuji XE-2 + 18-55/2.8-4 plutôt qu'un parc de fixes, préférant la stab et ce zoom par son bon compromis ouverture /compacité.
C'est d'ailleurs pour moi la limite de poids/volume pour un hybride.
Au-dessus, réflex.
Jusqu'ici le choix me convient, mais je me demande en fixes s'il y aurait des optiques à retenir.
Tes critères me semblent assez proches des tiens, aussi aurais-tu quelques retours d'expériences sur tes choix en fixes ?
Merci
Je partage totalement tes interrogations quant à un 100-400 de cette dimension et avec cet AF.
J'aime pouvoir compter sur la technique dans les moments difficiles de prise de vue, et cette combinaison ne me convainc pas.
En revanche, pour ceux qui n'ont que le boîtier Fuji, pourquoi pas ?
Par ailleurs, pour l'AF et la visée du XE-2 sont encore bien loin des reflex, (et c'est similaire avec les XT-1 et XT-10) c'est pourquoi je n'imagine pas remplacer les reflex, mais juste les compléter.
J'ai le Fuji XF 35mm 1.4 et et le Samyang 8mm FE 2.8 II
Sinon en zoom le Fuji XF 18-135.
En déplaçement léger ,je prends ces 3 là + les 2 boitiers et 3 batteries ,cela couvre une grande partie de mes besoins et cela tient dans un petit sac d'épaule
Sinon ,j'ai aussi le 16/50 et le 50/230XC du kit .... leur fabrication est beaucoup plus légere ,mais ils sont trés piqués et je suis etonnamment surpris en bien par le 50/230 qui a un rapport prix/focale/encombrement/poids imbattable ...
Citation de: Greenforce le Avril 29, 2016, 22:16:36
Perso je ne fais quasi que çà au X-T1... comme quoi... ;)
Et l'AF du 55-200 est certainement moins performant que celui du 100-400 qu'il me tarde d'essayer.
Mon D800 prend la poussière... ::)
https://www.flickr.com/photos/j-l-i/albums (https://www.flickr.com/photos/j-l-i/albums)
On peut faire des photos de sport avec Fuji X ,mais on s'expose à beaucoup d'echec et à rater parfois le moment important ...
Pour moi ça reste de dépannage et une démarche sans obligation de résultats ..si je veux assurer ,je prends D4 ou D500 (qui est fantastique)
2 galeries full fuji :
http://stock-photo.oliviercaenen.com/Galleries/Watersport/Kitesurf/WakeSession-24042016/
http://stock-photo.oliviercaenen.com/Galleries/Watersport/Kitesurf/Wake-Session-16042016/
Citation de: Pixel-Z le Mai 01, 2016, 09:59:31
J'ai le Fuji XF 35mm 1.4 et et le Samyang 8mm FE 2.8 II
Sinon en zoom le Fuji XF 18-135.
En déplaçement léger ,je prends ces 3 là + les 2 boitiers et 3 batteries ,cela couvre une grande partie de mes besoins et cela tient dans un petit sac d'épaule
Sinon ,j'ai aussi le 16/50 et le 50/230XC du kit .... leur fabrication est beaucoup plus légere ,mais ils sont trés piqués et je suis etonnamment surpris en bien par le 50/230 qui a un rapport prix/focale/encombrement/poids imbattable ...
Merci.
Meilleur télézoom hybride de l'année dans:
Réponses PHOTO
Mai 2016
Du monde sur l'avenue aujourd'hui !
(https://farm8.staticflickr.com/7664/26803132922_b78d133dd3_b.jpg)
Tel est pris qui croyait prendre...
Beau zoom du reste ! Quel marque ? Quel modèle ?
(https://farm8.staticflickr.com/7725/26896779605_5b3328799f_b.jpg)
La marque au rond rouge, je n'en connais qu'une :D Mais pour le modèle, je laisse la question aux experts ... du Grand L ;)
Par contre ta photo m'intrigue :o Les exifs étant effacés, c'est vraiment fait avec un boîtier X-Trans ???
Le moiré sur les bagues du zoom est du jamais vu avec ce capteur ... :-[
Intéressant, l'image initiale ne l'a pas (voir le crop 100 %)
Quand je regarde la photo su la visionneuse Windows, je l'ai.
Quand j'ouvre avec Paint, je ne l'ai pas.
JFIFVersion - 1.01
X-Resolution - 300 dpi
Y-Resolution - 300 dpi
Make - FUJIFILM
Orientation - Horizontal (normal)
Software - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX 4.1.1.0
Date and Time (Modified) - 2016:05:08 21:47:39
ISO Speed - 400
Sensitivity Type - Standard Output Sensitivity
Exif Version - 0221
Date and Time (Original) - 2016:05:08 16:49:20
Date and Time (Digitized) - 2016:05:08 16:49:20
Components Configuration - Y, Cb, Cr, -
Compressed Bits Per Pixel - 3.2
Brightness Value - 7.69
Exposure Bias - 0 EV
Max Aperture Value - 4.4
Metering Mode - Multi-segment
Light Source - Unknown
Flashpix Version - 0100
Color Space - sRGB
Focal Plane X-Resolution - 2092
Focal Plane Y-Resolution - 2092
Focal Plane Resolution Unit - cm
Sensing Method - One-chip color area
File Source - Digital Camera
Scene Type - Directly photographed
Custom Rendered - Custom
Exposure Mode - Auto
Focal Length (35mm format) - 378 mm
Scene Capture Type - Standard
Subject Distance Range - Unknown
Lens Info - 100-400mm f/4.5-5.6
Lens Make - FUJIFILM
Lens Model - XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR
Offset Schema - 12
Interop Index - R98 - DCF basic file (sRGB)
Interop Version - 0100
Compression - JPEG (old-style)
Orientation - Horizontal (normal)
Thumbnail Offset - 13380
Thumbnail Length - 6323
XMPToolkit - XMP Core 4.1.1
Viewing Cond Illuminant - 19.6445 20.3718 16.8089
Viewing Cond Surround - 3.92889 4.07439 3.36179
Viewing Conditions Illuminant Type - D50
Measurement Observer - CIE 1931
Measurement Backing - 0 0 0
Measurement Geometry - Unknown (0)
Measurement Flare - 0.999%
Measurement Illuminant - D65
Camera Type - Mirrorless Camera
OK, c'est net :D Merci pour les détails ;)
Effectivement j'ai déjà constaté le phénomène sur d'autres photos. L'interpolation logicielle Adobe (pour celle que je connais) lors d'un redimensionnement du fichier peut effectivement créer un moiré "artificiel" qui n'existe pas sur l'original :o
J'aime beaucoup le bokeh qu'il autorise:
(https://farm8.staticflickr.com/7561/26887195126_0b4f06710a_b.jpg)
Parti en voyage avec mes deux zooms 18-55 et 100-400 pour la première fois.
J'ai fait une statistique sur les 600 photos tirées durant le voyage.
Pas mal en double bien sûr pour la meilleure prise, et vraiment très peu de flou.
Les clichés, qui seront finalement retenus, le seront sur une base artistique. Ce sera un autre bilan.
Globalement, je suis donc assez satisfait.
Par contre, c'est un peu emm... de devoir changer d'objectif souvent. Et il n'y a rien à faire, car à chaque fois, le changement est nécessaire.
Mais qu'est-ce que ce serait alors avec des fixes... !
Voilà les stats:
Focale............pourcentage
16 mm...........13.59
18 - 22 mm....10.52
23 - 26 mm.....3.88
27 - 34 mm.....8.74
35 - 53 mm....10.84
55 mm............7.12
SOUS TOTAL 55 %
100 mm.........17.31 (comprend certainement quelques photos que j'aurais pu mieux faire à 90 ou en deçà)
104 - 138 mm...8.25
143 - 197 mm...8.58
211 - 280 mm...5.02
312 - 373 mm...2.59
400 mm...........3.56
SOUS TOTAL 45 %
J'ai fait ce calcul, car lors des prises de vue, souvent, je râlais un peu de ne ps avoir la zone 55-100 mm qui m'aurait (un peu) moins fait changer d'objectif. Je me disais: si j'avais eu le 50-140 mm, j'aurai pu faire des photos "avec" sans avoir à repasser au 16-55 mm par exemple.
Mais si je l'avais eu, alors je n'aurais pas eu le 100-400 mm (trop lourd le trio, çà, c'est sûr), et alors je n'aurais pu faire avoir la plage 150-400. Et celle-ci représente tout de même 20 % de mes photos au total. Et souvent des photos assez originales.
Donc, finalement, ce n'est pas une victoire totale pour le 100-400 mm car:
- il pèse un peu plus lourd (400 à 500 g), cependant le poids du X-T1 et ses 2 zooms reste acceptable pour un dos normal (mais c'est la limite absolue)
- le 2.8 du 50-140 pourrait apporter un peu de souplesse la nuit tombée (volontairement, je n'avais pris aucun pied car sans voiture)
- le 100-400 me permet quelques belles photos supplémentaires (et probablement de qualité un peu supérieure en comparaison au 50-140 mm + TC 1,4)
- on change un peu plus souvent d'objectif qu'avec le 50-140 (je dirais 10 % plus souvent, ce qui est peu finalement)
Mais j'avoue que c'est bien embêtant de changer d'objo tout le temps... je n'étais plus habitué !
Le TC 1,4 était dans le sac aussi (jamais eu à le sortir), j'espère avoir quelque utilisation restreinte par la suite dans d'autres occasions.
La solution serait d'avoir un partenaire avec un X-T2 et chacun avec un des deux zooms fixé.
Le partenaire, je l'ai (qui se dégoûte peu à peu de son mobile et c'est une bonne chose), reste le X-T2... ou un X-T1 d'occase à la sortie du X-T2.
Au 400 mm
(https://farm8.staticflickr.com/7314/27066642286_374da7ab51_b.jpg)
Jbp, le XE2 est un excellent partenaire pour eviter les changements d'objectif,pour les voyages il est plus leger et moins encombrant que le XT1.
pour les voyages, hors safari photo bien sur , je ne pense pas que le 100-400 soit tres pratique , il n'est pas polyvalent du tout et si tu le montes pour une photo , tu n'as plus qu'à le demonter pour les suivantes, non? .. je pense que le 55-200 ou le 50-140 sont plus adaptés.
Citation de: mimile70 le Avril 27, 2016, 19:01:56
c'est pour cela que j'ai acheter un 150/600 pour mon nikon . et laisser tomber l'idée du 100/400 ;)
Ça fait quand même une sacrée différence de taille et de poids !
Même avec le multiplicateur 1,4 x sur le Fuji.
Merci pour le tuyau du XE-2 (je peux effectivement faire l'investigation, je n'y avais pas pensé, mais pour le 16-55 alors).
La suggestion d'un autre zoom au-dessus du 50 mm (75 mm en 24x36) ne tient pas; c'est justement ce dont je me suis aperçu lors de ce voyage. On passe constamment sur un site donné à l'envie d'une focale courte à celle d'une longue.
- d'abord, on apprécie le paysage (sans photo)
- puis on cherche ce qui en fait la beauté et là, c'est souvent une combinaison de perspectives, de détails (longue focale) et d'une vue d'ensemble (focale courte).
Alors, on fait en premier la vue qui correspond à l'objectif déjà monté, puis on change (souvent)
Seul le 18-135 ferait l'affaire dans ce cas (très bon choix pour celui qui ne veut pas s'embêter...)
J'avais déjà pensé aussi au Nikon P900 dans un autre ordre d'idée (pas de RAW, qualité ?)
Tout ce qui est au-dessus de 50 mm (75 mm en fait) est déjà "trop".
Je dois relativiser: changer un objectif n'est pas en soi une grosse affaire. Mais c'est tout de même un "travail" supplémentaire.
Le 100-400, de nouveau primé dans un autre magazine récent, permet de belles images, tout en étant très maniable et même très agréable à utiliser avec le X-T1 (pas avec des boîtiers plus petits apparemment). Je ne saurais pas trop m'en séparer, sauf peut-être pour un 50-140 mm (qui est en soi un très bon choix aussi).
Le poids, plus que l'encombrement encore, est le critère qui m'a fait fuir des 24x36. FUJIFILM me satisfait entièrement avec la qualité d'image à laquelle je tiens.
Bizarrement, le 16-55 me paraît un jouet et poids plume à côté. Je me demande comment certains peuvent le trouver lourd. Evidemment avec un enfant dans l'autre bras, ce serait sûrement une autre "paire de manches"...
P.S.
Mes sensations se résument assez bien dans le test ci-dessous:
http://www.pcmag.com/review/344079/fujifilm-fujinon-xf-100-400mm-f-4-5-5-6-r-lm-ois-wr
A titre d'exemple, vue générale du site au 16 mm:
(1 seule photo)
(https://farm8.staticflickr.com/7420/26834361570_a44234c204_b.jpg)
et la vision suivante à 111 mm:
(5 photos de composition différente)
(https://farm8.staticflickr.com/7259/27108751845_8b09534b6c_b.jpg)
Citation de: jbpfrance le Mai 18, 2016, 23:33:08
Par contre, c'est un peu emm... de devoir changer d'objectif souvent.
Parti également en voyage, en Floride, surtout des photos de faune (oiseaux majoritairement), j'avais pris le parti de mettre le 55-200 sur un X-T10 et le 100-400 avec le multiplicateur 1,4 sur le X-T1.
La combinaison n'était pas mal, et permettait d'être prêt en fonction des opportunités qui se présentaient, sans être surchargé au niveau poids.
Par contre ce qui rend les choses compliquées, c'est le perpétuel besoin de changer de mode de mise au point "zone" ou "single", taille et position du/des collimateur(s).
J'aimerai qu'il y ait un moyen simple de passer d'un mode à l'autre.
Les configurations "Q" ne sont vraiment pas commodes.
Il faudrait une mémorisation "C" sur un barillet comme c'est le cas sur certains Canon ou Panasonic, qui permettrait d'enregistrer plusieurs configurations et permettrait de passer d'un mode à l'autre rapidement.
J'ai hate aussi de retrouver le système de joystick du X-Pro2 sur le futur X-T2 pour le positionnement du/des collimateur(s), une vitesse d'autofocus bien plus rapide, ainsi que la zone de collimateurs élargie.
Il n'est pas question pour moi d'acheter le X-Pro2 (payer plus cher pour un OVF, inutile avec des longues focales, et pas d'écran orientable - rédhibitoire pour moi), mais j'aimerai bien pouvoir faire des essais avec le X-pro2, pour voir comment ça se comporte, et extrapoler sur le futur X-T2...
Je me demande aussi si le système OIS du 100-400 qui discrimine automatiquement les mouvements horizontaux des mouvements verticaux est vraiment fiable et efficace, car sur des suivis d'oiseaux en vol, j'ai beaucoup de déchets et je ne sais pas si c'est l'autofocus qui fait défaut ou l'OIS qui joue à contre temps...Il faut que je fasse des essais pour confirmer ou infirmer, si d'autres ont une opinion, je suis preneur de retour d'expérience.
Pas habitué à ce genre d'exercice avec des focales aussi longues, ma technique n'est sans doute pas encore au point et suivre des oiseaux à l'équivalent d'un 800mm (à fond de zoom) est sans doute illusoire...D'autant que le voile atmosphérique, en climat plutôt chaud, n'aide pas à obtenir des images piquées.
D'ailleurs même sur des sujets statiques distants, je pense que l'autofocus est parfois erratique à cause du voile atmosphérique.
Une fois encore, la photo d'oiseaux n'est pas une exclusivité pour moi, et je ne souhaite plus avoir des systèmes différents...multiplication du poids, de l'encombrement et surtout, je souhaite disposer d'une ergonomie unique qui permet d'être rapide et de trouver facilement et sans hésiter sous les doigts les boutons avec leurs fonctionnalisées connues et assimilées.
Un image, RAW d'origine, légèrement croppée (15%).
1/1000 f6,7 iso 500, 265mm (fuji 100-400mm + multiplicateur x1,4)
Excellent (le travail est récompensé tout de même...) !
Une autre image, sujet statique : "Dîner dans un arbre" - Balbuzard pêcheur ayant emporté sa proie pour mieux en profiter tranquillement...
RAW - 1/1000 f 7,5 - iso 800 - 468mm (fuji 100-400mm + multiplicateur x1,4)
moi aussi je le trouve mauvais ce zoom ;D ;D ;D
vraiment très très mauvais .....
enfin c'est vous qui voyez ::)
Puisqu'on est dans les gros plans :
Libellule :
RAW - 1/1000 f8 - iso 2000 - 560mm = 840mm (fuji 100-400mm + multiplicateur x1,4)
Gros plans...suite :
Grenouille verte dans son habitat...
RAW - 1/125 f8 - iso 3200 - 560mm = 840mm (fuji 100-400mm + multiplicateur x1,4), tenu à la main IOS on.
ca confirme
non mon fils tu ne peux pas l'acheter ...
pas assez cher.....
moi je dis que cette objectif est un vrais bonheur ,il y a surement mieux mais qu'est ce que je me fais plaisir avec, alors tous les petits details, comment dire:c'est pas important. pour ceux qui hesitent on en a vraiment pour son argent.
Alligator chassant, que les âmes sensibles se rassurent, la poule d'eau n'a pas été mangée...cette fois ci...
RAW - 1/1000 F 7,2 - 1600 ISO - 406mm = 609mm (fuji 100-400mm + multiplicateur x1,4), tenu à la main IOS on.
C'est effectivement la photo de proximité que j'adore faire avec cet objectif.
Dans le cas du crocodile, c'est l'inverse qui séduit. :D
Double intérêt !
superbe tout ça :), le 100-400 est vraiment tres bon :)et je confirme que c'est un plaisir de l utilisé :3
+1 pour celle du croco :3
Pas facile d'accrocher le point pour celle là ;D
Héron bihoreau caché dans les sous-bois.
RAW - 1/500 f8 - iso 3200 - 560mm = 840mm (fuji 100-400mm + multiplicateur x1,4), tenu à la main IOS on.
Très bonne résistance au flare cet objectif et le diaphragme 9 lamelles produit des effets plutôt esthétiques...
Grand héron.
RAW - 1/2550 f14 - iso 200 - 186mm = 279mm (fuji 100-400mm + multiplicateur x1,4), tenu à la main IOS on.
Image très fortement recadrée, pour montrer la résistance au flare...
Je crois qu'avec son œil "style portable bas de gamme", le héron hiboreau t'avait vu... il doit avoir 1000 Mpixel celui-là... :D
Citation de: jbpfrance le Mai 19, 2016, 20:48:29
le héron hiboreau t'avait vu... il doit avoir 1000 Mpixel celui-là... :D
Je ne sais pas pour le héron bleu, mais lui c'est sûr qu'il m'a vu ! ;)
RAW - 1/1000 f7,5 - iso 640 - 469mm = 703mm (fuji 100-400mm + multiplicateur x1,4), tenu à la main IOS on.
Citation de: photofragments le Mai 19, 2016, 19:58:06
Très bonne résistance au flare cet objectif et le diaphragme 9 lamelles produit des effets plutôt esthétiques...
Grand héron.
RAW - 1/2550 f14 - iso 200 - 186mm = 279mm (fuji 100-400mm + multiplicateur x1,4), tenu à la main IOS on.
Image très fortement recadrée, pour montrer la résistance au flare...
Superbe photo mais à mon avis fortement photoshopée pour remonter les niveaux dans le plumage de la bête qui devaient être franchement sous ex... il vaudrait mieux le préciser... ce qui ne remet pas en doute la qualité superlative de l'objectif !
Citation de: Dany06 le Mai 20, 2016, 08:05:21
Superbe photo mais à mon avis fortement photoshopée pour remonter les niveaux dans le plumage de la bête qui devaient être franchement sous ex... il vaudrait mieux le préciser... ce qui ne remet pas en doute la qualité superlative de l'objectif !
J'opterais plutot pour un petit coup de pinceau avec lightroom, c'est bcp plus pratique que photoshop pour ce genre de correction.
superbes photos avec ce très bon objectif
Citation de: Dany06 le Mai 20, 2016, 08:05:21
Superbe photo mais à mon avis fortement photoshopée pour remonter les niveaux dans le plumage de la bête qui devaient être franchement sous ex... il vaudrait mieux le préciser... ce qui ne remet pas en doute la qualité superlative de l'objectif !
Citation de: philippep07 le Mai 20, 2016, 08:13:57
J'opterais plutot pour un petit coup de pinceau avec lightroom, c'est bcp plus pratique que photoshop pour ce genre de correction.
A gauche, RAW avec tous réglages à 0. Crop 100%
A droite image en effet étalonnée avec LR et utilisation, entre autres, du pinceau pour remonter les ombres et le contraste dans le plumage...
...et rééquilibrage des hautes lumières sur l'ensemble de l'image...LR ou PS idem...
Avec CaptureOne, c'est d'une efficacité et simplicité !
Mais il n'est pas gratuit...
Vous m'avez convaincu.....
Personne ne vends le sien à vil prix ou saurait ou je peux en trouver pas cher (même avec me 1.4^^)
Essai du Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR sur Fujifilm X-E1 par Szymon Starczewski pour LensTip.com :
Fujifilm Fujinon XF 100-400 mm f/4.5-5.6 R LM OIS review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=475)
Points forts :
- fût solide et protégé contre les intempéries
- très bonne qualité d'image au centre
- qualité d'image raisonnable sur les bords
- aberration chromatique longitudinale imperceptible
- faible aberration chromatique latérale
- pas de problème d'aberration sphérique
- coma imperceptible
- bokeh plaisant
- plus performant que ses concurrents en contre-jour
- stabilisation d'image efficace.
Points faibles :
- autofocus capricieux en conditions un peu difficiles
- astigmatisme un peu trop élevé
- vignetage trop prononcé.
Citation de: Szymon Starczewski pour LensTip.comLet's face it, the X system needed such a lens as the Fujinon XF 100–400 mm f/4.5–5.6 R LM OIS pretty badly and the fact that the company decided to launch it is certainly something positive. Every photographer who decides to buy it will most probably be satisfied with its performance because it is undoubtedly a well-done optical instrument.
Still I admit after the test I feel a bit unsatisfied. Why? First of all the lens costs 8200 PLN so exactly as much as the full frame Canon EF 100–400 mm f/4.5–5.6L IS II USM. With similar dimensions and the same number of elements in its optical construction, being a device designed to cooperate with smaller sensors, its performance should have been better. Still it isn't - it is actually a bit worse, with such incomprehensible slip-ups as that concerning the vignetting, a category where the tested lens should be able to prevail over its full frame rivals without any problems. In order to defend the Fujinon a bit you can say that we compare its novelty market price to prices of lenses which have been present on the market for some time. Perhaps in time it will get stabilized on a slightly lower level, making it a more attractive option.
The fact is that users of the Fuji X system cannot attach Canon or Nikon lenses to their cameras ; I suppose if they buy and attach the Fujinon XF 100–400 mm f/4.5–5.6 R LM OIS instead they won't regret it anyway.
Citation de: photofragments le Mai 19, 2016, 12:15:05
Parti également en voyage, en Floride, surtout des photos de faune (oiseaux majoritairement), j'avais pris le parti de mettre le 55-200 sur un X-T10 et le 100-400 avec le multiplicateur 1,4 sur le X-T1.
Parc de Shark Alley?
penses tu que le 100-400, et accessoirement le 50-140, associé avec un XT-1, soit apte à remplacer un reflex APSC dans une utilisation sport-auto??
filés à 1/60-1/160 "frontales" à 1/800-1/2000...
Citation de: QuattroS1 le Juin 15, 2016, 11:55:07
Parc de Shark Alley?
Entre autres...
Citation de: QuattroS1 le Juin 15, 2016, 11:55:07
penses tu que le 100-400, et accessoirement le 50-140, associé avec un XT-1, soit apte à remplacer un reflex APSC dans une utilisation sport-auto??
filés à 1/60-1/160 "frontales" à 1/800-1/2000...
Je n'ai aucune expérience en matière de photo de courses automobiles.
Je n'ai pas le 50-140.
Pour les oiseaux en vol, il est, je crois logique d'avoir beaucoup de déchets et j'en ai eu beaucoup avec le X-T1 + 100-400mm avec multiplicateur x1,4- ;D
Ma technique et le suivi AF-C du X-T1 sont sans doute insuffisants.? ???
Meilleurs résultats toutefois qu'avec Panasonic GH3 ou GH4 et le 100-300mm (impossible, pour moi, d'avoir un suivi net d'un oiseau en vol), ou qu'avec Canon 5DMKII+70-200+x1,4. (sauf sur sujet très centré) :)
Avec le X-T1, l'AF fonctionne plutôt bien si le sujet occupe une place plutôt importante dans le cadre, et est centré (en utilisant la matrice centrale des collimateurs AF).
Ce qui devrait être un cas de figure plus facile avec des voitures.
Je suppose que ce serait mieux avec un X-Pro2 et sans doute avec le futur X-T2 qui devrait hérité d'un nombre accru de collimateurs couvrant une surface plus grande du cadre et du processeur + rapide.
De là à faire jeu égal avec un Nikon D500, par exemple, je suis, à priori, très sceptique... à voir les images qui circulent faites avec ce boîtier. ???
Mais ceci est une autre histoire...qui n'est pas mienne... ;)
L'animalier n'est pas, pour moi, une priorité photographique, même si j'aime m'y adonner quand l'occasion se présente, comme lors de ce voyage en Floride.
Citation de: photofragments le Juin 15, 2016, 12:58:09
Entre autres...
Je n'ai aucune expérience en matière de photo de courses automobiles.
Je n'ai pas le 50-140.
Pour les oiseaux en vol, il est, je crois logique d'avoir beaucoup de déchets et j'en ai eu beaucoup avec le X-T1 + 100-400mm avec multiplicateur x1,4- ;D
Ma technique et le suivi AF-C du X-T1 sont sans doute insuffisants.? ???
Meilleurs résultats toutefois qu'avec Panasonic GH3 ou GH4 et le 100-300mm (impossible, pour moi, d'avoir un suivi net d'un oiseau en vol), ou qu'avec Canon 5DMKII+70-200+x1,4. (sauf sur sujet très centré) :)
Avec le X-T1, l'AF fonctionne plutôt bien si le sujet occupe une place plutôt importante dans le cadre, et est centré (en utilisant la matrice centrale des collimateurs AF).
Ce qui devrait être un cas de figure plus facile avec des voitures.
Je suppose que ce serait mieux avec un X-Pro2 et sans doute avec le futur X-T2 qui devrait hérité d'un nombre accru de collimateurs couvrant une surface plus grande du cadre et du processeur + rapide.
De là à faire jeu égal avec un Nikon D500, par exemple, je suis, à priori, très sceptique... à voir les images qui circulent faites avec ce boîtier. ???
Mais ceci est une autre histoire...qui n'est pas mienne... ;)
L'animalier n'est pas, pour moi, une priorité photographique, même si j'aime m'y adonner quand l'occasion se présente, comme lors de ce voyage en Floride.
ok, merci pour ta réponse...je vais donc attendre les essais du XT-2, espérer que les retours seront positifs et enfin pouvoir accéder à du matériel plus léger ;)
Une photo du 14 juillet au 400 mm et X-T1
ISO 400
Pose: 0,77 sec
Ouverture: 5,6
Citation de: jbpfrance le Juillet 20, 2016, 19:07:33
Une photo du 14 juillet au 400 mm et X-T1
ISO 400
Pose: 0,77 sec
Ouverture: 5,6
Pour tester les capacités de l'AF du XT1 en mode AFC , cette photo est parfaite et probante ! ;D
Depuis, j'ai pu "faire" un mariage au 16-55 et au 100-400 (en soirée).
Hé bien, les photos sont superbes au 100-400 et beaucoup plus originales qu'au 16-55 (qui, lui était adapté aux photos en Mairie, bien que pas toujours nettes pour un amateur à qui j'avais confié l'appareil - j'aurais dû y mettre le flash, erreur magistrale).
J'avais un peu hésité à prendre le 50-140 au lieu du 100-400. En final, les photos les plus touchantes dépassent le 140 mm. Je ne l'aurais pas crû si on me l'avait dit avant, désormais c'est un fait: l'objectif ne fait pas que l'animalier et de loin... :)
Pour le 50-140 mm, des crops à 140 mm avec recadrage est une solution presque équivalente tout de même.
Citation de: jbpfrance le Août 01, 2016, 13:12:11
Depuis, j'ai pu "faire" un mariage au 16-55 et au 100-400 (en soirée).
(...)
Je ne l'aurais pas crû si on me l'avait dit avant, désormais c'est un fait : l'objectif ne fait pas que l'animalier et de loin... :)
(...)
Un mariage, c'est bien un peu de l'animalier... :)
Essai du Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR par Klaus Schroiff pour Photozone :
Fujinon XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR - Review / Test (http://www.photozone.de/fuji_x/987-fuji100400f4556)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Even more awesome in person actually - loved it"
Qualité optique :
3,5/5 à
4/5Qualité mécanique :
4/5Rapport performances / prix :
4/5Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneThe Fujinon XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR impressed me quite a bit - not only in the lab but also in the real life. Honestly I was almost about to purchase the lens from the rental company (but I kept my sanity). The center sharpness is very high throughout the zoom range. The borders/corners are also very sharp between 100 and 300mm. Expect slightly softer corners at 400mm though (but then who cares here). Lateral CAs are not a real issue. Most users will keep image auto-correction activated thus neither distortions nor vignetting are issue in this case. The native characteristic isn't quite as good here though. The quality of the bokeh is very decent for such a lens - at least technically - but don't expect wonders regarding the depth-of-field at conventional focus distances.
Fujifilm is targeting the semi-pro and professional market with this lens so the build quality is on very high level (although it doesn't touch the Canon EF 100-400mm USM L IS II or Sigma 150-600mm Sports here). Most body parts are made of metal and the broad, rubberized control rings are fun to use. The AF is both fast and silent (for a mirrorless camera setup). Needless to say but the image stabilizer is an essential ingredient on such a lens and Fujifilm's version offers an effective gain around the 3-4 f-stop mark ... depending on your coffee level.
Fujinon lenses don't tend to be budget items and I'm afraid that your bank account manager will cry a little if you decide to go for this one ... 1800EUR/1900US$. However, it is worth it and there are no other options for Fujifilm cameras in this class anyway. Highly recommended!
Pas des masses de photos (mais je doute qu'il y ait énormément d'utilisateurs), je vous propose ma petite contribution en tout humilité puisque l'usage de ce type de focale est bien nouveau pour moi 8)
1° La lune (avec tc 1.4) [at] 560mm / f8 / 200 iso
(https://c5.staticflickr.com/9/8825/28235470012_2d39c94351_b.jpg) (https://flic.kr/p/K25awu)The moon with the Fuji 100-400 (https://flic.kr/p/K25awu) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
2° miam [at] 400mm / f5.6 / 200 iso
(https://c7.staticflickr.com/9/8501/28838045150_700ae740a9_b.jpg) (https://flic.kr/p/KWjw81)Bird with a fish (https://flic.kr/p/KWjw81) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
3° beaux tifs [at] 359,6mm / f5.6 / 250 iso
(https://c6.staticflickr.com/9/8316/29144581061_57c53e0155_b.jpg) (https://flic.kr/p/LppAyV)What a great haircut (https://flic.kr/p/LppAyV) by Aurélien (https://www.flickr.com/photos/mashgau/), sur Flickr
Elle est trop géniale "Beaux tifs". :D
Beaux débuts.
En voici une des Alpes Autrichiennes...
400 mm
5,6
1/180
Avec le crop de cette marmotte...
J'apprécie aussi son bokeh.
Mais ce sont les personnages (mariés ou pas :D) que j'apprécie le plus.
280 mm
1250 ISO
4,3
1/125
le crop
Une photo au 18 mm (regardez la petite maisonnette sur le lac)
La maisonnette au 560 mm (400 mm + TC 1,4)
Et le crop de la maisonnette
C'est bien net tout ça ... Ne poste pas trop de photos, faudrait pas nous donner envie de l'acheter :D
Je me vois mal acheter le X-T2 et trouver le pognon pour ce zoom...
C'est pour çà que je recommande le X-T1 au prix qu'il est et garder la différence pour envisager un zoom.
Pour les amateurs qui apprécient les zooms tout du moins.
Pour un pro qui déduit la TVA, se rémunère et en plus, photographie du sport, le point de vue est différent sûrement. Mais pour les autres...
Citation de: jbpfrance le Septembre 01, 2016, 22:51:38
La maisonnette au 560 mm (400 mm + TC 1,4)
C'est une hutte à canards ta maisonnette, c'est même écrit dessus (Entenhütte) ! ;D
Mon allemand est misérable, merci de l'info.
Dire que dans les menus, je n'ai pu comprendre que du "schwein" "Wienerschnitzel" et "forelle" pour survivre ! Et on survit bien (côtelette de porc pané et truite...).
Le reste du temps, on se passait de manger car le petit déj' était suffisant pour toute la journée !
je viens d'en acheter un pour mon XT-1
à 400mm
Citation de: Nez Rouge le Septembre 06, 2016, 16:48:03
je viens d'en acheter un pour mon XT-1
à 400mm
comparatif avec le 200-500 monté sur un DX en préparation?
j'abuse? peut être ;D
peut-être ;)
Alors les heureux possesseurs de ce duo de chocs XT-2 et 100-400...quid de sujets en mouvement en AFC???
D'autres belle photos??
Vt
J'attends mon X-T2 :D (avec un peu de pot ce weekend)
Citation de: vege31 le Septembre 29, 2016, 23:22:20
Alors les heureux possesseurs de ce duo de chocs XT-2 et 100-400...quid de sujets en mouvement en AFC???
et si en plus on a des (ex) utilisateurs de D7100/7200 couplé aux 80-400/200-500 ou 7D couplé au 100-400 etc...qui se soumettent à un comparo, alors là ;D
Cet objectif me fait rêver... Je crois qu'il correspond parfaitement à l'un de mes usages les plus courants en photo, car j'adore photographier et pouvoir admirer ce que, à l'oeil nu, on ne distingue pas. Quel plaisir après à la maison sur un bon écran. On ne photographie pas ce qu'on voit, mais ce qu'on aimerait voir de plus près. C'est génial. En archi, pour le portrait sauvage, pratiques que j'adore... Mais même d'occase je ne pourrai pas me le payer. Snif :'(
Et y a pas moins cher et à peu près aussi bien dans d'autres marques ?
Citation de: paltoquet le Septembre 30, 2016, 20:30:27
Cet objectif me fait rêver... Je crois qu'il correspond parfaitement à l'un de mes usages les plus courants en photo, car j'adore photographier et pouvoir admirer ce que, à l'oeil nu, on ne distingue pas. Quel plaisir après à la maison sur un bon écran. On ne photographie pas ce qu'on voit, mais ce qu'on aimerait voir de plus près. C'est génial. En archi, pour le portrait sauvage, pratiques que j'adore... Mais même d'occase je ne pourrai pas me le payer. Snif :'(
Et y a pas moins cher et à peu près aussi bien dans d'autres marques ?
Tu as le nikon p900
Bridge
A - de 900€
Objectif compris
Merci, mais non, pas de bridge, j'en viens, et c'est là que j'ai pris goût au télé (x18 avec un FZ-38). Je ne veux pas perdre la qualité de l'APS-C. Trop d'écart entre les deux mondes... Et puis je ne demande pas un télé de cette amplitude, surtout pour un résultat forcément médiocre avec un petit capteur.
Citation de: paltoquet le Septembre 30, 2016, 21:03:51
Merci, mais non, pas de bridge, j'en viens, et c'est là que j'ai pris goût au télé (x18 avec un FZ-38). Je ne veux pas perdre la qualité de l'APS-C. Trop d'écart entre les deux mondes... Et puis je ne demande pas un télé de cette amplitude, surtout pour un résultat forcément médiocre avec un petit capteur.
C etait juste une idee
Sinon tu as canon g3x
Meme gamme de prix que le nikon
Mais sur un capteur 1 pouce
Meme ouverture (quasi) que le fuji
;D
Oui, c'est gentil de me donner des idées, mais j'avoue que je préfèrerais que ce soit pour des objectifs à mettre sur mes boîtiers... J'ai tellement pris goût à la définition et au détail des grands capteurs que j'ai peur de les perdre sur ce type d'appareils... Celui-là est visiblement nettement meilleur que le Nikon, et les photos sont flatteuses, mais comparé au capteur fuji, est-ce que ça tiendrait la route ?
Citation de: paltoquet le Septembre 30, 2016, 21:54:17
Oui, c'est gentil de me donner des idées, mais j'avoue que je préfèrerais que ce soit pour des objectifs à mettre sur mes boîtiers... J'ai tellement pris goût à la définition et au détail des grands capteurs que j'ai peur de les perdre sur ce type d'appareils... Celui-là est visiblement nettement meilleur que le Nikon, et les photos sont flatteuses, mais comparé au capteur fuji, est-ce que ça tiendrait la route ?
Vraisemblablement pas
Tout depend de ce qu on entend par "tenir la route" ?
..... tires tu en format A2 ?
Es tu accroc au crop a 100%
Es tu pret a te priver de ton envie pour une raison de cout (1500€) alors que pour moitié prix, tu auras bien bien plus que moitié moins bien.
A toi de voir
Sinon, attendre une occase (+- 1200€)
Ps : attention, pas de viseur sur le canon
:'(
Tu as raison pour les interrogations, mais, après les achats intempestifs de cet été (2 boîtiers et 3 objectifs), je suis de toute façon obligé de me donner le temps de la réflexion et de laisser mûrir mon choix pendant quelques mois... Disons que le 50-230 permet de faire attendre avec beaucoup de satisfaction... Après, je me ferai peut-être un gros plaisir un jour... Je crois que, vu le niveau d'exigences que je me suis donné avec ces achats (18-55, 35/1.4 et 60), il vaut mieux que je pèse bien les possibilités.
Si j'en juge par les photos faites avec le P900 vues sur le net, c'est clairement insuffisant. Le Canon est nettement plus intéressant. Et l'absence de viseur ne me pose aucun problème.
Par contre, le 100-400 à 1200, ça commence à être envisageable à long terme, mais je suppose que ça ne se trouve pas comme ça... Sur le bc, je n'ai pas encore vu un seul 100-400 passer... :-[
Le seul d'occasion que j'ai vu passer était dans les 1500€ et il est partit très vite. Histoire de ne pas te donner trop d'illusions ;)
Je n'en ai pas vraiment, en fait... Merci. Je crois que, faute d'une solution avec compromis à définir, c'est une projet à long terme...
Un cashback sur le 100-400mm ainsi que le kit objectif + téléconverter est valide du 15 octobre 2016 au 15 janvier 2017.
Voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,260756.0.html
Il est lourd mais les résultats sont sidérants...
Et la plage de focale d'une polyvalence.
Un 150-600 avec les résultats d'un FF??,que demander de plus?
Mieux ainsi par encore habitué à la compression...
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2016, 19:55:18
?
150-600...focale équivalente de ce Fuji en FF, avec pour moi d'aussi bons résultats :)
Vt
Avec le profil ACROS...
Ici, désolé...
Une dernière pour aujourd'hui...
Vt
Non , allez the last one...à 3200iso...
Premiers essais hier, quel bokeh sur ce caillou :)
Une autre
Encore une, les autres sur ma page FB :)
J'ai enfin pu profiter de cet objectif aujourd'hui même si le temps était bien gris.
x-pro2 - 400mm - f5.6 - 1/500s - 2500iso
(https://photos.smugmug.com/Portfolio/Nature/Faune/i-3fw68dP/0/XL/_XPR6470-XL.jpg)
Citation de: vege31 le Octobre 16, 2016, 20:10:21
Non , allez the last one...à 3200iso...
Ton chat est superbe!
Une autre d'aujourd'hui, certainement le même individu :D
(https://photos.smugmug.com/Portfolio/Nature/Faune/i-KX9Pkf2/0/XL/_XPR6530-XL.jpg)
Jeu de cache cache avec le 100/400 mn + XT2 à 1600 iso et recadrée.
Faite à l'instant...2000iso
Un autre zizio pour changer du rouge-gorge.
1.
(https://photos.smugmug.com/Portfolio/Nature/Faune/i-cr6NHj6/0/XL/_XPR6749-XL.jpg)
2.
(https://photos.smugmug.com/Portfolio/Nature/Faune/i-bBMz3jj/0/XL/_XPR6747-XL.jpg)
Bonjour à tous,
J'ai suivi ce fil avec attention et ai regardé pendant de longs mois cet objectif avant de franchier le pas et de l'acheter, en kit avec le TC 1.4. J'ai voulu favoriser la proximité en passant par un magasin dans ma ville mais cela fait maintenant près d'un mois que j'attends sans rien voir venir. Du coup j'aurais aimé savoir où ses heureux possesseurs avaient acheté cet objectif et quel avait été grosso modo le délai pour enfin pouvoir poser vos mains dessus.
Merci d'avance
il y en a un chez miss numérique a Nancy ;)
il est pas sur le site . mais je l ai vue il y a peu de temps dans la vitrine
C est pas dispo chez fuji meme, sur leur site ?
Le 100-400mm et le TC x1.4 sont disponibles sur la boutique Fuji
https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x?gclid=CjwKEAiAz4XFBRCW87vj6-28uFMSJAAHeGZb7eNxQV9qC_qv-6yYS9DrBo4roYN5S2dfzjvCtxZnLxoCU3Lw_wcB&gclsrc=aw.ds&limit=all
Lorsque j'ai acheté mon kit 100-400mm & TC x1.4 en novembre dernier le matériel était disponible immédiatement.
Ton revendeur doit être en capacité d'appeler Fujifilm France devant toi afin de connaître la date de livraison prévue dans son shop.
Si tu as passé ta commande depuis un mois il convient que tu sois très attentif à la date de vente indiquée sur ta facture. En effet, un cashback de 150€ était valide pour cet équipement pour un achat jusqu'au 31 janvier 2017.
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/promotions
Jette un oeil ici, ils sont sérieux SAV au top et extension de garantie à un prix imbattable.a priori il est en stock mais c'est à flux tendu.
http://www.numipixel.com/objectifs-fuji-x/16724-FUJIFILM-OBJECTIF-FUJINON-XF-100-400-4547410316193.html
Merci pour vos messages, je devrais normalement le recevoir lundi. Hâte de poser mes mains dessus et de l'essayer !
J'ai reçu le mien il y a une semaine. Beau materiel, ça pique...Je vais tenter une sortie "vautours" dans le drome...des conseils pour l'autofocus ? (je n'ai qu'un XT1)
Objectif reçu comme annoncé par le magasin, finalement :)
Je le trouve assez imposant, mais je n'ai jamais eu de télé pour comparer. En tout cas il va y avoir du boulot pour apprendre à le maitriser et c'est tant mieux !
Sur mon XT1 je suis surpris par l'AF : si on le met sur "0-infini" il est très lent alors que si on le laisse sur "5m-infini" je trouve qu'il est largement suffisament rapide (en AF-S du moins, je n'ai pas encore testé en AF-C). Est ce que vous avez le même comportement avec vos boitiers, XT1 ou autres?
Oui, imposant dans la gamme Fuji, mais tout est relatif en fonction de ce qu'il permet.
Il fait environ 30% de mes clichés -sans faire de l'animalier-, et les photos que j'en tire sont particulièrement originales. Beaucoup plus qu'avec d'autres focales.
Avec le X-T1.
Dès que je peux, je passe au réglage "5m-infini" en effet. Cà améliore sensiblement pour l'AF.
Citation de: mako peter le Janvier 12, 2017, 15:56:47
Faite à l'instant...2000iso
superbe photos dans l'ensemble cela m'encourage à faire ce que je veux faire mais je n'ai toujours aps compris comment puis-je faire pour placer des photos sur les forums de chasseurs d'images
je suis preneur de toutes infos ;)procédure complète et détaillée encore plus mais là j'en demande un peu trop peut-être ;)
Citation de: eki le Janvier 17, 2017, 14:11:58
Un autre zizio pour changer du rouge-gorge.
1.
(https://photos.smugmug.com/Portfolio/Nature/Faune/i-cr6NHj6/0/XL/_XPR6749-XL.jpg)
2.
(https://photos.smugmug.com/Portfolio/Nature/Faune/i-bBMz3jj/0/XL/_XPR6747-XL.jpg)
photos splendide aussi savait vous de quel oiseau il s'agit car son long bec est particulier
ici j'ai mésanges,rouges gorges bien sûr et traquets un peu moins commun
Citation de: daffy le Février 24, 2017, 11:46:32
superbe photos dans l'ensemble cela m'encourage à faire ce que je veux faire mais je n'ai toujours aps compris comment puis-je faire pour placer des photos sur les forums de chasseurs d'images
je suis preneur de toutes infos ;)procédure complète et détaillée encore plus mais là j'en demande un peu trop peut-être ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.0.html
La limite de 200 ko indiquée dans le premier message a depuis été relevée à 310 ko.
Citation de: daffy le Février 24, 2017, 11:49:00
photos splendide aussi savait vous de quel oiseau il s'agit car son long bec est particulier
ici j'ai mésanges,rouges gorges bien sûr et traquets un peu moins commun
Merci il s'agit d'un grimpereau des jardins :) pas facile à voir sur les troncs !
Citation de: jbpfrance le Février 22, 2017, 20:36:35
Oui, imposant dans la gamme Fuji, mais tout est relatif en fonction de ce qu'il permet.
Il fait environ 30% de mes clichés -sans faire de l'animalier-, et les photos que j'en tire sont particulièrement originales. Beaucoup plus qu'avec d'autres focales.
Avec le X-T1.
Dès que je peux, je passe au réglage "5m-infini" en effet. Cà améliore sensiblement pour l'AF.
Je suis étonné que tant de photographes ne jurent pas que par des focales courtes. C'est évidement leur pratique et je ne la critique pas, mais quand je vois les portraits que je fais au 200 du 55-200, n'ayant pas encore le 100-400, je suis comme toi : le pourcentage de photos faites au télé est important. Et ça donne une force au sujet qui, personnellement, convient à ce que je cherche. Je ne fais pas d'animalier (pas assez de patience), mais pouvoir photographier les gens à leur insu avec un 400, j'en rêve... Dans les espaces parisiens, ça serait un régal.
Du coup, je ne peux pas avoir un seul boîtier à la fois, mais toujours deux, pour pouvoir passer sans arrêt du 18-55 au 55-200, et un jour au 100-400 à la place de ce dernier... C'est assez lourd, mais au moins je n'ai pas de limite à ce que je peux photographier...
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2017, 14:09:05
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.0.html
La limite de 200 ko indiquée dans le premier message a depuis été relevée à 310 ko.
merci quand j'aurai un moment je regarderai cela attentivement ce ne doit pas très sorcier ;)
Citation de: eki le Février 24, 2017, 21:53:24
Merci il s'agit d'un grimpereau des jardins :) pas facile à voir sur les troncs !
merci je ne connaissais pas cette espèce dans quelle air est -elle répandue si vous le savez bien sur sinon je regarderai mes guides ;)
Citation de: paltoquet le Février 24, 2017, 23:35:52
Je suis étonné que tant de photographes ne jurent pas que par des focales courtes. C'est évidement leur pratique et je ne la critique pas, mais quand je vois les portraits que je fais au 200 du 55-200, n'ayant pas encore le 100-400, je suis comme toi : le pourcentage de photos faites au télé est important. Et ça donne une force au sujet qui, personnellement, convient à ce que je cherche. Je ne fais pas d'animalier (pas assez de patience), mais pouvoir photographier les gens à leur insu avec un 400, j'en rêve... Dans les espaces parisiens, ça serait un régal.
Du coup, je ne peux pas avoir un seul boîtier à la fois, mais toujours deux, pour pouvoir passer sans arrêt du 18-55 au 55-200, et un jour au 100-400 à la place de ce dernier... C'est assez lourd, mais au moins je n'ai pas de limite à ce que je peux photographier...
+1 pour ne pas avoir de limite à ce que je peux photographier de plus perso j'ai les trois que vous citez!!un vrai régal ;)
Ce matin rouge gorge chantant recadrée à 50%, Xt2+100/400+multiplicateur X1.4, F8 1/250 ème 200iso à main levée. ;)
XT2 + 100/400+multiplicateur 1.4 1600iso 1/100ème F8 à main levée et recadrée.
Citation de: paltoquet le Février 24, 2017, 23:35:52
Du coup, je ne peux pas avoir un seul boîtier à la fois, mais toujours deux... C'est assez lourd, mais au moins je n'ai pas de limite à ce que je peux photographier...
Je pense parfois à changer d'épouse -qui ne jure pour les photos que par son iphone 7-, car si nous avions chacun un boîtier X-T... là ce serait le rêve.
Mais nul n'est parfait. ;)
Justement, je pense m'acheter un deuxième X-T1, après avoir revendu l'X-E2, que j'aime bien, mais dont l'absence d'écran amovible me pose problème, et qui est un peu léger avec le 55-200 (et plus encore avec le futur 100-400, si j'en ai un jour les moyens)... Mais pas de deuxième épouse, parce que la première veut pas... Elle ne jure elle que par le Galaxy S6... ::)
:D :D
Oublié de dire aussi que la photo de peter mako (la dernière) est juste superbe !
xt2 +100/400mn
Celui-là, vaut mieux le voir au bout du télé... :D
Citation de: jbpfrance le Février 27, 2017, 15:02:31
:D :D
Oublié de dire aussi que la photo de peter mako (la dernière) est juste superbe !
+1 superbe bien dans son environnement d'aucuns diront qu'il y a des branches devant l'oiseau perso je préfère qu'il en soit ainsi car il est plus dans son élément naturel
Xt2+ 100/400+ multiplicateur 1.4 à main levée. 800iso 1/250ème
Oh... p't...
Dire que j'ai les mêmes outils et que je n'arrive pas à ta cheville... (enfin pour les animaux s'entend... :D)
Je ne poste que les réussies, c'est à dire peu de photos. Après j'ai quelques photos de spectacles "amateurs" que je ne poste pas pour cause de droit à l'image. Pas envie d'avoir des em.... pour si peu. ;D
Celle-ci, franchement, j'adorerais pouvoir en faire autant ! Elle est vraiment géniale, avec le gosier bien ouvert, de face... Mais il faut vraiment le matériel là... :o
Certes il faut le matériel, mais surtout l'approche et être très patient.
C'est çà, ces objectifs. Beaucoup de photos foirées (aussi chez moi), mais quand elle est bonne, elle est vraiment bonne.
Pour les photos de famille, je suis dans le même cas, et la même restriction qui empêche de publier.
En tourisme, des plans rapprochés, çà fait un malheur quand la photo est réussie.
Bon... faut quand même le porter cet objectif ! J'aimerais bien donner les courtes focales à mon épouse, et ne garder que cet objo. Je n'y suis pas encore arrivé, mais je ne dèsespère pas...
Un petit portrait au 100/400+1.4.
Un petit merle
(https://photos.smugmug.com/Portfolio/Nature/Faune/i-Q73Jv7W/0/XL/_DSF7423-XL.jpg)
Bravo, les couleurs, le bokeh, joli tout çà...
Une proxi (recadrée) au 100/400mn.
Un petit oiseau pas facile à attraper !
Dommage la MAP est sur la tige juste devant.
Pas mal tout de même, çà bouge dans tous les sens, ces petites bêtes... surtout celles-là en effet.
Citation de: jbpfrance le Mars 27, 2017, 22:35:30
Dommage la MAP est sur la tige juste devant.
Pas mal tout de même, çà bouge dans tous les sens, ces petites bêtes... surtout celles-là en effet.
Tu as raison, celle ci est mieux :
Pareille.
il y aurait pas un petit manque de vitesse sur les 2 ?
Citation de: mimile70 le Mars 31, 2017, 08:22:49
il y aurait pas un petit manque de vitesse sur les 2 ?
Je pense que c'est ça, c'était la première sortie du zoom et j'ai laissé en auto, j'aurai dû me mettre, comme je fais d'habitude, en priorité vitesse.
j'étais tellement excité que je n'ai pas réfléchi....
dans les exifs 1/350eme sur la première et 1/480 sur la deuxième pris à la volé c'est peut être un peu juste ? (xf 100-400+TC1,4)
Citation de: Yann35 le Mars 31, 2017, 08:35:08
Je pense que c'est ça, c'était la première sortie du zoom et j'ai laissé en auto, j'aurai dû me mettre, comme je fais d'habitude, en priorité vitesse.
j'étais tellement excité que je n'ai pas réfléchi....
dans les exifs 1/350eme sur la première et 1/480 sur la deuxième pris à la volé c'est peut être un peu juste ? (xf 100-400+TC1,4)
Bonjour Yann,
Pardon, ce n'est pas pour te faire peur, mais je pense que le probleme est ailleurs.
avec la stab, 1/350 est largement suffisant. Ou alors, prends tu ces clichés sur pied? dans ce cas, il faut eteindre la stab.
J'ai le mien depuis avant hier seulement, et, à 400mm, j'obtiens des clichés nets à 1/40 (surement possible de descendre encore)
Mais, cela ne me semble pas etre un souci de vitesse ou de stab, ou encore de decalage de mise au point, mais plutot un soucis dans le piqué général de ton objectif.
L'as tu acheté neuf?
Citation de: Mlm35 le Mars 31, 2017, 13:38:56
Pardon, ce n'est pas pour te faire peur, mais je pense que le probleme est ailleurs.
avec la stab, 1/350 est largement suffisant. Ou alors, prends tu ces clichés sur pied? dans ce cas, il faut eteindre la stab.
J'ai le mien depuis avant hier seulement, et, à 400mm, j'obtiens des clichés nets à 1/40 (surement possible de descendre encore)
Mais, cela ne me semble pas etre un souci de vitesse ou de stab, ou encore de decalage de mise au point, mais plutot un soucis dans le piqué général de ton objectif.
L'as tu acheté neuf?
Je pencherai plutôt sur un problème de positionnement du collimateur. ???
Les épines en bas à haut gauche sont parfaitement nettes.
La profondeur de champ est extrêmement réduite et il ne faut pas laisser l'autofocus faire le point où il veut, donc il vaut mieux choisir un collimateur unique et de petite taille et le placer sur le sujet.
La stabilisation peut parfois être contreproductive. Notamment autour du 1/1000 sec, j'ai eu des photos manquant de piqué alors que le point était au bon endroit.
Ces petits oiseaux ont parfois des mouvements (de tête) extrêmement brusques et imprévisibles, qui imposent souvent une vitesse d'obturation très courtes.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.msg5839946.html#msg5839946
Citation de: photofragments le Mars 31, 2017, 14:05:26
La profondeur de champ est extrêmement réduite et il ne faut pas laisser l'autofocus faire le point où il veut, donc il vaut mieux choisir un collimateur unique et de petite taille et le placer sur le sujet.
La stabilisation peut parfois être contreproductive. Notamment autour du 1/1000 sec, j'ai eu des photos manquant de piqué alors que le point était au bon endroit.
Ces petits oiseaux ont parfois des mouvements (de tête) extrêmement brusques et imprévisibles, qui imposent souvent une vitesse d'obturation très courtes.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.msg5839946.html#msg5839946
Merci pour les conseils
(collimateur unique et de petite taille et le placer sur le sujet) C'est ce que j'ai essayé de faire.... :-\
Est ce qu'il existe un bouquin sympa qui pourrait me donner quelques bases pour ce type de photos ?
Citation de: Yann35 le Mars 31, 2017, 14:33:38
Merci pour les conseils
(collimateur unique et de petite taille et le placer sur le sujet) C'est ce que j'ai essayé de faire.... :-\
Est ce qu'il existe un bouquin sympa qui pourrait me donner quelques bases pour ce type de photos ?
Je suis très loin d'être un spécialiste de ce genre photographique, qui a ses codes esthétiques et techniques propres... ???
Sur le forum il y a des fils dans la section nature :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,8.0.html
Intéressants à parcourir. ;)
Citation de: Yann35 le Mars 31, 2017, 14:33:38
Merci pour les conseils
(collimateur unique et de petite taille et le placer sur le sujet) C'est ce que j'ai essayé de faire.... :-\
Est ce qu'il existe un bouquin sympa qui pourrait me donner quelques bases pour ce type de photos ?
Dans un premier temps, essaye peut etre de faire des tests sur un sujet immobile. Comme ça, tu as le temps de reproduire autant que tu veux, et donc la possibilité de trouver la solution.
1/350 stab activé ou non sa change rien sur un sujet comme un oiseau qui est pratiquement toujours en mouvement
la stab est utile que si le sujet est immobile . sur sujet en mouvement il faut obligatoirement de la vitesse pour figé , la stab ne sert pas a atténuer la tremblote du sujet . mais celle du photographe ;)
Citation de: mimile70 le Mars 31, 2017, 16:33:32
1/350 stab activé ou non sa change rien sur un sujet comme un oiseau qui est pratiquement toujours en mouvement
la stab est utile que si le sujet est immobile . sur sujet en mouvement il faut obligatoirement de la vitesse pour figé , la stab ne sert pas a atténuer la tremblote du sujet . mais celle du photographe ;)
Sans dec.... ;D on connait un peu le systeme de la stab quand meme....
Plus sérieusement, je me demande si son objectif n'a pas un soucis autre, car, meme sur les branches ou feuilles, la netteté n'est pas là. Cela me semble tres etonnant.
J'en ai acheté un d'occaz il y a 2 jours, et les quelques clichés tests que j'ai fait pour l'instant, ne donnent pas du tout cette impression;
Citation de: Mlm35 le Mars 31, 2017, 17:41:38
Sans dec.... ;D on connait un peu le systeme de la stab quand meme....
Plus sérieusement, je me demande si son objectif n'a pas un soucis autre, car, meme sur les branches ou feuilles, la netteté n'est pas là. Cela me semble tres etonnant.
J'en ai acheté un d'occaz il y a 2 jours, et les quelques clichés tests que j'ai fait pour l'instant, ne donnent pas du tout cette impression;
non je ne pense pas, voilà une image des moustaches de mon chat à 400mm+TC1,4 au 1/1000 s (crop de 30%)
Citation de: Mlm35 le Mars 31, 2017, 17:41:38
Sans dec.... ;D on connait un peu le systeme de la stab quand meme....
Plus sérieusement, je me demande si son objectif n'a pas un soucis autre, car, meme sur les branches ou feuilles, la netteté n'est pas là. Cela me semble tres etonnant.
J'en ai acheté un d'occaz il y a 2 jours, et les quelques clichés tests que j'ai fait pour l'instant, ne donnent pas du tout cette impression;
Un petit reproche que je ferais à ce bel objo, est le Collier de pied. Dommage qu'ils n'aient pas choisi de rester sur le modele du proto du 140/400, car, l'embase aurait servi de poignee. Vraiment dommage...
Citation de: Mlm35 le Mars 31, 2017, 19:32:53
Un petit reproche que je ferais à ce bel objo, est le Collier de pied. Dommage qu'ils n'aient pas choisi de rester sur le modele du proto du 140/400, car, l'embase aurait servi de poignee. Vraiment dommage...
Et aussi usiner l'embase en système Arca-Swiss.
et aussi baisser le tarif
Citation de: FUNBOARDMAN le Avril 01, 2017, 01:59:24
Et aussi usiner l'embase en système Arca-Swiss.
Alors oui et oui, pour une taille supérieure du pied et directement au format Arca !
On doit pouvoir trouver ce type d'accessoire peut-être, ou alors un fabriquant tiers nous le proposera ...
Citation de: mimile70 le Avril 01, 2017, 08:53:48
et aussi baisser le tarif
Le tarif n'est quand meme pas malhonnete...bien en dessous en tout cas de son équivalent Canon par exemple.
Ou encore, au meme prix que le pana 100/400 qui ouvre lui à 6.3.
Pour sa qualité de construction et optique, je trouve que ça va bien.
Citation de: Mlm35 le Avril 01, 2017, 13:22:39
Le tarif n'est quand meme pas malhonnete...bien en dessous en tout cas de son équivalent Canon par exemple.
Ou encore, au meme prix que le pana 100/400 qui ouvre lui à 6.3.
Pour sa qualité de construction et optique, je trouve que ça va bien.
Entièrement d'accord avec toi.
Cependant, si l'on peut bénéficier d'un cashback de 150€, voire de cumuler ce cashback avec une journée à moins 10% ou 15% l'effort financier passe mieux. J'ai pû bénéficier en octobre dernier de moins 10% direct dans une enseigne située près de la bourse de Paris et de plus profiter du cashback de 150€. De surcroît, ayant pris le combo 100-400mm & teleconvertisseur x1.4 (150€ plus cher que le zoom seul) je me suis équipé à un tarif très acceptable. Pourtant ce zoom ne me sera utile que pour les prochaines 24H du Mans.
Habituellement il y a une période de cashback Fuji vers avril ou mai. Pour le moment rien n'a été annoncé comme prochain cashback.
Citation de: Mlm35 le Mars 31, 2017, 19:32:53
Un petit reproche que je ferais à ce bel objo, est le Collier de pied. Dommage qu'ils n'aient pas choisi de rester sur le modele du proto du 140/400, car, l'embase aurait servi de poignee. Vraiment dommage...
Citation de: FUNBOARDMAN le Avril 01, 2017, 01:59:24
Et aussi usiner l'embase en système Arca-Swiss.
L'embase Arca un peu longue installée me sert aussi pour le portage à la main (à l'horizontale, à l'envers) en la plaçant entre l'index et le majeur.
Avec le boîtier s'est plutôt bien équilibré.
Mais c'est vrai que si ça avait été usiné directement au standard Arca, ça aurait été mieux...
Fujifilm commercialise une plaquette Arca-Swiss mais elle n'est pas mieux que les plaquettes chinoises.
L'idéal serait un collier de pied comme celui du Sigma 50-500mm OS qui est bien pratique question portage.
Le collier de pied du Fujinon 50-140 est plus long que celui du 100-400mm mais est-il adaptable vu le mode de fixation?, je l'ignore.
Citation de: FUNBOARDMAN le Avril 01, 2017, 15:44:52
Fujifilm commercialise une plaquette Arca-Swiss mais elle n'est pas mieux que les plaquettes chinoises.
L'idéal serait un collier de pied comme celui du Sigma 50-500mm OS qui est bien pratique question portage.
Le collier de pied du Fujinon 50-140 est plus long que celui du 100-400mm mais est-il adaptable vu le mode de fixation?, je l'ignore.
Tiens oui... je decouvre.
Etonnant que pour des raisons pratiques et d'economies d'echelle il n'aient pas réutilisé celui du 50/140.
Mais c'est vrai que celui du bigma est parmi ce qui se fait de mieux. Typiquement ce que j'aurais souhaité.
...top
Vt
Une autre...
Vt
Une petite dernière que j'aime bcp avant le dodo...
Vt
essai de proxi photo avec le 100/400+1.4+XT2 à main levée+capteur central tout petit et recadrage...ouf! :D
Autre essai.
Citation de: peter mako le Avril 03, 2017, 12:51:27
essai de proxi photo avec le 100/400+1.4+XT2 à main levée+capteur central tout petit et recadrage...ouf! :D
Avec cet objectif, ça pique... ;)
Deux exemples sans aucune pretention.
Pour montrer la proxi, un peu le piqué, et surtout le bokeh et les transitions net/flou.
Celle ci est un jpeg direct boitier. Petite brise qui faisait bouger les fleurs et qui attenue donc le piqué. Mais on s'aperçoit que la branche porte, pourtant tres proche de la fleur, devient deja floue.
Une autre, raw avec couleurs tres legerement boostées, pour montrer mieux les transitions. Perso, tres content de ce bel objet, car le piqué est là, ainsi que la qualité dans les fonds. rien ne vient agrsser l'oeil, meme dans un fond pénible comme celui ci.
Citation de: vege31 le Avril 02, 2017, 23:36:41
Une petite dernière que j'aime bcp avant le dodo...
Vt
Mignonne celle ci... :)
Citation de: Mlm35 le Avril 04, 2017, 11:49:14
Mignonne celle ci... :)
Merci:)
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
100/400MN+1.4+XT2 "cache cache dans les sous-bois
Citation de: peter mako le Avril 04, 2017, 16:59:39
100/400MN+1.4+XT2 "cache cache dans les sous-bois
Ça toujours été mon préféré... ;)
Moi aussi !
Bonjour,
Quelles réglages utilisez vous pour les photos d'oiseaux ?
j'utilise ceux ci-dessous mais je souhaiterai bien quelques conseils d'experts :
MODE AF: point
PLAGE DYNAMIQUE : Auto
BALANCE DES BLANCS : Auto
REDUCT. DU BRUIT -2
TAILLE D'IMAGE
L3 : 2
QUALITE D'IMAGE
: Fine
SIMULATION DE FILM : Provia STD
TON LUMIERE 0
TON OMBRE 0
COULEUR 0
DETAIL
+1
Cà y est, c'était bien le problème du photographe (et des sujets photographiés) ! C'est bien mieux ici.
100/400mn+Xt2+flash METZ M400 en mode syncrho haute vitesse à main levée au bout du au moins 150ème essai ;)
De mieux en mieux... !
Je commence à me familiariser avec ce zoom...
Que du bon, j'adore cet objectif.
Moi aussi....
Une à 10000 iso...soleil déjà couché, pas simple...
Vt
L'autre à 12800 iso.
Vt
J'espère que tu l'as mangé !
Celle ci aussi je l'adore....(je parle de l'espece bien entendu, pas de la photo plus que moyenne....)
Citation de: jbpfrance le Avril 12, 2017, 21:18:02
J'espère que tu l'as mangé !
;
Des yeux...seulement, je ne mange pas de gibier.
Vt
Autre genre de photo... séance de photos de mariage.
(https://c1.staticflickr.com/3/2825/33237979054_a566343c84_b.jpg)
Mlm vous êtes dur envers vous même, moi je la trouve sympa cette mésange dans son environnement...
Citation de: sergio13 le Avril 17, 2017, 20:29:10
Mlm vous êtes dur envers vous même, moi je la trouve sympa cette mésange dans son environnement...
Bonjour Sergio,
Merci pour le commentaire... sympa.
Mais soyons honnete, eclairage pas top, zones cramées, oiseau trop petit par rapport au magnolia pour etre le sujet principal, .... ce n'est pas du grand art. Mais plutot un simple essai....parmi d'autres qui me font vraiment apprécié ce zoom.
Merci encore et bonne semaine à toi.
Micka
L'original est gros et en plastique peu solide...
L'utilisez-vous?
Sinon une alternative?
Merci.
Vt
Citation de: vege31 le Avril 18, 2017, 14:28:59
L'original est gros et en plastique peu solide...
L'utilisez-vous?
Sinon une alternative?
Merci.
Vt
Il faut toujours mieux un pare soleil en plastique, car, en cas de choc, c'est lui qui se deforme et absorbe, protegeant ainsi le fut de l'objectif.
Pour l'instant, il est installé à demeure car je n'ai pas encore mis de filtre devant.
Merci pour la réponse :)
Il veut mieux en effet abîmer son paresoleil ...
Je n'avais pas réfléchi au plastique qu "absorbé" le choc...plutôt que le métal, a priori plus solide.
Cela se défend...
Vt
Sur de gros objectifs, plus personne ne met de pare soleil en métal. Le mien est protégé par un manchon en néoprène acheté chez JAMA.
Essai de proxi 100/400mn+1,4+XT2 à main levée et recadrée. ;D
très joli, à quelle distance es tu ?
Focale max ?
XT2+100/400mn+1,4 à main levée. 1600iso 1/2000ème F8 à fond de zoom.
Citation de: peter mako le Avril 24, 2017, 14:06:16
XT2+100/400mn+1,4 à main levée. 1600iso 1/2000ème F8 à fond de zoom.
Tres joli. ;)
Vraiment le piqué et les fonds de ce zoom sont au top.
Bonjour à tous,
Je ne sais s'il y a un fil pour cet objectif, mais il m'emballe de plus en plus.
Ce joli pinson saisi lors d'une balade à pied.
Et mon petit chouchou...
Au moins, je sais comment est un pinson ! C'est très réactif, ces bêtes-là, çà reste jamais en place. Des heures d'attente ?
Citation de: jbpfrance le Mai 02, 2017, 23:07:41
Au moins, je sais comment est un pinson ! C'est très réactif, ces bêtes-là, çà reste jamais en place. Des heures d'attente ?
Non non, aucune attente. Une rencontre.
Rencontre ce matin .100/400mn+XT2.
Oh la gourmande...
XT2+100/400mn 6400iso 1/125ème à main levée dans les sous-bois rencontre avec une martre.
Superbe rencontre et originale en plus ! :)
Oui, superbe rencontre et très belle photo !
Personnellement, j'aurais recadré comme ceci :
J'ai préféré garder la queue qui dépasse à droite.
En fait je vais garder les deux options: votre recadrage et le mien.
Merci pour la suggestion.
Citation de: peter mako le Mai 05, 2017, 07:58:59
XT2+100/400mn 6400iso 1/125ème à main levée dans les sous-bois rencontre avec une martre.
Tres joli. La rencontre a du etre fugace.
Pas du tout, elle s'est endormie et donc je suis parti très discrètement sur la pointe des pieds, il faisait nuit.
Photo non recadrée.
Tu vis chez Jean Lasalle ou quoi pour voir toutes ces belles créatures... ?
Fameux !
Non, 25 km au sud de Toulouse.Et j'ai appris à observer la nature avec un ami photographe pro et passionné de nature qui est malheureusement décédé il y a 2 ans.
Il me disait qu'avant de photographier il faut connaître la nature .
Ambiance matinale. XT2+100/400mn.
Colissimo
(https://c1.staticflickr.com/5/4164/34517700971_b7c028dde8_h.jpg)
Ceci est un crop.
Et c'est parti pour 3 semaines.XT2+ 100/400mn
sauterelle.
La vie est dure tout de même...
Toute fraîche de ce matin.
Quand ça gratte .... ;D
XT2+100/400mn essai proxi .
En mode rafale et AF-C....Je ne sais toujours pas comment mettre plusieurs photos en même temps, si quelqu'un peut m'expliquer. Merci.
Belle prise :)
PS
Illusion d'optique sans doute, les petits paraissent aussi gros ( + gros ???) que le parent
Sûrement qu'ils sont déjà presque en âge de voler aussi...
Les petits grandissent en 2 étapes. La première c'est de vite grossir afin d'avoir la force de déchiqueter les proies que les parents leurs apportent. La deuxième c'est la pousse des plumes.
Superbe prise au 100-400 et X-T2 ici
https://flic.kr/p/VVNayS
c'est fou!
personne ne l'a utilisé avec un doubleur?,j'ai fait deux essais devant une boutique ça ne me semblait pas si mal pour du 1200mm,pourtant question photo je ferai plutôt partie de ceux qui ne sont rien :D :D :D
Citation de: sergio13 le Juillet 03, 2017, 19:19:00
personne ne l'a utilisé avec un doubleur?,j'ai fait deux essais devant une boutique ça ne me semblait pas si mal pour du 1200mm,pourtant question photo je ferai plutôt partie de ceux qui ne sont rien :D :D :D
Si j'ai le 1.4 et le 2. Je trouve qu'avec le 2, l'auto focus est vraiment difficile, il peine beaucoup et la perte de pique est vraiment notable.
Sans compter qu'on monte beaucoup en ISO puisqu'on est genre a F11 au mieux ...
J'utilise régulierement le 1.4x que j'apprécie cependant. Je pense que je vais vendre le doubleur.
je suis interressé par votre vente, par contre mes essais je les ai fait sur des sujets bien contrasté et en plein soleil, ça a peut être aidé à la netteté et à l'accroche mais comme ça à main levée ça m'a bluffé.
bon je n'ai pas visualisé le résultat autrement que sur l'écran de l'xt2 mais ç'a avait l'air très bon et je suis pas spécialiste des bons gestes sur ces focales, plutôt trembleur.
tellement bon que du coup j'attends encore avant de me décider sur une longue focale car 1200 mm pour ce que j'en fait c'est un gros plus :) sur la page flickr de l'objectif y a quelques exemples assez bons aussi.
Bergeronnette grise au 100/400mn+XT2
Petit oiseau XT2 400mm
Toujours au 400mm
Il sert de temps à autre, ce bourrin !
Ici au 218 mm (X-T1 pour éviter le flou ;))
Et le zouave qui ne sent pas très bien...
Citation de: lhassa le Juillet 19, 2017, 18:20:31
Petit oiseau XT2 400mm
J'attends le X-T3 avec impatience !
Citation de: jbpfrance le Janvier 29, 2018, 11:54:01
J'attends le X-T3 avec impatience !
Ah? Qu'est-ce qui manque au X-T2?
Citation de: Greenforce le Janvier 30, 2018, 12:52:16
Ah? Qu'est-ce qui manque au X-T2?
Un boitier stabilisé serait bienvenu pour ce qui me concerne et mon optique 16-55 qui me comble dans 80% des cas.
Voilà, je recherche un lien pour une lens cover pour cet objectif.Je prends tous conseils et retours d'expérience.
Merci
Citation de: basang le Mars 21, 2018, 13:11:15
Voilà, je recherche un lien pour une lens cover pour cet objectif.Je prends tous conseils et retours d'expérience.
Merci
Il y a ça :
https://www.outdoorphotographygear.co.uk/neoprene-camera-cases (https://www.outdoorphotographygear.co.uk/neoprene-camera-cases)Il y a des neoprene lens cover pour le 50-140 et le 100-400 dans différentes tenues camouflages !
Citation de: peter mako le Mai 29, 2017, 12:05:48
Et c'est parti pour 3 semaines.XT2+ 100/400mn
oh c'est génial de pouvoir les photographier...Ils sont près de chez toi?
Merci Chbib, je regarde, j'avais une info sur un deuxième site en Pologne, mais ils n'ont pas lair de faire des lens cover pour Fiji.... :(
Avec la promo fuji de 150 € cette objectif me fait de l'oeil....
Avant de l'acheter j'aimerais le voir réellement si quelqu'un habite dans un triangle entre Montelimar ,Privas et Valence et qu'il ne serait pas contre une rencontre photographique.J'attends vos MP .....
Par avance, merci.
Pascal.
Citation de: motors-photos le Mai 06, 2018, 09:36:56
Avec la promo fuji de 150 € cette objectif me fait de l'oeil....
Avant de l'acheter j'aimerais le voir réellement si quelqu'un habite dans un triangle entre Montelimar ,Privas et Valence et qu'il ne serait pas contre une rencontre photographique.J'attends vos MP .....
Par avance, merci.
Pascal.
J ai trouvé mon bonheur à moins de 10 km de la maison , en plus avec une personne fort sympathique...
Mais tous ceux qui en ont un sont sympas... ;)
Citation de: damienbern le Juillet 11, 2017, 16:22:11
Si j'ai le 1.4 et le 2. Je trouve qu'avec le 2, l'auto focus est vraiment difficile, il peine beaucoup et la perte de pique est vraiment notable.
Sans compter qu'on monte beaucoup en ISO puisqu'on est genre a F11 au mieux ...
J'utilise régulierement le 1.4x que j'apprécie cependant. Je pense que je vais vendre le doubleur.
Tu serais bien le seul, je n'en trouve pas en occasion. Pas question de l'acheter neuf, j'ai de la le 1,4 et le x2 me servirait peu (bien que l'autofocus fonctionne assez bien,' le F11 maxi, ça limite....)... si un vendeur passe par là, je suis preneur .
Salut à tous
En plus réflexion sur un changement de matériel je voulais savoir si à tout hasard sur le forum il y avait une personne du 89 pour me faire essayer cet objectif ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: philippep07 le Juin 03, 2018, 09:56:57
Tu serais bien le seul, je n'en trouve pas en occasion. Pas question de l'acheter neuf, j'ai de la le 1,4 et le x2 me servirait peu (bien que l'autofocus fonctionne assez bien,' le F11 maxi, ça limite....)... si un vendeur passe par là, je suis preneur .
C'est dans ces conditions que l'on apprécie le dernier firmware des X-H1 et X-T2
Cà recherche encore dans l'occasion ?
Je viens de mettre tout mon matériel Nikon et Olympus en vente ...je pense avoir fais mes meilleur choix pour mon physique
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: FUNBOARDMAN le Juin 03, 2018, 10:43:12
C'est dans ces conditions que l'on apprécie le dernier firmware des X-H1 et X-T2
L'autofocus en V4 n'est effectivement pas gêné par le doubleur de focale, j'ai testé et j'ai'été agréablement surpris. C'est plutôt le manque de luminosité qui peut être gênant., avec difficulté à utiliser les hautes vitesses sans monter les isos. Par ailleurs, le piqué chuterait d'après différents tests et avis et finalement je me demande si l'image obtenue avec le X2 est meilleure qu'en croppant un cliché à 400mm. Sinon, je suis très satisfait du X1,4.
Citation de: peter mako le Avril 03, 2017, 12:52:18
Autre essai.
Dis donc, ça claque bien!.. tu étais à combien de distance? As tu recadré beaucoup? J'ai le 1,4 depuis peu, je n'ai pas encore essayé la Prodi mais ça m'ouvre des perspectives...merci pour tes partages. ;)
Citation de: Nando89 le Juin 04, 2018, 12:49:55
Je viens de mettre tout mon matériel Nikon et Olympus en vente ...je pense avoir fais mes meilleur choix pour mon physique
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
On attend ton retour d'expérience lorsque tu auras ton équipement. Bonne chance pour trouver un 100-400 en occasion....
Es-ce que quelqu'un l'a emmené en Russie ? :D :D :D
XT2+100/400mn+ flash Metz M400
👏🏻👍🏻♥️
C'est sûr que c'est mieux que mes prises sur les Champs... (avec le X-T1, car je m'étais gouré de boitier avant de partir, laissant le X-T20 à la maison...) :D :D :D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,286726.25.html
Fujifilm vient de publier le 25 octobre 2018, une nouvelle mise à jour du firmware de l'objectif XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR
FUJINON XF Lens: XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR Firmware Update Ver.1.20
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf100-400mm/index.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf100-400mm/index.html)
Detail of the update
The firmware update Ver.1.20 from Ver.1.11 incorporates the following issue:
1. Compatibility with FUJINON TELECONVERTER XF1.4X TC F2 WR (bundled with XF200mmF2 R LM OIS WR) is added
Si vous utilisez l'un de ces trois boitiers, X-H1 , X-T2 , X-T1 pour lesquels une mise à jour du firmware a également été publiée le 25 oct. 2018, vous devez faire la mise à jour du firmware du boitier, comme cela est toujours recommandé par Fujifilm, avant de faire la mise à jour de l'objectif.
X-H1 , X-T2 , X-T1 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289804.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289804.0.html)
Bonjour
cet objectif couplé à un boitier tel que le x-t2 ou x-t3 offre t'il la possibilité de pratiquer la photo d'oiseaux en vol ou d'avions lors de meeting à votre avis?
Il y a peut être la réponse dans des photos qui avaient été mises sur ce fils mais beaucoup de liens sont inopérants malheureusement.
merci
Citation de: le fredo le Décembre 08, 2018, 17:26:26
cet objectif couplé à un boitier tel que le x-t2 ou x-t3 offre t'il la possibilité de pratiquer la photo d'oiseaux en vol ou d'avions lors de meeting à votre avis?
Il y a peut être la réponse dans des photos qui avaient été mises sur ce fils mais beaucoup de liens sont inopérants malheureusement.
merci
Les capacités de l'opérateur étant pour minimum 60% , dans la réussite de ce genre de projet photographique , tu peux jeter un œil sur ce fil aéro pour répondre à ta question ! 8)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289418.0.html
Citation de: Crinquet80 le Décembre 09, 2018, 09:12:18
Les capacités de l'opérateur étant pour minimum 60% , dans la réussite de ce genre de projet photographique , tu peux jeter un œil sur ce fil aéro pour répondre à ta question ! 8)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289418.0.html
On va dire 60%
minimum opérateur et 30% suivi AF... Reste 10% pour la focale... (nécessaire et indispensable).
Trois variables inséparables. ;)
Citation de: Goelo le Décembre 09, 2018, 10:05:36
On va dire 60% minimum opérateur et 30% suivi AF... Reste 10% pour la focale... (nécessaire et indispensable).
Trois variables inséparables. ;)
3 fois oui ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 09, 2018, 09:12:18
Les capacités de l'opérateur étant pour minimum 60% , dans la réussite de ce genre de projet photographique , tu peux jeter un œil sur ce fil aéro pour répondre à ta question ! 8)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289418.0.html
merci pour le lien, les photos sont superbes, j'ai parcouru tout le fil, examiné les exifs des photos etpour ceux ou c'étaiot précisé, je n'ai trouvé que des full frame canon et nikon.
Je suis d'accord le photographe à son importance, mais le matériel a lui aussi son importance, si l'af ne suit pas ou que l'objectif ne suit pas non plus...
Citation de: le fredo le Décembre 09, 2018, 11:07:17
Je suis d'accord le photographe à son importance, mais le matériel a lui aussi son importance, si l'af ne suit pas ou que l'objectif ne suit pas non plus...
Pourquoi il suivrait pas?
https://photos.app.goo.gl/gBeMBxnEhMajNQg3A
merci pour cette réponse toute en image. :)
je cherche un 100-400 d'occase si possible remise en main propre .merci
Citation de: lol73 le Avril 10, 2019, 16:19:31
je cherche un 100-400 d'occase si possible remise en main propre .merci
dans le quart sud est svp :)
J'y vais vers le 15 juin (Cannes, Antilles), le problème est que je ne sais pas si je vais le vendre... je l'utilise peu, mais quand je l'utilise, j'en suis très content... voilà le dilemme.
Bien noté, on se reparle en juin si d'ici là, la situation se décante...
trouvé ! merci
Ne le vendrais pas finalement... car il est peu souvent utilisé, mais quand il l'est, j'adore ce qu'il fait, avec un poids très contenu pour sa performance.
[prodibi]{"id":"kjj1gvr1x80qk1z","width":5902,"height":3935,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":400,"aperture":"F 6.4","speed":"1/1100s","account":"jbpfrance"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"522j9z71zg567zd","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"X-T3","iso":400,"aperture":"F 5.6","speed":"10/10000s","account":"jbpfrance"}[/prodibi]
pas l'habitude, je le trouve lourd et pas facile a utiliser ... mais ça va venir
Sûr qu'il dénote par rapport à l'ensemble des autres objectifs bien plus légers et manipulables. Il est "hors-gamme X" pour moi.
Je ne le prends que quand il n'y a pas moyen de faire autrement (ou si je suis motorisé)... Mais j'arrive encore à le prendre dans un sac à dos avec bien d'autres objectifs, mais, là, je suis à la peine évidemment.
Il faut apprendre à le maîtriser...idem pur l'AF du XT-2....mais après c'est super
Une autre...
Bravo, longue vie à ce magnifique renard!
Citation de: Bivence le Mai 02, 2019, 08:47:48
Bravo, longue vie à ce magnifique renard!
Merci, c'est gentil! Je lui souhaite également la plus plus longue et la plus paisible des vies....
Vt
Citation de: mimile70 le Janvier 12, 2016, 16:01:20
tout a fait . mais un sigma contempory 150/600 et montable sur un fx comme un dx et devient a la louche 225/900 pour environ 1000 euro
que si un jour fuji faisait un fx , ce 100/400 ne passera pas dessus . donc je trouves que c'est bien cher pour de l'apsc uniquement :)
Ca dépend comment on raisonne. Je suis passé au 24x36 pour tester un boitier pro qq années, et là je vais surement revenir à l'APS-C, et justement avoir une gamme optique cohérente et dédiée, ça m'intéresse. Si la qualité est là, pour un objectif qu'on va garder 10 ans minimum, ça peut être parfaitement cohérent.
Il peut aussi être cohérent d'avoir un système fuji léger en petites focales fixe, et de louer ce bouzin qd on en a besoin. Voire de louer le 200 f2 avec le converter x1.4, tant qu'à faire !
magnifique ces renards !
je n'y arrive toujours pas trop
hier beaucoup de vent, difficile de ne pas sentir bouger l'objectif
c'est toujours pas net net
beaucoup de mes photos hier ont comme un voile blanc, ça peut venir de quoi ? merci
Tu devrais bourriner un peu plus au niveau accentuation, là tu es trop soft... on ne voit pas assez les liserés de contours blancs ::) ::) ::)
je ne vois pas de contours blancs chez moi mais je vais tout remettre a zero pour voir
voila les photos justes recadrées
dites moi ce qui va pas au niveau exifs merci
Citation de: lol73 le Mai 06, 2019, 10:12:39
magnifique ces renards !
je n'y arrive toujours pas trop
hier beaucoup de vent, difficile de ne pas sentir bouger l'objectif
c'est toujours pas net net
beaucoup de mes photos hier ont comme un voile blanc, ça peut venir de quoi ? merci
Plusieurs jours d' observation avant de réussir...
Merci :)
Citation de: Amaniman le Mai 06, 2019, 10:18:26
Tu devrais bourriner un peu plus au niveau accentuation, là tu es trop soft... on ne voit pas assez les liserés de contours blancs ::) ::) ::)
Bof, sur les photos compressés sur le forum, difficile de juger réellement l'accentuation. Les zone unie sont un poil bruitées, certes :P
Oui, ç'est tellement dégradé que j'ai renoncé à poster certaines photos...
(https://farm5.staticflickr.com/4805/45181244375_a3b12271b7_o.jpg)
au 100-400 avec TC 1,4... j'ai trouvé très bon. Il fait encore un bond en qualité avec le T3.
Voici le lien:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097477/104
Si quelqu'un sait comment faire, voici la demande d'un nouvel acquéreur du 100-400
Citation de: Magraiveur le Juin 02, 2019, 22:06:28
Bonjour à tous, j'ai depuis deux jours le fuji X-T3 et le fujinon 100-400mm, j'ai un problème quand je suis en priorité ouverture la bague de l'objectif sur le sigle diaphragme, je ne sais pas changer via la molette avant ou arrière l'ouverture, pourtant les molettes je les ai programmé toute les deux sur F via le menu, je suis obligé de changer l'ouverture via la bague de l'objectif même en mode M, quelqu'un peu me dire si c'est normal, je viens de chez canon qui est tout diffèrent, merci.
Je ne comprends pas trop, mais il faut mettre l'interrupteur à 2 positions sur le sigle diaphragme et non sur "A", et puis tu fais varier l'ouverture en tournant la bague de l'objectif (cette bague est juste avant l'inscription de la distance focale (100 à 400).
En regardant dans le viseur, on voit alors le diaphragme bouger.
Merci, je me suis mal exprimé l'interrupteur à 2 positions est bien sur le sigle diaphragme je voulais savoir en priorité ouverture si on savait faire varier l'ouverture avec les molettes du X-T3 à part la bague de l'objectif
Et en mettant l'interrupteur sur "A" ?
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2019, 07:52:58
Et en mettant l'interrupteur sur "A" ?
Bonjour Mistral, en mettant sur A tout est automatique il y a décalage du programme avec la molette la vitesse bouge et le diaphragme en même temps, moi je voulais interrupteur de l'objectif sur position diaphragme (priorité ouverture) et encore changer le diaphragme avec aussi la molette arrière ou avant pas seulement avec la bague de l'objectif, apparemment c'est pas possible, il y a trois jour que j'ai le X-T3 et le 100-400mm je viens de chez canon c'est un grand changement ;)
Ce que tu décris ("avec la molette la vitesse bouge et le diaphragme en même temps") est typique d'un mode A/AV ou S/Tv : avec la molette tu décales un paramètre, le boîtier agit sur l'autre pour rééquilibrer l'exposition.
Si je comprends bien tu voudrais, en mode manuel M, changer l'ouverture depuis le boîtier et pas l'objectif.
Citation de: Magraiveur le Juin 03, 2019, 06:36:53
Merci, je me suis mal exprimé l'interrupteur à 2 positions est bien sur le sigle diaphragme je voulais savoir en priorité ouverture si on savait faire varier l'ouverture avec les molettes du X-T3 à part la bague de l'objectif
Compris cette fois, mais je n'ai jamais fait cette manip.
Comme il faut tenir l'objectif d'une main, vu l'encombrement, je l'utilise pour tourner la bague.
En page 7 du manuel, il y a la procédure pour changer selon ton souhait (mais je ne l'ai pas essayé moi-même encore), et utiliser la molette avant.
Merci de ta réponse Jbfrance, j'ai déjà programmer les molettes suivant la page 7 mais sa ne fonctionne pas pour changer le diaphragme en mode priorité ouverture, je pense que sa fonctionne quand l'objectif n'a pas de bague pour l'ouverture.
Je pense que tout le monde emploie la bague de l'objectif.
Bonjour
Premier essais avec mes nouveaux jouet après réglage cet objectif est super sur le X-T3, photo sans prétention.
Zoom 600mm 400 iso F5.6 1/280 sec
(https://live.staticflickr.com/65535/47994884911_02982458c0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2g89kaH)DSCF0071-1 (https://flic.kr/p/2g89kaH) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
Oui, pour moi, c'est le seul objectif qui montre une amélioration très visible avec le capteur du T3 par rapport aux T1 et T2.
Je reviens d'un safari au Botswana avec le 100-400 et le x-t2.
Franchement c'est du tout bon ce 100-400.
J'ai eu le Canon 100-400 L il y a quelques années, c'est au dessus à mon avis.
https://patrick38.smugmug.com/Galleries/Botswana/
Déjà chouettes, ces photos même avec le T2 finalement !
Le T3 apporte encore un plus visible, même si ici çà ne manque pas vraiment.
::)
Cà me donne l'envie d'essayer ma bague-allonge !
Moment tendresse:
(https://media.gettyimages.com/photos/dutch-prime-minister-mark-rutte-kisses-the-french-president-emmanuel-picture-id1153120034?s=2048x2048)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2016, 14:06:30
Hello,
comme tu as les deux marques et si tu as déjà le nouveau 100/400 Canon!
Par contre si tu ne l'as pas il faut réfléchir!
PS- je ne peux pas te répondre sur la qualité de l'un ou de l'autre, je ne fais pas de test sur mire!
Mais pour avoir utilisé les deux...ben c'est un peu pareil!
Merci
Après des années de reflexion, j'ai finalement craqué pour le fuji.
Sur le XT3 sans mire, c'est excellent jusqu'à 200 mm et très bon jusqu'à 400 mm . Simplement à cette longueur focale, une petite accentuation est souhaitable. Sinon mention Très bien avec félicitations du jury (moi) pour la stabilisation : je suis bluffé ...
Enfin.... !
Citation de: jbpfrance le Juillet 06, 2019, 22:51:12
Enfin.... !
Voui, en plus entre le cash back et les bons d'achats, j'ai put l'acquerir sans débourser un rond supplémentaire ;D
Citation de: Powerdoc le Juillet 06, 2019, 19:40:25
Merci
Après des années de reflexion, j'ai finalement craqué pour le fuji.
Sur le XT3 sans mire, c'est excellent jusqu'à 200 mm et très bon jusqu'à 400 mm . Simplement à cette longueur focale, une petite accentuation est souhaitable. Sinon mention Très bien avec félicitations du jury (moi) pour la stabilisation : je suis bluffé ...
Je ne l'ai essayé que 10min en magasin, et moi aussi la stab. m'a totalement bluffé. C'est impressionnant de confort à l'usage aux plus longues focales. Il est vrai que ma ref. est le VR du 70-200 Nikon première génération, ça doit aussi être pour ça...(les derniers VR Nikon ou de n'importe quelle marque sont certainement au même niveau...).
Bien utiliser la position "C", çà marche du feu de D...
Bonjour
J'utilise le 100/400 depuis environ 6 mois pour de la photo animalière essentiellement. Jusqu'à 300mm, la qualité optique est très bonne, au delà, il y a une baisse normale du rendement optique mais rien de catastrophique. La stabilisation est vraiment époustouflante et l'objectif est bien équilibré. Les flous d'arrière-plan sont très corrects. Cependant, même en mode C, la MAP à 400mm n'est pas un foudre de guerre et le suivi d'un animal en rapprochement/éloignement génère pas mal de flous de MAP avec un FUJI XT2. En résumé, c'est un excellent produit pour un prix accessible (avec un cash back et revente de matériel).
Cordialement
En X-T3, il y a une nette amélioration.
Citation de: jbpfrance le Juillet 14, 2019, 21:51:14
En X-T3, il y a une nette amélioration.
J'allais le dire, encore faut-il la quantifier au moins de manière pratique. Ceci dit si j'en prends un, c'est plutôt pour du sport en extérieur. Je fais peu (ou pas...) d'animalier.
Avec le X-T1 et le X-T20, en sport extérieur, je ramais pas mal, en plus le piqué n'était pas au top. Avec le X-T3 et AF-C, aucun problème.
(https://media.gettyimages.com/photos/man-works-outside-during-the-hot-weather-in-leopold-park-brussels-on-picture-id1157644322?s=2048x2048)
Sympa pour travailler!
Pour info , je me sépare de mon 100 400mm sous garantie avec son tc 1.4.
Si intéressé en mp.Merci
J'ai failli le vendre aussi. Il sert si peu... et quand j'en ai besoin, je me dis que j'aurais fait une grosse c....... :D
Enfin, chacun fait ce qu'il veut !
Ca marche pas mal je trouve:
(https://media.gettyimages.com/photos/workers-paint-road-markings-at-a-pedestrian-crossing-on-august-8-2019-picture-id1160482179?s=2048x2048)
Orthetrum cancellatum - Orthétrum réticulé
X-T3
(https://live.staticflickr.com/65535/48688447776_ea0910dd9f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hbr2f9)Orthetrum cancellatum - Orthétrum réticulé (https://flic.kr/p/2hbr2f9) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
Franchement, le X-T3 et son capteur, plus son AF a apporté un réel plus à cette optique !
Ah ben là oui !!! Si le 100-400 fait ça, je suis beaucoup plus convaincu que par ce que j'ai vu avant... Dommage que sa décote en occase soit si faible...
Magraiveur, à quelle distance tu étais, pour faire ça au 400 ? Et as-tu fait le jpeg en même temps que le raf pour comparer le rendu ?
Et tu penses vraiment, jbpfrance, que cette photo aurait été plus improbable avant l'XT3 ?
Citation de: paltoquet le Septembre 11, 2019, 16:05:40
Ah ben là oui !!! Si le 100-400 fait ça, je suis beaucoup plus convaincu que par ce que j'ai vu avant... Dommage que sa décote en occase soit si faible...
Magraiveur, à quelle distance tu étais, pour faire ça au 400 ? Et as-tu fait le jpeg en même temps que le raf pour comparer le rendu ?
Et tu penses vraiment, jbpfrance, que cette photo aurait été plus improbable avant l'XT3 ?
Bonjour Paltoquet , la distance je ne sais plus mais j'étais au plus près du 100-400mm, le plus près en 400mm c'est 1.75 mètre et sur le X-T3 on peu faire x1.25 c'est se que j'ai fais, donc 600mm x 1.25 = tu as un équivalent de 750mm mais ta photo fais 4992x3328 au lieu de 6240x4160 je trouve que la qualité est bonne et je ne prend que du jpeg , j'ai juste recadré en gardant la hauteur , je travaille mes photos avec LR5.7, j'ai déjà fais du RAF mais je trouve que la qualité est la même, par contre avec mon canon EOS 7D je ne fais que du RAW.
Merci beaucoup pour ces précisions. J'avais cru, en regardant les exifs de ta photo sur fklickr, que tu étais en raf...
Citation de: paltoquet le Septembre 11, 2019, 16:05:40
Et tu penses vraiment, jbpfrance, que cette photo aurait été plus improbable avant l'XT3 ?
Je l'avais déjà du temps du X-T1, la probabilité était plus faible, oui, mais ce n'est pas çà... c'est le piqué qui a sérieusement gagné, et il y a quelque chose de plus même par rapport au X-T2 (j'avais le X-T20).
Tu vas réussir à me convaincre de passer directement au XT3... Plus le 100-400, va falloir gérer intelligemment...
J'ai choisi le 100-400 plutôt que le 50-140, et je regrette toujours.
Et si j'avais fait l'inverse, je regretterai aussi...
A vue de nez, je me dis que ça n'est quand même pas du tout le même usage... Perso, il n'y a pas d'hésitation, vu mes besoins de longues focales. Je connais les limites du 55-200 par rapport aux super optiques sorties par Fuji depuis, mais je trouve qu'il est quand même vraiment bon, et suffit à mes besoins dans cette gamme de focales. Pour le moment, si je m'achète un objectif, c'est le 100-400. Ce qu'il fait me manque vraiment.
En plus, j'ai le multiplicateur 1,4 qui va avec et il sert assez souvent avec !
ça doit commencer à devenir chaud pour la stabilité, non ?
Citation de: paltoquet le Septembre 11, 2019, 22:52:05
ça doit commencer à devenir chaud pour la stabilité, non ?
Il n'y a pas forcément plus de déchets dans la prise de vue à cause du photographe, cette fois, c'est alors à cause du manque de lumière, surtout dans les sujets mal éclairés: on baisse alors la vitesse et là, c'est le sujet qui bouge qui empêche les photos nettes... (par exemple, en concerts nocturnes, çà devient difficile). Mais ce qui est réussi est réussi... et il y en a.
Disons pour un machin comme ça qui ne bouge pas, avec des bonnes conditions lumineuses, jusqu'à quelle vitesse la stab permet-elle de descendre ? Avec le 55-200, on peut y arriver jusqu'à, au mieux, 1/15 (plutôt 1/30 pour moi). Là j'étais au 1/160, par manque d'habitude (pas de PT).
Citation de: paltoquet le Septembre 11, 2019, 21:27:15
A vue de nez, je me dis que ça n'est quand même pas du tout le même usage... Perso, il n'y a pas d'hésitation, vu mes besoins de longues focales. Je connais les limites du 55-200 par rapport aux super optiques sorties par Fuji depuis, mais je trouve qu'il est quand même vraiment bon, et suffit à mes besoins dans cette gamme de focales. Pour le moment, si je m'achète un objectif, c'est le 100-400. Ce qu'il fait me manque vraiment.
Bonsoir,
Moi aussi le 100-400 est celui qui me manque, pour la photo en intérieur, conventions et sport, j'ai plutôt opté pour un 50mm 1.4 art et un 70-300 (qui va se transformer en 70-200 f/4 à Noël) sur mon 6D mkii qui monte bien en iso :).
Actuellement, j'ai un X-T20 (qui monte pas trop mal en iso), et il ne se transformera pas en X-T3 avant un moment, d'où quelques craintes niveau AF sur un futur xf 100-400 ;D.
Citation de: Uluquiorra le Octobre 01, 2019, 20:58:41
Bonsoir,
Moi aussi le 100-400 est celui qui me manque, pour la photo en intérieur, conventions et sport, j'ai plutôt opté pour un 50mm 1.4 art et un 70-300 (qui va se transformer en 70-200 f/4 à Noël) sur mon 6D mkii qui monte bien en iso :).
Actuellement, j'ai un X-T20 (qui monte pas trop mal en iso), et il ne se transformera pas en X-T3 avant un moment, d'où quelques craintes niveau AF sur un futur xf 100-400 ;D.
Le XT30 est aussi performant qu'un XT3 dans bien des domaines, dont l'AF en particulier, et coute bien moins cher
X-T3 et 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/48780499003_900272f3da_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hjyNSg)Aeschne mixte - Aeshna mixta - Mâle (https://flic.kr/p/2hjyNSg) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
On dirait vraiment un hélicoptère, avec les ailes qui tournent comme des pales, de façon circulaire...
N'empêche, je réitère : à quelle vitesse peut-on descendre en photo d'un objet immobile, avec la stab ?
XT2+100/400mn
Citation de: paltoquet le Octobre 02, 2019, 17:13:31
On dirait vraiment un hélicoptère, avec les ailes qui tournent comme des pales, de façon circulaire...
N'empêche, je réitère : à quelle vitesse peut-on descendre en photo d'un objet immobile, avec la stab ?
Bonsoir, il est donné à 5 stops de stab, donc à fond de range, tu dois pouvoir shooter à 1/15s mais pour plus de sécurité je prends tout le temps un stop de moins que ce que Fuji annonce, donc à 600mm (equivalent FF) au 1/30ème de seconde sans problème :)
Ouah, super ! Comme le 55-200 en fait, donc facile à utiliser.
Citation de: paltoquet le Octobre 03, 2019, 23:48:31
Ouah, super ! Comme le 55-200 en fait, donc facile à utiliser.
Oui, mais ne pas oublier le poids plus élevé, ça diminue un peu l'aisance à shooter à main levée.
Soit dit en passant, je fait régulièrement des conventions ou des sorties à la journée avec 6D + 70-300 ou 6D + 50mm Art, ça fait à peut prêt 1.6Kg et aucun soucis.
X-T20 + 10-400 ça fait dans les 1.8Kg, dans les 2Kg avec un X-T3, donc franchement ça ne fait pas beaucoup plus.
Perso, j'ai fait une demie journée au zoo avec 6D + le 150-600 HSM de ma chérie, et là on sent passer les 2.7 Kg :).
Le truc marrant c'est que c'est un des 150-600 les plus légers celui là :).
Effectivement le poids de ces télé zoom 50-140 et 100-400 est à prendre en compte:
je suis passé du 55-200 au 50-140 avec si nécessaire le multiplicateur 1.4 et autant avec le 55-200 je me foutais de la vitesse de sécurité là avec 1kg devant mon T2, je peux plus m'en foutre! En revanche le rendu est magnifique.
Le monopode pourrait être utile...?
Citation de: Bivence le Octobre 05, 2019, 18:34:57
Effectivement le poids de ces télé zoom 50-140 et 100-400 est à prendre en compte:
je suis passé du 55-200 au 50-140 avec si nécessaire le multiplicateur 1.4 et autant avec le 55-200 je me foutais de la vitesse de sécurité là avec 1kg devant mon T2, je peux plus m'en foutre! En revanche le rendu est magnifique.
Le monopode pourrait être utile...?
Bon de le rappeler. Comme ça je ne serai pas surpris...
Pour le monopode, je crois que c'est carrément fait pour... Perso, j'ai un Velbon utra stick super 8, 350g et 26,5cm sans tête, 156cm étiré, dont je compte bien me servir lorsque j'aurai un objectif qui le rendra utile... L'avantage, c'est que je le trimballe partout, au cas où, sans me rendre compte qu'il est dans le sac, et il est bien assez rigide pour faire le taf...
Et en ce qui concerne l'étui qui va bien, vous conseillez quoi ? Parce que j'imagine que, pour le transporter, il vaut mieux le mettre dans quelque chose de bien rembourré, quelles que soient les qualités du sac photo dans lequel on met l'ensemble...
Citation de: paltoquet le Octobre 17, 2019, 23:20:17
Et en ce qui concerne l'étui qui va bien, vous conseillez quoi ? Parce que j'imagine que, pour le transporter, il vaut mieux le mettre dans quelque chose de bien rembourré, quelles que soient les qualités du sac photo dans lequel on met l'ensemble...
Bonjour Paltoquet,
J'utilise personnellement celui-ci : https://www.digit-photo.com/LOWEPRO-Etui-Lens-Case-13x32-cm-rLOWE3607.html
Au fond de cet étui j'arrive à y loger en plus du zoom une petite pochette avec les TXx1.4 & TCx2.0.
Je te déconseille les étuis Newer qui ont des zip très fagiles (chinoiseries)
Tu conviendra que prendre le risque de faire chuter une optique de ce prix là à cause d'une fermeture à glissière qui lâche (ou bien
une toile cordura qui se déchire) dans le but d'économiser quelques dizaines d'Euros...
L'ancienne dénomination de l'étui dont je t'ai mis le lien est "Lens Case 4" quelquefois que tu le trouve en occasion dans une brocante photo, LBC ou Ebay...
Citation de: FUNBOARDMAN le Octobre 18, 2019, 08:14:49
Bonjour Paltoquet,
J'utilise personnellement celui-ci : https://www.digit-photo.com/LOWEPRO-Etui-Lens-Case-13x32-cm-rLOWE3607.html
Au fond de cet étui j'arrive à y loger en plus du zoom une petite pochette avec les TXx1.4 & TCx2.0.
Je te déconseille les étuis Newer qui ont des zip très fagiles (chinoiseries)
Tu conviendra que prendre le risque de faire chuter une optique de ce prix là à cause d'une fermeture à glissière qui lâche (ou bien
une toile cordura qui se déchire) dans le but d'économiser quelques dizaines d'Euros...
L'ancienne dénomination de l'étui dont je t'ai mis le lien est "Lens Case 4" quelquefois que tu le trouve en occasion dans une brocante photo, LBC ou Ebay...
Merci pour le tuyau.
Oh oui j'en conviens sans difficulté. Autant pour tous mes objectifs j'ai jusqu'ici acheté du chinois le moins cher et ça le fait sans problème (c'est suffisamment matelassé pour être sûr), et les objectifs que j'emporte sont en général sur boîtier, autant pour un caillou d'1,4 kg aussi précieux, je suis conscient de devoir mettre un prix confortable dans la protection, pour qu'elle soit elle-même confortable. J'ai regardé des chinoiseries, mais elles n'inspirent vraiment pas confiance, et déjà elles sont mal adaptées (celles que j'ai vues en tout cas)....
J'ai re-testé un vieux 500mm/F8 à miroir Canon tout à l'heure, que je n'avais pas sorti du placard depuis des années, dont le seul avantage est le poids (moins de 750g), mais rien à faire c'est trop pourri et quasi inutilisable. Faut vraiment que je m'en débarrasse, et il faut vraiment que je passe à la caisse Fuji pour le 100-400... Quel dommage qu'il n'y ait pas d'alternatives tierces aussi bonnes et moins chères...
Certes mais....les optiques Fuji sont un investissement à long terme:
les boitiers se suivent et les optiques demeurent de plus en plus sharp! avant j'étais Nikon combien de 70-200 2.8 ont-ils sortis..? au moins trois versions presque à la sortie de chaque nouveaux boitiers!
J'aime bien cette forme de respect de l'amateur de la part de Fuji :D
Citation de: paltoquet le Octobre 18, 2019, 15:54:35
Merci pour le tuyau.
Oh oui j'en conviens sans difficulté. Autant pour tous mes objectifs j'ai jusqu'ici acheté du chinois le moins cher et ça le fait sans problème (c'est suffisamment matelassé pour être sûr), et les objectifs que j'emporte sont en général sur boîtier, autant pour un caillou d'1,4 kg aussi précieux, je suis conscient de devoir mettre un prix confortable dans la protection, pour qu'elle soit elle-même confortable. J'ai regardé des chinoiseries, mais elles n'inspirent vraiment pas confiance, et déjà elles sont mal adaptées (celles que j'ai vues en tout cas)....
J'ai re-testé un vieux 500mm/F8 à miroir Canon tout à l'heure, que je n'avais pas sorti du placard depuis des années, dont le seul avantage est le poids (moins de 750g), mais rien à faire c'est trop pourri et quasi inutilisable. Faut vraiment que je m'en débarrasse, et il faut vraiment que je passe à la caisse Fuji pour le 100-400... Quel dommage qu'il n'y ait pas d'alternatives tierces aussi bonnes et moins chères...
Si tu parles du Canon Reflex 500mm F8 il était noté dans le test Chasseur d'Images (sur boitier film 24x36mm) *** en performances et *** en Rapport qualité / Prix.
Ces objectifs à mirroirs donnent un bokeh avec des pastilles en hexagones (sur 24x36) il faut aimer !
Sur APS-C le bokeh est meilleur du fait que tu crope mais pour obtenir des résultats acceptables il faut des mirroirs immaculés (pas de points de piqué des mirroirs ou poussières)
Donc c'est le genre d'objectif à oublier. Si comme annoncé tu peux te payer pour Noël le Fujinon XF100-400mm tu feras un bon investissement.La qualité reste et le prix s'oublie. Autant utiliser des vielles focales jusqu'au 135mm et à faible coût en attendant de pouvoir s'offrir l'équivalent en Fujinon, autant conserver ses € en longues focales; sauf être déjà équipé dans ses armoire.
Franchement, oublie les catadioptriques. Dans le magazine Chasseur d'Images Spécial Objectifs 380 objectifs en test il y avait 11 catadioptriques testés. Sur le critère Performances la distribution des étolies va de * (pour quatres modèles) ** (pour cinq modèles) Seuls deux modèles engrangeaint ***. Les notes du Leitz MR Telyt R 500 F8 sont de ** en Performances et * en Rapport qualité Prix (en fait il s'agit d'un Minolta rebadgé) . Rien que cela devrait te dégoûter de ce gente d'optiques.
Ton 500mm à mirroirs peut encore te servir éventuellement comme monoculaire en observation à l'affût.
Ne compte pas en tirer beaucoup à la revente, quoique sur LBC on peux s'attendre à tout.
Désolé d'être cash avec toi mais connaissant tes attentes au niveau de la qualité (toujours à moindre coût) ce catadioptrique n'est pas au niveau de tes attentes habituelles.
Edit : J'abonde à l'avis de Bivence
Il y a le tamron 100-400 4,5-6,3 Di VC USD version Canon à 700€, plus la bague fringer pro à 310€ (l'objectif est dans la liste des compatibles). Est-ce d'une qualité approchante ? Je n'en sais rien...
Odilon, je n'ai pas le zomm dont tu parles mais je suis un utilisateur de la bgue Fringer EF-FX Pro.
Indépendament de la qualité optique des objectifs il est à noter que l'autofocus est un peu ou beaucoup ralentit par le transfert de protocole Canon vers celui de Fuji. C'est très variable en fonction des objectifs qu'on y monte (Les L passent généralement mieux)
Si tu as des retours sur la vélocité de ce montage je suis preneur de ton avis.
Bivence et Funboardman, pas de souci, je ne suis pas à convaincre... Le vieux Canon, je l'avais acheté pour essayer quand j'ai eu l'XM1 début 2015, alors que je découvrais tout juste Fuji et l'APS-C (je venais d'un bridge et avais oublié depuis longtemps mes Olympus et Minolta argentiques des années 80). A 80 euros je crois, je ne risquais pas grand chose, et c'est sans doute ce que j'en tirerai, à moins que j'en fasse un presse-papier rigolo, mais ça n'a pas d'importance. Je fréquentais alors un fil Fuji où plein de monde donnait des conseils d'objectifs tiers, datant en général de l'argentique, et montrait des photos faites avec ces vieux coucous, dont finalement pas beaucoup étaient satisfaisants (des focales standard en général). Je n'ai pas renouvelé l'expérience, et je n'achèterai jamais d'objectif sans AF de toute façon, surtout avec des longues focales ou de grandes ouvertures, où l'imprécision ne pardonne pas. J'apprécie le progrès sans réserve et ne compte pas m'en priver...
Pour le catadioptrique, j'en suis tout à fait dégoûté, pas de problème : mon exemplaire est en très bon état, mais il est quasi nul quand même, avec un piqué très mou et carrément insuffisant, une map difficile, la quasi impossibilité de photographier des sujets mobiles, et l'obligation de le mettre sur pied... Bref, rien de bien. Oui, plus j'y pense, plus je trouve qu'en faire un presse-papier est plus honnête que de le vendre.
Ce que j'aurais aimé, c'est que Tamron, Sigma et consorts fassent des objectifs alternatifs et moins chers mais avec des qualités comparables aux Fuji... Comme ça n'est pas le cas, je dois franchir la cap d'un budget supérieur pour la photo, ce que j'ai encore du mal à faire, comme vous l'aurez compris. Les objectifs que j'ai déjà me plaisent vraiment (18-55, 55-200, 27/2.8, 35/1.4, 60/2.4), et ont un piqué qui me satisfait, mais c'est vrai que quand je vois ce que fait le 80mm, par exemple, je rejoins l'avis de Bivence : faut le voir comme un investissement à long terme... A condition que l'électronique embarquée vieillisse bien, ce que personne ne peut savoir pour le moment. La longévité des matériels actuels en est tellement tributaire que c'est difficile de se faire une idée fiable sur le long terme. Je dirais plutôt que c'est une budget qu'il faut savoir s'accorder sans avoir à se donner de justification... C'est plus sûr. Tout dépend du plaisir qu'on est prêt à s'accorder... ;)
Pour ce que tu dis de le multiplication des objectifs de même focale chez Canon, Bivence, je ne savais pas, et je ne trouve pas ça terrible, en effet. Comme je commence avec Fuji, je trouve normal que toutes les optiques soient bonnes, même les moins chères, et je conçois assez mal que ce ne soit pas le cas. Et j'ai moi aussi l'impression que Fuji est plutôt respectueux de sa clientèle, et fait une gamme cohérente, tant en boîtiers qu'en optiques, sur les plans de la conception et de la qualité. Comme en plus c'est assez beau... :D
Petit retour d'expérience. J'ai le 100/400 FUJI avec le X 1.4 , il est très bon mais il m'arrivait en animalier d'être un peu court.
J'ai donc pris en complément le TAMRON 150/600 V2 monture Canon, monté sur mon XH1 via la bague Fringer pro 2.
Niveau qualité optique , pleinement satisfait, niveau AF en revanche, ça fonctionne certes, mais en AFS, en AFC ce n'est pas satisfaisant.
Sur une marmotte ou un cerf au brame, pas de souci, mais sur un oiseau en vol, c'est autre chose......encore que tout est relatif, il y a 35 ans on faisait bien de l'animalier en argentique sur des sujets mobiles en argentique avec des optiques sans AF !!
Merci pour le retour. Je crois que je m'en tiendrai à des animaux peu mobiles, de toute façon, et à des têtes d'humains...
Quand tu dis que la qualité optique Tamron te satisfait pleinement, tu situes ça comment par rapport au 100-400 ?
Je ne suis pas fan des tests sur mire ! c'est le résultat terrain qui m'intéresse et franchement , entre les deux , il n'y a pas la ligne droite de Longchamp !!
Je dirais que le FUJI est un poil meilleur, mais regarde regarde tous les tests et avis publiés sur le Tamron 150/600 surtout en V2, il a de très bonnes critiques, et entre un 400 et un 600, c'est pas pareil !
C'est une bonne optique:
(https://media.gettyimages.com/photos/spanish-president-of-the-government-pedro-sanchez-perezcastejon-talks-picture-id1176502657)
(https://media.gettyimages.com/photos/german-chancellor-angela-merkel-talks-with-the-french-president-and-picture-id1176502637)
Et parce que Sean est bien sympa lui aussi:
(https://media.gettyimages.com/photos/prime-minister-boris-johnson-german-chancellor-angela-merkel-and-picture-id1182008254)
En effet, c'est bon ! Mais du coup je ne sais plus où j'en suis... 150-600, c'est le rêve ! Avec la Fringer pro 2, on est dans la même fourchette de prix que le 100-400 seul... Et 600, c'est carrément très tentant. Faut que je réfléchisse assez vite là (Black friday et Noël approchent). Si quelqu'un a des arguments pour départager, je suis preneur.
Citation de: paltoquet le Novembre 04, 2019, 16:35:23
En effet, c'est bon ! Mais du coup je ne sais plus où j'en suis... 150-600, c'est le rêve ! Avec la Fringer pro 2, on est dans la même fourchette de prix que le 100-400 seul... Et 600, c'est carrément très tentant. Faut que je réfléchisse assez vite là (Black friday et Noël approchent). Si quelqu'un a des arguments pour départager, je suis preneur.
Je pense que le fujinon 100-400 pique plus que le tamron, qui a été conçu pour le FF.
En tout cas, si les photos sont de toi, tu photographies de drôles d'oiseaux, thierry01150...
Powerdoc, je crois que le 100-400 répondra mieux à mes besoins : l'AF d'abord, et ensuite je pense surtout faire des portraits volés avec, les photos animalières n'étant qu'occasionnelles pour moi. Or, si le 400 me permet d'être assez près pour savoir quelle expression je veux choper, j'ai l'impression que la distance du sujet, avec le 600, en ce qui me concerne, sera un peu grande, et donc le sujet un peu loin, même si les photos montrées par Thierry argumenteraient plutôt le contraire. Si en plus le piqué est supérieur, ça compte en portrait plus qu'en photo-journalisme comme sur les exemples montrés. J'adore le portrait au télé, et si le 100-400 permet justement d'avoir cette qualité nécessaire pour réussir un beau portrait, ça me va.
Pour le portrait utiliser un 100-400......désolé mais le 50-140 sera plus adapté!
Je ne connais pas les autres 100/400. MAis le fuji est fait par fuji, pour Fuji, et il marche très bien.
Pour les portraits, j'ai les 56 et 90 qui sont mieux adaptés je trouve.
Tout dépend de ce qu'on veut faire. Je sais que ça peut paraître bizarre, mais je suis souvent au 200 du 55-200, parce que j'aime beaucoup guetter sur les lieux publics comme la pyramide du Louvre, Montmartre et autres lieux. Or le 200 ne suffit souvent pas (donc encore moins le 50-140). Je sais que ça n'est pas un usage très courant, mais c'est une pratique qui me va bien et qui est efficace. Comme ça suppose un bon piqué, je pense que le 100-400 m'apportera le confort (en distance) que je n'ai pas avec le 55-200 qui, même s'il n'est pas un objectif de compétition, donne déjà de bons résultats. Comme j'ai déjà eu l'occasion de te le dire je crois (Bivence), je ne suis vraiment pas un photographe de rue, de proximité, de courte focale (je ne parle pas du 50-140, mais de toutes les optiques courtes ou standard qu'utilisent beaucoup de Fujistes), mais de loin, même pour et surtout pour photographier les gens. J'ai besoin d'une grande distance de sécurité, et surtout j'aime beaucoup l'écrasement des plans et le flou que donne un télé. Le 27 me sert surtout pour le paysage, le 35 et le 60 pour des portraits de gens proches et conscients d'être pris en photo... Et puis le 100-400 me servira aussi pour les animaux, des événements plus ou moins sportifs, des détails d'architecture et de paysage etc, là où le 50-140 ferait seulement double emploi avec le 55-200, en beaucoup mieux évidemment, mais ça c'est secondaire pour le moment...
Citation de: paltoquet le Novembre 04, 2019, 20:59:24
En tout cas, si les photos sont de toi, tu photographies de drôles d'oiseaux, thierry01150...
Powerdoc, je crois que le 100-400 répondra mieux à mes besoins : l'AF d'abord, et ensuite je pense surtout faire des portraits volés avec, les photos animalières n'étant qu'occasionnelles pour moi. Or, si le 400 me permet d'être assez près pour savoir quelle expression je veux choper, j'ai l'impression que la distance du sujet, avec le 600, en ce qui me concerne, sera un peu grande, et donc le sujet un peu loin, même si les photos montrées par Thierry argumenteraient plutôt le contraire. Si en plus le piqué est supérieur, ça compte en portrait plus qu'en photo-journalisme comme sur les exemples montrés. J'adore le portrait au télé, et si le 100-400 permet justement d'avoir cette qualité nécessaire pour réussir un beau portrait, ça me va.
Le fuji a un très bon AF et une très bonne stabilisation et reste maniable , 3 élements essentiels surtout pour un super télé.
Oui, il est vraiment bon.
A mon avis, sur un X-Pro/X-T 1 l'AF doit être trop à la traine, Sur plus récent, c'est juste très bien.
Bon, il ouvre à 5,6, c'est le prix à payer pour avoir ce poids et ce prix. 5,6, ca commence à faire bien sombre.
Oui, c'est un point qui me gêne, mais dans ces prix-là, il ne peut pas y avoir de miracle... Comme c'est en plus la seule offre proposée par Fuji, il n'y a pas de choix. Ce manque de luminosité m'inquiète un peu, mais en même temps, la pdc est courte sur ce genre d'engin, et pour vouloir ouvrir plus grand que le 5.6, faut être bien sûr de sa map. Avec le 200, je suis régulièrement à 8 quand il y a du modelé et une certaine épaisseur/profondeur du sujet.
Pour l'AF, comme je ne peux pas acheter un XT3 en plus du 100-400 (ça fait quand même beaucoup de sous d'un coup), je vais prendre, pour mes optiques standard, un XT100 qu'on dit peu réactif, mais dont j'imagine mal qu'il ne soit pas meilleur que mes XT1 (à moins de 400 euros le boîtier avec le cashback). Je verrai bien au passage s'il s'accommode mieux du 100-400 que l'XT1. Si ça n'est pas le cas, je ne tirerai vraiment parti du 100-400 que lorsque j'aurai l'XT3. ça ne m'empêchera pas d'arriver à faire de bonnes choses avec quand même je suppose.
Citation de: thierry01150 le Novembre 05, 2019, 10:58:43
Oui, il est vraiment bon.
A mon avis, sur un X-Pro/X-T 1 l'AF doit être trop à la traine, Sur plus récent, c'est juste très bien.
Bon, il ouvre à 5,6, c'est le prix à payer pour avoir ce poids et ce prix. 5,6, ca commence à faire bien sombre.
Ca dépend ce qu'on photographie. Mais si c'est en mouvement, f5.6 on est très vite à 3200iso voir plus. Mais comme c'est très bien stabilisé et qu'il est compact et léger pour un zoom de cette amplitude, c'est redoutable d'efficacité. Je ne l'ai essayé qu'en magasin sur un XT3, mais par rapport à un D800+Tamron 150-600, c'est bien plus maniable, et j'ai fait des clichés parfaitement net au 1/30s à 400mm les doigts dans le nez.
Ca sera mon prochain objectif chez Fuji, et mon Bridge Sony risque ensuite de prendre un peu plus la poussière sauf quand j'aurai la flemme de le trimbaler.
J'ai testé en vacances dans un sac: XT3 + 8 Samyang fish-eye + 27 pancake + 16 f2.8 + 50 f2 + 90f2 + Bridge RX10MkIII: on couvre tous les besoins dans un volume qui reste réduit, mais qui commence à peser. Suivant ce que je vais photographier, si le bridge passe je sacrifie svt le 16, le 90 et/ou le 50.
Je ne connaissais pas ce bridge, et je viens de regarder : impressionnant le monstre ! Mais je suppose que ça n'équivaut tout de même pas ton XT3 et ses optiques... La différence ne te frustre pas ?
Citation de: paltoquet le Novembre 04, 2019, 16:35:23
En effet, c'est bon ! Mais du coup je ne sais plus où j'en suis... 150-600, c'est le rêve ! Avec la Fringer pro 2, on est dans la même fourchette de prix que le 100-400 seul... Et 600, c'est carrément très tentant. Faut que je réfléchisse assez vite là (Black friday et Noël approchent). Si quelqu'un a des arguments pour départager, je suis preneur.
Je prépare une annonce sur lbc car je m'en sépare d'un... avec regret...
Je te vois venir... ;D
Bon, c'est fait, la Foire de Paris est passée par là, il est repris par mon revendeur -qui connaît mon exigence de soins-, avec le TC 1,4 (ainsi, il y aura une garantie directe pour le nouvel acheteur). Je m'en sépare pour de nouvelles aventures, mais moins dans la télé-objectif qui, somme toute, ne me servait pas trop souvent. Je le regretterai, car il m'a apporté de grands services quand j'en avais besoin.
Sniffff...
P.S. Le fait de passer par lbc pouvait me faire passer pour quelqu'un qui essayait d'écouler un matériel éventuellement défectueux, et rien qu'à cette idée pour un matériel de cette qualité, j'ai renoncé.
Ce que je comprends : j'achète sur lbc (beaucoup moins maintenant, et différemment), mais je n'y vends quasiment jamais...
Citation de: paltoquet le Novembre 05, 2019, 16:58:09
Pour l'AF, comme je ne peux pas acheter un XT3 en plus du 100-400 (ça fait quand même beaucoup de sous d'un coup), je vais prendre, pour mes optiques standard, un XT100 qu'on dit peu réactif, mais dont j'imagine mal qu'il ne soit pas meilleur que mes XT1 (à moins de 400 euros le boîtier avec le cashback). Je verrai bien au passage s'il s'accommode mieux du 100-400 que l'XT1. Si ça n'est pas le cas, je ne tirerai vraiment parti du 100-400 que lorsque j'aurai l'XT3. ça ne m'empêchera pas d'arriver à faire de bonnes choses avec quand même je suppose.
As-tu pensé au X-E3 ? Que l'on trouve à des prix corrects.
Certains te diront qu'il est trop petit comme bouchon du 100-400, perso je ne trouve pas cela gênant. Son capteur et sa réactivité AF sont au Top.
Et je suppose que tu n'as pas manqué de réfléchir à ce qui concerne la photo de personnes inconnues prises à leur insu, avec un long télé... C'est évidemment hors sujet sur un fil "technique", mais on peut en discuter ailleurs, et dans une "autre optique". ;)
Il y a aussi un X-T20 possible (je l'avais et çà marchait)... ou un X-T30...
Et je connais un X-T3 d'occase en région parisienne chez mon revendeur qui n'attend qu'un acheteur ... il est gris argent (et non noir), sans aucun défaut, ni égratignure et qui n'a pas beaucoup fonctionné...
Citation de: Goelo le Novembre 10, 2019, 08:20:35
As-tu pensé au X-E3 ? Que l'on trouve à des prix corrects.
Certains te diront qu'il est trop petit comme bouchon du 100-400, perso je ne trouve pas cela gênant. Son capteur et sa réactivité AF sont au Top.
Et je suppose que tu n'as pas manqué de réfléchir à ce qui concerne la photo de personnes inconnues prises à leur insu, avec un long télé... C'est évidemment hors sujet sur un fil "technique", mais on peut en discuter ailleurs, et dans une "autre optique". ;)
Tout dépend de l'état des finances d'ici Noël ou dans les mois à venir... Pour l'XE3, l'absence d'écran orientable est pour moi rédhibitoire. Surtout pour du portrait à la sauvette...
Sinon, oui, je me suis renseigné sur le sujet, et j'ai lu des choses assez contradictoires, mais cette vidéo est plutôt encourageante je trouve :
https://www.qwant.com/?q=droit%20%C3%A0%20l%27image&t=videos&o=0:6a8b5097866a6dba1471fd774c47489f
Comme il s'agit d'une avocate spécialisée, je suppose qu'elle sait de quoi elle parle. Comme je n'expose pas (bon sur le net quand même), ne vends pas, et évite les photos dégradantes, normalement, si je me souviens bien du contenu de cette vidéo (vue il y a quelques mois), ça ne devrait pas poser de problème.
Mais c'est un sujet délicat, je l'admets.
Mon XT3 sera noir, jbpfrance ! Tous mes appareils sont noirs, et même mon Olympus OM2 était noir, à une époque où beaucoup de boîtiers étaient argentés... Question de goût personnel... J'attends le black friday (noir lui aussi), et de pouvoir faire le bilan de la cagnotte disponible...
Et le TC, vous le trouvez vraiment pratique ? Le spot en moins, ça va ?
En fait, le TC, j'évitais à cause de la réduction de lumière qu'il provoque. Mais en pleine lumière, il est utile, et surtout en animalier (mais si on n'a pas beaucoup de lumière...)
Citation de: paltoquet le Novembre 11, 2019, 17:44:08
Comme je n'expose pas (bon sur le net quand même), ne vends pas, et évite les photos dégradantes, normalement, si je me souviens bien du contenu de cette vidéo (vue il y a quelques mois), ça ne devrait pas poser de problème.
Mais c'est un sujet délicat, je l'admets.
Je ne pensais pas tellement à l'aspect juridique... ni à une quelconque utilisation marchande...
Mais plutôt à l'aspect éthique...
Mais comme tu le dis, c'est un sujet délicat.
Et ce fil n'est pas adapté à ce genre de discussion (close pour ce qui me concerne). ;) :)
Ayé je l'ai ! Chez Digitphoto, avec la réduc BF et le cashback, ça faisait 300 euros de moins...
Mais j'ai quelques petites questions à poser sur les accessoires : je vais acheter l'étui Lowerpro qui va bien, mais je dois encore me décider sur le filtre de protection. Je sais que certains vont me conseiller de ne pas mettre de filtre de protection, mais je vais le faire quand même, comme avec tous mes objectifs. Qu'est-ce qui va être bien (suffisant), tout en ayant le meilleur rapport qualité/prix possible ?
Je reluque les Hoya, soit Protector Pro 1 Digital, soit un anti UV HD, qui ont l'air pas mal et restent à des prix corrects... Vous utilisez quoi ?
Sinon, ça fait plus de 2 kg une fois sur le boîtier, alors je me demande s'il ne faudrait pas acheter une bandoulière plus solide que celle fournie avec le boîtier, qui me fait un peu peur. Et là je ne connais pas du tout, je ne sais pas quoi prendre. Des suggestions ? Là encore, je cherche le meilleur rapport qualité/prix possible.
Enfin, mon sac photo à tout faire, un Mantona à bandoulière bon marché mais efficace, qui fait en gros 30x20x20, et me permet sans problème de trimballer les deux XT1 avec les 18-55 et 55-200, s'avère trop petit pour y mettre le 100-400 à la place du 55-200, étant entendu que je veux pouvoir garder l'XT1+ 18-55 en même temps...
Avez-vous des conseils pour un sac adapté à ce genre de configuration ? Pas de Lowerpro à 200 euros pour moi en tout cas (trop cher)...
Merci
Bonsoir Paltoquet
Félicitations pour votre achat, cet objectif est vraiment un couteau suisse. Cela fait presque un an que je l'utilise de façon intensive et j'ai acheté une sangle JOBY pour le porter en bandoulière. Cependant il y a une chose qui est très mal foutue sur cet objectif, c'est la taille du collier de trépied qui est ridiculement petite et rend le portage par le collier désagréable. J'ai donc bidouillé un collier à partir d'un collier ISHOOT sur lequel j'ai greffé deux entretoises pour avoir un système fonctionnel lors du portage.
Euh un 100-400 couteau Suisse....peut-être excessif....un peu je trouve, ce zoom peu lumineux en fait voit son utilisation pas très universelle ;D
Pour ma pratique photographique, c'est un couteau suisse car il couvre une plage focale équivalente à 150/600mm. Cela me permet d'aborder des pratiques comme la photo sportive ou animalière pour un tarif raisonnable. Je possède également le 50/140 et j'avoue que j'hésite à changer d'optique quand j'utilise la plage commune 100/140 car je crains de louper des photos. C'est vrai qu'il pourrait être plus lumineux à 400mm mais ayant eu l'occasion de tester (un peu) le Fuji 200mm f2.0, on passe dans une autre dimension question qualité optique mais aussi encombrement, poids et manque d'allonge. ;D ;D ;D
Pas de mal je comprends, à chacun son couteau Suisse!
C'est sûr que l'ouverture de cet objectif est restrictive, mais faute de mieux, à ce prix-là, je crois que je ne peux pas trouver mieux. Je n'ai pas pris le TC 1.4 à cause de ça, et, pour le moment, le grossissement (ou plutôt l'angle) est au maximum de ce que je peux souhaiter par rapport à ce que je perçois à l'œil nu... Sauf dans de rares cas d'animaux loin, il est assez peu probable que je me sente frustré par un angle que je jugerais trop large. Et même si ça se produit, sachant que je ne peux pas tout avoir, le 100-400 représente sans doute le meilleur compromis. Il devrait combler la plupart des frustrations que j'ai pu rencontrer en matière de télé...
Par contre, par manque de compétence (je viens de l'avoir, et le temps pourri va de paire avec la pire lumière qu'on puisse avoir en Bretagne), dès que ça bouge un peu, la maîtrise de l'AF, avec l'XT1, ne va vraiment pas de soi... Va falloir ruser et s'entraîner. Vivement que je m'offre un XT3...
Sinon, pas d'avis sur le filtre de protection et sur la sacoche ?
M'enfin Paltoquet maniaque tu es certainement? donc pas de filtre de protection, quant au sac ne pas négliger les inserts à glisser dans une sacoche, sac à dos...
Maniaque je suis assez, mais peu confiant en général, d'autant que, proche du bord de mer, je préfère que les embruns ne se collent pas directement sur la lentille frontale... Un filtre me rassure, et j'aime mieux nettoyer celui-ci, quitte à le faire de façon rapide avec un mouchoir, en cas d'intempéries ou d'action qui prennent en défaut ma maniaquerie, que la dite lentille...
Pour la sacoche, j'ai déjà regardé les sacs à dos faits pour, mais je ne suis pas convaincu (bien qu'ils soient indéniablement plus confortables pour le dos et les épaules), et je privilégie la sacoche bien rembourrée dédiée, pouvant accueillir XT1 + 18-55 (ou 35, ou 60) et XT1 + 100-400 et quelques accessoires... ça limite le champ de recherche. Un insert supposerait que je le place dans un sac déjà bien grand... Je trimballe juste un petit sac à dos de promenade (contenant à boire, à manger, un parapluie essentiellement).
Bonsoir,
Du côté des courroies, regardez les Peak Design.
J'adore leurs courroies détachables et réglables.
J'ai les trois modèles (le petit pour le X-T20, le moyen pour le 6D et le gros quand on sort le 150-600 de ma copine).
La courroie de taille moyenne est déjà très solide, elle suffit sans problème pour mettre un X-T20, 2, 3, ... + 100-400, après la grosse courroie a de l'amorti.
Bon dimanche.
Ps Paltoquet : bon choix, je m'en prendrai un aussi au printemps.
Merci pour le conseil. C'est en effet ce que je commence à projeter d'acheter.
Pour le moment j'ai pris l'étui Lowerpro qui va bien (c'est gros et pas évident du tout à caser en déplacement), mais je cherche encore un sac fourre-tout assez grand pour y mettre tout ce que j'ai à y mettre (dont le 10-400 monté sur un XT), et un sac à dos qui ferait bien l'affaire (dans les 40x20-25x20-25, pas évident à trouver dans des prix corrects...
Je regarde aussi les sacs à dos photo, mais j'ai bien du mal à cibler ce qu'il me faut, pour caser deux boîtiers montés l'un avec un 18-55, l'autre avec le 100-400, plus accessoires (dont le flash Godox)... Ce 100-400 produit quelques contraintes de place et de poids pas évidents à gérer.
Citation de: paltoquet le Décembre 21, 2019, 23:30:13
Merci pour le conseil. C'est en effet ce que je commence à projeter d'acheter.
Pour le moment j'ai pris l'étui Lowerpro qui va bien (c'est gros et pas évident du tout à caser en déplacement), mais je cherche encore un sac fourre-tout assez grand pour y mettre tout ce que j'ai à y mettre (dont le 10-400 monté sur un XT), et un sac à dos qui ferait bien l'affaire (dans les 40x20-25x20-25, pas évident à trouver dans des prix corrects...
Je regarde aussi les sacs à dos photo, mais j'ai bien du mal à cibler ce qu'il me faut, pour caser deux boîtiers montés l'un avec un 18-55, l'autre avec le 100-400, plus accessoires (dont le flash Godox)... Ce 100-400 produit quelques contraintes de place et de poids pas évidents à gérer.
Je peux te recommander ces deux là :
https://www.digit-photo.com/LOWEPRO-Sac-a-Dos-Fastpack-BP-250-AW-II-Noir-rLOWEPROLP36869.html (je l'ai, et le 100-400 tient monté à l'horizontal, pas sûr qu'il tienne avec l'extender de monté)
https://www.digit-photo.com/LOWEPRO-Sac-a-Dos-Photo-Active-BP-300AW-Bleu-Noir-rLOWEPROLP37253PWW.html (modèle très polyvalent qui permet de stocker le 100-400 monté en position verticale pour être super safe)
Dure de caser deux boitiers dedans mais au moins c'est safe pour un X-T + 100-400.
Mais là ça part en hors sujet, j'arrête là sur les sac à dos ;)
Coucou Paltoquet c'est bien beau de le chouchouter ce 100-400 tu as dû un peu le sortir aussi? Alors.......heureux ;D
En Bretagne, ça fait des semaines qu'il fait un temps pourri (il pleut beaucoup, hormis quelques rares éclaircies dont je ne peux pas profiter), avec une luminosité minimale (on ne peut guère faire pire). Par ailleurs, je suis débordé de travail depuis des mois, donc non je ne suis pas encore sorti avec. Je compte le faire si mon séjour à Paris dans quelques jours n'est pas annulé...
J'ai juste fait des essais en intérieur (encourageants), et d'une fenêtre (j'habite en centre-ville), mais comme je le disais un peu plus haut, pour le moment je n'arrive pas à choper les passants correctement avec l'AF de l'XT1. ça ne va pas être de la tarte. Je rêve du XT3... Mais je n'ai pas eu le temps de faire des tests sérieux, d'autant que j'ai aussi le flash Godox 860 II à maîtriser, et un XT100 à tester aussi (ils l'ont quand même vraiment bridé ce boîtier).
Quand j'ai du temps, je reprends plutôt des photos anciennes dans C1 (jpeg malheureusement) pour voir si la qualité des traitements de ce soft me permet d'obtenir de meilleurs résultats que ce que j'avais fait à l'époque où j'utilisais Faststone et Gimp... Je regrette amèrement de ne pas avoir fait du raw dès le début...
Voili voilou où j'en suis... ça fait un peu beaucoup. Ce 100-400, je compte surtout en profiter quand la saison permettra de faire des trucs intéressants... Pour le moment, les occasions ne se bousculent pas.
Tu n'as pas une réserve naturelle à portée de voiture avec des étangs et des marais et de beaux oiseaux ?
Sans faire de l'affût, j'aime bien aller me balader télé-objectif en bandoulière dans la réserve proche de chez moi :)
Mais attention, tu risque d'y prendre goût.
Citation de: paltoquet le Décembre 22, 2019, 17:59:04
En Bretagne, ça fait des semaines qu'il fait un temps pourri (il pleut beaucoup, hormis quelques rares éclaircies dont je ne peux pas profiter), avec une luminosité minimale (on ne peut guère faire pire). Par ailleurs, je suis débordé de travail depuis des mois, donc non je ne suis pas encore sorti avec. Je compte le faire si mon séjour à Paris dans quelques jours n'est pas annulé...
J'ai juste fait des essais en intérieur (encourageants), et d'une fenêtre (j'habite en centre-ville), mais comme je le disais un peu plus haut, pour le moment je n'arrive pas à choper les passants correctement avec l'AF de l'XT1. ça ne va pas être de la tarte. Je rêve du XT3... Mais je n'ai pas eu le temps de faire des tests sérieux, d'autant que j'ai aussi le flash Godox 860 II à maîtriser, et un XT100 à tester aussi (ils l'ont quand même vraiment bridé ce boîtier).
Quand j'ai du temps, je reprends plutôt des photos anciennes dans C1 (jpeg malheureusement) pour voir si la qualité des traitements de ce soft me permet d'obtenir de meilleurs résultats que ce que j'avais fait à l'époque où j'utilisais Faststone et Gimp... Je regrette amèrement de ne pas avoir fait du raw dès le début...
Voili voilou où j'en suis... ça fait un peu beaucoup. Ce 100-400, je compte surtout en profiter quand la saison permettra de faire des trucs intéressants... Pour le moment, les occasions ne se bousculent pas.
On sent bien toute la passion et toute la motivation là..
Bonjour à tous et joyeuses fêtes !!!
Un utilisateur du 100-400 peut-il nous faire un retour d'expérience (photos à l'appui ;)) de ce télé sur deux types de sorties photo :
- Les meetings aériens
- Le sport auto (j'adore les filés, je n'ai pas trop vu de retour avec cet objectif, dans le manuel, il est écrit que la stabilisation détecte les filés pour stabiliser juste le bon axe).
Je vous mets un filé à moi, (attention, il n'est pas fait avec un Fuji, c'est avec mon 6D et mon 70-300) :
(https://live.staticflickr.com/65535/48177092111_de907e4bc0_c.jpg)
Merci d'avance et joyeuses fêtes.
J'ai profité d'un séjour à Paris, comme évoqué plus haut, pour l'essayer, et j'en suis bien content. Pas évident de trouver ses marques, car les 2kg (avec un XT1 + grip pour l'équilibre et surtout le déclencheur en mode portrait, mais sans pare-soleil), il faut s'y habituer. La tenue de l'ensemble est agréable, homogène je trouve, et c'est plaisant à manier. Il me semble, d'après l'expérience que j'en ai pour le moment, que la différence de netteté/piqué est sensible entre le 100 et le 400, en faveur du premier bien sûr, ce qui est un peu dommage, car on achète un zoom comme celui-là surtout pour le 400, mais c'est techniquement inévitable je suppose. Mais le ciel étant gris à Paris quand j'y étais, la montée en sensibilité limitait le choix de la vitesse et/ou la définition : pour les canards et les mouettes des Tuileries en fin de journée, c'était trop juste.
Côté rendu, je le trouve vraiment bon, avec des couleurs denses, bien contrastées, et ça n'est pas plat, même à 400, et le flou d'arrière-plan me convient très bien. Très plaisant et franchement à mon goût.
Je comprends ce que veut dire 5431thierryd quand il parle de couteau suisse. Même si ça paraît bizarre au premier abord, vu que 95% des pratiques photographiques se font avec des focales inférieures à 100mm (à vue de nez), si on fait partie de ceux qui photographient plutôt de loin, alors le 100mm permet de faire beaucoup de choses, y compris des photos d'intérieur. J'aurais a priori réservé cet objectif à des photos en extérieur (animalier, portraits à la sauvette, détails d'architecture ou de paysage, sport), mais je prends plaisir à m'en servir pour des pratiques plus variées, comme de la photo d'objets en intérieur ou n'importe quoi à partir de 2m. Comme le piqué et le rendu aux focales les plus basses sont excellents, je me surprends à l"utiliser dans des usages que je n'avais pas prévus.
Bon, comme je suis allé à Paris pour voir des expos (auxquelles j'ai consacré presque tout mon temps), je n'ai pas pu en faire un usage intensif, mais il est clair que cet objectif est déjà pour moi un "basique" dont je ne me demande pas si je le garde ou pas. Il correspond à ce dont j'avais besoin et je me rends compte qu'il me manquait vraiment. Il va beaucoup servir.
A titre d'exemples... Sans prétention bien sûr. La première à 360mm, et la deuxième à 183mm.
Uluquiorra, pour ce qui est du filé, je suppose qu'avec l'AF du XT3 c'est possible (j'espère), mais avec celui du XT1 (puisque c'est ce que j'ai), j'en doute très fortement, et suis même quasi certain que c'est impossible.
Citation de: paltoquet le Janvier 24, 2020, 22:42:16
Uluquiorra, pour ce qui est du filé, je suppose qu'avec l'AF du XT3 c'est possible (j'espère), mais avec celui du XT1 (puisque c'est ce que j'ai), j'en doute très fortement, et suis même quasi certain que c'est impossible.
pour des filés, si y'a de la lumière, y'a même pas besoin d'AF.
Citation de: Uluquiorra le Décembre 31, 2019, 12:15:30
Bonjour à tous et joyeuses fêtes !!!
Un utilisateur du 100-400 peut-il nous faire un retour d'expérience (photos à l'appui ;)) de ce télé sur deux types de sorties photo :
- Les meetings aériens
- Le sport auto (j'adore les filés, je n'ai pas trop vu de retour avec cet objectif, dans le manuel, il est écrit que la stabilisation détecte les filés pour stabiliser juste le bon axe).
Je vous mets un filé à moi, (attention, il n'est pas fait avec un Fuji, c'est avec mon 6D et mon 70-300) :
(https://live.staticflickr.com/65535/48177092111_de907e4bc0_c.jpg)
Merci d'avance et joyeuses fêtes.
Salut le fil et même question concernant les meeting aériens et les voitures et autres objecs en mouvement dont le mouvement est plutôt prévisible. Est ce que cela suite et la qualité du piqué est elle au rendez vous.
J'ai un XH1 avec un 50 140 et un TC 14, mais le range est trop juste.
J'ai aussi un D4 et D810 avec un 200-500 Nikon, mais ... le poids est incomparable et voyageant beaucoup, je cherche une solution alternative chez Fuji.
:)
359,6 mm
(https://media.gettyimages.com/photos/president-of-the-national-assembly-of-venezuela-and-acting-president-picture-id1195319769)
Citation de: paltoquet le Janvier 24, 2020, 22:33:48
J'ai profité d'un séjour à Paris, comme évoqué plus haut, pour l'essayer, et j'en suis bien content. Pas évident de trouver ses marques, car les 2kg (avec un XT1 + grip pour l'équilibre et surtout le déclencheur en mode portrait, mais sans pare-soleil), il faut s'y habituer. La tenue de l'ensemble est agréable, homogène je trouve, et c'est plaisant à manier. Il me semble, d'après l'expérience que j'en ai pour le moment, que la différence de netteté/piqué est sensible entre le 100 et le 400, en faveur du premier bien sûr, ce qui est un peu dommage, car on achète un zoom comme celui-là surtout pour le 400, mais c'est techniquement inévitable je suppose. Mais le ciel étant gris à Paris quand j'y étais, la montée en sensibilité limitait le choix de la vitesse et/ou la définition : pour les canards et les mouettes des Tuileries en fin de journée, c'était trop juste.
Côté rendu, je le trouve vraiment bon, avec des couleurs denses, bien contrastées, et ça n'est pas plat, même à 400, et le flou d'arrière-plan me convient très bien. Très plaisant et franchement à mon goût.
Je comprends ce que veut dire 5431thierryd quand il parle de couteau suisse. Même si ça paraît bizarre au premier abord, vu que 95% des pratiques photographiques se font avec des focales inférieures à 100mm (à vue de nez), si on fait partie de ceux qui photographient plutôt de loin, alors le 100mm permet de faire beaucoup de choses, y compris des photos d'intérieur. J'aurais a priori réservé cet objectif à des photos en extérieur (animalier, portraits à la sauvette, détails d'architecture ou de paysage, sport), mais je prends plaisir à m'en servir pour des pratiques plus variées, comme de la photo d'objets en intérieur ou n'importe quoi à partir de 2m. Comme le piqué et le rendu aux focales les plus basses sont excellents, je me surprends à l"utiliser dans des usages que je n'avais pas prévus.
Bon, comme je suis allé à Paris pour voir des expos (auxquelles j'ai consacré presque tout mon temps), je n'ai pas pu en faire un usage intensif, mais il est clair que cet objectif est déjà pour moi un "basique" dont je ne me demande pas si je le garde ou pas. Il correspond à ce dont j'avais besoin et je me rends compte qu'il me manquait vraiment. Il va beaucoup servir.
A titre d'exemples... Sans prétention bien sûr. La première à 360mm, et la deuxième à 183mm.
Les bancs d'essai sont tous unanimes, la qualité (le piqué) est là et stable jusque 300mm environ. Puis, cela décroit un peu. Cela ne m'a pas empêché de faire des photos en 400mm dont la valeur réside en ce qu'elles ne sont pas faisables avec d'autres moyens. J'ai, par exemple, des photos de réunions politiques en public dont je garde précieusement les originaux.
Et cela ne m'a pas non plus empêché d'y adjoindre le convertisseur 1,4 qui permet de dépasser encore les limites.
Il n'y a que la lune que je n'ai jamais pu bien photographier, ni avec le X-T1 ni le X-T3. La météo n'était jamais totalement au rendez-vous à chaque fois que j'ai essayé (une belle luminosité et clarté ne sont pas favorables pour le modelé de la surface tandis que l'oeil est attiré et fait penser que le moment est propice...)
La lune, à 400mm
Citation de: jbpfrance le Janvier 28, 2020, 11:06:37
Les bancs d'essai sont tous unanimes, la qualité (le piqué) est là et stable jusque 300mm environ. Puis, cela décroit un peu. Cela ne m'a pas empêché de faire des photos en 400mm dont la valeur réside en ce qu'elles ne sont pas faisables avec d'autres moyens. J'ai, par exemple, des photos de réunions politiques en public dont je garde précieusement les originaux.
Et cela ne m'a pas non plus empêché d'y adjoindre le convertisseur 1,4 qui permet de dépasser encore les limites.
Il n'y a que la lune que je n'ai jamais pu bien photographier, ni avec le X-T1 ni le X-T3. La météo n'était jamais totalement au rendez-vous à chaque fois que j'ai essayé (une belle luminosité et clarté ne sont pas favorables pour le modelé de la surface tandis que l'oeil est attiré et fait penser que le moment est propice...)
L'effet de la stab est impressionnant : on sent vraiment l'objectif se figer quand on le maintient et qu'on est prêt à déclencher (y a qu'à la déconnecter pour comparer). C'est vraiment très perceptible sur un appareil de ce poids à sa focale maximale, et on se demande comment on ferait sans...
Pour le convertisseur, je n'avais pas vu que je pouvais l'avoir pour seulement 100 euros de plus, et je n'avais vraiment pas l'impression d'en avoir besoin. Vu le prix du convertisseur seul (même d'occasion), je ne saurai pas ce que ça donne car je ne ferai pas l'investissement, au moins tant que je ne ressentirai pas de frustration... Et pour le moment, rien de tel.
Le problème de la lune, c'est que c'est la même pour tout le monde, et que les photos qu'on peut en faire pour soi-même sont les mêmes que celles des autres. On est content au moment où on la photographie et quand on voit le grossissement sur écran, parce que ça impressionne, mais après...
- T'as vu, c'est la lune.
- Ho ouais super... On voit les cratères !
Je préfère les êtres vivants, c'est tellement plus varié... ;)
la lune, à l'instant.
280mm f/4 apo-telyt + TC 1.4 apo + TC 2 apo sur A7RIII pas mal croppé.
j'avais oublié d'enlever la stab (sur pied... ::))
paltoquet, le problème avec les photos de la Lune, c'est que c'est tout sauf simple , et de fait , les bonnes photos sont rares .
Citation de: Jefferson le Janvier 28, 2020, 21:36:55
paltoquet, le problème avec les photos de la Lune, c'est que c'est tout sauf simple , et de fait , les bonnes photos sont rares .
Je ne vois pas où est la difficulté.
Difficile de faire mieux avec le matériel utilisé, d'où la remarque de paltoquet . Pour de bons résultats il faut du matériel d'astronomie et un vrai savoir faire .
Mais je pensais à de photos plus larges incluant la Lune comme élément principal .
Un exemple :https://www.flickr.com/photos/robbiedes/49432312411/in/faves-33906436 [at] N00/
Il y a toujours un ensemble de facteurs comme la météo, la brume, la turbulence, les écarts de luminosité, le décors , bref un tas de choses qui rendent les choses pas si simples .
Et ben voilà, une fois qu'on a vu cette photo, pas la peine d'essayer d'en faire une qui ne sera pas mieux... Comme ça c'est fait. ;)
Citation de: paltoquet le Janvier 28, 2020, 23:13:55
Et ben voilà, une fois qu'on a vu cette photo, pas la peine d'essayer d'en faire une qui ne sera pas mieux... Comme ça c'est fait. ;)
C'était en 2012 et je n'en ai pas refait depuis :)
Citation de: Jefferson le Janvier 28, 2020, 23:09:08
Difficile de faire mieux avec le matériel utilisé, d'où la remarque de paltoquet . Pour de bons résultats il faut du matériel d'astronomie et un vrai savoir faire .
Avec un 70-200mm + doubleur de focale et très fortement cropée, pas loin du crop 100%. La qualité est plus qu'honorable, pour le coup. La seule difficulté, qui n'en est pas une dans l'absolu, c'est d'avoir l'opportunité de faire la même avec une focal bien plus longue. Pour le reste, rien d'insurmontable.
Citation de: Jefferson le Janvier 28, 2020, 23:09:08
Il y a toujours un ensemble de facteurs comme la météo, la brume, la turbulence, les écarts de luminosité, le décors , bref un tas de choses qui rendent les choses pas si simples .
Vu sous cet angle, oui, c'est pas simple mais cela s'applique à d'autres types de photos, à commencer par des photos de paysage.
A propos de lune photographiée au 100-400 : 312mm, ISO 2500, 1/100, F5.2
C'est rigolo comme, de nuit, on voit bien les feuilles d'or et les différentes éraflures...
Et ça, juste pour voir comment, à 4.5, le 100mm découpe... ISO 1250, 1/125
Les lunes d'Orsay aussi... 148mm, F4.7, 1/125, ISO 250
Tu as tellement attendu... là, tu te déchaînes !
Je m'amuse en tout cas... Ce sont surtout des essais. Ce à quoi je le destinais initialement, c'était ce genre-là (j'adore photographier les gens, surtout en NB) : 270mm, F5, 1/125, ISO 3200 (ben ouais, la lumière n'était pas top, le 3 janvier à 17h35 aux Tuileries) :
Parfaitement... superbe ! (la technique N&B et la prise de vue)
Cà commencerait à faire pâlir un amoureux de l'argentique.
C'était un RAF ? ou un JPEG direct avec une simulation N&B ?
Merci jbpfrance, c'est vraiment gentil. C'est du raf travaillé avec l'outil N&B de C1 express, que je trouve vraiment bien, et un peu de retouche sur les niveaux pour gagner en densité. Les simulations "monochrome" dispo sur l'XT1 donnent des résultats plats je trouve, et il n'y a pas l'Acros, malheureusement. En phase de découverte du traitement raw, je préfère tout contrôler et savoir quel curseur fait quoi plutôt que d'appliquer un traitement tout fait... C'est pour ça que je veux refaire toutes mes photos N&B avec cet outil, même en jpeg, car j'ai l'impression que je vais obtenir de meilleurs résultats qu'avec Faststone, que j'utilisais jusqu'ici... Mais ça fait un boulot énorme...
La taille des photosiles du X-T1 étant le double de celle du X-T2/3, le rendu obtenu (ce modelé) n'est peut-être pas étranger à ce paramètre. Car j'avais vu quelque chose de similaire (dans les dégradés de couleur) en comparant mon T1 et le T20. Peut-être rien à voir, mais au prix actuel du T1, je ne le vendrais pas pour "mieux" (car çà n'est jamais mieux en tout...).
Vu leur prix d'occasion, et vu leur très bon état (pourtant je ne les ménage pas), je ne revendrai pas mes XT1. Je vais peut-être remplacer l'XT100 par un XT20, car d'occasion celui-ci coûte à peu près le même prix, et je verrai si je remarque ce que tu dis... A terme, je vais virer mon XE2 qui ne me sert quasiment à rien (je le trouve juste joli, mais ce type de boîtier ne me convient pas), l'XT100 (trop lent, et d'autres défauts ergonomiques qui m'irritent), et sûrement avoir un XT3 (ou 4 ?), mais je pense que les XT1 serviront toujours, notamment dans les conditions où le matériel est fortement sollicité (air marin par exemple, ou pluie). Si je m'en débarrasse un jour, ça sera pour les donner à un proche qui veut se mettre sérieusement à la photo... Mais pour le moment, rien de ce genre à l'horizon.
En "petit modèle", je choisirais le X-T30 au lieu du T20, car ce dernier apporte certes un peu plus de détails en croppant, mais, autrement, la qualité d'image est quasiment la même en petits formats, genre A5.
Par contre, le T30 apporte nettement plus en qualité d'image (il y a une certaine finesse et un piqué certain que la série 2 m'apportait aussi mais sans m'emballer tandis que la série 3... oui).
Et les T20/T30 sont tout à fait utilisables avec le 100-400.
La réactivité de l'AF est nettement supérieur avec la série 3, et le 100-400 en bénéficie énormément. Au niveau du piqué, cela se ressent.
Par contre, dans le genre d'image au-dessus, je donne l'avantage au T1...
Merci pour ces conseils. Petit problème pour l'XT30 : je vois qu'il n'a pas le trèfle, ce qui m'embête. Je n'ai encore jamais fait sans, et je m'en sers beaucoup, notamment pour la bdb (mais je n'ai encore jamais utilisé de joystick, qui compense peut-être complètement). Je crois que je prendrai plutôt l'XT3, parce que j'adore le gabarit et l'ergonomie de l'XT1, dont, notamment, le viseur. Celui des XT20/30 est le même que celui de l'XT100 et, en tant que porteur de lunettes, je ne l'aime pas, car trop petit (en collant mon verre dessus, j'ai du mal à voir la totalité de la visée). Un viseur comme celui-là va bien sur un XE, en visée déportée, mais en visée centrale, je le trouve inconfortable.
Je vais attendre de voir l'évolution des prix sur le marché de l'occasion quand les boîtiers 2020 seront sortis. Pour le moment, les XT3/30 sont trop chers pour moi.
Raisonnablement avec un 100-400 il te faut un T3, si tu veux un T2 en excellent état le mien sera pour toi dès la sortie du T4, à prix doux!
Je te vois venir... ;D
En fait, j'ai acheté le T100 et je pensais le remplacer par le T20 dans l'idée d'avoir un petit boîtier assez léger pour lui adjoindre le 27 ou le 35, et parce que le T30 est trop cher pour moi, par rapport au T3, en occasion... Mais ma "vraie" envie, c'est bien de passer au T3 minimum pour ma pratique principale, dans la suite logique des XT1. Le XT2 me tente parce qu'il commence à se trouver en occasion intéressante lorsque équipé du grip (et avec le 100-400, cet accessoire est vraiment top), mais il n'est qu'une génération après le T1, et en sachant que le T3 a un AF vraiment meilleur, critère important pour moi, et qu'il gère mieux mes objectifs, je vais être assez sage pour attendre et en prendre un quand son prix aura bien baissé... D'où l'idée du XT20 à moins de 400 euros en attendant, pour avoir un 24Mp quand je photographie des tableaux, et enfin pouvoir bénéficier des simulations dans C1 (je trouve lamentable qu'elles ne soient pas disponibles pour l'XT100). ça ne serait de toute façon qu'un deuxième boîtier.
D'ailleurs, au passage, il me semble que les Tx0 sont moins intéressants en occasion que les Tx, car la différence de prix entre les deux gammes se tasse, pour même disparaître dans le cas des XT1/XT10, qui sont tous les deux à 200-250 euros... Faut être inconséquent pour acheter aujourd'hui un XT10 d'occasion, à mon avis. Et si le T2 suivait la même pente, alors il serait tout aussi insensé de prendre un T20...
Et ben moi aussi je fais de la lune... Bon, le crop n'est pas à 100% mais n'est pas loin, et les 16Mp sont trop justes. Faudra que j'essaie avec un 24Mp pour voir si le cercle est un peu plus lisse... A main levée, 200 ISO, 1/160, F5.6...
Il te faut donc un T2, c'est bien ça? ;D
Bien amicalement
Oui, c'est bon, jamais pu faire çà... il faut effectivement un jour très clair et que la lune ne soit pas trop brillante...
Bon, j'ai accentué un peu et ajouté de la netteté... La lune est très belle ce soir et le ciel est pur. Elle est nettement plus lumineuse que sur la photo et met à l'épreuve la dynamique du capteur... Au passage, comme vous le voyez, le filtre de protection que je lui ai mis (Hoya Pro1 Digital MC protector) ne fait pas de flare...
T3 Bivence, T3... Ou T4... ::)
Citation de: jbpfrance le Février 05, 2020, 22:11:51
Oui, c'est bon, jamais pu faire çà... il faut effectivement un jour très clair et que la lune ne soit pas trop brillante...
Si tu laisses le boitier gérer l'exposition, sur qu'elle sera cramée. Il faut sous exposer plus ou moins, en fonction du mode d'exposition.
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 21:06:58
Et ben moi aussi je fais de la lune... Bon, le crop n'est pas à 100% mais n'est pas loin, et les 16Mp sont trop justes. Faudra que j'essaie avec un 24Mp pour voir si le cercle est un peu plus lisse... A main levée, 200 ISO, 1/160, F5.6...
Elle est nickel :)
Il te faut le doubleur de focale ;D
CitationLa lune est très belle ce soir et le ciel est pur. Elle est nettement plus lumineuse que sur la photo et met à l'épreuve la dynamique du capteur...
Carrément? J'espère que c'est une blague!
Non c'est plus probablement de l'ignorance. Mais alors explique-moi pourquoi il est impossible d'avoir la lune telle qu'elle est dans la réalité, avec sa luminosité, sans cramer (et on ne voit alors pas les nuances). Elle est très lumineuse, la lune, et ce que je vois à l'œil nu malgré cette luminosité, l'appareil n'est pas capable de l'attraper tout en conservant cette luminosité. C'est un problème de dynamique, non ? J'ai faux ?
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 23:00:38
Ou au moins la map auto alors (?), car il est impossible d'avoir la lune telle qu'elle est dans la réalité, avec sa luminosité, sans cramer, et on ne voit alors pas les nuances. Elle est très lumineuse, la lune, et ce que je vois à l'œil nu malgré cette luminosité, l'appareil n'est pas capable de l'attraper. C'est un problème de dynamique, non ? J'ai faux ?
Je crains que oui.
Déjà, ne confonds pas M.A.P et exposition (mesure de la lumière). Ce sont deux choses qui n'ont rien à voir.
Pour la lune au téléobjectif, il faut déjà utiliser la mesure spot. Tu te mets en priorité ouverture. Tu peux commencer par exemple entre f/5.6 et f/8 pour avoir une bonne netteté sur la lune et tu règles bien sûr les isos au plus bas. Tu cales ton collimateur (en mesure spot) sur la lune. Ensuite, avec l'EVF qui permets d'avoir l'expo en direct et le correcteur d'expo, c'est facile d'ajuster la luminosité selon tes préférences.
Quand tu as le bon réglage, tu notes le tout dans un coin de ta tête. Admettons que le réglage qui te convient soit F/5.6, iso 100, 1/200s.
A partir de là, tu peux passer en manuel et tu n'as plus qu'à te concentrer sur ton cadrage et sur la mise a point puisque tu auras toujours la même expo.
Ben c'est ce que j'ai fait. Comme indiqué, 200 ISO, F5.6, 1/160. Mesure spot (c'est par défaut ce que je fais pour à peu près tout, étant donné les limites du XT1 dans le domaine de l'AF). Or je te garantis que si je veux à la fois la luminosité originale et les nuances (je ne parle évidemment pas de netteté) visibles à l'œil nu, le capteur ne peut pas avoir les deux. Si j'ai la luminosité, je n'ai pas les nuances grises des reliefs, et si j'ai les nuances, comme sur la photo ci-dessus, je n'ai plus la luminosité. C'est bien un problème de dynamique, non ? Je me trompe ?
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 23:21:00
Ben c'est ce que j'ai fait. Comme indiqué, 200 ISO, F5.6, 1/160. Mesure spot (c'est par défaut ce que je fais pour à peu près tout, étant donné les limites du XT1 dans le domaine de l'AF). Or je te garantis que si je veux à la fois la luminosité originale et les nuances (je ne parle évidemment pas de netteté) visibles à l'œil nu, le capteur ne peut pas avoir les deux. Si j'ai la luminosité, je n'ai pas les nuances grises des reliefs, et si j'ai les nuances, comme sur la photo ci-dessus, je n'ai plus la luminosité. C'est bien un problème de dynamique, non ? Je me trompe ?
Bonsoir Paltoquet, aucun souci de dynamique :).
Si je peux te donner un conseil pour simplifier l'exposition, prends la en photo en tout début de matinée, avec le ciel bleu en arrière plan tu fera mouche à tous les coups (sous-expose d'un ou deux tiers de stop) :)
Un exemple :
(https://i.ibb.co/6PH9b4r/2020-01-16-09-13-IMG-1338.jpg)
Ah mais ça ne me pose pas de problème... Ce que j'ai obtenu dans la photo mise en ligne (faite du premier coup) me va bien... C'est forcément sous-exposé pour voir les détails mais ça me convient. Je ne cherche pas à faire mieux (la lune ne me passionne pas, pour être franc)... ;)
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 23:21:00
Ben c'est ce que j'ai fait. Comme indiqué, 200 ISO, F5.6, 1/160. Mesure spot (c'est par défaut ce que je fais pour à peu près tout, étant donné les limites du XT1 dans le domaine de l'AF). Or je te garantis que si je veux à la fois la luminosité originale et les nuances (je ne parle évidemment pas de netteté) visibles à l'œil nu, le capteur ne peut pas avoir les deux. Si j'ai la luminosité, je n'ai pas les nuances grises des reliefs, et si j'ai les nuances, comme sur la photo ci-dessus, je n'ai plus la luminosité. C'est bien un problème de dynamique, non ? Je me trompe ?
Peut importe le mode de mesure, suffit d'adapter tes réglages en conséquence. En spot, tu seras peut être à -0.3, comme c'est ton cas. En matricielle, tu seras peut être à -1. Mais dans les deux cas, tu retrouveras le même trio ouverture, vitesse et sensibilité.
Pour ma part, c'est matricielle et rien d'autre, peu importe la prise de vue et les conditions.
Tous les chemins mènent au rhum :-X
Je comprends, c'est le filtre qui fait toute la différence... :D
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 23:43:21
Ah mais ça ne me pose pas de problème... Ce que j'ai obtenu dans la photo mise en ligne (faite du premier coup) me va bien... C'est forcément sous-exposé pour voir les détails mais ça me convient. Je ne cherche pas à faire mieux (la lune ne me passionne pas, pour être franc)... ;)
Si un jour l'envie se fait jour, tu peux regarder ceci pour photographier la nuit
https://livre.fnac.com/a11076155/Thierry-Legault-Astrophotographie
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 23:43:21
Je ne cherche pas à faire mieux (la lune ne me passionne pas, pour être franc)... ;)
En dehors de l'exercice technique auquel on peut s'essayer une fois ou deux quand on débute ou quand on acquiert un téléobjectif, l'intérêt de photographier la lune seule est en effet assez limité. On l'a vu un milliard de fois sur tous les sites de partage et on passe vite à autre chose.
CitationMesure spot (c'est par défaut ce que je fais pour à peu près tout, étant donné les limites du XT1 dans le domaine de l'AF)
Je ne comprends toujours pas le rapport entre la mesure spot et la qualité de l'AF. Si tu pouvais m'expliquer.
CitationOr je te garantis que si je veux à la fois la luminosité originale et les nuances (je ne parle évidemment pas de netteté) visibles à l'œil nu, le capteur ne peut pas avoir les deux.
Il est évident que plus tu vas exposer à droite, moins tu verras les nuances.
CitationC'est bien un problème de dynamique, non ? Je me trompe ?
Il y aurait un problème de dynamique si il y avait un écart de luminosité trop important (pour le capteur de l'appareil) entre les zones "sombres" de la lune et les zones les plus lumineuses. Mais en l'occurence, ce n'est pas le cas car n'importe quel boitier est capable de gérer ça très facilement.
Quand Thierry Legault s'y colle :
http://www.astrophoto.fr/l070524.jpg
Citation de: Jefferson le Février 07, 2020, 22:00:59
Quand Thierry Legault s'y colle :
http://www.astrophoto.fr/l070524.jpg
C'est Ðiện Biên Phủ ?
Citation de: Sparrow le Février 07, 2020, 17:48:53
En dehors de l'exercice technique auquel on peut s'essayer une fois ou deux quand on débute ou quand on acquiert un téléobjectif, l'intérêt de photographier la lune seule est en effet assez limité. On l'a vu un milliard de fois sur tous les sites de partage et on passe vite à autre chose.
Tout à fait, comme je l'ai dit quelques messages en amont... Je comprends que ça soit plus intéressant pour un féru d'astronomie, comme ce Legault (très impressionnant). Mais c'est une autre approche qui exige un autre matériel.
Citation de: Sparrow le Février 07, 2020, 18:02:58
Je ne comprends toujours pas le rapport entre la mesure spot et la qualité de l'AF. Si tu pouvais m'expliquer.
Et tu as raison, les mots ne sont pas les bons. A force d'utiliser des fonctions sans avoir les appellations sous les yeux (c'est pratique les pictogrammes), ma mémoire défaillante les oublie et il m'arrive de me tromper de termes, surtout quand il s'agit de technique (en audio c'est pas mal non plus)... Tout au plus pourrait-on expliquer cette erreur par le fait qu'en mesure spot, on a potentiellement en même temps l'AF limité à la zone unique et centrale, mais je ne cherche pas de circonstance atténuante... Et je parlais d'AF, pas de mesure d'exposition. ;D
Pour la mesure d'exposition, je n'ai pas de religion...
Elle a dû s'en prendre un sacré paquet pour avoir autant de cratères, la lune...
Pour ceux qui ont ou ont eu cet objectif, avez-vous rencontré des problèmes de map ? Quelquefois, mon exemplaire se plante, le rectangle de map est vert et pourtant la photo est floue, dans des cas où l'éventuel flou de bougé ne semble pas en cause (vitesse rapide).
Il te faut au minimum un monopod c'est quand même un beau tromblon c'est 100-400 ;D
Ah bon ? Je demande ça parce que c'est sporadique. Pour la lune, ça marche parfois sans problème, et d'autres fois, avec le même comportement de ma part, c'est flou. Pour des surfaces homogènes (reliefs sur une façade haussmannienne par exemple), même problème : ça peut en rater pas mal de suite alors que je suis au 1/500... Je parierais que ça n'est pas du bougé. Pour les sujets moyennement près et bien contrastés, pas de problème.
J'ai bien un monopode mais je le réserve pour les situations où son usage me paraîtra flagrant (animalier, sport surtout). Et comme il est ultra léger et petit (350g et 27 cm pour 156 cm déplié, et il s'ouvre ou se ferme en un seul geste), je l'embarque partout...
Bon, encore une lune, celle de ce matin, pour le fun.
Elle rend bien :)
Cet objectif a été fait pour toi, vraiment !
Réussie du premier coup !
Bon, je la faisais toujours la nuit, c'est ce qui me plantait sûrement... :D ;)
Coucou, me revoilà avec une question : dans la famille Peak Design, quelle courroie choisir ? Je pose la question ici, et sans ouvrir un nouveau fil, d'abord parce que j'en ai ouvert une grosse trentaine depuis que je suis sur ce forum (ce qui commence à faire je trouve), et parce que, initialement, c'est bien par rapport au 100-400 que je projette cette acquisition.
Je précise : les courroies Fuji sont tout à fait suffisantes pour tous les boîtiers avec tous les objectifs de la marque (hormis peut-être le 100-400, le 200 et le 50-140), mais, d'une part, comme évoqué précédemment, pour les 2 kg du XT + 100-400 j'aime autant avoir un peu plus rassurant psychologiquement parlant, et surtout, d'autre part, je découvre la gêne des courroies qui s'emmêlent quand on embarque 3 boîtiers dans le même sac, et qu'on passe fréquemment de l'un à l'autre. Je n'avais pas prévu ça, mais si je mets un boîtier rapidement dans le fourre-tout, et que j'en sors un autre toujours un peu à l'arrache, il arrive que sa courroie embarque un autre boîtier hors du sac en risquant de le mettre par terre, sans compter le moment où les trois courroies s'emmêlent. Gloups, panique quand il faut aller vite... Donc je compte acheter une courroie PD et équiper tous les boîtiers de fixations rapides, pour simplifier et éviter les nœuds... Mon choix se porte, sans connaître vos avis, sur le Leash V3 :
https://www.digit-photo.com/PEAK-DESIGN-Courroie-LEASH-V3-Noir-rPEAKDESIGNLBL3.html
J'ai vu qu'il y a 2 modèles plus larges, mais j'ai l'impression que pour du ML APS-C, celle-ci convient bien...
Et, au cas où vous connaîtriez moins cher mais aussi bien, je suis preneur.
Sinon, cet objectif est un bonheur... Et en effet, Bivence, c'est un sacré tromblon qui, sans stab, nécessiterait un pied. De fait, comme tu le laisses entendre, les flous que je ne comprenais pas, alors que la vitesse d'obturation était rapide et la map bonne sont bien dus au bougé du photographe. Comme la stab est très bonne, et comme ça se manie comme un 18-55, je n'avais pas compris que c'est d'un maniement plus chatouilleux : au moment de déclencher, en plus du travail de la stab, il faut impérativement être bien stable soi-même. ça ne souffre pas l'approximation de la part du type qui appuie sur le déclencheur, ce qui est normal, vu la focale. Et depuis que je fais très attention à ça, je sens quand ça va foirer et quand ça va être bon... Mais une fois le pli pris, c'est le pied.
Tiens, à propos de pied et du 100-400, pour vous distraire un peu, une anecdote : le dernier jour de mon séjour parisien, il m'est arrivé une mésaventure. A cause d'une irrégularité dans le goudron de la butte, je suis parti à me rétamer de tout mon long, avec le 100-400 dans la main gauche. Belle et grosse gamelle, et je n'ai eu qu'une trouille, c'est de voir mon bel objectif s'éclater par terre. Résultat, grosse entorse, ligament déchiré, mais j'ai réussi à maintenir ma main gauche en l'air et à ne pas lâcher le précieux objet...
Cela dit, ne pensez pas que c'est débile de sauver du matos en s'abimant soi-même, ce qui est en effet à déconseiller, car que je laisse tomber le 100-400 n'aurait rien changé à ma chute et au résultat... La belle entorse serait quand même bien là... 8)
Allez, une petite toute simple juste pour voit ce qu'on peut choper à 400 mm. Pour ceux qui connaissent Orsay, je suis à l'autre bout de la "gare"....
Citation de: paltoquet le Février 23, 2020, 16:24:08
Coucou, me revoilà avec une question : dans la famille Peak Design, quelle courroie choisir ? Je pose la question ici, et sans ouvrir un nouveau fil, d'abord parce que j'en ai ouvert une grosse trentaine depuis que je suis sur ce forum (ce qui commence à faire je trouve), et parce que, initialement, c'est bien par rapport au 100-400 que je projette cette acquisition.
La Leash V3 n'est clairement pas indiquée pour une utilisation avec du "gros" matos. Autant avec un boitier + optique légère, c'est très bien, autant là, avec un 100-400, elle va te scier le cou.
La Slide Light sera plus adaptée : https://www.digit-photo.com/PEAK-DESIGN-Courroie-Slide-Lite-Noire-rPEAKDESIGNSLLBK3.html (https://www.digit-photo.com/PEAK-DESIGN-Courroie-Slide-Lite-Noire-rPEAKDESIGNSLLBK3.html)
Mais je préfère une courroie type "control-Stretch, à base de néoprène. Confort total, élasticité idéale : https://www.digit-photo.com/OP-TECH-Courroie-PRO-LOOP-Noire-rOPTECH1501372.html (https://www.digit-photo.com/OP-TECH-Courroie-PRO-LOOP-Noire-rOPTECH1501372.html)
Si les fixations Peak Design t'intéressent, elles se vendent seules : https://www.digit-photo.com/PEAK-DESIGN-Fixations-Rapides-Anchor-Links-AL4-rPEAKDESIGNAL4.html (https://www.digit-photo.com/PEAK-DESIGN-Fixations-Rapides-Anchor-Links-AL4-rPEAKDESIGNAL4.html).
Associées à la courroie OP/TECH, ça donne ceci :
Merci Dopp ! Toujours aussi efficace. ça c'est du conseil ! :o
J'hésitais en effet entre la Leash et la Slide lite, mais je craignais que la deuxième soit trop large, dans la mesure où l'idée est d'avoir une seule courroie pour tous les boîtiers. Mais qui peut le plus peut le moins. J'avais bien vu la vente au détail des attaches... C'est effectivement ça qui m'intéresse. L'Optech je ne connaissais pas, et le fait qu'on puisse y adapter les attaches Peak Design est super.
Je vais d'abord prendre l'ensemble Slide lite + attaches supplémentaires, et je verrai à l'usage si j'éprouve le besoin de l'Optech. En ce moment, avec les tonnes de vêtements qu'on porte, les courroies basiques ne posent pas de problème, mais l'été venu, ça va peut-être m'intéresser sérieusement...
Pour le moment, j'ai tendance à ne pas porter le 100-400 autour du cou, mais à le reposer dans le fourre-tout entre deux prises de vue, ce qui n'est pas très pratique...
Citation de: paltoquet le Février 23, 2020, 18:23:37
Merci Dopp ! Toujours aussi efficace. ça c'est du conseil ! :o
J'hésitais en effet entre la Leash et la Slide lite, mais je craignais que la deuxième soit trop large, dans la mesure où l'idée est d'avoir une seule courroie pour tous les boîtiers. Mais qui peut le plus peut le moins. J'avais bien vu la vente au détail des attaches... C'est effectivement ça qui m'intéresse. L'Optech je ne connaissais pas, et le fait qu'on puisse y adapter les attaches Peak Design est super.
Je vais d'abord prendre l'ensemble Slide lite + attaches supplémentaires, et je verrai à l'usage si j'éprouve le besoin de l'Optech. En ce moment, avec les tonnes de vêtements qu'on porte, les courroies basiques ne posent pas de problème, mais l'été venu, ça va peut-être m'intéresser sérieusement...
Pour le moment, j'ai tendance à ne pas porter le 100-400 autour du cou, mais à le reposer dans le fourre-tout entre deux prises de vue, ce qui n'est pas très pratique...
La slide lite sera plus indiquée pour le 100-400 mais pour le reste, elle est relativement large. J'aurai tendance à dire qu'il faudrait la slide light + la leach v3. Donc, à voir en fonction de ton budget.
Si tu achètes la slide lite, tu n'auras surement pas besoin des attaches supplémentaires. Tu auras le nécessaire pour deux boitiers :
(https://www.camerahousenz.com/uploads/3/2/5/7/3257341/s116789775140402_p283_i1_w2048.jpeg)
La meilleure solution serait peut-être de prendre la Leash pour tous les objectifs autres que le 100-400 (elle aussi livrée avec du change) + l'Optech pour le 100-400.
Pour les attaches, j'en ai besoin pour... 4 boîtiers, mine de rien... Puis, à 11 euros les 4, c'est pas un souci :
https://www.digit-photo.com/PEAK-DESIGN-Lot-de-4-Extra-Micro-Attaches-4PKAN4-rPEAK4PKAN3.html
Une petite pour vous barber un peu : 270 mm, F5.6, 3200 ISO, et malheureusement 1/500 (pas regardé ce que je faisais sur ce coup-là)...
Bon rétablissement en tous cas, je vois que tu t'éclates (au propre et au figuré) sans éclater le matériel ! Bravo ! Et merci pour les photos, je viens de temps à autre sur ce fil pour les voir et çà me donne un brin de nostalgie !
Merci pour ces gentils mots. Du coup, j'en remets une petite couche, avec une "tronche" de Montmartre... Jpeg boîtier direct, pas de passage dans C1, 261 mm, F5.6, ISO 400, 1/125.
Alors oui, j'ai tendance à sous-exposer, mais c'est vraiment un goût personnel. J'aime quand c'est dense, "profond". ça donne de l'épaisseur aux êtres je trouve.
Oui, c'est cadré serré... C'est aussi un goût dont je me dis souvent qu'il est discutable parce qu'il enferme et manque d'air...
C'est bizarre, comme beaucoup sans doute, je n'aime pas les "gens" (il y a au quotidien de quoi être misanthrope), mais je suis fasciné par l'humanité, et je trouve beaux les visages vus à travers une photo... Et comme c'est d'une diversité infinie... Les humains que je trouve les plus photogéniques sont ceux qui ont la peau noire. Bon, on n'est pas là pour parler de ma pratique photo.
J'ai regardé la gamme Optech : non seulement c'est moins cher que Peak Design, mais c'est carrément plébiscité comme plus confortable par tous les utilisateurs... Pourtant, le système de clips me plaît moins que celui de Peak Design... En tout cas, ta solution consistant à mixer les deux me plaît bien, Dopp. Je crois que je vais l'adopter.
Le 100-400 est exactement ce qui me manquait. Il va sans doute faire au moins 50% de mes photos. Et je commence à songer fortement à m'offrir le 50-140. Ayant le 55-200 dont je suis très content, je m'interroge... Est-ce que c'est raisonnable ? Et puis se balader avec deux XT munis du 50-140 et du 100-400, ça commence à faire encombrant... Mais ça me tente bien.
Si je vous embête, vous me dites... 400 mm, F5.6, 2000 ISO, 1/125. C'est beau un être humain, non ?
L'avant-dernière, je tenterais bien une conversion N&B.
Le 50-140, je n'ai jamais osé vu le poids de l'ensemble... ou alors c'est sortir avec l'un ou l'autre.
(et il y a recoupement entre le 100 et 140...)
Et puis, avec le 100-400, j'ai souvent travaillé au-dessus de 140, c'est ce qui m'a découragé.
Finalement, j'ai opté pour le 90mm en fixe à la place, déjà plus transportable et surtout f/2....
Mais le 50-140 fait d'excellentes photos.
Citation de: jbpfrance le Février 24, 2020, 23:56:53
L'avant-dernière, je tenterais bien une conversion N&B.
Oui, en fait, je les traite toutes en noir et blanc, parce que ça renforce l'expression et la plastique du visage. Là j'ai mis ce que j'ai sous la main en faisant le tri des photos prises pendant les vacances, mais celles-là seront converties le moment venu...
Le 50-140, je n'ai jamais osé vu le poids de l'ensemble... ou alors c'est sortir avec l'un ou l'autre.
(et il y a recoupement entre le 100 et 140...)
Oui, c'est aussi la réflexion que je me fais. Comme le 55-200 me satisfait vraiment (pas à pleine ouverture, où c'est mou dans les angles), je me dis que le gain de qualité ne vaut peu-être pas l'achat...
Finalement, j'ai opté pour le 90mm en fixe à la place, déjà plus transportable et surtout f/2....
Avec le 100-400, je me dis que les 80 et 90 mm seraient un plus sans doute pas justifié, mais quand je vois les photos ! ça fait envie (le côte macro du 80 surtout)... Et après, lequel des deux ? Je sais qu'il y a un fil sur la difficulté de ce choix... J'achèterai de toutes façons un T3 avant de penser sérieusement à faire l'acquisition de l'un ou de l'autre...
Mais le 50-140 fait d'excellentes photos.
Je n'en doute pas !
En fait ce 50-140 semble faire beaucoup d'envieux...on peut trouver mille raisons pour le contourner...l'ennui c'est qu'il revient souvent par la fenêtre ;D
Ben oui, comme pas mal d'objectifs Fuji, en fait... Le 50-140, le 80 macro, le 90, le 56 (je remplacerais bien mon 60 par lui), le 16-55 à la place du 18-55, la triplette F2 etc...
En fait c'est pas drôle. :)
Comme les objectifs que j'ai ne me font pas sentir leurs limites, j'arrive à être (presque) raisonnable, puisque j'ai déjà des équivalents des focales de ces belles optiques... Le 100-400 c'est pas pareil, rien ne l'équivaut chez Fuji, et je suis aux anges ! :angel:
Allez, comme ce fil est devenu le mien, fêtons le premier essai animalier, juste un pigeon à 400mm, F5.6, ISO 800 et 1/500... Je sais, ça n'a aucun intérêt photographique, mais j'apprécie de voir restituées les nuances des plumes.
Non chez Fuji on est pas pris pour des pigeons ;D
Ce n'est pas un pigeon ordinaire, c'est un pigeon ramier ou palombe ;)
Ah ces Nikonistes tjs prêts à la querelle ;)
Mon pseudo date du temps ou j'étais Nikoniste, mais c'était avant, maintenant je suis Fujiste ;D
Et heureux de l'être :)
Si je pouvais changer de pseudo je prendrais X-T3_X100V
Je le sais bien que c'est un pigeon ramier... C'est sûr que c'est bien plus beau qu'un pigeon parisien... ;)
Je ne suis pas passionné d'ornithologie (pas assez de patience), mais j'ai un très cher frère qui m'a donné quelques rudiments bien utiles. J'adorerais avoir assez de courage pour aller observer les mésanges en hiver, par exemple. J'aimerais photographier un jour un geai (pas évident d'en rencontrer), un héron, une aigrette garzette et des tourne-pierres l'été prochain etc... Avec le 100-400, c'est enfin à ma portée. Ah, tous ces beaux sujets auxquels j'ai accès grâce à ce bijou... :)
Et je vais me faire un plaisir d'amener mes petits neveux au zoo. Ils vont croire que c'est pour leur faire plaisir.... ::)
De mon coté j'ai la chance d'être à une 1/2 heure du Parc des Oiseaux de Villard les Dombes.
Je m'y éclate avec le X-T3 + 100-400 avec ou sans le 1.4X TC:
(https://live.staticflickr.com/65535/49582468963_946fe7b52e_3k.jpg) (https://flic.kr/p/2ixr7Ax)XN200954 (https://flic.kr/p/2ixr7Ax) by Doudou Lyon (https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49569473686_a53298b2b6_3k.jpg) (https://flic.kr/p/2iwhvy3)XN200926 (https://flic.kr/p/2iwhvy3) by Doudou Lyon (https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49569476606_ce7fc5db5c_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iwhwqo)XN200919 (https://flic.kr/p/2iwhwqo) by Doudou Lyon (https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49569701852_65cb937715_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iwiFnW)XN200921 (https://flic.kr/p/2iwiFnW) by Doudou Lyon (https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/), sur Flickr
Ah ouais quand même... Accentuation un peu forte pour moi, mais bon dieu quel objectif ! Le TC1.4, je regrette un peu de na pas l'avoir pris, mais pour le moment, dans ma pratique polyvalente archi/portraits/rue etc je n'en ai vraiment pas besoin. Par contre, je crains de le trouver fort utile (et donc manquant) quand je ferai de l'animalier...
Sur ces images, il y était, le TC 1.4 ?
Seule la 1ère est avec le TC .
Ah ben oui : une cigogne, c'est rarement à portée de main... Et ça ne se perche pas près du sol en général.... :)
Au niveau de l'accentuation tu as raison, j'ai forcé un peu (trop) sur le curseur "clarté" du logiciel de développement des RAW.
Tu es encore avec un esprit de Nikoniste ;D, je m'explique:
Plus c'est net de net plus tu te dis 36MP 42Mp ou plus c'est vraiment super je suis honoré d'avoir un FF ;D
Sans rire ces photos sont accentuées à outrance du coup ça fait pas réel tu vois ce que je veux dire ???
Le capteur du X-T3 fait des merveilles en piqué avec le 100-400... je m'en étais aperçu en changeant de boitier.
J'y compte bien ! Avec l'AF rapide et la meilleure gestion des vieux objectifs, j'attends avec une certaine impatience sa décote...
Comme on ne fait pas que du piqué avec un tel objectif, en voilà une par temps de pluie, à travers une vitre sale, et à 3200 ISO, de quoi faire oublier sa qualité... On dirait de l'argentique je trouve.
148 mm, F 4.7, 1/125.
Là par contre, celui qui veut compter les poils, il peut... 235 mm, F 5, ISO 640, 1/500 (là j'ai merdé un peu sur la vitesse)
Effectivement, le T1 a un côté argentique que l'on perd avec le T3... je l'avais vu avec d'autres objectifs. Cà tient sûrement à la taille des pixels bien plus grand sur le T1. Jamais, on ne parle des inconvénients des appareils plus sophistiqués, et il y en a.
Et tu sais quoi ? Et bien, en comparant "mon" N&B et les simulations Acros gratuites pour C1 (je n'ai aucun boîtier ayant ces simulations), comme je viens de le faire (juste une idée en passant), je constate que j'arrive à des résultats très proches de l'Acros ! ça m'a étonné, mais en même temps ça fait plaisir (ça flatte), et je me dis que je pourrais utiliser directement ces simulations et les ajuster un peu, plutôt que de faire tout à chaque fois... En tout cas, ma conception du N&B est la même que celle de Fuji... En ayant choisi cette marque, je suis apparemment à la bonne place...
Mais si Acros a un rendu si analogique, plébiscité par les amateurs de N&B, je suppose que les résultats avec l'XT3 doivent être similaires... Tu es sûr qu'il y a une différence sensible ?
Sinon, je viens d'installer du Peak Design à tous mes boîtiers... Bien agréable de ne plus avoir toutes ces courroies rigides et emmêlées. Cher mais pratique. Et encore, pas si cher si on y réfléchit : dès lors qu'on a plusieurs boîtiers, la sangle est pas mal amortie, puisqu'on n'en achète qu'une (enfin bientôt une deuxième d'un autre gabarit).
Coucou Paltoquet,
Y'a aucun doute ce 100-400 est bon pour la pleine lumière tu en fait la démonstration!
En revanche, faire du portrait street art avec, je me permets de te dire, ses cadrages serrés ça le fait pas, ton image doit, à mon sens, raconter une histoire et donc le champs doit être plus large pour qu'on comprenne ce qui se passe avec tes personnages, sans évoquer la jeune fille du café à la vitre sous la pluie qui par ailleurs est fort jolie, les gouttes floués lui font une peau pas très agréable à regarder!
Oui, tu as raison sur tous ces points, et je te remercie de ces remarques utiles et constructives. Par contre, le cadrage trop serré, ça va être difficile à corriger, car c'est mon caractère qui m'amène à ça... Difficile à expliquer, mais disons que, paradoxalement (pour un prof de philo, théoriquement intéressé par le sens), je ne suis pas porté sur l'histoire que raconte une photo, même si j'y suis sensible. Je m'arrête la plupart du temps à l'expression d'un visage, le caractère d'une personne, telle qu'elle ou il est perçu(e) à travers ses traits, sans chercher autre chose, parc que je trouve ça beau. C'est un travers personnel, mais j'ai un côté "loupe" dans ma manière de regarder les choses, sans arrière-pensée, et je me contente de capter les choses pour elles-mêmes sans aller plus loin. Les visages et ce qu'ils portent me fascinent. C'est donc devenu un parti pris conscient, alors même que je sais que tu as raison. Je vois la personne comme un paysage... Pour l'homme, par exemple, son geste me suffit à composer l'image.
Bon je ne fais pas que ça, et je prends aussi des scènes qui racontent des histoires. A voir par la suite.
Pour la demoiselle, qui venait juste de me voir la photographier, je n'ai pas fait de retouche locale, mais je vais revoir ça pour lui arranger le visage. Elle doit pouvoir échapper à la vérole que mon traitement aurait dû lui éviter... ;) Il y a encore trop de choses que je néglige ou ne vois pas...
Bonsoir, je plussoie pour la Slide lite quand tu portes du lourd et la Leash pour porter du léger :).
L'autre option paraît top aussi.
Question, je vais bientôt me le prendre et j'hésite à ajouter une prolongation de garantie vu que je compte bien qu'il tienne au moins 5 ans.
Pour les utilisateurs actuels et passés :
- Est-ce une optique fiable et solide ?
- Avez vous eu des mésaventures de fiabilité avec cette optique qui pourraient justifier une extension de garantie de 2 à 5 ans ?
Merci d'avance.
Mon expérience est trop courte, et je n'ai eu aucun problème jusqu'à présent, mais vu le poids et la taille, c'est forcément un objet fragile : si le cylindre externe est en métal, celui qui contient les verres est, comme sur tous les zooms Fuji, en plastique. Je ne me hasarderais pas à le faire tomber (et c'est ce que j'ai réussi à éviter quand je me suis fait mon entorse). Les chocs violents vont presque à coup sûr l'abimer gravement. En revanche, renseigne-toi auprès de ton assurance pour savoir si elle prend en charge ce genre d'objet correctement : il peut ne pas être nécessaire de payer la peau des fesses pour une garantie supplémentaire.
Je dis ça parce que j'ai un exemple de clause intéressante : lorsque ma chère et tendre a acheté son dernier smartphone, la vendeuse a voulu à tout prix lui fourguer une garantie supplémentaire d'un an contre tous les dégâts possibles... 190 euros le truc. Elle a refusé, n'a pas eu de dégât à déplorer pendant l'année en question, et a surtout appris que notre assurance prenait en charge les mêmes garanties sans débourser un centime de plus.
Bref, si tu veux faire du safari avec le 100-400, assure-toi d'être bien garanti, car il n'est pas conçu pour prendre des chocs (c'est pas du matériel militaire). Sinon, sois méticuleux, remets-le dans sa sacoche quand tu ne t'en sers pas, et assure bien la prise quand tu le tiens. C'est en tout cas comme ça que je vois les choses. Une fois pris le pli, j'avoue que je n'ai déjà plus l'appréhension des premières sorties...
Sinon, j'ai pris la Leash pour tous mes boîtiers équipés d'objectifs légers (y compris le 55-200 qui me paraît vraiment raisonnable en taille et poids comparés au 100-400), et la Slide Lite pour l'XT1 + 100-400. J'ai des anchor links en réserve, bref de quoi voir venir...
Ah oui, tant que j'investissais, j'ai pris une cuff, parce que c'est idéal pour l'XA1 + 27, l'XE2 + 35 ou 60 ou l'XT100 + l'un des objectifs précités...
Citation de: paltoquet le Mars 04, 2020, 22:46:19
Mon expérience est trop courte, et je n'ai eu aucun problème jusqu'à présent, mais vu le poids et la taille, c'est forcément un objet fragile : si le cylindre externe est en métal, celui qui contient les verres est, comme sur tous les zooms Fuji, en plastique. Je ne me hasarderais pas à le faire tomber (et c'est ce que j'ai réussi à éviter quand je me suis fait mon entorse). Les chocs violents vont presque à coup sûr l'abimer gravement. En revanche, renseigne-toi auprès de ton assurance pour savoir si elle prend en charge ce genre d'objet correctement : il peut ne pas être nécessaire de payer la peau des fesses pour une garantie supplémentaire.
Je dis ça parce que j'ai un exemple de clause intéressante : lorsque ma chère et tendre a acheté son dernier smartphone, la vendeuse a voulu à tout prix lui fourguer une garantie supplémentaire d'un an contre tous les dégâts possibles... 190 euros le truc. Elle a refusé, n'a pas eu de dégât à déplorer pendant l'année en question, et a surtout appris que notre assurance prenait en charge les mêmes garanties sans débourser un centime de plus.
Bref, si tu veux faire du safari avec le 100-400, assure-toi d'être bien garanti, car il n'est pas conçu pour prendre des chocs (c'est pas du matériel militaire). Sinon, sois méticuleux, remets-le dans sa sacoche quand tu ne t'en sers pas, et assure bien la prise quand tu le tiens. C'est en tout cas comme ça que je vois les choses. Une fois pris le pli, j'avoue que je n'ai déjà plus l'appréhension des premières sorties...
Sinon, j'ai pris la Leash pour tous mes boîtiers équipés d'objectifs légers (y compris le 55-200 qui me paraît vraiment raisonnable en taille et poids comparés au 100-400), et la Slide Lite pour l'XT1 + 100-400. J'ai des anchor links en réserve, bref de quoi voir venir...
Ah oui, tant que j'investissais, j'ai pris une cuff, parce que c'est idéal pour l'XA1 + 27, l'XE2 + 35 ou 60 ou l'XT100 + l'un des objectifs précités...
Merci pour les infos, là je pensais à une extension pour 5 ans à 150€ (soit 50€ pour chacune des 3 années suivants la garantie constructeur pour avoir les réparations ou échange à neuf en cas de soucis de fiabilité du télé)...
PS : J'ai aussi les 3 courroies en question ;), la courroie de poignée est bien pratique pour éviter toute chute de boitier inopinée quand les autres courroies sont inutiles (j'ai pris cette bonne habitude suite à l'achat du 70-200 f/4 de Canon qui commence à chiffrer fort niveau budget).
Mon Zébulon de la page précédente, converti au/en noir et blanc, comme suggéré par jbpfrance.... J'ai fait un traitement plus fort que l'Acros.
J'adore les "gueules". Je les vois comme des paysages.
Avec le Coronavirus, le 100-400 devient un objection pour portrait en toute sécurité.
Bonsoir,
Le lock sur le 100-400, c'est seulement à 100mm ?
Ou ça marche à chaque cran : 100, 175, 250, 325 et 400mm ?
Bon courage pour le confinement :)
C'est uniquement à 100 mm
Citation de: Eric 02 le Mars 28, 2020, 06:08:00
C'est uniquement à 100 mm
Ouch, c'est dommage de voir que le lock fonctionne tous les 100mm sur un Sigma 150-600 qui vaut quasi deux fois moins cher :( ...
J'ai les deux cailloux et cela ne me gène nullement, mais à chacun ses habitudes.
Ceci dit à 60 ans, je préfère me balader avec le 100-400 et XT3 que avec le 150-600 et le 1DX Canon. Encombrements et poids n'ont rien à voir.
Citation de: Eric 02 le Mars 28, 2020, 18:34:14
J'ai les deux cailloux et cela ne me gène nullement, mais à chacun ses habitudes.
Ceci dit à 60 ans, je préfère me balader avec le 100-400 et XT3 que avec le 150-600 et le 1DX Canon. Encombrements et poids n'ont rien à voir.
Bonsoir, tant mieux si ce n'est pas gênant :).
Soit dit en passant, on a découvert que très récemment que le lock fonctionnait à plusieurs endroits sur le 150-600 ;)... Après au moins deux ans d'utilisation ;).
Mise à jour en version 1.21 du logiciel embarqué du Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR. C'est de la correction de bugs.
XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf100-400mmf45-56-r-lm-ois-wr/)
Merci beaucoup Mistral de nous tenir informé des dernières mises à jours :angel:
J'ai reçu mon 100-400mm hier et que dire à par que c'est une belle bête :o
J'ai hâte de sortir quelques beaux clichés !
Félicitations😻
Le 100/400 en video: https://www.gettyimages.co.uk/detail/video/the-empty-rue-de-la-loi-is-seen-on-april-22-2020-in-news-footage/1220801675
Je trouve ça bien correct, non?
Citation de: DuncanLPP le Avril 23, 2020, 09:15:33
Merci beaucoup Mistral de nous tenir informé des dernières mises à jours :angel:
J'ai reçu mon 100-400mm hier et que dire à par que c'est une belle bête :o
J'ai hâte de sortir quelques beaux clichés !
Super pour les marmottes😉
Bonsoir messieurs,
J'aurais besoin de vos yeux aiguisés pour analyser 6 images faites avec mon 100-400mm à 400mm.
J'ai l'impression que la perte de piqué est flagrante. Contrairement à ce que l'ont dit...
Tout a été fait sur trepied et sans stabilisation
[prodibi]{"id":"o5wwlxk58xoqqk1","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"title":"400mm - f5.6","camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 5.6","speed":"1/30s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"1j11v1lv8vmqr4k","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 8.0","speed":"1/15s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"x6vv5v2m5z88gjy","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 11.0","speed":"1/8s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
Ici j'ai visé le tas de feuilles marron dans les graviers
[prodibi]{"id":"2dzz4w1lvq1z8zj","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 5.6","speed":"1/60s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"01vv7ry2zmyvov6","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 8.0","speed":"1/30s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"zv44j7yzkkw8dw6","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 11.0","speed":"1/15s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
En vous remerciant
Personnellement je trouve ça plutôt bon, là ou on est dans la zone de netteté qui est très faible à 400 mm.
Le problème c'est que je n'arrive pas à avoir une photo nette à f/5.6 - f/8 au 400mm sur des distance de l'ordre de 5 - 10 mètres même avec trépied.
(https://imgur.com/ACWUss8.jpeg)
(https://imgur.com/xBH9VrR.jpeg)
C'est une histoire de mise au point, elle se fait clairement sur la jante alu à fort contraste (faiblesse du type d'AF?) au détriment du pneu lui sombre tu devrais essayer en MAP manuelle.
Amicalement
Citation de: Bivence le Avril 30, 2020, 13:43:38
C'est une histoire de mise au point, elle se fait clairement sur la jante alu à fort contraste (faiblesse du type d'AF?) au détriment du pneu lui sombre tu devrais essayer en MAP manuelle.
Amicalement
J'étais en map manuelle...
Du coup vous cassez pas la tête, j'ai renvoyé la bête pour un échange
Faut pas hésiter, d'où l'avantage énorme de ne pas acheter sur le marché gris😉
C'est étrange ce décalage de map, en manuel tu mettais bien le pic de map coloré sur le pneu ?
Si oui, en effet, c'est SAV...
Sur quel modèle d'hybride ?
Edit: X-T3 pardon, en effet, ça devrait être nickel.
J'ai reçu le nouveau 100-400mm et devinez quoi ? C'est celui que j'ai renvoyé 🙄
Du coup sa repart
Citation de: DuncanLPP le Mai 27, 2020, 16:26:51
J'ai reçu le nouveau 100-400mm et devinez quoi ? C'est celui que j'ai renvoyé 🙄
Du coup sa repart
Aie désolé pour toi! Je ne sais pas ou tu l'as acheté mais c'est quand même un peu inquiétant un shop qui remet aussitôt dans le circuit commercial un objectif déjà renvoyé pour un défaut ???
Citation de: DuncanLPP le Mai 27, 2020, 16:26:51
J'ai reçu le nouveau 100-400mm et devinez quoi ? C'est celui que j'ai renvoyé 🙄
Du coup sa repart
Il faut que tu communiques le nom du revendeur afin d'éviter à d'autres de tels agissements👎🏻
J'espère que le remplaçant sera le bon😉
Commandé sur Digixo. Pour la prochaine commande ils m'ont dit de les appeler pour leur dire d'éviter de me renvoyer le même numéro de série... ::)
Un exemple de légèreté des commerçant Français🤪
Citation de: DuncanLPP le Mai 27, 2020, 21:32:12
Commandé sur Digixo. Pour la prochaine commande ils m'ont dit de les appeler pour leur dire d'éviter de me renvoyer le même numéro de série... ::)
Merci pour l'info, zéro pointé pour Digixo sur ce coup-là >:(
Coucou Duncan,
Alors ce retour de ton 100-400 pas d'erreurs ce coup ci?
J'en ai pas racheté un
Remboursement sans soucis, dans le fond tu as bien fait quand on a goûté aux zooms lumineux un peu difficile de faire marche arrière😉
Citation de: DuncanLPP le Mai 27, 2020, 21:32:12
Commandé sur Digixo. Pour la prochaine commande ils m'ont dit de les appeler pour leur dire d'éviter de me renvoyer le même numéro de série... ::)
Je me demande s'il ne m'est pas arrivé la même chose chez un concurrent.
J'ai renvoyé un objectif pour décentrement significatif. Ils m'ont renvoyé un remplacement qui avait exactement le même défaut dans le même coin... Malheureusement je n'ai pas pensé à noter les numéros de série respectifs.
En même temps les objectifs renvoyés pour insatisfaction ou changement d'avis du client sans panne évidente ne peuvent pas tous être retournés aux constructeurs. J'imagine qu'ils retournent dans le circuit classique après vérification sommaire...
Salut,
J'ai reçu le mien fin mai.
Après une douzaine de sorties ornitho et Vanoise, j'en suis très satisfait, l'extendeur 1.4 reste quasi collé dessus tout le temps.
Piqué très satisfaisant et stabilisateur hallucinant, je m'éclate :) !!!
Pas eu de souci avec mon exemplaire, il marche nickel.
PS : n'ayant pas (le budget ;)...) goûté aux "zooms lumineux", je peux difficilement comparer, mais en tout cas le taux de réussite est très élevé au centième de seconde.
Un pouillot véloce à l'heure dorée pour illustrer :) :
(https://live.staticflickr.com/65535/49997195296_00117bbcba_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jb5Ghy)Pouillot véloce (https://flic.kr/p/2jb5Ghy) by Jérôme Bouche (https://www.flickr.com/photos/jeromebouche/)
Bonne soirée.
Salut,
Egalement très satisfait de cet objectif, léger et de bonne qualité optique.
Citation de: Dom57 le Juin 24, 2020, 10:08:32
Salut,
Egalement très satisfait de cet objectif, léger et de bonne qualité optique.
Joli :).
Multiplicateur 1.4 monté ?
J'ai le même type de piqué sur les plans serrés comme celui-ci :).
Si vous avez une identification sur mon oiseau, je suis preneur, pouillot véloce, pouillot fitis ou troglodyte mignon ?
Non je pas de multiplicateur je ne l'ai pas, il faudrait que je l'essaye a l'occasion.
Quand je n'arrive pas a dormir :
Un pinson qui cherche sa pitance au sol, au coucher du soleil.
Arum !
100-400 à 100 mm, Aperture priority, 1/125sec, F5,6 ISO 160
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF0945v.jpg)
Une classique pie... ça bouge tout le temps...
Bonjour,
Voici mon premier retour sur cette optique acquise en fin de semaine dernière.
Premièrement, c'est vraiment léger de chez léger, c'est le top. En plus, ce n'est pas encombrant par rapport à mes anciennes optiques (150-600 , 500F4,5 ou 600F4). La mission est donc déjà accompli pour moi, qui suis passé chez Fuji pour réduire le poids et la taille de mon fourre tout.
L'ergonomie est bonne, j'aime la dureté de la bague de zoom et la fluidité de celle de mise au point, tout est logiquement placé et dimensionné contrairement à mon ex 150-600 Sigma qui avait une bague de mise au point rikiki. La seule chose est que la poignée de maintien est trop petite.
La qualité d'image me semble bonne, je n'ai pas encore trop poussé la bête mais c'est pas mal. La stabilisation est bouffante, rien à voir avec ce que j'avais avec mes Nikon : faire une photo à 400mm soit 600mm en 24x36 à 1/15s, le tout totalement net, c'est impressionnant ! Je ne sais pas si c'est uniquement la stabilisation de l'objectif ou le fait que l'ensemble boitier + optique est très léger mais c'est génial.
Reste la mise au point qui me laisse sur ma faim avec mon XT3, c'est pas génial pour le moment, même en collimateur central et en pleine journée. Le comportement de l'autofocus n'est pas foncièrement mauvais, je dirais plutôt que les résultats semblent aléatoires, même sur des sujets statiques. Il a vite fait de se perdre dans la végétation alors que je suis en collimateur central uniquement et que le sujet se détache quand même un minimum.
Dernière chose, mais ce n'est pas propre à l'objectif : j'ai l'impression que ça grimpe vite en isos, j'ai fait des photos à 3200 isos que j'aurai fait à 800 ou 1000 isos avec mon 150-600 et D3s, étonnant puisque les ouvertures sont similaires.
Bonne soirée
Citation de: horneteur le Août 03, 2020, 17:48:04
...
Dernière chose, mais ce n'est pas propre à l'objectif : j'ai l'impression que ça grimpe vite en isos, j'ai fait des photos à 3200 isos que j'aurai fait à 800 ou 1000 isos avec mon 150-600 et D3s, étonnant puisque les ouvertures sont similaires.
...
en DR100 tu es bien à la sensibilité affichée , en DR200 tu es 1 IL en dessous , dans ton exemple au lieu de 3200 tu es à 1600 .
C'est un artifice pour conserver les HL , ton boitier sous expose et il affiche une sensibilité supérieure pour "tromper" le logiciel qui corrigera automatiquement de l' sous exposition 🤗
Donc DR100 3200ISO = 3200 ISO
DR200 3200ISO = 1600ISO
DR400 3200ISO = 800ISO
En DRauto , le XT3 est souvent à DR200
Salut, perso, c'est DR100 d'office, je limite au max ce type d'artifice.
En tout cas en shootant en raw+jpg, ça ne m'apporte pas grand chose de bouger ce réglage.
J'essaye aussi de ne pas dépasser 1600ios :)...
Citation de: Uluquiorra le Août 03, 2020, 18:41:46
Salut, perso, c'est DR100 d'office, je limite au max ce type d'artifice.
...
Hi 😉
En lumière douce , je suis DR100 avec souvent +2/3 d' IL , par contre , dès que la lumière est dure ( genre simple journée ensoleillée ) le DRauto qui souvent passe en DR200 est un bon moyen de protéger les HL .
D'une manière générale , je suis pour l'utilisation des automatismes tant qu'ils sont bien connus et adaptés à la scène .
Chacun sa méthode 😉
Citation de: Christophe NOBER le Août 03, 2020, 18:45:10
Hi 😉
En lumière douce , je suis DR100 avec souvent +2/3 d' IL , par contre , dès que la lumière est dure ( genre simple journée ensoleillée ) le DRauto qui souvent passe en DR200 est un bon moyen de protéger les HL .
D'une manière générale , je suis pour l'utilisation des automatismes tant qu'ils sont bien connus et adaptés à la scène .
Chacun sa méthode 😉
Je plussoie :)
Merci pour le conseil, je vais regarder sur les RAF si cette fonction était activée et à combien était la valeur.
J'ai refait des tests à l'instant, je suis assez dubitatif sur la précision de l'autofocus. J'ai pris le temps de cadrer mon sujet, de faire correctement le point sur l'oeil (du moins c'est mon impression) et je n'ai que rarement la zone de netteté là où je souhaitais. Est-il possible que j'ai un problème de back ou front focus? Je pensais que ce n'était pas possible avec un hybride. Je referai de nouveaux tests demain mais ça m'ennuie ce comportement.
Citation de: horneteur le Août 03, 2020, 21:06:36
Merci pour le conseil, je vais regarder sur les RAF si cette fonction était activée et à combien était la valeur.
J'ai refait des tests à l'instant, je suis assez dubitatif sur la précision de l'autofocus. J'ai pris le temps de cadrer mon sujet, de faire correctement le point sur l'oeil (du moins c'est mon impression) et je n'ai que rarement la zone de netteté là où je souhaitais. Est-il possible que j'ai un problème de back ou front focus? Je pensais que ce n'était pas possible avec un hybride. Je referai de nouveaux tests demain mais ça m'ennuie ce comportement.
Bonsoir, alors en théorie tu n'es pas censé avoir de problème de front/back focus.
L'autofocus n'est pas évident sur Fuji.
Quelques notes de ma part sur X-T20 si ça peut aider :
Sujet statique : un seul collimateur (le central est plus précis (doit y avoir de la corrélation de contraste en plus de la phase sur le X-T20)), il vaut mieux adapter la taille de l'autofocus à ton sujet.
La plus petite taille de collimateur est bien moins précise que la taille intermédiaire (j'ai le choix entre 5 tailles sur le X-T20 (y'en a une ou deux de plus sur le X-T3 je crois)).
Donc utiliser la plus petite taille ssi ton sujet est tout petit dans le cadre (euh avec le 100-400 si le sujet est si petit, faut peut être se rapprocher ;D)
Sujet en mouvement (oiseau en vol par exemple) : passer en zone autofocus 3*3 ou 5*5, ça fonctionne plutôt bien.
Mode de perf max pour l'af sur le boitier.
PS : Avec un reflex c'est plus simple, tout peut se faire avec le collimateur central ;).
Citation de: horneteur le Août 03, 2020, 21:06:36
Merci pour le conseil, je vais regarder sur les RAF si cette fonction était activée et à combien était la valeur.
J'ai refait des tests à l'instant, je suis assez dubitatif sur la précision de l'autofocus. J'ai pris le temps de cadrer mon sujet, de faire correctement le point sur l'oeil (du moins c'est mon impression) et je n'ai que rarement la zone de netteté là où je souhaitais. Est-il possible que j'ai un problème de back ou front focus? Je pensais que ce n'était pas possible avec un hybride. Je referai de nouveaux tests demain mais ça m'ennuie ce comportement.
Montre nous tes PDV qui te font douter qu'on regarde d'où ça peut venir , tu ne peux pas rester comme ça dans le doute .
Notre ami Duncan à renvoyé le sien pour cette même problématique
Citation de: Christophe NOBER le Août 04, 2020, 11:33:40
Montre nous tes PDV qui te font douter qu'on regarde d'où ça peut venir , tu ne peux pas rester comme ça dans le doute .
Quand je rentre chez moi, je partage, merci de ton aide.
Citation de: Uluquiorra le Août 03, 2020, 22:43:43
Bonsoir, alors en théorie tu n'es pas censé avoir de problème de front/back focus.
L'autofocus n'est pas évident sur Fuji.
Quelques notes de ma part sur X-T20 si ça peut aider :
Sujet statique : un seul collimateur (le central est plus précis (doit y avoir de la corrélation de contraste en plus de la phase sur le X-T20)), il vaut mieux adapter la taille de l'autofocus à ton sujet.
La plus petite taille de collimateur est bien moins précise que la taille intermédiaire (j'ai le choix entre 5 tailles sur le X-T20 (y'en a une ou deux de plus sur le X-T3 je crois)).
Donc utiliser la plus petite taille ssi ton sujet est tout petit dans le cadre (euh avec le 100-400 si le sujet est si petit, faut peut être se rapprocher ;D)
Sujet en mouvement (oiseau en vol par exemple) : passer en zone autofocus 3*3 ou 5*5, ça fonctionne plutôt bien.
Mode de perf max pour l'af sur le boitier.
PS : Avec un reflex c'est plus simple, tout peut se faire avec le collimateur central ;).
Merci pour ces explications intéressantes, je pensais naïvement que le collimateur le plus petit était le plus précis. En lisant tes explications et en regardant une vidéo de M.Bernal sur l'autofocus des Fuji, je dois refaire des tests. Il semble expliquer qu'il est préférable de faire la mise au point sur une zone contrasté plutôt que directement là où je veux faire la mise au point. Je ne suis pas sûr d'avoir tout saisie mais en gros, si je veux la netteté sur l'œil, plutot que de mettre le collimateur sur l'œil, il faudrait apparemment le mettre moitié sur l'œil, moitié sur le contour pour faciliter la mise au point, est-ce bien cela?
Citation de: horneteur le Août 04, 2020, 15:16:19
Merci pour ces explications intéressantes, je pensais naïvement que le collimateur le plus petit était le plus précis. En lisant tes explications et en regardant une vidéo de M.Bernal sur l'autofocus des Fuji, je dois refaire des tests. Il semble expliquer qu'il est préférable de faire la mise au point sur une zone contrasté plutôt que directement là où je veux faire la mise au point. Je ne suis pas sûr d'avoir tout saisie mais en gros, si je veux la netteté sur l'œil, plutot que de mettre le collimateur sur l'œil, il faudrait apparemment le mettre moitié sur l'œil, moitié sur le contour pour faciliter la mise au point, est-ce bien cela?
Mets le collimateur là où tu veux faire ta MAP , sauf surface unie , ça marche impeccable .
Et pour faire la MAP pour un portrait , soit le collimateur le plus petit sur l'oeil , soit l' eye-tracking ... trop facile 😉
+1
C'est aussi simple que ça, certains automatismes sont très efficaces, celui là en fait évidemment parti...pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué😂
Citation de: horneteur le Août 04, 2020, 15:16:19
Merci pour ces explications intéressantes, je pensais naïvement que le collimateur le plus petit était le plus précis. En lisant tes explications et en regardant une vidéo de M.Bernal sur l'autofocus des Fuji, je dois refaire des tests. Il semble expliquer qu'il est préférable de faire la mise au point sur une zone contrasté plutôt que directement là où je veux faire la mise au point. Je ne suis pas sûr d'avoir tout saisie mais en gros, si je veux la netteté sur l'œil, plutot que de mettre le collimateur sur l'œil, il faudrait apparemment le mettre moitié sur l'œil, moitié sur le contour pour faciliter la mise au point, est-ce bien cela?
Salut,
En effet, montre nous tes photos que l'on voit d'où cela peut venir.
Car pour les portrait, l'af des Fuji est excellent, je n'ai jamais eu de soucis avec l'af sur l'oeil :) (la plupart du temps tu mets l'oeil au centre du collimateur et ça roule que le collimateur soit petit ou intermédiaire (aucun besoin de viser autrement)).
Jérôme.
Bonjour,
J'ai de nouveau essayer l'af ce weekend sur des oiseaux plutôt statiques dans les arbres : bilan je suis passé en manuel !
Trop de difficultés à accrocher correctement le sujet avec les 2 tailles les plus petites de collimateur. J'ai ensuite fait le test sur des canards à 3m, ce n'est pas terrible avec 40% de déchets. Il y a régulièrement un petit décalage de Map, le problème est que ce décalage n'est pas constant, ce qui me fait penser que le problème vient de moi.
En tout cas je n'avais pas ce problème avec mon ex Z6 pour ne parler que d'hybride
Quand je rentrerai je posterai des exemples
Citation de: horneteur le Août 09, 2020, 09:14:18
Bonjour,
J'ai de nouveau essayer l'af ce weekend sur des oiseaux plutôt statiques dans les arbres : bilan je suis passé en manuel !
Trop de difficultés à accrocher correctement le sujet avec les 2 tailles les plus petites de collimateur. J'ai ensuite fait le test sur des canards à 3m, ce n'est pas terrible avec 40% de déchets. Il y a régulièrement un petit décalage de Map, le problème est que ce décalage n'est pas constant, ce qui me fait penser que le problème vient de moi.
En tout cas je n'avais pas ce problème avec mon ex Z6 pour ne parler que d'hybride
Quand je rentrerai je posterai des exemples
Salut,
Tu shootes en AF-S ou en AF-C ?
L'AF-S est en théorie plus précis mais je shoote tout le temps en AF-C avec le 100-400 sauf pour la proxy où j'arrive plus à m'approcher en AF-S voir en manuel.
Je shoote principalement en AF-C avec bouton de mise au point déporté sur AE-L. Ma technique est la suivante : je fais le point toujours avec le collimateur centrale, puis je lâche le bouton d'AF pour faire mon cadrage et je prends la photo. Là j'ai tellement de difficulté que je ne cherche même pas à cadrer, je shoote le sujet plein centre en espérant que ça soit net.
J'ai lu les recommandations FUJI hier sur l'AF et j'avoue me perdre dans leur spécification. Ils disent par exemple que le mode spot est à réserver uniquement pour un sujet venant de face et que ça ne marche pas en latéral, etc.
Citation de: horneteur le Août 10, 2020, 07:58:24
Je shoote principalement en AF-C avec bouton de mise au point déporté sur AE-L. Ma technique est la suivante : je fais le point toujours avec le collimateur centrale, puis je lâche le bouton d'AF pour faire mon cadrage et je prends la photo. Là j'ai tellement de difficulté que je ne cherche même pas à cadrer, je shoote le sujet plein centre en espérant que ça soit net
...
En AFC , le collimateur doit être en permanence sur la cible , MAP puis recadrage , c'est autant de temps pour perdre la précision de la MAP .
C'est l'avantage des ML , avoir des collimateurs sur tout le champs 🤗
Pour le coup, c'est ce que je fais, je ne cadre même plus, je reste plein centre en espérant que ce soit net.
Voici 2 exemples où l'autofocus était mauvais : sur une série de 10 images, 2 ou 3 où la mise au point n'est pas correcte, pourtant le sujet est facile, bien contrasté, j'avais bien pris le temps de mettre le plus petit collimateur central sur l'œil et pourtant.
La 2 est bonne certes la PDC est faible cependant l'œil est net?
Citation de: horneteur le Août 11, 2020, 08:27:10
Voici 2 exemples où l'autofocus était mauvais : sur une série de 10 images, 2 ou 3 où la mise au point n'est pas correcte, pourtant le sujet est facile, bien contrasté, j'avais bien pris le temps de mettre le plus petit collimateur central sur l'œil et pourtant.
Difficile à dire sans avoir un tirage full def , mais on dirait que la MAP est faite sur l'extrémité du volet 🤗
Si tu es en mode mono collimateur avec le plus petit collimateur possible , sans recardé AFC ou AFS , , ça n' est pas normal .
Sur la seconde , on dirait plus un manque de piqué plutôt qu'une erreur de MAP .
Je confirme que la mise au point était faite sur l'oeil avec le plus petit collimateur, aucune n'est nette. Ce qui est étonnant, c'est que je n'ai pas bougé sur la série (à part le collimateur) et que certaines sont nettes et pas d'autres. Voici ce que je considère comme net
Pour m'en convaincre, je vais faire des tests sur trépied. En tout cas, même si le trépied me confirme que l'objectif et le boitier sont bons en AF, sur le terrain, j'ai l'impression d'être revenu 10 ans en arrière.
Citation de: horneteur le Août 11, 2020, 11:55:37
Je confirme que la mise au point était faite sur l'oeil avec le plus petit collimateur, aucune n'est nette. Ce qui est étonnant, c'est que je n'ai pas bougé sur la série (à part le collimateur) et que certaines sont nettes et pas d'autres. Voici ce que je considère comme net
Là c'est la bon non ?
1/60e de seconde, n'est-ce pas un peu optimiste à une focale de 200mm sur un aspc ?
Avec OIS seul....effectivement un peu juste Le noeud du Pb est peut-être bien là!
Avec le 50-140, j'arrive à faire des photos à 140mm au 1/30e de sec qui supportent un crop 100% (c'est quand même limite)
Citation de: Christophe NOBER le Août 11, 2020, 11:57:57
Là c'est la bon non ?
Là c'est bon, c'est justement pour comparer que j'étais au même endroit, sur le même sujet (bien sympa de ne pas bouger) et que j'ai un nombre de photos où la zone de netteté est assez aléatoire, ce qui ne me parait pas normal.
Quant à la vitesse de déclenchement, je ne pense pas que ce soit la cause : je fais des photos nettes avec cet objectif (notamment en manu) à 1/30 voir 1/15 en me concentrant (la stabilisation est vraiment efficace). Si c'était un problème de flou de bougé, c'est toute la photo qui manquerait de piqué, or là on voit par exemple que la zone nette est sur le volet dans une des deux premières images.
Dans ce cas SAV ou comme Duncan retour chez ton fournisseur pour un échange d'exemplaire, sinon tu vas pas dormir😂
Je peux plus me le voir ce 100-400mm j'en fais des cauchemars la nuit ;D
Une malédiction sur ce zoom ???
En tout cas mon 50-140 est un rasoir jamais posséder un zoom d'une telle qualité, son OIS associé à l'ibis du XT4 font merveille🥰👍🏻
Avant de passer par la case SAV (je vais attendre, c'est une modèle d'occasion), je vais continuer mes essais.
Je pense que le problème vient plus de moi que du matériel, ce qui marchait avec mon reflex ne semble pas être adapté à cet ensemble. Je m'en suis rendu compte encore hier avec le 16-80, le point ne se fait pas toujours bien avec le collimateur central sur l'œil mais si je laisse faire les automatismes avec la détection de l'œil, ça marche déjà mieux. C'est vraiment bizarre.
Citation de: horneteur le Août 11, 2020, 15:09:45
Quant à la vitesse de déclenchement, je ne pense pas que ce soit la cause : je fais des photos nettes avec cet objectif (notamment en manu) à 1/30 voir 1/15 en me concentrant (la stabilisation est vraiment efficace). Si c'était un problème de flou de bougé, c'est...
Citation de: horneteur le Août 14, 2020, 10:48:41
Mouais, je serais ravi que tu m'apprennes à ne pas trembler pour prendre des photos à 1/15 ou 1/30s avec une focale supérieure à 50mm ;D Perso je n'y arrive pas. Je n'étais pas un fan de la stab, je m'en passe la plupart du temps avec un trépied mais quand elle fonctionne bien comme sur les objectifs Fuji, je me passe de ce dernier et c'est ça de gagné.
???
j'ai raté quelque chose ?
Citation de: hdgvonbingo le Août 16, 2020, 13:04:15
???
j'ai raté quelque chose ?
Non tu n'as rien raté, la première affirmation était valable pour cet objectif équipé d'une stabilisation, la seconde l'était de manière générale, pour des objectifs dénués de stabilisation :)
Une de ce matin :
Coucou, juste pour parler à nouveau de cet objectif.
Personnellement, je fais autre chose que de l'animalier avec, et il est exactement ce que j'ai attendu pendant de nombreuses années. Je fais à peu près 80% de mes photos avec, et presque toutes en noir et blanc comme le montrent les deux images ci-dessous...
Le premier est à une terrasse et vient de finir sa énième bière... Je ne sais pas à combien il était rendu...
Et pour ceux qui, n'utilisant pas ce genre de zoom, ne savent ce qui suit, il a un avantage auquel on ne pense pas forcément : avec une longue focale et une profondeur de champ courte, on photographiant un sujet distant, on estompe le premier plan au point de le faire disparaître, si c'est un grillage par exemple. C'est le cas des deux photos suivantes, où ce qui fait écran ne se voit pas. Sympa dans un zoo... Le 55-200 ne me permet pas d'arriver à ça.
Sinon, dernières remarques pour aujourd'hui, après avoir utilisé le 100-400 de façon intensive depuis le (premier) déconfinement, je vois clairement les différences de rendu par rapport au 55-200, si ça intéresse quelqu'un. Je ne parle pas de la plage focale bien sûr, parce que ça c'est flagrant.
On parle toujours du piqué, du piqué, et encore du piqué... Alors oui, entre 100 et un peu plus de 200mm, le 100-400 est excellent sur ce plan, et il est meilleur que le 55-200, mais franchement, le 55-220 est vraiment très bon aussi, surtout, me semble-t-il, de 55 aux alentours de 150-170. En tout cas, il me suffit largement sur ce plan.
Il y a d'autres critères plus importants, et la différence principale est dans le rendu des couleurs, de la profondeur (pas la profondeur de champ, mais plutôt l'impression de relief), de la densité des volumes, et là le 100-400 apporte un progrès sensible. Le rendu du 55-200 est plus plat, et c'est ce qui justifie largement de passer à un objectif lourd et encombrant.
Par contre, trimballer le 55-200 au bout d'un boîtier ou le 100-400, ça n'est pas du tout, mais pas du tout les mêmes sensations et les mêmes contraintes. La légèreté et le confort du 55-200 sont un énorme atout.
ça n'empêche que je l'ai remisé au placard, que je rentre avec une épaule endolorie après chaque sortie avec le 100-400, mais que je continuerai... Et quand je pourrai, je compte bien acquérir le 50-140... C'est chiant les problèmes de poids et d'encombrement du matériel, mais c'est le prix à payer...
Sympa de te lire à nouveau!
Belles images, très bonne résolution pour le 50-140 qui avec occasionnellement son TC 1.4 fait de ce zoom ce qui se fait de meilleur dans ce domaine, la densité le rendu des couleurs sans parler de son piqué vont clairement plus loin que le 55-200 que j'ai possédé et qui demeure un excellent zoom de voyage!
Avec ce reconfinement prends bien soin de toi ;)
Si il était à 2,8 pour le même poids et le même prix ce serait encore mieux.
Allez, je vais attaquer la troisième patte du canard.
;)
2.8 serait sûrement très bien, mais à 400mm ça doit faire une pdc quasi inutilisable, non ? C'est tout de même très très court et pas évident à caler pour une bonne map...
Je crois que quand j'aurai le 50-140, et un 16-55 stabilisé avec un meilleur flou d'arrière-plan que celui proposé pour le moment (je suis sûr que ça viendra), je me débarrasserai de tous mes autres objectifs... J'attends les promos Fuji et le black friday, car en plus du 50-140 + TC1.4, il me faut toujours un XT3 + grip que je n'ai pas encore acheté... Gros budget ! Pas sûr que ça passe...
Concernant le 16-55, ne pas répéter les avis des autres...un essai perso est préférable, pas de condamnation sans procès équitable ;D
Citation de: Bivence le Novembre 01, 2020, 10:05:00
Concernant le 16-55, ne pas répéter les avis des autres...un essai perso est préférable, pas de condamnation sans procès équitable ;D
Tout à fait, il ne vaut pas un fixe, mais question bokey pour un zoom il est tout à fait honorable. Voici l'avis et le test d'Opticallimits (https://www.opticallimits.com/fuji_x/971-fuji1655f28?start=1)
Citation de: Bivence le Novembre 01, 2020, 10:05:00
Concernant le 16-55, ne pas répéter les avis des autres...un essai perso est préférable, pas de condamnation sans procès équitable ;D
C'est moins ce que j'ai lu que ce que j'ai vu en regardant les photos...des autres. ;)
Dans ce que j'ai vu, je trouve le flou d'arrière-plan un peu dur, surtout sur les points lumineux. Mais ce qui fait que je ne le prends pas, c'est d'abord son absence de stab. Du coup je me contente (très bien) du 18-55 pour le moment, dont la stab me sert beaucoup. Et je serais bien étonné qu'un 16-55 amélioré ne sorte pas un jour... Vu tout le matériel que je dois acheter avant... :P
Et tant qu'on y est, une petite pour la route... J'ai failli la laisser en couleur, parce que les paillettes sont roses, mais je ne peux pas m'empêcher de tout passer au noir et blanc...
Je me suis amusé à utiliser un calque et à convertir le petit tigre en noir et blanc... Juste pour voir.
Citation de: paltoquet le Octobre 31, 2020, 23:24:16
2.8 serait sûrement très bien, mais à 400mm ça doit faire une pdc quasi inutilisable, non ? C'est tout de même très très court et pas évident à caler pour une bonne map...
Je crois que quand j'aurai le 50-140, et un 16-55 stabilisé avec un meilleur flou d'arrière-plan que celui proposé pour le moment (je suis sûr que ça viendra), je me débarrasserai de tous mes autres objectifs... J'attends les promos Fuji et le black friday, car en plus du 50-140 + TC1.4, il me faut toujours un XT3 + grip que je n'ai pas encore acheté... Gros budget ! Pas sûr que ça passe...
Concernant le cashback sur le XF 50-140mm il ne concerne cette fois encore que l'objectif seul. Dans les temps jadis les kits XF 50-140mm + TC1.4 ou XF 100-400mm + TC1.4 faisaient partie de la liste (ce qui générait un surcoût de 150€ pour le TC1.4)
https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/offre-de-remboursement-optiques-gamme-xf-du-2-novembre-2020-au-17-janvier-2021/
Et merde... J'ai raté l'an dernier le TC1.4 bradé lors de l'achat du 100-400... Apparemment, ça ne reviendra pas.
Citation de: paltoquet le Novembre 02, 2020, 12:31:52
Et merde... J'ai raté l'an dernier le TC1.4 bradé lors de l'achat du 100-400... Apparemment, ça ne reviendra pas.
Bonjour paltoquet,
Désolé de ne t'annoncer que des mauvaises nouvelles concernant les réductions sur les kits boitier + grip et XF100-400mm + TC1.4 que tu envisage d'acheter.
Comme je te sais philosophe, il faut positiver car la XF200mm F2.0 + son TC1.4 offre 100€ de plus que l'année dernière ;D
Bon ce ne sera pas pratique pour photographier les tableaux... ;D ;D
Citationil faut positiver car la XF200mm F2.0 + son TC1.4 offre 100€ de plus que l'année dernière
Super consolation, en effet... ::)
J'espère que Digitphoto pourra faire des réducs intéressantes si le black friday a lieu, ou si le calendrier de l'avant permet d'aussi belles promos que l'an dernier (plus intéressantes que celles du BF d'ailleurs)...
Le TC 1.4 seul est effectivement d'un prix élevé, j'ai trouvé le mien en occasion cependant réellement comme neuf pour moitié prix!
Je crois que je vais m'orienter vers l'occasion pour avoir les deux kits XT3 + grip et XF50-40 + TC 1.4... Je trouve que, avec le 100-400, le grip est indispensable pour l'équilibre, la prise en main et le déclencheur en mode portrait (très utile).
Sinon, tant que j'y suis, une question technique : on parle des qualités d'un objectif en situant toujours la scène photographiée à une distance courte. Et dans ces conditions, même à 400 mm, si je photographie à moins de 10m, les résultats sont excellents, notamment le piqué.
En revanche ça devient beaucoup plus délicat à plus de 30-40 m par exemple (d'après mon expérience), où non seulement le piqué chute, mais plus généralement la netteté. Notamment, quand je photographie un être humain de loin, à l'état de silhouette immobile (70-100 m je suppose), même à vitesse rapide, et sans turbulence de l'air, le bonhomme est rarement net, alors que j'ai fait la map sur lui...
Est-ce que c'est inhérent à ce type de focale utilisée à main levée, malgré la stab, ou bien est-ce que ça vient plutôt de l'AF du XT1 (encore lui) ? Pour le moment, je mets ça plutôt sur le compte du XT1...
Pas évident à contrejour, avec une peau très mate...
Citation de: paltoquet le Novembre 02, 2020, 12:31:52
Et merde... J'ai raté l'an dernier le TC1.4 bradé lors de l'achat du 100-400... Apparemment, ça ne reviendra pas.
Bonjour paltoquet,
Il te reste une chance si tu as de la famille ou des amis résidents en Allemagne.
Voir mon post ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313623.0.html#lastPost
Etonnant ces disparités...
Je ne connais personne vivant en Allemagne. ::)
C'est un objectif que je continue de découvrir, je l'aime bien, sa stabilisation me bluffe et le poids et l'encombrement sont tops. Je peux comprendre que certains trouvent que c'est "lourd" mais pour moi c'est un poids plume, il est venu remplacé un 600F4 des années 90/00 soit 7-8kg avec le boitier, donc les 1,5kg me font sourire ;D
Je me souvient, et je viens de le contrôler, que pour l'achât du XF100-400mm + TC1.4 j'ai reçu de Digixo le téléconvertisseur et le zoom en deux boites séparées. Habituellement, les deux sont dans le même coffret donc avec un code barres différent de l'optique seule. Mon cashback s'était bien passé (normal car les versions single ou combo étaient sur la liste) Et bien évidemment au prix du combo.
Aujourd'hui, si tu trouvais la même chose (de préference dans un shop physique) en passant le code barre et le numéro de série du zoom seul tu serais éligible aux 200€ de cashback.
De plus, j'ai vérifié dans le coffret combo du XF50-140mm + TC1.4 il existe bien sur la boite les deux stickers des deux numéros de série, mais le blocage risque d'intervenir au niveau du code barre. Quant à déclarer uniquement le numéro de série du zoom issus d'un coffret combo + une photo d'un code barre "pêché" sur une boite du zoom single je ne te le conseille pas.
En consultant le site du shop que tu as cité dans un de tes posts la différence entre le zoom seul et le combo est de 270€ (les deux versions étant en stock) La côte C.I du TC1.4 est annoncé à ~150 160€, mais je doute que tu en trouve un à ces prix. Les transactions tournant au mieux à ~220€ 250€.
Je te souhaite de trouver le matériel que tu souhaite au meilleurs prix
Je crois que je vais re-tenter l'expérience du XF 100-400mm. Ma première impression me hante encore
Citation de: DuncanLPP le Novembre 03, 2020, 14:41:10
Je crois que je vais re-tenter l'expérience du XF 100-400mm. Ma première impression me hante encore
Grosso modo, les performances optiques sont très proches de celle du 55-200 . Ce n'est pas le meilleur de la gamme Fuji a 400 mm, mais c'est loin d'être un bouze.
Citation de: DuncanLPP le Novembre 03, 2020, 14:41:10
Je crois que je vais re-tenter l'expérience du XF 100-400mm. Ma première impression me hante encore
Justement je pensais à toi avec ta mauvaise expérience avec le XF100-400mm de chez Digixo dont les lentilles étaient décentrées.
Et tu avais reçu le même lors du second envoi. Ton expérience m'a encouragé à éviter ce shop. Je pense que tu vas changer de crèmerie cette fois. Il faudrait presque diffuser le numéro de série de l'objectif impacté.
Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 03, 2020, 14:46:21
Justement je pensais à toi avec ta mauvaise expérience avec le XF100-400mm de chez Digixo dont les lentilles étaient décentrées.
Et tu avais reçu le même lors du second envoi. Ton expérience m'a encouragé à éviter ce shop. Je pense que tu vas changer de crèmerie cette fois.
C'est ça... Du coup, si je dois retenter l'expérience, ce sera chez Digit-Photo
Pour le numéro de série c'est le
97C01002
Citation de: DuncanLPP le Novembre 03, 2020, 14:50:03
C'est ça... Du coup, si je dois retenter l'expérience, ce sera chez Digit-Photo
J'ai été voir sur le site de ton premier achât si dans la rubrique reconditionnés si d'aventure il n'y seriat pas présent. Cela dit il a eu le temps de passer (ou pas) au sav et d'être revendu.
Citation de: horneteur le Novembre 03, 2020, 13:42:12
C'est un objectif que je continue de découvrir, je l'aime bien, sa stabilisation me bluffe et le poids et l'encombrement sont tops. Je peux comprendre que certains trouvent que c'est "lourd" mais pour moi c'est un poids plume, il est venu remplacé un 600F4 des années 90/00 soit 7-8kg avec le boitier, donc les 1,5kg me font sourire ;D
Ah oui, en effet... Pour moi qui n'ai pas connu ça, j'avoue qu'avec les 2,3 kg de l'ensemble objectif + boîtier, au bout de 4-5 heures de promenade et davantage, j'ai le haut du trapèze bien endolori (faut dire que comme je le juge de construction fragile, je ne le porte pas directement autour du cou, mais dans une sacoche avec quelques accessoires, ce qui fait que le tout est plus proche des 4 kg)...
Merci Funboardman, mais je ne suis de toute façon pas porté vers les bidouilles (pas du tout doué pour ça). Le TC, en neuf ou en occasion, comme tu le dis, est cher de toute façon. En fait, ça serait pour moi un bonus mais si j'achète le 50-140, je ne compte pas spécialement le transformer en 70-200. Les focales entre 55 et 70 me manqueraient. Le plus urgent pour moi est l'XT3 avec grip...
Duncan, si tu as besoin d'un télé au-delà de 200mm, tu n'as de toute façon pas le choix chez Fuji, comme tu le sais...
Citation de: paltoquet le Novembre 03, 2020, 13:25:41
Etonnant ces disparités...
Je ne connais personne vivant en Allemagne. ::)
Encore une disparité.
Le grip du X-T4 offert alors qu'en France c'est 200€ de réduction.
https://www.fujirumors.com/buy-fujifilm-x-t4-and-get-vertical-battery-grip-for-free-save-329/
Au cas particulier il s'agit d'une offre d'un shop mais quand même.
Pältoquet je n'avais pas compris que c'est un XF50-140mm que tu cherche et non pas un XF100-400mm
Le 100-400 ne me quitte pas depuis que je l'ai, dès que je me promène... Et même de ma fenêtre quand le pays n'est pas confiné.
Petit retour : j'étais insatisfait de la mise au point sur ce 100-400 jusqu'à présent, un coup net, un coup pas net, même sur des sujets statiques.
J'ai procédé à une mise à jour boitier et objectif, depuis c'est le jour et la nuit : l'autofocus est devenu plus précis, le suivi est plus efficace avec moins de déchets. Bref je redécouvre en partie cet objectif
Citation de: paltoquet le Novembre 03, 2020, 16:12:55
Le 100-400 ne me quitte pas depuis que je l'ai, dès que je me promène... Et même de ma fenêtre quand le pays n'est pas confiné.
Idem pour moi ! j'ai récemment acquis le 55-200 qui est excellent à mon avis, mais je reviens toujours vers ce 100-400 qui me surprend de jour en jour malgré son encombrement...
A 400 mm hier par une belle journée automnale, un papillon qui se prend pour un caméléon mais qui n'a pas trompé le couple X-T4 + le 100-400...
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF2174v.jpg)
Même en vidéo il fait le job ! avec la stab du X-T4 c'est un régal...
https://youtu.be/4Cv11jrsgZM (https://youtu.be/4Cv11jrsgZM)
Oui, j'apprécie qu'on puisse quasiment faire, à 1,70m du sujet et à 400mm, de la proxi...
Je ne fais pas du tout de film, mais ça donne envie...
De ma fenêtre tout à l'heure, une autre sorte de papillons...
Pour la vidéo de CANTEAU, peut être essayer de travailler en tout manuel pour ne pas avoir les rattrapages d'exposition. C'était à la main ou sur pied?
Sinon effectivement, cette optique fait envie.
Au fait, avez-vous remarqué que le 100-400 n'est pas dans la base d'optiques de Capture One ?
Bonsoir à vous :),
Une dizaine de mois après son acquisitions et pas mal de sorties avec, j'en suis ultra satisfait.
J'ai fait mes stats, 980 photos développées dont 920 avec le TC 1.4.
Et stat intéressante, j'ai 80% de mes photos à 560mm f/8.
Je préfère le rendu plus piqué de l'image à 560mm f/8 (TC monté) qu'à 400mm f/5.6 et c'est ce qui explique mon utilisation quasi généralisée du TC.
Bon après, sur un oiseau à une dizaine de mètres à 400mm f/5.6, le bokeh est digne des grosse focales fixes lumineuses :).
Je suis super content des résultats, je crois que je vais payer un lenscoat super cher pour le protéger un peu plus ^^ :
https://www.lenscoat.com/lenscoat%EF%BF%BD-fuji-100400mm-f4556-p-2714.html
Ce produit paraît pas mal aussi :
https://www.lenscoat.com/lenscoat%EF%BF%BD-raincoat-standard-p-1505.html
Ah, autre commentaire, bientôt pour ceux qui souhaitent sortir léger à plus de 200mm, va y'avoir un 70-300 compatible TC, et j'imagine que ça sera pas trop mal le rendu au moins avec le TC 1.4.
Jérôme.
Un petit hypolaïs polyglotte :
(https://live.staticflickr.com/65535/50518304098_be49aa85f3_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jY8vM5)
Une belle aiguille du Fruit (à 140mm celle-ci) :
(https://live.staticflickr.com/65535/50493367631_22819727b0_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jVVH2Z)
Wow excellent !
Citation de: Uluquiorra le Novembre 27, 2020, 23:57:23
Bonsoir à vous :),
Une dizaine de mois après son acquisitions et pas mal de sorties avec, j'en suis ultra satisfait.
J'ai fait mes stats, 980 photos développées dont 920 avec le TC 1.4.
Et stat intéressante, j'ai 80% de mes photos à 560mm f/8.
Je préfère le rendu plus piqué de l'image à 560mm f/8 (TC monté) qu'à 400mm f/5.6 et c'est ce qui explique mon utilisation quasi généralisée du TC.
Bon après, sur un oiseau à une dizaine de mètres à 400mm f/5.6, le bokeh est digne des grosse focales fixes lumineuses :).
Je suis super content des résultats, je crois que je vais payer un lenscoat super cher pour le protéger un peu plus ^^ :
https://www.lenscoat.com/lenscoat%EF%BF%BD-fuji-100400mm-f4556-p-2714.html
Ce produit paraît pas mal aussi :
https://www.lenscoat.com/lenscoat%EF%BF%BD-raincoat-standard-p-1505.html
Ah, autre commentaire, bientôt pour ceux qui souhaitent sortir léger à plus de 200mm, va y'avoir un 70-300 compatible TC, et j'imagine que ça sera pas trop mal le rendu au moins avec le TC 1.4.
Jérôme.
Belles photos, par contre, je ne comprends pas trop cette phrase , je ne vois pas en quoi une image avec TC pourrait être plus piquée que sans TC a la même ouverture (pleine ouverture dans ton exemple)
Citation de: Powerdoc le Novembre 28, 2020, 11:40:22
Belles photos, par contre, je ne comprends pas trop cette phrase , je ne vois pas en quoi une image avec TC pourrait être plus piquée que sans TC a la même ouverture (pleine ouverture dans ton exemple)
Très bonne remarque, je vais reformuler, donc à 400 f/5.6 l'image me paraît moins piquée qu'à 560 f/8 même si en théorie ça ne devrait pas être le cas :)
Citation de: Uluquiorra le Novembre 29, 2020, 12:27:31
Très bonne remarque, je vais reformuler, donc à 400 f/5.6 l'image me paraît moins piquée qu'à 560 f/8 même si en théorie ça ne devrait pas être le cas :)
Quand tu dis F8, le diaphragme est fermé d'un cran, ou c'est également à pleine ouverture
(F5.6 avec un TC 1,4, c'est F8)
Citation de: Powerdoc le Novembre 29, 2020, 22:41:49
Quand tu dis F8, le diaphragme est fermé d'un cran, ou c'est également à pleine ouverture
(F5.6 avec un TC 1,4, c'est F8)
Salut, oui quand je dis 560mm f/8 avec le TC c'est à pleine ouverture.
Sais pas vous mais PO à 8 comment dire? je trouve ça plutôt rigolo 😂
Bon courage ;D
Citation de: Uluquiorra le Décembre 01, 2020, 10:39:07
Salut, oui quand je dis 560mm f/8 avec le TC c'est à pleine ouverture.
Alors là, c'est un mystère car aucune optique au monde n'est meilleure à PO avec que sans TC. A part une formule optique très imparfaite qui serait corrigée par le TC, cela me parait guère possible.
Citation de: Bivence le Décembre 01, 2020, 20:18:48
Sais pas vous mais PO à 8 comment dire? je trouve ça plutôt rigolo 😂
Bon courage ;D
Il en faut ;).
Canon sort bien des télés à f/11, lol 🤣
Citation de: Powerdoc le Décembre 01, 2020, 21:40:49
Alors là, c'est un mystère car aucune optique au monde n'est meilleure à PO avec que sans TC. A part une formule optique très imparfaite qui serait corrigée par le TC, cela me parait guère possible.
En tout cas il fonctionne bien avec le TC 1.4 😁
Citation de: Uluquiorra le Décembre 01, 2020, 21:44:46
En tout cas il fonctionne bien avec le TC 1.4 😁
Ça je veux bien le croire ;)
Nouveau 100-400mm reçu cette semaine et essayé aujourd'hui. Un bonheur 👌
Ahhhh, enfin ! ;D
As-tu le TC1.4 ?
Non pas de TC 1,4x avec j'attends de voir si j'en ai réellement besoin
En ce qui me concerne, je crois qu'il ne me servirait qu'en animalier, pour les petites bêtes méfiantes, ce que je ne fais pas souvent. Par contre, pour mon usage principal (les gens), le TC1.4 ne me servirait qu'exceptionnellement, à une grande distance.
Citation de: DuncanLPP le Décembre 05, 2020, 12:54:06
Nouveau 100-400mm reçu cette semaine et essayé aujourd'hui. Un bonheur 👌
J'attends tes images avec impatience :laugh:
Première image avec le XF 100-400mm !
Un vrai bijoux :angel:
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/50682656328_0045f368d4_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kdDRYd)
Citation de: DuncanLPP le Décembre 05, 2020, 19:02:05
Première image avec le XF 100-400mm !
Un vrai bijoux :angel:
Non, c'est de la bombe... j'vous l'avais dit depuis le début ! me quitte plus ce couteau Suisse... ;D
Fuji X-T4 + 100-400 à 400 mm :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF2958v.jpg)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF2960v.jpg)
Et sans TC1.4 ? Bordille, tu arrives à t'approcher vachement quand même... ;)
Citation de: paltoquet le Décembre 06, 2020, 13:36:21
Et sans TC1.4 ? Bordille, tu arrives à t'approcher vachement quand même... ;)
Sans TC 1,4x mais après deux jour de chasse à l'oiseau je confirme que ça manque parfois ;)
La photographie animalière en milieu naturel est une véritable première expérience pour moi. On se rend compte assez rapidement que tout est question de patience, d'écoute et de persévérance dans cette pratique.
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
Exifs :
- 400mm
- f/5.6
- 1/250s
- ISO 3200
- Base de simulation : Classic Chrome
(https://live.staticflickr.com/65535/50689831536_c33e1f93ea_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kehCUG)
Citation de: DuncanLPP le Décembre 07, 2020, 07:43:16
La photographie animalière en milieu naturel est une véritable première expérience pour moi. On se rend compte assez rapidement que tout est question de patience, d'écoute et de persévérance dans cette pratique.
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
Exifs :
- 400mm
- f/5.6
- 1/250s
- ISO 3200
- Base de simulation : Classic Chrome
(https://live.staticflickr.com/65535/50689831536_c33e1f93ea_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kehCUG)
Bravo , les résultats sont là.
Oui, très joli ! :)
Pour les petits oiseaux, j'ai un truc qui marche bien. Ils sont très méfiants, mais ne savant pas compter ! Si dans mon jardin je me place sur une chaise avec mon trépied et que je me planque sous un filet, ils mettent un temps fou à revenir. Alors je fais la même manip, mais avec une personne qui m'accompagne. Quand je suis en place, celle-ci repart. Et les oiseaux sont de retour dans les minutes qui suivent. Ils sont l'impression que je suis reparti ! Bien sûr il faut rester très discret.
Gilles
Merci pour cette astuce Gil mais je préfère la mobilité donc ne pas m'encombrer d'un filet et d'un trepied ;)
Un petit Rouge Gorge bien photogénique !
Fujifilm XT-3
(https://live.staticflickr.com/65535/50694380261_b937766f1f_c.jpg) (https://flic.kr/p/2keFX5Z)
Superbe DUCAN :)
Citation de: DuncanLPP le Décembre 05, 2020, 14:06:11
Non pas de TC 1,4x avec j'attends de voir si j'en ai réellement besoin
Coucou Duncan, su le BC il y'a un TC 1.4 a bon prix!
Merci Zouzou :)
Bivence : J'évite les achats sur LBC
Fujifilm XT-3
Un Pic épeiche très discret
(https://live.staticflickr.com/65535/50705523926_f2696c9ca3_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kfF4H9)
Pas que La photographie animalière avec ce caillou... ;)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3215v.jpg)
bien vu l'hibiscus
Citation de: canteau le Décembre 11, 2020, 17:30:54
Pas que La photographie animalière avec ce caillou... ;)
Une question comme ça, que perçois-tu comme différences éventuelles dans l'efficacité de la stab avec le X-T4 ?
Citation de: jdm le Décembre 12, 2020, 12:06:52
Une question comme ça, que perçois-tu comme différences éventuelles dans l'efficacité de la stab avec le X-T4 ?
Perso je suis bluffé par l'efficacité de la stab ! surtout en vidéo bien sur, mais pas que...
A 400 :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3224v.jpg)
Citation de: jdm le Décembre 12, 2020, 12:06:52
Une question comme ça, que perçois-tu comme différences éventuelles dans l'efficacité de la stab avec le X-T4 ?
Exemple en photo !
Intérieur d'une église avec le X-T4 + 16-80 à 21mm F4
1/3sec pour descendre à Iso640, à
main levée :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF2921v.jpg)
Bonjour :)
Toujours aussi plaisant l'utilisation de cet objectif !
Parfois la nature fait que ton sujet se trouve au bon endroit au bon moment. En revanche, l'environnement n'est pas toujours à ton avantage...
J'ai essayé de bouger à ce moment là pour mieux cadré mais mon mouvement l'a fait partir...
Heureusement que Photoshop existe !
[prodibi]{"id":"qlo4olrj164m11r","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":5000,"aperture":"F 5.6","speed":"1/500s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"mro7ojl26m07xwr","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":5000,"aperture":"F 5.6","speed":"1/500s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
Salut Duncan
Citation de: DuncanLPP le Décembre 13, 2020, 18:01:02
Heureusement que Photoshop existe !
La gomme est trop abrasif, même les couleurs sont partis
A+ ;)
Citation de: DuncanLPP le Décembre 13, 2020, 18:01:02
Bonjour :)
Toujours aussi plaisant l'utilisation de cet objectif !
Parfois la nature fait que ton sujet se trouve au bon endroit au bon moment. En revanche, l'environnement n'est pas toujours à ton avantage...
Elle est chouette tout de même et le piqué vraiment sympa pour du 5000 ISO ! :)
Bonsoir :)
Un petit regard du coin de l'œil :)
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
Exifs :
- 400mm
- f/5.6
- 1/500s
- ISO 2000
[prodibi]{"id":"wyg4wl8ymm4rdg0","width":12480,"height":8320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
C'est dingue la définition de nos Fujinons🥰
Cher Duncan👍🏻👏🏻 Ton exemplaire est excellent!
Toujours au 100-400 !
Le Tisserin gendarme (ou Oiseau Bellier) :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3384v.jpg)
Mais où donc vas-tu photographier d'aussi jolis oiseaux, Canteau ?
Citation de: paltoquet le Décembre 17, 2020, 19:25:44
Mais où donc vas-tu photographier d'aussi jolis oiseaux, Canteau ?
Si je te dis en "Sibérie" actuellement, tu ne vas pas me croire... ;D
Devinette ! c'est dans une île dite "intense" alors ?
Toujours le Tisserin :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3362v.jpg)
CitationDevinette ! c'est dans une île dite "intense" alors ?
Ouhlala, tu n'as pas idée de mon ignorance crasse en géographie, et de ma très faible expérience de voyageur (ne suis jamais sorti plus loin que les pays limitrophes de la France) ! Alors je suis dans l'incapacité de répondre à ta devinette... :P
Mais en trichant avec mon moteur de recherche favori (Qwant), il semble que la Réunion ou Maurice soient des candidates possibles... A moins que ce ne soit la Martinique. ;D
Citation de: paltoquet le Décembre 18, 2020, 14:18:30
Ouhlala, tu n'as pas idée de mon ignorance crasse en géographie, et de ma très faible expérience de voyageur (ne suis jamais sorti plus loin que les pays limitrophes de la France) ! Alors je suis dans l'incapacité de répondre à ta devinette... :P
Mais en trichant avec mon moteur de recherche favori (Qwant), il semble que la Réunion ou Maurice soient des candidates possibles... A moins que ce ne soit la Martinique. ;D
Et bien l'île "intense", c'est La Réunion (ou île Bourbon) avec son fameux volcan le "Piton de la fournaise" un des plus actifs de la planète, pas loin de l'île Maurice d'ailleurs !
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3338v.jpg)
Ah c'est sûr que les couleurs des oiseaux "là-bas" incitent plus à la photo que nos zozios un peu ternes d'"ici"... Même si on aime les photographier quand même.
Il est très bien ce cormoran et bon séjour pour canteau ! :)
Citation de: jdm le Décembre 18, 2020, 17:15:20
Il est très bien ce cormoran et bon séjour pour canteau ! :)
Oui mais il est triste ce cormopasmaran... ;D il devrait s'envoler vers la Réunion lui aussi !
Merci ! ça va être un long séjour... l'hiver Européen bof bof !
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3385v.jpg)
Pour toi cher expatrié!
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.fujirumors.com/&prev=search&pto=aue
Que de belles prises de vues :).
Bravo à tous !!!
Allez j'en ajoute une qui joue plutôt sur l'ambiance que sur le piqué :) :
(https://live.staticflickr.com/65535/50678332441_f5bbcb5f60_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kdgGCr)Chamois dans la Vanoise au lever du soleil (https://flic.kr/p/2kdgGCr)
Bon weekend :).
Citation de: Uluquiorra le Décembre 18, 2020, 23:47:54
...
Allez j'en ajoute une qui joue plutôt sur l'ambiance que sur le piqué :) :
...
Jolie, faut dire que le piqué avec le multi et la distance, ce n'est jamais évident ...
Citation de: Bivence le Décembre 18, 2020, 22:36:05
Pour toi cher expatrié!
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.fujirumors.com/&prev=search&pto=aue
Merci
Bivence pour l'info ! malheureusement elle arrive trop tard pour moi car j'ai vendu tout mon matos Nikon y compris mon Nikkor 28-300 mm que j'aimais bien et puis de toute façon apparemment cette bague miracle ne prend pas en compte les objos FX de Nikon... dommage !
D'autre part, j'ai toujours privilégié les objectifs de la marque de mes boitiers et je suis satisfait des Fujinons même s'il manque cruellement justement un genre 28-300 type F/4 léger pour compléter la gamme... un passe partout en quelque sorte... le futur 70-300 ne sera pas pour moi, je me suis équipé en plus du 55-200 avant de venir à la Réunion.
Citation de: Uluquiorra le Décembre 18, 2020, 23:47:54
Que de belles prises de vues :).
Bravo à tous !!!
Allez j'en ajoute une qui joue plutôt sur l'ambiance que sur le piqué :) :
Bon weekend :).
Pas mal du tout ! il faut aussi des prises de vue sur l'ambiance... ;)
En voilà justement pour l'ambiance générale du volcan "le Piton de la fournaise" malheureusement éteint juste avant notre montée là-haut... et uniquement avec le 100-400 à 100 mm !
ça le fait aussi... ;)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3066v.jpg)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3067v.jpg)
Salut,
Gros souci technique avec le mien ce matin, sortie photo dans les Dombes avec de belle observations.
Et bim au retour toutes les photos floues et pleines d'abbérations chromatiques (en les regardant à 100%, tout est bon à jeter...).
J'ai fait quelques tests en rentrant, j'ai l'impression que le souci survient à 400mm multiplicateur monté.
Les photos sont horribles avec le multiplicateur et paraissent nickel à 400mm sans le multiplicateur.
Habituellement, je ne vois pas de différence dans la qualité d'image avec ou sans l'extendeur...
Je ne comprend pas ce qui a pu se passer entre ma dernière sortie et aujourd'hui...
ça vous est déjà arrivé ?
Citation de: Uluquiorra le Décembre 19, 2020, 17:08:05
Salut,
Gros souci technique avec le mien ce matin, sortie photo dans les Dombes avec de belle observations.
Et bim au retour toutes les photos floues et pleines d'abbérations chromatiques (en les regardant à 100%, tout est bon à jeter...).
J'ai fait quelques tests en rentrant, j'ai l'impression que le souci survient à 400mm multiplicateur monté.
Les photos sont horribles avec le multiplicateur et paraissent nickel à 400mm sans le multiplicateur.
Habituellement, je ne vois pas de différence dans la qualité d'image avec ou sans l'extendeur...
Je ne comprend pas ce qui a pu se passer entre ma dernière sortie et aujourd'hui...
ça vous est déjà arrivé ?
Autre info, je viens juste d'y penser, j'ai le zoom qui bloque un peu vers 135 à 200mm précisément depuis ce matin.
Un lien à votre avis ?
ça sent pas bon tout ça ???
Citation de: Uluquiorra le Décembre 19, 2020, 17:08:05
Salut,
Gros souci technique avec le mien ce matin, sortie photo dans les Dombes avec de belle observations.
Et bim au retour toutes les photos floues et pleines d'abbérations chromatiques (en les regardant à 100%, tout est bon à jeter...).
J'ai fait quelques tests en rentrant, j'ai l'impression que le souci survient à 400mm multiplicateur monté.
Les photos sont horribles avec le multiplicateur et paraissent nickel à 400mm sans le multiplicateur.
Habituellement, je ne vois pas de différence dans la qualité d'image avec ou sans l'extendeur...
Je ne comprend pas ce qui a pu se passer entre ma dernière sortie et aujourd'hui...
ça vous est déjà arrivé ?
Peut-être un problème de propreté des contacts en or du multiplicateur ? à regarder !
Egalement ceux du 100-400 à tout hasard...
Pas de choc ?
Dans un premier temps s'en servir sans multiplicateur pour observer son attitude et peut-être mettre en cause le multiplicateur...
Tiens nous au courant ?
Citation de: canteau le Décembre 19, 2020, 19:52:54
Peut-être un problème de propreté des contacts en or du multiplicateur ? à regarder !
Egalement ceux du 100-400 à tout hasard...
Pas de choc ?
Dans un premier temps s'en servir sans multiplicateur pour observer son attitude et peut-être mettre en cause le multiplicateur...
Tiens nous au courant ?
Salut,
Pas de chute et objectif comme neuf.
Les contacts sont nickels.
Par contre il grippe (voir se bloque) de plus en plus au niveau de la bague de zoom.
Il y a un bruit inhabituel entre 100 et 200mm quand je zoom, j'ai l'impression qu'une pièce a lâché dans le mécanisme...
Je pense que ce n'est pas une coïncidence vis-à-vis de la qualité d'image à la ramasse à 400mm.
Je crois que je vais éviter de le manipuler plus pour ne pas faire plus de dégâts.
En tout cas j'ai remis le 50mm f/2 sur le boîtier et ça fonctionne nickel.
j'appellerai le sav lundi.
Je vous tiendrai au courant.
Citation de: Uluquiorra le Décembre 19, 2020, 21:50:19
Salut,
Pas de chute et objectif comme neuf.
Les contacts sont nickels.
Par contre il grippe (voir se bloque) de plus en plus au niveau de la bague de zoom.
Il y a un bruit inhabituel entre 100 et 200mm quand je zoom, j'ai l'impression qu'une pièce a lâché dans le mécanisme...
Je pense que ce n'est pas une coïncidence vis-à-vis de la qualité d'image à la ramasse à 400mm.
Je crois que je vais éviter de le manipuler plus pour ne pas faire plus de dégâts.
En tout cas j'ai remis le 50mm f/2 sur le boîtier et ça fonctionne nickel.
j'appellerai le sav lundi.
Je vous tiendrai au courant.
On croise les doigts !
A propos d'ambiance ! ;)
Toujours au 100-400 : ça tapait dur aujourd'hui sur la plage... mais c'était beau ! :)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3553v.jpg)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3598v.jpg)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3596v.jpg)
Effectivement très belle ambiance ;)
----------
(https://live.staticflickr.com/65535/50741328642_0e8811f373_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kiQzcQ)
A Dinard, ce qui s'affale sur la plage n'est pas bleu ni transparent... Allez pousse mon pépère !
Citation de: DuncanLPP le Décembre 20, 2020, 21:17:51
Effectivement très belle ambiance ;)
----------
Ah OK ! tu lui as mis un fil à la patte... ;D
Citation de: paltoquet le Décembre 21, 2020, 01:06:44
A Dinard, ce qui s'affale sur la plage n'est pas bleu ni transparent... Allez pousse mon pépère !
Y va réussir à le laisser chier sur sa laisse... ;D
Toujours hier, j'ai shooté à donf... c'était tellement magique !
Au 100-400 offcourse :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3537v.jpg)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3582v.jpg)
Kitesurf :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3659-2--kitesurfv.jpg)
C'est quoi le format de tes photos ?
Juste pour le fun...
Le 100-400 est taillé pour le kite ! :)
(https://i.imgur.com/x5mGidY.jpg)
Citation de: paltoquet le Décembre 22, 2020, 10:42:46
C'est quoi le format de tes photos ?
Juste pour le fun...
Du 16/9 et pour le forum 1280 x 720, pourquoi ?
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3618v.jpg)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3657v.jpg)
Ben comme ce n'est pas un format natif, je me demandais... Je suis curieux. ;D
Citation de: paltoquet le Décembre 22, 2020, 17:56:09
Ben comme ce n'est pas un format natif, je me demandais... Je suis curieux. ;D
Curieux comme ce pioupiou !
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3783v.jpg)
Salut,
ça fait plaisir de voir toutes ces belles images, le mien part en SAV demain.
On reste sur l'ambiance (quand tu randonnes 3h avec un télé pour voir des bouquetins et que tu aperçois le soleil se lever au dessus des falaises en face de toi ;)) :
(https://live.staticflickr.com/65535/50746509522_ff7b50754d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kji8im)
Joyeuses fêtes :).
Jérôme.
[prodibi]{"id":"9jqrdql5jlr5xrg","width":23322,"height":15546,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
Bravo ! pas mal la lune depuis la Réunion... ;)
Toujours au 100-400 :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF3781v.jpg)
Paltoquet un bon prix pour ton 100-400 et futur 50-140 ;)
https://www.leboncoin.fr/image_son/1891926564.htm
hello, tu as un devis pour le SAV ?
Citation de: Uluquiorra le Décembre 23, 2020, 23:57:09
Salut,
ça fait plaisir de voir toutes ces belles images, le mien part en SAV demain.
On reste sur l'ambiance (quand tu randonnes 3h avec un télé pour voir des bouquetins et que tu aperçois le soleil se lever au dessus des falaises en face de toi ;)) :
(https://live.staticflickr.com/65535/50746509522_ff7b50754d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kji8im)
Joyeuses fêtes :).
Jérôme.
Citation de: zephil le Janvier 14, 2021, 12:06:05
hello, tu as un devis pour le SAV ?
Salut, pas besoin, il est sous garantie constructeur.
Par contre mon revendeur s'est trompé dans le traitement de la demande, il l'a envoyé dans son service (prestataire) de réparation lié à l'extension de garantie alors qu'il est sous garantie constructeur...
Du coup le prestataire du revendeur l'a envoyé en garantie constructeur à Fuji alors que ça aurait dû partir direct chez Fuji depuis moi ou le revendeur.
Je vous dis pas les délais que ça va prendre, Chronopost a récupéré le colis le 24 décembre et le prestataire du revendeur est incapable de me donner un statut/délai de traitement du sav.
Je suis franchement déçus, je suis en train de louper le passage hivernal des grandes aigrettes dans les Dombes.
Heureusement que ma chérie a son 150-600, au moins y'en a un aux jumelles et l'autre au boitier ;).
Après tout va bien, avec un peu de chance je vais récupérer mon 100-400 le jour où l'on va nous reconfiner :o
Citation de: zephil le Janvier 14, 2021, 12:06:05
hello, tu as un devis pour le SAV ?
Sinon pour répondre à ta question, suite à quelques lectures par ici et par là, c'est probablement le bloque arrière interne de l'objectif qui s'est devissé...
Du coup au fond du range ça bouge et ça peut tordre les glissières.
à ce que j'ai vu sur des forums riquains, si c'est bien ce problème, la réparation coûte en 350 et 450€ si tu es hors garantie.
Un dimanche soir quelque part dans l'océan Indien... ;)
Toujours au X-T4 + Fujinon 100-400 à 100 mm :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5047v.jpg)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5049v.jpg)
Magnifique ces deux dernières.... :)
OK merci pour ton retour
Citation de: Uluquiorra le Janvier 14, 2021, 21:45:51
Sinon pour répondre à ta question, suite à quelques lectures par ici et par là, c'est probablement le bloque arrière interne de l'objectif qui s'est devissé...
Du coup au fond du range ça bouge et ça peut tordre les glissières.
à ce que j'ai vu sur des forums riquains, si c'est bien ce problème, la réparation coûte en 350 et 450€ si tu es hors garantie.
Citation de: canteau le Janvier 25, 2021, 06:29:57
Un dimanche soir quelque part dans l'océan Indien... ;)
Toujours au X-T4 + Fujinon 100-400 à 100 mm :
la première est superbe, bravo
Regardez comme celui-là a été gentil avec moi... A moins de 2m.
Citation de: paltoquet le Février 03, 2021, 18:55:41
Regardez comme celui-là a été gentil avec moi... A moins de 2m.
Tu l'as mal empaillé ! ;D la tête est pas bien ronde... :-[
Non sans blague, pas mal la photo ! mais t'étais pas lion de la limite minimum de 100-400... ;)
1,70m si je me souviens bien... Et j'en tiens compte, mais j'ai un peu croppé. ::)
Top ! :)
Superbe le rouge gorge :)
Au fait, j'ai récupéré le télé après ma rocambolesque histoire de SAV, c'est bon il refonctionne nickel :)
Citation de: Uluquiorra le Février 03, 2021, 23:27:31
Superbe le rouge gorge :)
Au fait, j'ai récupéré le télé après ma rocambolesque histoire de SAV, c'est bon il refonctionne nickel :)
Super ! content pour toi.
he ! tu marches sur ma queue...
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5206v.jpg)
Soulagé pour toi Uluquiorra...
Belle photo Canteau, dont l'esprit me fait penser à celle-ci, moins méritante pour ce qui est de la prise de vue, mais amusante :
"Arrête on nous regarde"
Citation de: paltoquet le Février 04, 2021, 16:55:21
Soulagé pour toi Uluquiorra...
Belle photo Canteau, dont l'esprit me fait penser à celle-ci, moins méritante pour ce qui est de la prise de vue, mais amusante :
"Arrête on nous regarde"
des lèche-culs y en a pas mal ici aussi... :-[ ;D
Toujours au 100-400 à 600 et 2500 iso
ça penche non ? ???
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF4890v.jpg)
Joli, ça penche en effet :).
Quelqu'un aurait comparé un fuji 100-400 (que je viens de revendre) au canon 100-400 v2 avec bague fringer pro 2
Niveau piqué au 400 mm et af ?
Merci
Citation de: hagen74 le Février 07, 2021, 23:12:41
Quelqu'un aurait comparé un fuji 100-400 (que je viens de revendre) au canon 100-400 v2 avec bague fringer pro 2
Niveau piqué au 400 mm et af ?
Merci
Salut,
De ce que j'ai retenu de mes recherches à l'époque où j'ai comparé les deux objectifs, le Canon est un peu plus piqué mais tu vas perdre en précision d'AF vis-à-vis du Fuji.
Un de mes amis a le Canon et c'est vraiment un très bon zoom .Les images du Fuji me paraissent un peu plus « plates » .
Moineau Gris
XT-3
(https://live.staticflickr.com/65535/50950941267_cdccf09711_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kCmTJB)
https://dmphotographe.prodibi.com/ (https://flic.kr/p/2kCmTJB)
Cascade à 100 mm sans fitre ajouté et à main levée
X-T4 + 100-400
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5963v.jpg)
X-T3 et Fuji 100-400mm
Belle avancée depuis la mise à jour du X-T3 4.0
(https://live.staticflickr.com/65535/50928841522_e40561bc43_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kApCfw)Rouge-gorge (https://flic.kr/p/2kApCfw) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
Rouge-gorge
X-T3 et Fuji 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/50952836446_ecc4293e6d_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kCwB77)Rouge-gorge (https://flic.kr/p/2kCwB77) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
Une petite maison dans les vignes :)
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/50953580266_75685d95d4_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kCAqdA)
Flickr (https://flic.kr/p/2kCAqdA) | https://dmphotographe.prodibi.com/ (https://dmphotographe.prodibi.com/)
On m'a dit qu'il n'avait pas de piqué à 400... ??? ;D
Libellule (Odonate) à 400 mm, au pied de la cascade
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5966v.jpg)
Libellule (Odonate) à 400 mm, au pied de la cascade
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5969v.jpg)
Très belle couleur cette libellule. Je n'en avais jamais vu de cette couleur.
Citation de: DuncanLPP le Février 16, 2021, 21:31:41
Moineau Gris
XT-3
(https://live.staticflickr.com/65535/50950941267_cdccf09711_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kCmTJB)
https://dmphotographe.prodibi.com/ (https://flic.kr/p/2kCmTJB)
Quelle image ^^.
Le rendu de l'image est d'un graphisme super plaisant, c'est magique :)
ça sort du boitier ?
Ou développé avec Lighroom et un Iridient Transformer ?
Ou depuis Capture One ?
Edit : Je viens de regarder les exifs : " Capture One 21", c'est impressionnant comme le rendu est meilleur que Lightroom sur les détail et le traitement du bruit ^^.
Citation de: Uluquiorra le Février 17, 2021, 23:20:22
Quelle image ^^.
Le rendu de l'image est d'un graphisme super plaisant, c'est magique :)
ça sort du boitier ?
Ou développé avec Lighroom et un Iridient Transformer ?
Ou depuis Capture One ?
Edit : Je viens de regarder les exifs : " Capture One 21", c'est impressionnant comme le rendu est meilleur que Lightroom sur les détail et le traitement du bruit ^^.
Merci :)
Une petite Mésange Bleu 🥰
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/50956740046_7c92c4a660_c.jpg)
(https://flic.kr/p/2kCSBvy)Flickr (https://flic.kr/p/2kCSBvy) | https://dmphotographe.prodibi.com/ (https://dmphotographe.prodibi.com/)
Maître du ciel Réunionnais ! le Paille-en Queue (Phaethon) oiseau emblématique de la Réunion...
X-T4 + 100-400 à 400mm en lateral tracking, très/trop loin, donc crop important...
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF6234v.jpg)
👍🏻Peut-être à associer avec un TC 1.4😉
Cache-cache !
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/50957223281_77ea16ec65_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kCV6ac)
Flickr (https://flic.kr/p/2kCV6ac) | https://dmphotographe.prodibi.com/ (https://dmphotographe.prodibi.com/)
Hypolaïs polyglotte adulte en plumage nuptial ^^ :
Avec le TC 1.4 :)
(https://live.staticflickr.com/65535/50124954096_314100d9a1_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jnnuwu)
Sans vouloir être désagréable et c'est peut-être du à la compression des images postées mais en regardant les dernières images, je ne trouve pas que le piqué soit exceptionnel...
Citation de: hagen74 le Février 19, 2021, 08:10:23
Sans vouloir être désagréable et c'est peut-être du à la compression des images postées mais en regardant les dernières images, je ne trouve pas que le piqué soit exceptionnel...
Clique sur les images qui te mèneront dans Flickr ;)
Citation de: hagen74 le Février 19, 2021, 08:10:23
Sans vouloir être désagréable et c'est peut-être du à la compression des images postées mais en regardant les dernières images, je ne trouve pas que le piqué soit exceptionnel...
Tu as l'habitude de quelle qualité à 400mm ?
Citation de: hagen74 le Février 19, 2021, 08:10:23
Sans vouloir être désagréable et c'est peut-être du à la compression des images postées mais en regardant les dernières images, je ne trouve pas que le piqué soit exceptionnel...
Après (et sans vouloir troller) si on prend comme référence un 5Dmk4 ou un R5 avec un 600mm f/4 L, en effet le piqué du XF est pas exceptionnel ;).
Ben voila... 😀😎
Ceci dit il se défend très bien !
Chardonneret élégant
Fuji X-T3 et Fuji 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/50968145023_b8f6fdcb96_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kDT4P6)Chardonneret élégant (https://flic.kr/p/2kDT4P6) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
Belle photo :)
Citation de: Magraiveur le Février 22, 2021, 10:51:31
Chardonneret élégant
Fuji X-T3 et Fuji 100-400mm
Superbe ! excellent piqué pour un 100-400 Fuji... ;D
Bon sang, ça fait un sacré bail que je n'ai pas vu de chardonneret ! En Bretagne, dans mon coin, je crois qu'il n'y en a plus... :'(
Sinon Duncan, le piqué sur tes oiseaux est exceptionnel : ton exemplaire du 100-400 est hors-norme ou tu accentues de façon particulièrement fine et efficace ? Dans le deuxième cas, tu veux bien me donner ta recette ?
Comme je constate que c'est pareil chez Magraiveur, j'en déduis que je ne fais pas ce qu'il faut pour arriver aux mêmes résultats. J'utilise C1... Une suggestion de réglage ? Merci
Citation de: paltoquet le Février 22, 2021, 13:28:12
Bon sang, ça fait un sacré bail que je n'ai pas vu de chardonneret ! En Bretagne, dans mon coin, je crois qu'il n'y en a plus... :'(
Sinon Duncan, le piqué sur tes oiseaux est exceptionnel : ton exemplaire du 100-400 est hors-norme ou tu accentues de façon particulièrement fine et efficace ? Dans le deuxième cas, tu veux bien me donner ta recette ?
Comme je constate que c'est pareil chez Magraiveur, j'en déduis que je ne fais pas ce qu'il faut pour arriver aux mêmes résultats. J'utilise C1... Une suggestion de réglage ? Merci
C'est une recette Coca-Cola donc non c'est top secret ;D
Blague à part, Tout le monde sait que le XF 100-400mm n'est pas l'objectif le plus piqué de chez Fujifilm (surtout à 400mm).
Pour accentuer les détails de mes images je passe par le logiciel Topaz Labs Sharpen AI. Le logiciel coute 70€ mais tu peux très bien l'utiliser (ainsi que les autres) dans son entièreté avec les 30 jours d'essais gratuits.
C'est un procédé supplémentaire qu'il faudra ajouter à ton flux de travail. Si tu n'es pas pressé ou que tu ne gagnes pas ta vie avec tes photos, c'est juste du temps supplémentaire à consacrer.
Personnellement en ce qui me concerne, mon post-traitement passe par plusieurs étapes (surtout avec le XF 100-400mm) à savoir :
- Capture One : Pour le traitement de "base" de l'image (exposition, ombre, haute lumière, recadrage, etc...)
- Photoshop : Pour la colorimétrie / le style graphique, le vignettage et les jeux de lumière.
- Topaz Labs Denoise AI : Pour débruiter mes images (si ISO trop élevés)
- Topaz Labs Sharpen AI : Pour ajouter de la netteté aux images
- Topaz Labs Gigapixel AI : Pour agrandir certaines images (si par exemple, celles-ci sont trop recadrés )
Au final comme tu peux le voir ça fait beaucoup d'étapes mais encore une fois, j'ai le temps et j'aime ça donc
No Problem ;)
(N'hésite pas si tu souhaite avoir plus de détails)
Merci infiniment Duncan ! Tu m'ouvres un horizon inconnu et comme j'ai le temps de peaufiner mes images, ça tombe bien. Jusqu'ici je me contentais de tout faire avec C1, croyant que je n'avais pas besoin d'autres outils que ceux fournis par le logiciel, mais je découvre que d'autres logiciels plus spécialisés ayant à peu près les mêmes fonctions le font mieux... Je vais aller voir ceux que tu utilises, parce que ça donne un rendu sensiblement plus fin...
La Nik Collection me fait aussi de l'œil pour le noir et blanc...
Citation de: paltoquet le Février 22, 2021, 15:19:12
Merci infiniment Duncan ! Tu m'ouvres un horizon inconnu et comme j'ai le temps de peaufiner mes images, ça tombe bien. Jusqu'ici je me contentais de tout faire avec C1, croyant que je n'avais pas besoin d'autres outils que ceux fournis par le logiciel, mais je découvre que d'autres logiciels plus spécialisés ayant à peu près les mêmes fonctions le font mieux... Je vais aller voir ceux que tu utilises, parce que ça donne un rendu sensiblement plus fin...
La Nik Collection me fait aussi de l'œil pour le noir et blanc...
Pas de problème ;)
Je possède aussi la Nik Collection (l'avant dernière version) mais je ne l'utilise pas assez. La seule fois que j'en ai eu l'utilité (pour du Noir et Blanc) c'était pour ma série "Her." que tu peux trouver dans mon site dans l'onglet "Projets".
Citation de: paltoquet le Février 22, 2021, 13:28:12
Bon sang, ça fait un sacré bail que je n'ai pas vu de chardonneret ! En Bretagne, dans mon coin, je crois qu'il n'y en a plus... :'(
Sinon Duncan, le piqué sur tes oiseaux est exceptionnel : ton exemplaire du 100-400 est hors-norme ou tu accentues de façon particulièrement fine et efficace ? Dans le deuxième cas, tu veux bien me donner ta recette ?
Comme je constate que c'est pareil chez Magraiveur, j'en déduis que je ne fais pas ce qu'il faut pour arriver aux mêmes résultats. J'utilise C1... Une suggestion de réglage ? Merci
Bonjour Paltoquet ,j'étais pas content avec LR8.3 pour le piqué pour Fuji ,je développe en jpg avec l'appareil photo relier au PC avec "Fuji Film X Raw Studio" fourni avec l'appareil photo et pour recadré avec DPP4 de Canon c'est depuis peu que j'emploie cette façon pour passé en jpg.
Citation de: paltoquet le Février 22, 2021, 13:28:12
Bon sang, ça fait un sacré bail que je n'ai pas vu de chardonneret ! En Bretagne, dans mon coin, je crois qu'il n'y en a plus... :'(
Sinon Duncan, le piqué sur tes oiseaux est exceptionnel : ton exemplaire du 100-400 est hors-norme ou tu accentues de façon particulièrement fine et efficace ? Dans le deuxième cas, tu veux bien me donner ta recette ?
Comme je constate que c'est pareil chez Magraiveur, j'en déduis que je ne fais pas ce qu'il faut pour arriver aux mêmes résultats. J'utilise C1... Une suggestion de réglage ? Merci
j'ai la chance d'en avoir plusieurs dans mon jardin. Un de ces jours, il faudra que je les photographie.
Il est sublime le chardonneret :)
Citation de: Uluquiorra le Février 24, 2021, 19:43:31
Il est sublime le chardonneret :)
Merci , pris en face de chez moi au Scheutbos parc régionale le site a été classé pour ses qualités paysagères et sa grande biodiversité à Bruxelles (limite campagne).
Troglodyte mignon
02/2021 Scheutbos parc régionale, le site a été classé pour ses qualités paysagères et sa grande biodiversité à Bruxelles
Fuji X-T3 et Fuji 100-400mm
A voir sur Flickr meilleur qualité.
(https://live.staticflickr.com/65535/50979251422_5fc05e1794_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kERZmJ)Troglodyte mignon (https://flic.kr/p/2kERZmJ) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
👍🏻👏🏻
Citation de: Magraiveur le Février 25, 2021, 14:06:07
Troglodyte mignon
02/2021 Scheutbos parc régionale, le site a été classé pour ses qualités paysagères et sa grande biodiversité à Bruxelles
Fuji X-T3 et Fuji 100-400mm
A voir sur Flickr meilleur qualité.
Trop mignon... ;)
Caméléon mâle (l'endormi) en pleine mue !
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF6452v.jpg)
J'adorerais pouvoir photographier des animaux aussi beaux... C'est facile de s'en approcher ?
Une d'hier, dans la baie de la Fresnaie (Saint-Cast). Je crois que c'est un bécasseau Maubèche (plumage d'hiver)...
superbe prise de vue
Merci agl33.
En fait, je crois qu'il s'agit plutôt d'un bécasseau Sanderling...
Citation de: paltoquet le Mars 03, 2021, 13:04:44
J'adorerais pouvoir photographier des animaux aussi beaux... C'est facile de s'en approcher ?
S'approcher oui ! mais la difficulté est de le trouver... après c'est une question de chance et d'expérience pour le caméléon !
L'emblème de l'île de la Réunion, le Paille-en Queue ! une vue du dot de ce magnifique et élégant oiseau...
Toujours à 400 mm :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF7155v.jpg)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF7183v.jpg)
belle prise, bravo
Préfère la seconde, la 1ere est trop accentuée selon mon opinion😉
Vraiment un bel oiseau...
Un cormoran, c'est moins exotique, mais je suis quand même content de commencer à choper des oiseaux en vol...
Le même grand cormoran en train de prendre le soleil...
Rouge-gorge
Fuji X-T3 et Fuji 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/51019217721_ae0fa22b13_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kJoPWR)Rouge-gorge (https://flic.kr/p/2kJoPWR) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
Il est tout mignon ce rouge-gorge, avec son petit air penché...
De mon côté, une petite photo rigolote, pour relancer le fil...
sur le vif !! excellent
Quelques envolés avec le XT-3 et le XF 100-400mm... :)
(https://live.staticflickr.com/65535/51046681463_70db51f6c2_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kLPzXD)
Flickr (https://flic.kr/p/2kLPzXD) | https://dmphotographe.prodibi.com/ (https://dmphotographe.prodibi.com/)
(https://live.staticflickr.com/65535/50996796949_2c1074aa9a_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kGpV2P)
Flickr (https://flic.kr/p/2kGpV2P) | https://dmphotographe.prodibi.com/ (https://dmphotographe.prodibi.com/)
Ducan j'en ai pas retrouvé ces photos sur ton site, je voulais regarder si tu en avais fais d autres, une petite préférence pour la 2.
Je ne les ai pas encore mises sur mon site mais y aura une série je pense très prochainement la dessus ;)
CitationPersonnellement en ce qui me concerne, mon post-traitement passe par plusieurs étapes (surtout avec le XF 100-400mm) à savoir :
- Photoshop : Pour la colorimétrie / le style graphique, le vignettage et les jeux de lumière.
- Topaz Labs Denoise AI : Pour débruiter mes images (si ISO trop élevés)
- Topaz Labs Sharpen AI : Pour ajouter de la netteté aux images
- Topaz Labs Gigapixel AI : Pour agrandir certaines images (si par exemple, celles-ci sont trop recadrés )
Coucou Duncan, tu es content de ces outils ? Sharpen a l'air de faire des miracles (tes oiseaux, mais aussi le portrait que tu as mis dans le fil Fuji X), mais les deux autres ?
Surtout pour les oiseaux, je suis obligé de croper beaucoup, comme par exemple l'aigrette ci-dessous, où je suis descendu de 26 à 11 Mp (4100 pour le grand côté), à combien peut agrandir Gigapixel ?
Merci
Citation de: paltoquet le Mars 17, 2021, 15:33:29
Il est tout mignon ce rouge-gorge, avec son petit air penché...
De mon côté, une petite photo rigolote, pour relancer le fil...
Merci Paltoquet :), elle est bien ta photo des chiens :)
Citation de: paltoquet le Mars 17, 2021, 15:33:29
De mon côté, une petite photo rigolote, pour relancer le fil...
Belle lumière et très piquée, bravo ! ;)
Toujours à la Réunion, du Parasailing :A 270 mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF8768v.jpg)
A 400mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF8761v.jpg)
Citation de: canteau le Mars 22, 2021, 05:49:45
Belle lumière et très piquée, bravo ! ;)
Toujours à la Réunion, du Parasailing :
A 270 mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF8768v.jpg)
A 400mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF8761v.jpg)
Bonjour Canteau , comment cela se fait-il que je ne vois jamais tes photos ?
Citation de: Magraiveur le Mars 22, 2021, 06:44:16
Bonjour Canteau , comment cela se fait-il que je ne vois jamais tes photos ?
Si c'est comme chez moi, je pense que tu dois utiliser le navigateur "Edge" !
Utilise un autre navigateur type "Firefox" ou autres et ça fonctionne, en tout cas chez moi...
ça vient du fait que je les dépose ici à partir de mon espace personnel et non pas d'un réseau "Sot-sot"... ;D :-[
Citation de: paltoquet le Mars 21, 2021, 14:07:19
Coucou Duncan, tu es content de ces outils ? Sharpen a l'air de faire des miracles (tes oiseaux, mais aussi le portrait que tu as mis dans le fil Fuji X), mais les deux autres ?
Surtout pour les oiseaux, je suis obligé de croper beaucoup, comme par exemple l'aigrette ci-dessous, où je suis descendu de 26 à 11 Mp (4100 pour le grand côté), à combien peut agrandir Gigapixel ?
Merci
Holla
Paltoquet :)
Oui j'en suis très très très satisfait ;)
Gigapixel peut agrandir de 0,5x à 6x ton image
Citation de: canteau le Mars 22, 2021, 06:54:40
Si c'est comme chez moi, je pense que tu dois utiliser le navigateur "Edge" !
Utilise un autre navigateur type "Firefox" ou autres et ça fonctionne, en tout cas chez moi...
ça vient du fait que je les dépose ici à partir de mon espace personnel et non pas d'un réseau "Sot-sot"... ;D :-[
Ok c'est fait merci du conseil, super tes photos , superbe le caméléon :)
Citation de: Magraiveur le Mars 22, 2021, 10:04:50
Ok c'est fait merci du conseil, super tes photos , superbe le caméléon :)
Merci !
Un autre caméléon dans une position que j'aime bien... ;)
A 290 mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF8641v.jpg)
Merci Magraiveur et Canteau.
Je ne connaissais pas le parasailing, c'est carrément beau à voir et à photographier. Dommage qu'il n'y en ait pas par chez moi. C'est plus beau que la kite surf ou le parapente je trouve.
Sinon, très beau ce caméléon...
Merci Duncan. à 6x ça reste regardable ? C'est beaucoup quand même ! A ton avis, jusqu'à quel taux le résultat est-il excellent et très bon pour être imprimé ? 6x ça me semble énorme. Mais si ça fonctionne bien, ça permet de faire de sacrés tirages...
Je tourne autour de ces softs sans m'être encore décidé parce que ça n'est pas donné (si on cumule), mais je crois que je ne vais pas tarder...
Citation de: paltoquet le Mars 22, 2021, 13:24:13
Merci Magraiveur et Canteau.
Je ne connaissais pas le parasailing, c'est carrément beau à voir et à photographier. Dommage qu'il n'y en ait pas par chez moi. C'est plus beau que la kite surf ou le parapente je trouve.
Sinon, très beau ce caméléon...
Merci Duncan. à 6x ça reste regardable ? C'est beaucoup quand même ! A ton avis, jusqu'à quel taux le résultat est-il excellent et très bon pour être imprimé ? 6x ça me semble énorme. Mais si ça fonctionne bien, ça permet de faire de sacrés tirages...
Je tourne autour de ces softs sans m'être encore décidé parce que ça n'est pas donné (si on cumule), mais je crois que je ne vais pas tarder...
Pour l'impression j'en ai aucune idée (je n'ai jamais imprimé d'images pour l'instant)
Petite astuce pour l'utilisation des softs, tu as 30 jours gratuits pour
chaque nouveau compte créé ;)
Merci pour l'astuce...
Il faut que tu imprimes tes travaux Duncan (je ne l'ai pas fait non plus), ils sont faits pour être exposés ! :)
Citation de: paltoquet le Mars 22, 2021, 13:24:13
Merci Magraiveur et Canteau.
Je ne connaissais pas le parasailing, c'est carrément beau à voir et à photographier. Dommage qu'il n'y en ait pas par chez moi. C'est plus beau que la kite surf ou le parapente je trouve.
Sinon, très beau ce caméléon...
Merci !
Le Parasailing en vidéo et toujours avec le X-T4 + le 100-400 mm à main levée ! merci la stab...
https://www.youtube.com/watch?v=QGGtGYXwrg8 (https://www.youtube.com/watch?v=QGGtGYXwrg8)
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
( Le reste de la série sur mon site ;) )
(https://live.staticflickr.com/65535/51064247092_6c367d74ba_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kNnBBj) (https://live.staticflickr.com/65535/51063449828_0903cc0031_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kNiwBo)
Flickr (https://flic.kr/p/2kNnBBj) | https://dmphotographe.prodibi.com/ (https://dmphotographe.prodibi.com/)
Un petit aperçu des résultats de développement avec les logiciels de chez Topaz Labs.
Image d'origine : ( 400mm - f/5.6 - 1/500s - ISO 5000 )
[prodibi]{"id":"1jov7kvr2jk81zv","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":5000,"aperture":"F 5.6","speed":"1/500s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
Petit passage sur Photoshop pour la suppression des éléments gênants + Colorimétrie + Exposition + Vignettage :
[prodibi]{"id":"4y9eo4er5y4xm51","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
Passage dans Topaz Labs Denoise Ai pour la suppression du bruit et l'ajout d'une légère netteté :
[prodibi]{"id":"6ym8258r248o02z","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
Passage dans Topaz Labs Sharpen Ai pour la correction du flou et l'ajout de la netteté :
[prodibi]{"id":"o5dlyjl6974l1rq","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
Passage dans Topaz Labs Gigapixel Ai pour l'agrandissement de l'image :
[prodibi]{"id":"wyv47w4z28x4lqw","width":12480,"height":8320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
cela à l'air top, merci
Merci Duncan, je vais regarder ça de près...
Ducan pourquoi utilise tu Gigapixel,c est pour les afficher en grande définition sur ton site?merci
Citation de: francoi le Mars 26, 2021, 21:00:05
Ducan pourquoi utilise tu Gigapixel,c est pour les afficher en grande définition sur ton site?merci
Oui ;)
Impressionnant ces deux logiciels, Sharpen et Gigapixel : contrairement aux autres qui, en ajoutant de la netteté, ajoutent aussi du grain moche (même Sharpener de la Nik collection gratuite de 2016), Sharpen a l'air de travailler autrement et semble respecter le fichier original, et Gigapixel a l'air de pouvoir agrandir sensiblement sans perte.
Tu ne connais pas d'autre soft censé faire le même job avec le même niveau de qualité ?
ici il y a un comparatif des outils types Gigapixel
https://phototrend.fr/2021/03/comparatif-super-resolution-photoshop-pixelmator-pro-topaz-gigapixel-ai/ (https://phototrend.fr/2021/03/comparatif-super-resolution-photoshop-pixelmator-pro-topaz-gigapixel-ai/)
Hello,
Vidéo à main levée moi aussi :
https://youtu.be/Ikl6cG7f90Q
Bon ok, j'ai triché ;).
Crop fois 2 de la 4k à la fhd sous Davinci Resolve avec stabilisation ^^.
La vidéo d'origine n'était franchement pas stable vu que je devais prendre un angle de prise de vue très important.
Bon week-end ^^.
Je n'en connais pas d'autres Paltoquet
Merci beaucoup pour vos réponses... Je crois que je vais passer à la caisse chez Topaz...
Citation de: paltoquet le Mars 27, 2021, 19:07:19
Merci beaucoup pour vos réponses... Je crois que je vais passer à la caisse chez Topaz...
Éventuellement vérifie la config mini. :)
Très judicieux jdm ! Et je sens que ma config va souffrir... Mais comme c'est de ça que j'ai besoin, je crois que je vais devoir accepter d'attendre pas mal de minutes par image, d'où la nécessité de bien choisir celles dont je vais vouloir faire des tirages de grande taille, et celles qui valent la peine de peaufiner le piqué aux petits oignons... ;)
Je vais d'abord tester les versions d'essai...
Hier c'était la pleine lune ! L'occasion idéal pour sortir le 100-400mm :)
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
Prise de vue :
- Mesure : Spot
- Focale : 400mm
- Vitesse : 1/85s
- Ouverture : f/11
- ISO : L = 80
Logiciels utilisés :
- Capture One : Exposition +0.21 | Constraste +10 | Ombre -15 | Blanc +30 | Correction du voile +10 | Clarté +30 | Structure +50
- Topaz Labs Sharpen Ai v2.2.4 (largement mieux que la dernière version 3.0 ...) : Stabilize -> Sharpness +30 & Noise Suppression +15 | Extra Noise Suppression -> Yes
- Topaz Labs Gigapixel Ai v5.3.2 : Scale -> 4x | Ai Mode -> Compressed -> Suppress Noise +20 & Remove Blur +80
[prodibi]{"id":"gyxgl6jy0j54dkr","width":14000,"height":9336,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"X-T3","lens":"XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR","iso":80,"aperture":"F 11.0","speed":"1/85s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
Je crois que tu as eu la main lourde là ... >:D
Les artefacts sont bien visibles là, mais quand je vois de quoi on part (pour avoir déjà pris à peu près la même photo avec le même objectif et le même manque de définition), ça n'est pas étonnant.
Pourquoi trouves-tu la version précédente de Sharpen meilleure que la 3 ?
Gigapixel Ai crée le plus souvent des artéfacts que l'on peut plus ou moins adoucir. Artéfacts uniquement visible en zoomant à fond (le zoom 100% avant Gigapixel étant de base le premier coup de clic dans prodibi).
Paltoquet, j'ai téléchargé hier soir la version 3.0 de Sharpen Ai. Nouvelle interface et soit disant, nouvelle Intelligence Artificielle. Les rendus sont horribles...
J'ai de ce pas downgrader ma version à la v2 qui je trouve, est la version la plus réussie de Sharpen Ai.
Merci, ça va m'éviter d'essayer la 3.0 ... :)
Le vol du Héron.
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/51079905151_a33774c254_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kPKScR)
Flickr (https://flic.kr/p/2kPKScR)
Citation de: DuncanLPP le Mars 26, 2021, 08:38:47
Un petit aperçu des résultats de développement avec les logiciels de chez Topaz Labs.
Assez impressionnant ! Rien que le premier passage sous denoise est deja super intéressant.
Comment tu passes du RAF fuji a Photoshop puis a Topaz ? Un simple import du Raf sur phtoshop et ensuite export en dng ?
Citation de: hypnoflip420 le Mars 29, 2021, 18:14:34
Assez impressionnant ! Rien que le premier passage sous denoise est deja super intéressant.
Comment tu passes du RAF fuji a Photoshop puis a Topaz ? Un simple import du Raf sur phtoshop et ensuite export en dng ?
J'importe mes RAF sur Capture One puis de Capture One j'édite sur Photoshop en .psd de là je reviens sur Capture One pour au final exporter mon image finale en .JPEG
Fujifilm XT-3 + XF 100-400mm
Un couple de Tourterelle rieuse...
(https://live.staticflickr.com/65535/51102206145_07fa506c43_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kRJavK)
Flickr (https://flic.kr/p/2kRJavK)
Un Moineau domestique...
(https://live.staticflickr.com/65535/51101320301_139a51ca41_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kRDCbz)
Flickr (https://flic.kr/p/2kRDCbz)
allez un peu de paysages au 100-400 !!
(https://i.ibb.co/8mC8QKk/DSCF2335-1.jpg) (https://ibb.co/TwfhNvy)
(https://i.ibb.co/TWHfrLL/DSCF1021-0-1.jpg) (https://ibb.co/bbr07JJ)
(https://i.ibb.co/Lvm13S8/DSCF0303-1.jpg) (https://ibb.co/fQfHsM2)
Très très jolie !
Merci ! :D
Ducan et Zephil, vous êtes en train de me faire réviser mon jugement sur ce zoom. ;)
Jolies photos
Citation de: zephil le Avril 07, 2021, 21:10:04
allez un peu de paysages au 100-400 !!
Très belles images !
Merci Tansui :)
Rouge-gorge
X-T3 et 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/51079057221_235c078620_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kPFw9n)Rouge-gorge (https://flic.kr/p/2kPFw9n) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
Magraiveur quelle belle photo! les couleurs du bokeh sont identiques aux plumes du RG!tu devrais la mettre également sur le fil éphémère.
Citation de: francoi le Avril 08, 2021, 15:44:03
Magraiveur quelle belle photo! les couleurs du bokeh sont identiques aux plumes du RG!tu devrais la mettre également sur le fil éphémère.
Merci, ok c'est fait dans Fuji X photos
Citation de: zephil le Avril 07, 2021, 21:10:04
allez un peu de paysages au 100-400 !!
Tip Top, bravo ! ;D
Citation de: Magraiveur le Avril 08, 2021, 12:43:26
Rouge-gorge
X-T3 et 100-400mm
très bien pris ce rouge-gorge
La saison du 100-400 commence :)
(https://i.ibb.co/qnV037J/DSCF5879-C1-1.jpg)
Citation de: zephil le Avril 09, 2021, 09:26:02
Merci !
Tant mieux ,on va en prendre plein les yeux. Je me demande,sur cette dernière, si la masse sombre correspondant au bateau n est pas ...de trop.
Citation de: jdm le Avril 10, 2021, 12:34:58
La saison du 100-400 commence :)
Les sirènes du Havre ? ;)
Citation de: francoi le Avril 10, 2021, 17:21:56
Tant mieux ,on va en prendre plein les yeux. Je me demande,sur cette dernière, si la masse sombre correspondant au bateau n est pas ...de trop.
Merci, dans l'idéal, effectivement, mébon c'était ainsi ... ;)
Citation de: Amaniman le Avril 10, 2021, 19:05:06
Les sirènes du Havre ? ;)
On peut le voir comme ça, oui ! ;D
Citation de: zephil le Avril 07, 2021, 21:10:04
allez un peu de paysages au 100-400 !!
Magnifique !
Ce matin :
Sublime ce Moineau Domestique :angel:
Merci DuncanLPP.
Déjà dit ailleurs Magraiveur, très joli rouge-gorge avec un fond qui lui va si bien, et beau moineau Dom57.
Magnifiques photos de montagne Zephil : je comprends l'intérêt de monter si haut et de faire des randonnées si exigeantes... Photos que je ne pourrai jamais faire, c'est sûr... ::)
Pour ceux qui veulent faire de l'animalier sérieusement avec leur 100-400, et qui comprennent l'anglais, voilà une vidéo d'un spécialiste qui donne à mon avis de bons conseils, une fois qu'on enlève ceux qui concernent les reflex...
https://www.youtube.com/watch?v=exk-9pbj2Rk
Merci pour vos retours, ça fait du bien car oui il faut se le gagner pour ramener ce type de photos mais la récompense est toujours au bout ! bon maintenant c'est le 70-300 qui prend la relève avec une première vraie expérience prévue mi-mai si le temps le permet, 5 jours en (haute) montagne et en autonomie totale, bivouac sous les étoiles et tout et tout O0
Superbes photos Magraiveur et Dom57, j'adore :)
Merci zephil, paltoquet.
Après le moineau du matin de Dom57, les mésanges nonnettes de fin d'après-midi...
Très belle image Dom57
Lune
XT3 et 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/51106813416_0950b22aa1_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kS8M6s)Lune (https://flic.kr/p/2kS8M6s) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
belle lune ;)
Etourneau Sansonnet
Fujifilm X-T3 + XF 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/51131212377_c1457bf6e9_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kUhQ4c)
Flickr (https://flic.kr/p/2kUhQ4c)
DucanLPP, je ne pensais pas que le plumage de ces oiseaux avaient de telles couleurs !
Disons que Duncan l'a un peu magnifié, mais oui c'est beau quand on regarde de près. Quand ils volent en nuages énormes, ou qu'ils chient sur les voitures garées sous les arbres où ils se massent, on ne remarque pas leur beauté... ;D
Je me permets de joindre une photo prise au 55-200 et pas au 100-400, à Londres en 2016, dans le quartier de Camden, avec un individu beaucoup moins farouche et donc beaucoup plus facile à approcher.
Magnifiques ces étourneaux sansonnet ^^.
Je vous propose un beau merle tout en bokeh :
(https://live.staticflickr.com/65535/51119556395_dce1f343cd_o.jpg) (https://flic.kr/p/2kTg68Z)Merle noir au dessus du lac (https://flic.kr/p/2kTg68Z)
Sympa Paltoquet ;)
Parcontre, je n'ai pas du tout touché la colorimétrie de l'image. ;)
Sans déconner ?! :o
Alors là ça m'épate. Vraiment très beau ce côté bleu métallique.
Il est en plumage nuptial ; Monsieur se fait beau pour plaire à Madame... ;)
OK, je n'en ai jamais vu dans cet "état"... ;D
Mésange Bleu
Fujifilm X-T3 + XF 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/51133993953_869ba59a0f_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kUx5Vp)
Flickr (https://flic.kr/p/2kUx5Vp)
Je crois que c'est une charbonnière plutôt...
Aigrette garzette (sans aigrette).
Et puis deux autres tiens...
Tu as raison Paltoquet autant pour moi !
En tout cas merci pour les tuyaux Duncan : quand on est limité au 400mm, l'alliage Sharpen + Gigapixel fait des merveilles, car je peux recadrer à mort et restituer une bonne taille d'image sans rien perdre, voire même en gagnant sacrément en piqué... Du coup, pouvoir garder mes capteurs 16Mp au lieu de passer à des 26Mp m'arrange bien.
Bon, ça me démange, une autre petite...
Citation de: paltoquet le Avril 24, 2021, 16:29:09
En tout cas merci pour les tuyaux Duncan : quand on est limité au 400mm, l'alliage Sharpen + Gigapixel fait des merveilles, car je peux recadrer à mort et restituer une bonne taille d'image sans rien perdre, voire même en gagnant sacrément en piqué... Du coup, pouvoir garder mes capteurs 16Mp au lieu de passer à des 26Mp m'arrange bien.
Pas de problème je suis content que ça te plaise ;)
J'aime beaucoup ta dernière !
-------------
Un petit Pouillot Véloce :)
Fujifilm X-T3 + XF 100-400mm(https://live.staticflickr.com/65535/51135863998_e71c563dca_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kUGEPy)
Flickr (https://flic.kr/p/2kUGEPy)
Il est tout mignon... Comme tout le monde en ce moment, il cherche des brindilles pour faire le nid...
Une mésange dans le jardin derrière la vitre
La suite
Mignonnes, mais photos peut-être à rendre un peu plus lumineuses, si je peux me permettre, surtout la première.
Juste pour vous faire part de mon contentement d'avoir suivi les conseils de Duncan à propos de Sharpen et Gigapixel. Si vous vous souvenez de la photo que j'avais postée là, post 930 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.925.html
alors vous vous rappelez peut-être que, comme beaucoup, je n'osais pas trop recadrer pour ne pas trop perdre en définition et en possibilité d'imprimer dans une taille correcte...
A présent je n'hésite plus, et je peux arriver à ça sans problème, en ayant cropé massivement jusqu'à 2900x1930 (en partant de 6240x4160), en sachant que le piqué obtenu avec Sharpen, dont vous ne pouvez pas vous rendre compte à ce format, est bien meilleur que celui d'origine. Ensuite, agrandissement avec Gigapixel par deux (quatre en réalité) sans dégradation gênante, pour obtenir un fichier de 5800x3860, soit un format imprimable en taille très correcte.
Citation de: paltoquet le Avril 29, 2021, 00:26:25
Mignonnes, mais photos peut-être à rendre un peu plus lumineuses, si je peux me permettre, surtout la première.
Juste pour vous faire part de mon contentement d'avoir suivi les conseils de Duncan à propos de Sharpen et Gigapixel. Si vous vous souvenez de la photo que j'avais postée là, post 930 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.925.html
alors vous vous rappelez peut-être que, comme beaucoup, je n'osais pas trop recadrer pour ne pas trop perdre en définition et en possibilité d'imprimer dans une taille correcte...
A présent je n'hésite plus, et je peux arriver à ça sans problème, en ayant cropé massivement jusqu'à 2900x1930 (en partant de 6240x4160), en sachant que le piqué obtenu avec Sharpen, dont vous ne pouvez pas vous rendre compte à ce format, est bien meilleur que celui d'origine. Ensuite, agrandissement avec Gigapixel par deux (quatre en réalité) sans dégradation gênante, pour obtenir un fichier de 5800x3860, soit un format imprimable en taille très correcte.
Je viens de comparer avec la photo originale postée et il y a une sacrée différence. Je me demande si côté netteté tu n'aurais pas pu booster un peu plus la 1ere ?
Bonjour j'aurais du éclaircir d'avantage c'est sur mais mon rendu écran est différent
PALTOQUET VOXPOPULI merci pour votre passage et conseils :)
Une petite retouche :)
J'avais fait un test à travers une fenêtre (fermée, je précise pour les taquins) avec le 90mm de mémoire, seul moyen de prendre des photos d'oiseaux d'aussi près, mais le résultat était très moyen car les vitres altèrent fortement le piqué.
Va falloir planquer dans un abri ou remplacer un carreau par un carton troué ! :D
Citation de: voxpopuli le Avril 29, 2021, 08:39:25
Je viens de comparer avec la photo originale postée et il y a une sacrée différence. Je me demande si côté netteté tu n'aurais pas pu booster un peu plus la 1ere ?
J'avais traité la netteté de la première en fonction du format non réduit, et non pour le forum, ce qui colle bien en plein écran, mais devient un peu juste une fois réduit et compressé... Mais la différence entre netteté dans C1 et netteté dans Sharpen est très sensible, notamment parce que Sharpen peut lisser le grain, alors que C1 ou un autre éditeur l'accroît. Et puis entre les deux versions, la deuxième est beaucoup plus recadrée et peut malgré tout être très nette, ce qui n'est pas possible avec un éditeur "normal", à ma connaissance.
Sinon, pour photographier une mésange dans le jardin, si tu repères où elle se pose le plus souvent, tu poses ton 100-400 sur un trépied pas loin, dehors, bien dans l'axe, et tu déclenches l'appareil de chez toi, derrière la fenêtre, de ton smartphone, via l'application Fuji par laquelle tu contrôles la prise de vue... Tu recadres après.
Bernache Cravant
Rouge-gorge
X-T3 - 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/50952836446_ecc4293e6d_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kCwB77)Rouge-gorge (https://flic.kr/p/2kCwB77) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
Sittelle Torchepot (l'acrobate) à 400 mm :
(http://www.auplusnet.com/CI/Sittelle-torchepot-Eurasian-nuthatch.jpg)
(http://www.auplusnet.com/CI/Sittelle-torchepot.jpg)
Citation de: Magraiveur le Avril 30, 2021, 14:52:46
Rouge-gorge
X-T3 - 100-400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/50952836446_ecc4293e6d_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kCwB77)Rouge-gorge (https://flic.kr/p/2kCwB77) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
Joli aussi. tu étais à quelle distance ?
Super MAGRAIVEUR :)
superbe la sittelle canteau
Oui, très belle la sittelle.
J'aime aussi beaucoup utiliser le 100-400 en proxi... Genêt à F8 et fougère à 5.6.
Citation de: paltoquet le Mai 03, 2021, 14:05:20
Oui, très belle la sittelle.
J'aime aussi beaucoup utiliser le 100-400 en proxi... Genêt à F8 et fougère à 5.6.
Super le Genêt à F8 !
Pas évident vue la distance d'approche du 100-400... depuis peu, j'utilise le 16-80 à 80mm ! l'approche est intéressante puisqu'à 30 cm, pour du proxi c'est assez sympa...
Exemple "Orchidée" à 80mm :
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF9037v.jpg)
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF8998v.jpg)
Voxpopuli : je pense à 2 à 3 mètres pour le rouge-gorge
Martin-pêcheur
X-T3 et Fuji 100-400mm
superbe le martin
et belles photos canteau
J'adorerais en photographier, un martin pêcheur... Et déjà en voir ! Bravo.
Sinon, je crois sentir que tu t'interroges toujours sur l'achat éventuel d'un 100-400, Voxpopuli... Alors voilà encore deux images, largement recadrées faut être honnête, de proxi à moins de deux mètres, au cas où cet aspect t'intéresserait.
Citation de: paltoquet le Mars 17, 2021, 12:45:23
Mais je crois que le 100-400 n'a pas un AF très performant quand le sujet est loin. Je n'ai vu ce détail nulle part et personne n'avait réagi quand j'ai mentionné cette observation, mais il est très (nettement trop) fréquent que le point ne soit pas impeccable, pas net dès lors qu'on est à plusieurs dizaines de mètres de l'objet visé, même à 9 et au 1/2000 quand ça bouge. Au tri, il y a beaucoup de déchets.
C'est peut-être normal après tout sur ce type d'objectif, car je n'ai pas d'éléments de comparaison, mais c'est frustrant, car ce qui paraît tiptop à l'écran ou dans le viseur à 100% (je vérifie une prise de vue le plus souvent dans le viseur) s'avère mal défini à l'arrivée. En tout cas, le manque de détail que tu mentionnes, je le rencontre souvent sur le 100-400 dans les conditions précitées (alors que de près, même à 400, c'est superbe).
Je me permets de m'auto-citer parce que cet avis formulé sur un autre fil (celui sur le 70-300), et approuvé par plusieurs autres participants, je souhaite le mitiger aujourd'hui, dans le fil approprié.
Donc, comme je n'en fais pas mystère, je me considère comme un débutant perpétuel, parce que je suis lent, et découvre le bon usage de mon matériel aussi lentement. Et aujourd'hui je suis moins sévère à l'égard de cet objectif pour la map à longue focale de loin, parce que j'apprends peu à peu à mieux m'en servir.
Premier point : j'avais vu dans plusieurs vidéos de conseils généraux qu'il est préférable de choisir un collimateur de taille moyenne plutôt que petite pour faciliter la mise au point. Bêtement, j'avais appliqué ça au 100-400, et je faisais en sorte que le sujet lointain, une tête, pour prendre un exemple simple, soit bien dans le collimateur, l'espace entre la tête et les bords du collimateur n'étant pas trop grand bien sûr. En faisant ça, j'ai souvent une tête pas piquée, manquant de définition. Comme le fond autour de la tête, compris dans le collimateur, n'était pas plus net, donc comme le point n'était pas fait sur ce fond, je pensais que j'obtenais le meilleur résultat possible, puisqu'il n'y avait pas d'erreur de mise au point.
Mais depuis que je rapetisse le collimateur pour qu'il soit plus petit que la tête et soit compris dans cet espace (quitte à prendre le plus petit possible), il me semble que la définition est sensiblement meilleure et correspond à ce que j'attends, même loin.
Bref, je conseille que la taille du collimateur ne déborde pas du sujet.
Sûrement certains d'entre vous le savent déjà et s'étonnent que je n'aie pas trouvé ça plus tôt, mais, si mon ressenti est juste (et je n'ai pas de certitude), alors la définition du 100-400 sur sujet lointain est meilleure que ce que je disais auparavant.
Deuxième point : j'ai lu sur le forum des conseils préconisant, en photo animalière, pour des oiseaux en vol par exemple, de choisir l'AFC en zone large/suivi. Sauf que le point est souvent perdu, voire pas trouvé, dès lors que le sujet et le fond sont un peu ternes, comme ça arrive en Bretagne avec des ciels couverts, ou avec des oiseaux dont les couleurs ne contrastent pas assez avec le fond de verdure où ils se trouvent (ce qui est souvent dans leur intérêt)...
Depuis que je choisis l'AFC sur un collimateur unique large, ou une zone étroite, j'obtiens de meilleurs résultats, non seulement en map, mais aussi en définition, pour peu, bien sûr, que l'oiseau soit pris dans le collimateur ou la zone.
Troisième point : comme le savent certains posteurs de ce fil, pour ce qui est de la perte de définition en fond de zoom, un petit coup de Topaz Sharpen AI et on se retrouve avec un objectif au piqué haut de gamme à 400mm... ;D
Voilà donc mon expérience. Peut-être rejoint-elle celle d'autres ayant observé la même chose, et dans ce cas j'espère qu'elle servira à ceux qui ne savent pas encore. Mais si d'autres ont une expérience contraire, discutons-en, car mon ressenti est peut-être en partie erroné...
Et si vous avez des conseils supplémentaires, faites-en profiter les autres, puisque nous sommes sur un fil technique...
Citation de: Magraiveur le Mai 05, 2021, 09:26:00
Voxpopuli : je pense à 2 à 3 mètres pour le rouge-gorge
Martin-pêcheur
X-T3 et Fuji 100-400mm
Sublime celle-ci avec le bokeh au 1er plan :)
Citation de: paltoquet le Mai 05, 2021, 15:54:46
Je me permets de m'auto-citer...
Salut Paltoquet,
Je viens de lire ton ressenti et ma première impression est que cela dépend souvent du sujet, l'AF (sur mon X-T20) n'est pas au niveau de celui du collimateur central (double croisé...) de mon 6D mkII.
Je trouve tout de même qu'il se défend bien sauf en basse luminosité où c'est un carnage...
De mon côté tout ce qui est en vol, c'est AF-C multi-zones moyenne voir large.
Pour les sujets plus petits c'est AF-C avec collimateur central le plus gros.
Quand je vois que le sujet est plus petit que la taille max du collimateur central, j'adapte la taille du collimateur à celle du sujet et ça match bien.
Soit dit en passant, si ton sujet est plus petit que la taille max du collimateur central, c'est que tu es trop loin :P
Bon week.
Citation de: paltoquet le Mai 05, 2021, 13:02:01
J'adorerais en photographier, un martin pêcheur... Et déjà en voir ! Bravo.
Sinon, je crois sentir que tu t'interroges toujours sur l'achat éventuel d'un 100-400, Voxpopuli... Alors voilà encore deux images, largement recadrées faut être honnête, de proxi à moins de deux mètres, au cas où cet aspect t'intéresserait.
Oui, le 100-400 bouclerait la boucle sur les longues focales, partie un peu délaissée par Fuji pour la gamme XF. Ce serait plus pour capter dans les lointains, les oiseaux par exemple, ou les mammifères de la forêt, car je suis déjà pourvu pour les distances plus courtes. Mais je suis encore dubitatif sur l'adéquation du 100-400 à ce type de photo entre mon X-T2, à la peine pour le suivi APS-C et le piqué qui se dégrade à 400. Sans parler de mon manque de pratique sur cette discipline.
Je trouve que les photos faites avec les 150-600 Sigma ou Tamron sont un cran au dessus au niveau netteté de celle réalisées avec le Fuji (je ne parle pas du volet artistique évidemment). Est-ce uniquement lié à l'expérience du photographe sur ce type de discipline ?
Tout ça pour dire que ma réflexion murit, mais très doucement. De toute façon je n'ai pas l'occasion de m'en servir en ce moment donc j'attendrai le moment venu.
Merci à tous pour les photos postées.
Citation de: voxpopuli le Mai 08, 2021, 09:58:36
Oui, le 100-400 bouclerait la boucle sur les longues focales, partie un peu délaissée par Fuji pour la gamme XF. Ce serait plus pour capter dans les lointains, les oiseaux par exemple, ou les mammifères de la forêt, car je suis déjà pourvu pour les distances plus courtes. Mais je suis encore dubitatif sur l'adéquation du 100-400 à ce type de photo entre mon X-T2, à la peine pour le suivi APS-C et le piqué qui se dégrade à 400. Sans parler de mon manque de pratique sur cette discipline.
Je trouve que les photos faites avec les 150-600 Sigma ou Tamron sont un cran au dessus au niveau netteté de celle réalisées avec le Fuji (je ne parle pas du volet artistique évidemment). Est-ce uniquement lié à l'expérience du photographe sur ce type de discipline ?
Tout ça pour dire que ma réflexion murit, mais très doucement. De toute façon je n'ai pas l'occasion de m'en servir en ce moment donc j'attendrai le moment venu.
Merci à tous pour les photos postées.
Salut, je peux te faire un retour sur le piqué entre le Sigma 150-600 Comtemporary sur 6D mkii et aussi 80D et celui du XF.
J'utilise un X-T20 comme boîtier Fuji.
Pour résumer y'a pas photo, le XF à 560mm TC 1.4 monté et à f/8 est beaucoup plus piqué que le Sigma à 600mm f/8 (que ce soit sur 80D ou 6DmkII).
Le sigma s'en sort bien mieux à 400mm mais encore une fois c'est bien en deçà du XF à 400mm ou même 560 avec le TC.
La question que je me pose par contre, c'est a quel point la matrice X-Trans ameliore le piqué par rapport au filtre passe bas et au bayer du 6DmkII et du 80D.
Ça serait top d'avoir quelqu'un qui teste le Sigma sur un boîtier Fuji avec une bague Fringer ^^
Ce soir dans le jardin :)
Citation de: Uluquiorra le Mai 08, 2021, 14:14:45
Salut, je peux te faire un retour sur le piqué entre le Sigma 150-600 Comtemporary sur 6D mkii et aussi 80D et celui du XF.
J'utilise un X-T20 comme boîtier Fuji.
Pour résumer y'a pas photo, le XF à 560mm TC 1.4 monté et à f/8 est beaucoup plus piqué que le Sigma à 600mm f/8 (que ce soit sur 80D ou 6DmkII).
Le sigma s'en sort bien mieux à 400mm mais encore une fois c'est bien en deçà du XF à 400mm ou même 560 avec le TC.
La question que je me pose par contre, c'est a quel point la matrice X-Trans ameliore le piqué par rapport au filtre passe bas et au bayer du 6DmkII et du 80D.
Ça serait top d'avoir quelqu'un qui teste le Sigma sur un boîtier Fuji avec une bague Fringer ^^
Merci pour ce retour.
Merci à tous pour le Martin-pêcheur
Tortue à ventre jaune : X-T3 et Fuji 10-400mm
Tortue à ventre jaune
X-T3 et Fuji 100-400mm
belle prise la tortue
Jolie Magraiveur ;)
Super Magraiveur :)
Bien, elle regarde vers le haut, une prise de vue en vertical aurait mis en valeur l'attitude de ce belle tortue ;)
Salut, j'aurais une question pour les joyeux utilisateurs de ce 100-400 Fuji, je viens d'en acquérir un neuf et je constate un jeu latéral, de gauche à droite quand on tient l'appareil devant soi, qui ne semble pas affecter les performances mais qui me parait quand même excessif (le simple fait de manipuler la bague de zoom provoque un claquement au niveau de la baïonnette dans un sens ou dans l'autre), est-ce que vous constatez la même chose sur vos exemplaires ?
Je précise que le problème est identique sur mes 2 boitiers et qu'aucun autre objectif Fuji ou même 7artisans ne présente un tel jeu (mais la "masse" et le bras de levier de mes autres objectifs est bien moindre que celle du 100-400 bien sûr).
Comme le piqué de ce 100-400 est bon j'hésite à le renvoyer pour un échange avec le risque de tomber sur un exemplaire moins performant et qui en plus présenterait finalement le même jeu. Merci d'avance pour vos réponses !
Je regarderais ça se soir de mon côté sinon regarde si les vis de la baïonnette sont bien serrés c'est souvent dû à ça ;)
Citation de: DuncanLPP le Mai 20, 2021, 12:34:52
Je regarderais ça se soir de mon côté sinon regarde si les vis de la baïonnette sont bien serrés c'est souvent dû à ça ;)
Merci Duncan, c'est un jeu en rotation gauche-droite et vice-versa assez bizarre (qui apparait au niveau de la baïonnette en tournant la bague de zoom) du coup pas sûr que les vis de la baïonnette soient en cause (il me semble que cela provoquerait plutôt un jeu haut-bas ou latéral) , je n'ai pas de tourne-vis assez petit pour vraiment vérifier mais à priori elles ont l'air bien serrées.
Je vois mieux le problème que tu décris. C'est un "problème" que je rencontre sur mon XF 50-140mm mais sans me choquer plus que ça.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre de quoi tu parles, mais il y a un petit jeu au niveau de la baïonnette, identique à celui que je constate avec tous mes objectifs Fuji, genre moins d'un millimètre, et c'est plus sonore quand ça arrive en butée qu'avec les autres objectifs (poids et résonance plus importants). Cela dit, pas perçu ça en tournant la bague de zoom...
Citation de: paltoquet le Mai 20, 2021, 18:31:26
Je ne suis pas sûr de bien comprendre de quoi tu parles, mais il y a un petit jeu au niveau de la baïonnette, identique à celui que je constate avec tous mes objectifs Fuji, genre moins d'un millimètre, et c'est plus sonore quand ça arrive en butée qu'avec les autres objectifs (poids et résonance plus importants). Cela dit, pas perçu ça en tournant la bague de zoom...
Merci paltoquet de t'être penché sur le problème, pour essayer de mieux décrire ce qu'il se passe c'est un peu comme si l'objectif n'était pas fixé sur la monture du boitier sur quelques millimètres quand on le tourne par exemple dans le sens horaire et puis tout d'un coup il se retrouve finalement bien bloqué, évidemment quand on tourne l'objectif dans l'autre sens çà recommence sur quelques millimètres.
Oui c'est le problème il suffit de tourner la bague de zoom (dans un sens ou dans l'autre) pour faire apparaitre ce jeu puis un claquement sonore (sans doute lié à la résonance plus importante du 100-400 comme tu le suggères) quand il arrive en butée, vraiment bizarre et un peu inquiétant au niveau vieillissement de la monture et de la baïonnette vu que chaque manipulation de la bague de zoom (un geste quand même très fréquent en photo) provoque ce phénomène qui va forcément s'aggraver avec le temps, je ne suis pas trop inquiet sur le X-T4 mais la structure du X-S10 est sans doute moins solide, je crois que je vais le renvoyer d'autant que mon 70-300 n'a absolument aucun jeu.
En effet, je pense que c'est un problème et qu'il vaut mieux échanger l'objectif. C'est ce que je ferais, même si c'est une démarche chiante.
Citation de: paltoquet le Mai 21, 2021, 13:33:26
En effet, je pense que c'est un problème et qu'il vaut mieux échanger l'objectif. C'est ce que je ferais, même si c'est une démarche chiante.
Salut, oui je plussoie, à ce prix c'est zéro défauts exigé ^^.
SAV direct :).
Sur le mien aucun jeu en tournant la bague de zoom, juste le mini jeu nominal présent avec toutes les optiques.
Bonne soirée.
Citation de: Uluquiorra le Mai 21, 2021, 21:56:03
Salut, oui je plussoie, à ce prix c'est zéro défauts exigé ^^.
SAV direct :).
Sur le mien aucun jeu en tournant la bague de zoom, juste le mini jeu nominal présent avec toutes les optiques.
Bonne soirée.
Merci Uluquiorra, cela confirme définitivement que le mien n'est pas conforme et je vais le renvoyer pour échange, c'est dommage car au niveau piqué cet exemplaire était excellent, j'espère que le remplacement sera aussi bon mais sans le jeu :)
Bonjour , Est-ce normal qu'il faut une fraction de seconde pour que le stabilisateur du 100-400mm se met en marche quand j'appuie sur le déclencheur ?
Citation de: Magraiveur le Juin 29, 2021, 07:08:26
Bonjour , Est-ce normal qu'il faut une fraction de seconde pour que le stabilisateur du 100-400mm se met en marche quand j'appuie sur le déclencheur ?
Salut, difficile de donner une réponse sans réaliser une mesure chrono ;).
Personnellement j'ai activité la stabilisation en permanence depuis un moment, donc plus de soucis de visée :).
Bonne soirée.
Citation de: Uluquiorra le Juin 29, 2021, 22:17:59
Salut, difficile de donner une réponse sans réaliser une mesure chrono ;).
Personnellement j'ai activité la stabilisation en permanence depuis un moment, donc plus de soucis de visée :).
Bonne soirée.
Merci de ta réponse, c'est pas à chaque photo c'est au moment quand l'appareil se met en marche ou au mode éveil , c'est pas vraiment gênant mais je voulait savoir si c'était normal.
L'église dans les nuages...
Fujifilm X-T4 | XF 100-400mm + TC 1.4x f2
(https://live.staticflickr.com/65535/51288642305_182d7152dc_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m9cGui)
Église Saint-Maurice, Boussy, France. 2021 (https://flic.kr/p/2m9cGui)
Pendant l'affût de cet après-midi...
X-T4 | XF 100-400mm + TC 1,4
(https://live.staticflickr.com/65535/51358037789_3b703baa4b_c.jpg) (https://flic.kr/p/2mfknma)
_DSF4297 - Martin pêcheur Europe - 08.2021 (https://flic.kr/p/2mfknma)
Belle prise !!
Merci !
DUCAN superbe photo, c'est un martin ? :)
Citation de: zouzou.dk le Août 05, 2021, 10:38:00
DUCAN superbe photo, c'est un martin ? :)
Merci :) Oui c'est un Martin Pêcheur ;)
Ce post ne bouge plus trop, allez je participe :)
Une magnifique Martine :
(https://live.staticflickr.com/65535/51617156898_f861dc9df4_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mDeqr1)Moment privilégié avec Madame martine (https://flic.kr/p/2mDeqr1)
Je n'utilise plus le TC 1.4 depuis quelques mois, je trouve que l'ouverture à f/5.6 est bien plus pratique que f/8, l'af aussi est bien meilleur sans le multiplicateur.
Bon weekend :).
Sortie du Belem au départ de la transat Jacques Vabre :)
(https://i.ibb.co/tCyYbNj/709-D7-E10-A6-CF-456-B-8-D0-A-EACA1-ED21-DFA.jpg)
Belle prise le Martin
Vrai que ça bougeait plus trop ce fil... et pourtant inséparable de mon boitier X-T4 ce merveilleux XF 100-400... ;)
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF2011.jpg)
:D
Jolie prise !
Chouette photo de Luc ! ;D ;D
Citation de: canteau le Novembre 13, 2021, 15:59:00
Vrai que ça bougeait plus trop ce fil... et pourtant inséparable de mon boitier X-T4 ce merveilleux XF 100-400... ;)
Chouette prise ^^
Encore un effort, la récompense vous observe... ;D
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF2008.jpg)
Citation de: canteau le Novembre 14, 2021, 10:08:09
Encore un effort, la récompense vous observe... ;D
Mesdames vous apprécierez ;D
Un samedi soir sur la terre... 8)
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF2366.jpg)
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF2368.jpg)
Citation de: canteau le Décembre 04, 2021, 20:18:07
Un samedi soir sur la terre... 8)
Deux belles prises de vues
bonjour , quelqu'un a testé ce joujou en reportage ou sport ?
Si ça peut d'aider ! (je fais beaucoup d'animalier et de proxi)
En tout cas, perso je suis enchanté après 1 an et demi d'utilisation majoritaire par rapport à mes autres zooms...
https://youtu.be/f4dgUjzOygs
https://www.youtube.com/watch?v=zyG93Du2pPE
Plus généralement : (Photos et vidéos au début en test)
https://www.youtube.com/watch?v=O51Su-2VBOw
Merci bien des info , il me parait vraiment pas mal et surtout pas trop lourd ce 100 -400. ( ce critère est pour moi essentiel )
Oui enfin, 1,4 kg tout de même ! même si c'est mieux que la concurrence à l'identique...
Mais la qualité est vraiment au top ! j'ai beaucoup de mal à le décrocher de mon XT-4...
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF3695.jpg)
Citation de: canteau le Janvier 29, 2022, 18:24:39
Oui enfin, 1,4 kg tout de même ! même si c'est mieux que la concurrence à l'identique...
Mais la qualité est vraiment au top ! j'ai beaucoup de mal à le décrocher de mon XT-4...
superbe cette photo
plus je télécharge de raw et plus j'ai l'impression qu elle a un une certaine finesse a toutes les focales . je vais voir ca car en reportage au final cela pourrait me servir .
Citation de: agl33 le Janvier 30, 2022, 14:25:13
superbe cette photo
Merci !
Cool ! :D
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF3190.jpg)
en effet c'est bien de partager les photo cela permet d'entrevoir le rendu :laugh:
Oui en effet, C'est en forgeant qu'on devient... photographe ! :D
Tourterelle péi :
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF3232.jpg)
Bulbul orphée :
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF3199.jpg)
les arrières plans sont très doux et la map est bien définie dès que je le pourrais je pense franchir le pas :)
Citation de: canteau le Janvier 30, 2022, 18:01:36
Merci !
Cool ! :D
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF3190.jpg)
Jolie celle-la aussi
Très jolies les dernières prises de vues :)
Très beau, le duo de tourterelles !
L'une nette, l'autre dans un beau flou d'arrière-plan...
Un joli partage de nature :) :
(https://live.staticflickr.com/65535/51742053385_589ac940d3_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mQgxNH)
Et un bouquet de Frangipanier ! ;) et ça sent bon, hummm... :D
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF3515.jpg)
👏🏻👍
Citation de: canteau le Février 05, 2022, 05:35:37
Et un bouquet de Frangipanier ! ;) et ça sent bon, hummm... :D
Il ne nous manque que l'odeur ;)
Orchidée à 400mm
Citation de: canteau le Janvier 30, 2022, 18:01:36
Merci !
Cool ! :D
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF3190.jpg)
J'aime beaucoup cette image. Bien joué :)
Coucou le montagnard plaisir de te revoir!
Citation de: DuncanLPP le Février 23, 2022, 09:18:39
J'aime beaucoup cette image. Bien joué :)
Merci ! à la Réunion ils sont légion et familiers, certains sont magnifiques dans le dégradé des couleurs...
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF2317.jpg)
Un autre aux aguets !
Citation de: canteau le Février 24, 2022, 08:46:17
Merci ! à la Réunion ils sont légion et familiers, certains sont magnifiques dans le dégradé des couleurs...
Un autre aux aguets !
Très belle image (tout comme la précédente d'ailleurs), dommage que l'arrière-plan soit bien trop flou çà gâche tout en donnant un petit côté photoshop que je trouve très artificiel au point qu'on a l'impression que le sujet a été "posé" au milieu d'un gros flou, à quoi bon "extraire" autant le sujet de son contexte ? (désolé pour la critique, je ne veux pas lancer de polémique juste exprimer ce que je ressens en regardant cette image et bien sûr c'est personnel donc subjectif)
Citation de: canteau le Février 24, 2022, 08:46:17
Merci ! à la Réunion ils sont légion et familiers, certains sont magnifiques dans le dégradé des couleurs...
Un autre aux aguets !
Superbe
Citation de: agl33 le Février 24, 2022, 12:36:09
Superbe
Merci agl33 !
L'Endormi ! Caméléon (mâle) panthère, un animal très sympathique de la Réunion en gros plan...
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF4370.jpg)
Super tes photos Canteau.
Voici un Rouge-gorge
Fuji X-T3
(https://live.staticflickr.com/65535/51970615556_2c6b65172d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nbsZnN)Rouge-gorge (https://flic.kr/p/2nbsZnN) by Marc Magraiveur (https://www.flickr.com/photos/magraiveur/), sur Flickr
Merci ! j'aime bien cet oiseau Rouge-Gorge ;)
Ton X-T3 est déjà réparé ?
Caméléon femelle de la Réunion, toujours au 100-400 mm sur mon X-T4 :
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF3962.jpg)
Merci Canteau.
Oui le rouge-gorge c'est le nouveau, j'ai été au magasin , la réparation va me couter 385 € alors j'ai demandé combien il me le reprend , il me donne 200€ donc j'achète un nouveau X-T3 car je me suis dis qu'elle panne après la réparation va arriver, je suis content car le nouveau X-T3 le stabilisateur avec le XF100-400mm se met directement en marche quand j'appuie sur le déclencheur c'était pas le cas avec l'autre et il n'a aucun jeu entre l'appareil et les objectifs.
Deux jours après j'avais déjà le nouveau X-T3 mais il n'est plus livré avec le chargeur ni le petit flash, j'ai gardé le chargeur et le flash.
Je pense que c'est une très bonne solution pour repartir plus confiant... et puis ça fait un bon couple avec le 100-400... ;)
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF5150.jpg)
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF5152.jpg)
Belle cette femelle Caméléon
Citation de: agl33 le Avril 04, 2022, 12:20:24
Belle cette femelle Caméléon
Merci agl33 !
Avec le même équipement une vidéo sur le "Caméléon Panthère" à la Réunion :
Bon visionnage en 4K (UHD) si possible "Fibre" (petite roue crantée) même sur écran HD...
Vidéo lecture directe (streaming) :NB : Vidéo en (4K) UHD 2160p en streaming (direct sans téléchargement).
https://youtu.be/rwO3nHvsKGo
Ou ici depuis mon site :https://www.auplusnet.com/Videoramas_5.html
Merci pour les deux vidéos
Wahou, le Caméléon plus vrai que nature.
C'est beau ^^
Sa majesté "l'Endormi" vous remercie messieurs ! ;D
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF6115.jpg)
Citation de: canteau le Avril 25, 2022, 10:08:55
Sa majesté "l'Endormi" vous remercie messieurs ! ;D
Beaucoup de photos magnifiques sur ce fils... endormi aussi...
Toutes les photos qui suivent à f5.6
du canard encore...
A l'abri
Narcisse ?
Super ! avec le X-H2s ?
100-400 à 400, f5.6 sur X-T4 :
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF8690.jpg)
Citation de: canteau le Octobre 14, 2022, 09:39:48
Super ! avec le X-H2s ?
Oui d'après les exifs.
Beau ce reflet canteau
Citation de: agl33 le Octobre 14, 2022, 11:31:19
Une belle série DOM107
Merci !
Citation de: agl33 le Octobre 14, 2022, 11:32:47
Beau ce reflet canteau
+1
Citation de: agl33 le Octobre 14, 2022, 11:32:47
Oui d'après les exifs.
Effectivement, j'ai laissé les exifs donc X-H2S confirmé.
J'ai un Tamron 18-300, léger (648g), véritable couteau suisse, distance de mise au point intéressante car réduite, mais moins piqué sur les bords d'image après 200mm... (Et bague de zoom très très dure. A côté les Fuji 16-55 et 100-400 sont un régal)
Avec ce XF100-400 depuis 15 jours, j'apprécie bien le piqué, le zoom jusqu'à 400mm et l'ouverture possible à f5.6. A utiliser dès que ses 1,5 Kg ne sont pas un problème.
La plage XF100-400 me convient mieux que celle du Tamron 150-500 ou du Fuji 150-600, tous 2 plus lourds et plus chers.
Choix judicieux et bonnes images Dom ! :)
Citation de: DOM107 le Octobre 14, 2022, 11:54:26
Merci ! +1
Effectivement, j'ai laissé les exifs donc X-H2S confirmé.
J'ai un Tamron 18-300, léger (648g), véritable couteau suisse, distance de mise au point intéressante car réduite, mais moins piqué sur les bords d'image après 200mm... (Et bague de zoom très très dure. A côté les Fuji 16-55 et 100-400 sont un régal)
Avec ce XF100-400 depuis 15 jours, j'apprécie bien le piqué, le zoom jusqu'à 400mm et l'ouverture possible à f5.6. A utiliser dès que ses 1,5 Kg ne sont pas un problème.
La plage XF100-400 me convient mieux que celle du Tamron 150-500 ou du Fuji 150-600, tous 2 plus lourds et plus chers.
OK ! j'avais eu le temps de regarder les Exifs... :-[
12800 iso pour cette dernière :o sans retouche type "Topaz" ? si oui, chapeau bas pour ce X-H2s...
Perso aussi je préfère ce super zoom (XF100-400), il ne me quitte que très rarement et j'en suis très satisfait depuis plus de 2 ans, c'est un bon compromis pour de l'animalier et je le trouve excellent même à 400...
Citation de: canteau le Octobre 14, 2022, 14:21:44
Perso aussi je préfère ce super zoom (XF100-400), il ne me quitte que très rarement et j'en suis très satisfait depuis plus de 2 ans, c'est un bon compromis pour de l'animalier et je le trouve excellent même à 400...
100% d'accord
Citation de: canteau le Octobre 14, 2022, 14:21:44
...
12800 iso pour cette dernière :o sans retouche type "Topaz" ? si oui, chapeau bas pour ce X-H2s...
...
Interrogation pertinente !
Pour satisfaire ta curiosité, je suis allé rechercher le jpeg sur la carte mémoire (j'enregistre en parallèle RAW / jpeg sur chacune des cartes... comme un X-T4).
En sous-bois, la balance des blancs automatique ne me plait pas (j'ai constaté la même chose sur le X-T4) et à 12800, je n'hésite pas, je passe le RAW dans DXO PhotoLab 5.
Et 12800 ISO... à cause de la vitesse de 1/2000s car l'appareil était réglé pour des photos de canard qui s'ébrouent dans l'eau (comme la 2eme photo). Finalement avec DXO Photolab , les hauts ISO ne sont pas trop un problème. Si j'avais pris le temps de baisser la vitesse, j'aurai raté l'attitude de la poule d'eau.
En résumé, j'ai changé la balance des blancs et utilisé le mode DeepPrime pour traiter le bruit dans DXO PhotoLab 5 Elite. A part changer la balance des blancs et choisir le meilleur mode de réduction de bruit, j'ai laissé DXO PhotoLab avec ses paramètres par défaut.
Selon les mesures de bruit de CI, à 12800 ISO le X-T4 ou le X-H2S sont très proches avec le réglage de traitement du bruit par défaut. En revanche, c'est un peu mieux sur le X-H2S en dessous et au-dessus de 12800, en jpeg et en raw. Je ne dépasse jamais 12800.
En pj, la différence jpeg boitier (cadre à gauche) / raw+Dxo.
Je n'avais pas vu les hauts-iso que Canteau remarque, mais effectivement c'est impeccable ... 8)
Perso aussi, J'ai toujours enregistré en parallèle RAW / jpeg au cas où, même quand j'étais Nikon... et je développe à 98% les RAWs (Raf) au final !
Pour les 12800 iso du X-H2s, d'après mon expérience, ils sont nettement au-dessus de celui du X-T4 ! après de nombreux tests au début de l'acquisition de mon X-T4 (plus de 2 ans), j'ai vite abandonné la montée à 12800 iso et bloqué à 6400 max...
Bon c'est vrai qu'aujourd'hui les logiciels de débruitage sont devenus excellents, mais bon ! difficile de changer les habitudes d'un maniaque sur la qualité finale... ;D
Une petite en vol X-T4 + 100-400 à 400, f5,6 :
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF8791.jpg)
Citation de: canteau le Octobre 15, 2022, 09:52:54
Une petite en vol X-T4 + 100-400 à 400, f5,6 :
Très impressionnant !
Serait-il possible de connaitre le lieu de prise de vue des belles photos d'hier et aujourd'hui ? Merci d'avance.
Citation de: DOM107 le Octobre 15, 2022, 15:12:11
Très impressionnant !
Serait-il possible de connaitre le lieu de prise de vue des belles photos d'hier et aujourd'hui ? Merci d'avance.
C'est dans la vallée de Chevreuse en Région Parisienne, plus exactement à St Rémy les Chevreuse... ;)
La vallée de Chevreuse fait partie du "
Parc naturel régional de la Haute Vallée de Chevreuse", ça comprend notamment la forêt de Rambouillet et de Port Royal jusqu'à l'Essonne...
https://www.parc-naturel-chevreuse.fr/
Citation de: canteau le Octobre 15, 2022, 09:52:54
Perso aussi, J'ai toujours enregistré en parallèle RAW / jpeg au cas où, même quand j'étais Nikon... et je développe à 98% les RAWs (Raf) au final !
Pour les 12800 iso du X-H2s, d'après mon expérience, ils sont nettement au-dessus de celui du X-T4 ! après de nombreux tests au début de l'acquisition de mon X-T4 (plus de 2 ans), j'ai vite abandonné la montée à 12800 iso et bloqué à 6400 max...
Bon c'est vrai qu'aujourd'hui les logiciels de débruitage sont devenus excellents, mais bon ! difficile de changer les habitudes d'un maniaque sur la qualité finale... ;D
Une petite en vol X-T4 + 100-400 à 400, f5,6 :
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF8791.jpg)
Superbe canteau
Citation de: canteau le Octobre 15, 2022, 17:53:56
C'est dans la vallée de Chevreuse en Région Parisienne, plus exactement à St Rémy les Chevreuse... ;)
La vallée de Chevreuse fait partie du "Parc naturel régional de la Haute Vallée de Chevreuse", ça comprend notamment la forêt de Rambouillet et de Port Royal jusqu'à l'Essonne...
https://www.parc-naturel-chevreuse.fr/
Habitant les hauts de seine et voyant Yvelines dans ton profil... je me disais que peut-être ton terrain de jeu n'est pas trop loin. D'où la question. ;)
Il va falloir que j'y fasse un tour !
Citation de: DOM107 le Octobre 15, 2022, 18:30:06
Habitant les hauts de seine et voyant Yvelines dans ton profil... je me disais que peut-être ton terrain de jeu n'est pas trop loin. D'où la question. ;)
Il va falloir que j'y fasse un tour !
Tu peux aller en forêt de Rambouillet ("petit étang neuf" près de Poigny par exemple), ou alors aux "observatoires royaux" aux étangs de Hollande, les libellules n'y sont pas rares.
Au plaisir de s'y croiser.
(https://live.staticflickr.com/65535/52254519770_0fe0939244_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nBy5d3)DSC_6412 (https://flic.kr/p/2nBy5d3) by A travers le prisme (https://www.flickr.com/photos/atraversleprisme/), on Flickr
Citation de: 55micro le Octobre 16, 2022, 22:54:24
Tu peux aller en forêt de Rambouillet ("petit étang neuf" près de Poigny par exemple), ou alors aux "observatoires royaux" aux étangs de Hollande, les libellules n'y sont pas rares.
Au plaisir de s'y croiser.
Merci pour les détails !
Bonjour
Je pense associer un multiplicateur à mon 100-400.
J'hésite entre le x1.4 et x2.
Mon utilisation principale dans cette config serait pour de l'animalier, particulièrement pour les oiseaux.
Si certains ont l'une de ces configurations, je suis preneur de leurs avis.
Merci
Citation de: x62 le Octobre 23, 2022, 11:11:07
Bonjour
Je pense associer un multiplicateur à mon 100-400.
J'hésite entre le x1.4 et x2.
Mon utilisation principale dans cette config serait pour de l'animalier, particulièrement pour les oiseaux.
Si certains ont l'une de ces configurations, je suis preneur de leurs avis.
Merci
Il vaut mieux oublier le doubleur
donc partir sur le x1.4 ?
rester sur mon choix initial
Citation de: x62 le Octobre 24, 2022, 19:22:57
donc partir sur le x1.4 ?
rester sur mon choix initial
Oui . Le doubleur va rendre inutilisable le zoom avec une grosse montée en ISO et une forte dégradation de la qualité d'image, et les 2 s'additionnant ....
OK
Merci bien.
Citation de: Gcorentin le Novembre 07, 2022, 21:00:22
Suite - Fin
Bon, certaines photos sont pas en très bonne qualité, c'est des photos recadré par une appli (pour le format insta) puis par insta, du coup elles ont perdu beaucoup en qualité ::)
Du coup, vous l'aurez compris, je suis pas très à l'aise avec le pc, et les retouches, mais bon, l'important, c'est de vivre des moments magnifiques, et de shooter si l'occasion se présente !
De belles images Gcorentin
Je me suis dit : tiens une poule d'eau avec un bec blanc !
Et bien non, c'est une foulque macroule qui a un mode de vie différent.
(Photo d'hier matin vers 8h)
... elle plonge complètement sous l'eau pour sa nourriture.
En passant... en bord d'étang.
Citation de: DOM107 le Novembre 10, 2022, 19:11:35
... elle plonge complètement sous l'eau pour sa nourriture.
D'où vient cet effet bleuté autour de la poule ? Pas de ses œufs d'or...
Citation de: Philail le Novembre 10, 2022, 22:12:23
D'où vient cet effet bleuté autour de la poule ? Pas de ses œufs d'or...
Attention, ce n'est pas une poule ;)
Ceci dit :), remarque intéressante. Merci !
Les photos sont issues des RAF traités par DxO photolab (PL5).
J'ai trop monté les ombres et les noirs avec un profil Provia.
PL peut charger automatiquement à l'ouverture le profil X-H2S de DxO ou celui de la simulation choisie dans le boitier (Provia). C'est cette dernière option que j'avais mis dans les préférences du logiciel.
Finalement sur cette photo, j'ai remis le profil X-H2S de DxO en montant moins les noirs et les ombres.
Avec Provia, c'est pas mal non plus mais j'ai finalement préféré le profil X-H2S de DxO.
(https://media.gettyimages.com/id/1244638788/photo/european-parliament-in-brussels.webp?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=7RiwR5EWZi5Cz9yzBzS7VO-UZl6Ficis2XldgtLYRhw=)
A 400mm
Citation de: thierry01150 le Novembre 12, 2022, 12:01:56
A 400mm
Peu présent sur le forum, je découvre les superbes photos de Thierry Monasse.
Je propose à nouveau une poule d'eau. Des oiseaux courants peuvent vraiment être magnifiques.
Jamais déçu avec ce caillou... ;)
Fuji X-T4 + XF 100-400 mm
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF8690.jpg)
Choucas des tours qui joue avec une balle
... et une mouette.
Du blanc de la mouette... au noir du choucas des tours
Même sujet?
(https://media.gettyimages.com/id/1244803314/photo/airliner-by-the-moon.jpg?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=1tJgaW9D4h3yPLPsaYsFQfmwQNSB1uAknftKbzcV7j4=)
Citation de: canteau le Novembre 12, 2022, 15:17:57
Jamais déçu avec ce caillou... ;)
Fuji X-T4 + XF 100-400 mm
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF8690.jpg)
Pour le coup le curseur accentuation est un peu too much ;)
Curieux sur ton site tes photos ne présentent pas ce genre de défauts qui sont souvent l'apanage des débutants!
Oh, que de belles images ^^.
Citation de: x62 le Octobre 24, 2022, 19:22:57
donc partir sur le x1.4 ?
rester sur mon choix initial
Salut,
Laisse tomber le multiplicateur, le stop qu'il te fait perdre va beaucoup te nuire.
Et je connais bien le sujet, j'ai acheté le 100-400 avec le TC 1.4, utilisé tout le temps pendant un an.
Et depuis 2 ans, tout le temps sans le multiplicateur.
f/5.6 c'est très polyvalent, f/8 me fait souvent trop monter en iso, l'af est moins bon aussi à f/8.
Le piqué par contre va très bien même avec le TC 1.4.
Je viens de me prendre un X-T5 pour remplacer mon X-T20, je vous dirai comment le 100-400 fonctionne avec mais pour le piqué, je ne fais pas trop de souci, il va encaisser plus aisément qu'avec le TC 1.4 ^^.
PS : Le X-T5 (pinaise qu'il est agréable à utiliser) après quelques essais me paraît particulièrement bon en AF-S (et particulièrement pas bon en AF-C ;)), à suivre :).
Merci pour le conseil.
J'ai reporté l"achat du x1.4.
ni décidé, ni convaincu.
Citation de: x62 le Novembre 27, 2022, 11:44:44
Merci pour le conseil.
J'ai reporté l"achat du x1.4.
ni décidé, ni convaincu.
Au prix qu'il coûte autant se prendre un petit Fujicron ;)
Tite photo en meeting :) :
Belle prise 👍 :)
Cormoran à 400mm f5.6
Rouge-gorge à 400mm f5.6
Un cormoran au lever du jour
(https://i.ibb.co/4gDVPbS/IMG-7488.jpg)
Citation de: jdm le Février 15, 2023, 23:13:08
Un cormoran au lever du jour
Où se passe ce vol avec cette jolie lumière du lever ?
Flamants roses en Algarve !
A 400 mm f/5,6 également
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF0883.jpg)
Terribles les flamands 👍😎
Citation de: DOM107 le Février 16, 2023, 09:08:37
Où se passe ce vol avec cette jolie lumière du lever ?
Merci, dans la vallée de Seine au-dessus du canal de Tancarville.
Citation de: jdm le Février 16, 2023, 10:20:42
Terribles les flamands 👍😎
En effet ! Pas facile de cadrer à 400mm...
Toujours à 400 mm f/5,6 1/2500 sec
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF0840.jpg)
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF0841.jpg)
Très belles ces dernières images
Citation de: agl33 le Février 16, 2023, 18:35:45
Très belles ces dernières images
Merci ! ;)
Canards "Tadorne de Belon" en Algarve :
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF1084.jpg)
Citation de: canteau le Février 17, 2023, 09:32:06
Merci ! ;)
Canards "Tadorne de Belon" en Algarve :
....
Belles séries. Quel boîtier utilises-tu?
Citation de: Lelmer le Février 17, 2023, 10:03:58
Belles séries. Quel boîtier utilises-tu?
Merci !
Le Fuji X-T4 !
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF1063.jpg)
Superbe ce vol de Canards
Citation de: canteau le Février 17, 2023, 10:29:15
Merci !
Le Fuji X-T4 !
Ils sont bien beaux ces canards !
Citation de: DOM107 le Février 17, 2023, 13:14:44
Ils sont bien beaux ces canards !
Merci !
Je vois que tu as le 18-300 Tamron, l'utilises-tu souvent ? si oui, quel est ton avis (qualitatif) sur ce zom ?
Citation de: canteau le Février 20, 2023, 10:08:28
Merci !
Je vois que tu as le 18-300 Tamron, l'utilises-tu souvent ? si oui, quel est ton avis (qualitatif) sur ce zom ?
Depuis que j'ai le 100-400mm, je l'utilise moins. J'apprécie la faible distance de mise au point pour des photos très rapprochées de fleur, par exemple.
J'ai fait un safari photo au Kenya avec le Tamron. J'ai fait peu de photos sous les 100mm. Et j'aurais bien aimé aller au-delà de 300mm.
Donc si je repartais, je prendrai le 100-400 d'autant qu'on circule essentiellement en 4x4 et donc le poids (raisonnable quand même pour ce "gros" zoom) n'est pas un problème à la longue.
Je n'aime pas changer d'objectif en cours d'excursion surtout s'il y a un risque élevé pour la poussière.
J'ai fait le point des qualités du Tamron vs celles du 16-55 et du 100-400 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320405.msg8509750.html#msg8509750
Je pars bientôt au Costa Rica avec pas mal de marche. Il faut que je vois les possibilités de laisser du matériel et, selon les circonstances, quel objectif monter prioritairement pour une excursion.
Clairement, si l'excursion privilégie l'animalier, je prendrai le 100-400.
S'il y a pas mal de paysage et que les animaux ne sont pas trop loin ou pas trop petits, le Tamron est un choix commode. Même sur la plage 100 - 200mm, on n'est pas loin des performances du 100-400.
Repéré ?
Citation de: DOM107 le Février 21, 2023, 16:59:09
Depuis que j'ai le 100-400mm, je l'utilise moins. J'apprécie la faible distance de mise au point pour des photos très rapprochées de fleur, par exemple.
J'ai fait un safari photo au Kenya avec le Tamron. J'ai fait peu de photos sous les 100mm. Et j'aurais bien aimé aller au-delà de 300mm.
Donc si je repartais, je prendrai le 100-400 d'autant qu'on circule essentiellement en 4x4 et donc le poids (raisonnable quand même pour ce "gros" zoom) n'est pas un problème à la longue.
Je n'aime pas changer d'objectif en cours d'excursion surtout s'il y a un risque élevé pour la poussière.
J'ai fait le point des qualités du Tamron vs celles du 16-55 et du 100-400 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320405.msg8509750.html#msg8509750
Je pars bientôt au Costa Rica avec pas mal de marche. Il faut que je vois les possibilités de laisser du matériel et, selon les circonstances, quel objectif monter prioritairement pour une excursion.
Clairement, si l'excursion privilégie l'animalier, je prendrai le 100-400.
S'il y a pas mal de paysage et que les animaux ne sont pas trop loin ou pas trop petits, le Tamron est un choix commode. Même sur la plage 100 - 200mm, on n'est pas loin des performances du 100-400.
Merci DOM107 pour toutes ces indications précises sur ce zoom !
Tournepierre à collier :
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF1805.jpg)
Citation de: canteau le Février 22, 2023, 10:10:36
Merci DOM107 pour toutes ces indications précises sur ce zoom !
Tournepierre à collier :
Bien pris ce Tournepierre
Citation de: DOM107 le Février 21, 2023, 18:06:41
Repéré ?
La photo est très sympa mais le bokeh est assez calamiteux (au moins à mes yeux désolé), c'est pris avec quel objectif ? Le 18-300 Tamron ou le 100-400 Fuji ?
Avec le 100-400 F5.6
Pas encore de feuilles dans les arbres mais beaucoup de branches (visée délicate, sombre avec contre-jour)... Voici la photo sans traitement.
Je n'ai pas pu résister à la bouille de la mésange, son regard et son plumage.
En ayant la main moins lourde : modification de courbe plutôt que le mode ClearView Plus de Dxo.
On voit quand même ces ronds à cause du contre-jour
Un moment de complicité avec le rouge-gorge ?
Merci pour ta réponse, très chouette la dernière !
Citation de: DOM107 le Février 22, 2023, 16:22:50
En ayant la main moins lourde : modification de courbe plutôt que le mode ClearView Plus de Dxo.
On voit quand même ces ronds à cause du contre-jour
Oui c'est bien mieux, en effet sur la 1ère version le mode clearview a dû rajouter de la structure et provoquer à l'excès ces effets de branches dédoublées de façon assez nerveuse, effets que je trouve personnellement très désagréables mais comme toutes les notions de bokeh ou d'esthétique c'est très personnel et donc totalement subjectif ;)
Citation de: tansui le Février 22, 2023, 17:10:34
Oui c'est bien mieux, en effet sur la 1ère version le mode clearview a dû rajouter de la structure et provoquer à l'excès ces effets de branches dédoublées de façon assez nerveuse, effets que je trouve personnellement très désagréables mais comme toutes les notions de bokeh ou d'esthétique c'est très personnel et donc totalement subjectif ;)
Ta remarque était intéressante... Il ne faut se laisser aller au tout automatique ;)
De belles images ces dernières DOM107
Bison :
Une lune du mois, avec le TC x2 :)
(https://i.ibb.co/8PCdckQ/45-F430-B7-1578-44-AD-8553-0-F3-EDE04-AFF4.jpg)
Bonjour à tous ,
Pardon pour la question si déjà posée : Cet objectif encaisse t'il les 40 Millions de pixels du XT5 ou XH2 ?
Damien Bernal (pas de polémique svp ...) dit qu'il ne les tiens pas ? Qu'en pensez ?
Retour utilisateur ... Merci.
Bertrand
Citation de: bjh59 le Mars 19, 2023, 15:37:04
Bonjour à tous ,
Pardon pour la question si déjà posée : Cet objectif encaisse t'il les 40 Millions de pixels du XT5 ou XH2 ?
Damien Bernal (pas de polémique svp ...) dit qu'il ne les tiens pas ? Qu'en pensez ?
Retour utilisateur ... Merci.
Bertrand
Tu as une page de test de ce zoom sur X-H2 dans le numéro 447 (avril 2023) de C.I.
Citation de: jdm le Mars 18, 2023, 08:44:12
Une lune du mois, avec le TC x2 :)
Belle photo jdm
Citation de: jdm le Mars 18, 2023, 08:44:12
Une lune du mois, avec le TC x2 :)
Belle image !
Utilises-tu souvent ton TC X2 sur le 100-400 et quand penses-tu ? as-tu le TC X1,4 ?
Bref, je veux tout savoir... :D
Euh....qu'en penses-tu😉
Citation de: canteau le Mars 23, 2023, 09:42:31
Belle image !
Utilises-tu souvent ton TC X2 sur le 100-400 et quand penses-tu ? as-tu le TC X1,4 ?
Bref, je veux tout savoir... :D
Franchement, je ne le sors pas souvent, je vois bien que j'ai plus de détails que si je «croppais» à 400mm, d'ici à dire que le combo est très piqué je ne saurait le dire ... Par contre je suis certain d'une sombritude extrême, donc à réserver soit en très bonne lumière soit avec des temps de pose conséquents.
Pour le partage une recardée mais full en cliquant, à PO 5.6 à 400mm sur l'objectif ce qui donne f11 800mm, le piqué n'est pas fou, après ce n'est pas une photo de mire ni passée dans DxO non plus ...
(https://i.ibb.co/88cHjMV/BD9-A43-FA-9-A07-41-E0-BFC8-1-FA71-F92-CD8-E.jpg) (https://ibb.co/BsN9gLR)
.
Mise à jour en version
1.30 du logiciel embarqué du Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR :
FUJINON XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf100-400mmf45-56-r-lm-ois-wr/)
Citation de: Fujifilm
- Aperture control parameters have been optimized to improve exposure tracking during movie taking.
- Focusing motor noise variation during movie taking has been stabilized.
- Focus tracking at zooming operation has been improved during movie taking.
Enhancement No.3 requires the following cameras with latest firmware versions. Please make sure to upgrade camera firmware to the latest version before upgrading the lens firmware.
Required cameras:
X-H2S (Ver.1.00 or later), X-H2 (Ver.1.00 or later), X-T5 (Ver.1.00 or later), X-T4 (Ver.1.60 or later), X-T3 (Ver.4.40 or later), X-S10 (Ver.2.50 or later)
C'est fait.
Merci.
,
Si on ne fait pas de vidéo, y-a-t-il un intérêt ? 🤔
Citation de: jdm le Avril 27, 2023, 21:54:23
,
Si on ne fait pas de vidéo, y-a-t-il un intérêt ? 🤔
On ne sait jamais ce qui aurait pu être corrigé et non avoué. C'est du vécu ;)
(https://media.gettyimages.com/id/1544183421/photo/last-rehearsal-before-the-belgium-national-parade.webp?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=ljUA495W9j9_v2O0JwZgGxGfCmsGvyOVcFU459-yePg=)