Savez vous s'il existe un logiciel pas trop cher capable de cataloguer photos, pdf, textes et vidéos y compris à partir de disques ou DVD qui ne sont pas forcément toujours connectés?
J'en ai vu un chez Tri Edre mais je ne suis pas sur de sa pérénité.
Mon compagnon travaille dans une mairie qui a mis toutes ses archives sur ePhoto
C'est un outil extraordinaire, mais il n'existe pas en version simple particulier et à moins de 5000€ on ne fait rien.
je ne connais pas TriEdre
le lien oublié : https://www.ephoto.fr/references.html
Citation de: v-man le Janvier 08, 2016, 14:17:09Savez-vous s'il existe un logiciel pas trop cher capable de cataloguer photos, pdf, textes et vidéos y compris à partir de disques ou DVD qui ne sont pas forcément toujours connectés ?
Il n'est plus développé dans sa version originale (iView Media Pro), mais fonctionne encore très bien (mieux que les versions ultérieures actuelles : Expression Media/Media Pro). Le numéro de série n'est pas difficile à trouver.
http://iview.free.fr/download.html (http://iview.free.fr/download.html)
http://www.macupdate.com/app/mac/9043/diskcatalogmaker (http://www.macupdate.com/app/mac/9043/diskcatalogmaker)
http://www.macupdate.com/app/mac/960/neofinder (http://www.macupdate.com/app/mac/960/neofinder)
Un peu moins cher que ePhoto. Photo Supreme ou Photo Mechanic 5
Photo Mechanic n'est pas un catalogueur, mais un explorateur de fichiers.
Photo Supreme est certainement l'alternative la plus avancée aujourd'hui. Des solutions comme ePhoto et Portfolio sont hors d'atteinte des petits indépendants et amateurs.
Merci à tous, j'essaie ça demain (en ce moment sur iPad, dans le train) ;)
J'ai regardé ePhoto, je ne connaissais pas et je croyais que c'était un ancien soft Apple (vu son nom). Visiblement c'est un truc fabuleux mais effectivement, le prix me le rend juste impossible
Bonne nuit malgré la tempête qui arrive (le train roule au ralenti à cause de ça, il paraît)
Citation de: THG le Janvier 09, 2016, 21:43:11
Photo Mechanic n'est pas un catalogueur, mais un explorateur de fichiers.
Photo Supreme est certainement l'alternative la plus avancée aujourd'hui. Des solutions comme ePhoto et Portfolio sont hors d'atteinte des petits indépendants et amateurs.
Oui chef, mais il est terriblement efficace le Photo Mechanic quand la mémoire flanche.
Photo Supreme est robuste et efficace, j'utilise les deux mais 80% Photo Mechanic et 20% Photo Supreme.
Citation de: dreg le Janvier 09, 2016, 22:46:13
Oui chef, mais il est terriblement efficace le Photo Mechanic quand la mémoire flanche.
Photo Supreme est robuste et efficace, j'utilise les deux mais 80% Photo Mechanic et 20% Photo Supreme.
Je suis en train d'essayer Photo Supreme : j'apprécie beaucoup la version essai 30 jours, délai suffisant pour savoir si on garde ou pas.Ce que je cherche c'est surtout la phossibilité de retrouver une photo même si le disque n'est plus en ligne (le soft disant alors sur quel disque, DVD ou autre à sortir du placard)
J'aimerais aussi qu'il puisse prendre automatiquement comme mots clés le nom du disque, du diossier, du sous-dossier, du fichier. Il y a très longtemps j'ai eu une version de Extensis Portfolio qui faisait ca super bien mais qui ne marche plus sous les nouveaux OS
Citation de: v-man le Janvier 10, 2016, 20:24:31
Je suis en train d'essayer Photo Supreme : j'apprécie beaucoup la version essai 30 jours, délai suffisant pour savoir si on garde ou pas.Ce que je cherche c'est surtout la phossibilité de retrouver une photo même si le disque n'est plus en ligne (le soft disant alors sur quel disque, DVD ou autre à sortir du placard)
J'aimerais aussi qu'il puisse prendre automatiquement comme mots clés le nom du disque, du diossier, du sous-dossier, du fichier. Il y a très longtemps j'ai eu une version de Extensis Portfolio qui faisait ca super bien mais qui ne marche plus sous les nouveaux OS
Extensif semble avoir survécu à la vampérisation d'adobe et portfolio existe en version 2016 par contre le prix est atomique à 2100$
Photo Supreme gère aussi les fichiers off-line.
Il existe aussi une version réseau à accès concurrentiel pour un tarif extrêmement bas. Oubliez ePhoto et Portfolio, ce sont des solutions d'entreprise, ce n'est même pas le client qui les installe...
Citation de: THG le Janvier 10, 2016, 21:08:15
Photo Supreme gère aussi les fichiers off-line.
Il existe aussi une version réseau à accès concurrentiel pour un tarif extrêmement bas. Oubliez ePhoto et Portfolio, ce sont des solutions d'entreprise, ce n'est même pas le client qui les installe...
Bien compris, j'utilise les deux. Dans un autre domaine, je cherchais un lecteur DICOM autre qu'OsirX, et les prix sont atomiques comme quoi dès que l'on s'approche de la frontière Progiciel, cela délire sérieusement au niveau des tarifs. 400 euros pour mettre à jour une année mon osirx, 1200 pour avoir une version agréée FDA là c'est "niet". Abonné à la version photo d'adobe je peux enfin extraire des images des fichiers DICOM pour les mettre dans mon logiciel de gestion de cabinet, mais pour les reconstructions 3D OsiRx m'est indispensable.
Photo supreme est prometteur et en force brute Photo Mechanic est parfait.
Bonjour à tous,
Ave-vous pensé à la solution Fotostation?
Citation de: mokrane le Janvier 11, 2016, 22:33:00
Bonjour à tous,
Ave-vous pensé à la solution Fotostation?
Très bonne idée, ayant testé jusqu'au bout la version d'essai mais le prix à l'époque était atomique, maintenant ils sont revenus à la raison. Je vais retester et plus si affinité.
Citation de: mokrane le Janvier 11, 2016, 22:33:00
Bonjour à tous,
Ave-vous pensé à la solution Fotostation?
J'ai regardé leur site, mais je dois être neuneu parce que je n'ai pas compris les différences entre leurs produits.
FotoStation, FotoWeb et IndexManager ont l'air d'avoir plein de fonctions communes, mais je n'ai pas trouvé de tableau récapitulatif de ce que chacun fait ou ne fait pas. Ca m'a l'air très confus. Je ne vois pas non plus les tarifs, sauf pour FotoStation.
Est-ce qu'il y a quelque part, que je n'ai pas trouvé, une explication plus claire? Sinon, votre expertise ;)
Citation de: cfa le Janvier 12, 2016, 09:48:16
J'ai regardé leur site, mais je dois être neuneu parce que je n'ai pas compris les différences entre leurs produits.
FotoStation, FotoWeb et IndexManager ont l'air d'avoir plein de fonctions communes, mais je n'ai pas trouvé de tableau récapitulatif de ce que chacun fait ou ne fait pas. Ca m'a l'air très confus. Je ne vois pas non plus les tarifs, sauf pour FotoStation.
Est-ce qu'il y a quelque part, que je n'ai pas trouvé, une explication plus claire? Sinon, votre expertise ;)
FotoStation, ses prestations et son prix n'en font pas un produit accessible au photographe indépendant ou amateur.
Si vous cherchez un bon catalogueur sur Mac, performant, moderne et au tarif accessible à tous : Photo Supreme. Il n'y a franchement pas grand chose d'autre.
Citation de: THG le Janvier 13, 2016, 07:41:23
FotoStation, ses prestations et son prix n'en font pas un produit accessible au photographe indépendant ou amateur.
Si vous cherchez un bon catalogueur sur Mac, performant, moderne et au tarif accessible à tous : Photo Supreme. Il n'y a franchement pas grand chose d'autre.
je plussois pour photosupreme, qui garde le défaut des catalogues, lenteur à l'ouverture, pour cela que j'utilise en parallèle PhotoMechanic. Je teste depuis ce matin, fotostation, la version serveur semble avoir disparue du site officiel et la version proposée est à 149 euros abordable pour un indépendant que je suis mais pas dans la photo plutôt dans les dicom et les PACS.
Citation de: THG le Janvier 13, 2016, 07:41:23
FotoStation, ses prestations et son prix n'en font pas un produit accessible au photographe indépendant ou amateur.
Si vous cherchez un bon catalogueur sur Mac, performant, moderne et au tarif accessible à tous : Photo Supreme. Il n'y a franchement pas grand chose d'autre.
Il vaut 140 euros, je crois. On a connu pire.
A part le prix, c'est quoi la superiorité de Supreme par rapport à Photostation ? D'après ce que j'ai vu, et la question a été posée plus haut, les critères de recherche sont très limités et il ne permettrait pas de gérer les noms de dossiers en mots clés?
Citation de: dreg le Janvier 13, 2016, 09:23:30
je plussois pour photosupreme, qui garde le défaut des catalogues, lenteur à l'ouverture, pour cela que j'utilise en parallèle PhotoMechanic. Je teste depuis ce matin, fotostation, la version serveur semble avoir disparue du site officiel et la version proposée est à 149 euros abordable pour un indépendant que je suis mais pas dans la photo plutôt dans les dicom et les PACS.
On a posté en même temps. OK pour le prix de Photostation: 149 roros, pas 140
Sinon, est-ce que tu as la réponse à ce que demandait vman sur l'indexage automatique des photos en prenant les noms de dossiers pour mots clés? Ca m'intéresserait car j'ai 2 gros disques qui ont été classés à l'ancienne, avec une arborescence par sujets (vacances 2010, mariage Emilie, Noël 2012, reportage SNCF, commande Boiron, amis, etc)
Citation de: v-man le Janvier 10, 2016, 20:24:31
J'aimerais aussi qu'il puisse prendre automatiquement comme mots clés le nom du disque, du diossier, du sous-dossier, du fichier. Il y a très longtemps j'ai eu une version de Extensis Portfolio qui faisait ca super bien mais qui ne marche plus sous les nouveaux OS
Je pensais au FotoStation multiposte utilisé par la presse, etc. Je ne savais pas qu'il y avait une version client, à moins qu'il ne s'agisse ni du même produit à la base, ni du même éditeur.
Ok, je viens de faire un tour pour voir ce qu'il se dit de FotoStation.
Vu le peu de documentation disponible, et l'absence de sites Web, lieux de discussion ou bouquins à son propos - on trouve même pas de tests, de critiques ou de comparaisons récentes - j'aurai du mal à conseiller ce soft, tout au moins à quelqu'un qui n'est pas trop sûr de son coup ou qui n'a pas d'expérience dans le domaine. Quand je vois le nombre d'empotés sur des questions pourtant basiques dans Lr, qui est hyper-documenté, j'ose à peine imaginer quelqu'un qui crie à l'aide sur FS...
Bref, je renouvelle le conseil que je donnais récemment dans WorkFlow ou même ailleurs : si vous vous lancez là-dedans, commencez avec un leader du marché et, plus tard, avec l'expérience, rien ne vous empêche d'essayer les solutions exotiques à côté.
Par contre, j'ai vu à l'œuvre la version pro il y a quelques années, lorsqu'un quotidien régional m'avait demandé un briefing sur Lightroom. Après avoir vu le logiciel et leurs besoins, je leur avais conseillé de garder FS et de ne pas utiliser Lr, sauf pour le développement au cas où le journal passerait au raw, ce qui était, à l'époque, une alternative moins chère que des dizaines de licences Photoshop.
Citation de: THG le Janvier 13, 2016, 09:39:01
Je pensais au FotoStation multiposte utilisé par la presse, etc. Je ne savais pas qu'il y avait une version client, à moins qu'il ne s'agisse ni du même produit à la base, ni du même éditeur.
C'est la même boite norvégienne, et ne voit nulle part de version serveur, pas de geotag vraiment PhotoSupreme grimpe dans mon estime.
La version serveur existe depuis 15 ou 20 ans au moins et équipe ou a équipé pas mal de rédactions ;-)
Citation de: THG le Janvier 13, 2016, 22:02:32
La version serveur existe depuis 15 ou 20 ans au moins et équipe ou a équipé pas mal de rédactions ;-)
Je pense que la commercialisation se fait sur mesure comme un cabinet d'experts ou autres progiciels pas de pub mais des commerciaux.
Le bilan de la version touriste est mitigée, cela va plus vite que PhotoSupreme mais beaucoup de fonctions manquent et ce n'est pas la rapidité de PM5. encore 13 jours pour faire le tour.
Citation de: dreg le Janvier 13, 2016, 23:58:45
Je pense que la commercialisation se fait sur mesure comme un cabinet d'experts ou autres progiciels pas de pub mais des commerciaux.
Le bilan de la version touriste est mitigée, cela va plus vite que PhotoSupreme mais beaucoup de fonctions manquent et ce n'est pas la rapidité de PM5. encore 13 jours pour faire le tour.
J'y jetterai un œil à l'occasion mais à première vue, ça m'a l'air assez basique quand même. Les performances c'est bien, mais les photographes individuels cherchent des solutions complètes.
Citation de: dreg le Janvier 13, 2016, 23:58:45
Je pense que la commercialisation se fait sur mesure comme un cabinet d'experts ou autres progiciels pas de pub mais des commerciaux.
Le bilan de la version touriste est mitigée, cela va plus vite que PhotoSupreme mais beaucoup de fonctions manquent et ce n'est pas la rapidité de PM5. encore 13 jours pour faire le tour.
Si j'ai bien compris, PhotoStation a 150€ ce serait la version mono utilisateur
Et PhotoWeb la version complète partageable, donc serveur
J'essaie PhotoStation, PhooSupreme et PM5 en ce moment, sur un disque avec 32000 fichiers classés comme dit plus haut, a l'ancienne.
Pour l'instant je n'ai pas trouvé comment indexer ça en profitant de mon arborescence actuelle, c'est à dire en utilisant les noms de dossiers et de fichiers comme mots clés. S'il faut indexer à la main, c'est pas la peine, il faudrait vraiment que le catalogueur puisse rentrer ces mots clés automatiquement, quitte à finasser après.
Pour Dreg
Tu dis que tu utilises altnativement deux softs. Ça veut dire que toutes tes photos sont cataloguées deux fois?
Moi ce que je voudrais c'est que le catalogueur scanne tous mes disques, rentre en base de données tous les chemins vers tous les docs et qu'il me permette ensuite d'y accéder facilement et vite par recherche multicritere. Ce qui suppose un indexage pointu au départ.
FotoStation a l'air de proposer ça. Il sait même trouver les images ressemblantes. Ça me semble plutôt puissant. Mais je sèche sur la façon de lui dire ( pareil d.ailleurs pour les autres) comment constituer les mots clés lors du premier indexage. Je m'y prends peut être mal
Citation de: THG le Janvier 14, 2016, 08:17:46
J'y jetterai un œil à l'occasion mais à première vue, ça m'a l'air assez basique quand même. Les performances c'est bien, mais les photographes individuels cherchent des solutions complètes.
Moi ce que je cherche c'est un catalogage qui me permette de retrouver mes photos ou autres docs par recherche multicritere
Par exemple je tape vacances et je vois arriver 10000 photos
Si je tape vacances + Maroc il n'y en a plus que 2000
Si je tape vacances + Maroc + Ginette en voilà seulement 120. (🙈 Exemple)
Avec des mots clés c'est vite fait bien fait. Mais s'il faut se les rentrer un par un c'est incompatible avec des grosses archives déjà existantes.
En fait il manque à tous ces softs un tuto de départ qui expliquerait non pas le mode d'emploi mais la logique de travail à prendre en compte pour que le soft donne satisfaction: comment les programmeurs ont conçu le fonctionnement de fond de leur outil
cfa, tout ce que tu demandes fait partie des fonctions de base de n'importe quel catalogueur.
Pour moi, le meilleur choix pour un profil de passionné de photo, c'est Photo Supreme (ex ID Imager). J'ai d'ailleurs déjà publié des tutoriels à son propos, notamment dans WorkFlow.
Citation de: cfa le Janvier 14, 2016, 08:48:47
Moi ce que je cherche c'est un catalogage qui me permette de retrouver mes photos ou autres docs par recherche multicritere
Par exemple je tape vacances et je vois arriver 10000 photos
Si je tape vacances + Maroc il n'y en a plus que 2000
Si je tape vacances + Maroc + Ginette en voilà seulement 120. (🙈 Exemple)
Avec des mots clés c'est vite fait bien fait. Mais s'il faut se les rentrer un par un c'est incompatible avec des grosses archives déjà existantes.
En fait il manque à tous ces softs un tuto de départ qui expliquerait non pas le mode d'emploi mais la logique de travail à prendre en compte pour que le soft donne satisfaction: comment les programmeurs ont conçu le fonctionnement de fond de leur outil
Je ne comprends pas. Lightroom, par exemple, ne fait pas ça ? Et pour moins de 150 euros ?
Et pourquoi tout retaper en mots-clefs ? Un bon catalogueur sait retrouver des noms de fichiers ou de dossiers en recherche multicritères et sans avoir à tout transformer en mots-clefs. D'ailleurs, je ne comprends pas cette propension à utiliser les mots-clefs, alors qu'en recherche multicritères, on retrouve (ou plutôt,
je retrouve) tout ce qu'on veut. Mais bon, je suis peut-être passé à côté de quelque chose.....
Citation de: cfa le Janvier 14, 2016, 08:48:47
Moi ce que je cherche c'est un catalogage qui me permette de retrouver mes photos ou autres docs par recherche multicritere
Par exemple je tape vacances et je vois arriver 10000 photos
Si je tape vacances + Maroc il n'y en a plus que 2000
Si je tape vacances + Maroc + Ginette en voilà seulement 120. (🙈 Exemple)
Avec des mots clés c'est vite fait bien fait.
Quelqu'un a-t-il essayé juste avec les tags de OS X ?
Citation de: THG le Janvier 13, 2016, 09:55:15
Par contre, j'ai vu à l'œuvre la version pro il y a quelques années, lorsqu'un quotidien régional m'avait demandé un briefing sur Lightroom. Après avoir vu le logiciel et leurs besoins, je leur avais conseillé de garder FS et de ne pas utiliser Lr, sauf pour le développement au cas où le journal passerait au raw, ce qui était, à l'époque, une alternative moins chère que des dizaines de licences Photoshop.
j'ai fais passer mon agence photo de fotostation à photo mechanic. C'est 5x moins cher (la version client) et 10x plus rapide et pratique.
Citation de: Ira le Janvier 14, 2016, 13:43:43
Quelqu'un a-t-il essayé juste avec les tags de OS X ?
sachant que apple va les abandonner dans 1 ou 2 versions (comme un peut tout ce qu'il font), je conseille pas !
Citation de: alpseb le Janvier 14, 2016, 19:10:10
j'ai fais passer mon agence photo de fotostation à photo mechanic. C'est 5x moins cher (la version client) et 10x plus rapide et pratique.
Intéressant.
D'ailleurs les développeurs de PM avaient annoncé il y a 2-3 ans, une version catalogueur avec base de données mais, d'après mes sources, ils se sont bien bouffé les dents là dessus.
Citation de: THG le Janvier 14, 2016, 21:10:19
Intéressant.
D'ailleurs les développeurs de PM avaient annoncé il y a 2-3 ans, une version catalogueur avec base de données mais, d'après mes sources, ils se sont bien bouffé les dents là dessus.
Oui ça fait parti des demandes récurentes sur le forum.
Apres la recherche avec ce soft est tellement rapide que meme sans catalogue on trouve ce qu'on veux en un éclair
Citation de: alpseb le Janvier 15, 2016, 08:54:43
Oui ça fait parti des demandes récurentes sur le forum.
Apres la recherche avec ce soft est tellement rapide que meme sans catalogue on trouve ce qu'on veux en un éclair
Il vaut vraiment le détour, complet rapide sans trop de bugs bref top moumoute.
Oui, mais il a 4 inconvénients majeurs :
1) Il n'existe pas en français (à moins d'avoir loupé quelque chose).
2) Les mises à jour sont assez coûteuses, en tout cas, ça sera un frein pour beaucoup, suffit de voir les discussions d'ici, quand ça commence à parler fric).
3) N'étant pas un dématriceur, on ne peut voir que le rendu des JPEG intégrés.Donc, il faut un deuxième soft en parallèle pour voir son travail).
4) Ce n'est pas un catalogueur à proprement parler (ce qui est également lié à l'argument 3) et, donc, il ne peut constituer à lui seul une solution complète.
Citation de: THG le Janvier 15, 2016, 09:53:27
Oui, mais il a 4 inconvénients majeurs :
1) Il n'existe pas en français (à moins d'avoir loupé quelque chose).
2) Les mises à jour sont assez coûteuses, en tout cas, ça sera un frein pour beaucoup, suffit de voir les discussions d'ici, quand ça commence à parler fric).
3) N'étant pas un dématriceur, on ne peut voir que le rendu des JPEG intégrés.Donc, il faut un deuxième soft en parallèle pour voir son travail).
4) Ce n'est pas un catalogueur à proprement parler (ce qui est également lié à l'argument 3) et, donc, il ne peut constituer à lui seul une solution complète.
oui, tu as raison.
après ça dépend de l'utilisation.
En configuration "agence" t'as pas forcément envie d'un truc qui fasse les 2.
J'aime pas du tout le coté "tout intégré" de LR et je bosse avec LR + PM
Cette discussion est très intéressante et très instructive. Merci d'abord a tous pour vos remarques.
Depuis mon fil de l'autre jour, j'ai essai Tri-Catalog 7, qui indexe tout en base de données et m'a l'air vraiment très performant. Je n'ai pas acheté la version complète, j'ai juste la démo, mais je suis très tentée.
Ce qui me surprend c'est que je ne vois pratiquement jamais aucun retour sur ce soft, ce qui n'est pas très bon signe. Est-ce que vous le connaissez et est-ce qu'il y a des raisons ?
http://www.tri-edre.com/news/tricatalog_fr.html
Citation de: mireille35 le Janvier 15, 2016, 10:49:48
Cette discussion est très intéressante et très instructive. Merci d'abord a tous pour vos remarques.
Depuis mon fil de l'autre jour, j'ai essai Tri-Catalog 7, qui indexe tout en base de données et m'a l'air vraiment très performant. Je n'ai pas acheté la version complète, j'ai juste la démo, mais je suis très tentée.
Ce qui me surprend c'est que je ne vois pratiquement jamais aucun retour sur ce soft, ce qui n'est pas très bon signe. Est-ce que vous le connaissez et est-ce qu'il y a des raisons ?
http://www.tri-edre.com/news/tricatalog_fr.html
La raison est très simple, comme beaucoup d'autres logiciels, il s'est fait laminer par une offre plus performante et plus moderne avec, en tête, Lightroom. Ça ne l'empêche pas d'être un bon produit mais il est clair que l'absence de documentation ne fait que souligner un manque d'intérêt général, lié à son importance sur le marché.
Aujourd'hui, hormis les tout en un comme Lightroom, la seule offre vraiment solide en termes de catalogueur, c'est Photo Supreme, qui hérite des avancées d'IDImager qui, en son temps, était déjà largement supérieur à Expression Media et autres du même genre.
Très honnêtement, je ne crois pas que l'offre catalogueur va beaucoup s'étoffer, car la messe est dite et ça ne sert à rien de proposer un nouveau produit dans le domaine s'il repose sur un concept ancien. En effet, il ne faut pas se voiler la face : stocker, gérer et éditer ses images dans un logiciel sur un disque dur, chez soi, sera bientôt révolu.
Citation de: THG le Janvier 15, 2016, 14:45:58
En effet, il ne faut pas se voiler la face : stocker, gérer et éditer ses images dans un logiciel sur un disque dur, chez soi, sera bientôt révolu.
Depuis ma naissance je n'ai j'aimais eu d'agenda, tout dans la caboche ; j'adore les ordinateurs et je n'utilise aucun logiciel de classement d'images (ACDSee comme visionneuse), tout est dans ma mémoire.
Tant que je ne ferai pas un avc, tout sera en mémoire et je suis réputé pour être plus que doué dans ce domaine.
J'ai un copain qui oublie tout et rien, j'aimerais bien oublier certains épisodes de ma vie, mais je ne sais pas comment faire...
Citation de: Inka le Janvier 16, 2016, 12:17:25
Depuis ma naissance je n'ai j'aimais eu d'agenda, tout dans la caboche ; j'adore les ordinateurs et je n'utilise aucun logiciel de classement d'images (ACDSee comme visionneuse), tout est dans ma mémoire.
Tant que je ne ferai pas un avc, tout sera en mémoire et je suis réputé pour être plus que doué dans ce domaine.
J'ai un copain qui oublie tout et rien, j'aimerais bien oublier certains épisodes de ma vie, mais je ne sais pas comment faire...
Je ne dis pas le contraire, mais un jour, forcément, la mémoire te fera défaut, et il faut aussi penser à la transmission de tes biens numériques, à ta famille, tes amis, etc.
Citation de: THG le Janvier 16, 2016, 15:16:29
forcément, la mémoire te fera défaut
C'est déjà le cas depuis longtemps avec Inka mais comme il n'a plus aucune transmission de mémoire court-terme vers long-terme, il oublie.
De plus, il radote, ne parle que de son passé lointain, de sujets n'ayant rien à voir avec la discussion ni avec l'endroit où il est.
Je pencherais pour un syndrome de korsakoff classiquement provoqué par l'alcoolisme mais cet quasi-absence de fonctions cognitives de haut niveau peut aussi être expliquée par le couple nombrilisme/bétise.
Citation de: Inka le Janvier 16, 2016, 12:17:25
Depuis ma naissance je n'ai j'aimais eu d'agenda, tout dans la caboche ; j'adore les ordinateurs et je n'utilise aucun logiciel de classement d'images (ACDSee comme visionneuse), tout est dans ma mémoire.
Tant que je ne ferai pas un avc, tout sera en mémoire et je suis réputé pour être plus que doué dans ce domaine.
J'ai un copain qui oublie tout et rien, j'aimerais bien oublier certains épisodes de ma vie, mais je ne sais pas comment faire...
Well, pas de problème avec votre mémoire d'éléphant.
Après avoir secouru une centaine de fois ma famille ou mes amis, plantés sur un support numérique mort, ou incapables de retrouver un fichier en bon état. Malgré ma mémoire, j'ai une discipline de fer sur ce domaine pour organiser mes données au cas où. ce qui me permets avec pm5 d'aller droit au but.
Trouver un soft qui correspond à sa façon de penser c'est pas facile mais avoir une discipline pour structurer ses données c'est la moindre des choses... THG martelle en ce sens et il a mille fois raison. Un petit tour sur la GED d'un cabinet médical, c'est très formateur.
Citation de: dreg le Janvier 16, 2016, 18:32:47
Après avoir secouru une centaine de fois ma famille ou mes amis, plantés sur un support numérique mort, ou incapables de retrouver un fichier en bon état. Malgré ma mémoire, j'ai une discipline de fer sur ce domaine pour organiser mes données au cas où. ce qui me permets avec pm5 d'aller droit au but.
Tout le monde parle de Photo Mechanic ou de Photo Supreme comme DAM très performant, et du coup, je me demande si je ne passe pas à côté de quelque chose : j'ai un DD externe de stockage de mes photos parfaitement structuré (arborescence année -> trimestre -> lieu (si nécessaire)) et je m'en sors très bien avec autrefois LR et maintenant Capture One et leur catalogueur, même si celui de C1 est un peu moins performant que celui de LR. Qu'apporte PM ou Photo Supreme par rapport à cette solution ?
Citation de: tenmangu81 le Janvier 16, 2016, 19:29:17
Tout le monde parle de Photo Mechanic ou de Photo Supreme comme DAM très performant, et du coup, je me demande si je ne passe pas à côté de quelque chose : j'ai un DD externe de stockage de mes photos parfaitement structuré (arborescence année -> trimestre -> lieu (si nécessaire)) et je m'en sors très bien avec autrefois LR et maintenant Capture One et leur catalogueur, même si celui de C1 est un peu moins performant que celui de LR. Qu'apporte PM ou Photo Supreme par rapport à cette solution ?
PM5 et C1 font un bon couple, la vitesse de navigation dans l'arborescence d'un disque de PM5 est pour l'instant inégalée, Exif et IPTC top moumoute, double clic et c'est le derawtseur de son choix qui s'ouvre avec l'image. Je garde Lightroom pour les services de publication en ligne smugmug , fliker et face de bouc. PhotoSupreme me sert pour mes quinze années de photos numériques, en navigant efficacement au travers du temps.
OK, merci dreg, mais alors question : j'ai plein de mots-clefs, légendes, lieux (IPTC entre autres), notes, couleurs, etc... récupérés de LR dans C1 ou directement rajoutés dans C1 depuis que je l'utilise. PM5 saura me récupérer tout ça ?
Citation de: tenmangu81 le Janvier 16, 2016, 22:09:37
OK, merci dreg, mais alors question : j'ai plein de mots-clefs, légendes, lieux (IPTC entre autres), notes, couleurs, etc... récupérés de LR dans C1 ou directement rajoutés dans C1 depuis que je l'utilise. PM5 saura me récupérer tout ça ?
Si ils sont intégrés dans la photo oui. PM5 est fait pour les agences de presse. Une version d'essai est disponible mais attention une fois testé, la carte bancaire sort très très vite.
Oui, au final:
1) je travaille en mode catalogue avec C1, donc les mots-clefs, etc.... ne sont pas incorporés dans la photo (sauf si je demande à C1 de créer des .xmp). Je ne pense pas (mais je dois le vérifier) que tout ça soit aussi inscrit dans le .dng (j'ai un Leica).
2) j'ai le sentiment que PM5 est plus adapté aux photographes qui travaillent en projets, comme les sessions sous C1. Donc, pour moi, pas de gros avantage a priori, puisque mon catalogue C1 retrouve très vite ce que je veux en fonction recherche.
Le problème surgira le jour où je souhaiterai changer de logiciel, aïe, aïe, aïe....
Citation de: tenmangu81 le Janvier 16, 2016, 23:28:31
Oui, au final:
1) je travaille en mode catalogue avec C1, donc les mots-clefs, etc.... ne sont pas incorporés dans la photo (sauf si je demande à C1 de créer des .xmp). Je ne pense pas (mais je dois le vérifier) que tout ça soit aussi inscrit dans le .dng (j'ai un Leica).
2) j'ai le sentiment que PM5 est plus adapté aux photographes qui travaillent en projets, comme les sessions sous C1. Donc, pour moi, pas de gros avantage a priori, puisque mon catalogue C1 retrouve très vite ce que je veux en fonction recherche.
Le problème surgira le jour où je souhaiterai changer de logiciel, aïe, aïe, aïe....
Un essai ne coute rien pour se faire une idée, utilisateur de C1 (2003) et de Media Pro, je ne peux que conseiller pm5
Citation de: tenmangu81 le Janvier 16, 2016, 23:28:31
Je ne pense pas (mais je dois le vérifier) que tout ça soit aussi inscrit dans le .dng (j'ai un Leica).
Non, C1 n'écrit rien dans les .dng, et il faudrait que je crée des .xmp pour tous mes fichiers si je voulais récupérer mes métadonnées dans une autre application (PM5, par exemple ?).
Je vais y réfléchir.....
Citation de: Joël Pierre le Janvier 09, 2016, 20:50:29
Il n'est plus développé dans sa version originale (iView Media Pro), mais fonctionne encore très bien (mieux que les versions ultérieures actuelles : Expression Media/Media Pro). Le numéro de série n'est pas difficile à trouver.
http://iview.free.fr/download.html (http://iview.free.fr/download.html)
Testé sur El Capitan, il fonctionne toujours. ;)
Citation de: Renhz le Janvier 17, 2016, 18:05:31
Testé sur El Capitan, il fonctionne toujours. ;)
A la vitesse d'un escargot en marche arrière comparé à photo supreme
Certainement, et encore je n'ai pas fait de comparatif, mais pour un amateur, il peut largement suffire, à voir avec initiateur du fil.
Le nombre de bugs de Photo Supreme a eu raison de ma patience ... :-\
Marre d'attendre des MAJ aléatoires ... et qui rajoutent des bugs ... >:(
(THG va se foutre de ma g.... ;D )
J'ai découvert par hasard que Media Pro lisait les X3F Sigma, vraiment pas mal ce vieux coucou ... Joli(Moins que l'original mébon ;D ) Rapide ...
Sauf le prix !!! Au secours ... si tu n'as pas une vieille version d'Iview ou d'Expresion Média , tu pleures ... ::)
(Et puis tu as l'impression de rajeunir de 10 ans ... sympa ... :D :D :D )
... Puis j'ai essayé Photo Mechanic ... Une tuerie ce truc !!!
Plus limité qu'un vrai catalogueur (Qui ne devrait pas tarder ...), il est mortel niveau annotations !!!
Qu'est-ce que c'est bien foutu ... Un régal ... Un vrai pro de chez pro :D
... un poil cher aussi ... mais tu en as pour ton argent ...
Bref ... Adopté !!!
Citation de: Dub le Janvier 18, 2016, 07:59:59
Le nombre de bugs de Photo Supreme a eu raison de ma patience ... :-\
Marre d'attendre des MAJ aléatoires ... et qui rajoutent des bugs ... >:(
(THG va se foutre de ma g.... ;D )
Pas du tout, je comprends parfaitement. Le problème majeur de PSu, c'est que l'équipe qu'il y a derrière est minuscule, et il faut s'occuper d'une version PC, d'une version Mac et d'une version serveur. Mais bon, l'exemple d'iMatch est là pour démontrer qu'on peut tenir la distance sur des années en étant seul aux manettes.
Citation de: THG le Janvier 18, 2016, 08:41:18
Pas du tout, je comprends parfaitement. Le problème majeur de PSu, c'est que l'équipe qu'il y a derrière est minuscule, et il faut s'occuper d'une version PC, d'une version Mac et d'une version serveur. Mais bon, l'exemple d'iMatch est là pour démontrer qu'on peut tenir la distance sur des années en étant seul aux manettes.
;)
Mais, comme dit, on est à la veille de bouleversements dans le domaine du stockage/catalogage... des dossiers éparpillés sur un disque dur et gérés par un logiciel de type desktop, c'est le passé, même s'il ça ne va pas disparaître du jour au lendemain.
D'ailleurs, Lightroom donne déjà des signes forts dans ce domaine ;)
Citation de: THG le Janvier 18, 2016, 08:48:31
Mais, comme dit, on est à la veille de bouleversements dans le domaine du stockage/catalogage... des dossiers éparpillés sur un disque dur et gérés par un logiciel de type desktop, c'est le passé, même s'il ça ne va pas disparaître du jour au lendemain.
C'est probablement vrai. On aura plutôt des dossiers éparpillés dans le Cloud ;D
Problème : quand on voudra retravailler un fichier PS (avec des calques par exemple) de 1 Go, ou même un tif de 250 Mo, il faudra que l'infrastructure suive, et au-delà de la fibre optique, je ne vois pas encore pour l'instant.
Citation de: tenmangu81 le Janvier 18, 2016, 17:33:53
C'est probablement vrai. On aura plutôt des dossiers éparpillés dans le Cloud ;D
Problème : quand on voudra retravailler un fichier PS (avec des calques par exemple) de 1 Go, ou même un tif de 250 Mo, il faudra que l'infrastructure suive, et au-delà de la fibre optique, je ne vois pas encore pour l'instant.
aperçus dynamiques... ça marche déjà dans Lightroom Web pour les Raw (qu'on peut charger directement dedans).
de plus, je en parle pas de retouche sur des fichiers bitmap, mais de catalogage (le thème du fil).
et il ne faut jamais dire jamais... qui aurait pensé, il y a dix ans, à tout ce que nous avons aujourd'hui ?
Citation de: Pascal Méheut le Janvier 16, 2016, 18:24:51
C'est déjà le cas depuis longtemps avec Inka mais comme il n'a plus aucune transmission de mémoire court-terme vers long-terme, il oublie.
De plus, il radote, ne parle que de son passé lointain, de sujets n'ayant rien à voir avec la discussion ni avec l'endroit où il est.
Je pencherais pour un syndrome de korsakoff classiquement provoqué par l'alcoolisme mais cet quasi-absence de fonctions cognitives de haut niveau peut aussi être expliquée par le couple nombrilisme/bétise.
Ma mémoire va très bien , merci :) ;) :D
Citation de: THG le Janvier 18, 2016, 17:48:21
de plus, je en parle pas de retouche sur des fichiers bitmap, mais de catalogage (le thème du fil).
Oui, d'ailleurs, une question naïve que je me suis posée au sujet des catalogueurs en lisant ce fil. Comme je n'ai à ce jour utilisé que les "catalogueurs" de LR ou de C1, je me demande ce que cataloguent PhotoSupreme ou PhotoMachanic. Des jpeg ? Et si oui, ce sont donc des jpeg tirés des dossiers source, c'est à dire des RAW non développés par nos logiciels favoris, par exemple, un fichier en couleurs, alors qu'on a travaillé des heures ( :D) pour le transformer en N&B. Sinon, il faudrait que ces catalogueurs aient accès aux codes de développement.... Je ne parle pas, bien sûr, des métadonnées et IPTC.
Excusez mon ignorance à ce niveau.
Non, tenmangu81 , tous les fichiers images , RAW y compris ...
Pour certains RAW "exotiques" (X3F Sigma par exemple ;D ) ce sont les JPEG intégrés.
Et l'on parle bien évidemment des aperçus ... Rien d'autre.
Certains , Photo Supreme et Photo Mechanic, "récupèrent" (Plus ou moins) quelques réglages de Camera Raw ou LR ...
(Grâce aux XMP ... ou pas, suivant le type de fichiers)
Sinon , il faut gérer les versions que tu as travaillées à partir des RAW originaux ... TIFF ou JPEG ... ou N&B !!!
;)
OK, Dub, merci. Oui, en fait je m'étais mal exprimé. Il est donc impossible, à partir d'un catalogueur, et comme je le pensais, d'afficher les photos développées et modifiées avec nos logiciels habituels (sauf exception), à moins de les avoir au préalable exportées en jpeg ou en tif et les avoir stockées où il faut pour que le catalogueur les y trouve.
Citation de: tenmangu81 le Janvier 19, 2016, 13:23:55
OK, Dub, merci. Oui, en fait je m'étais mal exprimé. Il est donc impossible, à partir d'un catalogueur, et comme je le pensais, d'afficher les photos développées et modifiées avec nos logiciels habituels (sauf exception), à moins de les avoir au préalable exportées en jpeg ou en tif et les avoir stockées où il faut pour que le catalogueur les y trouve.
Bon résumé ...
;)
Citation de: tenmangu81 le Janvier 19, 2016, 13:23:55
OK, Dub, merci. Oui, en fait je m'étais mal exprimé. Il est donc impossible, à partir d'un catalogueur, et comme je le pensais, d'afficher les photos développées et modifiées avec nos logiciels habituels (sauf exception), à moins de les avoir au préalable exportées en jpeg ou en tif et les avoir stockées où il faut pour que le catalogueur les y trouve.
Photo Supreme (PSu) est sensé restituer le rendu Camera Raw, C1 et DxO... c'est ce que me dit son développeur, mais je n'ai encore eu le temps de me pencher sérieusement là-dessus.
Sinon, PSu catalogue aussi les fichiers Office, PDF, vidéo, audio, etc.
Citation de: THG le Janvier 19, 2016, 13:30:21
Photo Supreme (PSu) est sensé restituer le rendu Camera Raw, C1 et DxO... c'est ce que me dit son développeur, mais je n'ai encore eu le temps de me pencher sérieusement là-dessus.
Sinon, PSu catalogue aussi les fichiers Office, PDF, vidéo, audio, etc.
A priori oui, ça marche pour Camera Raw/LR ...
Mébon, est-ce vraiment utile ???
:-\
Je préfère avoir l'original et les versions développées avec les logiciels X ou Y ...
C'est bien pour ça que je dis que la philosophie du tout en un à la Lightroom ou Aperture est la meilleure.
Tout comme je suis un farouche partisan des avions de combat biplaces, biréacteurs, catégorie 20 - 30 tonnes, vs les autres ;)
Citation de: THG le Janvier 19, 2016, 14:20:41
C'est bien pour ça que je dis que la philosophie du tout en un à la Lightroom ou Aperture est la meilleure.
Pas forcément ... ;D
Y'a des avantages et des inconvénients ... comme toujours ... !!!
A chacun de trouver ce qu'il lui convient le mieux ...
;)
Citation de: THG le Janvier 19, 2016, 14:20:41
C'est bien pour ça que je dis que la philosophie du tout en un à la Lightroom ou Aperture est la meilleure.
En tout cas, elle l'est pour moi (avec C1 ;)).
Citation de: Dub le Janvier 19, 2016, 14:46:46
Pas forcément ... ;D
Y'a des avantages et des inconvénients ... comme toujours ... !!!
A chacun de trouver ce qu'il lui convient le mieux ...
;)
Le fait d'avoir le rendu de son dématriceur dans son catalogueur est pour moi un avantage déterminant par rapport à un pur catalogueur, ce qui met Lr, feu Aperture et C1 largement au-dessus du lot.
C1 , oui ,tu peux choisir ton profil colorimétrique ... Mais avec pleins d'autres défauts ... :-\
Avec LR tu es coincé dans le carcan de la bâtarde Melissa et de l'histogramme sRGB ...
(Pas de polémique ... ;D )
Nul n'est parfait en ce bas monde ...
De toute façon, pour moi, pas de problème, ni l'un ni l'autre ne veulent de mes X3F Sigma ...
;D
Citation de: Dub le Janvier 19, 2016, 17:53:07
De toute façon, pour moi, pas de problème, ni l'un ni l'autre ne veulent de mes X3F Sigma ...
Juste par curiosité : quel ouvre-boite utilises-tu ?
Citation de: tenmangu81 le Janvier 19, 2016, 18:29:24
Juste par curiosité : quel ouvre-boite utilises-tu ?
;D
Sigma Photo Pro, le logiciel Sigma kivabien, sommaire mais très efficace ... heureusement ;D
et Iridient Developer, le seul compatible avec les X3F ... Mac only ... ouf !!!
:D
Citation de: Dub le Janvier 19, 2016, 18:49:17
;D
Sigma Photo Pro, le logiciel Sigma kivabien, sommaire mais très efficace ... heureusement ;D
et Iridient Developer, le seul compatible avec les X3F ... Mac only ... ouf !!!
:D
Oui, on dit beaucoup de bien de Iridient un peu partout.
Merci Dub !!
Citation de: tenmangu81 le Janvier 19, 2016, 19:31:13
Oui, on dit beaucoup de bien de Iridient un peu partout.
Merci Dub !!
Oui, quand j'ai essayé C1 , j'ai trouvé beaucoup de similitudes dans les rendus ...
Je t'en prie ,tenmangu81 ... ;)
Citation de: v-man le Janvier 08, 2016, 14:17:09
Savez vous s'il existe un logiciel pas trop cher capable de cataloguer photos, pdf, textes et vidéos y compris à partir de disques ou DVD qui ne sont pas forcément toujours connectés?
J'en ai vu un chez Tri Edre mais je ne suis pas sur de sa pérénité.
Ce que vous cherchez n'est ni plus ni moins qu'une Gestion de bases de données, car ce "catalogage " n'est pas seulement pour la photographie.
De mon avis et de celui de plusieurs confrères File Maker Pro devrait vous aller comme un gant.
Bien sur c'est un investissement, mais très vite amorti si on doit gérer un max' de données. Sur et stable en plus on reste chez Apple donc normalement pas de bugs avec
les évolutions des IOS.
http://www.filemaker.com/fr/
Bonne chance.
J'ai il y a longtemps bossé avec des versions antérieures, on pouvait déjà en mettre pas mal, je viens de survoler la version 14, çà m'a l'air franchement top et pro.
Vous pouvez toujours charger la version d'évaluation. Le plus important est de bien se situer au niveau des tables le plus vite possible, après c'est de la balle !