Je présenterai dans ce fil quelques possibilités des boîtiers Panasonic Lumix GH4 et G6 associés à une lunette astro Orion ED80T-CF, pour un usage en photo animalière.
Elles sont très proches des possibilités offertes dans le même format de capteur par Olympus, sur le plan photographique (pas d'obturateur électronique chez l'un, stabilisation boîtier chez l'autre, par exemple).
Les différences entre ces deux marques portent beaucoup plus sur les possibilités video.
Entre le G6 et le GH4, une grosse différence : le prix . 1500€ boîtier nu pour le GH4, 750€ pour le G6 en kit avec un zoom stabilisé 14~140mm 3,5-5,6.
Les deux boîtiers disposent d'une ergonomie très proche mais d'un niveau de finition assez distinct : G6 beaucoup plus léger que le GH4 ("étanche" et magnésium). Ecran arrière semblable et totalement articulé (extrêmement appréciable avec une lunette astro), mais viseur EVF très supérieur pour le GH4.
Voilà brièvement pour les présentations.
Sur le plan photo, pas de différence énorme sur le résultat malgré des specs supérieures pour le GH4 (meilleure montée en Iso (?), obturateur mécanique plus robuste, mode rapfale deux fois plus rapide à 12 i/s, obturateur électronique plus rapide pour le GH4 à 1/25 s en pleine résolution 16MPx, moins de 1/50s en 8MPx pour la video).
Venant du Pentax Q, la surface du capteur, plus de quatre fois plus grande, est très confortable pour le cadrage. Venant du Nikon D7100, le choix de pouvoir déclencher sans aucune vibration est un confort considérable également.
Les 16Mpx sont un bon compromis entre les 6MPx et les 24Mpx de mes boîtiers précédents (D70, D90, N1 J1/V1, D7100, Ptx Q/Q7).
La taille des photosites (3,8µm) est très proche de ceux du Nikon D7100. Quand ce dernier est utilisé avec son mode crop 1,3X, les images produites sont très semblables (cadrage, définition, montée en iso ...), avec dans les deux cas un crop factor de 2x.
En revanche, les photosites sont deux fois plus larges que sur le Pentax Q7, le piqué à 200ISO est donc bien meilleur sur le Pentax Q7 (et Q également) avec la même optique, mais avec un champ plus de deux fois moins large.
Le parc optique est assez varié. Chez Panasonic, pour un usage courant sans prétention, il y a deux zoom à très bonne réputation pour un prix "standard" le 14-140mm et le 100-300mm. Pas de miracle néanmoins avec ce range, mais bien pratique. Pour l'animalier le 100-300 est néanmoins un peu juste, surtout au niveau piqué.
Ci dessous, un étourneau à 20m, et 300mm (un léger vignetage).
à 100%, c'est flou : à main levée avec stabilisation active. L'AF est bien calé, mais l'optique est un peu molle en bout de range.
La lunette astro s'impose (ED80T-CF toujours).
Cadrage obtenu, à 20m, 480mm de focale, eq 2200mm en 24x36.
Le zoom peut rester dans son étui...
Un recadrage à 50%.
Mais le Pentax Q7 n'est pas à la rue. Même conditions de prise de vue, même lunette.
crop 100%
Mais le µ4/3, au capteur plus large, est plus confortable pour des cibles très remuantes. La focale résultante étant plus faible : 960mm.
Les photosites étant plus gros, ils sont aussi plus tolérants sur la qualité optique et offrent une profondeur de champ plus tolérante à la MaP.
Bref, on se fait plaisir avec presque plus de déchet.
crop 100%
à comparer avec le fil "toilette du matin" fait au PentaxQ...
Quelques autres prises, toujours à 20m, de mon cerisier préféré, et je ne suis pas le seul à l'apprécier.
Un merle très classique.
Un autre. Non, je blague ...
Rien de bien particulier donc en mode photo, si ce n'est le focus peaking redoutable d'efficacité, et l'écran orientable qui change la vie.
Des petits truc sympa avec les boutons programmables : la bascule ecran couleur/ écran N&B pour mieux lire les informations en couleur, la bascule obtu mécanique / électronique, et la programmation des modes (C1-C2-C3-1,2,3) pour retrouver rapidement ses réglages favoris.
Le mode video apporte d'autres possibilités pour revenir avec des documents.
La video FullHD (1920x1080 p) est très qualitative et permet d'enregistrer en ralenti 4x à 96 i/s.
Cela permet d'extraire une imagette de 2Mpix, c'est parfois intéressant.
Exemple réduit à 50%. La qualité n'est pas aussi bonne qu'en photo, car chaque pixel est une moyenne de 4 photosites.
On peut combiner le mode video FullHD avec une tele-extendeur électronique. En fait les 1920x1080 pixels correspondent à la partie centrale du capteur (un pixel = un photosite). On gagne un zoom 2x sans perte de qualité (facteur crop de 2x2= 4 soit 1920mm de focale équivalente, mais toujours 2Mpix).
Toujours 20m de distance, 96 i/s, et video en réglage manuel : vitesse = 1/500s, ouverture de la lunette 6.
Cela permet de regarder image par image des scènes extrêmement rapides et brèves : ici un étourneau en chasse un autre.
Je posterai la video une autre fois ...
L'image est sombre car prise en video au 1/1000s (200iso) avec le doubleur.
Quant à la video UltraHD (3840x2160), cela permet de capturer jusquà 30 i/s en 8MPix. Ce n'est pas aussi piqué qu'en photo (sauf avec les zoom ... ;)) mais ça permet de garder trace de scènes imprenables si elles sont rapides.
crop 100%
A suivre, certainement ...
Intéressant ces essais à fort grossissement (d'où ma préférence pour le pentax). :)
Merci du partage, ça permet d'oublier les fous d'Oléron et d'ailleurs ;D.
Merci Bernall,
C'est un gros travail !
C'est un témoignage et des comparaisons très utiles pour se forger un avis sur ces différents matériels.
Oui un beau travail merci !
Ps prête moi ton jardin....
Merci à tous les trois :)
Merci Bernall, très intéressant, comme d'hab.
Je manque de temps mais il faut que je publie mes propres essais sur EM-5.
En photo, capteur stabilisé contre déclencheur électronique, c'est un curieux challenge en effet;
Et mes tous premiers essais avec le Q7 samedi dernier. Et oui, samedi, il y avait un rayon de soleil. Si, si.
Je dois dire qu'en pratique, je ne suis pas du tout gêné par le possible effet de rolling shutter de l'obturateur électronique. (à ce stade).
Je te pose une question complémentaire sur l'autre fil.
Je suis étonné de ton appréciation du focus peaking, que je trouve nettement insuffisant sur écran, mais il semblerait que ça dépote dans un viseur : C'est bien le cas ?
Et enfin, j'aimerai en savoir un peu plus sur la photo extraite de la vidéo 4K : Est-ce bien un moyen qualitatif de réaliser des captures de scènes d'actions, qui nous sont difficiles à réaliser, à nous autres pratiquants de la mise au point manuelle (sauf quelques As bien connus ici) ?
Citation de: phenix jc le Août 18, 2014, 21:29:52
Merci Bernall, très intéressant, comme d'hab.
Merci !
Citation
Je suis étonné de ton appréciation du focus peaking, que je trouve nettement insuffisant sur écran, mais il semblerait que ça dépote dans un viseur : C'est bien le cas ?
Avec des optiques qui piquent, ça marche bien, mais avec mon catadioptrique, plus mou, c'est nettement moins efficace que celui du PtxQ7. Décidément ...
CitationEt enfin, j'aimerai en savoir un peu plus sur la photo extraite de la vidéo 4K : Est-ce bien un moyen qualitatif de réaliser des captures de scènes d'actions, qui nous sont difficiles à réaliser, à nous autres pratiquants de la mise au point manuelle (sauf quelques As bien connus ici) ?
Ce sera toujours moins bon que le RAW qui sort du même capteur, mais aussi bon qu'un jpeg.
J'avais fait ça il y a un an avec l'ED80T-CF et le PtxQ (réduite à 66% après PT à partir du RAW, de mémoire) :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=190924.0;attach=658491;image)
Comparé à un frame de la video 4K prise du même endroit à la même distance, avec la même optique, c'est moins bon mais ce n'est pas catastrophique :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=217130.0;attach=772082;image)
Les videos "originales" sont ici (rien à voir avec la qualité de l'original bien sûr) :
https://vimeo.com/104223204
A noter la quasi absence d'AC de l'optique (c'est impossible de les faire disparaître en video...).
La première scène tremblote car j'ai heurté le trépied ... La séquence extraite en planche contact.
Post scriptum : je n'ai plus jamais revu la femelle loriot... mais elle revient chaque année :)
Vivement demain !
D'après 43rumors :
"Firmware update for the GH4 that will improve the 96fps 4K slowmotion, raw recording support (similar to the one on the blackmagic pocket camera) and others improvement (also 12 or 14bit support for uncompressed HDMI)"
La mise à jour du firmware apportera le ralenti 4K à 96 i/s, l'enregistrement RAW des video (comme sur les BlackMagic Pocket Camera DNGCinema) et d'autres améliorations( et aussi le 12 et le 14 bits de dynamique pour la sortie non compressée HDMI...)
Et peut être la 4K sur l'OMD EM1 ??
Citation de: phenix jc le Septembre 14, 2014, 18:52:15
Et peut être la 4K sur l'OMD EM1 ??
Hello jc
Pas pour cette fois... La 4K ce n'est pas que du soft. Peut-être pour le remplaçant du EM1.
Bonne journée ;)
Citation de: phenix jc le Août 18, 2014, 21:29:52
En photo, capteur stabilisé contre déclencheur électronique, c'est un curieux challenge en effet;
Comme dit par ailleurs, avec l'obtu mécanique "c'est du brutal" et la stab plus bas de gamme de l'E-PL5, c'est un KO.
Cependant, la stab dite "5 axes" des E-M5, E-M1 et E-P5 corrige peut-être un petit peu (mais bon ce n'est pas étudié pour ce genre de vibrations a priori!), d'autre part et surtout E-M10, E-P5 et E-M1 ont un mode obtu électronique.
Citation de: bernall le Septembre 14, 2014, 12:59:26
Vivement demain !
Soyons clair : journée d'annonces promise comme époustouflante. A par le LX100 pour ceux qui recherchent un compact, le reste est très en dessous des rumeurs.
Revenons sur Terre.
L'évolution du firmware du GH4 : pas le 15/09 mais en octobre. Bon.
Quelles évolutions : pour la reflexcopie avec lunette astro, j'en retiens seulement deux (mouais, une et demie). Commençons par la demie : possibilité de filmer en continu en ne conservant que les 5 x 2mn les plus récentes. On peut laisser tourner et quand on pense avoir pris une scène intéressante, on peut remballer.
La vraie nouveauté : jusque là, on filmait en 4K (8MPix) et on pouvait extraire un équivalent de jpeg boîtier en 3840x2160. Inconvénient : pas d'exif (on n'en meurt pas) et surtout format 16:9 .
Depuis cette mise à jour, on peut continuer à exploiter le débit faramineux du GH4 en 8Mpix x 30 i/s mais dans des formats plus variés 4:3, 3:2, 1:1 et bien sûr 16:9.
Avantage ? Pour ma lunette astro, le 16:9 va d'un bord à l'autre du capteur (quasiment) donc cela nécessite un aplanisseur de champ (compter ~200€), et le format ne se prête pas à toutes les scènes.
En choisissant 4:3, 3:2 ou 1:1, je vais pouvoir éviter de capturer les bords de champ, et faire ainsi l'économie d'un aplanisseur, tout en ayant des exifs et des formats plus "photo". Et en économisant ma carte mémoire avec la demi-évolution.
Elle est pas belle la vie ?
Bon, on est loin des rumeurs : video RAW, video RAW interne, HDMI 14 bits ... et GM5 avec 4K et capteur stabilisé. Une prochaine fois peut-être (le LX100 montre que c'est possible).
Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2014, 10:55:21
Comme dit par ailleurs, avec l'obtu mécanique "c'est du brutal" et la stab plus bas de gamme de l'E-PL5, c'est un KO.
Cependant, la stab dite "5 axes" des E-M5, E-M1 et E-P5 corrige peut-être un petit peu (mais bon ce n'est pas étudié pour ce genre de vibrations a priori!), d'autre part et surtout E-M10, E-P5 et E-M1 ont un mode obtu électronique.
Voici une photo prise à 21h avec l'OMD EM-5 à 1/60, lunette astro MEADE + doubleur Kenko X1.4, soit 1.344mm, sujet à une 10n de m (pas de crop)
(https://farm4.staticflickr.com/3886/14724147957_2767a24c50_b.jpg) (https://flic.kr/p/or87cX)
Bernall, j'espère que tu ne verras pas d'inconvénient à cette introduction du boitier Olympus, pas eu le temps d'ouvrir mon propre fil en complément du tien
Citation de: bernall le Septembre 15, 2014, 20:53:48
Quelles évolutions : pour la reflexcopie avec lunette astro, j'en retiens seulement deux (mouais, une et demie). Commençons par la demie : possibilité de filmer en continu en ne conservant que les 5 x 2mn les plus récentes. On peut laisser tourner et quand on pense avoir pris une scène intéressante, on peut remballer.
La vraie nouveauté : jusque là, on filmait en 4K (8MPix) et on pouvait extraire un équivalent de jpeg boîtier en 3840x2160. Inconvénient : pas d'exif (on n'en meurt pas) et surtout format 16:9 .
Depuis cette mise à jour, on peut continuer à exploiter le débit faramineux du GH4 en 8Mpix x 30 i/s mais dans des formats plus variés 4:3, 3:2, 1:1 et bien sûr 16:9.
Avantage ? Pour ma lunette astro, le 16:9 va d'un bord à l'autre du capteur (quasiment) donc cela nécessite un aplanisseur de champ (compter ~200€), et le format ne se prête pas à toutes les scènes.
En choisissant 4:3, 3:2 ou 1:1, je vais pouvoir éviter de capturer les bords de champ, et faire ainsi l'économie d'un aplanisseur, tout en ayant des exifs et des formats plus "photo". Et en économisant ma carte mémoire avec la demi-évolution.
Elle est pas belle la vie ?
Si !
J'ai encore du mal à évaluer l'influence que cela aura (dans le futur) sur ma pratique photographique, mais ce sera vraisemblablement majeur...
Citation de: phenix jc le Septembre 16, 2014, 02:06:37
Bernall, j'espère que tu ne verras pas d'inconvénient à cette introduction du boitier Olympus
Si ... je suis jaloux : pas encore pu prendre une belle bleue :)
A 21h, mais le 13 Août, car Samedi dernier, il faisait nuit :D
Un dernier essai avec le GH4 + ED80T-CF.
Pour les gros sujets, un plus grand capteur c'est mieux ... (à un bonne quinzaine de mètres).
Mais pour les plus petits gabarits d'un peu plus loin (vingtaine de mètres) le Q7 reste mon préféré...
crop
Le nouveau firware 2.0 met l'accent sur la photo tirée de la video en permettant de filmer non plus seulement en 16/9 mais selon les formats photos plus habituels (1:, 4/3, 3:2).
Pas encore installé à l'heure de cet essai, voici deux extraits (réduits à 50%) de l'original de cette video : https://vimeo.com/107555815
Installé depuis mais pas encore testé en extérieur : ça marche bien :)
Hello Bernall,
Comme tu dis, ça marche bien.
C'est une évolution majeure qui est en train de se dérouler sous nos yeux...Moi qui ne fait jamais de vidéo dans un contexte "photo", donc jamais de vidéo avec mes hybrides, je suis en train de reconsidérer sérieusement la question.
Et on n'en est qu'au début...
Je relativise un peu.
J'ai gardé mes réglages pour exposer à droite, mais en video, c'est à éviter (les exemples donnés sont bruts de boîtier). La bonne expo s'impose car on sort du jpg, et donc du 8 bits de dynamique. Ici les blancs sont cramés.
Un petit apprentissage en perspective donc. Mais des possibilités très intéressantes.
J'attendais beaucoup plus de cette màj du FW. Des rumeurs circulent encore pour expliquer que Panasonic s'est contenté d'améliorer le mode photo pour la photokina, dédié à la photo, laissant entendre que des futures améliorations porteront sur la video (FullHD en Raw et sur carte mémoire comme pour la black majic). Mais j'en ai soupé des rumeurs...
Si on peut se contenter de 8Mpix, le mode photo/video 4:3 offre dans un même appareil des coeff de recadrage assez variés allant de x2 (en photo normale 16Mpx) à x2.8 (en 30i/s et 8Mpx 4:3), comme pour le Nikon 1, ce qui fait une plage de focale équivalente de 960 à 1340mm avec mon ED80.
Pour les adeptes de digiscopie le LX100 devrait offrir des possibilités très proches, mais avec une plage de focale équivalente FF plus importante.
Pour estimer la qualité du champ image fourni par la lunette sur un capteur µ4/3, rien ne vaut une mire.
Ici, mire disposée à 6,7 m de l'objectif de la lunette, présentant 3 paires de lignes par mm imprimées sur imprimante laser 300dpi, pour la trame la plus fine. Ciel couvert, prise de vue abritée.
En raw tout d'abord, avec en surimpression les différents cadrages disponibles.
Le bord gauche de la mire a été calé sur le bord gauche en video 4k (contour bleu).
Si on compare avec la même portion tirée du centre de l'image, on voit que les formats 1:1 (rouge) et 4:3 (jaune) sont épargnés par les différentes aberrations qui apparaissent en bord de champ.
Le format 3:2 (vert) commence à en souffrir et les bords du 16:9 sont moins bons. Quant au 4:3 16mpx, les bords mériteraient vraiment l'aplanisseur dédié à la lunette, pour des paysages ou des photos d'architecture notamment. Mais la plupart du temps, en photo nature, les défauts se noient dans le bokeh qui entoure le sujet.
Enfin, une comparaison du piqué issu du raw et de du jpeg tiré du mode photo-video (1:1) montre que ce dernier est tout à fait exploitable en photo, en particulier pour le 4:3 et le 1:1.
Mais ce test est alors discutable car il n'exploite pas toute la finesse permise par le capteur et par la lunette.
Chaque strie noire la plus fine représente 1/6mm vu à 6.7m, soit un angle de champ de 5 secondes d'arc (alors que la lunette résout dans de bonnes conditions 1.5 secondes d'arc, soit trois fois plus fin) et une largeur sur le capteur de 12 µm, soit celle de 3 photosites.
La mire pourrait se situer trois fois plus loin pour être en limite de résolution de cette config (soit environ 20m). Il est plus que probable que le mode video serait alors moins bon que le mode raw.
Tous les traitements raw ont été faits sous RawTherapee (qui dématriçait sans problème les RW2 Panasonic dès la sortie du GH4, ce qui n'était pas le cas de mon ex-PhShElt11 abandonné depuis, car aucune màj possible ...).
Pour mémoire, dans les mêmes conditions, le Pentax Q7 avant et après post-traitement (sur la trame la plus fine).
Dernière remarque, les bords de champ en µ4/3 sont désavantagés par la courte distance de prise de vues (6.7m). Le champ serait un peu plus plat avec une scène plus lointaine.
10-15m
crop
Ce dernier cliché est impressionant de qualité! :o
Citation de: sebs le Octobre 05, 2014, 15:22:22
Ce dernier cliché est impressionant de qualité! :o
+1,
C'est impec...
du bon matos :)
... et un bon photographe ;)
Citation de: sebs le Octobre 05, 2014, 15:22:22
Ce dernier cliché est impressionant de qualité! :o
Merci
Sebs !
Citation de: phil01 le Octobre 05, 2014, 15:42:26
+1,
C'est impec...
du bon matos :)
... et un bon photographe ;)
Merci
Phil01 !
Arfff ... un bon photographe certainement pas ;D
De la chance : oui !
du bon matos : une très bonne optique. La même avec le pana 100-300mm (jpg brut de boîte).
crop
(Merci pour le partage, car tout ceci prend du temps !)
Et, oui : Un exemple de plus sur la qualité d'une lunette, surtout APO
(la mienne étant en effet légèrement moins bien corrigée que l'EDT)
Citation de: phil01 le Octobre 05, 2014, 15:42:26
+1,
C'est impec...
du bon matos :)
... et un bon photographe ;)
+1 le matériel tient la route !
Merci Beaba !
Il ne faut pas néanmoins en déduire que le 100-300mm est une bouse. Comparé à mon ex Nikkor 70-300 G VR, j'ai un piqué aussi valable et beaucoup moins de déchet à main levée. La différence avec la lunette tient toujours à cette histoire de lentilles internes : celles pour la mise au point interne, celles pour le zoom, celles pour le champ plat (grand capteur). Si on regarde le Tamy (http://www.popphoto.com/gallery/photokina-2014-camera-gear-exploded-and-exposed?i=481880&s=16), il suffit de garder les trois premières lentilles pour se retrouver avec une ED80T-CF. Plus un petit capteur... Idem pour le Pana 100-300mm. Du coup, je trouve la ED80T-CF très chère comparée au Tamy. Y en a qui en profitent ... (ceux qui achètent le Tamy et ceux qui vendent l'ED-TCF :)) . C'est pour ça que j'ai pris la mienne en occase (500€).
(http://www.popphoto.com/files/imagecache/beg_olgallery_full/_images/201409/tamron15600.jpg)
Citation de: phenix jc le Octobre 06, 2014, 20:41:08
(Merci pour le partage, car tout ceci prend du temps !)
Merci Phenix JC.
Je le fais d'abord pour moi, j'aime bien connaître les limites. Et autant le partager si ça peut aider quelques uns à choisir.
Petite comparaison rapide de la ED80T-CF avec la TSA-102, sur GH4 et Q7.
La situation
un doute subsiste sur 'emplacement du point A, soit ~700m soit 1400m (A'). C et D sont à ~150m.
le matériel
point A (ou A' ?) GH4 +TSA102
crop
des cormorans, hérons ...
GH4+ TSA102 fonctionne à merveille , bien mieux que le Q7+ED80T ou Q+TSA102
GH4+TSA102 à ~150m (point C)
crop à 50%
point D
crop
point D toujours
crop
point D encore (4000mm de focale environ, 150 m de distance)
crop.
En espérant que ça répondra un peu à l'attente de Phil01, et malgré les trop grandes distances. Le GH4+TSA102 fonctionne parfaitement, bien mieux que le Q7+ED80T, mais l'encombrement est plus important et limite à l'affût... pour une focale équivalente comparable.
Merci Bernall,
C'est assez impressionnant et sacré boulot :)
Je prendrai le temps de mieux regarder ces images à la lumière du jour...
je suis revenu faire un tour...
La A_GH4_TSA102_P1170418_crop.JPG montre bien les capacités de la TSA102. C'est plein de détail.
D'ailleurs, plus c'est loin et plus c'est difficile de faire de belles images en raison des turbulences, du vent, etc...
Posséder un jour une TAKAHASHI, c'est le rêve de ceux qui s'intéressent aux tubes astro !
Encore merci Bernall.
bonsoir,
question poids ça donne quoi avec trépied?,ça parait lourd
Citation de: phil01 le Avril 08, 2015, 07:59:31
je suis revenu faire un tour...
La A_GH4_TSA102_P1170418_crop.JPG montre bien les capacités de la TSA102. C'est plein de détail.
D'ailleurs, plus c'est loin et plus c'est difficile de faire de belles images en raison des turbulences, du vent, etc...
Posséder un jour une TAKAHASHI, c'est le rêve de ceux qui s'intéressent aux tubes astro !
Encore merci Bernall.
Merci de ton retour.
Le couple GH4-SA102 (mais aussi G6, GX7, GM1 ...) donne d'excellents résultat. Mais le PtxQ7 sur TSA102 révèle le fabuleux piqué. J'ai essayé de faire la map sur le rocher arrondi sur la A_Q7_TSA102_IMGP1421_ci.JPG et on voit bien que la profondeur de champ va jusqu'aux roseaux d'arrière plan qui sont bien définis. Ils se trouvent (j'en suis certain) à 1500m ...
Mais je ne prétends pas qu'elle est utilisable en animalier ni que je vais l'utiliser pour ça ... (je ne veux pas lui faire mordre la poussière et son poids ...). C'était juste pour comparer la ED80T à une référence indiscutable, et la petite s'en sort bien. Un jour j'aimerai comparer avec une ornitho digne de ce nom mais l'occasion ne s'est pas présentée encore...
Citation de: sergio13 le Avril 08, 2015, 19:22:21
bonsoir,
question poids ça donne quoi avec trépied?,ça parait lourd
Oui Sergio, lourd, très lourd... 5.5kg lunette seule . ~10kg avec le pied et la fixation.
merci,ça n'avait pas que l'air alors :)
Très interressant ...
Citation de: phil01 le Avril 08, 2015, 07:59:31
Posséder un jour une TAKAHASHI, c'est le rêve de ceux qui s'intéressent aux tubes astro !
Pas se tous : http://www.skyvision.fr/store/cata-gen/lunettes-autres/ccf-apo/# :-*
Citation de: beaba le Avril 11, 2015, 10:06:36
Très interressant ...
La conclusion est que la ED80T est une excellente lunette astro (rapport Q/prix et encombrement).
WoW ! Cette Tak sur m4/3 c'est quelque chose en effet !
Prix/poids/encombrement, en animalier je passe mon tour, mais sur de la longue distance ça m'a l'air diablement efficace...
Il n'est pas dit que si je trouve une 102mm pas cher un jour, je ne me laisse pas tenter pour une utilisation m4/3.
Il y a une explication physique qui fait que ça passe moins bien sur Q7 ?
Citation de: phenix jc le Avril 16, 2015, 00:37:45
Il y a une explication physique qui fait que ça passe moins bien sur Q7 ?
En résolution, ça passe très bien, mais c'est moins propre côté bruit (à f8 le Q est un peu moins à l'aise qu'à f6, comparé au GH4).
Pour les inconditionnels de l'AF, un bon Sigma 150-600 avec ça (http://www.43rumors.com/kipon-released-world-first-canon-ef-mft-autofocus-electronic-adapter/)...
Ça pourrait être pas mal du tout, (encore mieux que le P900 ?) :) mais pas autant qu'une bonne astro :D.
bonjour bernall,je suis pas trop fort en anglais,cet adaptateur permettrai d'utiliser le 150-600 sur un omd en gardant l'autofocus?
Bonjour Sergio
mieux vaut attendre les premiers retours ...
A suivre : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233222.0.html
Quitte à utiliser un objectif Canon, mon avis perso : entre un µ4/3 16Mpix et un EOS M3 APS-C 24Mpx, la taille des photosites étant semblable, je prends le M3 et j'économise sur l'adapatateur Kipon...(et en plus je peux croper davantage) ;)
merci pour le lien.
Citation de: bernall le Avril 26, 2015, 12:34:48
mieux vaut attendre les premiers retours ...
+1
Tant mieux s'ils ont trouvé la parade en m43, mais jusqu'à présent, les bagues d'adaptation Canon EF AF sur Sony Nex/Alpha ne sont pas une réussite en ce qui concerne l'AF, sauf de rares objectifs, dont des STM
(je suis virtuellement en phase d'achat mais justement pour des objectifs, l'un à décentrement et bascule, l'autre macro, donc MAP manuelle).
Petit viron en Camargue ces 8 et 9 mai.
Pas un grand soleil le 8 et grand soleil le neuf avec très grand vent ... Mais ma nouvelle rotule micrométrique a assuré (Mnafrotto 410).
Des vues d'ambiance aux zooms Pana 14-140mm et 100-300mm et des images rapprochées avec la lunette ED80T-CF et le PentaxQ7 et le GH4. Je vous épargne les videos 4K...
Tout d'abord le lieu (http://www.parc-camargue.fr/getlibrarypublicfile.php/ba5169b4644df2b9602a91502398c89b/parc-camargue/_/collection_library_fr/201100021/0001/Depliant_Parc_Camargue_Fr.pdf) au 14mm (a) :
(https://c2.staticflickr.com/8/7658/17485508941_4fd720b170_c.jpg) (https://flic.kr/p/sD8NC6)
a_P1270001_ci (https://flic.kr/p/sD8NC6)
puis au 100mm (b) :
(https://c2.staticflickr.com/8/7751/17298161440_033839661b_c.jpg) (https://flic.kr/p/smzAJL)
b_P1270002_ci (https://flic.kr/p/smzAJL)
et un flamant au 300mm (c) :
(https://c2.staticflickr.com/6/5334/16865478903_331fba2475_c.jpg) (https://flic.kr/p/rGkZi2)
c_P1270007_ci (https://flic.kr/p/rGkZi2)
Le 100-300mm à pleine ouverture est honorable comme le montre un crop :
(https://c2.staticflickr.com/6/5323/17485504851_7498e332b9_o.jpg) (https://flic.kr/p/sD8Mpz)
c_P1270007_crop_ci (https://flic.kr/p/sD8Mpz)
Mais son utilité reste pour les oiseaux en vol ou la trop grande proximité (d) :
(https://c1.staticflickr.com/9/8687/17298159460_62a1908b17_c.jpg) (https://flic.kr/p/smzA9C)
d_P1230084_ci (https://flic.kr/p/smzA9C)
(e) :
(https://c4.staticflickr.com/8/7779/16863237294_6ebe3585d8_c.jpg) (https://flic.kr/p/rG9uWA)
e_P1230073_ci (https://flic.kr/p/rG9uWA)
(f) :
(https://c2.staticflickr.com/6/5465/17485794375_ffed12053f_c.jpg) (https://flic.kr/p/sDagtn)
f_P1230083_ci (https://flic.kr/p/sDagtn)
Mais à cette distance, et malgré le manque de lumière dû aux nuages, la lunette + PentaxQ7 rendent bien service, (g) :
(https://c4.staticflickr.com/8/7714/17485503491_66a1678bb1_c.jpg) (https://flic.kr/p/sD8M18)
g_IMGP1454_ci (https://flic.kr/p/sD8M18)
(h) :
(https://c2.staticflickr.com/6/5343/16863234484_dd67c0d0b2_c.jpg) (https://flic.kr/p/rG9u79)
h_IMGP1461_ci (https://flic.kr/p/rG9u79)
Le lendemain, à Pont de Gau, je débute, le vent et le soleil se sont donné rendez-vous.
Au zoom à 300mm, (i) :
(https://c4.staticflickr.com/8/7726/17485501851_880d8c7c25_c.jpg) (https://flic.kr/p/sD8LvR)
i_P1270012_ci (https://flic.kr/p/sD8LvR)
et mon cadrage le plus serré depuis mes débuts avec la lunette et le PtxQ7, (j) :
(https://c4.staticflickr.com/8/7677/17297971018_453c2230e9_b.jpg) (https://flic.kr/p/smyC8C)
j_IMGP1504_ci (https://flic.kr/p/smyC8C)
et le crop qui va bien (50%)
(https://c4.staticflickr.com/8/7772/16865471193_eb5f0f31a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/rGkX16)
j_IMGP1504_crop50 (https://flic.kr/p/rGkX16)
Des aigrettes (k) :
(https://c2.staticflickr.com/6/5349/17485805085_d60087bac0_b.jpg) (https://flic.kr/p/sDajE2)
k_IMGP1516_ci (https://flic.kr/p/sDajE2)
Les nichées sont abondantes dans les parages, mais la proximité est telle que le PentaxQ7 ne cadre pas assez large, et le GH4 devient indispensable, des hérons (l) :
(https://c1.staticflickr.com/9/8781/17485511261_34a2c2da58_b.jpg) (https://flic.kr/p/sD8Pj6)
l_P1370037_v_ci (https://flic.kr/p/sD8Pj6)
(m) :
(https://c4.staticflickr.com/8/7677/17485511141_56d9e9435e_b.jpg) (https://flic.kr/p/sD8Ph2)
m_P1370038_v_ci (https://flic.kr/p/sD8Ph2)
image tirée d'une video 4K en mode photo-4K (exif conservé et format 4:3) (o) :
(https://c1.staticflickr.com/9/8841/17297979418_3bd42f12c5_b.jpg) (https://flic.kr/p/smyECs)
o_P1370034_v_ci (https://flic.kr/p/smyECs)
(https://c4.staticflickr.com/8/7794/17485786595_71e22401ea_z.jpg) (https://flic.kr/p/sDaeae)
o_P1370034_crop_ci (https://flic.kr/p/sDaeae)
et encore des aigrettes, images tirées d'une video 4K en mode photo-4K (exif conservé et format 4:3) (n) :
(https://c1.staticflickr.com/9/8863/16863242924_685e6dd565_b.jpg) (https://flic.kr/p/rG9wBE)
n_P1370036_v_ci (https://flic.kr/p/rG9wBE)
(p) :
(https://c1.staticflickr.com/9/8725/17299493509_894321a41b_b.jpg) (https://flic.kr/p/smGqHt)
p_P1370031_v_ci (https://flic.kr/p/smGqHt)
(q) :
(https://c1.staticflickr.com/9/8716/16863241504_aea7356268_b.jpg) (https://flic.kr/p/rG9wcb)
q_P1370032_v_ci (https://flic.kr/p/rG9wcb)
Retour sur les hérons (r) :
(https://c1.staticflickr.com/9/8720/17298164550_a79d2a4bce_o.jpg) (https://flic.kr/p/smzBEo)
r_P1350033_ci (https://flic.kr/p/smzBEo)
avec un crop très propre du GH4,
(https://c2.staticflickr.com/6/5461/17297965648_512ae1447c_o.jpg) (https://flic.kr/p/smyAx3)
r_P1350033_crop75_ci2 (https://flic.kr/p/smyAx3)
avant de terminer avec les flamants mais cette fois sous un grand soleil...
(s) :
(https://c1.staticflickr.com/9/8834/17297968098_fdfca5046c_o.jpg) (https://flic.kr/p/smyBgh)
s_P1350041_ci (https://flic.kr/p/smyBgh)
(t) :
(https://c4.staticflickr.com/8/7742/17459761166_632a8a5ffb_b.jpg) (https://flic.kr/p/sARQGW)
t_P1350046_ci (https://flic.kr/p/sARQGW)
(u) :
(https://c1.staticflickr.com/9/8898/17485498821_71934c82d0_o.jpg) (https://flic.kr/p/sD8KBB)
u_P1350052_ci (https://flic.kr/p/sD8KBB)
(v) :
(https://c4.staticflickr.com/8/7765/17459773666_660c9d19ae_o.jpg) (https://flic.kr/p/sARUqs)
v_P1350071_ci (https://flic.kr/p/sARUqs)
et son crop (75%)
(https://c1.staticflickr.com/9/8769/17298163100_6fdf060c6a_o.jpg) (https://flic.kr/p/smzBeo)
v_P1350071_crop_ci (https://flic.kr/p/smzBeo)
Un repos bien mérité tiré d'une video 4K), allez, à ciao
(https://c1.staticflickr.com/9/8736/17299475749_f71f600c81_o.jpg) (https://flic.kr/p/smGkrg)
w_P1370039_v_ci (https://flic.kr/p/smGkrg)
Je suis admirative, la qualité est extra !
Merci !
3h de photo en 2 jours, ça faisait longtemps que ça ne m'était pas arrivé.
Attention : Avec des résultats pareils, tu vas y prendre goût ! ;)
Le PANY 100-300 est honnête, a priori le consensus pour de la qualité en téléobjectif photographique tourne sur 30m/40m max.
L'EDT se passe de commentaires, surtout à ce niveau de proximité !
d'où GH4 : le m43 à ce niveau, on en parle pas non plus.
Par contre, ce sont les exports 4K qui sont intéressants !
cela a déjà été discuté, pas au niveau d'une photographie full déf, mais ça à l'air quand même d'un résultat de qualité.
Citation de: phenix jc le Mai 11, 2015, 20:19:46
Attention : Avec des résultats pareils, tu vas y prendre goût ! ;)
Rien n'est moins sûr ;D
CitationLe PANY 100-300 est honnête, a priori le consensus pour de la qualité en téléobjectif photographique tourne sur 30m/40m max.
l'AF fonctionne bien et un 600mm eq 24x36 de cette compacité, on ne crache pas dessus. Il faudrait que je compare avec AF à main levée et sans AF sur pied, pour avoir un avis définitif ... Mais surtout, un flamant, ça vole moins vite qu'un vautour ;D ;D ;D
CitationL'EDT se passe de commentaires, surtout à ce niveau de proximité !
Celle-ci était en prêt, puisque j'ai vendue la mienne :D mais j'ai déjà envie de remettre le couvert.
CitationGH4 : le m43 à ce niveau, on en parle pas non plus.
Je n'en dirai donc pas plus. Si, j'attends le J5 avec impatience... Le G7 est aussi annoncé d'ici qques jours... avis aux amateurs.
CitationPar contre, ce sont les exports 4K qui sont intéressants !
Les noms de fichiers correspondants comportent _v_ (ce n'était pas clair dans mes commentaires).
Pour un exemple, voir MP ;)
j'ai lu quelque part que quelqu'un disait que la 4k allait tuer la photo?,ces résultats sont remarquables ;)
à propos de ce boîtier en digiscopie et aussi de son mode photo4K (http://www.mirrorlessons.com/2015/06/19/digiscoping-with-the-panasonic-gh4-swarovski-optik-scope-an-interview-with-tara-tanaka/?)
de belles images,et quelle proximité!
Etant passé par le GH5 entre temps puis le petit clone du GH4, le GX80 (le GX800 suffit aujourd'hui amplement) j'ai finalement opté pour le G9 pour sa rafale.
Si le principe est le même, il exploite plus difficilement le piqué de la lunette que le Nikon J5.
Au Nikon J5 à 50m environ :
[prodibi]{"id":"84m7x0m2408166","width":5568,"height":3712,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"allber"}[/prodibi]
Au G9 (photo 4k) à 30m environ :
[prodibi]{"id":"g9ze5re99ood41","width":3846,"height":2160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"allber"}[/prodibi]
Une focale plus longue compte tenu des plus gros photosites est bienvenue.
J'ai donc testé un petit télescope de type MAksutov-Cassegrain de 1300mm de focale f/13 couplé à un réducteur Zhongyi turbo II pour augmenter la luminosité, réduire la focale excessive et augmenter la sensation de piqué.
La focale équivalente en photo4k(+ETC) est alors de l'ordre de 3000mm à f/9 ...
Un premier test à 18m de distance m'a convaincu :
[prodibi]{"id":"71wl18zdykzjw4","width":3328,"height":2494,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"allber"}[/prodibi]
Désolé, j'ai modifié qqch et l'image n'était plus accessible. Je remets le bon lien.
[prodibi]{"id":"elo4wwwmrr66my","width":3328,"height":2494,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"allber"}[/prodibi]
Un merle juvénile bien coopératif cet après-midi à environ 7m dans un sous bois (1600iso)
[prodibi]{"id":"zdlr4mm266l49r","width":3328,"height":2496,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"allber"}[/prodibi]
Un pinson des arbres à 18m au moment de la toilette matinale
[prodibi]{"id":"dmq88z7xle4o1r","width":3333,"height":2500,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":" "}[/prodibi]
une tourterelle qui me réveille le matin à 30m
[prodibi]{"id":"0eydj2y9qom81r","width":3333,"height":2500,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":" "}[/prodibi]
Matériel identique.
Image réduite à 50% et tirée d'une video en bord de route. Animal à environ 400m dans la Dombes.
Pas mal de turbulence évidemment ...
situation à focale de 280mm eq 24x36
situation à focale 28mm eq 24x36
Ce week end en Camargue
30m environ
[prodibi]{"id":"lv4d0g7yog2o8e2","width":2920,"height":5184,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":" situation "}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"x6d708kdkk40r0y","width":3328,"height":2496,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"échasse blanche"}[/prodibi]
une suite
(cliquer sur les images pour zoomer)
[prodibi]{"id":"9jzjm7zxx64w9rx","width":3328,"height":2496,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"aigrette garzette à 15m"}[/prodibi]
-
[prodibi]{"id":"01k1d9ke7e28724","width":3328,"height":2496,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"aigrette garzette à 10m"}[/prodibi]
une petite suite car la Camargue sans les flamants ne serait pas la Camargue
[prodibi]{"id":"zvovl6ogjgzxjz6","width":3328,"height":2496,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"Flamant à 20m"}[/prodibi]
-
[prodibi]{"id":"52411l26e5vxv1z","width":2496,"height":3328,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"Flamant à 10m"}[/prodibi]
(Pont de gau pour les flamants)
un petit pêle-mêle pour terminer sur la diversité
[prodibi]{"id":"mr4r6z45y58ky8q","width":3333,"height":2500,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"Camargue"}[/prodibi]
(toutes ces images sont tirées de videos)
Merci et bravo pour tes retours d'expérience.
Quand la lumière est au rendez-vous, c'est une tuerie.
Amicalement,
Merci Laure-Anh
C'est vrai que la lumière manquait en Camargue, avec un ciel couvert et des bonnes rafales de vent par dessus le marché...
Un montage video à l'arrache pour illustrer les videos dont sont tirées les images :
https://youtu.be/CEMZW5s9aTM
Citation de: bernall le Avril 29, 2019, 23:13:17
Merci Laure-Anh
C'est vrai que la lumière manquait en Camargue, avec un ciel couvert et des bonnes rafales de vent par dessus le marché...
Un montage video à l'arrache pour illustrer les videos dont sont tirées les images :
https://youtu.be/CEMZW5s9aTM
C'est du boulot. C'est sympa de savoir comme cela se passe pour toi sur le terrain.
En résumé, ce n'est pas tout de disposer de la photo/vidéo 4K/6K à 40/60/120 images/s, de l'exposition auto multizone,de l'AF et d'une BdB Auto avec un rendu de couleurs au top,
il te faut par ailleurs te positionner aussi bien que possible par rapport aux sujets et à la lumière ambiante existante,
afin de réunir les conditions aussi optimales que possible te permettant de gérer au mieux le temps de pose qui en définitive seul te met d'être en position de figer les mouvements,
de sorte que tu puisses espérer mettre en boîte des séquences susceptibles de contenir un ou plusieurs jpegs de (très) haute qualité.
Bravo à toi et bonne continuation,
et encore merci pour ton partage d'expériences de terrain.
Citation de: Laure-Anh
C'est du boulot. C'est sympa de savoir comme cela se passe pour toi sur le terrain.
(...)
Bravo à toi et bonne continuation,
et encore merci pour ton partage d'expériences de terrain.
Merci ! Ça fait toujours plaisir !
CitationEn résumé, ce n'est pas tout de disposer de la photo/vidéo 4K/6K à 40/60/120 images/s, de l'exposition auto multizone,de l'AF et d'une BdB Auto avec un rendu de couleurs au top,
il te faut par ailleurs te positionner aussi bien que possible par rapport aux sujets et à la lumière ambiante existante,
afin de réunir les conditions aussi optimales que possible te permettant de gérer au mieux le temps de pose qui en définitive seul te met d'être en position de figer les mouvements,
de sorte que tu puisses espérer mettre en boîte des séquences susceptibles de contenir un ou plusieurs jpegs de (très) haute qualité.
Je résumerai à mon tour : oui, la lumière est le plus important !
Mais sur le terrain (surtout pour moi qui ne suis pas spécialiste en chaussures de ville, veston et chemise, j'exagère à peine), je me contente souvent des bords de route et on n'a pas toujours le choix pour bien se placer (typique sur les falcinelles des premières séquences). La seconde séquence dans la prairie humide, j'avais un rayon de soleil faiblard dans le dos, ça change tout !
CitationEn résumé, ce n'est pas tout de disposer de la photo/vidéo 4K/6K à 40/60/120 images/s, de l'exposition auto multizone,de l'AF et d'une BdB Auto avec un rendu de couleurs au top
Je vais nuancer un peu pour continuer dans le sens d'un retour d'expérience :
expo : manuelle
AF : optique manuelle, merci le focus peaking !
BdB : manuelle
En revanche pour obtenir le piqué que j'ai, les séquences video ultrarapides sont essentielles. Si seulement je pouvais avoir de la 4k (6k?) à 120 i/s j'achèterai tout de suite (enfin, dans mon budget...). L'avantage du G9 est qu'il offre la 6k à 30i/s mais pour les oiseaux, bien souvent la 4k 60i/s est plus avantageuse. Il y a également le mode rafale en RAW à 60i/s (comme avec feu nikon J5) mais que j'utilise rarement bien que meilleur encore.
Pourquoi ces cadences infernales ? C'est la clef du sujet de mes derniers posts.
J'ai suffisamment pratiqué l'astro planétaire pour savoir que ces cadences ont 3 avantages : réduire le bruit par compilation des images, réduire fortement les effets de la turbulence (voir de faibles déplacements dûs au vent ou aux petits mouvements de l'animal) par l'application d'un traitement de morphing sur chaque image, enfin, de pouvoir réhausser la netteté sans provoquer l'apparition de bruit. Avec une optique aussi peu qualitative qu'un petit Maksutov (200€) accouplé à un réducteur (150€), j'obtiens un piqué proche voire meilleur qu'avec mon triplet EDT80 (1000€) dont j'ai tant venté les qualités par ailleurs.
Avec une telle cadence, il suffit que l'animal se fige pendant une seconde (bon, sauf les falcinelles ;) et les oiseaux en vol) pour saisir 60 photos jpeg, et l'affaire est dans le sac. Et c'est beaucoup plus fréquent qu'on peut l'imaginer a priori. Souvent 1/2 seconde suffit si bonne lumière.
Sans une telle cadence, en animalier, les résultats sont moins convainquants (voir le Moyen Duc de Nemrod63 où les feuilles et des plumes ont eu le temps de bouger : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295486.msg7113718.html#msg7113718 )
C'est une autre façon de pratiquer la photo, on est d'accord. Mais le numérique permet beaucoup de choses. Et en plus je n'ai pas de problème de vibration au déclenchement et en prime la possibilité d'avoir un souvenir video.
Pour ceux qui doutent, je mets un crop d'une des soixantes images "video" et la même portion après traitement, tiré de mon merle juvénile posté plus avant.
A 700 m de distance, pas de miracle alors que la chaleur commence à faire turbuler l'air le long de la falaise du rocher du caire à Remuzat/St May.
A la même distance quatre ans plus tôt, les résultats étaient sensiblement meilleur avec le Nikon j5 et la lunette Takahashi TSA102
https://www.flickr.com/photos/bernmcleoth/18368532420/
Le zoom reste le grand gagnant pour ces oiseaux en vol, à voir après une belle balade jusqu'en haut de la falaise.
Super ! Merci encore une fois.
Chacun met dans la balance tout le savoir-faire qu'il a acquis à force de travail et de passion.
Cela ne me choque pas que les résultats soient en grande partie le produit de traitement (bien mené de main de maître) en post-prod :
c'est mérité au regard des années consacrées à bien faire et à toujours mieux faire. Respect et admiration.
Merci pour les explications en plus des belles images!
Pour le stacking, tu pars de la vidéo standard de l'appareil donc? Pas de courbe log ou autre?
Et tu utilises quoi comme logiciel?
Un article dans Nat' ?
Ma question étant restée sans réponse, qui serait intéressé par un article dans Nat'Images qui développerait le processus ?
Par ailleurs, j'ai déjà organisé une formation sur le sujet, y a-t-il des forumeurs intéressés (sur Lyon a priori) ?
Citation de: Nikojorj le Mai 01, 2019, 13:37:40
Merci pour les explications en plus des belles images!
Pour le stacking, tu pars de la vidéo standard de l'appareil donc?
toutafé :)
Citation
Et tu utilises quoi comme logiciel?
en fait j'en utilise jusqu'à cinq ...
[prodibi]{"id":"q789qqkq1k6zex","width":1920,"height":1080,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"M13"}[/prodibi]
Citation de: bernall le Mai 02, 2019, 19:46:46
...
en fait, j'en utilise jusqu'à cinq ...
Cela a l'air prometteur...
Soumets par mail une proposition d'article à La Rédac au cas où elle ne serait pas déjà passée par cette rubrique. ;)
Fait !
Merci Laure-Anh
Mais ça n'a pas l'air d'intéresser ...
En macro cette fois-ci :
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=228075.0;attach=1083249;image)
Odonatte pennipatte orangé
Platycnemis acutipennis
distance 5m, Lumix G9+Mak102+ZhongyiII
Citation de: bernall le Mai 04, 2019, 09:13:11
Fait !
Merci Laure-Anh
Il faut laisser le temps au temps.
La Rédac se voit proposer une exclusivité que leurs concurrents n'ont pas en magasin.
Toutefois, CI prend depuis toujours soin des débutants et des amateurs en photographie générale.
Ce n'est pas une sinécure de programmer un article portant sur le traitement d'images tel que le tien,
d'autant que tout devra être simple, clair, concis, concluant et séduisant en quatre pages tout au plus, illustrations comprises.
Bien à toi,
Merci Laure-Anh pour ces premières indications.
Citation de: bernall le Mai 04, 2019, 09:13:11
Mais ça n'a pas l'air d'intéresser ...
Je me suis très mal exprimé : je ne faisais pas allusion à la Rédac mais à la torpeur du forum ;)
Citation de: bernall le Mai 04, 2019, 15:34:30
...Je me suis très mal exprimé : je ne faisais pas allusion à la Rédac mais à la torpeur du forum ;)
Un article exclusif ne court pas les rues. Ce que tu as en réserve est, sait-on jamais, un atout potentiel. Cela est possiblement une opportunité pour La Rédac.
Le fait est que je me vois bien mieux te lire à titre onéreux dans les pages de CI ou bien de Nat'Images que de profiter des mêmes éléments à titre gracieux sur ce forum.
Merci Laure-Anh pour cet avis, que je partage bien sûr.
Pour l'instant pas de réponse.
https://www.youtube.com/watch?v=_gYU5trocjc
Une pie grièche écorcheur femelle à 30m
Un piqué exceptionnel pour cette distance. La démonstration est faite que ton matériel (dans de bonnes mains) permet des prouesses.
Oui très bonne image d'autant que 30 m c'est beaucoup !
Citation de: Xavier Corteel le Juin 13, 2019, 08:37:21
Un piqué exceptionnel pour cette distance. La démonstration est faite que ton matériel (dans de bonnes mains) permet des prouesses.
Citation de: Roland Ripoll le Juin 13, 2019, 10:27:41
Oui très bonne image d'autant que 30 m c'est beaucoup !
Merci pour ces commentaires très plaisants et que j'apprécie à leur valeur compte tenu de vos productions respectives et de votre expérience réelle.
Prise de vue à 1/60, 400ISO, distance 31 m mesurée au télémètre laser de poche (10 mesures moyennées).
J'ai été un peu pessimiste en proposant une réduction à 50%. Je complète avec la scène entière et un crop 100%. Prise depuis l'observatoire n°5 Georges Muller en Petite Camargue Alsacienne (https://www.outdooractive.com/fr/poi/alsace/n-5-observatoire-georges-muller/23031956/).
une autre à 144m (sans intérêt) mébon, il tombait des cordes. L'observatoire n°6 (https://www.outdooractive.com/fr/poi/alsace/n-6-observatoire-hexagone-etang-u/23033725/) est d'ailleurs plus intéressant que le n°5 pour les cormorans, plus proches.
On se régale par ici ...
Impossible d'aller plus haut. Rien à gauche ...
Rien à droite ...
On y va !
(distance 30m)
héhé
-
[prodibi]{"id":"zv1z0gkjmze2zy0","width":3320,"height":2490,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"Chat du voisin"}[/prodibi]
-
distance 15m
Moi aussi j'ai un ventre rouge
(20m)
Vue imprenable
-
[prodibi]{"id":"x6we0l525kg5dmy","width":3328,"height":2496,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"Vulcain"}[/prodibi]
(18m)
(et au zoom numérique 2x sans recadrage)
Très réussies ces dernières images ! Bravo !
Merci beaucoup !
-
Je préfère mon ventre jaune !
-
mésange bleue de 2018, car pas de réussite cette année, elles sont hyper actives :)
Pour le jaune, c'est par ici !
(Loriot F 30m)
Bonne image du loriot dans cet environnement pas facile.
Ah oui, j'ai cumulé les complications : distance, temps couvert entre deux averses, branchage ... Mais j'étais tellement content de le revoir depuis août 2014 que je n'en avais pas vu... du coup j'ai raté la mise au point dans la précipitation, car je ne pensais pas qu'il resterait plus de quelques secondes.
Mais ce matin, grand ciel bleu et comme il repasse toujours un peu à la même heure, j'ai attendu d'avoir un peu plus de chance.
La qualité est meilleure ce qui permet de l'afficher à 100%
(distance 18m, boîtier Lumix GX800 comme les précédentes depuis le Pic épeiche)
-
[prodibi]{"id":"2d6ze92e92e7jld","width":3328,"height":2496,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"Loriot d'europe"}[/prodibi]
" La qualité est meilleure " oui, excellente image !
Merci pour le commentaire :)
Après la femelle, puis le juvénile, voici un mâle, plus farouche et à au moins 50m.
Présenté ici recadré puis réduit à 50% compte tenu de la faible luminosité juste avant le levé du soleil, de la présence d'une toiture et d'une map perfectible (ainsi qu'une image brute témoin à 50%).
Jeune merle à ~40-50m
présentée à 50%
Optique Maksutov 1300m f13 + reducteur ZhongYi Turbo II
Lumix GX800 Mode photo4k+ETC+ zoom numérique 2x
Focale équivalente 1300 x0.72 x2 x1.4 x2 ~ 5200mm
Le bonjour Bernall!
Il y avait longtemps que je n'avais pas fait un tour par ici : Impressionnant!
Très belles images Nature mon ami, notamment le Loriot magnifique, et qui est une "proie" légèrement pas facile...;)
Impressionnant ce que tu arrives à faire avec ce petit Maksutov, un petit réducteur, un peu de 4K...Et beaucoup de traitement d'images.
Chapeau!
Ça fait un bail !!
(je n'utilise plus Flick'R ...)
Grand merci pour les comm's
(je l'aime bien cette famille Loriot :))
Citation
Impressionnant ce que tu arrives à faire avec ce petit Maksutov, un petit réducteur, un peu de 4K...Et beaucoup de traitement d'images.
... et un simple GX800 ;D
Merci !
L'EDT80 reste un outil de premier choix pour les faibles distances (<20m) et faibles luminosités (f/6), le mak est très bon pour les distances plus grandes mais pas avant le levé du jour.
PS : j'en profite pour corriger : le Loriot zoomable à 100% est à 25m et non 18m
La dernière du jeune merle est très réussie. J'apprécie de voir beaucoup de détails dans le plumage.
Citation de: bernall le Septembre 10, 2019, 20:43:13
Ça fait un bail !!
(je n'utilise plus Flick'R ...)
Grand merci pour les comm's
(je l'aime bien cette famille Loriot :))
... et un simple GX800 ;D
Merci !
L'EDT80 reste un outil de premier choix pour les faibles distances (<20m) et faibles luminosités (f/6), le mak est très bon pour les distances plus grandes mais pas avant le levé du jour.
PS : j'en profite pour corriger : le Loriot zoomable à 100% est à 25m et non 18m
ça fait un bail, oui ;)
Pour les faibles distances, je suis en photo AF classique.
J'utilise toujours l'EDT, mais pour les longues distances au contraire, quand la photo AF classique lâche prise...
J'ai complétement changé de technique, je l'utilise en photo d'actions / chasse photo, avec un APN doté d'un viseur et d'une rafale efficace (mais pas pour la computation ;)
J'ai acheté un N1J5 d'occase en sus du Q7 à un moment, mais ayant basculé dans la photo d'action, et je ne supporte plus ces boitiers sans viseurs et sans rafales qui me rendent dingue.
Il faudrait que je fasse un post sur ma nouvelle façon de faire, mais en fin de compte ce n'est rien que de très classique, sauf la MAP manuelle, et les longueurs focales.
Les résultats sont fonction de la lumière, de la distance, et des conditions atmosphériques...
Mais comme ça prend le relais de la photo AF classique, on continue à s'amuser ;)
Tes résultats au Mak sont très surprenants, mais ce n'est pas pour moi (sans compter le manque de temps sur la partie logicielle, déjà que je n'ai pas assez de temps pour traiter mes photos...)
Citation de: Roland Ripoll le Septembre 11, 2019, 16:35:24
La dernière du jeune merle est très réussie. J'apprécie de voir beaucoup de détails dans le plumage.
Merci !
A cette distance, 40~50m, le zoom numérique donne une image flatteuse mais que je trouve très molle. Un plus pour l'identification peut-être ?
Mais le zoom numérique x2 puis réduit à 50% donne un résultat meilleur qu' à 100% sans le zoom numérique, à condition de se satisfaire des timbres poste :)
Je remets celle à 6~7m, pour les détails dans le plumage ;)
(cliquer dans l'image pour zoomer)[prodibi]{"id":"zdlr4mm266l49r","width":3328,"height":2496,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"Merle juvénile"}[/prodibi]
Bien maigre lot de consolation samedi dernier, sous la pluie ...
Mais premier WE déconfiné :P
Magnifique performance ! A cette distance là, je ne sais pas faire.
Oui chapeau ! "A cette distance là, je ne sais pas faire." je ne savais pas faire moi non plus...
Merci Xavier et Roland :)
Ça fait toujours plaisir, même si je vous trouve bien indulgents... J'ai un peu hésité avant de la mettre en ligne, mais l'idée d'associer la vue du télémètre m'a titillé. J'essaierai de faire plus joli ce we.
Je maîtrise la technique mais pas les milieux ::)
Pour la technique, j'ai proposé un article il y a plus d'un an maintenant. Depuis, j'ai eu le temps de finir, pendant le confinement, un petit bouquin commencé il y a cinq ans... Ça, c'est fait !
En attendant le soleil ...
Lunette Orion ED80T-CF avec multiplicateur Lumix 1.4x + GX800 en mode photo4K ETC (focale eq 1900mm)
(prix optique 1100+500€ environ)
Même conditions
Maksutov 102/1300mm + réducteur Zhongyi turbo ii + GX800 en mode photo4k ETC (focale eq 2800mm)
(prix optique 250+180€)
Encore une prouesse ! La dernière image est superbe ! Bravo!
Je suis ébloui par la qualité du détail, surtout à cette distance.
Grand merci à vous deux !
Votre passion et votre expérience me font lire vos commentaires avec beaucoup de plaisir.
La dernière est prise avec ce petit matériel très surprenant parmi lequel ce petit GX800 n'est pas en reste.
Mais le résultat est surtout le fruit d'un post traitement très particulier que je décris pas à pas dans le bouquin (voir mon blog).
Un petit merle à 8m depuis une fenêtre ouverte avec un peu de soleil cet après midi.
Cadrage et crop sur l'œil.
[prodibi]{"id":"o5q8mzwlxj5jm19","width":3333,"height":2500,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"Merle"}[/prodibi]
Difficile d'être plus proche !
Bravo !
Béaba le retour ?
En tout cas, retour apprécié et merci pour le comm'
J'ai donc inventé la télé-proxi-photo, ou comment photographier de près de loin ;D ;D
Image tirée de cette vidéo (https://youtu.be/oE-p4UqURiw)
Excellente définition ! Bravo.
Je ne peux que rejoindre mes prédécesseurs
Bravo
Denis ;)
Citation de: bernall le Juin 11, 2020, 07:56:02
la télé-proxi-photo, ou comment photographier de près de loin
Citation de: Roland Ripoll le Juin 11, 2020, 11:26:08
Excellente définition ! Bravo.
;D
Il s'agit plutôt de celle de l'image, et donc
grand merci pour le comm' et d'apprécier le point fort de l'image. Pour le reste, elle est banale et, pas de chance, je suis tombé sur un individu qui commence à se dégarnir... comme moi ...
Ah oui, Beaba ressuscitée, ça fait plaisir. J'espère qu'elle va se remettre à la digi.
Chapeau pour la technique bernallienne : je pense qu'il ne va pas tarder à nous proposer un gros plan sur les amygdales d'un troglodyte.
Citation de: Xavier Corteel le Juin 12, 2020, 07:45:28
Ah oui, Beaba ressuscitée, ça fait plaisir. J'espère qu'elle va se remettre à la digi.
Chapeau pour la technique bernallienne : je pense qu'il ne va pas tarder à nous proposer un gros plan sur les amygdales d'un troglodyte.
Croisé il y deux jours au bord d'un étang !!! :D :D
Citation de: Xavier Corteel le Juin 12, 2020, 07:45:28
Chapeau pour la technique bernallienne : je pense qu'il ne va pas tarder à nous proposer un gros plan sur les amygdales d'un troglodyte.
Merci Xavier :)
Ok pour le défi, mais j'y mets qq conditions :
Que ce soit suffisamment esthétique
Que ça intéresse au moins un spécialiste
Qu'on m'indique un spot :)
En attendant les troglodytes ... (recadrage puis réduction à 66%)
Distance 37m au petit matin, à partir de cette vidéo (https://youtu.be/RQ3wi-IAOE0) et selon mon procédé et toujours avec ce matériel (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217130.msg7589007.html#msg7589007).
C'est toujours très réussi !
La technique est éprouvée, performante, et réservée à l'élite.
Citationréservée à l'élite.
Justement non ;)
[prodibi]{"id":"x6941yoz9y54goy","width":2500,"height":1665,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"Echasse blanche , Teich"}[/prodibi]
Bluffant le résultat !!! Belle netteté. A quel distance et avec quel matériel ce résultat ???
Excellente image !
Citation de: Cléo le Août 03, 2020, 21:44:06
Bluffant le résultat !!! Belle netteté. A quel distance et avec quel matériel ce résultat ???
Merci beaucoup Cléo
Depuis un observatoire, à une quinzaine de mètres (image réduite à 70%). Toujours le même matériel :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217130.msg7589007.html#msg7589007
Avec une variante car le boîtier est le g9 dans ce cas ( il y avait du vent, donc cadence à 60i/s)
Une migration inhabituelle en Saône et Loire dans la presse locale.
Quelques jours plus tard, me trouvant près de Cluny, j'ai pu observer plusieurs dizaines de hérons garde-boeufs là où quelques hérons gris chassent la grenouille habituellement.
Ici à une centaine de mètres, sans recadrage mais réduite à 50%
La preuve formelle qu'il s'agit bien de garde-boeufs :)
(à 350m)
Une bonne série ! A quoi serait due cette "invasion" de garde-bœufs ?
Merci Roland !
Non, je n'ai pas trouvé d'info particulière sur les raisons de cette étape autour de Chalon s/ Saône. Cluny, n'est qu'une micro étape vers le chemin du retour. Mais il n'est pas rare d'en voir un ou deux isolé néanmoins de temps à autre.
Peut-être la découverte fortuite de la bonne viande charolaise ...
(distance estimée sur Google Maps à 450 m)
Une démonstration de plus des performances que permet d'atteindre ta combinaison d'optiques. Bluffant !
Merci Xavier
Les images sont tirées de séquences video montées ici : https://youtu.be/gGlDKL0HmpE
Mais la turbulence à ces distances est un handicap important auquel s'est ajouté un vent assez fort et constant. Peut mieux faire donc ...
Deux petites dernières du Teich cet été, d'où je suis revenu plutôt bredouille car à la mauvaise heure.
Belle proximité sur ces deux dernières !
Merci Roland,
la focale éq 24x36 est de l'ordre de 3m. Je me situais chaque fois autour de 20m environ.
Un petit bonus video : https://youtu.be/I5WQ6qPgtBY
Une dernière petite video pour la mise en œuvre de ce matériel :
https://youtu.be/PlGAccAr2xU
[prodibi]{"id":"76x72xw2rkowx6y","width":3320,"height":2488,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"Colvert F"}[/prodibi]
Distance 6m, focale équivalente 1680mm
Beau portrait ! Bravo !
[prodibi]{"id":"d1ro2zqej4xk256","width":3320,"height":2488,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"Colvert M"}[/prodibi]
Même conditions
Merci beaucoup Roland !
J'ai testé un nouveau matériel cet après midi. Pas aussi bon que ma config Mak102+GX800 (2,5kg sans trepied ni rotule) mais diablement plus léger et très abordable.
Ces deux exemples sur ce couple complaisant profitent toujours de mon post-traitement fétiche.
Pour tout dire ce n'est pas de la digiscopie, mais un "simple" bridge qui reprend le principe de la "longue focale" associée à un très petit capteur (1/1.7")
Le résultat est plus bruité que la config précédente, qui représente l'optimum pour moi, mais ce bridge peut être emmené partout, tout le temps.
Je poste dans la suite une comparaison sans et avec post-traitement et une autre GX800+Mak102 vs FZ82
Je me dis que ça peut intéresser les petits budgets tout en montrant les limites de ces bridges ultra-longue focale.
Crop issu d'un FZ82 (distance de prise de vue 600m) brut en haut, après post-traitement en bas
Comparaison GX800+Mak102 reduit à ~50% (en bas) et même scène avec FZ82 (en haut)
Corbeau 5m
Velociraptor 5m (red 50%)
~12m
Tu prouves avec tes images toutes les qualités de la digiscopie entre de bonnes mains !
Encore merci Roland
... même si le Lumix FZ82 reste à la manoeuvre sur ces trois dernières (sans digiscopie donc) et que les blancs sont bien cramés... il faut que je le prenne encore un peu en mains...
J'ai complètė mon matériel avec ce bridge pour des photos nocturnes urbaines ou paysagères, aussi surprenant que ça puisse paraître. J'ai ainsi un équivalent 1680mm de focale à f5.9, alors que mon autre matériel est eq 2800mm à f10, insuffisant pour moi (sans compter ses 500g et son prix).
Sous la bruine de ce matin qui tombait doucement sur les quais de Saône lyonnais
LumixGX800 sur Mak102+Zhongyi TurboII+Manfrotto 055
Distance ~20m, focale eq 24x36 ~2800mm
Iso 800, 1/30s
Dédicace spéciale Roland Ripoll
Sous le soleil de la confluence ce matin qui tempérait doucement les quais de Saône lyonnais
LumixGX800 sur Mak102+Manfrotto 055 (sans le réducteur)
Distance ~18m, focale eq 24x36 ~4000mm
Iso 200, 1/160s
Image brute boîtier (un peu accentuée)
Situation
Merci pour la dédicace et bravo pour ces excellentes images ! Quels gros plans bien nets !
Avec plaisir, merci d'avoir commenté 🙂
En attendant les vautours
Un juvénile à 23m, toujours le même matériel
Présenté à 50%
Citation de: bernall le Juillet 29, 2023, 10:25:55
En attendant les vautours
Les voilà ...
Crop et visualisation à 50 %
~3700 mm de focale eq. 24x36
Distance 900m, forte turbulence et vent
Mak102+GX800
Situation
Excellentes images ! Quelle distance ! Bravo, tu m'étonneras toujours.
passant souvent ( en moto ) sur la petite route qui monte ( ou descend ) il faut pouvoir s'arrêter pour apprécier ces détails, ça m'arrive aussi de les voir d'en face , à l'ombre au dessus de l'antenne .... et en curieux , ils tournoient au dessus ;)
Merci à tous les deux pour les com's
Je corrige une grossière erreur, la distance est de 600m et c'est l'apic plus à gauche sur l'image satellite.
Roland, peut-être aura-t-on l'occasion des se croiser un jour ?...