Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,

J'ai loué un 85mm f/1.2 II USM ce week-end pour un shooting photo à l'extérieur et vissé sur mon 5DsR et j'ai adoré cette focale.

A vrai dire, j'ai eu cet objectif pendant un 1-2 ans, peu utilisé et revendue car du mal à l'exploiter (à PO, le PdC est tellement courte !). Ce week-end, condition de lumière idéale mais tout de même quelques déchets du au flou de bouger/mise au point légèrement à coté, etc (donc lié au photographe  ;D)...

Bref, j'ai envie de prendre un 85mm pour les photos de portrait (extérieur/intérieur/Studio).

En gros, les possibilités que je vois:

- Canon 85mm f/1.2 II USM
- Canon 85mm f/1.4 IS USM
- Canon 85mm f/1.8 USM
- Canon 70-200 f/2.8 IS II ou III USM
- Sigma 85mm f/1.4 Art

Après le test de ce week-end, il me semble plus que nécessaire d'avoir des optiques stabilisées sur le 5DsR afin d'éviter de monter en sensibilité. Le 85mm f/1.2 a un bokeh magnifique, un rendu sublime pour le portrait mais le taux de déchets et le manque de réactivité de l'AF me fait dire que ce ne sera certainement pas une optique pour moi...

La grosse question, je lorgne sur le 85mm f/1.4 IS. Quid de l'AF ? La stabilisation fait gagner combien de stop ? 

Je me pose aussi la question du 70-200 mm f/2.8 IS II ou III. Vous allez me dire que l'on ne compare pas de tels objectifs pour une telle utilisation (poids, encombrement, ouverture f/2.8 vs f/1.4, etc). Mais beaucoup de photographe privilégie cette optique pour les photos de mode / portrait. L'AF est super précis et rapide, la résolution de l'optique est démentielle, etc.

Pourriez-vous m'aider à me faire une meilleure idée du choix vers lequel je devrais m'orienter svp ?

Merci  :)

le 1,2/85 (quelle que version que se soit), ne va généralement s'utiliser en portrait vers 1,4-1,8. Le diaph 1,2 va plus correspondre à de la photo de spectacles (ex jazz) ou de sport en salle (1,2-1,4), ou de nuit.
je possède le 1,4/85 is et le zoom version III.
le 1,4/85 est, grace à la stabilisation , très pratique en lumière naturelle de portraits et en photo de nuit sans trépied.
le zoom en version II permet la monte d'un x1,4 sans voir de baisse de régime, ma version II permet d'avoir de très bons résultats avec un x2 (prendre le multi en version III).

Merci pour ce retour !

Effectivement, il est quasiment inutilisable à PO ce 85mm f/1.2, j'étais toujours ouvert entre 1.6 et 1.8 (voir plus).

J'ai eu aussi quelques temps le zoom 70-200 f/2.8 IS II avec x1.4, cela permet un grande flexibilité avec un range vraiment important. Le 85mm est vraiment très spécifique mais pour le portrait tel que j'ai fait ce week-end en extérieur, c'est un tel plaisir !! Le bokeh rond, transition hyper douce avec tout de même un arrière plan assez défini lors que l'on ferme un peu, un pur régale. Mais bon, avec le 5DsR, il ne faut pas descendre en dessous de 1/200s...

Vous avez le 85mm f/1.4 IS ? Avez-vous pu comparer le rendu avec le 85mm f/1.2 II ? Le rendu est tellement beau avec le f/1.2 que j'ai peur que le f/1.4 me déçoive...

Hello,

Si c'est le rendu du 85 1.2 qui te plait... pas vraiment d'alternatives (heureusement ou malheureusement, selon le point de vue adopté  ;D)

De mon côté, j'ai le 70-200 2.8 IS II que je "confronte" de temps en temps avec mon 135 f2.

Alors bien entendu, le grand blanc est en comparaison bien plus polyvalent, possède un AF plus véloce et surtout plus constant en conditions difficiles (faible contraste, contre-jour... par exemple), n'a quasiment pas d'aberrations chromatiques...

... mais en rendu pur, ben... le 135 amha est plus... mieux  :P :-[

En tout cas de mon point de vue, et évidemment à PO, il n'y a pas match puisque le 135 est à 2, et l'autre à 2.8 (et de toute façon, shooter plus long à PO avec le 70-200 à 2.8 change la perspective, quoi que l'on fasse).

Mais au-delà des chiffres, l'ineffable, l'inexprimable... le... rendu est différent et - je trouve - en faveur du 135.

Comme le 135 f2, le 85 1.2 fait partie de ces optiques avec un "look" bien spécifique.

Oui, le rendu du 1.2 II me plait beaucoup ! Qui n'aime pas ??

Disons que ce qui me fait peur est la différence de rendu entre la version 1.2 et 1.4, de ce que je vois comme comparatif, les rares photos en exemple ne mettent pas assez en évidence ce rendu du flou d'arrière plan... Après, pas tout le monde ne fait attention à ces différences minimes.

Ce qui m'a justement le plus posé soucis avec la version 1.2 était justement les aberrations chromatiques à grande ouverture... Le "nouveau" 1.4 semble régler ce problème et aussi plus contrasté, plus définit (de ce que je lis).

Reste dans la balance plus qu'une histoire d'appréciation du bokeh, rendu, etc en faveur du 1.2 II. Et même ça, pas sûr que l'on arrive encore à le justifier !

Le 70-200 sort du match à cause de son ouverture à f/2.8. Mais en même temps les photos au 85mm f/1.2, je ne descendais jamais en dessous de f/1.8.

Citation de: Lolotof le Juin 03, 2019, 13:25:40
Oui, le rendu du 1.2 II me plait beaucoup ! Qui n'aime pas ??

Disons que ce qui me fait peur est la différence de rendu entre la version 1.2 et 1.4, de ce que je vois comme comparatif, les rares photos en exemple ne mettent pas assez en évidence ce rendu du flou d'arrière plan... Après, pas tout le monde ne fait attention à ces différences minimes.

Ce qui m'a justement le plus posé soucis avec la version 1.2 était justement les aberrations chromatiques à grande ouverture... Le "nouveau" 1.4 semble régler ce problème et aussi plus contrasté, plus définit (de ce que je lis).

Reste dans la balance plus qu'une histoire d'appréciation du bokeh, rendu, etc en faveur du 1.2 II. Et même ça, pas sûr que l'on arrive encore à le justifier !

Le 70-200 sort du match à cause de son ouverture à f/2.8. Mais en même temps les photos au 85mm f/1.2, je ne descendais jamais en dessous de f/1.8.

Tu peux faire sortir aussi le 85 1.8 de la liste.  :)

Très sympa et excellent RQP (genre 250€ d'occase et état impecc  :D) mais à PO assez mou et surtout perclus d'aberrations chromatiques. Il faut fermer pour.

Pour le 85 1.4 vs le 1.2 II, amha, pas 50 manières de faire : il faudrait que tu puisses l'essayer, et tu verras si le feeling est là ou pas (prise en main... mais surtout... rendu).

A mon sens, ce type d'optique "à rendu" c'est au feeling que cela se tranche.

Citation de: DaveStarWalker le Juin 03, 2019, 14:29:18
Tu peux faire sortir aussi le 85 1.8 de la liste.  :)
Très sympa et excellent RQP (genre 250€ d'occase et état impecc  :D) mais à PO assez mou et surtout perclus d'aberrations chromatiques. Il faut fermer pour.

la correction logicielle (boitier, DPP ou autre) ne suffit pas ?

Citation de: APB le Juin 03, 2019, 15:07:36
la correction logicielle (boitier, DPP ou autre) ne suffit pas ?

Comparer un 85 1.8 à PO vs un 1.4 ou un 1.2 à... 1.8  ;)

Citation de: DaveStarWalker le Juin 03, 2019, 15:26:11
Comparer un 85 1.8 à PO vs un 1.4 ou un 1.2 à... 1.8  ;)

ce n'est pas la question. Les aberrations chromatiques sont elles suffisamment corrigeables pour que l'objectif puisse être utilisable en portrait?
Parce que pour le reste, côté prix et poids ce n'est pas la même chose (j'en sais quelques chose avec le 1.2 ...) et même si ce petit 85/1.8 n'est pas le top du top, ce n'est pas pour autant un cul de bouteille, et son encombrement riquiqui permet de le caser dans un coin de sac sans trop de difficulté.

J'ai repris les mesures d'opticallimits juste pour le fun  ;)

https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1039-canon85f14is?start=1

Il y a donc trois 85 Canon tout aussi intéressants l'un que l'autre
> le 1.8, très homogène dès la PO, les angles restent bon, certes il arrache un peu moins au centre mais à f/4 on peut dire que tout le champ est bon, il a l'avantage de la régularité, en plus du prix et du poids.
> le 1.2, qui arrache au centre mais pas dans les coins, et n'est pas stabilisé
> le 1.4, qui arrache encore plus et couvre mieux les angles, et surtout apporte la stabilisation.

Je ne connais pour les avoir que les deux premiers, je me doutais bien à la relecture des images que le petit 1.8 n'était pas cracra du tout sur du 20 MP, loin de là, les mesures semblent corroborer cette impression.
Quand au 1.2, on aime ou on n'aime pas. Et le 1.4 ne peut décevoir personne.

Citation de: APB le Juin 03, 2019, 15:46:41
ce n'est pas la question. Les aberrations chromatiques sont elles suffisamment corrigeables pour que l'objectif puisse être utilisable en portrait?
Parce que pour le reste, côté prix et poids ce n'est pas la même chose (j'en sais quelques chose avec le 1.2 ...) et même si ce petit 85/1.8 n'est pas le top du top, ce n'est pas pour autant un cul de bouteille, et son encombrement riquiqui permet de le caser dans un coin de sac sans trop de difficulté.

Bien entendu que ce n'est pas un cul de bouteille  ;)

Je le dis d'autant plus que j'utilise son petit frère, le 50 1.8 stm volontiers, et à PO, que je corrige si nécessaire.

Mais même si comparaison n'est (évidemment) pas raison, je maintiens que le 85 1.8 à PO évidemment ne peut pas lutter avec ses contreparties en 1.2 et 1.4... à 1.8  :)

Donc oui, on peut le mettre dans la liste - pourquoi pas - mais je pense que l'on ne parle pas du tout de la même chose que les "gros" 85 par ailleurs cités.

J'ai eu aussi le f/1.8 à l'époque, super rapport qualité prix mais un peu dommage de le monter sur un 5DsR et ne pas profiter de tout le potentiel...

Effectivement, il faudrait essayer les deux pour s'en rendre compte. Ce qui m'a sérieusement posé le plus de problème c'était l'AF (lent et accroche pas toujours précise) et le fait de se mettre à 1/200s tout le temps.

Pour ce qui est du rendu, je me pose la question de savoir qu'elle est la part "émotion" quand on parle du "mythique" 85mm f/1.2 II  ???  Des rares comparaisons trouvées (pas passé des jours non plus à la recherche de comparatif poussés), j'ai l'impression que le rendu est sensiblement le même entre le 1.4 IS et le 1.2 II mais semble plus contrasté et plus définit sur le 1.4 IS...

Citation de: Lolotof le Juin 03, 2019, 16:38:49
J'ai eu aussi le f/1.8 à l'époque, super rapport qualité prix mais un peu dommage de le monter sur un 5DsR et ne pas profiter de tout le potentiel...

Effectivement, il faudrait essayer les deux pour s'en rendre compte. Ce qui m'a sérieusement posé le plus de problème c'était l'AF (lent et accroche pas toujours précise) et le fait de se mettre à 1/200s tout le temps.

Pour ce qui est du rendu, je me pose la question de savoir qu'elle est la part "émotion" quand on parle du "mythique" 85mm f/1.2 II  ???  Des rares comparaisons trouvées (pas passé des jours non plus à la recherche de comparatif poussés), j'ai l'impression que le rendu est sensiblement le même entre le 1.4 IS et le 1.2 II mais semble plus contrasté et plus définit sur le 1.4 IS...

Un seule solution:  essayer, après c'est pour comme la musique, chacun a ses préférences.
Entre deux interprétations techniquement bonnes de telle ou telle pièce de musique, on ne préfère pas nécessairement la plus "parfaite".
Cà reste quand même de l'art, une fois atteint un certain niveau de technicité, on n'est pas à de la lomographie  ;)

J'ai pu prendre en main le 85mm f/1.4 IS (pas mon boîtier à ce moment là) lorsque j'ai rendu le 1.2 II. Bonne prise en main, plus long, moins large et paradoxalement, la lentille frontale est plus grande (77mm vs 72mm).

Ça respire la qualité mais quand même un peu moins lourd que le f/1.2.

J'aimerais bien l'essayer chez eux mais le revendeur du coin le fait 200€ de moins en passant commande sur internet donc pas possible d'essayer. J'aime pas trop essayer du matériel et l'acheter chez le concurrent après, pas très cool...

Le 85 1.4 a un AF de compétition, vif, précis, aucune différence avec un 35.
Le rendu est excellent, peu d ac (un peu de purple mais rien de rédhibitoire, ça se corrige en 1s sur ton logiciel de choix , le 1.2 en certaines conditions peut en faire des belles, les cheveux verts d une crinière blonde ensoleillée a corriger tu vas bien te prendre la tête).
Il pique à PO et est parfait à 1.8-2.
J ai eu la même hésitation que toi, j ai essayé, j ai pris le 1.4. Le 1.2 c est pour se toucher (tu me passeras l expression). Le bokeh ne fait pas une image, j espère que tu en reviendras. Tu feras des caisses d économie a construire un espace et diriger plutôt qu à investir dans du 1.2 qui sert à rien.
Le 1.4 a un excellent bokeh si ça te préoccupe en premier.
Bref j avais le 1.8, j ai hésité entre 1.2II et 1.4, pris le 1.4.
Le bokeh ne mérite pas l attention qu on lui prête, c est mon avis.

Citation de: Opticien le Juin 03, 2019, 10:43:22
le 1,2/85 (quelle que version que se soit), ne va généralement s'utiliser en portrait vers 1,4-1,8. Le diaph 1,2 va plus correspondre à de la photo de spectacles (ex jazz) ou de sport en salle (1,2-1,4), ou de nuit.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça compte tenu d'une part de la relative faible réactivité de l'af de cet objectif et d'autres part du T-STOP du 85/1.2 qui est "seulement" de 1.5.

Citation de: Citadin le Juin 04, 2019, 03:15:39
Le 85 1.4 a un AF de compétition, vif, précis, aucune différence avec un 35.
Le rendu est excellent, peu d ac (un peu de purple mais rien de rédhibitoire, ça se corrige en 1s sur ton logiciel de choix , le 1.2 en certaines conditions peut en faire des belles, les cheveux verts d une crinière blonde ensoleillée a corriger tu vas bien te prendre la tête).
Il pique à PO et est parfait à 1.8-2.
J ai eu la même hésitation que toi, j ai essayé, j ai pris le 1.4. Le 1.2 c est pour se toucher (tu me passeras l expression). Le bokeh ne fait pas une image, j espère que tu en reviendras. Tu feras des caisses d économie a construire un espace et diriger plutôt qu à investir dans du 1.2 qui sert à rien.
Le 1.4 a un excellent bokeh si ça te préoccupe en premier.
Bref j avais le 1.8, j ai hésité entre 1.2II et 1.4, pris le 1.4.
Le bokeh ne mérite pas l attention qu on lui prête, c est mon avis.

Merci pour ce retour ! Je penses que c'est ce que j'avais besoin d'entendre...

Le 85mm f/1.2 II est top mais je n'étais pas encore sûr que ce f/1.4 IS le détrônait ou pas?! Le bokeh ne fait pas tout, on est bien d'accord, tout le monde ne fait pas attention à ce genre de chose à moins d'être photographe ou sensible à ce détail esthétique. Le 85mm f/1.2 II a une grande réputation et je me demandais si cela était bien justifié... Entre la réactivité AF, les AC importantes, la mise au point qui ne croche pas toujours, etc., cela rend et objectif trop capricieux à mon goût même si les résultats sont magnifiques.

Mais ayant eu le f/1.2 II dans mon sac durant plusieurs mois ainsi que le 85mm f/1.8, je voulais être sûr de ne pas regretter un tel choix. Mais je suis aussi convaincu que ce f/1.4 IS a beaucoup plus d'argument en sa faveur que le f/1.2 II, surtout pour être monté sur un capteur 50mpx.

Citation de: Lolotof le Juin 04, 2019, 09:19:05
Mais ayant eu le f/1.2 II dans mon sac durant plusieurs mois ainsi que le 85mm f/1.8, je voulais être sûr de ne pas regretter un tel choix. Mais je suis aussi convaincu que ce f/1.4 IS a beaucoup plus d'argument en sa faveur que le f/1.2 II, surtout pour être monté sur un capteur 50mpx.

justement, quel en a été le retour ?

Citation de: APB le Juin 04, 2019, 10:14:16
justement, quel en a été le retour ?

J'ai très peu utilisé le 85mm f/1.8, excellent RQP mais vissé sur un 5D mark II. Pas testé sur le 5DsR.

Pour le 85mm f/1.2 II, toutes les remarques évoquées au dessus. Optique difficile à gérer (ouverture f/1.2 difficile à gérer si sujet trop proche), des AC si trop ouvert, AF lent et peu précis et qui croche 1x sur 2 correctement, etc.. Sinon rendu magnifique, piqué impressionnant au centre, etc..
Le problème est que les défauts évoqué au dessus ajouté à la nécessité de doubler la vitesse de sécurité pour obtenir une image nette en fait une optique qui demande des bonnes conditions de lumière surtout en extérieur avec capteur de 50mpx. En studio, cela ne doit pas poser de problème particulier.

Question, bokeh, pas pu faire le test comparatif mais des différents test que l'on trouve sur internet, j'ai vraiment l'impression que l'on idéalise trop cette version 1.2 II, le Sigma semble même meilleur.

Mais vu l'utilisation que j'aurais, il vaut mieux que je m'oriente vers la version 1.4 IS. 

Citation de: Lolotof le Juin 04, 2019, 11:51:13
J'ai très peu utilisé le 85mm f/1.8, excellent RQP mais vissé sur un 5D mark II. Pas testé sur le 5DsR.

Pour le 85mm f/1.2 II, toutes les remarques évoquées au dessus. Optique difficile à gérer (ouverture f/1.2 difficile à gérer si sujet trop proche), des AC si trop ouvert, AF lent et peu précis et qui croche 1x sur 2 correctement, etc.. Sinon rendu magnifique, piqué impressionnant au centre, etc..
Le problème est que les défauts évoqué au dessus ajouté à la nécessité de doubler la vitesse de sécurité pour obtenir une image nette en fait une optique qui demande des bonnes conditions de lumière surtout en extérieur avec capteur de 50mpx. En studio, cela ne doit pas poser de problème particulier.

Question, bokeh, pas pu faire le test comparatif mais des différents test que l'on trouve sur internet, j'ai vraiment l'impression que l'on idéalise trop cette version 1.2 II, le Sigma semble même meilleur.

Mais vu l'utilisation que j'aurais, il vaut mieux que je m'oriente vers la version 1.4 IS.

Le 1.2 II est surestimé, ils auraient sorti un 1.0 manuel que pour le principe d avoir le plus grand ouvert, ça aurait été la version à posséder.
Zeiss Otus est 1.2 ? Non. Parce qu ils ne savent pas faire ? Non. Parce que ça ne sert à rien. Soit on corrige, soit on fait de la crème.

Pour le bokeh, je dis juste que les gogos croient faire une photo avec une flamme de bougie à 1.2, quand on fait du portrait, de la mode, il y a des millions de trucs plus importants que le bokeh. Le bokeh ça ne raconte rien, c est un joujou

Oui enfin sauf si "on" adore jouer avec "le" bokeh qui rappelons-le, est une donnée qualitative et non pas quantitative  ;)

Après, chacun son truc.

Perso j'adore, j'avoue, les PDC ultra courtes, et la crème (d'Isigny)  :angel:

Ce qui "ne sert à rien" c'est une photo "qui ne raconte rien", bokeh prononcé ou pas, quali ou pas.

Pour les divers 85mm évoqués ici, si le budget est ouvert et compte tenu des contraintes/qualités connues pour chacun des produits, la seule question à se poser est :

Quel rendu veux-je ?

A mon humble avis de petit vermisseau  ;D ;)

Citation de: DaveStarWalker le Juin 04, 2019, 12:39:04
Oui enfin sauf si "on" adore jouer avec "le" bokeh qui rappelons-le, est une donnée qualitative et non pas quantitative  ;)

Après, chacun son truc.

Perso j'adore, j'avoue, les PDC ultra courtes, et la crème (d'Isigny)  :angel:

Ce qui "ne sert à rien" c'est une photo "qui ne raconte rien", bokeh prononcé ou pas, quali ou pas.

Pour les divers 85mm évoqués ici, si le budget est ouvert et compte tenu des contraintes/qualités connues pour chacun des produits, la seule question à se poser est :

Quel rendu veux-je ?

A mon humble avis de petit vermisseau  ;D ;)

Le bokeh c est de la branlette. Quand on a rien a mettre dans une photo, on fait du bokeh, ça explique même des photos ratées. Je ne dis pas que c est ce que tu fais hein, le prends pas pour toi. J ai vu trop de fleurs dont la beauté se fanait dans le bokeh.

le post est un peu brutal, mais il y a du vrai

Citation de: Opticien le Juin 04, 2019, 12:59:15
le post est un peu brutal, mais il y a du vrai

Mon expressivité manque de bokeh.  ;)

Citation de: Lolotof le Juin 03, 2019, 11:28:00
.................Vous avez le 85mm f/1.4 IS ? Avez-vous pu comparer le rendu avec le 85mm f/1.2 II ? Le rendu est tellement beau avec le f/1.2 que j'ai peur que le f/1.4 me déçoive...

oui, j'ai le 1,4/85 is et son potentiel est considérable (avec l'is, / le plan des vitesses utilisables à main levée la nuit, c'est comme si vous aviez un objo plus ouvert que F/1,0 !). Je n'ai jamais pris cet objo en défaut - il fait partie de ces objos dont le prix, tout compte fait, est assez contenu par rapport à ce qu'il permet, un peu comme le 100/2,8 macro L is.
Je n'ai pas eu de 1,2 récents (EF I ou II), mais les anciennes versions FD à très large baïonnette chromée (miamm!), puis le new-FD: j'en ai un très bon souvenir, mais il avait ses spécificités et limitations. Normal: tous les objos extrêmes sont spécialisés. je n'utilisais cet objo à pleine ouverture que la nuit de loin, ou en photo d'intérieur (notamment monument religieux) et pour des portraits non serrés, et encore, le taux de déchets était important; mais c'est vrai, son bokeh est un modèle du genre - voir les photos de Jonvelle.
il m'est même arrivé de rajouter des filtres adoucissants et colorants de ma fabrication en plus du bokeh du diaph 1,2 ou 1,4

Citation de: Opticien le Juin 04, 2019, 12:59:15
le post est un peu brutal, mais il y a du vrai

Il y a du faux aussi.  ::)

Si tu veux faire du bokeh parce que tu veux faire du bokeh, et bien tu fais du bokeh  :P

Et tu t'arranges pour le faire avec des outils qui le permettent.

Et vice-versa.

La seule chose qui reste c'est la photo - telle qu'elle a été voulue (dans le meilleur des cas) - et ce qu'elle raconte, point.

Solution pour être quasi certain ne pas faire de bokeh : choper un smartphone et se faire plaisir  ;D

Ça me rappelle les discussions alakon sur une bonne ou une mauvaise exposition...

La bonne ? celle qui convient au sujet et à ce que l'on a voulu exprimer  ;)

Donc oui perso, j'aime bien me branler (fréquemment) devant un bon bokeh bien crémeux (aucune allusion sexuelle bien entendu) mais je comprends aussi que l'on puisse jouir de la photo nette bord à bord  :angel:

Citation de: Citadin le Juin 04, 2019, 12:46:37
Le bokeh c est de la branlette. Quand on a rien a mettre dans une photo, on fait du bokeh, ça explique même des photos ratées. Je ne dis pas que c est ce que tu fais hein, le prends pas pour toi. J ai vu trop de fleurs dont la beauté se fanait dans le bokeh.

C'est comme les appogiatures, ou la blue note en jazz. Totalement inutile, juste décoratif, à se demander pourquoi çà se joue encore  ;D.

Je suis d'accord en partie: si l'image n'a rien à raconter, c'est juste du maniérisme et c'est creux.
Sinon, si c'est juste un outil parmi d'autres, on a le droit de ne pas aimer et de ne pas en vouloir, mais il n'est pas indispensable de prendre ainsi de haut ceux qui aiment. ;)

Merci beaucoup pour ce retour!

Bon comme je peux avoir ce 1.4 IS à 1290 euros, je penses que ce ne sera pas une mauvaise affaire! Moins cher et plus performant que la version 1.2 II, top!

Citation de: APB le Juin 04, 2019, 14:31:13
C'est comme les appogiatures, ou la blue note en jazz. Totalement inutile, juste décoratif, à se demander pourquoi çà se joue encore  ;D.

Je suis d'accord en partie: si l'image n'a rien à raconter, c'est juste du maniérisme et c'est creux.
Sinon, si c'est juste un outil parmi d'autres, on a le droit de ne pas aimer et de ne pas en vouloir, mais il n'est pas indispensable de prendre ainsi de haut ceux qui aiment. ;)

Très bonne analogie, tu distingues sans doute la musique de la fioriture.
Je ne dis pas ne pas aimer le bokeh, je dis que ça ne fait une image. Je ne prends personne de haut, je dis ce que je pense et si certains se sentent visés c est parce qu ils savent sans doute dans leur for intérieur ce qu il en est. Mais on s en fout je suis bien d accord.

Citation de: Lolotof le Juin 04, 2019, 14:39:18
Merci beaucoup pour ce retour!

Bon comme je peux avoir ce 1.4 IS à 1290 euros, je penses que ce ne sera pas une mauvaise affaire! Moins cher et plus performant que la version 1.2 II, top!

Tu seras heureux.

Citation de: Lolotof le Juin 04, 2019, 14:39:18
Merci beaucoup pour ce retour!

Bon comme je peux avoir ce 1.4 IS à 1290 euros, je penses que ce ne sera pas une mauvaise affaire! Moins cher et plus performant que la version 1.2 II, top!

Amha inutile effectivement d'hésiter dans ce cas  ;D ;)

Citation de: DaveStarWalker le Juin 04, 2019, 15:07:58
Amha inutile effectivement d'hésiter dans ce cas  ;D ;)

Un petit cash back serait pas mal afin de faire baisser encore le tarif  ;D

Le tarif que j'ai donné est en Suisse, pas de cash back sur le 85mm f/1.4 IS pour le moment...

Je tiens à prévenir ceux qui veulent acquérir ce 85 1.4, son is est très fragile, Canon est débordé par des ruptures à répétition

Je tiens a vous dire que je suis un branleur devant l'éternel Bokeh  ;D

Citation de: Alkatorr le Juin 04, 2019, 18:47:02
Je tiens à prévenir ceux qui veulent acquérir ce 85 1.4, son is est très fragile, Canon est débordé par des ruptures à répétition

Pas lu que l'IS est fragile! Quelle est votre source d'information?
Le bloc IS est le point fort mis le plus en avant et particulièrement « lourd » ou imposant par rapport à d'autres blocs optiques, étonnant qu'il soit fragile...

Citation de: Lolotof le Juin 04, 2019, 23:13:32
Pas lu que l'IS est fragile! Quelle est votre source d'information?
Le bloc IS est le point fort mis le plus en avant et particulièrement « lourd » ou imposant par rapport à d'autres blocs optiques, étonnant qu'il soit fragile...

Et pourtant c'est le cas, certains ici sur le forum en ont fait les frais et outre atlantique aussi.
Comme d'ab Canon communique très peu sur le sujet.
Maintenant le choix vous appartient  O0

Citation de: Lolotof le Juin 04, 2019, 23:13:32
Pas lu que l'IS est fragile! Quelle est votre source d'information?
Le bloc IS est le point fort mis le plus en avant et particulièrement « lourd » ou imposant par rapport à d'autres blocs optiques, étonnant qu'il soit fragile...

Le mien à lâché il y a une semaine, au bout de 14 mois je trouve ça court, d'autant plus qu'il n'a jamais subi de choc et qu'il a toujours voyage avec 3 autres LIS bien plus anciens si n'ont rien pris.
Le seul que j'aie cassé, c'était il y a 10 ans après une chute sur le verglas... l'explication n'a pas été longue à trouver.

Citation de: rsp le Juin 05, 2019, 07:49:03
Le mien à lâché il y a une semaine, au bout de 14 mois je trouve ça court, d'autant plus qu'il n'a jamais subi de choc et qu'il a toujours voyage avec 3 autres LIS bien plus anciens si n'ont rien pris.
Le seul que j'aie cassé, c'était il y a 10 ans après une chute sur le verglas... l'explication n'a pas été longue à trouver.

Ah ouais  :( :-\

Surtout que Canon dit qu'il fait parti des rares série L à prévoir un système antichoc mais là il s'agit vraiment d'un problème de conception...

Bon si l'objectif est mort mais sous garantie, cela ne pose pas trop de soucis, en espérant qu'ils vont chercher la cause du problème et faire une mise à jour rapide pour les prochaines production !

Du coup, ça me refroidi un peu ces retours  :'( Je crois que je vais attendre un peu avant de me lancer, en espérant que Canon prenne conscience du problème et rectifie cela rapidement... Après, est-ce un problème récurent chez tous les utilisateurs ou est-ce marginal sur l'ensemble des ventes ?!?   

Je n'en ai aucune idée. Ce qui est certain c'est que ça fait un bruit pathologique, du genre truc qui cogne dedans, mais ça fonctionne. C'était déjà ce que j'avais constaté avec le 70-200.

Citation de: rsp le Juin 05, 2019, 11:35:19
Je n'en ai aucune idée. Ce qui est certain c'est que ça fait un bruit pathologique, du genre truc qui cogne dedans, mais ça fonctionne. C'était déjà ce que j'avais constaté avec le 70-200.

Qu'est-ce que vous a dit le SAV Canon?? Des gens ont eu des retours sur ce qu'ils communiquent?

Aïe ! vous me faites peur, là. Je suis l'un des tout premiers client a en avoir fait l'acquisition, mais il va très bien pour l'instant; mais il faut dire que c'est uniquement en condition hypertranquille.
S'il y a un vrai problème pour tous ceux qui le possèdent, est-ce qu'un rappel général en SAV est envisageable? je sais que cela se voit plus dans le domaine de l'automobile que celui de la photo (où trouverait-on tout le personnel qualifié pour cette action ponctuelle?)
Par contre, s'il y a une modif à faire et qui est reconnue par Canon, alors tout passage en SAV devrait intègrer cette modif gratuitement.

Citation de: Lolotof le Juin 05, 2019, 12:14:42
Qu'est-ce que vous a dit le SAV Canon?? Des gens ont eu des retours sur ce qu'ils communiquent?

Il est parti via le SAV FNAC lundi soir. Un peu de patience...

Citation de: Opticien le Juin 05, 2019, 13:07:06
Aïe ! vous me faites peur, là. Je suis l'un des tout premiers client a en avoir fait l'acquisition, mais il va très bien pour l'instant; mais il faut dire que c'est uniquement en condition hypertranquille.
S'il y a un vrai problème pour tous ceux qui le possèdent, est-ce qu'un rappel général en SAV est envisageable? je sais que cela se voit plus dans le domaine de l'automobile que celui de la photo (où trouverait-on tout le personnel qualifié pour cette action ponctuelle?)
Par contre, s'il y a une modif à faire et qui est reconnue par Canon, alors tout passage en SAV devrait intègrer cette modif gratuitement.

Ça ne m'étonnerait pas qu'ils fassent comme avec le miroir "détachable" du 5D : ils n'ont d'abord rien dit, puis annoncé la réparation gratuite pendant plusieurs années puis l'arrêt de cette réparation. Si ça n'a pas cassé au bout de 5 ans, c'est probablement que ça ne cassera plus pour ce motif là.

J'ai eu le 70-200 2.8, le 85 1.4 L IS et ma femme a le 85 ART.

Le 70-200 est vraiment lourd et encombrant.
Le 85 a une stab qui marche très bien. 1/30 faisable plutôt facilement. L'AF est ultra rapide. Il est plutôt léger au final. Net de bord à bord a 1.4. Par contre il frange. A 1.4 tu peux avoir de drôle de choses. Mais ça reste marginal car il faut des très forts contrastes.
Le Art frange un petit peu moins. Il est plus piqué à 1.4 (mais le L IS est très bon déjà). Par contre c'est un bazooka.

Le saint graal inaccessible sera sans doute le RF 85 1.2 mais faut tout changer donc pas une option pour toi.

Je dirais que ce 85 IS L est qd même un joli petit objectif.
Pour du portrait et la difficulté du 85 1.2, je suis passé sur le R car on aura beau dire, mais le fucus c'est du R est impressionnant. Un 85 1.2 avec le focus sur l'oeil du R aurait bien moins de déchet. Sauf si on tour à la Redbull bien sûr.

Le RF 85 f/1.2 reste un 85mm f/1.2, plus compact certes mais pas stabilisé!

Pour ma part, c'est le fait d'avoir un 50mpx qui me pousse à ce choix, avec un 7D II ou 5D IV, je me poserais d'autres questions.

Vu la perte dynamique à chaque stop sur la sensibilité, je trouve bien plus intéressant d'aller gagner sur le temps de pose et conserver la sensibilité native du capteur.

Concernant l'AF du 85 f/1.4, qu'elle comparaison avec le 70-200? J'ai eu le 70-200 f/2.8 II IS et je dois dire que cela a certainement été là meilleure optique que je n'ai jamais eu sur DSLR. AF super rapide, nerveux, qui croche directement même en faible lumière, une tuerie! Je serais intéressé à savoir ce que vaut le 85 f/1.4 à ce niveau là ?!

Je trouve le 85 IS très rapide.
Pour du portrait c'est 1000 fois suffisant.
Pour autre chose aussi j'imagine mais j'ai plutôt fait du posé.
De mémoire ça me parait aussi pêchu que le 70-200 (c'est ptete bien le même moteur d'ailleurs)

Et pour la stabilisation c'est utile... pas forcément très souvent.
Je m'en suis servi en eglise, et en pièce sombre. Mais sur scène immobile. C'est très sympa de rester vers 100-320 iso dans ces cas là. Mais c'est 0,5% de mes photos. Donc je peux vivre sans.

Citation de: Pat le zinc le Juin 05, 2019, 21:54:16
Je trouve le 85 IS très rapide.
Pour du portrait c'est 1000 fois suffisant.
Pour autre chose aussi j'imagine mais j'ai plutôt fait du posé.
De mémoire ça me parait aussi pêchu que le 70-200 (c'est ptete bien le même moteur d'ailleurs)

A ce point là?! Je trouvais le 85mm f/1.2 vraiment poussif et peu précis mais si le f/1.4 est du même acabit que le 70-200 f/2.8 IS II, alors là ça promet!! Sûr que ce n'est pas bien utile pour de la photo de mode...

Citation de: Pat le zinc le Juin 05, 2019, 21:58:19
Et pour la stabilisation c'est utile... pas forcément très souvent.
Je m'en suis servi en eglise, et en pièce sombre. Mais sur scène immobile. C'est très sympa de rester vers 100-320 iso dans ces cas là. Mais c'est 0,5% de mes photos. Donc je peux vivre sans.

Si l'IS n'est utile que sur 0.5% de vos photos, pourquoi l'avoir choisi? J'allais même dire, sachant peut être tardivement des problèmes d'IS ??

Ce que j'avais surtout choisi c'etait un 85 lumineux, piqué à pleine ouverture et pas trop lourd.
Le reste est venu avec.

Après, avec un 1.2 pour monter à 1600 iso faut qu'il fasse presque nuit ^^

Citation de: Pat le zinc le Juin 05, 2019, 22:21:11
Ce que j'avais surtout choisi c'etait un 85 lumineux, piqué à pleine ouverture et pas trop lourd.
Le reste est venu avec.

Après, avec un 1.2 pour monter à 1600 iso faut qu'il fasse presque nuit ^^

Il y a aussi le Sigma 85mm f/1.4 DG EX HSM qui a bonne presse, 725 grammes!

Tout dépend de ce que tu cherches en fait.

Bon si je résume pour tirer pleinement profit d'un 82/1.2 il faut idéalement un R ou un RP.
Pour tirer pleinement profit d'un capteur hyperpixellisé, il faut le RF 85 ou le EF 85/1.4 IS.
C'est çà ?  ;D

Citation de: APB le Juin 06, 2019, 09:57:44
Bon si je résume pour tirer pleinement profit d'un 82/1.2 il faut idéalement un R ou un RP.
Pour tirer pleinement profit d'un capteur hyperpixellisé, il faut le RF 85 ou le EF 85/1.4 IS.
C'est çà ?  ;D

Oui, où encore, tu utilise le 85/1,8 avec n'importe quoi et avec la différence, tu vas au salon de l'auto et tu t'achètes un vélo  ;D

En fait tout ça ça dépend de comment on se positionne.
Si on laisse parler son côté geek ou pas, etc...
J'en vois qui râlent parce que le RF fait 1200grs. Et ils voudraient en fait un piqué d'anthologie à 800grs. D'autres qui veulent un piqué de ouf mais au prix d'un 85 1.8.

Bref, on en finit par lire toutbet surtout n'importe quoi.
Faut juste définir son besoin/envie/niveau de geek attitude ^^.
Le RF 85 est très certainement un superbe objet. Il est cher, il est lourd. Point.
Le 85 sigma EX est moins cher, moins lourd, moins bon. Point.
Etc, etc...
Suffit de choisir ce qui nous plait et qu'on peut se payer. C'est pas plus compliqué  ;D

Quant à avoir un R pour du 1.2, certains ont vécu sans mais d'autres expliquent qu'ils ferment du coup. Le R évite ce souci et est clairement une aide ici.

Autant j'apprécie la stabilisation lorsqu'il s'agit de fermer le diaph pour gagner de la profondeur de champ sur des sujets fixes, autant je suis dubitatif sur son utilisation pour pallier à une vitesse d'obtu faible en reportage: ne pas oublier que l'is ne stabilise pas le sujet photographié....faire confiance à l'is en basse viteese mène souvent à de "magnifiques" flous de bougé...du sujet! là, amha rien ne vaut une grande ouverture dès que cela bouge...et je ne recommande donc pas un 2.8 ....

Je disais çà uniquement parce que je m'interroge sur un EOS R ou RP, mais pas encore, l'EVF  ne me tente pas plus que çà s'il ne me change pas de l'EOS M5.
La MAP est parfois un peu à côté avec le EF 85/1.2 sur le 6DII, alors je passe par le Liveview et je profite du Dual Pixel pour une précision aux petits oignons.
Et franchement, ni le Sigma ni le 85/1.4 ne me tentent, images trop parfaites à mon goût, pas assez oniriques ou romantiques pour ce que je cherche à obtenir.

De toute manière, avec le R tu redécouvres la qualité de tes optiques en raison de la qualité de la map. Comme sur le M5.
La différence entre le 1,4 LIS et les autres c'est que tu peux placer ton sujet où tu veux, ce sera piqué.

Citation de: rsp le Juin 06, 2019, 11:36:47
De toute manière, avec le R tu redécouvres la qualité de tes optiques en raison de la qualité de la map. Comme sur le M5.
La différence entre le 1,4 LIS et les autres c'est que tu peux placer ton sujet où tu veux, ce sera piqué.

Toutafé: avec le M5 je me rends compte que l'EF 50/1.4 donne de très belles images ...   ;D
Mais il est important que chacun garde en tête ce qu'il souhaite comme type d'image, avant de craquer pour une optique qui coûte un smic sinon deux.
Et effectivement ce n'est pas toujours parce que sera hyperpiqué ou qu'il y aura du flou crémeux servi à la louche que ce sera nécessairement une belle image.
Comme en moto: GoldWing ou Harley ?  ;)

Citation de: APB le Juin 06, 2019, 11:16:06
..................... images trop parfaites à mon goût, pas assez oniriques ou romantiques pour ce que je cherche à obtenir.

.......... donc tu es fait pour le 1,2/85, et s'il ressort un jour des 1,0/50 ou 0,95/50 tu seras comblé

Citation de: Opticien le Juin 06, 2019, 12:20:14
.......... donc tu es fait pour le 1,2/85, et s'il ressort un jour des 1,0/50 ou 0,95/50 tu seras comblé

Le bokeh de l'EF 50/1.2 me suffit  ;D. La quête du Graal, c'est pas pour moi, ou alors version Monty Python ...

Citation de: APB le Juin 06, 2019, 11:16:06
Et franchement, ni le Sigma ni le 85/1.4 ne me tentent, images trop parfaites à mon goût, pas assez oniriques ou romantiques pour ce que je cherche à obtenir.

En cas de potrait serré oui eventuellement, mais des qu'on eloigne un peu le sujet le piqué est tres agreable

Tu ne l as pas encore acheté ? C est quoi cette fébrilité ?!  ;) Comme dit rsp, 85 IS c est homogène, aucun doute que le sigma art soit bon mais je ne connais pas, le top techniquement (rien à voir avec l intérêt de l'image) ce sera le RF aucun doute mais faut un boîtier compatible et ce sera 2900 €, c est pas pareil.

Citation de: Citadin le Juin 09, 2019, 19:47:10
Tu ne l as pas encore acheté ? C est quoi cette fébrilité ?!  ;) Comme dit rsp, 85 IS c est homogène, aucun doute que le sigma art soit bon mais je ne connais pas, le top techniquement (rien à voir avec l intérêt de l'image) ce sera le RF aucun doute mais faut un boîtier compatible et ce sera 2900 €, c est pas pareil.

Non pas encore même si l'envie me démange  :D  J'attends juste de vendre encore un peu de matériel photo pour me le financer!

Après avoir hésité avec le sigma, j'ai choisi le canon pour sa plus grande polyvalence grâce à son encombrement/poids inférieur, son IS et les filtres en 77mm, même si le sigma est peut-être un poil au-dessus sur certaines caractéristiques optiques.
La stabilisation ça a du bon ... 1/30-f/2-iso 3200 sur 6D mark II.

Bonjour,

Le Sigma 85 mm f.4 Art est un objectif de haut vol qui donne des images d'excellente netteté déjà à f1.4. Belles couleurs aussi.  Mais il n'est pas stabilisé, est lourd et encombrant, ce qui est un handicap en déplacement ou pour les bras pas trop musclés. J'ai revendu ce beau mais lourd caillou pour acquérir le nouveau Canon 85 mm f1.4 L IS qui offre une belle combinaison de portabilité, stabilisation d'image et très bonne netteté à PO. Question bokeh, j'aime bien celui du Canon.

Citation de: Citadin le Juin 04, 2019, 12:46:37
Le bokeh c est de la branlette. Quand on a rien a mettre dans une photo, on fait du bokeh, ça explique même des photos ratées. Je ne dis pas que c est ce que tu fais hein, le prends pas pour toi. J ai vu trop de fleurs dont la beauté se fanait dans le bokeh.

Tout a fait en accord avec cela. L'important dans une photo c'est le sujet en premier. L'illustration en premier. le reste c'est de l'auto satisfaction.
Le bokeh pour le bokeh cela sert juste a vendre des Iphones 1300 euros aux neuneus.

Quand tu fais une photo de tata Ginette avec du bokeh ou pas, les autres gens que toi voit........une photo de tata Ginette.

Et d'un point de vue photographique, il est bien plus difficile de construire une image en jouant sur l'étagement des différents plans nette d'une image que juste isolé avec du bokeh. En photojournalisme jamais on utilise du bokeh pour faire une photo. On se sert juste de la grande ouverture pour faire rentrer plus de lumière quand il le faut c'est tout.

Citation de: Ulan le Juin 17, 2019, 16:57:25
Bonjour,

Le Sigma 85 mm f.4 Art est un objectif de haut vol qui donne des images d'excellente netteté déjà à f1.4. Belles couleurs aussi.  Mais il n'est pas stabilisé, est lourd et encombrant, ce qui est un handicap en déplacement ou pour les bras pas trop musclés. J'ai revendu ce beau mais lourd caillou pour acquérir le nouveau Canon 85 mm f1.4 L IS qui offre une belle combinaison de portabilité, stabilisation d'image et très bonne netteté à PO. Question bokeh, j'aime bien celui du Canon.

Bonjour, le Canon donne quelle impression (subjective donc)  en main par rapport au Sigma ?

Je préfère 100 fois l'ergonomie du 85 Canon. Le Art est gros et long, et lourd...

Voilà c'est fait, j'ai finalement craqué pour ce Canon 85mm f/1.4 IS !

Pas mal de chance, l'équivalent de 1'169 euros avec garantie premium 3 ans ! Content de la bonne affaire, il fallait attendre un peu et j'ai bien fait ! J'espère juste maintenant qu'il ne fasse pas partie d'une mauvaise série... Je serais quand même couvert 3 ans  :)

Je vais tester la bête et vous ferais un retour  ;)

Citation de: Lolotof le Juin 27, 2019, 15:03:16
Voilà c'est fait, j'ai finalement craqué pour ce Canon 85mm f/1.4 IS !

Pas mal de chance, l'équivalent de 1'169 euros avec garantie premium 3 ans ! Content de la bonne affaire, il fallait attendre un peu et j'ai bien fait ! J'espère juste maintenant qu'il ne fasse pas partie d'une mauvaise série... Je serais quand même couvert 3 ans  :)

Je vais tester la bête et vous ferais un retour  ;)

Excellent choix, très bonnes photos à toi !

Félicitations  8)

Citation de: Lolotof le Juin 27, 2019, 15:03:16
Voilà c'est fait, j'ai finalement craqué pour ce Canon 85mm f/1.4 IS !
Pas mal de chance, l'équivalent de 1'169 euros avec garantie premium 3 ans ! Content de la bonne affaire, il fallait attendre un peu et j'ai bien fait ! J'espère juste maintenant qu'il ne fasse pas partie d'une mauvaise série... Je serais quand même couvert 3 ans  :)
Je vais tester la bête et vous ferais un retour  ;)

C'est pas une mauvaise série, d'après ce que j'ai compris, c'est que quand tu éteints ton APN avec l'is en fonction, ou quand tu changes d'objectifs avec ton IS en marche, le dispositif de blocage des lentilles de l'IS ne se met pas en fonction et pendant tous tes déplacements tu as le bloc IS qui passe son temps à taper à droite et a gauche, car non bloqué. ??? Résultat casse rapide de l'IS.

Citation de: newteam1 le Juin 27, 2019, 18:09:10
C'est pas une mauvaise série, d'après ce que j'ai compris, c'est que quand tu éteints ton APN avec l'is en fonction, ou quand tu changes d'objectifs avec ton IS en marche, le dispositif de blocage des lentilles de l'IS ne se met pas en fonction et pendant tous tes déplacements tu as le bloc IS qui passe son temps à taper à droite et a gauche, car non bloqué. ??? Résultat casse rapide de l'IS.

De mon expérience c'est tout à fait ça.

Citation de: newteam1 le Juin 27, 2019, 18:09:10
C'est pas une mauvaise série, d'après ce que j'ai compris, c'est que quand tu éteints ton APN avec l'is en fonction, ou quand tu changes d'objectifs avec ton IS en marche, le dispositif de blocage des lentilles de l'IS ne se met pas en fonction et pendant tous tes déplacements tu as le bloc IS qui passe son temps à taper à droite et a gauche, car non bloqué. ??? Résultat casse rapide de l'IS.

Ah! Merci beaucoup pour l'information! Je vais donc à chaque fois débrayer l'IS avant de l'éteindre, ce sera plus sûr!

C'est sûr que ce n'est pas une mauvaise série, l'objectif est sorti relativement récemment donc pas de modif en profondeur pour le moment. Peut être que la version II corrigera quelques petites erreurs de jeunesse.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Bon alors premiers petits tests sans intérêt photographique pour tester un peu la bête...

Comment dire?? C'est de la bombe!!!
L'AF est vraiment très rapide, précis et croche vite sur le collimateur, une merveille! Ça me rappel mon ancien 70-200 f/2.8 IS II.

Bonne prise en main, assez bon équilibre avec le boîtier même s'il a une petite tendance à piquer du nez.

Photos prise au 1/10 avec le 5DsR, aucun problème! Incroyable! Bien avec des sujets statiques en tout cas! Après faudra voir selon le modèle

Seul bémol, le pare-soleil n'est pas bien costaud, si on pose l'appareil sur une surface plane avec pare-soleil monté, il se déforme.. Un détail mais ça montre que qu'il est pas très rigide.

Hâte de pouvoir le tester en condition « réelle »!

ben voilà. Retiens bien la leçon : toujours couper l'IS ou le boitier avant de démonter cet objectif en particulier.

Citation de: rsp le Juin 27, 2019, 20:33:16
ben voilà. Retiens bien la leçon : toujours couper l'IS ou le boitier avant de démonter cet objectif en particulier.

Je coupe toujours le boîtier avant de changer d'optique. Si je laisse l'objectif sur le boîtier, pas besoin de débrayer à chaque fois l'IS quand j'éteins le boîtier?

En tout cas, aucun regret de ne pas avoir pris le f/1.2 II, l'AF est tellement lent, peu précis et l'objectif tellement plus encombrant (et un peu plus lourd il ne semble), franchement c'est top!

Citation de: Lolotof le Juin 27, 2019, 21:10:31
Je coupe toujours le boîtier avant de changer d'optique. Si je laisse l'objectif sur le boîtier, pas besoin de débrayer à chaque fois l'IS quand j'éteins le boîtier?

Non. En coupant le boitier le bloc IS est rangé proprement d'après le manuel.

Citation de: Lolotof le Juin 27, 2019, 21:10:31
En tout cas, aucun regret de ne pas avoir pris le f/1.2 II, l'AF est tellement lent, peu précis et l'objectif tellement plus encombrant (et un peu plus lourd il ne semble), franchement c'est top!

Attention, sujet sensible, tu vas prendre une rafale des possesseurs du 85L II  :D.
Chacun des deux a des plus et des moins en fait.

Citation de: rsp le Juin 27, 2019, 21:44:28

Non. En coupant le boitier le bloc IS est rangé proprement d'après le manuel. Attention, sujet sensible, tu vas prendre une rafale des possesseurs du 85L II  :D.
Chacun des deux a des plus et des moins en fait.

J'ai eu le 85L f/1.2 II pendant 2-3 ans, je sais ce qu'il vaut...

Je ne vois pas le mal de dire qu'une optique vieille de plus de 8 ans se fait mettre la misère par une optique de 2018!

Qqun qui a un déjà un 85 f/1.2 ne va pas forcément passer au f/1.4 IS (quoique juste pour l'AF, je changerais) mais pour qqun comme moi qui en cherche un, la version f/1.4 est nettement plus adaptée.

Ceux qui ont le f/1.2 II vont dire qu'il a un bokeh unique et un rendu sublime... Le f/1.4 c'est pareil mais avec moins d'encombrement, meilleur résolution optique (sur 50mpx c'est mieux!), IS, AF super rapide, plus léger, moins cher.... Bref, pour moi il n'y a pas photo!

Citation de: rsp le Juin 27, 2019, 21:44:28

Chacun des deux a des plus et des moins en fait.

Seul moins du 85mm f/1.4 face au f/1.2 est l'ouverture... Et franchement, je m'en cognes royalement car je n'utilise quasiment jamais une optique à PO à moins de condition de lumière ultra difficile et distance suffisante avec le sujet.

Citation de: Lolotof le Juin 28, 2019, 08:08:16
Seul moins du 85mm f/1.4 face au f/1.2 est l'ouverture... Et franchement, je m'en cognes royalement car je n'utilise quasiment jamais une optique à PO à moins de condition de lumière ultra difficile et distance suffisante avec le sujet.

Je crois d'ailleurs qu'ils transmettent tous les deux la même quantité de lumière à pleine ouverture à peu de choses près, en tout cas moins que la différence affichée entre 1,2 et 1,4...

Certains ne jurent encore que par le "velouté" de la mythique version 1,2
je peux comprendre, même si je suppose aussi une part d'attachement au design
de la bete, son diametre, son look  etc...

Citation de: Hector06 le Juin 28, 2019, 10:47:02
Certains ne jurent encore que par le "velouté" de la mythique version 1,2
je peux comprendre, même si je suppose aussi une part d'attachement au design
de la bete, son diametre, son look  etc...

Des quelques test vu sur le net entre les 2 optiques, le rendu est quasi identique, velouté, bokeh, etc tout la même chose... Je crois qu'il faut arrêter de créer un « mythe » autour d'une optique, seuls les tests comptes. Si un test prouve que c'est la même chose, arrêtons de glorifier ce 85mm f/1.2 II.
C'est le remplaçant, pas le concurrent!

Sur YouTube, test Canon 85mm f/1.4 IS vs Canon 85mm f/1.2 II va Sigma 85mm f/1.4. Ben sur le test de brique, le f/1.4 IS semble plus défini. moins d'AC (même que le Sigma), etc. AF bien plus rapide et précis...

J'avais cherché qqs comparo et le 1.2 restait le « maître » du bokeh. Mais faut comparer pour le voir.
Par contre le Art est plus piqué à pleine ouverture ça c'est sur. Mais il est plus gros et plus lourd.
Ce 1.4 est un bon compromis poids/perf et stabilisé en plus.

Franchement pour le rendu final d'un couple boitier/objectif, aucun comparo sur le net ne permet véritablement de savoir...  :(

Dans mon cas il s'agissait de cela :

https://neilvn.com/tangents/review-comparison-canon-135mm-f2l-vs-canon-70-200mm-f2-8l-is-ii/

Tu lis le comparo, et tu ressorts avec l'idée, toutes choses égales par ailleurs, que le zoom fera la même chose que le prime.

Cool, super !  ;)

J'ai les 2 : et ben non...  :P

En faveur du 135 et donc dans le cas de mes propres développements... il n'y a pas photo (même si on ne parle pas non plus de "magie pure vs cata" of course).

Donc le 85 1.2II est le 85 1.2II, et le 1.4is est le 1.4is... chacun avec son rendu.

Non c'etait celui là :

(http://www.easy-upload.net/fichiers/FE8F7696-595D-4EC8-A042-F1DEE8616B29.2019628153747.jpeg)

Mais je suis d'accord avec toi. ;)

Citation de: Pat le zinc le Juin 28, 2019, 15:38:01
Non c'etait celui là :

(http://www.easy-upload.net/fichiers/FE8F7696-595D-4EC8-A042-F1DEE8616B29.2019628153747.jpeg)

Mais je suis d'accord avec toi. ;)

J'adore ces comparaisons avec une petite source lumineuse...

Après c'est le long débat sur le bokeh, etc, etc... Que seul les quelques geek seront reconnaître.

Pour le moment je manque clairement de recule sur ce nouveau 85mm f/1.4 IS mais je vais essayer de reproduire certaines photos faites avec le 1.2. Très franchement, pour moi les nombreux avantages du 1.4 IS me font largement oublier les micros détails de rendu soit disant plus crémeux du 85mm f/1.2. Ce qui reste à prouver.

J'ai été très content d'avoir ce 1.4. L'is bien pratique dans quelques situations, AF très rapide. Plutôt léger. Bien piqué à 1.4. Seul qqs franges colorées un peu énervantes parfois.
Je viens de me prendre le RF 1.2 car je suis passé sur le R et c'est encore mieux mais c'est pas le même prix... j'ai du vendre le 1.4 d'ailleurs , et d'autres.

Citation de: Lolotof le Juin 27, 2019, 21:10:31
Je coupe toujours le boîtier avant de changer d'optique. Si je laisse l'objectif sur le boîtier, pas besoin de débrayer à chaque fois l'IS quand j'éteins le boîtier?

l'is et le boitier ne doivent pas être éteints avant l'arrêt de la stabilisation qq secondes après relâchement du déclencheur.

Citation de: Opticien le Juin 28, 2019, 20:23:55
l'is et le boitier ne doivent pas être éteints avant l'arrêt de la stabilisation qq secondes après relâchement du déclencheur.

Sur les ML dont le R la stabilisation ne s'arrête JAMAIS, sauf à la couper sur l'objectif.

si je comprends bien , on diminue la durée de vie des objectifs EF stabilisés en les utilisant sur les boitiers R ou RP. Quand on a des objectifs EF il est donc préférable de rester avec un reflex qui a en plus l'intérêt de consommer moins d'énergie et de permettre une vision naturelle.

Citation de: triangle le Juin 29, 2019, 21:04:19
si je comprends bien , on diminue la durée de vie des objectifs EF stabilisés en les utilisant sur les boitiers R ou RP. Quand on a des objectifs EF il est donc préférable de rester avec un reflex qui a en plus l'intérêt de consommer moins d'énergie et de permettre une vision naturelle.

Il y a un interrupteur qui est fait pour ça. Le tout est de le savoir.
Le plus "simple" est d'affecter la mise en veille à un bouton. Lors du passage en veille la visée est arrêtée, la stabilisation aussi.
Ce qui serait encore plus simple, ce serait un logiciel permettant tout bêtement d'avoir le choix entre la stabilisation permanente et la stabilisation "à la DSLR".

Pas compris....

Quand on monte un objectif IS sur le R ou le RP, la stab est en fonction
même avec l'interrupteur  IS  sur off ?

Ha non. Par contre il est enclenché (si sur ON) même sans mise au point

Ah ok,  merci