jackez y a fait référence dans un fil Sony mais l'objectif est multi-marques. Kenko Tokina vient d'annoncer la version II de son 400 mm f/8 catadioptrique :
http://www.kenko-tokina.co.jp/newproducts/kf-m400n2_201709.html (annonce)
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_cameralens/4961607423400.html (page produit avec les caractéristiques)
- 6 lentilles en 2 groupes
- mise au point manuelle
- distance minimale de mise au point : 1,15 m
- rapport de reproduction maximal : 0,4x
- diamètre de filtre : 67 mm (et 30,5 mm pour les filtres arrières montés côté monture)
- aucun couplage avec le boîtier
- disponibles en montures de reflex (Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony A) et en montures à tirage court (Canon EF-M, Fujifilm X, µ4/3, Nikon 1 et Sony E) ; en pratique l'objectif est en monture T et Kenko Tokina le fournit avec la bague correspondant à la monture choisie
- env. 80 mm de long pour les montures de reflex et 110 mm pour les montures de mirrorless
- diamètre maximum : 74 mm
- poids : environ 500 g en monture de reflex et 550 g en monture de mirrorless
- disponible le 15 septembre
- 22.000 JPY au Japon (environ 170 €).
Ci-dessous : à gauche l'objectif en monture de reflex, à droite en monture de mirrorless.
C'est dans les vieux pots...
Mon 400 sigma a le même poids et une ouverture de mieux d'abord ! :D
Kenko Tokina updates 400mm mirror lens with better coatings | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/7322773421/kenko-tokina-updates-400mm-mirror-lens-with-better-coatings)
enfin une bonne nouvelle! quel dommage que Canon ne soit pas très cata; si la perf de ce 400 n'est pas catastrophique, je risque de me laisser tenter
mais est-ce que qq'un a des photos correctes à montrer, disons niveau du vénérable Tamron 500 cher à nos mémoires, ou des courbes, fussent-elles calculées, ou des essais même discutables?
il y a très longtemps, Canon avait un 500/8 cata très correct (légèrement mieux que le Tamron et plus cher (et en plus, sans les qq accessoires Tamron)
Citation de: Opticien le Septembre 20, 2017, 02:09:42
enfin une bonne nouvelle! quel dommage que Canon ne soit pas très cata; si la perf de ce 400 n'est pas catastrophique, je risque de me laisser tenter
Les Samyang mirroir n'ont pas une réputation horrible, non?
JP
d'après des photos que j'ai vu, en astro notamment/ la Lune: le 500 à peine passable (en dessous de l'ancien Tamron 500 et 2 crans en dessous de l'ancien Canon 500 cata); quant au 800, vraiment dans les choux et je ne chipote pourtant pas quand des prix sont bas. Je ne parle même pas de mettre un simple x1,4 derrière...
Voici qu'est annoncée une nouvelle itération du même objectif sous le nom de Tokina SZX Super Tele 400 mm f/8 Reflex MF :
Tokina - SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF (https://tokinalens.com/product/szx_super_tele_400mm_f8_reflex_mf/)
L'objectif lui-même est en monture T/T2 et Tokina propose des adaptateurs pour les montures Canon EF, Fujifilm X, µ4/3, Nikon F et Sony E.
Bonjour
Je possède un vieux zenith MTO 1000mm à miroir F:10 des années 1950, très lourd (2kg je crois), pas pratique à manipuler, et j'ai posté quelques exemples faits sur trépied avec mon Lumix S1 à diverses distances pour me faire une idée du rendu de cette optique sur un boitier moderne.
Je pense qu'une optique moderne avec une focale plus courte faite par Tokina doit être bien meilleure.
Si cela intéresse quelqu'un voici le lien https://www.casimages.com/u/Nasua/420645/. J'ai très peu touché les photos on peut voir le vignetage et tous les autres défauts supposés des anciens miroirs catadioptriques.
Excellente nouvelle que ce petit 400 qui me tenterait bien pour des photos astro et paysage de nuit sur pied. Petit objectif facilement transportable. Reste à voir la qualité optique de l'ensemble, les objectifs à miroir n'étant pas aussi parfait qualitativement que leurs équivalents à lentilles. En plus avec la bague T2 cet objectif peut même se monter sur nos vieux argentiques.
Quel est le prix du bestiau ?
Par contre, même si Tokina ne propose plus la monture Pentax, une bague T2 Pentax peut encore se trouver facilement, est-ce que le prisme du K1 permet le montage de ce petit 400 à miroir ?
A+
Pierre
Citation de: petur le Juillet 19, 2020, 10:23:26
Quel est le prix du bestiau ?
269 € 90 centimes, 20 € de moins en T2...
Citation de: petur le Juillet 19, 2020, 10:23:26
Reste à voir la qualité optique de l'ensemble, les objectifs à miroir n'étant pas aussi parfait qualitativement que leurs équivalents à lentilles.
Il y a eu des objectifs à miroir très satisfaisant comme ce zoom Pentax 400-600 F8-12
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-400-600mm-F8-12-Reflex-Zoom-Lens.html
Hélas, il est vrai que l'on trouve majoritairement des objectifs de premier prix.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 19, 2020, 22:44:17
Il y a eu des objectifs à miroir très satisfaisant comme ce zoom Pentax 400-600 F8-12
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-400-600mm-F8-12-Reflex-Zoom-Lens.html
Hélas, il est vrai que l'on trouve majoritairement des objectifs de premier prix.
Peut on vraiment classer un zoom parmi les objectifs à miroir ?
Citation de: Arnaud17 le Juillet 20, 2020, 09:55:19
Peut on vraiment classer un zoom parmi les objectifs à miroir ?
Oui car il s'agit, à ma connaissance, du seul zoom à miroir qui existe
Il y en a eu d'autres, aux dires des testeurs des cata(strophes) optiquement parlant ;D
ex : https://astromart.com/auctions/astromart-auctions/cameras-lenses-film/show/starblitz-500-800mm-zoom-reflex-lens-698
https://www.keh.com/shop/soligor-500-800mm-f-8-12-c-d-mirror-zoom-lens-with-t-mount-adapter-for-pentax-k-mount-1.html
(probablement le même objectif rebadgé sous différentes marques)
Ils ont mis une info sur lesnums aussi :
https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/tokina-szx-400-mm-f8-mf-le-retour-de-l-optique-catadioptrique-n152803.html#Echobox=1595575978
Ca cadre comme un 400mm classique ? ça fait pas long pour de la photo de fleurs ou d'autres éléments plus ou moins naturels ? (champignons ...)
quand je fais de la proxy avec le 100-400, je suis souvent plus proche des 100mm, sauf pour les bestioles un peu trop peureuses type libellules
En tout cas ça a l'air assez fun comme rendu
Un 400 mm reste un 400 mm. Quant au rendu il est assez fun en effet. Faut s'y faire. Perso ça me tenterait pour certaines photos. A suivre.
Citation de: petur le Août 02, 2020, 11:13:48
Un 400 mm reste un 400 mm. Quant au rendu il est assez fun en effet. Faut s'y faire. Perso ça me tenterait pour certaines photos. A suivre.
C'est faisable aussi avec un objectif classique.
Citation de: Mistral75 le Juillet 17, 2020, 13:48:59
Voici qu'est annoncée une nouvelle itération du même objectif sous le nom de Tokina SZX Super Tele 400 mm f/8 Reflex MF :
Tokina - SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF (https://tokinalens.com/product/szx_super_tele_400mm_f8_reflex_mf/)
L'objectif lui-même est en monture T/T2 et Tokina propose des adaptateurs pour les montures Canon EF, Fujifilm X, µ4/3, Nikon F et Sony E.
Maintenant également disponible avec des adaptateurs pour les montures Canon RF et Nikon Z.
https://www.facebook.com/tokinalens/posts/2875629276044210:0
Bientôt une nouvelle itération : Kenko 400 mm f/8 IIS. Disponible en montures Canon EF, Canon EF-M, Fujifilm X, µ4/3, Nikon F, Nikon Z, Pentax K et Sony E.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1470345179077181441
Curieux de voir la version EF-M ... il sera probablement plus petit ? ou c'est un modèle type EF avec une bague dédiée ?
D'ailleurs, pourquoi le RF est-il vendu avec une bague spéciale, c'est ni un EF ni un RF mais un truc un peu bizarre de chez Kenko ?
L'objectif est en monture T/T2 et livré avec une bague T/T2 vers la monture choisie.
Ok donc en fait c'est le même objectif vendu pour tout le monde, avec une bague dédiée.
Mouais pourquoi pas, c'est pas forcément idiot même si dans le cas des EFM, on modèle spécifique aurait pu faire gagner du volume et du poids.
Citation de: Mistral75 le Décembre 13, 2021, 17:19:52
Bientôt une nouvelle itération : Kenko 400 mm f/8 N II S. Disponible en montures Canon EF, Canon EF-M, Fujifilm X, µ4/3, Nikon F, Nikon Z, Pentax K et Sony E.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1470345179077181441
Annoncé : ミラーレンズ 400mm F8 N II S | Kenko | ケンコー・トキナー (https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/kenko_cameralens/400mm_f8_niis.html)
Disponible le 24 décembre au Japon. A partir de 29.800 JPY TTC sur le site de vente en ligne de Kenko Tokina (entre 230 et 255 €TTC selon qu'on égalise les prix HT ou TTC).
Pour info, la page Tokina l'annonce sensiblement plus léger à 355g : https://tokinalens.com/product/szx_super_tele_400mm_f8_reflex_mf/#specifications - c'est sans doute sans la bague T2 derrière?
Citation de: Nasua le Juillet 18, 2020, 16:18:11
Bonjour
Je possède un vieux zenith MTO 1000mm à miroir F:10 des années 1950, très lourd (2kg je crois), pas pratique à manipuler, et j'ai posté quelques exemples faits sur trépied avec mon Lumix S1 à diverses distances pour me faire une idée du rendu de cette optique sur un boitier moderne.
Je pense qu'une optique moderne avec une focale plus courte faite par Tokina doit être bien meilleure.
Si cela intéresse quelqu'un voici le lien https://www.casimages.com/u/Nasua/420645/. J'ai très peu touché les photos on peut voir le vignetage et tous les autres défauts supposés des anciens miroirs catadioptriques.
je l'ai vu être utilisé par des astro amateurs / un bon trépied
Citation de: Grosbill01 le Juillet 19, 2020, 22:44:17
Il y a eu des objectifs à miroir très satisfaisant comme ce zoom Pentax 400-600 F8-12
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-400-600mm-F8-12-Reflex-Zoom-Lens.html
Hélas, il est vrai que l'on trouve majoritairement des objectifs de premier prix.
j'aimerais une telle optique en Canon, aujourd'hui et dans ce tarif contenu
Citation de: jaric le Juillet 20, 2020, 11:14:10
Il y en a eu d'autres, aux dires des testeurs des cata(strophes) optiquement parlant ;D .......................
il est des cata zoom qui ne sont pas des catastrophes; on en a utilisé et on en utilise pour des poursuites de fusées, par ex
J'ai profité d'un après midi ensoleillé pour faire mes premiers pas avec mon récent Tokina SXZ 400mm f8. Une longue focale permet de s'ouvrir à d'autres style d'image, mais, dans d'une utilisation occasionnelle, je n'étais pas prêt à vendre un rein pour m'offrir un téléobjectif classique, lourd et encombrant. Au hasard d'un vagabondage sur la toile, je suis tombé sur un test du Tokina 400, accompagné comme il se doit d'un flot de messages définitifs des trolls coupeurs de pixel en 4 : c'est pas piqué (critère incontournable pour tout photographe contemporain), y'a pas de contraste et y'a pas d'autofocus (autre dispositif indispensable à toute prise de vue)
Comme je préfère juger sur pièce et pas sur la foi des agités du réseau, je tente à grand peine de récupérer des images test en haute définition, et, après un petit traitement netteté /contraste, je les trouve parfaitement à mon goût. D'autant que le Tokina (pour les trolls énervés, il est fabriqué au Japon et pas en Chine) est proposé, pare-soleil, bouchons avant/arrière et adaptateur (ici Fuji) pour 259€.
La fabrication tout métal est d'excellente facture, la bague de mise au point résiste juste comme il faut. Le pare-soleil est malheureusement vissant, ce qui empêche de le retourner sur le fût pendant le transport, et la transition entre l'objectif et l'adaptateur est très moche. J'ai imprimé en 3D un cache conique pour cacher la misère... Sur le terrain, le rapport de grossissement supérieur à 11 rend la visée main levée plutôt agitée ! La profondeur de champ, très limitée même à distance, demande du soin, focus peaking et molette de zoom de rigueur. Pour ces deux raisons, un pied est indispensable. J'ai utilisé ici un monopode, bon compromis entre stabilité, poids et encombrement. Comme le diaph est fixe, il faut jouer des sensibilités pour garder une vitesse suffisamment élevée. Dernière remarque: miroirs obligent, la résistance au flare est quasi nulle, et il vaut mieux éviter les contrejours. Au final, ce petit télé de 520 g a désormais une place acquise dans mon sac et je me suis bien amusé !
Les images sorties de boîtier sont pratiquement inutilisables comme telles et il faudra consentir à jouer des curseurs en post-production pour régler les niveaux, le contraste et la netteté. Compte tenu de la modestie de l'investissement, c'est le prix supplémentaire à payer pour obtenir des images d'une qualité tout à fait correcte (à mes yeux) et c'est un excellent moyen de s'initier aux longues focales à moindre frais et sans se fatiguer au portage. Que demander de plus ?
En effet, pour des photos "posées", dans le sens où tu as le temps de prendre le temps de faire le focus et les réglages, avec un trépied ou un monopode, c'est vraiment pas mal. En + il est petit et léger donc tient facilement dans le fond d'un sac, ça peut être une solution de dépannage quand tu veux pas partir en balade avec le GROS 150-600 ou le gros 100-400.
Vu l'étroitesse de l'angle et la faible profondeur de champ, les prises de vues à la volée me semblent plus relever du hasard que de la composition, même approximative ! Et comme l'ouverture est fixe, il faudra de la lumière pour maintenir la vitesse d'obturation la plus haute possible pour limiter les flous de bougé. Pas simple et très aléatoire....
Je pense que pour une telle focale extrême, avec en plus une ouverture modeste, l'utilisation d'un boîtier avec capteur stabilisé est un grand atout.
Certainement, mais il lui faudra faire preuve de performances de compétition et cela ne changera rien à la visée. Il suffit d'essayer de maintenir une cible à main levée dans le cadre d'une longue-vue ou des jumelles de pouvoir 10 ou 11 pour se convaincre qu'il vaut mieux chercher à se poser quelque part !
Je me permets donc de reformuler la suggestion précédente : pour une telle focale extrême, avec en plus une ouverture modeste, l'utilisation d'un boîtier avec capteur stabilisé qui stabilise la visée est un grand atout.
Honnêtement, ça change la vie, notamment pour la MaP manuelle à la loupe.
Sur le terrain, j'ai comme un doute, d'autant qu'en Aps-c on se retrouve avec une focale équivalente à 600 mm. Mais, vu le prix, vous pouvez essayer !
Perso, je le vois de mes yeux sur le terrain en question avec mes Olympus et mon vieux nikkor 300/4.5 et j'en ai même des pires (lunette 420mm, j'avais un 500 à miroir Tokina mais MaP pas assez démultipliée à mon goût).
Testé aussi sur le terrain à 400mm pas en cata où je n'ai que le 250 Minolta, mais le 400mmf5.6 Nikkor ED (non IF) sans AF ni Stabilisation donc.
Résultats la MaP est délicate à main levée avec un ML 24x36 la stabilisation du boîtier ne pouvant pas grand chose avec une loupe x5 ou x10.
Paradoxalement je trouve la MaP plus facile sur reflex APS-C grâce au télémètre électronique même si alors on est au grossissement d'un 600mm.
Le gros soucis est clairement plus l'absence d'AF que de stabilisation. Je n'ai par exemple aucun soucis de stabilité avec le lourd 300f2.8 non stabilisé sue APS-C.
J'ai aussi remarqué qu'à ces focales la seule stabilisation boîtier a beacoup plus de limite que sur les objectifs stabilisés, au delà de 2 stops on est clairement plus à une réussite à 100%.
Essai du Tokina SZX 400 mm f/8 Reflex MF sur Sony Alpha 1 et Alpha 7R IV par Marc Alhadeff :
Tokina SZX 400mm F8 Reflex for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog (https://sonyalpha.blog/2022/04/30/tokina-szx-400mm-f8-reflex/)
L'album Flickr des photos prises au cours de l'essai : Tokina SZX 400mm F8 Reflex | Flickr (https://flic.kr/s/aHBqjzLAQN) (59 photos)
Citation de: Marc AlhadeffLe Tokina SZX 400mm F8 Reflex + TC2 (330 euro) est une optique à miroir classique. De bonne qualité de fabrication, ses performances sont toutefois typiques de ce genre d'optique : piqué moyen, contraste moyen et ronds de bokeh en forme de doughnut. Ses points forts : il est compact, léger, et son prix est très contenu.
Dans la plupart des cas un 70-300 et un recadrage donneront de bien meilleurs résultats.
Pas recommandé.
Où a-t-il trouvé un schéma aussi pourri ?
Encore un fada qui fait des tests avec un billet de 20 €...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240260.0.html
https://www.flickr.com/photos/bernmcleoth/albums/72157651016851474