Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

En parallèle du fil ouvert par christal2 "Fujifilm X-H2S [Topic général]" dont le titre indique bien le sujet j'ouvre ce fil concernant le Fujifilm X-H2R 40Mpxl.
Durant les 30 pages du fil "fuji XH2" ouvert par anakao cela a dérivé en traitant en même temps des Fujifilm X-H2S 26Mpxl stacké, X-H2R 40Mpxl, X-T5...

Vous trouverez plus bas un récapitulatif "non exhaustif" des rumeurs et informations de moins d'un mois concernant ce nouveau boitier qui devrait être annoncé par Fujifilm courant septembre 2022 lors du prochain summit.
D'ici là Patrick de Fujirumors devrait nous en dire plus sur ce futur boitier tant attendu.

https://www-techradar-com.translate.goog/news/fujifilm-x-h2-everything-we-know-so-far-about-the-mirrorless-camera?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://yoopply.com/fr/index.php/posts/fujifilm-x-h2r-con-sensore-da-40-mp-sara-presentato-nellautunno-del-2022

D'après Fuji Rumors, le prix sur lequel Fujifilm se serait arrêté pour l'introduction du X-H2 en septembre prochain, sous réserve d'une révision rendue nécessaire par l'évolution des conditions économiques d'ici là, serait de 1.999 USD.

BREAKING: 40MP Fujifilm X-H2 Price Leaked now on FujiRumors - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/breaking-40mp-fujifilm-x-h2-price-leaked-now-on-fujirumors/)

Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2022, 18:56:03
D'après Fuji Rumors, le prix sur lequel Fujifilm se serait arrêté pour l'introduction du X-H2 en septembre prochain, sous réserve d'une révision rendue nécessaire par l'évolution des conditions économiques d'ici là, serait de 1.999 USD.

BREAKING: 40MP Fujifilm X-H2 Price Leaked now on FujiRumors - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/breaking-40mp-fujifilm-x-h2-price-leaked-now-on-fujirumors/)

Ce qui ferait environ 2200 Euros en France sous reserve du taux de change de l'euro qui actuellement n'est pas favorable

Au taux de change actuel (1 € = 1,017 $) ça ferait même 2.400 €, voire plus à la rentrée.

Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2022, 18:56:03
D'après Fuji Rumors, le prix sur lequel Fujifilm se serait arrêté pour l'introduction du X-H2 en septembre prochain, sous réserve d'une révision rendue nécessaire par l'évolution des conditions économiques d'ici là, serait de 1.999 USD.

BREAKING: 40MP Fujifilm X-H2 Price Leaked now on FujiRumors - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/breaking-40mp-fujifilm-x-h2-price-leaked-now-on-fujirumors/)

Bon prix, le seuil psychologique des 2K$ n'est pas dépassé.
Peut être par la suite un X-T5 vers les 1800$, on peu rêver.

Malgré que je préfère les molettes des X-T au PASM du X-H2R je pense que je vais me laisser tenter et compléter par la suite par un X-H2S ou X-T5 en fonction de mes pratiques photographiques et l'ergonomie
A ~2000€ - 2200€ ce boitier pourrait avoir un démarrage presque identique au Canon EOS R7 malgré les Fujistes qui attendront le X-T5
Vu le prix annoncé par Fujirumors le prix de vente du capteur 40Mpxl doit être raisonnable.

Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2022, 19:53:18
Au taux de change actuel (1 € = 1,017 $) ça ferait même 2.400 €, voire plus à la rentrée.

Si je dépense 1 euro, je peux m'acheter un objet à 1,017$
Si je dépense 1965,6 euros, je peux m'acheter un objet à 1999$
Je suis nul en finance, je dois rater un truc bien gros là, mais je ne vois pas.

Citation de: didier_b le Juillet 08, 2022, 22:44:00
Si je dépense 1 euro, je peux m'acheter un objet à 1,017$
Si je dépense 1965,6 euros, je peux m'acheter un objet à 1999$
Je suis nul en finance, je dois rater un truc bien gros là, mais je ne vois pas.

La TVA ?

Citation de: didier_b le Juillet 08, 2022, 22:44:00
Si je dépense 1 euro, je peux m'acheter un objet à 1,017$
Si je dépense 1965,6 euros, je peux m'acheter un objet à 1999$
Je suis nul en finance, je dois rater un truc bien gros là, mais je ne vois pas.

Rajoute 20% de TVA. Aux USA les prix affichés sont HT.

Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2022, 19:53:18
Au taux de change actuel (1 € = 1,017 $) ça ferait même 2.400 €, voire plus à la rentrée.

Je me base sur le prix actuel du XH2S aux USA qui est de 2499 $ contre 2749 euros en France.
Avec une règle de 3 cela donne 2200 euros
Mais bon les cours peuvent changer, et Fuji peux changer à a dernière minute aussi

Citation de: Powerdoc le Juillet 09, 2022, 08:33:42
Je me base sur le prix actuel du XH2S aux USA qui est de 2499 $ contre 2749 euros en France.
Avec une règle de 3 cela donne 2200 euros
Mais bon les cours peuvent changer, et Fuji peux changer à a dernière minute aussi

Ça me semble réaliste aussi.

Le prochain Summit Fujifilm avec l'annonce du X-H2R se tiendra le 8 septembre 2022.

https://www.fujirumors.com/mark-this-date-fujifilm-x-summit-nyc-2022-on-september-8-at-2pm-new-york-time/

Toujours sur Fuji rumors il devrait y avoir une augmentation des performances a haut Iso.

2k pour un APSC  8)

Citation de: pourquoipas le Août 13, 2022, 18:52:25
2k pour un APSC  8)

Pourquoi pas ?

:P

Plus sérieusement, on trouve bien des 24x36 à 7000€, hein...

Sans parler des m4/3 à plus de 2000€...

Citation de: doppelganger le Août 13, 2022, 19:28:08
Pourquoi pas ?

:P

Plus sérieusement, on trouve bien des 24x36 à 7000€, hein...

Sans parler des m4/3 à plus de 2000€...

Et encore plus sérieusement, on trouve des R7 å 1500 euros.... ::)

Citation de: philippep07 le Août 14, 2022, 22:14:33
Et encore plus sérieusement, on trouve des R7 å 1500 euros.... ::)

Et même qu'on trouve des X-E4 à moins de 1000€.

Citation de: pourquoipas le Août 13, 2022, 18:52:25
2k pour un APSC  8)

Itou !

Citation de: doppelganger le Août 13, 2022, 19:28:08
Pourquoi pas ?

:P

Plus sérieusement, on trouve bien des 24x36 à 7000€, hein...

Sans parler des m4/3 à plus de 2000€...

C'est vrai que traditionnellement dans les gammes Canikon , l'apsc est l'offre du pauvre , les boîtiers sont moins chers et la gamme optique dédiée est souvent indigente , ceux qui ne comprennent pas ce qu'est un système apsc haut de gamme peuvent être choqués 🤗

Ce WE , en déplacement à l'étranger avec numéro 3 ,  j'avais pris le XT4 ( moins perturbant pour le portrait ) avec le nouveau 33 et le « vieux » 90 , quel bonheur 🙏🏻

Le seul reproche finalement que je pourrais faire à cette gamme c'est le rendu du 16-55 ( question de goût ) .

Citation de: pourquoipas le Août 13, 2022, 18:52:25
2k pour un APSC  8)

Le Xpro3 dura black est quasi à 2200 euros  :o je l'avais acheté beaucoup moins cher à l'époque...

Citation de: Looli le Août 15, 2022, 11:25:09
Le Xpro3 dura black est quasi à 2200 euros  :o je l'avais acheté beaucoup moins cher à l'époque...

Et le X-H1 valait 1899€ nu en 2018 au moment de sa sortie.

Du coup un X-H2R (ou un futur X-T5) à 2000€ ça ne me choque pas.

Pour le X-H1 le rapport poids/prix était plutôt avantageux finalement  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Août 15, 2022, 10:36:33
C'est vrai que traditionnellement dans les gammes Canikon , l'apsc est l'offre du pauvre , les boîtiers sont moins chers et la gamme optique dédiée est souvent indigente , ceux qui ne comprennent pas ce qu'est un système apsc haut de gamme peuvent être choqués 🤗

Ce WE , en déplacement à l'étranger avec numéro 3 ,  j'avais pris le XT4 ( moins perturbant pour le portrait ) avec le nouveau 33 et le « vieux » 90 , quel bonheur 🙏🏻

Le seul reproche finalement que je pourrais faire à cette gamme c'est le rendu du 16-55 ( question de goût ) .

Oui je prends de plus en plus plaisir avec ce 33.
Le 90 est magnifique.
Je suis curieux de voir ce que donnera le prochain 56.

Ma remarque est surtout par comparaison au 24x36. Pour 2k on a des boîtiers 24x36 qui peut
Vent être relativement compacts et certaines fixes à f1.8 ou f2 sont finalement plus compacts que les derniers 18-23-33 de fuji. Pour quelqu'un qui devrait choisir entre 24x36 et apsc aujourd'hui en commençant de 0, je pense que 24x36 est plus compétitif.

Je dit ça mais je n'ai pas comparé en detail.la qualité des optiques, et en plus je viens d'acheter le 18 1.4 (extraordinaire)  et le 33 1.4 (pas mal). ;D.

Citation de: pourquoipas le Août 15, 2022, 22:08:12
Ma remarque est surtout par comparaison au 24x36. Pour 2k on a des boîtiers 24x36 qui peut

Ben justement, le haut de gamme en 24x36 dépasse les 3500€ pour aller jusqu'à 7300€. Donc, un APS-C à 2000€, où est le problème, quand il existe des solutions à moins de 1000€ ?

Citation de: pourquoipas le Août 15, 2022, 22:08:12
Vent être relativement compacts et certaines fixes à f1.8 ou f2 sont finalement plus compacts que les derniers 18-23-33 de fuji. Pour quelqu'un qui devrait choisir entre 24x36 et apsc aujourd'hui en commençant de 0, je pense que 24x36 est plus compétitif.

T'as raison... Trouve moi un boitier 24x36 neuf à moins de 1000€. Trouve moi une optique 24x36 chez CaNikon qui ouvre à f/1,2 à moins de 3000€ ou un 24-70mm f/2,8 à moins de 2500€ ou un 70-200mm f/2,8 à moins de 2500€.

Citation de: pourquoipas le Août 15, 2022, 22:08:12
Je dit ça mais je n'ai pas comparé en detail.la qualité des optiques, et en plus je viens d'acheter le 18 1.4 (extraordinaire)  et le 33 1.4 (pas mal). ;D.

Heureux de te l'entendre dire.

Citation de: pourquoipas le Août 15, 2022, 22:08:12
Ma remarque est surtout par comparaison au 24x36. Pour 2k on a des boîtiers 24x36 ...

J'entends bien , mais la taille du capteur n' est pas le seul critère de comparaison , il faut s'attacher à comparer le système entier 🤗

D'autre part , personne n' est obligé de prendre un apsc à 2000€ quand Fuji propose un génial XS10 à 1000€  , il faut en avoir besoin ou envie , et ça , chacun est libre

 
J'ai l'impression que le X-H2 fera comme le X-H1, un prix maxi le temps que la techno ruisselle, à l'instar de l'IBIS.

Les capteurs stackés deviendrons la norme en attendant les global-shutters à moins que l'on se fasse un remake de la planète des singes avec une techno figée dans le temps, mais ça m'étonnerait beaucoup ...  :)

Citation de: pourquoipas le Août 15, 2022, 22:08:12
Ma remarque est surtout par comparaison au 24x36. Pour 2k on a des boîtiers 24x36 qui peut
Vent être relativement compacts et certaines fixes à f1.8 ou f2 sont finalement plus compacts que les derniers 18-23-33 de fuji. Pour quelqu'un qui devrait choisir entre 24x36 et apsc aujourd'hui en commençant de 0, je pense que 24x36 est plus compétitif.

Je dit ça mais je n'ai pas comparé en detail.la qualité des optiques, et en plus je viens d'acheter le 18 1.4 (extraordinaire)  et le 33 1.4 (pas mal). ;D.

On ne peux pas tout à fait comparer une optique F2 sur FF avec une 1.4 en APS C, certes en terme de DOF et de cadrage un 23 mm F1,4 cela donne environ un 35 F2 , mais en pratique F1,4 c'est toujours un stop plus lumineux.
Par conséquent a DOF égale on gagne une sensibilité sur l'APS C , ce qui n'est pas  négligeable.

Citation de: Powerdoc le Août 16, 2022, 11:32:36
On ne peux pas tout à fait comparer une optique F2 sur FF avec une 1.4 en APS C, certes en terme de DOF et de cadrage un 23 mm F1,4 cela donne environ un 35 F2 , mais en pratique F1,4 c'est toujours un stop plus lumineux.
Par conséquent a DOF égale on gagne une sensibilité sur l'APS C , ce qui n'est pas  négligeable.

Et en terme de rendu , sur une optique haut de gamme , on a "plutôt" des rendus soignés , qu'elle soit FF ou apsc 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Août 16, 2022, 12:19:45
Et en terme de rendu , sur une optique haut de gamme , on a "plutôt" des rendus soignés , qu'elle soit FF ou apsc 🤗

Oui tout ne se résume pas au piqué  ;)

Citation de: Christophe NOBER le Août 16, 2022, 12:19:45
Et en terme de rendu , sur une optique haut de gamme , on a "plutôt" des rendus soignés , qu'elle soit FF ou apsc 🤗

Sauf pour le 2.8/16-55 selon ton opinion😉

Citation de: Bivence le Août 16, 2022, 13:16:15
Sauf pour le 2.8/16-55 selon ton opinion😉

C'est pour ça que j' ai mis "plutôt" 🤗
Autant j' adore les rendus des fixes lumineux Fuji et j' ai beaucoup de plaisir à les utiliser , autant , le 16-55 , c'est quand je suis obligé par les circonstances .

Les arrière-plans avec des HL ponctuelles sont très durs , un exemple ( et pas un des pires ... )

Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2022, 18:56:03
D'après Fuji Rumors, le prix sur lequel Fujifilm se serait arrêté pour l'introduction du X-H2 en septembre prochain, sous réserve d'une révision rendue nécessaire par l'évolution des conditions économiques d'ici là, serait de 1.999 USD.

BREAKING: 40MP Fujifilm X-H2 Price Leaked now on FujiRumors - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/breaking-40mp-fujifilm-x-h2-price-leaked-now-on-fujirumors/)

Bonsoir Mistral75,
.
Il semble que ton analyse (et celles des différents intervenants à la suite de ton post) se vérifie
Sur le forum Canon, un intervenant a posté une vidéo qui traite du sujet tous fabricants confondus.
L'analyse va bien au delà que celle de pénurie de composants et prend en compte la géopolitique.

Bon visionnage !

https://youtu.be/byB3KvTnxMY

La crise sanitaire, la guerre en Ukraine et tout le restant, tout ceci a bon dos. Y'a du pognon qui dort plus que de raison, faut bien le faire sortir.

Les gens ont mis des sous de coté, car forcé de rester enfermés chez eux, d'où cette envie forte de consommer après le confinement qui a rappelé la consommation d'après guerre.

Ceci étant dit, ce merdier m'a permis de vendre mon Nikkor 70-200mm f/2.8 qui était bien parti pour me rester sur les bras et j'ai remis en vente mon X100F, à ce moment là. Vente conclu en moins d'une heure  :P

Citation de: doppelganger le Août 18, 2022, 21:51:20
La crise sanitaire, la guerre en Ukraine et tout le restant, tout ceci a bon dos. Y'a du pognon qui dort plus que de raison, faut bien le faire sortir.

Les gens ont mis des sous de coté, car forcé de rester enfermés chez eux, d'où cette envie forte de consommer après le confinement qui a rappelé la consommation d'après guerre.

Ceci étant dit, ce merdier m'a permis de vendre mon Nikkor 70-200mm f/2.8 qui était bien parti pour me rester sur les bras et j'ai remis en vente mon X100F, à ce moment là. Vente conclu en moins d'une heure  :P

Justement, que les coûts de production augmentent cela se retrouve à terme dans l'évolution des prix, cela est normal.
Que certains, sans forcément l'organiser, surfent sur la vague de "Ce qui est rare est cher" ajoute au malaise. Voir le cas de l'EOS R7.
De toute façon pour le prochain X-H2R l'argument sera "C'est le juste prix"
Nous en saurons plus le 8 septembre prochain.

Citation de: FUNBOARDMAN le Août 18, 2022, 22:05:08
Justement, que les coûts de production augmentent cela se retrouve à terme dans l'évolution des prix, cela est normal.
Que certains, sans forcément l'organiser, surfent sur la vague de "Ce qui est rare est cher" ajoute au malaise. Voir le cas de l'EOS R7.
De toute façon pour le prochain X-H2R l'argument sera "C'est le juste prix"
Nous en saurons plus le 8 septembre prochain.

Les fabricants de matériel photo n'ont pas attendu la crise de ci ou la crise de ça, pour augmenter significativement leur tarif. Nikon, c'est en gros +35% durant la dernière décennie.

35% en 10 ans c'est en gros une inflation "normale" de 2% ?

Citation de: doppelganger le Août 18, 2022, 21:51:20
La crise sanitaire, la guerre en Ukraine et tout le restant, tout ceci a bon dos. Y'a du pognon qui dort plus que de raison, faut bien le faire sortir.

Les gens ont mis des sous de coté, car forcé de rester enfermés chez eux, d'où cette envie forte de consommer après le confinement qui a rappelé la consommation d'après guerre.

Ceci étant dit, ce merdier m'a permis de vendre mon Nikkor 70-200mm f/2.8 qui était bien parti pour me rester sur les bras et j'ai remis en vente mon X100F, à ce moment là. Vente conclu en moins d'une heure  :P

Le marché de l'occasion est je trouve très dynamique, les bons produits comme ceux que tu as proposé à prix pas déconnants partent vites.

Citation de: Philail le Août 19, 2022, 08:12:36
35% en 10 ans c'est en gros une inflation "normale" de 2% ?

Durant la dernière décennie, pas forcément en 10 ans. Le D850 est sorti 5 ans après le D800 et a pris +35%.

Et je n'ai pas vu une telle augmentation chez Fuji en 10 ans.

Même sur les objos ?

Citation de: Philail le Août 19, 2022, 08:12:36
35% en 10 ans c'est en gros une inflation "normale" de 2% ?

Quand t'as eu une augmentation normale de salaire de 35%  ;D

Citation de: jdm le Août 19, 2022, 08:43:45
Le marché de l'occasion est je trouve très dynamique, les bons produits comme ceux que tu as proposé à prix pas déconnants partent vites.

Le marché de l'occasion ne se porte pas mieux que celui du neuf et avec la fin du reflex, annoncé du bout des lèvres par CaNikon, il se pourrait bien qu'il soit déjà saturé. C'est même le cas depuis un moment, il me semble.

Pour ma part, c'était il y a bientôt 3 ans et je n'ose pas imaginer la difficulté à vendre du matériel reflex aujourd'hui.

Citation de: jdm le Août 19, 2022, 08:50:37
Même sur les objos ?

La hausse était peut être moins importante. Elle a surtout été remarquée à l'arrivée des optiques Z.

Citation de: doppelganger le Août 19, 2022, 09:00:43
Le marché de l'occasion ne se porte pas mieux que celui du neuf et avec la fin du reflex, annoncé du bout des lèvres par CaNikon, il se pourrait bien qu'il soit déjà saturé. C'est même le cas depuis un moment, il me semble.

Pour ma part, c'était il y a bientôt 3 ans et je n'ose pas imaginer la difficulté à vendre du matériel reflex aujourd'hui.

Il reste ceux qui passés à l'hybride cherchent des objos de reflex pas trop chers d'occase pour limiter la facture mais ça ne durera qu'un temps. On doit vite se fatiguer de la gymnastique avec la bague.

Citation de: doppelganger le Août 19, 2022, 09:02:49
La hausse était peut être moins importante. Elle a surtout été remarquée à l'arrivée des optiques Z.

Si tu prends le Fujinon 33 f1.4, qui est présenté sans équivoque comme le successeur du 35mm, la hausse en prix de lancement est de 33% en juste 10 ans ...

Citation de: jdm le Août 19, 2022, 16:22:35
Si tu prends le Fujinon 33 f1.4, qui est présenté sans équivoque comme le successeur du 35mm, la hausse en prix de lancement est de 33% en juste 10 ans ...

D'une part, ce n'est pas la même focale et d'autre part non, il n'a jamais été présenté comme successeur du 35mm, dixit Fuji, il me semble.

Dans le genre objectif "MKII", qui a succédé à une première version, tu as le XF 27mm, par exemple. Il gagne la mention WR, une bague d'ouverture et un pare-soleil en métal. Le tout pour 40€ de plus que la 1ère version. On ne peut pas dire que ça ne soit pas justifié ;)

Autre exemple : le 10-24mm

Autrement, tu as le cas du 23mm 1.4 MKII. Tout comme les 10-24 et 27mm, on tourne à +10%.

Citation de: doppelganger le Août 19, 2022, 09:02:49
La hausse était peut être moins importante. Elle a surtout été remarquée à l'arrivée des optiques Z.

un Z50mm à 2600€ 🤪

Citation de: Christophe NOBER le Août 19, 2022, 18:13:30
un Z50mm à 2600€ 🤪

Oui et puis toute la gamme 1.8 dont le prix a explosé au passage en Z.

Citation de: doppelganger le Août 19, 2022, 18:16:19
Oui et puis toute la gamme 1.8 dont le prix a explosé au passage en Z.

Un exemple parmi d'autres:
En 2017, j'achète le Nikon AF-S 20mm F1.8 pour 820 euros, neuf.
en 2020, le Nikon Z 20Mmm F1.8 sort au prix de 1250 euros. Même focale, même ouverture mais +50% au passage.

Citation de: Sparrow le Août 20, 2022, 00:07:28
Un exemple parmi d'autres:
En 2017, j'achète le Nikon AF-S 20mm F1.8 pour 820 euros, neuf.
en 2020, le Nikon Z 20Mmm F1.8 sort au prix de 1250 euros. Même focale, même ouverture mais +50% au passage.

Mais est-ce que le Z à 1250 Euros n'est-il pas mieux optiquement et en autofocus que le AF-S à 820 Euros? Et peut-être aussi en terme de poids et d'encombrement?

Citation de: Joe 1234 le Août 20, 2022, 00:35:16
Mais est-ce que le Z à 1250 Euros n'est-il pas mieux optiquement et en autofocus que le AF-S à 820 Euros? Et peut-être aussi en terme de poids et d'encombrement?

Qu'il soit mieux, c'est la moindre des choses. Ce que l'on note avec Canon et Nikon, c'est qu'avec l'arrivée de la monture ML les pris se sont envolés. Avant quand un canon 70-200 2,8 LIs etait remplacé par la version II les tarifs étaient stables (je parle des tarifs lors de leur sortie) et pourtant la version 2 était meilleure en tout point.

Citation de: Powerdoc le Août 20, 2022, 09:18:40
Qu'il soit mieux, c'est la moindre des choses. Ce que l'on note avec Canon et Nikon, c'est qu'avec l'arrivée de la monture ML les pris se sont envolés. Avant quand un canon 70-200 2,8 LIs etait remplacé par la version II les tarifs étaient stables (je parle des tarifs lors de leur sortie) et pourtant la version 2 était meilleure en tout point.

Mais avec ce que l'on connaît présentement dans le monde, il est normal que les prix soient plus élevés que lors de leurs sorties des versions 1...non?

P.S. Il est vrai que c'est tout à fait normal que les versions II soient mieux à tout point de vue que les versions I.

Citation de: Joe 1234 le Août 20, 2022, 21:14:56
Mais avec ce que l'on connaît présentement dans le monde, il est normal que les prix soient plus élevés que lors de leurs sorties des versions 1...non?

Comme déjà dit, CaNikon n'ont pas attendus la crise du civid ou la guerre en Ukraine pour augmenter les prix. D'ailleurs, les gammes Z et RF sont arrivées bien avant.

Je croyais que le sujet était le X-H2R ici. Je me serais trompé ?

Citation de: McDoPDA le Août 21, 2022, 05:02:23
Je croyais que le sujet était le X-H2R ici. Je me serais trompé ?

+1 : il y a bien 10 jours où on parle ici de tout sauf du X-H2R.

Citation de: Joe 1234 le Août 20, 2022, 00:35:16
Mais est-ce que le Z à 1250 Euros n'est-il pas mieux optiquement et en autofocus que le AF-S à 820 Euros? Et peut-être aussi en terme de poids et d'encombrement?

Une chose est sûre , il est bien plus cher  ;D

Et que dire du 50mm lumineux 1.4 de la gamme F en Nikon à 450€ remplacé par un Z50 1.2 à 2600€ , qu'est ce qui choque le plus ? le 1.2 ou le prix stratosphérique au point que quasi personne ne le possède sur ce forum ?

Il faut arrêter de se voiler la face , le passage en hybride chez Canikon a été l'occasion pour les 2 grands de faire les poches de leurs meilleurs clients 🤗

Sony et Fuji sont restés bien plus raisonnables ... sans faire l'économie de belles améliorations dans leurs gammes , au point qu'un apsc d'aujourd'hui fait mieux qu'un FF d'il y a 10 ans ... le 1.4 des meilleures optiques apsc fait mieux que le 1.8 FF d'il y a 10 ans , fini le banding sur les capteurs , une dynamique nettement améliorée ... et bientôt 40MP sans filtre AA 🤗

Citation de: Joe 1234 le Août 20, 2022, 00:35:16
Mais est-ce que le Z à 1250 Euros n'est-il pas mieux optiquement et en autofocus que le AF-S à 820 Euros? Et peut-être aussi en terme de poids et d'encombrement?

Entre une photo prise avec l'ancien et la même photo prise avec le nouveau, je ne suis pas persuadé que beaucoup de monde sache faire clairement la distinction. Même focale, même ouverture, globalement, les deux font les mêmes photos. Idem pour l'AF, celui de l'AF-S était déjà très bon. En dehors des arguments marketings, pas de différence fondamentale non plus. Enfin sauf erreur de ma part les nouveaux objectifs Z sont plus gros et plus lourds. La vraie différence se trouve au niveau des tarifs: + 50%. Ça, c'est bien net et bien visible.
Fin du H.S.

Plus ça va et plus ce X-H2R se destine à être un GFX version APS-C : RUMOR: Fujifilm X-H2 Coming with Pixel Shift Multishot for 160 Megapixel Images (https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x-h2-coming-with-pixel-shift-multishot-for-160-megapixel-images/)

Reste plus qu'à proposer les ratio manquants (4:3 et 65:24).

Citation de: doppelganger le Août 22, 2022, 17:18:13
Plus ça va et plus ce X-H2R se destine à être un GFX version APS-C : RUMOR: Fujifilm X-H2 Coming with Pixel Shift Multishot for 160 Megapixel Images (https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x-h2-coming-with-pixel-shift-multishot-for-160-megapixel-images/)

Reste plus qu'à proposer les ratio manquants (4:3 et 65:24).

Voila une rumeur interessante,  même si une image en pixel shift de 160 mp , ne fera jamais l'équivalent d'une image native de 160 mp, le gain peut être quand même substantiel.

Je suis un peu dubitatif sur ce pixelshift, 160mpx me paraît franchement surfait ...

A la limite un pixelshift avec la même définition à l'arrivée comme le 7RIII, qui donne du gain en netteté, ISO et dynamique, pourquoi pas.

Citation de: jdm le Août 22, 2022, 17:50:01
Je suis un peu dubitatif sur ce pixelshift, 160mpx me paraît franchement surfait ...

A la limite un pixelshift avec la même définition à l'arrivée comme le 7RIII, qui donne du gain en netteté, ISO et dynamique, pourquoi pas.

J'ai comparé XH2S versus Olympus OM3 III en mode normal et pixel shift et sony A7 IV
Le Sony est le meilleur . En mode pixel shift il donne moins de détail que le Sony malgré plus de pixels. Par contre on voit quand même qu'en mode pixel shift il est meilleur qu'en mode normal (passer en mode comp sur le comparateur) , meilleur que le Fuji. En dernière position on retrouve l'OM 5 III en mode normal. Il est possible qu'en mode Pixel shift un XH2R donne le même niveau de détail qu'un FF 60 mp, ce qui n'est pas mal ...

Quel suspens !  ;D ;)

Citation de: jdm le Août 22, 2022, 17:50:01
Je suis un peu dubitatif sur ce pixelshift, 160mpx me paraît franchement surfait ...
...

Itou

40MP , de toute façon , c'est déjà beaucoup 🤗

Citation de: jdm le Août 22, 2022, 17:50:01
Je suis un peu dubitatif sur ce pixelshift, 160mpx me paraît franchement surfait ...

A la limite un pixelshift avec la même définition à l'arrivée comme le 7RIII, qui donne du gain en netteté, ISO et dynamique, pourquoi pas.

Je sais pas comment fait Sony mais là, tu doubles la taille en long et en large. Tu auras forcément 4 fois la taille du capteur ;)

Citation de: doppelganger le Août 22, 2022, 19:14:18
Je sais pas comment fait Sony mais là, tu doubles la taille en long et en large. Tu auras forcément 4 fois la taille du capteur ;)

Oui , 160 , c'est complètement logique .

Par contre , la mise en oeuvre et les conditions d'une bonne réalisation , c'est autre chose ...

Citation de: doppelganger le Août 22, 2022, 19:14:18
Je sais pas comment fait Sony mais là, tu doubles la taille en long et en large. Tu auras forcément 4 fois la taille du capteur ;)

Je mets ce liens qui explique bien le concept  https://www.dpreview.com/news/5645755619/sony-a7r-iii-pixel-shift-lifts-a-veil-off-your-landscapes (https://www.dpreview.com/news/5645755619/sony-a7r-iii-pixel-shift-lifts-a-veil-off-your-landscapes)

Citation de: jdm le Août 22, 2022, 20:02:19
Je mets ce liens qui explique bien le concept  https://www.dpreview.com/news/5645755619/sony-a7r-iii-pixel-shift-lifts-a-veil-off-your-landscapes (https://www.dpreview.com/news/5645755619/sony-a7r-iii-pixel-shift-lifts-a-veil-off-your-landscapes)

Pour Fuji : https://diglloyd.com/blog/2021/20210210_1310-FujifilmGFX100S-pixelShift.html

Une première phase de prise de vue automatisée en 16 RAW , puis une phase sur l'ordinateur avec un logiciel ( https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/software/pixel-shift-combiner/ ) pour l' assemblage des 16 RAW .

Ok, enfin bon, c'est tout de même pas très simple ni à la prise de vue ni au développement et ne convient qu'à certains sujets ...

Pour peu que la scène nécessite un bracketing ... !  ;D

Pour le X-H2R c e sera du 125 ISO natif.

https://www-fujirumors-com.translate.goog/rumor-fujifilm-x-h2-with-native-iso-125/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Citation de: FUNBOARDMAN le Août 23, 2022, 20:58:20
Pour le X-H2R c e sera du 125 ISO natif.

https://www-fujirumors-com.translate.goog/rumor-fujifilm-x-h2-with-native-iso-125/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

C'est un petit gain, si cela se traduit aussi par un gain de dynamique . Typiquement on aura 1/3 d'IL  : pas de quoi fouetter un chat, mais ce sera toujours ça de pris ...

Citation de: Powerdoc le Août 23, 2022, 22:15:06
C'est un petit gain, si cela se traduit aussi par un gain de dynamique . Typiquement on aura 1/3 d'IL  : pas de quoi fouetter un chat, mais ce sera toujours ça de pris ...

A une époque où on ça stagne depuis des années, voir, que l'on régresse avec les capteurs stackés, j'oserais dire que c'est un bond en avant.

Citation de: Powerdoc le Août 23, 2022, 22:15:06
C'est un petit gain, si cela se traduit aussi par un gain de dynamique . Typiquement on aura 1/3 d'IL  : pas de quoi fouetter un chat, mais ce sera toujours ça de pris ...

Je ne veux pas paraître pénible , mais une diminution de sensibilité ne signifie pas une augmentation de dynamique d'autant 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Août 24, 2022, 08:44:03
Je ne veux pas paraître pénible , mais une diminution de sensibilité ne signifie pas une augmentation de dynamique d'autant 🤗

Bien sur, mais si j'ai bonne mémoire dans la rumeur il parlait d'un gain à ce niveau.
edit non il parle d'amélioration a bas et haut Iso sans plus de précision.

Sinon ça servirait à quoi ;D

Citation de: Bivence le Août 24, 2022, 09:16:16
Sinon ça servirait à quoi ;D

a avoir plus de pixels. Je suppose que cette amélioration est en rapport avec le nombre accru de pixels qui va faire diminuer proportionnellement le bruit, en admettant que les nouveau capteur soit presque aussi bon au niveau du pixel.
On voit que Fuji a gagné en envergure, car désormais leur capteur bien que produit par Sony deviennent de plus en plus originaux (cela ne se limite plus a la matrice X trans)

RUMOR: Fujifilm X-H2 Coming with 1/180,000 sec. fastest Electronic Shutter - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x-h2-coming-with-180000-sec-fastest-electronic-shutter/)

Citation de: Mistral75 le Août 24, 2022, 17:05:26
RUMOR: Fujifilm X-H2 Coming with 1/180,000 sec. fastest Electronic Shutter - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x-h2-coming-with-180000-sec-fastest-electronic-shutter/)

C'est curieux ce genre de limitation , avec des optiques f1.4 , ça peut être utile 1/16000 et + rapide 🤗

A voir où est le gain ...

Citation de: Christophe NOBER le Août 24, 2022, 18:45:00
C'est curieux ce genre de limitation , avec des optiques f1.4 , ça peut être utile 1/16000 et + rapide 🤗

A voir où est le gain ...

T'as oublié un zéro : 1/180 000s ;)

Le X-H2 pourrait donc obturer plus de 5 fois plus vite que n'importe quel boitier grand public actuel, ce qui n'est pas rien. Ceci étant dit, faut en avoir l'usage...

Citation de: doppelganger le Août 24, 2022, 19:21:22
T'as oublié un zéro : 1/180 000s ;)
...

👍🏻😅

Citation de: doppelganger le Août 24, 2022, 19:21:22
T'as oublié un zéro : 1/180 000s ;)

Le X-H2 pourrait donc obturer plus de 5 fois plus vite que n'importe quel boitier grand public actuel, ce qui n'est pas rien. Ceci étant dit, faut en avoir l'usage...

C'est assez surprenant comme annonce, mais cela voudrait dire que ce capteur apporte de réelles innovations.

Citation de: Powerdoc le Août 24, 2022, 20:07:12
C'est assez surprenant comme annonce, mais cela voudrait dire que ce capteur apporte de réelles innovations.

Oui clairement surprenant mais je ne vois pas en quoi le capteur permettrai cette prouesse. D'autant que le X-H2s n'en serait pas capable, à moins d'une maj à venir ?

Citation de: doppelganger le Août 24, 2022, 20:23:36
Oui clairement surprenant mais je ne vois pas en quoi le capteur permettrai cette prouesse. D'autant que le X-H2s n'en serait pas capable, à moins d'une maj à venir ?

Je pense la même chose . Mais bon, il n'y a pas de corrélation directe entre vitesse de lecture et obturation electronique, car 1/32000 actuel sont des temps bien plus court, que la vitesse de lecture de n'importe quel capteur même stacké.

Patrick, roi du goutte-à-goutte :

https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x-h2-to-shoot-up-to-8k-30p-no-8k-60p/

Citation de: Mistral75 le Août 24, 2022, 23:23:07
Patrick, roi du goutte-à-goutte :

https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x-h2-to-shoot-up-to-8k-30p-no-8k-60p/

D'habitude il étale sur plusieurs jours ! On est gatés aujourd'hui...

Citation de: Mistral75 le Août 24, 2022, 23:23:07
Patrick, roi du goutte-à-goutte :

https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x-h2-to-shoot-up-to-8k-30p-no-8k-60p/

C'est exactement ce que je me suis dit. Il va nous faire un article pour chaque ligne de la fiche de specs  :'(

Citation de: doppelganger le Août 25, 2022, 00:24:01
C'est exactement ce que je me suis dit. Il va nous faire un article pour chaque ligne de la fiche de specs  :'(

Pas folle la guêpe  ;D

Ceci dit, donnons lui crédit d'une grande véracité des informations données sur son site. A croire que c'est un sous marin de Fuji

Avec le recul, je pense que le capteur du XH2 S n'est pas celui qui a nécessité le plus de recherche et développement de la part de Fuji pour 2 raisons :
- basiquement on a l'impression que c'est la version stockée du 26 mp BSI
- l'avenir des futurs boitiers Fuji c'est le capteur 40 mp qui sera décliné sur plusieurs modèles et qui sera produit a bien plus d'exemplaires que le capteur empilé qui  restera l'apanage du boitier spécialisé sport et action qu'est le XH2S.

Par conséquent, et les rumeurs vont dans ce sens, l'essentiel des innovations niveau capteur seront réservés au XH2R , qui sera supérieur en tout sauf pour la rapidité.

Ce n'est pas un hazard si le XH2S a été présenté en premier, car le calendrier aurait été inversé que le lancement du XH2S aurait put être compromis.

 Peut-être que Fuji lance les r et s en ballons d'essais pour voir où va la tendance ...

Ça me rappelle quelque part la différence entre les gammes Dxxx ou Dx chez Nikon, grosse résolution et moins de perfs AF et cadence, ou rafale et AF rapide pour le Dx. Rien de nouveau finalement  ;D

Citation de: jdm le Août 25, 2022, 09:09:40
Peut-être que Fuji lance les r et s en ballons d'essais pour voir où va la tendance ...

Ça me rappelle quelque part la différence entre les gammes Dxxx ou Dx chez Nikon, grosse résolution et moins de perfs AF et cadence, ou rafale et AF rapide pour le Dx. Rien de nouveau finalement  ;D

La question est de savoir quelle va être la différence de performances en AF entre les 2 versions. La nouvelle version sera surement limitée en cadence (probablement 20 : estimation personnelle en se basant sur ce qui existe sur le XT4)

Citation de: Powerdoc le Août 25, 2022, 10:02:15
La question est de savoir quelle va être la différence de performances en AF entre les 2 versions. La nouvelle version sera surement limitée en cadence (probablement 20 : estimation personnelle en se basant sur ce qui existe sur le XT4)

Tout à fait, si on se calque sur le R7 pour un capteur non-stacké, les performances AF sont plus qu'honorable, j'espère que nous aurons une équivalence ...

Citation de: Powerdoc le Août 25, 2022, 10:02:15
La question est de savoir quelle va être la différence de performances en AF entre les 2 versions. La nouvelle version sera surement limitée en cadence (probablement 20 : estimation personnelle en se basant sur ce qui existe sur le XT4)

Il y a fort à parier que les algorithmes de détection soient les mêmes que le "S" avec un module AFC qui soit entre un XT4 et XH2S pour la vélocité , de telle sorte que  l' AF soit amélioré sur les 2 plans sans pour autant être un AF "sport"

Citation de: Powerdoc le Août 25, 2022, 08:32:54
Pas folle la guêpe  ;D

Ceci dit, donnons lui crédit d'une grande véracité des informations données sur son site. A croire que c'est un sous marin de Fuji

Ah bon? C'est pas sûr?  ???

Citation de: philippep07 le Août 25, 2022, 13:31:00
Ah bon? C'est pas sûr?  ???

Je pense que c'est plutôt ses contacts qui sont les sous marins

https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x-h2-with-13-stops-of-video-dynamic-range/

Citation de: Powerdoc le Août 25, 2022, 19:17:11
Je pense que c'est plutôt ses contacts qui sont les sous marins

Mais que fait la police ;D ;D

LEAKED: Fujifilm X-H2 Additional Video Specs: 4K/60P and 1080/120p (in addition to 8K/30p) - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/leaked-fujifilm-x-h2-additional-video-specs-4k-60p-and-1080-120p-in-addition-to-8k-30p/)

Citation de: doppelganger le Août 25, 2022, 00:24:01
... Il va nous faire un article pour chaque ligne de la fiche de specs  :'(

Oui , c'est bien parti , il a la liste des specs depuis des lustres et il alimente au compte goutte ... le mieux , c'est d'y aller tous les 8 ou 15 jours 🤗

Il est dans les Dolomites son terrain de jeux habituel, j'y vais fin septembre je lui ai demandé des tuyaux et... réponse reçue peu amicale, aucune rumeurs ou infos ;D pas un bon point pour cette personne!

Étrange. J'ai correspondu à plusieurs reprises avec Patrick et il a toujours été très sympa.

Citation de: Powerdoc le Août 25, 2022, 10:02:15
La question est de savoir quelle va être la différence de performances en AF entre les 2 versions. La nouvelle version sera surement limitée en cadence (probablement 20 : estimation personnelle en se basant sur ce qui existe sur le XT4)

20 images seconde c'est dėjå pas mal, l'important étant que les collimateurs accrochent les oiseaux en vol et les suivent avec un minimum de dėchets. Quand on voit ce que fait la concurrence à capteur similaire ,(Le R7 pour ne pas le nommer,) on est en droit d'exiger que Fuji se mette au niveau, surtout avec des boîtiers qui approchent les 2000 euros. Patrick nous garderait-il  le meilleur pour la fin?

Citation de: philippep07 le Août 28, 2022, 22:25:02
20 images seconde c'est dėjå pas mal, l'important étant que les collimateurs accrochent les oiseaux en vol et les suivent avec un minimum de dėchets. Quand on voit ce que fait la concurrence à capteur similaire ,(Le R7 pour ne pas le nommer,) on est en droit d'exiger que Fuji se mette au niveau, surtout avec des boîtiers qui approchent les 2000 euros. Patrick nous garderait-il  le meilleur pour la fin?

Le X-H2s n'y arrive pas ?

Citation de: doppelganger le Août 28, 2022, 22:51:48
Le X-H2s n'y arrive pas ?

oui, il parait que la version 1,03 du firmware améliore l'AF : placebo ? réalité ?

Citation de: doppelganger le Août 28, 2022, 22:51:48
Le X-H2s n'y arrive pas ?

A lire ou visionner  des tests ici et là , il me semble que l'AF du  XH2S est à la hauteur de mes attentes, cnest a dire au niveau de la concurrence.  mon souhait est que le XH2R puis le  XT5 aient les même performances en suivi et en accrochage des sujets, même si les cadences en ES et le buffer sont un peu en dessous... mais alors, ma crainte est::  dans ce cas, que restera t il au X H2S pour justifier les  800 euros d'écart,, et donc: fuji ne va t il pas brider les xh2 et xt5?

Citation de: philippep07 le Août 29, 2022, 23:13:34
A lire ou visionner  des tests ici et là , il me semble que l'AF du  XH2S est à la hauteur de mes attentes, cnest a dire au niveau de la concurrence.  mon souhait est que le XH2R puis le  XT5 aient les même performances en suivi et en accrochage des sujets, même si les cadences en ES et le buffer sont un peu en dessous... mais alors, ma crainte est::  dans ce cas, que restera t il au X H2S pour justifier les  800 euros d'écart,, et donc: fuji ne va t il pas brider les xh2 et xt5?

Un capteur « classique » ne pourra jamais fournir la même capacité de rapidité de MAP et de fluidité de visée , le XH2S ne sera pas approché sur ce point 🤗
Tout au plus les algorithmes de détection et suivi des différents modes seront identiques , et c'est déjà pas mal .

Citation de: philippep07 le Août 29, 2022, 23:13:34
A lire ou visionner  des tests ici et là , il me semble que l'AF du  XH2S est à la hauteur de mes attentes, cnest a dire au niveau de la concurrence.

Là à te lire, on dirait que ton exigence n'est basée que sur le besoin d'avoir aussi bien que chez les autres. Enfin bref, si tu as vraiment besoin d'un AF de compétition (ce qui n'est pas le cas de la majorité), le mieux serait peut être de t'orienter vers la concurrence. Au moins, tu auras de quoi faire des images.

Citation de: philippep07 le Août 29, 2022, 23:13:34
  mon souhait est que le XH2R puis le  XT5 aient les même performances en suivi et en accrochage des sujets, même si les cadences en ES et le buffer sont un peu en dessous... mais alors, ma crainte est::  dans ce cas, que restera t il au X H2S pour justifier les  800 euros d'écart,, et donc: fuji ne va t il pas brider les xh2 et xt5?

Justement, parlons en de la concurrence. La concurrence, c'est un boitier à 1500€ dont le point fort est l'AF mais pour le reste, ça ne vaut pas plus qu'un X-S10,
voir même en propose moins (obturateur ES 1/32000, entre autre) ! Le X-S10 ne dépasse pas les 1000€.

Concernant le X-H2r, on n'est pas au même niveau de prestation et à première vue, ce ne sera pas un X-H2s bridé. Déjà, on sait qu'il proposera des fonctionnalités que le X-H2s ne permet pas.

Citation de: doppelganger le Août 30, 2022, 08:08:47
Là à te lire, on dirait que ton exigence n'est basée que sur le besoin d'avoir aussi bien que chez les autres. Enfin bref, si tu as vraiment besoin d'un AF de compétition (ce qui n'est pas le cas de la majorité), le mieux serait peut être de t'orienter vers la concurrence. Au moins, tu auras de quoi faire des images.

Justement, parlons en de la concurrence. La concurrence, c'est un boitier à 1500€ dont le point fort est l'AF mais pour le reste, ça ne vaut pas plus qu'un X-S10,
voir même en propose moins (obturateur ES 1/32000, entre autre) ! Le X-S10 ne dépasse pas les 1000€.

Concernant le X-H2r, on n'est pas au même niveau de prestation et à première vue, ce ne sera pas un X-H2s bridé. Déjà, on sait qu'il proposera des fonctionnalités que le X-H2s ne permet pas.

Si l'on regarde du côté de la concurrence en FF, le XH2 S se positionne sur le segment d'un R3 et le XH2R se positionnerait plutôt sur le segment du R5. Un R3 coute beaucoup plus cher qu'un R5 mais personne ne s'en plaint visiblement. Ceux qui n'ont pas besoin d'un R3, achetant un R5 ou un R6

Proverbe Fujitain :  "Si tu ne vois pas à quoi sert un X-H2s c'est que tu n'en as pas besoin ! " (https://i.imgur.com/iII3XfC.jpg)

Citation de: jdm le Août 30, 2022, 10:50:31
Proverbe Fujitain :  "Si tu ne vois pas à quoi sert un X-H2s c'est que tu n'en as pas besoin ! " (https://i.imgur.com/iII3XfC.jpg)

Ce qui est magique avec ce proverbe c'est qu'on peux le mettre a toute les sauces   ;D

Les utilisateurs de C1 peuvent d'ores et déjà exploiter les fichiers RAW du X-H2. Le plus compliqué sera de mettre la main sur ce genre de fichier  :)

https://www.captureone.com/fr/account/download (https://www.captureone.com/fr/account/download)

Capture One 22 (15.3.3) release notes (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/6617899808925-Capture-One-22-15-3-3-release-notes)

Liste des spécifications publiées : https://drive.google.com/file/d/1G_T4VgBQqtRCH5NVytamVvezgYymaH03/view

Je note 20 fps en mode électronique mais avec un facteur de crop de 1,29 alors qu'en mode mécanique : 15 fps il n'y a pas de crop. (nota : ce point n'est pas clair dans cette liste de spécifications)
confirmation des 125 ISO de base (jusqu'à 12800 )
obtus électronique de 1/80 000 et pas 1/180 000

Rien de surprenant, si ce n'est en obturateur électronique, avec ce crop en rafale (alors que l'on atteint les 15 fps en mécanique, sans crop) et la rectification de la vitesse max en ES.

A noter également ce qui ressemble à un copié / collé des specs d'un boitier précédent :

- Dynamic Range Setting: AUTO, 100%, 200%, 400%
- ISO restriction (DR100%: No limit, DR200%: ISO320 or more, DR400%: ISO640 or more)

Puisque les ISO tombent en natif à 125 ISO, les DR200 et DR400 devraient être respectivement accessibles à partir 250 ISO et 500 ISO.

Citation de: doppelganger le Septembre 07, 2022, 11:49:32
Rien de surprenant, si ce n'est en obturateur électronique, avec ce crop en rafale (alors que l'on atteint les 15 fps en mécanique, sans crop) et la rectification de la vitesse max en ES.

A noter également ce qui ressemble à un copié / collé des specs d'un boitier précédent :

- Dynamic Range Setting: AUTO, 100%, 200%, 400%
- ISO restriction (DR100%: No limit, DR200%: ISO320 or more, DR400%: ISO640 or more)

Puisque les ISO tombent en natif à 125 ISO, les DR200 et DR400 devraient être respectivement accessibles à partir 250 ISO et 500 ISO.

Bien vu 👍🏻

Citation de: Powerdoc le Septembre 07, 2022, 10:28:42
Liste des spécifications publiées : https://drive.google.com/file/d/1G_T4VgBQqtRCH5NVytamVvezgYymaH03/view

Je note 20 fps en mode électronique mais avec un facteur de crop de 1,29 alors qu'en mode mécanique : 15 fps il n'y a pas de crop. (nota : ce point n'est pas clair dans cette liste de spécifications)
confirmation des 125 ISO de base (jusqu'à 12800 )
obtus électronique de 1/80 000 et pas 1/180 000

Patrick de Fujirumors confirme le 1/180.000 en ES.

https://www.fujirumors.com/full-fujifilm-x-h2-specs-leaked-but-not-all-is-correct-i-confirm-1-180000-es-speed/

Les anciens objectifs Fuji XF sont ils aux niveaux pour ce XH2 à 40 mégas ou vaut il mieux mettre les derniers XF plus rapide à ouverture 1,4

 Ça dépend si l'on cherche la netteté sur tout le champ ou avec des compromis sur les bords à PO, en fermant un peu beaucoup moins de différences seront visibles (voir peanuts  ;D)  ...

Citation de: JMS67 le Septembre 08, 2022, 11:18:22
Les anciens objectifs Fuji XF sont ils aux niveaux pour ce XH2 à 40 mégas ou vaut il mieux mettre les derniers XF plus rapide à ouverture 1,4

C'est très simple vous consultez la liste des sorties des objectifs Fujinon, effectivement certaines focales sont revues mais force est de constater que le volume est faibl🤗

Disponible fin septembre. 1.999 USD boîtier nu.

Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2022, 20:48:52
Disponible fin septembre. 1.999 USD boîtier nu.

Pierre Boisseaux annonce 2250 € en Belgique sur Youtube, ça pique !

Qu'il était ennuyeux, ce X Summit...

Sinon, petite nouveauté, que j'ai pas souvenir d'avoir vu sur le X-H2s. Deux nouveaux formats d'image font leur apparition : 4:3 et 5:4. Pourquoi pas le format 65:24 ? Nul ne sait...

Des Raw du X-H2 :

https://drive.google.com/drive/folders/116bn6IeLOnU8wswpgKQqD1bGOG9NOtKQ

Citation de: McDoPDA le Septembre 08, 2022, 21:30:30
Pierre Boisseaux annonce 2250 € en Belgique sur Youtube, ça pique !

Prix confirmé sur toutes les bonnes boutiques en ligne. A vos réservations, messieurs dames  :-X

Citation de: doppelganger le Septembre 08, 2022, 21:38:44
Qu'il était ennuyeux, ce X Summit...

Sinon, petite nouveauté, que j'ai pas souvenir d'avoir vu sur le X-H2s. Deux nouveaux formats d'image font leur apparition : 4:3 et 5:4. Pourquoi pas le format 65:24 ? Nul ne sait...

Je me disais que beaucoup d'officiels japonais ne sont pas vraiment doués pour ce genre de présentation ...

Citation de: McDoPDA le Septembre 08, 2022, 21:30:30
Pierre Boisseaux annonce 2250 € en Belgique sur Youtube, ça pique !

Prix logique, j'avais calculé en appliquant une régle de 3 , 2200 euros . La dégringolade de l'euro a fait une augmentation de 50 euros ...

2.249 € boîtier nu et 2.749 € en kit avec le Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR.

Fujifilm X-H2 : l'APS-C franchit le cap de la haute définition et de la 8K - Les Numériques (https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/fujifilm-x-h2-l-aps-c-franchit-le-cap-de-la-haute-definition-et-de-la-8k-n191167.html)

Aux questionnements de certains chassimiens concernant les objectifs optimisées pour le capteur 40Mpxl j'ai trouvé cela sur le site de Phototrend :

Voici la liste des optiques qui, selon Fujifilm, sont optimisées pour le capteur de 40 Mpx du X-H2 : XF16mmF2.8 R WR / XF18mmF1.4 R LM WR / XF23mmF1.4 R LM WR / XF23mmF2 R WR / XF27mmF2.8 R WR / XF33mmF1.4 R LM WR / XF35mmF2 R WR / XF50mmF1.0 R WR / XF50mmF2 R WR / XF56mmF1.2 R WR / XF80mmF2.8 R LM OIS MACRO / XF90mmF2 R LM WR / XF200mmF2 R LM OIS WR / XF8-16mmF2.8 R LM WR / XF16-55mmF2.8 R LM WR / XF18-120mmF4 LM PZ WR / XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR / XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR / XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR / XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR.

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 08, 2022, 22:37:49
Aux questionnements de certains chassimiens concernant les objectifs optimisées pour le capteur 40Mpxl j'ai trouvé cela sur le site de Phototrend :

Voici la liste des optiques qui, selon Fujifilm, sont optimisées pour le capteur de 40 Mpx du X-H2 : XF16mmF2.8 R WR / XF18mmF1.4 R LM WR / XF23mmF1.4 R LM WR / XF23mmF2 R WR / XF27mmF2.8 R WR / XF33mmF1.4 R LM WR / XF35mmF2 R WR / XF50mmF1.0 R WR / XF50mmF2 R WR / XF56mmF1.2 R WR / XF80mmF2.8 R LM OIS MACRO / XF90mmF2 R LM WR / XF200mmF2 R LM OIS WR / XF8-16mmF2.8 R LM WR / XF16-55mmF2.8 R LM WR / XF18-120mmF4 LM PZ WR / XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR / XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR / XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR / XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR.

Merci
Pratiquement tout mes objectifs. hormis le 10-24, le 18-55 , le 18 mm F2 , le 55-200 , le 35 1,4 et également mais là je pense que cela doit quand même être bon (même objectif excepté le WR) , le 27 mm première version.

Citation de: Powerdoc le Septembre 08, 2022, 22:02:50
Je me disais que beaucoup d'officiels japonais ne sont pas vraiment doués pour ce genre de présentation ...

oui la légendaire rigueur et réserve japonaise rend la présentation pas très sexy...pour les prochaines fois, il faudrait peut être voir a embaucher un spécialiste de l'exercice pas forcement marketeux ou ingénieur...

Citation de: Powerdoc le Septembre 08, 2022, 22:49:57
Merci
Pratiquement tout mes objectifs. hormis le 10-24, le 18-55 , le 18 mm F2 , le 55-200 , le 35 1,4 et également mais là je pense que cela doit quand même être bon (même objectif excepté le WR) , le 27 mm première version.

Y'a des choses curieuses, qui rend cette liste pas vraiment crédible. Si la plupart des "exclus" semblent l'être pour des raisons justifiées (je pense aux plus anciens), faudrait m'expliquer pourquoi le 27mm f/2.8 non WR serait "recalé", en sachant que le WR ne l'ai pas, alors que la formule optique n'a pas bougé d'un iota... J'ai la sensation que toutes les optiques qui se trouvent en concurrence, sur le plan marketing, avec des optiques plus récentes, ont été systématiquement écartées...

Le 50mm f/1... ils manque le petit astérisque qui stipule qu'il faudra fermer à f/8 (j'abuse à peine en disant ça). Ou bien, quand je vois les premiers RAW, au 50-140 que FUNBOARDMAN a indiqué poste #119 (merci, au passage), outre la BdB complètement foirée, ça casse pas des briques, je trouve.

En bref, cette liste serait l'œuvre d'un marketeux que cela ne m'étonnerait pas.

Citation de: doppelganger le Septembre 09, 2022, 00:02:19
Y'a des choses curieuses, qui rend cette liste pas vraiment crédible. Si la plupart des "exclus" semblent l'être pour des raisons justifiées (je pense aux plus anciens), faudrait m'expliquer pourquoi le 27mm f/2.8 non WR serait "recalé", en sachant que le WR ne l'ai pas, alors que la formule optique n'a pas bougé d'un iota... J'ai la sensation que toutes les optiques qui se trouvent en concurrence, sur le plan marketing, avec des optiques plus récentes, ont été systématiquement écartées...

Le 50mm f/1... ils manque le petit astérisque qui stipule qu'il faudra fermer à f/8 (j'abuse à peine en disant ça).

En bref, cette liste serait l'œuvre d'un marketeux que cela ne m'étonnerait pas.

parce que'ils doivent évoquer les optiques qui sont encore fabriquées.
Après je ne sais pas ce qui'ils entendent réellement par "optimisé"...piqué, AF, voir même les deux... ca m'étonnerait que le 14mm, l'ancien 23mm f1.4 ou le 10-24mm soient insuffisant sur ce nouveau capteur vu ce qui'ils avaient sous le pied. Peut être moins homogène a PO mais pas ridicule pour autant en fermant un peu.

Citation de: sabonis le Septembre 09, 2022, 00:17:07
parce que'ils doivent évoquer les optiques qui sont encore fabriquées.

C'est ce que je me suis dit mais ce n'est pas très malin, dirons nous. Ce n'est pas parce que le XF 27 MK I n'est plus fabriqué qu'il ne "passerait" pas sur 40 Mpix.

Citation de: sabonis le Septembre 09, 2022, 00:17:07
Après je ne sais pas ce qui'ils entendent réellement par "optimisé"...piqué, AF, voir même les deux... ca m'étonnerait que le 14mm, l'ancien 23mm f1.4 ou le 10-24mm soient insuffisant sur ce nouveau capteur vu ce qui'ils avaient sous le pied. Peut être moins homogène a PO mais pas ridicule pour autant en fermant un peu.

Je sais pas et je me suis fait la même réflexion concernant le XF 16mm f/1.4. La seule raison valable pour laquelle il n'est pas dans la liste, de mon point de vue, ça serait à cause de sa relative faible sur les bords, aux plus grandes ouvertures. Ou bien, c'est juste stratégique, pour faire la part belle au XF 18mm f/1.4.

Citation de: sabonis le Septembre 09, 2022, 00:17:07
ca m'étonnerait que le 14mm, l'ancien 23mm f1.4 ou le 10-24mm soient insuffisant sur ce nouveau capteur vu ce qui'ils avaient sous le pied.

Mon 23 1.4 v1 est déjà à la ramasse à PO à 26mpix (sauf au centre).

Citation de: sabonis le Septembre 09, 2022, 00:17:07
parce que'ils doivent évoquer les optiques qui sont encore fabriquées.
Après je ne sais pas ce qui'ils entendent réellement par "optimisé"...piqué, AF, voir même les deux... ca m'étonnerait que le 14mm, l'ancien 23mm f1.4 ou le 10-24mm soient insuffisant sur ce nouveau capteur vu ce qui'ils avaient sous le pied. Peut être moins homogène a PO mais pas ridicule pour autant en fermant un peu.

J'interprète pour ma part qu'il,s'agit surtout des performances de l'AF( assez poussif sur les premieres generations)   et qui ne vont pas s'ameliorer significativement  avec le nouveau boîtier. C'est vrai que cela ne colle pas pour le 27 , qui n'a pas progressé entre les deux versions en dehors de la bague de diaph et du WR. côtė optique, la plupart des recalės sont plutot sharp et il n'y a pas de raison qu'ils ne supportent pas un capteur de 40mpix au niveau de la QI.

Citation de: doppelganger le Août 30, 2022, 08:08:47
Là à te lire, on dirait que ton exigence n'est basée que sur le besoin d'avoir aussi bien que chez les autres. Enfin bref, si tu as vraiment besoin d'un AF de compétition (ce qui n'est pas le cas de la majorité), le mieux serait peut être de t'orienter vers la concurrence. Au moins, tu auras de quoi faire des images.

Justement, parlons en de la concurrence. La concurrence, c'est un boitier à 1500€ dont le point fort est l'AF mais pour le reste, ça ne vaut pas plus qu'un X-S10,
voir même en propose moins (obturateur ES 1/32000, entre autre) ! Le X-S10 ne dépasse pas les 1000€.

Concernant le X-H2r, on n'est pas au même niveau de prestation et à première vue, ce ne sera pas un X-H2s bridé. Déjà, on sait qu'il proposera des fonctionnalités que le X-H2s ne permet pas.

. je ne fais pas que des photos en MF ou sur trépied, il m'arrive aussi de vouloir accrocher des oiseaux  en vol ou des papillons, et de faire des photos d'action . . Je ne partage donc pas ton point de vue  sur le R7 qui dépasse,  et de loin, les boîtiers Fuji  actuels au niveau suivi en AFC , et de l'accrochage en AFS .Ce n'est pas pour moi anecdotique.  Pour le reste si il est au niveau du XS10 å ce prix, ça me va. Enfin ca m'irait. Car possedant 14 optiques Fuji, je n'ai aucunement l'intention de switcher, car je suis très  satisfait pour les autres prestations.Mais  je suis en droit d'attendre que Fuji me propose pour 2000 euros des prestations similaires, a capteur non empilė équivalent . Je ne fait pas référence au canon R3 ou au Z9, ou à l'alpha 1 . Juste au R7 que j'ai eu l'occasion de tester.  Pour moi ce sera LE  critère d'achat d'un XH2/ XT5, sinon je garde mon XT3. En effet les 40 mpix et cette  perf en ES , c'est bien mais pourquoi faire?

St Bernal nous a encore sorti une vidéo pépite sur le sujet :o

Citation de: philippep07 le Septembre 09, 2022, 09:21:17
. je ne fais pas que des photos en MF ou sur trépied, il m'arrive aussi de vouloir accrocher des oiseaux  en vol ou des papillons, et de faire des photos d'action

Moi non plus. D'ailleurs, APS-C, 24x36 ou MF, ça n'a absolument aucun rapport et je vois que les "clichés" sur le sujet du format de capteur sont tenaces (merci les forums et autres youtubeurs).

D'ailleurs, je pratique la macro et ce, sans considération particulière quand au système utilisé. Mais il est vrai que je ne cherche pas à shooter des mouches à 45m en plein vol...

Citation de: philippep07 le Septembre 09, 2022, 09:21:17
. . Je ne partage donc pas ton point de vue  sur le R7 qui dépasse,  et de loin, les boîtiers Fuji  actuels au niveau suivi en AFC , et de l'accrochage en AFS .Ce n'est pas pour moi anecdotique.  Pour le reste si il est au niveau du XS10 å ce prix, ça me va. Enfin ca m'irait. Car possedant 14 optiques Fuji, je n'ai aucunement l'intention de switcher, car je suis très  satisfait pour les autres prestations.Mais  je suis en droit d'attendre que Fuji me propose pour 2000 euros des prestations similaires, a capteur non empilė équivalent . Je ne fait pas référence au canon R3 ou au Z9, ou à l'alpha 1 .

Relis bien ce que j'ai écrit et notamment ce que tu as repris en gras. Je ne dis pas le contraire. Revois également le fil dédié. Des voies se sont élevées (de canonistes convaincus) et partagent mon point de vue..

Citation de: philippep07 le Septembre 09, 2022, 09:21:17
Juste au R7 que j'ai eu l'occasion de tester.  Pour moi ce sera LE  critère d'achat d'un XH2/ XT5, sinon je garde mon XT3. En effet les 40 mpix et cette  perf en ES , c'est bien mais pourquoi faire?

Nous sommes d'accord, l'idée étant de s'orienter vers la meilleure solution pour soi-même. Si pour toi c'est le R7, j'ai envie de dire : go ;)

Ce qui est quasi sur, c'est que le X-H2 (40 Mpix) ne semble pas pour toi.

Citation de: philippep07 le Septembre 09, 2022, 08:41:24
J'interprète pour ma part qu'il,s'agit surtout des performances de l'AF

Il semble bien question du capteur et des 40 Mpix.

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 08, 2022, 22:37:49
Aux questionnements de certains chassimiens concernant les objectifs optimisées pour le capteur 40Mpxl j'ai trouvé cela sur le site de Phototrend :

Voici la liste des optiques qui, selon Fujifilm, sont optimisées pour le capteur de 40 Mpx du X-H2 : XF16mmF2.8 R WR / XF18mmF1.4 R LM WR / XF23mmF1.4 R LM WR / XF23mmF2 R WR / XF27mmF2.8 R WR / XF33mmF1.4 R LM WR / XF35mmF2 R WR / XF50mmF1.0 R WR / XF50mmF2 R WR / XF56mmF1.2 R WR / XF80mmF2.8 R LM OIS MACRO / XF90mmF2 R LM WR / XF200mmF2 R LM OIS WR / XF8-16mmF2.8 R LM WR / XF16-55mmF2.8 R LM WR / XF18-120mmF4 LM PZ WR / XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR / XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR / XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR / XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR.

Donc presque tout est bon! La roadmap est une bonne indication sur l'avenir des optiques Fujinon.
Une des spécificités de Fuji est respectée: on ne se moque pas du client amateur en multipliant les versions d'objectifs pour chaque sortie de nouveaux boîtiers, combien de versions de 70-200 chez Nikon en 10 ans....? Pour Fuji sur la même période..? une seule le sublime 50-140!
Ah, on est bien chez Fuji ;D ;D

Citation de: doppelganger le Septembre 09, 2022, 09:57:06
Moi non plus. D'ailleurs, APS-C, 24x36 ou MF, ça n'a absolument aucun rapport et je vois que les "clichés" sur le sujet du format de capteur sont tenaces (merci les forums et autres youtubeurs).

euh ..MF çà veut dire pour moi moyen format, mais aussi manual focus. Excuse pour les abréviations et cet anglicisme mais je pensais que tu comprendrais tout seul, vu le contexte de mon propos. çà t'aurait évité de faire une reflexion inélégante sur mon adhésion à certains "clichés" et autres youtuberies. pour info je n'avais pas vu la video de DB sur le sujet.. .pour ce qui concerne mon opinion sur les performances AFC, j'ai déjà écrit que je ne souhaitais pas aller voir ailleurs, et pas du côté du R7 , qui est loin de proposer la gamme optique de Fuji en APSC..j'ai ecrit simplment qu'il n'est pas acceptable que fuji ne propose pas un autofocus équivalent sur ses prochains modèles..

Citation de: tbjm le Septembre 09, 2022, 12:27:31
un AFC enfin utilisable chez fuji c'est bien mais ca reste loin de ce que font les concurrents meme non stackés

On s'en fout de la concurrence. La bonne question à se poser est : est-ce que cela correspond à mon besoin et à mes exigences ?

Autrement, t'en finira pas pas d'être tenter de changer de marque.

Citation de: philippep07 le Septembre 09, 2022, 12:24:18
euh ..MF çà veut dire pour moi moyen format, mais aussi manual focus.

D'où le quiproquo. Évitable, donc.

Quelques précisions sur les performances comparées entre XT4 , XH2 et XH2 concernant l'autofocus
Logiquement pour la photo d'action le XH2 S est meilleur , mais pour l'AF de précision c'est le XH2 qui prend la première place car il a plus de module de detection de phase que son ainé.

Est-ce que quelqu'un a trouvé la résolution des photos prises avec les crops internes 1, 4 et 2 du X-H2 ?

Citation de: McDoPDA le Septembre 09, 2022, 20:28:37
Est-ce que quelqu'un a trouvé la résolution des photos prises avec les crops internes 1, 4 et 2 du X-H2 ?

x1.4 = Jpeg+de 20millions = M
x2= Jpep+de 10millions = S
Avec RAW conservé

Vidéo = x2 possible mais 4K au lieu 8k max

Voilà ce que j'ai entendu

Bon nombre de compte rendus de tests ont été réalisés avec un firmware non finalisé.
Pour le moment, au regard de ce que j'ai consulté seul Gordon Laing de Cameralab à testé rapidement avec un firmware d'un boitier finalisé de production..
Pour le moment il n'a publié qu'un billet pour donner ses premières impressions. Il publiera prochainement les résultats de son test en profondeur.

https://www.cameralabs.com/fujifilm-xh2-review/

Citation de: Toshy13 le Septembre 10, 2022, 06:29:45
x1.4 = Jpeg+de 20millions = M
x2= Jpep+de 10millions = S
Avec RAW conservé

Vidéo = x2 possible mais 4K au lieu 8k max

Voilà ce que j'ai entendu

Merci. C'est ce que j'ai entendu aussi pour les photos (10 et 20MP), mais c'était une approximation d'après l'auteur de la vidéo.

Je trouve que le crop 1,4 est intéressant pour se passer d'un TC 1,4x, d'autant plus que ça marche avec tous les objectifs et qu'on ne perd pas en ouverture comme avec le TC.

Salut, suite à cette annonce je pense que je vais finir par me prendre un XT-4 d'occasion pour remplacer mon X-T20 en fin de vie.
Je les trouvent tous les deux trop chers au vu de ce qu'ils proposent les deux X-H2.
Après ce n'est que mon avis avec mes propres exigences ^^.

CitationCar possedant 14 optiques Fuji

:o  O0

Citation de: Uluquiorra le Septembre 10, 2022, 19:28:16
Salut, suite à cette annonce je pense que je vais finir par me prendre un XT-4 d'occasion pour remplacer mon X-T20 en fin de vie.
Je les trouvent tous les deux trop chers au vu de ce qu'ils proposent les deux X-H2.
Après ce n'est que mon avis avec mes propres exigences ^^.

Surtout si tu préfères l'ergonomie XT.
J'attends de voir ce que donnera le XT5 sinon ça sera un XT4 pour moi aussi (j'ai un XT3 actuellement).
Au fond, il n'y a rien de révolutionnaire dans tout ça donc je ne me presse pas.

Citation de: Faldug le Septembre 10, 2022, 20:26:01
Surtout si tu préfères l'ergonomie XT.
J'attends de voir ce que donnera le XT5 sinon ça sera un XT4 pour moi aussi (j'ai un XT3 actuellement).
Au fond, il n'y a rien de révolutionnaire dans tout ça donc je ne me presse pas.

Idem, en cas de déception sur le X-T5 (écran, EVF, etc) ce sera un X-T4, voire un changement de crémerie.

 :laugh: :laugh: :laugh:

Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2022, 20:48:52
Disponible fin septembre. 1.999 USD boîtier nu.

Je reviens sur cette capture d'écran :

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=328627.0;attach=1264457;image)

Et sur la liste, pour le moins curieuse, des optiques qui tireraient le meilleur du capteur du X-H2 :

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 08, 2022, 22:37:49
Aux questionnements de certains chassimiens concernant les objectifs optimisées pour le capteur 40Mpxl j'ai trouvé cela sur le site de Phototrend :

Voici la liste des optiques qui, selon Fujifilm, sont optimisées pour le capteur de 40 Mpx du X-H2 : XF16mmF2.8 R WR / XF18mmF1.4 R LM WR / XF23mmF1.4 R LM WR / XF23mmF2 R WR / XF27mmF2.8 R WR / XF33mmF1.4 R LM WR / XF35mmF2 R WR / XF50mmF1.0 R WR / XF50mmF2 R WR / XF56mmF1.2 R WR / XF80mmF2.8 R LM OIS MACRO / XF90mmF2 R LM WR / XF200mmF2 R LM OIS WR / XF8-16mmF2.8 R LM WR / XF16-55mmF2.8 R LM WR / XF18-120mmF4 LM PZ WR / XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR / XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR / XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR / XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR.

On remarque que le X-H2 est vendu en kit avec le 16-80mm... qui ne fait pas partie de la short list.

Il vaut mieux oublier cette liste ...

Ils sont tous bons!

Citation de: doppelganger le Septembre 11, 2022, 21:39:54
On remarque que le X-H2 est vendu en kit avec le 16-80mm... qui ne fait pas partie de la short list.

On s'est bien trimballés avec les 24-120 Nikkor sur les boîtiers reflex pro, il faut bien que d'autres apprécient toute la profondeur de ce genre de blague.

Citation de: Powerdoc le Septembre 11, 2022, 22:07:14
Il vaut mieux oublier cette liste ...

Je pense aussi.

Citation de: 55micro le Septembre 11, 2022, 22:50:47
On s'est bien trimballés avec les 24-120 Nikkor sur les boîtiers reflex pro, il faut bien que d'autres apprécient toute la profondeur de ce genre de blague.

Très bonne remarque. J'étais d'ailleurs moi-même possesseur du 24-120 f/4 AFS-G. Le mal aimé ;)

A noter concernant le mode pixel shift.
Ce mode est laborieux : pour tirer le maximum, outre le trepied, le sujet qui ne bouge pas, séparer les photos de 1 seconde et utiliser le retardateur. Par contre, le gros avantage du procédé fuji, c'est qu'il n'y a pas de dématricage X trans, mais bien un codage RVB pour chaque pixel , c'est leur fameux true color.
A noter ce mode existe également en photo 40 mp. Et là avoir 40 mp non interpolé pour la couleur cela peut être un très gros plus en photo de paysage.

 Powerdoc, as-tu un lien ? j'ai un peu de mal à cerner le concept ...  ;D

J'ai aussi vu le le pixel shift nécessitait 20 PdV ce qui me paraît extrêmement conséquent ...

Citation de: jdm le Septembre 13, 2022, 14:05:42
Powerdoc, as-tu un lien ? j'ai un peu de mal à cerner le concept ...  ;D

J'ai aussi vu le le pixel shift nécessitait 20 PdV ce qui me paraît extrêmement conséquent ...

Une source des plus sures . C'est dans la deuxième moitié https://www.youtube.com/watch?v=E0R6X1GsjWw

Impec merci je regarderai ce soir  :)

Citation de: McDoPDA le Septembre 10, 2022, 22:57:35
Idem, en cas de déception sur le X-T5 (écran, EVF, etc) ce sera un X-T4, voire un changement de crémerie.

Pour information :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t4-x-e4-x-t30ii-discontinued-at-major-japanese-stores-so-lets-talk-fujifilm-x-t5-x-e5-and-x-t40/

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 13, 2022, 16:22:20
Pour information :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t4-x-e4-x-t30ii-discontinued-at-major-japanese-stores-so-lets-talk-fujifilm-x-t5-x-e5-and-x-t40/

Les sites de rumeurs nous font le coup toutes marques confondues. Il suffit qu'un site note "discontinued" suite à des problèmes d'appro (plus que fréquents en ce moment) pour qu'ils glosent à l'envi sur l'arrivée des successeurs.

Au bout d'un moment le successeur finit forcément par arriver, et là ils pavanent : "je vous l'avais bien dit"  :D

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 13, 2022, 16:22:20
Pour information :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t4-x-e4-x-t30ii-discontinued-at-major-japanese-stores-so-lets-talk-fujifilm-x-t5-x-e5-and-x-t40/

XT4 un collector ;D

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 13, 2022, 16:22:20
Pour information :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t4-x-e4-x-t30ii-discontinued-at-major-japanese-stores-so-lets-talk-fujifilm-x-t5-x-e5-and-x-t40/

Ça va être dur de trouver un X-T4 neuf du coup, mais il y aura peut-être de bonnes occasions...

Je vais mettre en vente le mien

Citation de: Powerdoc le Septembre 13, 2022, 17:13:08
Je vais mettre en vente le mien

Plus qu'à attendre l'annonce du X-T5

Citation de: McDoPDA le Septembre 13, 2022, 17:02:41
Ça va être dur de trouver un X-T4 neuf du coup, mais il y aura peut-être de bonnes occasions...

C'est tjs le risque d'attendre en ce monde consumériste et oui une nouveauté pousse la suivante ;D
Quand un boitier présente une réelle avancée il faut y aller quoi, pour ma part ce fût le cas pour mon XT4 en comparaison de mon ex XT2 je n'avais aucune raison d'attendre pour bénéficier du capteur stabilisé, meilleure prise en main, grande douceur de l'obturateur en bonus une cure de jouvence pour mon 16-55...

Citation de: Bivence le Septembre 13, 2022, 18:53:26
C'est tjs le risque d'attendre en ce monde consumériste et oui une nouveauté pousse la suivante ;D
Quand un boitier présente une réelle avancée il faut y aller quoi, pour ma part ce fût le cas pour mon XT4 en comparaison de mon ex XT2 je n'avais aucune raison d'attendre pour bénéficier du capteur stabilisé, meilleure prise en main, grande douceur de l'obturateur en bonus une cure de jouvence pour mon 16-55...

oui, il s'agit d'un achat passion, a partir du moment ou l'on trouve des avancées significatives. Par exemple Apple sort l'aphone 14, mais je garde le mien (I phone 11 pro max) .
Par contre les XH2 m'intéresse et par désire de rationalisation (apprentissage de l'ergonomie) je prend 2 XH, et je vend mes XT (je garde le 1 pour le boulot : si on me le vole je ne ferai pas d'infarctus  ;D)

Citation de: Bivence le Septembre 13, 2022, 18:53:26
C'est tjs le risque d'attendre en ce monde consumériste et oui une nouveauté pousse la suivante ;D
Quand un boitier présente une réelle avancée il faut y aller quoi, pour ma part ce fût le cas pour mon XT4 en comparaison de mon ex XT2 je n'avais aucune raison d'attendre pour bénéficier du capteur stabilisé, meilleure prise en main, grande douceur de l'obturateur en bonus une cure de jouvence pour mon 16-55...

C'est pour ça que je n'ai pas pris de X-T4 à la place du X-H1. Il avait déjà la stab.

Une petite vidéo en italien, mais avec les sous titres, on arrive à comprendre
Test (pas sur le même fond) de haut isos comparatif avec le XT4 en JPEG : le nouveau met une sérieuse baffe avec l'ancien a 12800 ISO. A confirmer avec des conditions de prise de vue identique, mais ceux qui craignaient que plus de pixels se traduirait par plus de bruit peuvent être rassurés.
https://www.youtube.com/watch?v=T3GNP-59BxE

Citation de: doppelganger le Septembre 09, 2022, 00:02:19
Y'a des choses curieuses, qui rend cette liste pas vraiment crédible. Si la plupart des "exclus" semblent l'être pour des raisons justifiées (je pense aux plus anciens), faudrait m'expliquer pourquoi le 27mm f/2.8 non WR serait "recalé", en sachant que le WR ne l'ai pas, alors que la formule optique n'a pas bougé d'un iota... J'ai la sensation que toutes les optiques qui se trouvent en concurrence, sur le plan marketing, avec des optiques plus récentes, ont été systématiquement écartées...

Le 50mm f/1... ils manque le petit astérisque qui stipule qu'il faudra fermer à f/8 (j'abuse à peine en disant ça). Ou bien, quand je vois les premiers RAW, au 50-140 que FUNBOARDMAN a indiqué poste #119 (merci, au passage), outre la BdB complètement foirée, ça casse pas des briques, je trouve.

En bref, cette liste serait l'œuvre d'un marketeux que cela ne m'étonnerait pas.

Tu abuses pas mal, sur ce coup là, car j'ai un peu fait le tour des essais, et le 50 mm F1 pique plus à PO que le 56 1.2 . Ceci dit, de toute façon, le 56 mk2 est meilleur : il ne va pas rester grand chose a part le mythique F1 au 50 ...

Citation de: 55micro le Septembre 13, 2022, 16:35:42
Les sites de rumeurs nous font le coup toutes marques confondues. Il suffit qu'un site note "discontinued" suite à des problèmes d'appro (plus que fréquents en ce moment) pour qu'ils glosent à l'envi sur l'arrivée des successeurs.

Au bout d'un moment le successeur finit forcément par arriver, et là ils pavanent : "je vous l'avais bien dit"  :D

Le site Fujirumors note que les XT4 et XE4 viennent de disparaitre de la page du catalogue sur le site Fuji Japon. Logiquement cela voudrait dire que les remplaçants vont vite arriver.

Le X-E4 n'a qu'un an et demi, ça fait tôt pour le remplacer, non?

Citation de: 55micro le Septembre 14, 2022, 10:11:25
Le X-E4 n'a qu'un an et demi, ça fait tôt pour le remplacer, non?

Oui, mais ce qui peur , c'est qu'il n'y a aucune rumeur au sujet de son remplaçant . Est-ce que contrairement aux autres fois, Fuji veux déployer plus rapidement le nouveau capteur ? Mais dans ce cas là, quid du Xpro ?

Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2022, 09:45:09
Le site Fujirumors note que les XT4 et XE4 viennent de disparaitre de la page du catalogue sur le site Fuji Japon. Logiquement cela voudrait dire que les remplaçants vont vite arriver.

Le XT4 va avoir 3 ans en avril 2023 j'ai été un des tout premiers à le recevoir!

Citation de: Bivence le Septembre 14, 2022, 10:49:20
Le XT4 va avoir 3 ans en avril 2023 j'ai été un des tout premiers à le recevoir!

Oui, les rumeurs annoncent le XT5 pour cette fin d'année. Par contre aucune rumeur pour le XE5.

Citation de: 55micro le Septembre 14, 2022, 10:11:25
Le X-E4 n'a qu'un an et demi, ça fait tôt pour le remplacer, non?

Je pense qu'il se passe la même chose qu'avec le Fuji X70. Il avait été arrêté car Fuji avait besoin des capteurs pour fabriquer d'autres appareils et qu'il y avait une pénurie car Sony allait arrêter de fabriquer le capteur.

J'imagine que vue la pénurie des composants actuels, Fuji à choisi de privilégier certains modèles plus rentables et que le X-E4 est une victime collatérale.

Ca voudrait donc dire que le XT4 pourrait disparaître assez rapidement et que la période de cohabitation XT4 - XT5 pourrait être courte.
Pas terrible pour laisser le choix aux clients (j'aimerais bien voir plusieurs tests aboutis sur le XT5 avant de me décider entre les deux).

Citation de: 55micro le Septembre 13, 2022, 16:35:42
Les sites de rumeurs nous font le coup toutes marques confondues. Il suffit qu'un site note "discontinued" suite à des problèmes d'appro (plus que fréquents en ce moment) pour qu'ils glosent à l'envi sur l'arrivée des successeurs.

Au bout d'un moment le successeur finit forcément par arriver, et là ils pavanent : "je vous l'avais bien dit"  :D

Pour info bis :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-removes-x-t4-and-x-e4-from-their-japanese-product-page/

Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2022, 00:13:02
Tu abuses pas mal, sur ce coup là, car j'ai un peu fait le tour des essais, et le 50 mm F1 pique plus à PO que le 56 1.2 . Ceci dit, de toute façon, le 56 mk2 est meilleur : il ne va pas rester grand chose a part le mythique F1 au 50 ...

Oui, j'ai dit que j'abusais ;) Faut fermer de trois stops (f/2.8) pour estomper les défauts dans la plupart des situations.

J'ai eu l'occasion de tester le 50mm f/1. Il n'est pas plus piqué à PO que le 56mm (version filtré pour ma part) et produit des effets indésirables plus marqués. Si le 56mm MK I ne permet pas de profiter un max des 40 Mpix (dixit Fuji), je ne vois pas en quoi le 50mm f/1 le pourrait.

Citation de: 55micro le Septembre 14, 2022, 10:11:25
Le X-E4 n'a qu'un an et demi, ça fait tôt pour le remplacer, non?

Le problème, c'est de le "discontinuer" avant de sortir son remplaçant. Etant donnée la conjoncture actuelle, ça peut se comprendre. Je pense surtout au X-T4 pour qui le remplaçant est (quasi) acté.

Citation de: Bivence le Septembre 14, 2022, 10:49:20
Le XT4 va avoir 3 ans en avril 2023 j'ai été un des tout premiers à le recevoir!

Oui, on s'en souvient. Tu nous avais décrit le parcours détaillé du colis...

Citation de: doppelganger le Septembre 14, 2022, 11:52:55
Le problème, c'est de le "discontinuer" avant de sortir son remplaçant. Etant donnée la conjoncture actuelle, ça peut se comprendre. Je pense surtout au X-T4 pour qui le remplaçant est (quasi) acté.

C'est bien arrivé avec le Canon EOS D60. Canon a dû "pousser les feux" afin de sortir le plus tôt possible son remplaçant l'EOS 10D. De mémoire, il s'est bien passé six mois de pénurie.
Ce n'est pas bon d'abandonner du terrain aux concurrents sur une gamme.
D'ailleurs ceci avait fait l'objet d'un article dans CI.

De nos jours avec la pénurie de composants qui continue nous rencontrons la même problématique avec les véhicules. En concession soit tu compte acheter un véhicule haut de gamme et cela réduit le délai d'attente; soit tu vises un modèle bas de gamme et les seuls modèles disponibles sont ceux qui sont full options.

Citation de: doppelganger le Septembre 14, 2022, 11:56:28
Oui, on s'en souvient. Tu nous avais décrit le parcours détaillé du colis...

Être l'un des tout premiers : la grande fierté de sa vie.

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 14, 2022, 11:41:41
Pour info bis :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-removes-x-t4-and-x-e4-from-their-japanese-product-page/

C'est pour le moins étonnant (inquiétant ??... 🤔) de voir leur site Japon !! C'est toutes les gammes des X-T et X-E qui ont disparu, pas seulement 2 modèles.

Pour l'instant RAS chez FujiFilm France... 🤞🏻

Citation de: Potomitan le Septembre 14, 2022, 15:38:08
C'est pour le moins étonnant (inquiétant ??... 🤔) de voir leur site Japon !!

RECTIFICATION !!

Je me suis fait avoir par le site de Fujirumors.com : ils présentent la page de vente en ligne, alors que sur le site de présentation des gammes tout est encore là !!

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 14, 2022, 12:07:58
C'est bien arrivé avec le Canon EOS D60. Canon a dû "pousser les feux" afin de sortir le plus tôt possible son remplaçant l'EOS 10D. De mémoire, il s'est bien passé six mois de pénurie.

Sauf que là, rien ne dit qu'un remplaçant arrivera un jour. 40 Mpix et un processeur plus puissant, ça doit pas être simple de dissiper la chaleur, dans un si petit boitier.

Remplaçant ou pas, la seule raison que je vois à cette "discontinuité", c'est un problème de production qui impose de sacrifier certains modèles (ou gammes) au profit d'autres (X-H2s, X-H2 et dans un futur proche, X-T5). Les difficultés de se procurer un X100V peuvent également s'expliquer pour les mêmes raisons. Sauf que lui reste en vente.

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 14, 2022, 12:07:58
Ce n'est pas bon d'abandonner du terrain aux concurrents sur une gamme.

La gamme X-E a-t-elle de la concurrence ou un équivalent chez les autres constructeurs ?

Citation de: doppelganger le Septembre 14, 2022, 16:02:22
...

La gamme X-E a-t-elle de la concurrence ou un équivalent chez les autres constructeurs ?

Les A6xxx etc chez Sony je pense ...

Nouvel élément afin d'alimenter le débat...

https://www.fujirumors.com/notice-of-possible-supply-delay-for-fujifilm-x-h2-xf18-120mmf4-and-gf20-35mmf4-due-to-higher-demand-than-expected/

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 14, 2022, 17:22:20
Nouvel élément afin d'alimenter le débat...

https://www.fujirumors.com/notice-of-possible-supply-delay-for-fujifilm-x-h2-xf18-120mmf4-and-gf20-35mmf4-due-to-higher-demand-than-expected/

On n'est pas en mesure de produire et on met ça sur le fait que l'on aurait sous-estimé la demande. Un grand classique.

Citation de: doppelganger le Septembre 14, 2022, 19:16:26
On n'est pas en mesure de produire et on met ça sur le fait que l'on aurait sous-estimé la demande. Un grand classique.

D'un autre côté c'est une façon de perdre de la clientèle qui peux se rabattre sur un concurrent, qui lui est immédiatement disponible.

On ne dimensionne jamais un processus de production sur la demande de crête post-lancement.

Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2022, 19:33:55
On ne dimensionne jamais un processus de production sur la demande de crête post-lancement.

On est d'accord et on ne s'étonne pas vraiment des cette déclaration mensongère.

Citation de: doppelganger le Septembre 14, 2022, 16:02:22
Sauf que là, rien ne dit qu'un remplaçant arrivera un jour. 40 Mpix et un processeur plus puissant, ça doit pas être simple de dissiper la chaleur, dans un si petit boitier.

Remplaçant ou pas, la seule raison que je vois à cette "discontinuité", c'est un problème de production qui impose de sacrifier certains modèles (ou gammes) au profit d'autres (X-H2s, X-H2 et dans un futur proche, X-T5). Les difficultés de se procurer un X100V peuvent également s'expliquer pour les mêmes raisons. Sauf que lui reste en vente.

La gamme X-E a-t-elle de la concurrence ou un équivalent chez les autres constructeurs ?

Mon propos ne faisait pas référence au X-E*.
Tu as mal compris.

Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 14, 2022, 22:11:49
Mon propos ne faisait pas référence au X-E*.
Tu as mal compris.

Tu rebondissais sur ceci : "Le problème, c'est de le "discontinuer" avant de sortir son remplaçant." Qui était une réponse à : "Le X-E4 n'a qu'un an et demi, ça fait tôt pour le remplacer, non?"

Mais bon, pas grave, dans le fond, ça ne change rien.

Citation de: Faldug le Septembre 14, 2022, 11:11:40
Ca voudrait donc dire que le XT4 pourrait disparaître assez rapidement et que la période de cohabitation XT4 - XT5 pourrait être courte.
Pas terrible pour laisser le choix aux clients (j'aimerais bien voir plusieurs tests aboutis sur le XT5 avant de me décider entre les deux).

Le XT4 est tjs disponible sur Amazone...pour les retardataires ;D

Bonjour,

Deux questions sur le "téléconvertisseur numérique" dont le XH2 est équipé :
- fonctionne-t-il en mode photo ?
- est-ce seulement un recadrage opéré par le boîtier ou le fichier est-il redimensionné comme c'est le cas sur le X100V  ?
Je n'ai rien trouvé sur cette question dans les documents actuellement disponibles.
Merci !

Citation de: Bivence le Septembre 15, 2022, 15:54:03
Le XT4 est tjs disponible sur Amazone...pour les retardataires ;D

Je parlais de cohabitation XT4 - XT5 sur plusieurs mois, au moins 3 le temps d'avoir quelques retours de tests (pas juste dpreview le jour J sans qu'il ne soit disponible nul part) et de retours d'utilisateurs réels.

Vu ce qui ce profil, c'est pas gagné.

Citation de: phh56 le Septembre 15, 2022, 17:00:28
Bonjour,

Deux questions sur le "téléconvertisseur numérique" dont le XH2 est équipé :
- fonctionne-t-il en mode photo ?
- est-ce seulement un recadrage opéré par le boîtier ou le fichier est-il redimensionné comme c'est le cas sur le X100V  ?
Je n'ai rien trouvé sur cette question dans les documents actuellement disponibles.
Merci !

J'ai entendu dans un test sur YouTube (je ne sais plus lequel) que oui, ça s'applique aux photos et que c'est un crop, pas une extrapolation comme sur le X100V. Le crop 1,4 donne une photo d'environ 20MP et le crop 2 donne une photo d'environ 10MP.

En gros, ça réduit la photo en prenant le "coeur" et ça permet d'avoir l'équivalent des TC 1.4X et TC 2X qui s'appliquent à tous les objectifs et sans réduire l'ouverture.

C'est une fonction qui m'intéresse beaucoup, surtout pour le 1,4 dont la taille de l'image reste raisonnable à 20MP.

Citation de: phh56 le Septembre 15, 2022, 17:00:28
Bonjour,

Deux questions sur le "téléconvertisseur numérique" dont le XH2 est équipé :
- fonctionne-t-il en mode photo ?
- est-ce seulement un recadrage opéré par le boîtier ou le fichier est-il redimensionné comme c'est le cas sur le X100V  ?
Je n'ai rien trouvé sur cette question dans les documents actuellement disponibles.
Merci !

Afin de compléter les propos de McDoPDA voici la réponse en images à ta question.

https://youtu.be/E0R6X1GsjWw?t=810

Merci pour ces références.
Si l'objectif le supporte, ce capteur, grâce à ses possibilités de recadrage, serait également intéressant sur un successeur du  X100V.
Bonne soirée !

Dans la série "Qui imagine le général De Gaulle mis en examen"  ;D ;D l'examen approfondi (qui se fait attendre) de Gordon Laing from Cameralabs, je met le lien de ses premières impressions du X-H2

https://www-cameralabs-com.translate.goog/fujifilm-xh2-review/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Où l'on voit que 16-55 n'est pas dépassé par le capteur de 40Mpx!

Une review de Andy Mumford : Fujifilm X-H2 - Hands On Review (https://youtu.be/E9zbKZksrnc)

Le review n'est pas très détaillé sur la partie image mais il semble plutôt trouver l'ensemble bon.

Citation de: doppelganger le Septembre 23, 2022, 22:42:10
Une review de Andy Mumford : Fujifilm X-H2 - Hands On Review (https://youtu.be/E9zbKZksrnc)

Les paysages urbains de nuit sont complètement surexposés, pour le reste , notamment de meilleurs détails , c'est un peu enfoncer des portes ouvertes .
Et puis , quand il dit qu'il fait du paysage et qu'il est plus précis en MAP manuelle , j'ai comme un doute ... d'autant plus qu'il n'hésite pas à fermer bien au delà de l'apparition de la diffraction ... 

Oui ce review est un peu moyen.

Test DxO du nouveau capteur
C'est le roi côté résolution avec 21 % de gain par rapport au XH2S (qui au passage mis a part entre 800 et 6400 fait aussi bien que le R7)
Pour le bruit et la dynamique c'est un peu en dessous (mais pas en mode print j'imagine)
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/fujifilm-x-h2-review

Citation de: Faldug le Septembre 24, 2022, 21:11:44
Oui ce review est un peu moyen.

Oui c'est léger et j'aime le fait qu'il ne nous fasse pas un sketch de 10 minutes sur l'AF, le tracking et compagnie. Ça change un peu du reste :)

Citation de: Powerdoc le Septembre 24, 2022, 23:49:54
Test DxO du nouveau capteur
C'est le roi côté résolution avec 21 % de gain par rapport au XH2S (qui au passage mis a part entre 800 et 6400 fait aussi bien que le R7)
Pour le bruit et la dynamique c'est un peu en dessous (mais pas en mode print j'imagine)
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/fujifilm-x-h2-review

Cela contredit ce que DB a mesuré.
Le XH2 aurait donc un DR inférieur à celui du XH2S, lui-même légèrement inférieur à celui du XT3/4.
J'aurais pensé que le DR du XH2 soit au dessus sur ce point mais à priori ce n'est pas le cas.

Citation de: Faldug le Septembre 25, 2022, 18:34:55
Cela contredit ce que DB a mesuré.
Le XH2 aurait donc un DR inférieur à celui du XH2S, lui-même légèrement inférieur à celui du XT3/4.
J'aurais pensé que le DR du XH2 soit au dessus sur ce point mais à priori ce n'est pas le cas.

Je n'ai jamais compris pourquoi eplucher toutes ces mesures, DXO ou autres, ce n'est pas ça qui fait une photo réussie.

On est d'accord mais cela n'empêche pas de regarder par curiosité.

Citation de: Faldug le Septembre 25, 2022, 18:34:55
Cela contredit ce que DB a mesuré.
Le XH2 aurait donc un DR inférieur à celui du XH2S, lui-même légèrement inférieur à celui du XT3/4.
J'aurais pensé que le DR du XH2 soit au dessus sur ce point mais à priori ce n'est pas le cas.

en mode visu a 100 % les 26 mp sont meilleurs, mais a taille de tirage identique c'est le XH2 . Les auteurs de ce test ont oublié l'explication qui va bien

Le XH2 meilleur une fois imprimé grâce aux détails obtenus grâce à la résolution ?

Tout à fait, du moins jusqu'à ce que les hauts-iso nivellent tout le monde ...

Citation de: Faldug le Septembre 25, 2022, 18:34:55
Cela contredit ce que DB a mesuré.
Le XH2 aurait donc un DR inférieur à celui du XH2S, lui-même légèrement inférieur à celui du XT3/4.
J'aurais pensé que le DR du XH2 soit au dessus sur ce point mais à priori ce n'est pas le cas.

Bernal est toujours très régulier dans l'erreur ...

Citation de: jdm le Septembre 25, 2022, 22:32:56
Tout à fait, du moins jusqu'à ce que les hauts-iso nivellent tout le monde ...

Du coup c'est peut-être plutôt le lien résolution - niveau de bruit que tu évoques pour l'impression.

Dans mon post, je faisais uniquement référence à la dynamique du capteur.

Citation de: McDoPDA le Septembre 25, 2022, 19:41:11
Je n'ai jamais compris pourquoi eplucher toutes ces mesures, DXO ou autres, ce n'est pas ça qui fait une photo réussie.

:D :D :D :D :D

Citation de: jdm le Septembre 25, 2022, 23:07:03
Bernal est toujours très régulier dans l'erreur ...

Tout comme je ne prendrai pas pour argent comptant les tests (à la mode DxO) du lien publié plus haut.

En bref, des images valent mieux que des courbes.

Citation de: McDoPDA le Septembre 25, 2022, 19:41:11
Je n'ai jamais compris pourquoi eplucher toutes ces mesures, DXO ou autres, ce n'est pas ça qui fait une photo réussie.

Ca sert à mieux comprendre le fonctionnement d'un boîtier , ça sert à mieux choisir le matériel qui correspond à sa pratique , ce sert donc à mieux réussir ses photos sur le plan technique , et accessoirement, on est sur des fils techniques 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 26, 2022, 12:57:12et accessoirement, on est sur des fils techniques

euh, non.  Ce n'est pas un fil technique. Tu en as créé un justement parce qu'il n'y en avait pas (XT et optiques fujinon.... etc). Je n'y vais d'ailleurs jamais.

Citation de: McDoPDA le Septembre 26, 2022, 14:05:23
euh, non.  Ce n'est pas un fil technique. Tu en as créé un justement parce qu'il n'y en avait pas (XT et optiques fujinon.... etc). Je n'y vais d'ailleurs jamais.

Bah alors je me trompe , on est sur un fil d'images , toutes mes excuses 🤗

XH2R , les images ...

Citation de: doppelganger le Septembre 26, 2022, 11:53:57
Tout comme je ne prendrai pas pour argent comptant les tests (à la mode DxO) du lien publié plus haut.

En bref, des images valent mieux que des courbes.

Évidemment, ceci-dit en suivant une procédure identique on obtient un comparatif cohérent ...

J'ai ajouté le X-T4 sur le comparo DR, ce que j'en déduit c'est que chez FUJI on est grosso modo au-dessus de 10IL à 6400 ISO, ce qui représente 1 stop de différence en rapport de la concurrence en Haut-ISO.

C'est loin d'être négligeable, d'autant plus que les courbes ne s'effondrent pas par la suite.  :)

(https://i.imgur.com/4iCFqh6.jpeg)




Bon, j'ai mis une image là !  ;D

Citation de: Faldug le Septembre 26, 2022, 00:16:18
Du coup c'est peut-être plutôt le lien résolution - niveau de bruit que tu évoques pour l'impression.

Dans mon post, je faisais uniquement référence à la dynamique du capteur.

Oui, je répondais à ton post juste au-dessus, bien sur.

Citation de: jdm le Septembre 26, 2022, 14:29:21
Bon, j'ai mis une image là !  ;D

T'es un artiste 😁

Blague à part , il faut vraiment avoir besoin de résolution pour sacrifier de la dynamique .

Le boîtier est certes amélioré sur plusieurs points , l'AF en matière d' IA notamment , mais c'est dommage de faire moins bien que le vieux XT4 . 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 26, 2022, 14:48:15
T'es un artiste 😁

;D

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 26, 2022, 14:48:15
Blague à part , il faut vraiment avoir besoin de résolution pour sacrifier de la dynamique .

Le boîtier est certes amélioré sur plusieurs points , l'AF en matière d' IA notamment , mais c'est dommage de faire moins bien que le vieux XT4 . 🤗

Ce n'est pas faux mais je crois qu'il faut relativiser, quand je regarde le fil images du X, il y a de très bonnes images, exposées juste et je suis persuadé que la majorité tire moins de 10 IL au capteur.

Il y a pourtant pas mal de Jpeg direct, dans des conditions de lumières diverses, or elles sont majoritairement réussies et ce que montrent un peu les courbes c'est que dans ces conditions les capteurs ne sont pas à la peine jusqu'à 6400 ISO !  :)

Après pour les jusqu'auboutistes, on sait ce qu'il faut faire au mieux en conditions limites, c'est un autre sujet ...

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 26, 2022, 14:48:15
T'es un artiste 😁

Blague à part , il faut vraiment avoir besoin de résolution pour sacrifier de la dynamique .

Le boîtier est certes amélioré sur plusieurs points , l'AF en matière d' IA notamment , mais c'est dommage de faire moins bien que le vieux XT4 . 🤗

Il faut voir, car sur le site DxO, pour la dynamique, il y a un mode standard, et un mode print. En mode print , les capteurs très pixellisés qui sont généralement à la traine, voient leur note qui augmente sensiblement.
Donc sur le test Imatest , la dynamique est augmentée d'un tiers d'IL par rapport au XT4
Le rolling shutter est légèrement moins bon que sur le XT4 (30 % )

Citation de: jdm le Septembre 26, 2022, 14:29:21
Évidemment, ceci-dit en suivant une procédure identique on obtient un comparatif cohérent ...

J'ai ajouté le X-T4 sur le comparo DR, ce que j'en déduit c'est que chez FUJI on est grosso modo au-dessus de 10IL à 6400 ISO, ce qui représente 1 stop de différence en rapport de la concurrence en Haut-ISO.

Ce qui se passe au delà de 1600 ISO (voir, au dessus de 800 ISO) ne l'intéresse pas. Je trouve la courbe du X-H2 surprenante, au point d'émettre quelques réserves quand à la véracité de ces chiffres. On passe de 160 ISO natif à 125 ISO, tout en perdant significativement en dynamique. Et on ne perdrait rien avec un capteur stacké de 26 Mpix, par rapport à la version de 26 Mpix non stacké ?

Si cela devait se confirmer, ça serait vraiment décevant.

Citation de: Powerdoc le Septembre 26, 2022, 15:19:13
Il faut voir, car sur le site DxO, pour la dynamique, il y a un mode standard, et un mode print. En mode print , les capteurs très pixellisés qui sont généralement à la traine, voient leur note qui augmente sensiblement.
Donc sur le test Imatest , la dynamique est augmentée d'un tiers d'IL par rapport au XT4
Le rolling shutter est légèrement moins bon que sur le XT4 (30 % )

Il faut attendre les mesures de PhotoToPhotons 🤗 ( DXO ne traite pas les capteurs Fuji )

Citation de: doppelganger le Septembre 26, 2022, 15:21:27
... Et on ne perdrait rien avec un capteur stacké de 26 Mpix, par rapport à la version de 26 Mpix non stacké ?

Si cela devait se confirmer, ça serait vraiment décevant.

Si on perd mais seulement un peu dans les ISO natifs et dans les 1eres montées en ISO

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 26, 2022, 16:46:20
Il faut attendre les mesures de PhotoToPhotons 🤗 ( DXO ne traite pas les capteurs Fuji )

Il ne les traite pas, alors que maintenant il sait les traiter : le comble.

 :P
La Dynamique des capteurs numériques.
Sujet longuement débattu ailleurs sur C.I, à grand coups d'arguments réels et comparatifs en 2021.
(non pas entre eux, mais par rapport aux films)

Si aujourd'hui ont peut dire que les capteurs ont dépassés en terme de dynamique brute les
meilleurs films argentiques, ils n'en sont pas moins beaucoup moins tolérants dans le rendu (rupture assez brutale)
Impliquant nécessairement le RAW au delà d'un certain ISO choisi.
Car il y aura à traiter en plus le "bruit" généré.

Dans le graphique vu ci dessous, ont voit clairement qu'au dessus d'un certain nombre d'ISO.
Allez ont va dire 1600 asa  :D
Ca tombe et les emmerdes arrivent.. :D :D

Comme convenu après sa première prise en main Gordon Laing a mis en ligne son test en profondeur.

https://www.youtube.com/watch?v=MQlqnk2NH-8

Citation de: Powerdoc le Septembre 26, 2022, 17:50:54
Il ne les traite pas, alors que maintenant il sait les traiter : le comble.

Tout bien réfléchi, je pense que tu as raison , ce sont des courbes "screen" , il ne peut y avoir une telle régression 😅

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 26, 2022, 16:46:20
Il faut attendre les mesures de PhotoToPhotons 🤗 ( DXO ne traite pas les capteurs Fuji )

C'est ce que je me suis dit.

D'autant que sur le site en question, s'ils prennent autant de soin à passer sur mire les boitiers qu'ils ne s'en servent, y'a pas de quoi s'inquiéter : https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/iH3s66SbuhZPqEdUvpJTeF.jpg (https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/iH3s66SbuhZPqEdUvpJTeF.jpg).

Mais tout va bien, d'après eux :

"The X-H2 handles very well, its specification is spellbinding and its price point is just as impressive. Yes, it has a smaller sensor, but it matches the specs of full-frame cameras at 2-3 times the price. The image quality is every bit as good as we would expect, and the resolution doesn't disappoint. The Fujifilm X-H2 genuinely sets new standards for APS-C cameras."

???

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 26, 2022, 18:27:24
Tout bien réfléchi, je pense que tu as raison , ce sont des courbes "screen" , il ne peut y avoir une telle régression 😅

Bof, rien qu'un IL de perdu en route  O0

Citation de: doppelganger le Septembre 26, 2022, 18:31:38
Bof, rien qu'un IL de perdu en route  O0

Bah oui , bof  ;D

Ces deux nouveaux capteurs sont plus spécialisés que le précédent 26MP qui était assez "équilibré".
J'aimerais aller vers un boîtier stabilisé mais lequel je ne sais pas encore, encore que si je tiens aux molettes à la XT...

Citation de: BO105 le Septembre 26, 2022, 18:03:44
...
Dans le graphique vu ci dessous, ont voit clairement qu'au dessus d'un certain nombre d'ISO.
Allez ont va dire 1600 asa  :D
Ca tombe et les emmerdes arrivent.. :D :D

Quand les ISO montent avec des HL délicates , il ne faut pas hésiter à sous-exposer :
- ça limite la montée en ISO tout en protégeant les HL
- il vaut mieux du bruit dans les tons moyens et BL , que des ruptures brutales dans les HL

Il n'y a pas de fatalité 🤗

Citation de: Faldug le Septembre 26, 2022, 18:55:51
Ces deux nouveaux capteurs sont plus spécialisés que le précédent 26MP qui était assez "équilibré".
J'aimerais aller vers un boîtier stabilisé mais lequel je ne sais pas encore, encore que si je tiens aux molettes à la XT...

Il n'y a que toi et ton porte-feuille pour décider 🤗

Même en faisant abstraction des tarifs différents, mon choix n'est pas fait.
Peut-être qu'avoir un XT5 dans les mains en boutique aidera à choisir.

Si il y a bien un truc que je ne ferai jamais de ma vie, c'est regarder, analyser, étudier et commenter une courbe de piqué, de dynamique où de je ne sais quoi d'autre. Pitié, j'espère ne jamais en arriver là. Je me tire une balle si ça arrive. Il y a tellement de choses plus intéressantes à lire ou à regarder.

 Vraiment ?  ;D

(https://www.frequence-sud.fr/admin/transfert/data/31294.jpg)

Sacré Lucien ...

Citation de: Sparrow le Septembre 26, 2022, 20:46:34
Si il y a bien un truc que je ne ferai jamais de ma vie, c'est regarder, analyser, étudier et commenter une courbe de piqué, de dynamique où de je ne sais quoi d'autre. Pitié, j'espère ne jamais en arriver là. Je me tire une balle si ça arrive. Il y a tellement de choses plus intéressantes à lire ou à regarder.

Tu as le droit de ne pas t'interesser à la technique des appareils photos (car la technique n'est qu'un moyen, mais jamais l'aboutissement) , mais le sujet de ce genre de fils, est quand même éminament technique, même si l'ergonomie compte aussi.

Sur sujet statique, Gordon Laig dans sa dernière vidéo (voir lien sur Fuji Rumors) montre un exemple ou le mode pixel shift apporte un très gros plus sur la texture des briques des immeubles : c'est très impressionnant. Dommage que cela necessite un sujet totalement statique

Citation de: jdm le Septembre 26, 2022, 22:19:29
Vraiment ?  ;D

(https://www.frequence-sud.fr/admin/transfert/data/31294.jpg)

Sacré Lucien ...

:)

Citation de: Powerdoc le Septembre 26, 2022, 22:28:02
Sur sujet statique, Gordon Laig dans sa dernière vidéo (voir lien sur Fuji Rumors) montre un exemple ou le mode pixel shift apporte un très gros plus sur la texture des briques des immeubles : c'est très impressionnant. Dommage que cela necessite un sujet totalement statique

En archi c'est vraiment très tentant mais demande pas mal de préalables, et après une taille de tirage adaptée.

Super intéressant mais pas évident.  :)

Citation de: Powerdoc le Septembre 26, 2022, 22:28:02
Sur sujet statique, Gordon Laig dans sa dernière vidéo (voir lien sur Fuji Rumors) montre un exemple ou le mode pixel shift apporte un très gros plus sur la texture des briques des immeubles : c'est très impressionnant. Dommage que cela necessite un sujet totalement statique

Oui j'ai vu, la photo en 26MP classique fait pâle figure à côté.
Cela reste un usage très particulier malgré tout (architecture sous certaines conditions ou photo de produit j'imagine).

Pour le reste, la différence 40MP vs 26MP à 100% ne me renverse pas plus que ça dans sa vidéo.

Citation de: Faldug le Septembre 27, 2022, 00:32:40
Pour le reste, la différence 40MP vs 26MP à 100% ne me renverse pas plus que ça dans sa vidéo.

Compliqué de juger, sur une vidéo (4k pu pas), compressée et re-compressée par youtube.

Oui exact.

Citation de: doppelganger le Septembre 27, 2022, 08:33:42
Compliqué de juger, sur une vidéo (4k pu pas), compressée et re-compressée par youtube.

:D :D :D
Comme les pub pour les écrans 8k, visionnées dans le meilleurs des cas sur des écrans 4k..

Regardez la définition, des détails jamais atteinds.

Citation de: BO105 le Septembre 28, 2022, 08:20:49
:D :D :D
Comme les pub pour les écrans 8k, visionnées dans le meilleurs des cas sur des écrans 4k..

Regardez la définition, des détails jamais atteinds.

Sauf qu'une video en 8K sous-échantillonnée en 4K, ça rend mieux qu'une vidéo 4K native, parait-il ;)

 Déjà les réglages flashy des stands souvent les conditions sont épouvantables ...

Citation de: doppelganger le Septembre 28, 2022, 09:00:23
Sauf qu'une video en 8K sous-échantillonnée en 4K, ça rend mieux qu'une vidéo 4K native, parait-il ;)

Oui , après la différence n'est pas majeur non plus.

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Fujifilm X-H2. C'est de la correction de bugs :

FUJIFILM X-H2 | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2/)

Citation de: Fujifilm

• The bug has been fixed, which caused that camera sometimes stopped shooting when shutter button was half-pressed and hold after "BURST" mode is used with the specific settings.
     
• Performance at tethering mode was improved when FT-XH is used.
     
• The bug has been fixed, which caused that the pre-view image got frozen for a few seconds when using the XF18-120mmF4 LM PZ WR lens and half-pressing the shutter button at "Stand-by" for the movie taking.
     
• Other minor bugs have been fixed.

Les premières précommandes ont commencé à être honorées.

Le manuelle d'utilisation est disponible en ligne :

- version anglaise, complète (404 pages) : https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2/x-h2_manual_en_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2/x-h2_manual_en_s_f.pdf)
- version française, loin d'être complète (168 pages) : https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2/x-h2_manual_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2/x-h2_manual_fr_s_f.pdf)

Citation de: doppelganger le Septembre 29, 2022, 19:57:19
Le manuelle manuel d'utilisation est disponible en ligne :

Citation de: doppelganger le Septembre 29, 2022, 19:57:19
Les premières précommandes ont commencé à être honorées.

Le manuelle d'utilisation est disponible en ligne :

- version anglaise, complète (404 pages) : https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2/x-h2_manual_en_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2/x-h2_manual_en_s_f.pdf)
- version française, loin d'être complète (168 pages) : https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2/x-h2_manual_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2/x-h2_manual_fr_s_f.pdf)

Je prend livraison demain

Citation de: Powerdoc le Septembre 29, 2022, 20:20:13
Je prend livraison demain

J'attends tes impressions, ce boitier promet beaucoup

Citation de: Powerdoc le Septembre 29, 2022, 20:20:13
Je prend livraison demain

Tu vas pouvoir trouver le sommeil ;) ;D

Citation de: Powerdoc le Septembre 29, 2022, 20:20:13
Je prend livraison demain

Je crois bien que nous avons commandé sur le même site.
Je devrais le récupérer aussi demain.
En attendant la sortie du  X-T5 si celui-ci est bien muni des roues codeuses (molettes Iso, vitesse...)
A la réception ce sera mise à jour du firmware boitier et optiques.

 :)
A première vue, soit il y a des reports de livraison, soit le manuel est complexe  :D

Citation de: BO105 le Octobre 03, 2022, 19:44:25
:)
A première vue, soit il y a des reports de livraison, soit le manuel est complexe  :D

J'ai reçu le mien mais pas eu le temps de bien le prendre en main. Juste fait quelques essais d'intérieur ave le viltrox 13 mm qui passe très bien.  Je n'ai pas l'impression que l'optique souffre du passage de 26 a 40 mp .

Citation de: Powerdoc le Octobre 04, 2022, 09:12:18
J'ai reçu le mien mais pas eu le temps de bien le prendre en main. Juste fait quelques essais d'intérieur ave le viltrox 13 mm qui passe très bien.  Je n'ai pas l'impression que l'optique souffre du passage de 26 a 40 mp .

Salut,
ça donne quoi avec le 100-400 ?

Erreur. Post à supprimer.

La courbe de dynamique du XH2 a été publiée :

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,FujiFilm%20X-H2S,FujiFilm%20X-T4

Les courbes du XH2, XH2S et XT4 sont très proches, avec un léger avantage à 125 ISO pour le capteur de 40MP.
A partir de 500 ISO, le 26MP non stacké reprend la main.
A partir de 500 ISO aussi, les dynamiques du XH2 et du XH2S se confondent.

Peut-on en déduire que les 40MP du XH2 ne sont que du "plus" jusqu'à 400 ISO ?

Citation de: Faldug le Octobre 19, 2022, 22:34:57
La courbe de dynamique du XH2 a été publiée :

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,FujiFilm%20X-H2S,FujiFilm%20X-T4

Les courbes du XH2, XH2S et XT4 sont très proches, avec un léger avantage à 125 ISO pour le capteur de 40MP.
A partir de 500 ISO, le 26MP non stacké reprend la main.
A partir de 500 ISO aussi, la dynamique du XH2 et du XH2S se confondent.

Peut-on en déduire que les 40MP du XH2 ne sont que du "plus" jusqu'à 400 ISO ?

Qu'est ce vous pouvez tous en avoir à foutre sérieusement de telles courbes? (Je m'adresse à ceux que ça intéresse.)
Surtout quand les différences sont aussi insignifiantes, ce que j'ai cru comprendre car je n'ai pas regardé. En quoi est-ce que ça vous sert dans vos choix et surtout dans votre pratique de simple photographe amateur. C'est une question sérieuse, hein. J'aimerais vraiment comprendre. C'est quoi le but ? C'est quoi l'intérêt ?

Citation de: Sparrow le Octobre 19, 2022, 22:57:51
Qu'est ce vous pouvez tous en avoir à foutre sérieusement de telles courbes? (Je m'adresse à ceux que ça intéresse.)
Surtout quand les différences sont aussi insignifiantes, ce que j'ai cru comprendre car je n'ai pas regardé. En quoi est-ce que ça vous sert dans vos choix et surtout dans votre pratique de simple photographe amateur. C'est une question sérieuse, hein. J'aimerais vraiment comprendre. C'est quoi le but ? C'est quoi l'intérêt ?

Ce que j'apprend de ces courbes, c'est que l'on ne perd rien en passant a 40 mp , même si on ne gagne pas grand chose autre que des pixels. Donc important pour faire un choix, mais cela reste de la technique et la technique doit toujours être au service de "l'art" et non être la finalité

Citation de: Faldug le Octobre 19, 2022, 22:34:57
La courbe de dynamique du XH2 a été publiée :

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,FujiFilm%20X-H2S,FujiFilm%20X-T4

Les courbes du XH2, XH2S et XT4 sont très proches, avec un léger avantage à 125 ISO pour le capteur de 40MP.
A partir de 500 ISO, le 26MP non stacké reprend la main.
A partir de 500 ISO aussi, les dynamiques du XH2 et du XH2S se confondent.

Peut-on en déduire que les 40MP du XH2 ne sont que du "plus" jusqu'à 400 ISO ?

C'est un très bon capteur 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 20, 2022, 08:48:27
C'est un très bon capteur 🤗

Oui , on aurait put perdre en haut ISO en passant a plus de pixels et ce n'est pas le cas

Citation de: Powerdoc le Octobre 20, 2022, 07:27:15
Ce que j'apprend de ces courbes, c'est que l'on ne perd rien en passant a 40 mp , même si on ne gagne pas grand chose autre que des pixels. Donc important pour faire un choix, mais cela reste de la technique et la technique doit toujours être au service de "l'art" et non être la finalité

Je te remercie d'avoir répondu mais ce que je voulais savoir (c'est ma faute, je me suis mal exprimé), c'est: concrètement, dans ta vie de photographe occasionnel, sur le terrain, ça se traduit comment dans tes images? Est-ce que vraiment la dynamique des capteurs en 2022/2023 est un souci majeur pour pouvoir prendre des photos, à fortiori pour de simples amateurs. Et quand tu passes, disons d'un X-T2, X-T3, X-T4 à un nouveau X-H, est-ce que vraiment ça fait une différence flagrante sur le terrain? Pour résumer, quand tu sors faire des photos, la dynamique de ton capteur, c'est quelque chose qui te préoccupe et qui t'empêche éventuellement de faire certaines photos?

Citation de: Sparrow le Octobre 20, 2022, 13:34:50
Je te remercie d'avoir répondu mais ce que je voulais savoir (c'est ma faute, je me suis mal exprimé), c'est: concrètement, dans ta vie de photographe occasionnel, sur le terrain, ça se traduit comment dans tes images? Est-ce que vraiment la dynamique des capteurs en 2022/2023 est un souci majeur pour pouvoir prendre des photos, à fortiori pour de simples amateurs. Et quand tu passes, disons d'un X-T2, X-T3, X-T4 à un nouveau X-H, est-ce que vraiment ça fait une différence flagrante sur le terrain? Pour résumer, quand tu sors faire des photos, la dynamique de ton capteur, c'est quelque chose qui te préoccupe et qui t'empêche éventuellement de faire certaines photos?

Entre un XT3 et un XH2 , je pense que la différence ne sera pas visible dans 99,99 % des cas . Il faut vraiment les pousser dans les derniers retranchement pour voir quelque chose. Tout les boitiers modernes sont excellents question dynamique, contrairement aux ancêtres style (pour ce que j'ai pratiqué) canon EOS 10D

Citation de: Powerdoc le Octobre 20, 2022, 20:13:07
Entre un XT3 et un XH2 , je pense que la différence ne sera pas visible dans 99,99 % des cas . Il faut vraiment les pousser dans les derniers retranchement pour voir quelque chose. Tout les boitiers modernes sont excellents question dynamique, contrairement aux ancêtres style (pour ce que j'ai pratiqué) canon EOS 10D

On est bien d'accord car même si j'ai posé la question, il va sans dire que j'ai ma réponse à moi. Mais du coup, quel intérêt de perdre son temps à analyser ce genre de courbe sachant que ça n'apporte strictement rien? Ceci étant dit, tu sais bien sûr que il y a quand même tout un tas de gens qui faisait des photos fantastiques avec des "ancêtres" comme tu dis...donc même là, la comparaison est bancale.
A nouveau, je te remercie quand même d'avoir pris le temps de répondre.

Citation de: Sparrow le Octobre 20, 2022, 20:54:18
On est bien d'accord car même si j'ai posé la question, il va sans dire que j'ai ma réponse à moi. Mais du coup, quel intérêt de perdre son temps à analyser ce genre de courbe sachant que ça n'apporte strictement rien? Ceci étant dit, tu sais bien sûr que il y a quand même tout un tas de gens qui faisait des photos fantastiques avec des "ancêtres" comme tu dis...donc même là, la comparaison est bancale.
A nouveau, je te remercie quand même d'avoir pris le temps de répondre.

Bonjour à tous .
Je vais donc essayer de répondre .
Imaginons que tu as une activité rémunéré en photographie et que tu hésites à changer de système ou plutôt d'outils car un appareil photo est un outil à image quand tu réfléchis en mode pro, donc tu te dis je reste en canon full frame avec un Eos r et des optiques Rf hors de prix à acheter ou alors je passe sur du plus léger et moins chère ( je la fais très courte ) en passant sur le fuji Xh2 car j'ai besoin de définition et de versatilités. Je regarde les courbes pour me faire une idée de l'avantage de switcher ou pas . Mais je sais que les courbes ne reflètent pas la vraie vie mais je sais que je peux y trouver des éléments de comparaisons.
Si je suis dans une réflexion purement amateur et que j'ai du fric pour me faire plaisir alors les courbes me rassurent pour investir dans un nouveau système.
Bref je raconte un peu ma vie pour la partie rémunérée mais bon avec les années de pratique et de réflexion voilà ce que je pourrais répondre à ta question.

 Si tu es un pro, tu peut être fauché comme tu peux avoir des moyens insoupçonnés. Si tu savais le nombre de personnes prêtent à investir dans des "métiers passions" avec leurs primes de reconversion, héritage de pépé, etc, tu serais étonné. Ça va avec les stages de compta aux Caraïbes proposé par les chambres de métiers véreuses. Ceci dit le gros du chaland reste l'amateur un peu fortuné, si tu as suivi l'interview récente sur Fuji-France, l'exemple du client qui vient pour le dernier X-T et repart avec un GFX et deux optiques est possible.

Citation de: jdm le Octobre 22, 2022, 14:35:33
Si tu es un pro, tu peut être fauché comme tu peux avoir des moyens insoupçonnés. Si tu savais le nombre de personnes prêtent à investir dans des "métiers passions" avec leurs primes de reconversion, héritage de pépé, etc, tu serais étonné. Ça va avec les stages de compta aux Caraïbes proposé par les chambres de métiers véreuses. Ceci dit le gros du chaland reste l'amateur un peu fortuné, si tu as suivi l'interview récente sur Fuji-France, l'exemple du client qui vient pour le dernier X-T et repart avec un GFX et deux optiques est possible.

Je ne sais pas si c'est à moi que tu réponds .. Ton flickr est vraiment top.
Et oui de toute façon quand tu as de l'argent rien ne t'empêche de le dépenser comme tu veux. Et tant mieux d'ailleurs.

Citation de: fototof le Octobre 22, 2022, 15:27:37
Je ne sais pas si c'est à moi que tu réponds .. Ton flickr est vraiment top.
Et oui de toute façon quand tu as de l'argent rien ne t'empêche de le dépenser comme tu veux. Et tant mieux d'ailleurs.

Merci et le tien aussi !

Oui, c'était juste un petit complément.

:)

Une interview de responsables Fujifilm par Dave Etchells pour Imaging Resource avec notamment d'intéressantes considérations relatives au Fujifilm X-H2 :

Fujifilm X-Summit Fall 2022 Q&A: X-H2 secrets, XF56mm f/1.2 R WR background and more (https://www.imaging-resource.com/news/2022/10/23/fuji-x-summit-fall-2022-interview-xh2-secrets-xf56mm-background-and-more)

Citation de: Mistral75 le Octobre 24, 2022, 13:48:32
Une interview de responsables Fujifilm par Dave Etchells pour Imaging Resource avec notamment d'intéressantes considérations relatives au Fujifilm X-H2 :

Fujifilm X-Summit Fall 2022 Q&A: X-H2 secrets, XF56mm f/1.2 R WR background and more (https://www.imaging-resource.com/news/2022/10/23/fuji-x-summit-fall-2022-interview-xh2-secrets-xf56mm-background-and-more)

L'article d'Imaging-ressource ne traitant pas exclusivement du X-H2 j'ai déjà posté ce matin le lien sur le fil que tu as ouvert concernant l'interview de Cyril Duchêne.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330827.0/all.html

Ces deux articles étant particulièrement intéressants tant au niveau technologique que politique de Fujifilm c'est bien qu'ils soient lus par le plus grand nombre.

Citation de: Mistral75 le Octobre 24, 2022, 13:48:32
Une interview de responsables Fujifilm par Dave Etchells pour Imaging Resource avec notamment d'intéressantes considérations relatives au Fujifilm X-H2 :

Fujifilm X-Summit Fall 2022 Q&A: X-H2 secrets, XF56mm f/1.2 R WR background and more (https://www.imaging-resource.com/news/2022/10/23/fuji-x-summit-fall-2022-interview-xh2-secrets-xf56mm-background-and-more)

Clairement on voit que Fuji a investit beaucoup plus en recherche et developpement sur le capteur 40 mp que le 26 mp empilé.

Citation de: Powerdoc le Octobre 24, 2022, 23:03:36
Clairement on voit que Fuji a investit beaucoup plus en recherche et developpement sur le capteur 40 mp que le 26 mp empilé.

C'est dommage que personne sur ce forum ait ce X-H2 🙄

A défaut de photos pleine définition pour voir ce que donne ce capteur dans les faits , on aurait pu avoir au moins un petit retour sur des domaines qui sont rarement commentés : par exemple la fluidité de la visée en rafale par rapport aux XT3/4 , l'amélioration de l' algorithme de l'AF ...

C'est vraiment dommage 😏

Bonjour Christophe, bonjour à tous,

J'ai acquis il y a quelques jours ce boîtier et je me décide à en parler uniquement en raison de votre message. En effet, je lis beaucoup ce forum, sur lequel je viens presque quotidiennement, mais c'est pour y apprendre. J'avais précédemment un X-T3 dont j'ai été extrêmement satisfait. J'ai beaucoup hésité à acheter le X-H2 non seulement en raison de son tarif évidemment, mais aussi parce que j'apprécie le système de molettes propres à Fuji.

Première remarque, d'ordre ergonomique : le H2 a perdu ces molettes, mais il a sept mémoires utilisateur. Celles-ci sont à la fois faciles à programmer (même pour une buse comme moi) et très efficaces en permettant de passer instantanément d'un réglage à un autre. J'utilise pas mal les différentes simulations de film ; les 7 mémoires me permettent d'accéder très vite à telle ou telle en différenciant la balance des blancs (temps ensoleillé ou couvert), les ISO etc ; j'ai également une mémoire pour les photos faites en intérieur. C'est donc un système différent mais selon moi tout aussi pertinent que celui des molettes. Le petit écran de rappel sur l'épaule droite du boîtier est lui aussi bienvenu pour s'y retrouver d'un coup d'oeil.

Les molettes avant et arrière, le joystick, le déclencheur (ni trop souple comme sur mon G9 ni trop dur), le pad sont parfaitement adaptés à mes doigts et très commodes d'accès. De ce point de vue, je trouve le H2 plus abouti encore que le T3, mais c'est évidemment à relativiser en fonction des préférences et habitudes de chacun ; à mon sens, ce n'est pas qu'un gadget.

Sur le plan des performances, le viseur est remarquablement confortable. Celui du T3 est déjà très bon, celui du H2 meilleur encore, même si on peut vivre sans, c'est sûr. L'autofous est nettement plus rapide que celui du T3 et la reconnaissance des visages beaucoup plus efficace. Je n'ai pas encore eu la possibilité d'exploiter la reconnaissance des animaux (je fais essentiellement de la photo de nature) mais je compte bien le faire. La batterie me semble sensiblement plus endurante que celle du T3 mais je n'ai pas eu l'occasion de faire des rafales, donc je réserve mon appréciation. Le boîtier, avec sa poignée assez creusée me convient bien, mais chacun ayant une morphologie différente, ma remarque n'a qu'une valeur très relative (par ex. il ne convient pas du tout à ma femme). Le poids reste très raisonnable.

Dernier point : la stabilisation. J'ai deux objectifs, le 18-55 et le 70-300 ; même à fond de 300, je déclenche net à main levée au 1/30e, alors que je ne suis pas particulièrement stable. Sur ce paramètre, j'ai l'impression (à confirmer) que le couplage des deux stabilisations apporte une amélioration très nette par rapport à la seule stabilisation optique (X-T3). J'utilise une carte SD et je n'ai pas l'intention d'acheter de CF express aux tarifs actuels

Pour ce qui est de la qualité des clichés, je ne saurais encore me prononcer. Et puis vient de sortir le X-T5... qui pour 10% de moins offre pratiquement les mêmes prestations. Il y a de quoi hésiter ; en ce qui me concerne, je n'aime pas le système d'articulation de l'écran du T5, qui ne m'inspire aucune confiance (idem celui du T3). Je préfère de beaucoup celui du H2 qui permet de surcroit de protéger l'écran en le retournant contre le boîtier. A chacun de voir, bien sûr.

J'espère que ces quelques lignes vous seront utiles. Cordialement.

Citation de: Clodomire le Novembre 06, 2022, 11:46:06
Bonjour Christophe, bonjour à tous,
...

Merci pour ton retour 🙏🏻

Quand tu auras le temps , pourras tu observer la fluidité de la visée lors de rafales ? ( sur XT4 et GFX , la visée est figée le temps de la prise de vue , on a donc des saccades qui ne permettent pas de suivre correctement le sujet )

Citation de: Clodomire le Novembre 06, 2022, 11:46:06
Bonjour Christophe, bonjour à tous,

J'ai acquis il y a quelques jours ce boîtier et je me décide à en parler uniquement en raison de votre message. En effet, je lis beaucoup ce forum, sur lequel je viens presque quotidiennement, mais c'est pour y apprendre. J'avais précédemment un X-T3 dont j'ai été extrêmement satisfait. J'ai beaucoup hésité à acheter le X-H2 non seulement en raison de son tarif évidemment, mais aussi parce que j'apprécie le système de molettes propres à Fuji.

Première remarque, d'ordre ergonomique : le H2 a perdu ces molettes, mais il a sept mémoires utilisateur. Celles-ci sont à la fois faciles à programmer (même pour une buse comme moi) et très efficaces en permettant de passer instantanément d'un réglage à un autre. J'utilise pas mal les différentes simulations de film ; les 7 mémoires me permettent d'accéder très vite à telle ou telle en différenciant la balance des blancs (temps ensoleillé ou couvert), les ISO etc ; j'ai également une mémoire pour les photos faites en intérieur. C'est donc un système différent mais selon moi tout aussi pertinent que celui des molettes. Le petit écran de rappel sur l'épaule droite du boîtier est lui aussi bienvenu pour s'y retrouver d'un coup d'oeil.

Les molettes avant et arrière, le joystick, le déclencheur (ni trop souple comme sur mon G9 ni trop dur), le pad sont parfaitement adaptés à mes doigts et très commodes d'accès. De ce point de vue, je trouve le H2 plus abouti encore que le T3, mais c'est évidemment à relativiser en fonction des préférences et habitudes de chacun ; à mon sens, ce n'est pas qu'un gadget.

Sur le plan des performances, le viseur est remarquablement confortable. Celui du T3 est déjà très bon, celui du H2 meilleur encore, même si on peut vivre sans, c'est sûr. L'autofous est nettement plus rapide que celui du T3 et la reconnaissance des visages beaucoup plus efficace. Je n'ai pas encore eu la possibilité d'exploiter la reconnaissance des animaux (je fais essentiellement de la photo de nature) mais je compte bien le faire. La batterie me semble sensiblement plus endurante que celle du T3 mais je n'ai pas eu l'occasion de faire des rafales, donc je réserve mon appréciation. Le boîtier, avec sa poignée assez creusée me convient bien, mais chacun ayant une morphologie différente, ma remarque n'a qu'une valeur très relative (par ex. il ne convient pas du tout à ma femme). Le poids reste très raisonnable.

Dernier point : la stabilisation. J'ai deux objectifs, le 18-55 et le 70-300 ; même à fond de 300, je déclenche net à main levée au 1/30e, alors que je ne suis pas particulièrement stable. Sur ce paramètre, j'ai l'impression (à confirmer) que le couplage des deux stabilisations apporte une amélioration très nette par rapport à la seule stabilisation optique (X-T3). Je n'utilise qu'une carte SD UHS et je n'ai pa

Pour ce qui est de la qualité des clichés, je ne saurais encore me prononcer. Et puis vient de sortir le X-T5... qui pour 10% de moins offre pratiquement les mêmes prestations. Il y a de quoi hésiter ; en ce qui me concerne, je n'aime pas le système d'articulation de l'écran du T5, qui ne m'inspire aucune confiance (idem celui du T3). Je préfère de beaucoup celui du H2 qui permet de surcroit de protéger l'écran en le retournant contre le boîtier. A chacun de voir, bien sûr.

J'espère que ces quelques lignes vous seront utiles. Cordialement.

Merci pour ce témoignage, qui n'est pas en contradiction avec mon ressenti.

Sinon le plus gros moins du XT5 par rapport au XH2 c'est la capacité du buffer qui limite beaucoup les rafales en RAW (1 seconde parait t'il ) et c'est moitié moins que le XT4

Citation de: Clodomire le Novembre 06, 2022, 11:46:06
J'espère que ces quelques lignes vous seront utiles. Cordialement.

Oui, clairement utile.

Bien que l'on n'a pas le même ressenti ni les mêmes attentes, tout est parfaitement entendable. A chacun de faire la part des choses. Pour avoir en ma possession un boitier à l'ergonomie très similaire, il y a un point sur lequel je me reconnais complètement. Sur la pertes des molettes mais surtout celle de la correction d'exposition, qui devient, par la même occasion, un paramètre customisable. C'est, pour moi, une double peine. Car en effet, je suis moins enthousiasme que toi, concernant le nouveau principe de mode custom.

Autre point que j'apprécie, c'est le nouveau joystick. En plus d'être idéalement placé, selon moi, il est plus agréable à manipuler. A mon grans regret, Fuji persiste à ne pas vouloir reconsidérer sa place sur la gamme X-T (on n'a pas ce problème sur X-Pro, ou X100, par exemple), en plus de conserver le même joystick, depuis toujours. Pour le coup, Fuji fait preuve d'un conservatisme un peu trop exacerbé, sur cette gamme, je trouve. Je n'ai pas eu l'occasion de vérifier, sur le T5, si le principe des modes custom à l'ancienne a été lui aussi conservé. J'imagine que oui. On dira que tout ceci est un mal pour un bien...

Merci pour ton retour.

Citation de: doppelganger le Novembre 06, 2022, 12:13:47
Sur la pertes des molettes mais surtout celle de la correction d'exposition, qui devient, par la même occasion, un paramètre customisable. C'est, pour moi, une double peine. Car en effet, je suis moins enthousiasme que toi, concernant le nouveau principe de mode custom.

Bonjour,
La molette avant permet de modifier si nécessaire le diaphragme et la molette arrière la correction d'exposition. Pour cette dernière, je trouve même ce placement plus pratique que la molette de correction du X-T3, sur le capot. On peut également intervertir le rôle de ces molettes. A vrai dire, il y a tant de possibilités pour mettre le boîtier à sa main que je suis loin de toutes les connaitre.

Citation de: Clodomire le Novembre 06, 2022, 15:19:34
Bonjour,
La molette avant permet de modifier si nécessaire le diaphragme et la molette arrière la correction d'exposition. Pour cette dernière, je trouve même ce placement plus pratique que la molette de correction du X-T3, sur le capot. On peut également intervertir le rôle de ces molettes. A vrai dire, il y a tant de possibilités pour mettre le boîtier à sa main que je suis loin de toutes les connaitre.

Je préfère celle du X-T3, que je n'ai aucun mal à manipuler comme la molette arrière, avec le pouce. En plus d'avoir une visu direct de la valeur sélectionnée, le fait qu'elle soit là permet de dédier une autre fonction à la molette arrière, comme les ISO, par exemple, qui fait que l'on peut conserver les mains comme il se doit pour shooter, au besoin.

Et pour finir, comme il n'y a plus de molette graduée, Fuji a cru bon d'ajouter la correction d'exposition dans les paramètres custom. Si bien que quand tu changes de configuration, tu perds la valeur de correction d'exposition ou tu te retrouve avec la dernière valeur de la configuration sélectionnée, selon les paramètres de conservation des paramètres, choisi.

Autant il y a plein de paramètres que je trouve pertinent de mémoriser autant la correction d'exposition, ça n'a aucun sens, pour moi.

En définitive, le retour à l'ergonomie PASM avec mon GFX ne me chagrine pas plus que ça. En revanche, l'absence de molette de correction d'exposition, ça m'embête un peu.

CitationPour cette dernière, je trouve même ce placement plus pratique que la molette de correction du X-T3, sur le capot.

Sur le X-T3, tu peux mettre la molette de correction d'expo sur C et tu corriges ensuite l'expo avec la molette avant. Et boum, c'est réglé !

Citation de: Sparrow le Novembre 06, 2022, 17:13:00
Sur le X-T3, tu peux mettre la molette de correction d'expo sur C et tu corriges ensuite l'expo avec la molette avant. Et boum, c'est réglé !

Pas faux, avec la possibilité basculer sur trois des paramètres suivants, pour la molette avant uniquement : vitesse, ouverture, compensation d'expo et ISO ou aucun.

Tu peux également affecter la correction d'exposition à la molette arrière.

Citation de: doppelganger le Novembre 06, 2022, 17:36:11
Pas faux, avec la possibilité basculer sur trois des paramètres suivants, pour la molette avant uniquement : vitesse, ouverture, compensation d'expo et ISO ou aucun.

Tu peux également affecter la correction d'exposition à la molette arrière.

Exactement.

Salut, question pour les possesseurs du boitier, le téléconverter/zoom 1.4 ou 2.0 activable change la taille des jpg en M ou S.
Si l'on shoote en raw+jpg, change-t-il aussi la taille des raw ? le crop s'applique-t'il aussi au fichier raw ?

Merci :)

Citation de: Uluquiorra le Novembre 07, 2022, 19:28:57
Salut, question pour les possesseurs du boitier, le téléconverter/zoom 1.4 ou 2.0 activable change la taille des jpg en M ou S.
Si l'on shoote en raw+jpg, change-t-il aussi la taille des raw ? le crop s'applique-t'il aussi au fichier raw ?

Merci :)

Le crop ne s'applique que sur je jpeg. Le raw est conservé non cropé.

Citation de: McDoPDA le Novembre 07, 2022, 19:34:54
Le crop ne s'applique que sur je jpeg. Le raw est conservé non cropé.

C'est compréhensible mais j'aurais apprécié une option pour appliquer ça aussi au RAW, fonctionnalité inutile pour moi du coup.
Merci pour la réponse :)

Citation de: Uluquiorra le Novembre 07, 2022, 20:13:23
C'est compréhensible mais j'aurais apprécié une option pour appliquer ça aussi au RAW, fonctionnalité inutile pour moi du coup.
Merci pour la réponse :)

Si tu importes ton fichier Raw dans ton logiciel de développement en choisissant de conserver les paramètres de prise de vue, tu as ton fichier Raw croppé. Avec en bonus, la possibilité de retrouver le fichier non croppé, ce que ne permets pas le JPEG.

Citation de: Sparrow le Novembre 07, 2022, 20:16:38
Si tu importes ton fichier Raw dans ton logiciel de développement en choisissant de conserver les paramètres de prise de vue, tu as ton fichier Raw croppé. Avec en bonus, la possibilité de retrouver le fichier non croppé, ce que ne permets pas le JPEG.

J'ai récupéré 3 fichiers raf  (pas de crop, 1.4, 2) issus d'un x-h2 et je n'ai rien constaté  de tel. D'ailleurs si j'ai trouvé dans les méta-données le champ qui indique un crop, je n'ai pas trouvé mention de sa valeur. Et LR ne prend pas en compte le crop. Je sais aussi comment modifier les données pour générer dans le raw sous LR un recadrage d'une valeur déterminée...

CitationJ'ai récupéré 3 fichiers raf  (pas de crop, 1.4, 2) issus d'un x-h2 et je n'ai rien constaté  de tel.

Constaté quoi? Pas sûr d'avoir compris mais si tu prends une photo en RAW sans crop, elle est évidemment importée sans crop.

Citation de: Sparrow le Novembre 07, 2022, 23:09:43
Constaté quoi? Pas sûr d'avoir compris mais si tu prends une photo en RAW sans crop, elle est évidemment importée sans crop.

"tu as ton fichier croppé" ...

Citation de: Philail le Novembre 08, 2022, 08:26:55
"tu as ton fichier croppé" ...

Je reprends pour essayer d'être plus clair.
LR offre la possibilité (j'imagine que c'est la même chose avec d'autres logiciels comme C1) d'importer des fichiers Raw avec les différents paramètres choisis lors de la prise de vue (simulation de film, recadrage etc...). Donc si tu appliques un coeff de 1.4 au moment de la prise de vue et que tu l'importes dans LR, il apparaît dans ta bibliothèque avec de recadrage. A la différence du JPEG, tu peux par contre le réinitialiser et annuler ce crop si tu en as envie.

Désolé mais non il n'apparait pas avec le recadrage. Fuji, au travers des métadonnées, n'indique pas à LR que le crop a été activé? Il en va peut être différemment avec d'autres logiciels.
Je viens de demander à Fuji dans quelle variable se cache le facteur de crop.
Et si cela intéresse du monde, je peux vous indiquer la formule pour que la nouvelle taille d'image centrée soit indiquée dans les balises 4 balises xmp générant un recadrage...

Citation de: Philail le Novembre 08, 2022, 14:58:29
Désolé mais non il n'apparait pas avec le recadrage. Fuji, au travers des métadonnées, n'indique pas à LR que le crop a été activé? Il en va peut être différemment avec d'autres logiciels.
Je viens de demander à Fuji dans quelle variable se cache le facteur de crop.
Et si cela intéresse du monde, je peux vous indiquer la formule pour que la nouvelle taille d'image centrée soit indiquée dans les balises 4 balises xmp générant un recadrage...

Est-ce que tu importes bien tes fichiers Raw avec les paramètres de prises de vue?

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 06, 2022, 11:57:59
Merci pour ton retour
Quand tu auras le temps , pourras tu observer la fluidité de la visée lors de rafales ? ( sur XT4 et GFX , la visée est figée le temps de la prise de vue , on a donc des saccades qui ne permettent pas de suivre correctement le sujet )

Bonjour Christophe,
J'ai effectué un essai rapide, à cadence basse puis cadence élevée, et j'ai constaté le phénomène que tu décris : la visée est en effet hachée, saccadée. Le phénomène ne m'a pas particulièrement gêné, notamment à cadence élevée, mais évidemment cette appréciation est relative d'une part, et d'autre part dépendante de nos pratiques.
Je profite de cette intervention pour signaler une curiosité : l'écran auxiliaire (sur l'épaule droite du boîtier) ne s'éteint pas à la mise hors tension ; il continue à afficher le temps de prise de vue en vidéo, le nombre de poses encore disponibles sur la carte et la jauge de la batterie), à moins évidemment de retirer celle-ci. En revanche il est possible de choisir l'affichage en lettres/chiffres noirs sur fond blanc ou l'inverse. Décidément, la logique japonaise est mystérieuse, du moins pour moi...
Cordialement.

Citation de: Clodomire le Novembre 08, 2022, 16:03:19
Bonjour Christophe,
J'ai effectué un essai rapide, à cadence basse puis cadence élevée, et j'ai constaté le phénomène que tu décris : la visée est en effet hachée, saccadée. Le phénomène ne m'a pas particulièrement gêné, notamment à cadence élevée, mais évidemment cette appréciation est relative d'une part, et d'autre part dépendante de nos pratiques.
...

Je te remercie pour ton retour 🙏🏻

As tu essayé en MS ? ES ? les 2 ?

De ce que j' ai pu lire sur la doc officielle , il est vendu "black-out free" en ES 100 fps ...

PS : je pense que seul le X-H2S échappe à ce phénomène , mais que possiblement , le phénomène est atténué sur les derniers boitiers

Citation de: Clodomire le Novembre 08, 2022, 16:03:19
Bonjour Christophe,
J'ai effectué un essai rapide, à cadence basse puis cadence élevée, et j'ai constaté le phénomène que tu décris : la visée est en effet hachée, saccadée. Le phénomène ne m'a pas particulièrement gêné, notamment à cadence élevée, mais évidemment cette appréciation est relative d'une part, et d'autre part dépendante de nos pratiques.
Je profite de cette intervention pour signaler une curiosité : l'écran auxiliaire (sur l'épaule droite du boîtier) ne s'éteint pas à la mise hors tension ; il continue à afficher le temps de prise de vue en vidéo, le nombre de poses encore disponibles sur la carte et la jauge de la batterie), à moins évidemment de retirer celle-ci. En revanche il est possible de choisir l'affichage en lettres/chiffres noirs sur fond blanc ou l'inverse. Décidément, la logique japonaise est mystérieuse, du moins pour moi...
Cordialement.

En mode mécanique ou électronique, parce que je n'ai pas vu ce phénomène sauf en tout début de rafale. Testé en mode mécanique sur XH2 , et électronique sur XH2S mais sur sujet statique. J'essaierai de nouveau en visée dynamique (type filé)

Citation de: Clodomire le Novembre 08, 2022, 16:03:19
Je profite de cette intervention pour signaler une curiosité : l'écran auxiliaire (sur l'épaule droite du boîtier) ne s'éteint pas à la mise hors tension ; il continue à afficher le temps de prise de vue en vidéo, le nombre de poses encore disponibles sur la carte et la jauge de la batterie), à moins évidemment de retirer celle-ci. En revanche il est possible de choisir l'affichage en lettres/chiffres noirs sur fond blanc ou l'inverse. Décidément, la logique japonaise est mystérieuse, du moins pour moi...

c'est un écran e-ink, il ne consomme que quand il modifie son affichage. C'est pour ça qu'il reste "allumé" sans rien consommer quand l'appareil est éteint.

Citation de: McDoPDA le Novembre 08, 2022, 18:26:04
c'est un écran e-ink, il ne consomme que quand il modifie son affichage. C'est pour ça qu'il reste "allumé" sans rien consommer quand l'appareil est éteint.

[at] clodomire.

C'était déjà comme cela sur le X-H1.

Citation de: Sparrow le Novembre 08, 2022, 15:20:19
Est-ce que tu importes bien tes fichiers Raw avec les paramètres de prises de vue?

Je récupère les raf directement  de la sd sur un dd puis je les ouvre dans lr/acr. Je ne vois  pas comment ne pas importer avec les paramètres de pdv puisque ces paramètres sont dans les méta-données. D'ailleurs après traitement, les masques et autres modifications lors du développement  dans lr se retrouvent bien dans les méta-données. Et il y en a beaucoup !
Au passage Fuji est appelé d'écrire dans les métas les informations du nb de pixels et de la position du nouveau cadre lorsque l'on travaille en 4/3, carré ou 16/9. Et lr tient compte : en mode cadrage, l'image affichée est au ratio de la pdv mais on peut revenir au format natif du capteur.

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 08, 2022, 16:37:45
Je te remercie pour ton retour 🙏🏻
As tu essayé en MS ? ES ? les 2 ?
De ce que j' ai pu lire sur la doc officielle , il est vendu "black-out free" en ES 100 fps ... 

J'étais en MS.
En fait, j'ai été pris de court, ayant vu un moro-sphinx butinant des géraniums dans une décoration florale au milieu d'un rond-point... un 7 novembre en Côte d'Or.
J'avoue que la disposition des lieux, la nécessité de monter sur le rond-point (...) m'ont un peu perturbé que je n'ai pas exploité comme il aurait fallu mon boîtier.
[at]  McDoPDA : merci de ces précisions, je ne connaissais pas ce type d'afficheur.

Citation de: Sparrow le Octobre 19, 2022, 22:57:51
Qu'est ce vous pouvez tous en avoir à foutre sérieusement de telles courbes?
C'est une question sérieuse, hein. J'aimerais vraiment comprendre. C'est quoi le but ? C'est quoi l'intérêt ?

Pour commencer, l'anglais "dynamic range" est mal traduit. En bon français -et je suis espagnol- on devrait plutôt dire "gamme tonale". Tous nous avons fait l'expérience: ce que l'on voit dans les ombres et dans les zones très illuminées d'une scène n'est pas toujours traduit par le boîtier, surtout quand la lumière commence à baisser, car il manque dans l'image enregistrée des détails et dans les ombres et dans les hautes lumières. La gamme tonale d'une courbe nous informe donc de la capacité du capteur à enregistrer de telles différences suivant les sensibilités ISO: plus on monte en sensibilité, moins de tonalités il y a dans la gamme (=moins de crayons de couleur pour dessiner).

Curieusement la gamme tonale d'un Ricoh GRIII/x est supérieure -sauf à 200 ISO- à celle du X-H2R/S de 100 jusqu'à 12800 ISO (moins de lissage=plus de détails). Cfr. www.photonstophotos.net/Charts

Citation de: philailJe ne vois  pas comment ne pas importer avec les paramètres de pdv

Dans LR CC:

Menu Édition / préférences/ onglet "paramètres prédéfinis" / Paramètres par défaut Raw / menu déroulant Global ==> Paramètres de l'appareil photo.

Edit: https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-classic/help/raw-defaults.html#:~:text=Pour%20d%C3%A9finir%20des%20param%C3%A8tres%20par,la%20bo%C3%AEte%20de%20dialogue%20Pr%C3%A9f%C3%A9rences.

Citation de: Sparrow le Novembre 11, 2022, 18:11:31
Dans LR CC:

Menu Édition / préférences/ onglet "paramètres prédéfinis" / Paramètres par défaut Raw / menu déroulant Global ==> Paramètres de l'appareil photo.

Edit: https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-classic/help/raw-defaults.html#:~:text=Pour%20d%C3%A9finir%20des%20param%C3%A8tres%20par,la%20bo%C3%AEte%20de%20dialogue%20Pr%C3%A9f%C3%A9rences.

C'est bien ce que je fais

Avis aux possesseurs du XH2 et qui avaient/ont un XT3/XT4 (ou autre avec le capteur de 26MP).
Les verts (feuillage, etc) du capteur du XH2 sont un peu plus "fluos" que ceux du capteur de 26 MP (par défaut, en Provia par exemple) ?

Quelques photos sans prétention prises au XH2 a Dinard

Toutes faites au 56 mm 1.2 saut une au 23 mm 1.4 (la deuxième)
(https://pbase.com/powerdoc/image/173156438/large.jpg)

(https://pbase.com/powerdoc/image/173156439/large.jpg)

(https://pbase.com/powerdoc/image/173156440/large.jpg)

(https://pbase.com/powerdoc/image/173156441/large.jpg)

(https://pbase.com/powerdoc/image/173156443/large.jpg)

(https://pbase.com/powerdoc/image/173156445/large.jpg)

Les originaux sont sur cette galerie , ce qui permet de voir l'image en grand car je vois que l'export via le site, donne des images très molles (je conseille la visualisation en mode auto)
https://pbase.com/powerdoc/dinard

Merci pour ces photos Powerdoc.

Citation de: Powerdoc le Novembre 13, 2022, 21:41:38
Les originaux sont sur cette galerie , ce qui permet de voir l'image en grand car je vois que l'export via le site, donne des images très molles (je conseille la visualisation en mode auto)
https://pbase.com/powerdoc/dinard

Merci Doc pour ce retour 😉

Tu n' as pas dit comment ces photos ont été développées , mais je ne les trouve pas très "punchy" , au rendu , on dirait des jpeg-boitier 🤗

La qualité dans les ombres est très bonne , il n'y a pas de bruit et on a de l'info .

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 14, 2022, 09:00:45
Merci Doc pour ce retour 😉

Tu n' as pas dit comment ces photos ont été développées , mais je ne les trouve pas très "punchy" , au rendu , on dirait des jpeg-boitier 🤗

La qualité dans les ombres est très bonne , il n'y a pas de bruit et on a de l'info .

Oui ce sont des JPEG boitiers, Il faut plutot regarder ma galerie sur mon site en utilisant le mode Auto , car là ici c'est très soft  J'ai fait zero accentuation, c'est JPEG standart en provia. Quelques réglages de luminosité sur une photo de maison en contrejour et quelques recadrages minimes.

Citation de: Powerdoc le Novembre 14, 2022, 19:00:43
Oui ce sont des JPEG boitiers, Il faut plutot regarder ma galerie sur mon site en utilisant le mode Auto , car là ici c'est très soft  J'ai fait zero accentuation, c'est JPEG standart en provia. Quelques réglages de luminosité sur une photo de maison en contrejour et quelques recadrages minimes.

C'est ce que j' ai fait 🤗 , là on voit clairement la différence entre un jpeg boitier , fusse-t-il Fuji , qu'un fichier RAW développé avec soin ☺️

Allez Christophe (dé)montre nous ça!

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 14, 2022, 19:11:25
C'est ce que j' ai fait 🤗 , là on voit clairement la différence entre un jpeg boitier , fusse-t-il Fuji , qu'un fichier RAW développé avec soin ☺️

Oui, mais j'ai préféré montrer des exemples en JPEG, mais j'essaierai de montrer un RAW developpé (mais le résultat est alors opérateur dépendant ce qui peux fausser le résultat pour une personne désireuse de savoir ce qu'il a dans le ventre)

Dans le nouveau Chasseur d'Images (numéro 444 de décembre 2022) le X-H2 est testé sur huit pages.

De plus à la suite, un article sur 2 pages intitulé "Un capteur 40 Mpix dans un APS-C. Ciel mes objectifs" teste sur ce nouveau capteur, mais aussi sur capteur 26 Mpix les XF 33mm F1.4 R LM WR; XF 27mm F2.8 et XF 8-16mm F2.8 R LM WR.

De surcroit, les GF 20-35mm F4 R WR; GF 23mm F4 R LM WR et GF 30mm F3.5 R WR sont eux aussi testés.

En outre dans les pages actus, il y a le descriptif des X-T5 et XF 30mm 2.8 Macro.

Citation de: Faldug le Novembre 12, 2022, 18:29:05
Avis aux possesseurs du XH2 et qui avaient/ont un XT3/XT4 (ou autre avec le capteur de 26MP).
Les verts (feuillage, etc) du capteur du XH2 sont un peu plus "fluos" que ceux du capteur de 26 MP (par défaut, en Provia par exemple) ?

Bonjour,
J'ai la même impression. Il me semble (je reste très prudent) que le "rendu" (aîe, mot à ne pas employer semble-t-il, cf. les échanges a/s du X-T5...) est un peu plus saturé qu'avec le X-T3. J'ai d'ailleurs adopté la simulation Astia comme standard avec le X-H2.
Les impressions d'autres utilisateurs seraient très bienvenues.

Citation de: Clodomire le Novembre 15, 2022, 11:45:07
Bonjour,
J'ai la même impression. Il me semble (je reste très prudent) que le "rendu" (aîe, mot à ne pas employer semble-t-il, cf. les échanges a/s du X-T5...) est un peu plus saturé qu'avec le X-T3. J'ai d'ailleurs adopté la simulation Astia comme standard avec le X-H2.
Les impressions d'autres utilisateurs seraient très bienvenues.

Bonjour Clodomir!
Votre témoignage m'intéresse.

Pourriez vous faire quelques comparaisons pour y voir plis clair?

Merci

Citation de: Faldug le Novembre 12, 2022, 18:29:05
Avis aux possesseurs du XH2 et qui avaient/ont un XT3/XT4 (ou autre avec le capteur de 26MP).
Les verts (feuillage, etc) du capteur du XH2 sont un peu plus "fluos" que ceux du capteur de 26 MP (par défaut, en Provia par exemple) ?

ça sort d'où cette "info"?

Bonjour à tous,

Sur les 2 nouveaux xh2 un bouton est dédié aux isos, ok. Il faut donc appuyer sur ce bouton et sélectionner la sensibilité via la molette (avant je crois)

Cependant peut on attribuer la fonction iso à la molette avant (comme sur les XT) ? Ce qui est plus rapide que l'appuis + la sélection

Merci pour le retour de ceux qui possède un xh2(s)

Citation de: Sparrow le Novembre 16, 2022, 16:16:58
ça sort d'où cette "info"?

C'est pas une info, c'est plus une question suite à des visu Youtube (la source que tu n'aimes pas, j'anticipe ta réponse ^^). Je retrouve plus le lien où il y avait pas mal de feuillages/plantes sur les photos.
Les propriétaires de boîtiers avec l'ancien et nouveau capteur auront peut-être l'occasion de vérifier cela (ou pas, surtout si ces verts (clairs) ne semblent pas "out").

D'autant plus que je ne vois pas ce phénomène ici : https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xh2&attr13_2=fujifilm_xt4&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=160&attr16_1=125&attr16_2=160&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0&y=0
(source semblant plus correcte pour le coup).

Citation de: vancetof le Novembre 16, 2022, 17:35:19
Bonjour à tous,
Sur les 2 nouveaux xh2 un bouton est dédié aux isos, ok. Il faut donc appuyer sur ce bouton et sélectionner la sensibilité via la molette (avant je crois)

Cependant peut on attribuer la fonction iso à la molette avant (comme sur les XT) ? Ce qui est plus rapide que l'appuis + la sélection
Merci pour le retour de ceux qui possède un xh2(s)

Bonsoir,
Je pense que la réponse est : non. En tout cas, rien dans le mode d'emploi ne fait allusion à un possible paramétrage des molettes avant/arrière... mais il y a peut-être une possibilité "cachée".

Citation de: Clodomire le Novembre 16, 2022, 18:15:16
Bonsoir,
Je pense que la réponse est : non. En tout cas, rien dans le mode d'emploi ne fait allusion à un possible paramétrage des molettes avant/arrière... mais il y a peut-être une possibilité "cachée".

Effectivement, la molette arriere c'est uniquement la correction d'exposition et eventuellement le controle de l'ouverture en mode M avec un objo sans bague de diaphragme ou positionné sur la position A

Merci pour ces deux réponses rapides .Je n'avais pas grand espoir étant donné le bouton iso dédié. Ce fonctionnement est somme toute assez logique sur cet gamme de boitier "typé" reflex.

Citation de: Sparrow le Novembre 16, 2022, 16:16:58
ça sort d'où cette "info"?

C'est un bruit qui court....... O0

Citation de: Faldug le Novembre 12, 2022, 18:29:05
Avis aux possesseurs du XH2 et qui avaient/ont un XT3/XT4 (ou autre avec le capteur de 26MP).
Les verts (feuillage, etc) du capteur du XH2 sont un peu plus "fluos" que ceux du capteur de 26 MP (par défaut, en Provia par exemple) ?

Bonjour,

Est-ce une question ?
Qui peut m'en dire plus ?
Merci

Comme indiqué dans ce 1er message et à nouveau plus bas, c'était bien une question, cf. le signe de ponctuation en fin de phrase.
Aussi, j'avais reposté un lien qui ne montre pas de différence fondamentale.
Certainement RAS, mais il faudrait avoir les 2 types de capteurs pour le confirmer.

Citation de: Faldug le Novembre 19, 2022, 14:16:14
Comme indiqué dans ce 1er message et à nouveau plus bas, c'était bien une question, cf. le signe de ponctuation en fin de phrase.
Aussi, j'avais reposté un lien qui ne montre pas de différence fondamentale.
Certainement RAS, mais il faudrait avoir les 2 types de capteurs pour le confirmer.

Merci

Bonjour à toutes et tous,

En me baladant sur la toile je suis tombé sur ça :

https://www.cameralabs.com/fujifilm-xh2-review/

Bonne lecture et visionnage.

Bonjour à tous ,
Au delà de l'ergonomie différente , qu'est ce qui différencie finalement un XT5 de ce XH2R ??
J'ai deux XT4 et les offre BF sont tentantes pour en remplacer un par ce XH2R ...
Merci pour vos retours.

Citation de: bjh59 le Novembre 24, 2022, 21:20:16
Bonjour à tous ,
Au delà de l'ergonomie différente , qu'est ce qui différencie finalement un XT5 de ce XH2R ??
J'ai deux XT4 et les offre BF sont tentantes pour en remplacer un par ce XH2R ...
Merci pour vos retours.

C'est surtout une différence d'ergonomie PASM versus molettes. Sinon quelques plus sur le XH2 R : viseur plus Haute définition (mais sans examen comparatif on oubliera vite le surplus de définition du XH2) , buffer beaucoup plus gros (probablement 4 fois plus gros)  , lecteur de carte CF express type B (ce qui sera un moins pour certains) , 8 K, possibilité d'avoir un grip .
Perso j'ai choisit d'avoir 2 boiters XH2 R et XH2S pour avoir la même ergonomie

Citation de: vancetof le Novembre 21, 2022, 08:58:17
https://www.cameralabs.com/fujifilm-xh2-review/
Bonne lecture et visionnage.

Intéressant.
Cela change, des éternels comparatifs techniques, courbes, que l'ont peut
voir, avec tous les commentaires associés basés sur les chiffres.
Là, l'auteur semble assez honnête sur les capacités et limites de la bestiole.
Ressort assez bien les différences entre le normal et le S.

J'ai  noté que pour vraiment tirer parti des 40 Mpix, il est souhaitables d'employer les dernières
optiques comme l'avait suggéré Fuji. Même si c'est un peu logique, c'est regrettable, car comme je
l'avais dit cela rend presque obligatoire pour les futurs proprios un changement de quelques optiques.
Ce qui rajoute à l'addition finale et peut faire réfléchir. Alors qu'avec le "S" non (ou moins)

Me faisant penser, à une époque ou chez NIKON, l'apparition des premiers 12Mpix, avait
rendu obsolète l'utilisation de certaines optiques pourtant qualitatives avant.
Mé bon, ont a rien sans rien non plus.

Bref,  après cela n'engage que moi, mais si j'avais besoin de haute résolution, je lorgnerais
beaucoup plus vers la série GFX, me semblant nettement plus adaptée.
Peut être que là Fuji à atteint les limites en APSC.

Citation de: BO105 le Novembre 25, 2022, 05:50:09
Intéressant.
Cela change, des éternels comparatifs techniques, courbes, que l'ont peut
voir, avec tous les commentaires associés basés sur les chiffres.
Là, l'auteur semble assez honnête sur les capacités et limites de la bestiole.
Ressort assez bien les différences entre le normal et le S.

J'ai  noté que pour vraiment tirer parti des 40 Mpix, il est souhaitables d'employer les dernières
optiques comme l'avait suggéré Fuji. Même si c'est un peu logique, c'est regrettable, car comme je
l'avais dit cela rend presque obligatoire pour les futurs proprios un changement de quelques optiques.
Ce qui rajoute à l'addition finale et peut faire réfléchir. Alors qu'avec le "S" non (ou moins)

Me faisant penser, à une époque ou chez NIKON, l'apparition des premiers 12Mpix, avait
rendu obsolète l'utilisation de certaines optiques pourtant qualitatives avant.
Mé bon, ont a rien sans rien non plus.

Bref,  après cela n'engage que moi, mais si j'avais besoin de haute résolution, je lorgnerais
beaucoup plus vers la série GFX, me semblant nettement plus adaptée.
Peut être que là Fuji à atteint les limites en APSC.

Une optique top donnera un meilleur resultat en terme de détail sur un capteur 26 mp qu'une optique moyenne sur le capteur 40 mp. Un R5 avec une optique de la série grand public comme le 24 1,8 est en dessous du résultat que donne le 33 LM WR sur XH2

Citation de: Powerdoc le Novembre 25, 2022, 07:11:03
Une optique top donnera un meilleur resultat en terme de détail sur un capteur 26 mp qu'une optique moyenne sur le capteur 40 mp.

Bonjour,
Assertions faussées.

FUJI, n'a pas créé de véritable "bouse" ou d'optique moyenne dans son parc optique XF depuis le début, d'où la réutilisation de certaines de ces dernières, très convenables au demeurant, pas impossible, mais ne permettant pas de tirer parti ou d'exploiter le nouveau capteur.
Elles ont quant même pu répondre à une première augmentation de plus de 60% de pixels (ce qui n'est pas rien) sans failles.

Je trouve cela assez brutal, sur la base qu'un photographe se constitue d'abord son "parc" optique, répondant à ses besoins et devant normalement durer plus longtemps que son boîtier éphémère. J'exclu de mes propos les "pro" qui à  la base ont investi dans les dernières optiques (outils de travail), ces derniers n'étant pas représentatifs de la majorité des acheteurs.

Citation de: BO105 le Novembre 25, 2022, 07:48:42
Bonjour,
Assertions faussées.

FUJI, n'a pas créé de véritable "bouse" ou d'optique moyenne dans son parc optique XF depuis le début, d'où la réutilisation de certaines de ces dernières, très convenables au demeurant, pas impossible, mais ne permettant pas de tirer parti ou d'exploiter le nouveau capteur.
Elles ont quant même pu répondre à une première augmentation de plus de 60% de pixels (ce qui n'est pas rien) sans failles.

Je trouve cela assez brutal, sur la base qu'un photographe se constitue d'abord son "parc" optique, répondant à ses besoins et devant normalement durer plus longtemps que son boîtier éphémère. J'exclu de mes propos les "pro" qui à  la base ont investi dans les dernières optiques (outils de travail), ces derniers n'étant pas représentatifs de la majorité des acheteurs.

Libre à chacun de faire évoluer son parc optique avec les capacités des capteurs .

Une optique n'est pas moins bonne sur un capteur encore plus défini , elle est même souvent toujours un poil meilleure . Si on regarde à 100% certes on voit l'inadéquation , si on redimensionne à l'échelle de l'ancien capteur ou si on imprime  par contre , c'est comme avant voir mieux

Citation de: BO105 le Novembre 25, 2022, 07:48:42
FUJI, n'a pas créé de véritable "bouse" ou d'optique moyenne dans son parc optique XF depuis le début

Le 16-80

Citation de: BO105 le Novembre 25, 2022, 07:48:42
Bonjour,
Assertions faussées.

FUJI, n'a pas créé de véritable "bouse" ou d'optique moyenne dans son parc optique XF depuis le début, d'où la réutilisation de certaines de ces dernières, très convenables au demeurant, pas impossible, mais ne permettant pas de tirer parti ou d'exploiter le nouveau capteur.
Elles ont quant même pu répondre à une première augmentation de plus de 60% de pixels (ce qui n'est pas rien) sans failles.

Je trouve cela assez brutal, sur la base qu'un photographe se constitue d'abord son "parc" optique, répondant à ses besoins et devant normalement durer plus longtemps que son boîtier éphémère. J'exclu de mes propos les "pro" qui à  la base ont investi dans les dernières optiques (outils de travail), ces derniers n'étant pas représentatifs de la majorité des acheteurs.

Une optique moyenne se définit a un instant T . Par rapport a une optique des années 30 n'importe quelle optique actuelle est une merveille absolue.
Simplement a F2 le 18 mm F2 fera vraiment pale figure par rapport au 18 mm F1,4 LM WR, et on qualifiera les angles de mauvais sur le pancake par rapport au petit dernier. Donc je me mouille pas beaucoup en disant qu'a F2 le pancake donnera de moins bon résultats sur 40 mp que le 18 mm sur 26 mp.
Après si je pensais que fuji était un mauvais opticien, je ne serai pas actuellement en 100 % fuji (j'ai revendu tout mon matos Canon dernièrement)

Citation de: BO105 le Novembre 25, 2022, 07:48:42
Bonjour,
Assertions faussées.

FUJI, n'a pas créé de véritable "bouse" ou d'optique moyenne dans son parc optique XF depuis le début, d'où la réutilisation de certaines de ces dernières, très convenables au demeurant, pas impossible, mais ne permettant pas de tirer parti ou d'exploiter le nouveau capteur.
Elles ont quant même pu répondre à une première augmentation de plus de 60% de pixels (ce qui n'est pas rien) sans failles.

Je trouve cela assez brutal, sur la base qu'un photographe se constitue d'abord son "parc" optique, répondant à ses besoins et devant normalement durer plus longtemps que son boîtier éphémère. J'exclu de mes propos les "pro" qui à  la base ont investi dans les dernières optiques (outils de travail), ces derniers n'étant pas représentatifs de la majorité des acheteurs.

Ouais... le 18 f/2 n'était pas particulièrement remarquable dès le départ, rançon de sa compacité sans doute. Je l'ai toujours trouvé trop cher pour ce qu'il donnait (juste pour mémoire, il est toujours en vente à... 650€ !!!). J'aurais beaucoup plus confiance dans la pérennité du f/1,4
https://www.opticallimits.com/fuji_x/745-fuji18f2?start=2 (https://www.opticallimits.com/fuji_x/745-fuji18f2?start=2)

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 25, 2022, 08:04:21
Libre à chacun de faire évoluer son parc optique avec les capacités des capteurs .

Une optique n'est pas moins bonne sur un capteur encore plus défini , elle est même souvent toujours un poil meilleure . Si on regarde à 100% certes on voit l'inadéquation , si on redimensionne à l'échelle de l'ancien capteur ou si on imprime  par contre , c'est comme avant voir mieux

sauf dans les angles, du fait de l'obliquité des rayons qui seront encore plus pénalisés sur des petits photosites. C'est ce qu'avait signalé JMS et régulièrement si on regarde les tests CI on peut avoir confirmation de cela. (note plus mauvaise dans les coins avec le capteur le plus défini)

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 25, 2022, 08:04:21
Libre à chacun de faire évoluer son parc optique avec les capacités des capteurs .

Bonjour,
Bien sûr, ce que je voulais dire c'est que cela peut contraindre à augmenter l'investissement initial tout de même et peut être un frein, voire entraîner des déceptions..
[/quote]
Une optique n'est pas moins bonne sur un capteur encore plus défini , elle est même souvent toujours un poil meilleure .
Si on regarde à 100% certes on voit l'inadéquation , si on redimensionne à l'échelle de l'ancien capteur ou si on imprime  par contre , c'est comme avant voir mieux
[/quote]
Je suis bien d'accord sur le fait qu'une optique paraîtra toujours un poil meilleure, le capteur plus défini permettant d'exploiter ou de révéler le "maximum" de cette dernière. Une sorte de bonne surprise en fait.
Par contre, si c'est "mieux qu'avant", ça ne permettra toujours pas d'exploiter le potentiel du capteur.
L'adéquation capteur/optique ne sera pas véritablement efficiente.

Si l'ont investi dans un capteur H.D si je puis dire, il faut que tout suive derrière. C'est comme si l'on montait des pneus rechapés sur une Porsche GTR, certes ont va rouler, mais de là à exploiter la bête.....
Je n'ai rien contre ce capteur, loin de là, mais ce petit souci n'a pas été réellement mis en exergue par Fuji
auprès des potentiels acquéreurs.

Citation de: BO105 le Novembre 26, 2022, 07:31:57
Bonjour,
Bien sûr, ce que je voulais dire c'est que cela peut contraindre à augmenter l'investissement initial tout de même et peut être un frein, voire entraîner des déceptions..

Une optique n'est pas moins bonne sur un capteur encore plus défini , elle est même souvent toujours un poil meilleure .
Si on regarde à 100% certes on voit l'inadéquation , si on redimensionne à l'échelle de l'ancien capteur ou si on imprime  par contre , c'est comme avant voir mieux

Je suis bien d'accord sur le fait qu'une optique paraîtra toujours un poil meilleure, le capteur plus défini permettant d'exploiter ou de révéler le "maximum" de cette dernière. Une sorte de bonne surprise en fait.
Par contre, si c'est "mieux qu'avant", ça ne permettra toujours pas d'exploiter le potentiel du capteur.
L'adéquation capteur/optique ne sera pas véritablement efficiente.

Si l'ont investi dans un capteur H.D si je puis dire, il faut que tout suive derrière. C'est comme si l'on montait des pneus rechapés sur une Porsche GTR, certes ont va rouler, mais de là à exploiter la bête.....
Je n'ai rien contre ce capteur, loin de là, mais ce petit souci n'a pas été réellement mis en exergue par Fuji
auprès des potentiels acquéreurs.

Je ne suis pas d'accord Fuji a été l'un des rares constructeurs a communiquer la dessus avec leur fameuse liste (même si son contenu est criticable)

Citation de: 55micro le Novembre 25, 2022, 10:22:49
Ouais... le 18 f/2 n'était pas particulièrement remarquable dès le départ,

Bonjour,
Je ne veux pas passer pour un ardent défenseur du XF18, j'ai eu deux exemplaires (le premier m'a été volé)
mais il a toujours été presque dès le départ dans la triplette de base, classé comme étant le vilain petit canard au regard des deux autres. Pour des raisons que je ne m'explique pas vraiment.
Circule tout de même sur le web, différentes images qui démontrent quand même un peu le contraire.

Certes il n'est pas exempt de défauts, notamment son bruit lors de la M.a.P, accentuée
sur le T3 avec sa M.a.J. il est loin d'être discret. Aimant les photos de vitraux, dans l'atmosphère
feutrée des lieux.....je ne passe pas inaperçu  :D :D
Bref un mot il ne démérite pas, loin de là, tout dépend aussi de ce que l'ont exige de lui.

Je ne connais pas son successeur, nul doute que sa prise de poids aussi, lui permet dorénavant
d'être meilleur dans la capacité à "centraliser" les photons sur le capteur, d'être plus rapide aussi.
Mais il est largement moins compact rendant son utilisation certainement moins discrète ou pratique.
Il offre un poil de possibilité en plus grâce à son ouverture.  (mais pouvant être compensée sur l'ancien par une légère montée en iso).Bon quant au coté "WR" c'est un autre sujet.
C'est une affaire de compromis pour le photographe, d'ou je pense le maintient dans la gamme du "vieux" modèle.

C'est évident que le nouveau XF18 "passera" mieux sur le X-H2R.

Citation de: Powerdoc le Novembre 26, 2022, 08:04:01
Je ne suis pas d'accord Fuji a été l'un des rares constructeurs a communiquer la dessus avec leur fameuse liste (même si son contenu est criticable)

Bonjour,
Ce n'est pas ce que j'ai écrit, j'ai écrit que ce n'était pas mis en exergue.
Même si le "bon sens" veut qu'avec un capteur fortement pixellisé vaut mieux
une optique au top. Cela va sans dire mais c'est mieux en l'écrivant.  :D

Tout le monde n'est pas un lecteur assidu du forum, va sur le site dédié au X-T5 ou X-H et à ce sujet..

Mé bon ce sujet à plus vocation à être dans la section optique. ;D

Citation de: BO105 le Novembre 26, 2022, 08:05:31
Bonjour,
Je ne veux pas passer pour un ardent défenseur du XF18, j'ai eu deux exemplaires (le premier m'a été volé)
mais il a toujours été presque dès le départ dans la triplette de base, classé comme étant le vilain petit canard au regard des deux autres. Pour des raisons que je ne m'explique pas vraiment.
Circule tout de même sur le web, différentes images qui démontrent quand même un peu le contraire.

Certes il n'est pas exempt de défauts, notamment son bruit lors de la M.a.P, accentuée
sur le T3 avec sa M.a.J. il est loin d'être discret. Aimant les photos de vitraux, dans l'atmosphère
feutrée des lieux.....je ne passe pas inaperçu  :D :D
Bref un mot il ne démérite pas, loin de là, tout dépend aussi de ce que l'ont exige de lui.

Je ne connais pas son successeur, nul doute que sa prise de poids aussi, lui permet dorénavant
d'être meilleur dans la capacité à "centraliser" les photons sur le capteur, d'être plus rapide aussi.
Mais il est largement moins compact rendant son utilisation certainement moins discrète ou pratique.
Il offre un poil de possibilité en plus grâce à son ouverture.  (mais pouvant être compensée sur l'ancien par une légère montée en iso).Bon quant au coté "WR" c'est un autre sujet.
C'est une affaire de compromis pour le photographe, d'ou je pense le maintient dans la gamme du "vieux" modèle.

C'est évident que le nouveau XF18 "passera" mieux sur le X-H2R.

J'ai beaucoup apprécié le "vieux" 18mm F2 notamment avec le XE3 et je pense qu'il sera au moins aussi bon (si ce n'est meilleur) au centre avec le XH2 par contre oui les angles ce sera certainement une toute autre histoire (ils étaient déjà à la peine sur mes anciens Fuji), l'AF devrait par contre être plus rapide mais bien sûr il restera allègrement bruyant simplement le bruit dérangera moins longtemps du fait de l'AF plus rapide  ;D

Après le 18mm f1.4 (qui a remplacé mon F2) à côté du 18mm "pancake" certes c'est un petit gros patapouf assez encombrant ;D mais c'est son seul défaut pour le reste c'est un autre monde, AF ultra-rapide, qui ne pompe jamais et très précis, piqué à pleine ouverture au centre et ailleurs, bien plus silencieux etc....bref tout est mieux voire beaucoup mieux et ces différences seront sans doute amplifiées par la capteur 40Mpx comme tu le suggères.

Citation de: tansui le Novembre 26, 2022, 12:34:33
Après le 18mm f1.4 (qui a remplacé mon F2) à côté du 18mm "pancake" certes c'est un petit gros patapouf assez encombrant ;D mais c'est son seul défaut pour le reste c'est un autre monde, AF ultra-rapide, qui ne pompe jamais et très précis, piqué à pleine ouverture au centre et ailleurs, bien plus silencieux etc....bref tout est mieux voire beaucoup mieux et ces différences seront sans doute amplifiées par la capteur 40Mpx comme tu le suggères.

Je n'en doute pas un seul instant.   :)

Bonsoir à tous ,

Quelle carte CF Express utilisez vous pour ce boîtier X-H2 que je possède maintenant (comme le X-H2S aussi) ?
Je viens d'écouter les avis de Damien Bernal et Pierre Boisseaux sur les différentes possibilités de ces cartes (Angelbird ou Lexar plutôt que SanDisk par ex.).
Qu'en est il pour vous ?

Merci pour votre retour.
Bertrand

Citation de: bjh59 le Novembre 29, 2022, 21:34:49
Bonsoir à tous ,

Quelle carte CF Express utilisez vous pour ce boîtier X-H2 que je possède maintenant (comme le X-H2S aussi) ?
Je viens d'écouter les avis de Damien Bernal et Pierre Boisseaux sur les différentes possibilités de ces cartes (Angelbird ou Lexar plutôt que SanDisk par ex.).
Qu'en est il pour vous ?

Merci pour votre retour.
Bertrand

Lexar gold

Citation de: bjh59 le Novembre 29, 2022, 21:34:49
Bonsoir à tous ,

Quelle carte CF Express utilisez vous pour ce boîtier X-H2 que je possède maintenant (comme le X-H2S aussi) ?
Je viens d'écouter les avis de Damien Bernal et Pierre Boisseaux sur les différentes possibilités de ces cartes (Angelbird ou Lexar plutôt que SanDisk par ex.).
Qu'en est il pour vous ?

Merci pour votre retour.
Bertrand

Bonsoir,

Envisagez vous d'utiliser vos boitiers X-H2 & X-H2S pour faire de la vidéo 4K ou 8K ?

Eu égard au prix élevé des CFexpress il existe toutefois une carte et un lecteur de prix modéré.

Comme pour les cartes SDXC il convient de comparer les différentes cartes en fonction de leur vitesse d'écriture (qui est certifiée)
Si à ma première question vous avez répondu "non" ou bien que vous ne faites pas de longues vidéos en 4K il existe une carte CFE. Il s'agit de l'Angelbird AV Pro CFexpress SE Type B en 512Go (vitesse de lecture > 1785 MB/s et une vitesse d'écriture certifiée > 850 MB/s) Angelbird est une société Autrichienne.
Le meilleur prix est de 199€. Pour le Black friday il y avait une réduction de 10€.
Actuellement, la réduction est de 5% en remise immédiate + 5% en bons d'achat. /!\ Attention cette promo se termine demain 30 novembre.
Ce produit est en rupture de stock mais si vous commandez avec la livraison différée vous bénéficierez de l'offre. (voir le lien tout au bas de ce post)

En matière de CFexpress, et indépendamment de la marque que vous choisirez la grande majorité des avis s'accordent à dire qu'il convient de prendre le lecteur de carte de la même marque.

Donc j'ai pris l'Angelbird CFexpress Card Reader MK2 Type B

https://www.digit-photo.com/ANGELBIRD-Lecteur-de-Cartes-CFexpress-rANGELBIRDCFX31PK.html

J'ajoute qu'Angelbird fait partie de la liste des cartes CFE conseillées par Fujifilm.

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/compatibility/cameras/list-of-supported-memory-cards/

Pour information Digit Photo est le magasin qui à le meilleur prix pour les batteries d'origine Fujifilm np-x235 (56€) Là encore elles sont en rupture de stock (j'en attend 3 commandées avant la fin du Black Friday) mais vous pourrez bénéficier de la même prom que pour le carte CFexpress (fin de la promo le 30 novembre)

https://www.digit-photo.com/FUJI-Batterie-NP-W235-rFUJI16651409.html

S'agissant de la carte Angelbird AV Pro CFexpress SE Type B 512Go je n'ai constaté aucune surchauffe lors du passage dans le lecteur. Eu égard à la lourdeur des fichiers 40Mpxl du X-H2 le déchargement sur port USB3 type C 3.2 est un avantage. Si vous n'avez pas de port type C sur votre PC ou votre Mac Angelbird livre l'adaptateur  USB-C ver USB-B avec le lecteur de carte.

512Go peut paraitre beaucoup trop mais cette carte n'existe que dans cette capacité.
En calculant le coût au Go cette carte revient  à u n prix équivalent voire moindre qu'une carte SDXC Lexar Gold 2000x ou Gold  1800x.

Pierre Boisseaux, lui a choisi une carte Angelbird 256Go qui gère mieux la 4K et 8K en matière de débit mais coûte plus cher que la 512Go précitée.
https://www.digit-photo.com/ANGELBIRD-Carte-CFexpress-AV-Pro-SE-512GB-Type-B-rANGELBIRDAVP512CFS.html

Bien évidemment parmi les cartes des autres marques les Cobalt sont conseillées.
J'avais trouvé un lien de comparatif des CFexpress mais je ne le retrouve pas à cet instant.
Si je le retrouve demain je me fait fort de vous le communiquer.

L'avantage des X-H2 et X-H2S c'est quils bénéficient d'un buffer très confortable par rapport au X-T5.

https://www.reponsesphoto.fr/actualites/les-cartes-et-lecteur-cfexpress-type-b-veloces-dangelbird-11192.html#item=1

Le comparatif des cartes CFexpress :

https://www.journaldufreenaute.fr/les-meilleures-cartes-cfexpress-2022/

 [at] bjh59

Il existe une alternative "économique" à l'Angelbird; les Transcend :

https://www.amazon.fr/TRANSCEND-512GB-CFExpress-Card-TS512GCFE820/dp/B08DFSNPG4/ref=sr_1_4_mod_primary_new?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=31ZXYD1ZZXS4W&keywords=cfexpress+type+b+transcend&qid=1669797157&qu=eyJxc2MiOiItMC4wMSIsInFzYSI6IjAuMDAiLCJxc3AiOiIwLjAwIn0%3D&s=electronics&sbo=RZvfv%2F%2FHxDF%2BO5021pAnSA%3D%3D&sprefix=cf+express+type+b+trancend%2Celectronics%2C89&sr=1-4

https://www.amazon.fr/Transcend-256Go-CFExpress-Card-TS256GCFE820/dp/B08DF5MPJN/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=31ZXYD1ZZXS4W&keywords=cfexpress+type+b+transcend&qid=1669797324&qu=eyJxc2MiOiItMC4wMSIsInFzYSI6IjAuMDAiLCJxc3AiOiIwLjAwIn0%3D&s=electronics&sprefix=cf+express+type+b+trancend%2Celectronics%2C89&sr=1-3

Cependant ces cartes ne figurent pas dans la liste de Fujifilm des cartes compatibles avec les X-H2 & X-H2S.

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/compatibility/cameras/list-of-supported-memory-cards/

Merci beaucoup pour tous ces renseignements et confirmation des Angelbird (entre autre).

Bonsoir. Noel approche et je vais peut être me décider à vendre quelques -argentique et objectifs- et compléter mon fuji X-T3 par une "nouveauté".
Je passais aujourd hui à la fnac Halles ou j'ai pu prendre en mains le X-T5 et le  X-H2R en particulier sur 2 points.
Et là mon choix entre les deux s'est très vite concrétisé : Le  X-H2R l'a emporté TRES vite sur les 2 points que je visais en priorité -chacun ses choix et priorités n'est-ce pas !-.
Pour ceux qui ont des hésitations mettez l'oeil dans le viseur et manipuler l'appareil. Et vous poserez vite le X-T5. Et la prise en main et tenue du boitier a complété mon choix.
Ce n'est que mon avis!

Citation de: un_amateur le Décembre 01, 2022, 20:08:33
Pour ceux qui ont des hésitations mettez l'oeil dans le viseur et manipuler l'appareil. Et vous poserez vite le X-T5. Et la prise en main et tenue du boitier a complété mon choix.
Ce n'est que mon avis!

J'ai eu l'occasion d'avoir les deux en main et c'est le X-H que j'ai vite reposé.

Mais ce n'est que mon avis, également ;)

Citation de: doppelganger le Décembre 01, 2022, 20:15:22
J'ai eu l'occasion d'avoir les deux en main et c'est le X-H que j'ai vite reposé.

Mais ce n'est que mon avis, également ;)

D'où l'importance de pouvoir prendre en main les boitiers avant achat  (ce qui n'est pas toujours possible)

Citation de: bjh59 le Novembre 29, 2022, 21:34:49
Bonsoir à tous ,

Quelle carte CF Express utilisez vous pour ce boîtier X-H2 que je possède maintenant (comme le X-H2S aussi) ?
Je viens d'écouter les avis de Damien Bernal et Pierre Boisseaux sur les différentes possibilités de ces cartes (Angelbird ou Lexar plutôt que SanDisk par ex.).
Qu'en est il pour vous ?

Merci pour votre retour.
Bertrand

Bonjour bjh59,

Afin de compléter la base documentaire pour choisir quelle carte CFexpress tu équipera tes X-H2 & X-H2S voici une vidéo et un article qui traitent du sujet.

https://petapixel-com.translate.goog/best-cfexpress-memory-cards/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://www.youtube.com/watch?v=pBoEzlBQXNE&t=639s

Bonjour à Tous ,

Savez-vous si l'objectif Sigma 16mm f/1.4 (Fuji) est "optimisé" pour les 40M du X-H2 ?

Je voudrais une focale fixe grand angle et j'hésite entre le récent Fuji XF18mm f/1.4 R LM WR et ce Sigma (focale un peu différente , sans importance pour moi).
Seule la qualité intrinsèque de l'objectif m'importe , et ... le prix ...  ;)

Merci pour vos retours.
Bertrand

Citation de: bjh59 le Décembre 06, 2022, 14:42:23
Bonjour à Tous ,

Savez-vous si l'objectif Sigma 16mm f/1.4 (Fuji) est "optimisé" pour les 40M du X-H2 ?

Je voudrais une focale fixe grand angle et j'hésite entre le récent Fuji XF18mm f/1.4 R LM WR et ce Sigma (focale un peu différente , sans importance pour moi).
Seule la qualité intrinsèque de l'objectif m'importe , et ... le prix ...  ;)

Merci pour vos retours.
Bertrand

Le Sigma ne sera pas mauvais, mais clairement le 18 LM WR est meilleur et donc plus optimise pour les 40 mp.

Pardon pour ce (peut être) hors sujet , mais que penser du Viltrox 1.4 pour ce boîtier .
L'excellent Fuji 18 1.4 qui fait l'unanimité est quand même vraiment cher (et trop proche pour moi (?) de mon 23 du X100V).
Alors , grosse réflexion par rapport à ce boîtier ...

Citation de: bjh59 le Décembre 06, 2022, 21:17:54
Pardon pour ce (peut être) hors sujet , mais que penser du Viltrox 1.4 pour ce boîtier .
L'excellent Fuji 18 1.4 qui fait l'unanimité est quand même vraiment cher (et trop proche pour moi (?) de mon 23 du X100V).
Alors , grosse réflexion par rapport à ce boîtier ...

le viltrox est très bien, même si il n'est pas aussi bon, mais 13 mm c'est très différent de 18

Citation de: bjh59 le Décembre 06, 2022, 21:17:54
Pardon pour ce (peut être) hors sujet , mais que penser du Viltrox 1.4 pour ce boîtier .
L'excellent Fuji 18 1.4 qui fait l'unanimité est quand même vraiment cher (et trop proche pour moi (?) de mon 23 du X100V).
Alors , grosse réflexion par rapport à ce boîtier ...

Un 27-28mm est pourtant très différent d'un 35 et à mon avis les deux se complètent très bien.

Par contre, quand on pense à un 13mm (si c'est bien de lui dont tu parles) pour remplacer un 18, c'est soit que l'on ne sait pas vraiment de quoi on parle, soit qu'on a aucune idée ce que l'on compte faire de cet objectif car la différence entre les deux est encore plus importante.

Citation de: Sparrow le Décembre 06, 2022, 22:22:04
Un 27-28mm est pourtant très différent d'un 35 et à mon avis les deux se complètent très bien.

Par contre, quand on pense à un 13mm (si c'est bien de lui dont tu parles) pour remplacer un 18, c'est soit que l'on ne sait pas vraiment de quoi on parle, soit qu'on a aucune idée ce que l'on compte faire de cet objectif car la différence entre les deux est encore plus importante.

Oh que oui, j'ai le viltrox 13 mm acheté un vil prix : promo a 339 euros chez Rollei : excellent objectif, mais un 19,5 mm c'est un usage beaucoup plus spécialisé q"un 27 mm ...

Ok , je comprends .
Reste donc le choix Sigma 16 1.4 et Fuji 18 1.4 .. la raison (performante) ou le plaisir (performant) absolu ...  ;)

Merci . Fin du HS .