Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: tansui le Juillet 28, 2016, 13:29:05
Ca risque d'être un peu gros comme zoom de voyage (à mon goût en tout cas) mais question business c'est sûr qu'il y a un beau marché potentiel pour Olympus avec cet objectif  ;)

Citation de: Mlm35 le Juillet 29, 2016, 07:54:54
Un 24/200 de tres bonne qualite optique, etanche et bien construit pour le voyage, voila une belle nouveauté.
La lentille de l'île deserte?
Bravo si ça sort

Citation de: Mlm35 le Juillet 29, 2016, 11:56:36
Par contre, ca range et cette ouverture, paraissent étonnant dans la gamme pro....

Citation de: Mlm35 le Juillet 29, 2016, 11:56:36
Par contre, ca range et cette ouverture, paraissent étonnant dans la gamme pro....

Citation de: tansui le Juillet 29, 2016, 14:51:00
On peut imaginer que l'encombrement potentiel d'un 12-100 f2.8 a pu faire reculer le chef de projet Olympus même si l'idée est séduisante sur le papier ;)

Citation de: tansui le Juillet 29, 2016, 14:51:00
On peut imaginer que l'encombrement potentiel d'un 12-100 f2.8 a pu faire reculer le chef de projet Olympus même si l'idée est séduisante sur le papier ;)

Citation de: bazile le Juillet 29, 2016, 17:33:15
Si pas plus gros et lourd que le 12-40, et pas trop cher, je signe.

Citation de: EboO le Juillet 29, 2016, 19:02:31
Il ne peut pas être de dimensions approchant le 12-40 tout de même ?

Citation de: geraldb le Juillet 30, 2016, 14:22:05
Oui, avec un capteur de 1"...

Citation de: Alain OLIVIER le Août 02, 2016, 11:27:39
Et un 100-400 à f/4 en complément ? Mais ça sera moins bien pour le voyage. ;)

Citation de: geraldb le Juillet 28, 2016, 14:09:09
au moins autour du Kg, cet engin...
interressant, mais trop lourd pour moi!

Citation de: PANA-SONY le Août 09, 2016, 08:05:51
Sinon, les 24-200 me paraissent en effet également beaucoup plus intéressants que les 28-300.

Citation de: DUS77 le Septembre 06, 2016, 10:52:06
Les premières images sont là :

http://www.43rumors.com/ft5-leaked-first-images-three-new-olympus-lenses/

Citation de: rico7578 le Septembre 06, 2016, 11:54:45
Euh je vous comprends pas bien... ce 12-100mm f4 me semble énorme pour du m43
En effet le 12-100mm f4 semble encore plus énorme que que le 25mm f1.2 que vous trouvez déjà énorme :
(Vert : 12-100 f4, Orange : l'actuel 7-14 f2.8 PRO, Bleu : 25 f1.2)
(http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4209/439/original.jpg?w=600&h)
Et le 25mm f1.2 comparé au 75mm f1.8 :
(http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4208/9657/original.jpg?w=600&h)

Citation de: rico7578 le Septembre 06, 2016, 11:54:45
Euh je vous comprends pas bien... ce 12-100mm f4 me semble énorme pour du m43
En effet le 12-100mm f4 semble encore plus énorme que que le 25mm f1.2 que vous trouvez déjà énorme :
(Vert : 12-100 f4, Orange : l'actuel 7-14 f2.8 PRO, Bleu : 25 f1.2)
(http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4209/439/original.jpg?w=600&h)
Et le 25mm f1.2 comparé au 75mm f1.8 :
(http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4208/9657/original.jpg?w=600&h)

Citation de: tim niaon le Septembre 06, 2016, 14:00:54
Le 12-100 est pas très gros quand on prend en compte sa focale effective de 24-200mm avec une ouverture fixe à f/4, là où on trouve le 25mm f/1.2 gros c'est gros pour un 25mm.
Le 12-100 a l'air vraiment petit pour ce qu'il propose, le 25mm a l'air vraiment gros pour ce qu'il propose !

Citation de: DUS77 le Septembre 06, 2016, 12:52:03
Le 12-100mm/f4 semble bénéficier de la double stabilisation comme sur le 300mm/f4 ! nécessaire ou pas ?

Citation de: tim niaon le Septembre 06, 2016, 14:00:54
Le 12-100 est pas très gros quand on prend en compte sa focale effective de 24-200mm avec une ouverture fixe à f/4, là où on trouve le 25mm f/1.2 gros c'est gros pour un 25mm.
Le 12-100 a l'air vraiment petit pour ce qu'il propose, le 25mm a l'air vraiment gros pour ce qu'il propose !

Citation de: EboO le Septembre 07, 2016, 11:07:21
Tu t'avances un peu sur les dimensions d'un fixe 100mm en 24x36 il me semble, le 85 1.8 Nikon fait déjà 73mm et le 105mm macro 116mm.

Citation de: rico7578 le Septembre 07, 2016, 13:01:03
J'ai pris les dimensions du Canon 100mm f2 :
7,5 x 7,35 cm
(et pour info le Canon 85mm f1.8 fait 7,5 x 7,15 cm)

Citation de: rico7578 le Septembre 07, 2016, 10:56:18
Mouais, pas super convaincu, notamment quand on regarde la taille minuscule du Pana 35-100mm f4-5.6.
Pour atteindre 100mm de focale (équivalent 200mm en 24x36), on peut soit faire un zoom qui ne s'allonge pas, soit faire un zoom coulissant (qui se déplie/replie donc), ce qui permet de réduire fortement la taille. Peut-être que cet Oly 12-100mm ne s'allonge pas quand on zoom, ce qui expliquerait sa longueur ? (et je trouverai dans ce cas ce choix regrettable)
Et pour rappel un 100mm fixe non coulissant en 24x36 ce n'est pas très long... (dans les 7cm)
Bref la longueur supposée de cet Oly 12-100, si elle est confirmée, m'interpelle...

Pareil pour ce 25mm f1.2, qui sera l'équivalent d'un 50mm f2.4 en 24x36, regardons ce que fait Leica avec son Summarit 50mm f2.4, ça calme tout de suite :) Et on se demande alors aussi pourquoi il est aussi long d'ailleurs...

L'intérêt numéro 1 (pour moi, mais je ne pense pas être le seul) du m43 est tout de même de gagner en compactité et poids.

Citation de: EboO le Septembre 08, 2016, 06:55:12
Si le fût ne s'allonge pas quand on zoome ça joue sur la taille globale, l'explication est peut-être là en plus d'une construction tout temps.

Citation de: omD28 le Septembre 08, 2016, 12:58:36
quand on s'équipe en zoom pro olympus, sans même parler du 40-150, je crois qu'on n'achète plus le µ4/3 pour avoir une compacité maximale. Il y a plusieurs catégories d'acheteurs et c'est bien que les fabricants pensent à un max de gens. Quand je vois ce que représente le 28/300 canon qui est de grande qualité, ce 28/200 est un compromis qui vaut largement le détour et plaide largement en faveur de ce format... pour ceux qui ne se préoccupent pas d'avoir un zoom de 10 ou 15 cm.

Citation de: omD28 le Septembre 08, 2016, 12:58:36
quand on s'équipe en zoom pro olympus, sans même parler du 40-150, je crois qu'on n'achète plus le µ4/3 pour avoir une compacité maximale. Il y a plusieurs catégories d'acheteurs et c'est bien que les fabricants pensent à un max de gens. Quand je vois ce que représente le 28/300 canon qui est de grande qualité, ce 28/200 est un compromis qui vaut largement le détour et plaide largement en faveur de ce format... pour ceux qui ne se préoccupent pas d'avoir un zoom de 10 ou 15 cm.

Citation de: tansui le Septembre 08, 2016, 14:59:36
... la bonne question ne serait-elle pas de se demander quel encombrement présenterait un 24-200 f4 en FF? (en supposant que cette offre existe).

Citation de: tansui le Septembre 08, 2016, 14:59:36
L'évolution du m4/3 et notamment l'élargissement de l'offre par des objectifs très lumineux permet à chacun de trouver son bonheur dans ce format sans pour autant supprimer ou même limiter  l'offre typée "ultra-compacte", bien sûr qu'entre un EM-10 + un pancake pana et un EM-1 + zoom 12-200 l'encombrement sera très différent mais là on parle de 2 utilisations très différentes et ce qui est remarquable c'est qu'un seul et même système offre aux utilisateurs ces 2 facettes très différentes de la pratique photo tout en assurant une interchangeabilité quasi totale des accessoires et des objectifs.

Citation de: bazile le Septembre 08, 2016, 07:59:14
Un presque x10 qui ne s'allonge pas, j'y crois pas trop.

Citation de: tansui le Septembre 08, 2016, 14:59:36
mais la bonne question ne serait-elle pas de se demander quel encombrement présenterait un 24-200 f4 en FF? (en supposant que cette offre existe).

Citation de: tansui le Septembre 08, 2016, 14:59:36
L'évolution du m4/3 et notamment l'élargissement de l'offre par des objectifs très lumineux permet à chacun de trouver son bonheur dans ce format sans pour autant supprimer ou même limiter  l'offre typée "ultra-compacte", bien sûr qu'entre un EM-10 + un pancake pana et un EM-1 + zoom 12-200 l'encombrement sera très différent mais là on parle de 2 utilisations très différentes et ce qui est remarquable c'est qu'un seul et même système offre aux utilisateurs ces 2 facettes très différentes de la pratique photo tout en assurant une interchangeabilité quasi totale des accessoires et des objectifs.

Citation de: geraldb le Septembre 09, 2016, 13:12:41
mais il va être beaucoup + lourd ... et encombrant
380gr, c'est pas possible !

Citation de: canardphot le Septembre 09, 2016, 15:07:57pronostic "gratuit"

Citation de: geraldb le Septembre 09, 2016, 17:14:30
Les enchères sont ouvertes:
longueur env 100 mm, poids de 5 à 600g.

Citation de: canardphot le Septembre 14, 2016, 09:23:47
Ce qui n'est pas dit dans la chanson :
Longueur fixe (comme le 40-150 Pro) ?
Longueur extensible (comme le 12-40 Pro) ?

Citation de: rico7578 le Septembre 14, 2016, 08:57:32
Ben voilà... 7.75 x 11.65 cm et 561g, bref plutôt encombrant et lourd pour un 100mm F4 (bon certes c'est un zoom stabilisé mais bon)
Je sais pas comment ils se démerdent pour nous pondre des objectifs m43 plus gros qu'en FF... ça devient un peu pénible cette tendance je trouve
(pour rappel 7,5 x 7,35 cm et 460g pour le Canon 100mm F2 qui couvre le 24x36)

Citation de: geraldb le Septembre 09, 2016, 17:14:30
Les enchères sont ouvertes:
longueur env 100 mm, poids de 5 à 600g.

Citation de: pacmoab le Septembre 14, 2016, 13:11:39
Il faut comparer les zooms avec les zooms !
Les 18-135 Canon ou Fuji commencent à 28mm et ne sont pas à ouverture constante. En 24x36 les 28-300 Nikon ou 24-240 Sony sont quand même de sacrés gros machins de 800g.
Perso je préfère largement en micro 4/3 le petit et excellent 14-150 comme zoom à tout faire !

Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2016, 19:26:41
43 Rumors a eu accès au prix canadien de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro : 1.550 CAD.

(FT5) Leaked! Image and Canadian prices of the new Olympus lenses - 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-leaked-images-canadian-prices-new-olympus-lenses/)

Une fois la TVA française ajoutée, ça donnerait environ 1.250 €.

Citation de: rico7578 le Septembre 19, 2016, 14:14:50
Panasonic va probablement sortir bientôt un 12-60mm f2.8-4 pour concurrencer ce nouveau modèle Olympus et il a l'air plus compact.
Perso je trouve le choix de Pana plus pertinent ici (même si la plage de focales couverte est différente biensur).

(http://img4.hostingpics.net/pics/748636ScreenShot091916at0211PM.jpg)

Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 16, 2016, 20:18:09
Ce qu'il y a de bien depuis quelques temps avec Olympus c'est que, que ce soit en raison des specs techniques ou en raison du prix, je n'ai plus rien envie d'acheter. À l'exception de ce 9 mm à moins de 100 roros que j'ai eu envie de tester après avoir lu un autre fil récent du forum.

Citation de: louis69 le Septembre 20, 2016, 15:23:09
...L'impression d'être pris pour un con....

Citation de: Yadutaf le Septembre 20, 2016, 15:47:49
C'est peut-être un peu excessif, non ?

Citation de: Yadutaf le Septembre 20, 2016, 16:15:06
??? Comprends pas. Tu veux arrêter la photo toi aussi ?

Citation de: TKB76 le Septembre 22, 2016, 19:07:55
Est-ce qu'il sera possible de monter le convertisseur MC14 sur le 12-100 ?

Citation de: Yadutaf le Septembre 20, 2016, 15:47:49
C'est peut-être un peu excessif, non ?

Citation de: Goblin le Septembre 22, 2016, 19:43:42
sans compter que tu obtiendras un f:8 sur toute la plage...

Citation de: grizzly le Septembre 22, 2016, 19:55:46
4 x 1,4 = ... 8 ?!

Citation de: Purb le Septembre 23, 2016, 10:22:36
Un truc que je n'arrive pas à comprendre : est-ce qu'il y a véritablement un lien entre "ouverture constante" et "qualité optique" ?
En gros peut-on préjuger des performances d'un objectif f/4 par rapport à un f/2.8-5.6 (par exemple) ? Sans parler de la transmission bien sûr.

Citation de: Purb le Septembre 23, 2016, 10:22:36
Un truc que je n'arrive pas à comprendre : est-ce qu'il y a véritablement un lien entre "ouverture constante" et "qualité optique" ?
En gros peut-on préjuger des performances d'un objectif f/4 par rapport à un f/2.8-5.6 (par exemple) ? Sans parler de la transmission bien sûr.

Citation de: Goblin le Septembre 23, 2016, 15:02:54
Je plussoie. Je serais déjà suffisamment heureux avec des zooms qui soient juste excellents a leurs ouvertures maximales respectives a leurs distances focales respectives :)

Je me demande si la nécessite de servir de plus en plus les besoins des vidéastes n'y est pas pour quelque chose. Ont-ils besoin d'ouvertures constantes, eux ?

Citation de: GEOF_85 le Septembre 26, 2016, 20:40:09
J'ai jamais compris l'utilité de ces zooms le cul entre deux chaises... Pas assez lumineux en intérieurs et un range pas si long..

Bref je trouve qu'il vaut mieux un zoom classique 14/150 moin lumineux qui fera tout aussi bien en extérieurs pour 3 fois moins chère

Citation de: bazile le Septembre 26, 2016, 22:00:46
Bah, on peut espérer que le 12-100 fournisse de meilleures images que le 14-150. Après, à chacun de faire avec ses moyens/envies/besoins  :D

Citation de: abrug le Octobre 04, 2016, 15:48:37
Ayant toute la gamme pro, je serais content de remplacer mon 12-40 et mon 40-150 par ce 12-100 lorsque je dois voyager léger et avec un seul sac. La stabilisation double est un vrai plus et, par exemple avec le 300ƒ4, je fais des photos nettes au 1/10e de sec. Ce sera le cas avec celui-ci. Si la qualité optique est de la même eau que les autres pro (40-150 ou 300), je serai client...

Citation de: bazile le Juillet 29, 2016, 17:33:15
Je pense que pas mal de monde chez canikon saliverait pour avoir un 24-200/4, c'est très bien pour Oly de se démarquer de la concurrence. Rien de tel pour attirer quelques nouveaux clients.
Après, pro ou pas-pro, on s'en fout, m'étonnerait pas que 99% des ventes d'em-1 et de zooms 2.8 soient réalisées par des amateurs ... moi le premier  ;)
Ce zoom, s'il sort un jour, n'aura de pro que la construction identique à la gamme 2.8, et la bague de map rétractable.
Si pas plus gros et lourd que le 12-40, et pas trop cher, je signe.

Citation de: abrug le Octobre 04, 2016, 15:48:37
Ayant toute la gamme pro, je serais content de remplacer mon 12-40 et mon 40-150 par ce 12-100 lorsque je dois voyager léger et avec un seul sac. La stabilisation double est un vrai plus et, par exemple avec le 300ƒ4, je fais des photos nettes au 1/10e de sec. Ce sera le cas avec celui-ci. Si la qualité optique est de la même eau que les autres pro (40-150 ou 300), je serai client...

Citation de: nickos_fr le Octobre 07, 2016, 12:24:17
mais en apsc ce qui s'en rapproche le plus chez nikon et le 18-140 ou le 18-135 chez canon  qui donnera +/- le même rendu en terme de prise de champs +/- f8
Les ouverture max sont plus modeste f5,6 mais comme ça monte mieux en iso au final le résultat sera le même.
Par contre niveau prix c'est 400/500 euros 2/3x moins cher si c'est effectivement 1200 euros

Citation de: ddi le Octobre 07, 2016, 12:45:48
ceux là sont plutôt à comparer aux 14-140 & 14-150 non ?
du coup l'ouverture et le prix sont  sensiblement les mêmes .....

Citation de: geraldb le Octobre 07, 2016, 12:36:33
<<chez nikon et le 18-140 ou le 18-135 chez canon  qui donnera +/- le même rendu en terme de prise de champs +/- f8>>

cela m'étonnerai beaucoup qu'à 18, ces zooms soient aussi bon que le 12/100! même si le poids me gêne un peu, il sera
supérieur à ces 2 là, sauf focales moyennes  à+/- f8...

Citation de: nickos_fr le Octobre 07, 2016, 13:56:04
si tu veux +/- la même prise de champs, le même cadrage  et la même qualité d'image non .
là ça serai en apsc les 18-200 f6,3 ou 16-300 f6,3 ou en 24x36 le tamron 28-300 f3,5-6,3
pour le 28-300 tamron à 6,3 en m4/3 pour avoir l"équivalence il faudrait un 14-150 F1,8-3,5
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/28-300-mm-f35-63-di-vc-pzd/

Citation de: Ludonaute le Octobre 09, 2016, 23:10:53Quitte à comparer, il faudrait le faire carrément et considérer également la qualité de fabrication.
Je ne mettrais pas un 16-300 (ou n'importe quel zoom de cette catégorie) sous la flotte si je comptais le réutiliser ultérieurement.

Citation de: nickos_fr le Octobre 11, 2016, 00:43:06
c'est pas un premium tout en metal mais niveau construction il est protégé tout temps et d'un très bon niveau tout de même pour sont prix.

http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/308/

http://www.tamron.eu/fileadmin/user_upload/downloads/leaflet/leaflet_B016_FR_web.pdf

Citation de: TKB76 le Octobre 19, 2016, 15:41:02
Cet objectif à vraiment l'air bien.
Mais il me semble quand même bien gros pour du micro 4/3.
J'ai monté sur mon EM1 un zuiko 12-60mm avec la bague MMF pour voir la taille et le poids.
Car je pense que c'est l'équivalent en taille et poids du nouveau 12-100mm ( plus de 110mm de long, dia plus de 70mm).
L'équilibrage n'est pas terrible.
A voir avec le 12-100 lui même ??

Citation de: geraldb le Novembre 18, 2016, 16:56:21
la nouvelle manière de tester de CI ne me parle pas beaucoup!

Citation de: pacmoab le Novembre 18, 2016, 17:37:24
J'ai posté quelques images que j'ai prises vite fait avec un 12-100 de prêt : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259602.msg6168572.html#msg6168572
J'ai apprécié la prise en main et la qualité perçue sur la fabrication de cette optique.
Elle est pour moi la limite acceptable pour rester dans l'esprit de compacité du µ4/3.
Je n'ai pas eu le temps pour faire un comparatif précis avec mon 14-150, que je trouve excellent pour un zoom de cette amplitude, mais serais prêt à le troquer si le gain en définition en faveur du nouveau est conséquent.  

Citation de: mtsm le Novembre 20, 2016, 10:11:25
Bonjour,

Des retours plutôt probant, je le verrais bien sur mon GH4 pour la vidéo.

Pour quand la sortie ? et son tarif ? Merci d'avance.

Serge

Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2016, 10:22:59
1290€ pour décembre  ;)

Citation de: pacmoab le Novembre 18, 2016, 17:37:24
Je n'ai pas eu le temps pour faire un comparatif précis avec mon 14-150, que je trouve excellent pour un zoom de cette amplitude, mais serais prêt à le troquer si le gain en définition en faveur du nouveau est conséquent.  

Citation de: Palomito le Novembre 21, 2016, 09:25:31
petite remarque HS sur le 12-40 : sa map mini en fait un beau couteau suisse. Dommage qu'il soit si encombrant pour le trimballer vraiment partout.

Citation de: Ludonaute le Novembre 21, 2016, 09:44:35
Il est beaucoup moins encombrant que le 12-100.
Idéalement, je préfèrerais le couple 12-40mm + 75mm au seul 12-100mm.

Citation de: pacmoab le Novembre 21, 2016, 11:10:06
Les zooms transtandards ne m'ont jamais intéressé, et préfère m'accomoder d'un 17mm par exemple, plutôt que du 12-40
L'intérêt du 12-100 est de couvrir une plage beaucoup plus large, en conservant un compromis taille/ouverture/qualité acceptable.
A ma connaissance il n'existe encore aucun équivalent dans les autres marques !
Pas de 16-135 à ouverture constante que je sache !

Citation de: Mlm35 le Novembre 21, 2016, 09:58:48

Citation de: Ludonaute le Novembre 21, 2016, 09:44:35
Il est beaucoup moins encombrant que le 12-100.
Idéalement, je préfèrerais le couple 12-40mm + 75mm au seul 12-100mm.

Moi aussi, sans aucune hésitation possible: ouvertures, qualité, possibilités,....Bon, l'ensemble est du coup plus imposant quand meme, et plus cher: 1800€ les deux.

Citation de: Mlm35 le Novembre 21, 2016, 09:58:48
...Bon, l'ensemble est du coup plus imposant quand meme, et plus cher: 1800€ les deux.

Citation de: MICHEL61 le Novembre 21, 2016, 18:27:22
Le 24-200, sauf  sur 4/3 = F8.
J'ai le Canon 24-105 F4. Sur un Apsc on obtient un 163  est à F6.3
Cordialement,
Michel

Citation de: MICHEL61 le Novembre 21, 2016, 18:27:22
Le 24-200, sauf  sur 4/3 = F8.
J'ai le Canon 24-105 F4. Sur un Apsc on obtient un 163  est à F6.3
Cordialement,
Michel

Citation de: Goblin le Novembre 21, 2016, 19:07:34
Eeeeh...
1100$ les deux au gré des différentes soldes d'Oly US c'est pas si... bon, je me tais, je me tais  ;D

Citation de: Goblin le Novembre 21, 2016, 19:07:34
Eeeeh...
1100$ les deux au gré des différentes soldes d'Oly US c'est pas si... bon, je me tais, je me tais  ;D

Citation de: crittendon le Novembre 28, 2016, 23:48:31Un 24-105 L neuf coûte 900€ avec les différentes ODR, n'est pas beaucoup plus lourd et encombrant (200g de plus) et fait aussi bien sinon mieux en utilisation type "couteau-suisse".

Citation de: Revan le Novembre 30, 2016, 21:40:19
...certains peuvent dénigrer sans vraiment en avoir discuté les capteurs 1 pouce face au micro 4/3...  :-[

Citation de: geraldb le Novembre 30, 2016, 22:52:35
Je parlais du Sony RX10, car je l'ai eu une quinzaine de jours,
et que j'ai pu comparer avec 4/3 (GX8) et APS C  (D7200).

Peut être que les nouveaux sont supérieurs,...

Citation de: Zaphod le Décembre 12, 2016, 18:23:26
Ni du fait que cet objectif nécessite une besace bien agrandie pour pouvoir le trimballer ;)

Citation de: haije75 le Décembre 13, 2016, 10:34:37
Ce qui est étonnant c'est qu'il est exactement au même prix partout! Où est la concurrence?.

Citation de: Palomito le Décembre 13, 2016, 08:20:49
S'il remplace les 12-40 et 40-150, on gagne en place.  ;) En tout cas, les tests sont très prometteurs.

Citation de: Zaphod le Décembre 13, 2016, 16:33:35
Perso,  c'est pour éviter d'avoir des objectifs de cette taille que je suis passé au m43...
Le 12-40 est encore correct niveau taille et puis c'est un 2.8

En usage intérieur par exemple ça fait quand même une grosse différence...

Citation de: EboO le Décembre 30, 2016, 13:32:16
L'ensemble avec le pen-f est peu limite je trouve, pour avoir essayé l'ensemble j'avais renoncé.

Citation de: EboO le Décembre 30, 2016, 15:41:29
Je trouve que le boîtier est trop déséquilibré vers l'avant, moins qu'avec le 40-150 certes.
Après chacun son ressenti, c'est l'avantage d'avoir une offre riche.

Citation de: EboO le Décembre 30, 2016, 15:41:29
Je trouve que le boîtier est trop déséquilibré vers l'avant, moins qu'avec le 40-150 certes.
Après chacun son ressenti, c'est l'avantage d'avoir une offre riche.

Citation de: geraldb le Décembre 31, 2016, 16:13:29
A présent, j'adapte mes prises de vues à mon optique.
Question de point de vue, j'adapte mon optique à mes prises de vues...

et c'est là que le 12/100mm intervient, même s'il n'est pas le complément
"idéal" du Pen F, cela ne m'empêche pas d'utliser 1.7/20mm, 9/18mm,
12/40mm, 35/100mm suivant mes besoins.
En fait, chacun adapte son matériel à sa recherche photographique...

Citation de: geraldb le Décembre 31, 2016, 16:56:50
<<je pense que celui-ci ne s'inscrit pas harmonieusement dans la philosophie du µ4/3>>

mais je suis un peu d'accord avec toi, u4/3 fait penser à légèreté et encombrement minimum.
Seulement, dans la pratique, il est compliqué d'utiliser plusieurs systèmes, j'ai encore un
FF, mais je ne m'en sert presque plus... sauf pour + de 3200iso! rare, car je dépasse rarement
le 1600iso, et que je ne dépasse pas le A2 en tirage.

Citation de: chapitre7 le Décembre 31, 2016, 16:05:48
Sans nier les qualités ...la philosophie du µ4/3 ... 

Citation de: Goblin le Janvier 01, 2017, 19:55:47
Si je devais me risquer a définir la philosophie du m43 (j'ai jamais su qu'il y en avait une) - j'opterais pour "Le meilleur pour sa taille".../...

Citation de: DIDE65 le Janvier 03, 2017, 17:40:24
Salut geraldb,
Si tu peux un petit comparatif avec le 12-40 oly,j'hesite entre les deux 👍

Merci d'avance

  Didier

Citation de: tribulum le Janvier 03, 2017, 13:16:33
Perso si j'ai besoin de range, je sors mon 14-150v2, étanche (!?), plus qualitatif que ne le disent les tests, suffisant pour faire des photos de bridge ( = photos où il n'est même pas utile d'envisager un instant d'isoler un sujet, sachant que les bridges "haut de gamme" un pouce ouvrent à f2,8). Et si du GA est utile, je prends en plus le 9-18, excellent et "filtrable". Mais chacun fait ce qu'il lui plait et dépense son argent comme il lui plait. Ce 12-100 a pour lui le mérite d'exister, comme disent certains. 

Citation de: geraldb le Janvier 16, 2017, 10:30:57
En fait, ils sont excellents tous les deux,
avec leur différence respective...
Ce que j'avais constaté, puisque j'ai les 2,
dois-je revendre le 12/40 ! il n'y a que moi
qui peut répondre, mais ce serait dur de s'en
séparer...

Citation de: Szymon Starczewski pour LensTip.comTo be honest the Olympus 12-100 mm surprised me very positively. I didn't expect such good results. I was almost sure that at least for one focal length the image quality would be weak on the edges of the frame and the lens would fail in the category of flares as well. No such things happened and for that the constructors deserve a round of applause. You get a lens with a very wide range of focal lengths, a decent constant aperture fastness, one able to provide good quality images at every combination of aperture and focal length; additionally its autofocus is efficient and its optical stabilization performs very well indeed. Really, it would be difficult to demand anything more. Good job!

Taking into account the scale of the problem the constructors working for Olympus had to deal with and the excellent final result I don't doubt this particular lens deserves to be awarded our "Editor's Choice of Lenstip.com" badge.

Citation de: geraldb le Février 15, 2017, 11:35:58
LensTip.com
<<énorme distorsion sur les fichiers RAW.>>

Je n'ai pas non plus de "gros" problème de distorsion avec PEN-F et GX8 !
Le profil d'objectif est bien appliqué dans LR
Je viens de shooter à 12mm/PO sur un pan de mur pas distorsion...,  

Citation de: geraldb le Février 15, 2017, 15:35:31
J'ai bien compris, mais il pourrait précisé...

Citation de: Goblin le Mars 01, 2017, 16:43:10
"...Sync IS is available on the E-M1, E-M5 Mark II and PEN-F..."

D'ICI (http://www.getolympus.com/us/en/m-zuiko-ed-300mm-f4-0-is-pro.html), du temps ou le E-M1 Mk2 n'était pas encore sorti.

Pour le E-M1, il faudra mettre le firmware sur v.4 ou supérieur.

CitationQuel a été le produit qui vous le plus marqué l'année dernière ?

L'Olympus 12-100 mm f/4. Nous aurions beaucoup aimé être à l'origine de cet objectif.

Citation de: geraldb le Mars 01, 2017, 17:57:36
"...Sync IS is available on the E-M1, E-M5 Mark II and PEN-F..."

bien content pour toi que je me sois trompé...
Le 12/100 est aussi bon que le 12/40 et je suis vraiment surpris
de sa qualité à 100mm qui ne descend pratiquement pas!

Citation de: david01 le Mars 08, 2017, 21:00:44
J'ai vendu mon 12.40 pour investir dans le 12.100 que j'aurai en fin de semaine. Je vous ferai un retour.

Bonne soirée.

Citation de: haije75 le Mars 09, 2017, 10:50:17
J'hésite à sauter le pas un jour, j'ai un peu peur du poids de ce 12-100.
Tu nous feras un retour pour nous donner ton ressenti?
Sans indiscrétion, tu l'as bien revendu ton 12-40?

Citation de: bazile le Mars 09, 2017, 10:49:18
Et hop, un 12-100 dans la besace, en remplacement du 12-40. Construction, prise en main, pas de différence, l'encombrement prend une grosse claque, sans surprise  ;D
En comparaison, l'autre couteau suisse, le 14-150, parait minuscule. Le 12-100, c'est plutôt une machette-suisse  ;)
Côté utilisation, il pique à 12, pique à 100. L'af est ultra rapide, la stab est redoutable couplée au E-m1 II et permet quelques fantaisies à main levée. Les 100mm permettent de macroter à une distance respectable de la frontale.
Bref, testé, et adopté, en ce qui me concerne.
Quelques exemples ci-dessous :

Vitesse lente, 64 iso/f8/0.5s
(https://c2.staticflickr.com/4/3807/33337992625_fd54862c0d_b.jpg)

12mm
(https://c2.staticflickr.com/4/3822/33182755592_4ee54b4df1_h.jpg)

Gros plan
(https://c1.staticflickr.com/1/768/33297303216_597f89b3c4_h.jpg)

100mm
(https://c1.staticflickr.com/1/597/33297252756_030208f777_h.jpg)

100mm
(https://c1.staticflickr.com/1/735/32495291454_c48d9a5717_h.jpg)

Citation de: david01 le Mars 12, 2017, 10:23:15
Bonjour , j'ai acquéri cet objectif ce vendredi.
Premier constat , objectif très bien fabriqué ( comme tous les zuiko pro) mais bien plus encombrant que le 12.40. Cependant , monté sur le mk 2 la prise en main est bonne sans déséquilibre notoire.
la stabilisation : un truc de dingue , incroyable. J'ai réusssi quelques clichés net à 12 mm à 2 secondes de pose !!!! ( oui oui 2 s et non pas 1/2 s !). A cette focale vous êtes tout le temps net à la seconde et parfois net à 2 secondes.
A 100 mm j'ai réussi quelques photos très nettes à la 1/2 seconde ! Sinon le tx de réussite est très bon au 1/8 de s et bon au 1/4 de s.
Le piqué est excellent à toutes les focales et dès l'ouverture maxi ( f 4 ) et je vois qu'une très faible différence de piqué entre 12 et 100 mm.
Voilà mes premières impressions de ce superbe outil qui , je pense , remplacera idéalement mon  12.40 f 2.8.

Citation de: haije75 le Mars 12, 2017, 10:40:53
Eh Bien, ça donne envie !!!
Au fait on dit acquis  ;)

Citation de: bazile le Mars 16, 2017, 15:44:33
Un petit up  ;D
J'ai testé hier en ambiance nocturne, la double stabilisation est mortelle. Deux exemples hautement artistiques ci-dessous, la 1ère à 12mm f4/1 sec, la 2ème à 4 secondes, le tout à main levée.

Citation de: bazile le Mars 16, 2017, 15:44:33
Un petit up  ;D
J'ai testé hier en ambiance nocturne, la double stabilisation est mortelle. Deux exemples hautement artistiques ci-dessous, la 1ère à 12mm f4/1 sec, la 2ème à 4 secondes, le tout à main levée.

Citation de: CLICcébon le Mars 17, 2017, 01:32:38
1 seconde, déjà incroyable, mais alors 4s tout simplement hallucinant !
ça ouvre des perspectives !
Les avantages du FF s'amenuisent. Même si je n'oublie pas qu'un temps de pose court reste intéressant quand il y a des sujets vivants en ambiance sombre.

Citation de: bazile le Mars 16, 2017, 15:44:33

J'ai testé hier en ambiance nocturne, la double stabilisation est mortelle. Deux exemples hautement artistiques ci-dessous, la 1ère à 12mm f4/1 sec, la 2ème à 4 secondes, le tout à main levée.

Citation de: ekta4x5 le Mars 22, 2017, 12:31:41
J'ai testé hier le combo 12/100 -Pen F.  A main levée  ,à la focale 100mm et f4 ouverture ,je n'ai  pu descendre sous le 1/13s  et encore ,c'est mon meilleur score.(Dans leur essai les numeriques arrivent à un même score) ce qui n'est déjà pas si mal.
Alors ,j'en suis venu à me poser des questions sur la perf annoncée de 4s.
Renseignezment pris à ma boutique ,le gain de 6,5 stops annoncé par Olympus correspond à un record établi à 4s par un membre du staff Olympus .
Qui dit record dit performance pas aisément reconductible.
Il faut aussi savoir ce que l'on entend par "main levée".Pour moi ,c'est debout sans aucun appui.Pour certains c'est bien calé sur un appui (mur table ,rambarde...
La focale ensuite qui va intervenir dans la profondeur de champ comme le diaph.
Il est évident qu'il est plus facile d'être net à 24mm et f8 qu'à 100mm et f4
Aussi j'aimerais savoir Bazile les conditions de pdv car je n'ai pas réussi à avoir les exifs - ce qui ne prouverait rien d'ailleurs- et aussi si par hasard tu n'habiterais pas Marseille :D

Citation de: bazile le Mars 22, 2017, 17:57:14
Je viens de tester à 100mm/f4, ma limite est à une demi-seconde, à main levée. A 1 seconde, quelques clichés peuvent faire illusion en petit format, mais bon, beaucoup de déchet pour un résultat aléatoire.  8)

Citation de: noodles le Avril 02, 2017, 17:17:36
Bonjour à tous.
J'ai une question qui me turlupine depuis un moment. J'ai l'em-1 mark 1 et le 12-100 f/4. J'ai tendance à toujours laisser la stabilisation active sur l'objectif même lorsque j'éteins l'appareil. Y'a-t-il un risque pour l'objectif ou faut-il que je mette sur "off" sur l'objectif. A force de jouer avec ce commutateur y'a-t-il un risque de le bousiller ?

Citation de: geraldb le Avril 05, 2017, 09:56:19
Hier, bonne rando avec seulement le 12/100mm, 12/60 et 1.7/20mm,
carte et batterie dans les poches du gilet photo..
Impressionnant ce petit matériel pour la qualité en rando.
Ces 3 objectifs sont excellents, quelques petits écarts à certaines focales,
normal!
Le 12/100, même s'il n'ouvre qu'à f4 constant, a vraiment l'avantage de
faire toutes les focales de 12 à 100mm,  f2.8 peut manquer dans certains
cas, mais un petit fixe est tellement léger!
Le test de http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/12-100mm-f4-is-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
lui est vraiment favorable,  voir aussi les résultats Lenstip...

Citation de: canardphot le Avril 06, 2017, 10:30:32
OK.
Pour une configuration à trois optiques, le "luxe"  ;) :
- 12-100 f:4 en "monte de base".
- 7-14 f:2,8 en super grand angle "de grande classe".
- un fixe lumineux genre 15 ou 17 ou 20 mm selon les préférences de chacun.

Citation de: geraldb le Avril 05, 2017, 09:56:19
Hier, bonne rando avec seulement le 12/100mm, 12/60 et 1.7/20mm,
carte et batterie dans les poches du gilet photo..
Impressionnant ce petit matériel pour la qualité en rando.
Ces 3 objectifs sont excellents, quelques petits écarts à certaines focales,
normal!
Le 12/100, même s'il n'ouvre qu'à f4 constant, a vraiment l'avantage de
faire toutes les focales de 12 à 100mm,  f2.8 peut manquer dans certains
cas, mais un petit fixe est tellement léger!
Le test de http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/12-100mm-f4-is-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
lui est vraiment favorable,  voir aussi les résultats Lenstip...

Citation de: geraldb le Avril 05, 2017, 09:56:19
Hier, bonne rando avec seulement le 12/100mm, 12/60 et 1.7/20mm,

Citation de: ekta4x5 le Avril 07, 2017, 12:21:34
Bazile  tu étais aux RI de Berck?

Citation de: geraldb le Avril 07, 2017, 14:08:45
re,
J'avais répondu...
Je me suis mal exprimé, il s'agit du f2.8/60mm macro (Oly)
car beaucoup de petites fleurs ce printemps, mon doigt avait fourché!
                                    mille excuses
mais on peut avoir plusieurs objectifs différents avec le 12/100mm...

Citation de: sergio13 le Avril 10, 2017, 20:59:06
le nouvel em-2 prend t'il l'avantage aussi avec ce zoom?

Citation de: bazile le Avril 16, 2017, 15:47:34
E-m1 II et 12-100 (+7-14mm) chez les grecs, what else ?? ;D
Dingue le nombre de touristes en gros reflex avec leur 24-70/2.8 sur l'Acropole ...
(https://c2.staticflickr.com/4/3927/33941759301_88ab2dc7cd_k.jpg)

Très très très bien, le 12-100 (bravo !). Depuis que je l'ai, le 12-40 prend la poussière...
N'empêche que sur cette photo, nous ne voyons pas les 24-70/2,8 sur l'Acropole  ;D
Plaisanterie  ;)

Citation de: alexz le Avril 19, 2017, 20:19:36
Il y a un comparatif sur Mirrorless, face au 12/40.
Ils prétendent avoir 100 % de réussite à 5 secondes, voire 10 ou 15 secondes... ::)

Vers le milieu de l'article :
http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/12-40mm-f2-8-pro-vs-12-100mm-f4-pro/ (http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/12-40mm-f2-8-pro-vs-12-100mm-f4-pro/)

Citation de: alexz le Avril 19, 2017, 20:19:36
Il y a un comparatif sur Mirrorless, face au 12/40.
Ils prétendent avoir 100 % de réussite à 5 secondes, voire 10 ou 15 secondes... ::)

Vers le milieu de l'article :
http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/12-40mm-f2-8-pro-vs-12-100mm-f4-pro/ (http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/12-40mm-f2-8-pro-vs-12-100mm-f4-pro/)

Citation de: alexz le Avril 20, 2017, 16:29:39
Ils ont même une photo, à main levée, sur 20 secondes : https://photos.smugmug.com/Olympus/OMD-EM1-II/Ronda/Sample-images/i-cH22Xp2/0/O/Olympus-OM-D-E-M1-II-spain-sample-images-21.jpg (https://photos.smugmug.com/Olympus/OMD-EM1-II/Ronda/Sample-images/i-cH22Xp2/0/O/Olympus-OM-D-E-M1-II-spain-sample-images-21.jpg)

Ici un taïwanais, 8 secondes sans appui : https://www.youtube.com/watch?v=b6Qc2s7Ex5k&t=13s (https://www.youtube.com/watch?v=b6Qc2s7Ex5k&t=13s)

Cela reste sans doute anecdotique, mais c'est quand même exceptionnel ;)

Citation de: EboO le Avril 26, 2017, 11:11:18
Vous le complétez avec quoi comme fixes ?

Citation de: francois2b le Mai 13, 2017, 17:31:03
http://www.photozone.de/m43/1006_olympus12100f4pro

un peut mieux que le 12-60 au centre a partir de 25 mm

Citation de: Klaus Schroiff pour Photozone"Side note: Out of curiosity I repeated the MTF tests at some settings WITHOUT distortion correction. The LW/PH figures were 10% higher at 12mm and 5% higher at 100mm - just to give you can idea that distortion correction is indeed lossy when it comes to the impact on resolution.

Citation de: geraldb le Mai 13, 2017, 22:52:19
Pourquoi un 35-100 f4 !
Le 12/100 est excellent à 35...

Citation de: luigino le Mai 14, 2017, 23:45:55
Bonsoir AlexMilan

Je ne pense pas que CI déconseille implicitement les capteurs 4/3. Le test de CI du nouveau EM1 MK II était assez élogieux ( de même celui du Lumix GH5) et les étoiles décernées aux optiques Oly sont généralement très bonnes ( 4/5 *), cas du Oly 12-100 par exemple

C'est précisément sur ce dernier point que j'achoppe : d'un coté on donne des notes excellentes aux objectifs tandis que d'un autre coté les tests dépassent rarement le A3, se situant même plutôt plus proche du A2

Il y a ainsi une apparente contradiction que je n'arrive pas à éclaircir.

Donc, dans quelle mesure le protocole des tests de CI différent ils selon une mesure sur un capteur FF, APS ou 4/3 et partant quelle lecture, quelle appréciation faut il avoir des tests en fonction des capteurs retenus?

Citation de: EboO le Mai 16, 2017, 17:47:04
Le 14-150 c'est une autre dimension honnêtement, je l'ai essayé par acquis de conscience mais rien de transcendant.
Je vais voir jusqu'où je peux aller avec la stabilisation.

Citation de: EboO le Mai 16, 2017, 10:48:03
Bon l'essayer c'est l'adopter, soyez prévenus. La prise en main me convient parfaitement, question poids c'est encore bien et les dimensions on est à la limite supérieure mais c'est acceptable.
Et un 17 1.8 en plus.

CitationFaut distinguer apte au Ax à distance de vue normale pour un tel format

Citationapte au format Ax regardé à 25 cm

Citation de: Bélisaire le Mai 24, 2017, 18:47:48
Ne me fais pas souffrir plus longtemps... Je fais quoi ensuite ? Car j'y suis allé, dans ce menu, et je n'ai rien vu d'explicite en rapport avec l'optique.

Citation de: Bélisaire le Mai 24, 2017, 18:47:48
Ne me fais pas souffrir plus longtemps... Je fais quoi ensuite ? Car j'y suis allé, dans ce menu, et je n'ai rien vu d'explicite en rapport avec l'optique.

Citation de: geraldb le Mai 26, 2017, 08:26:46
N'importe comment, en général, on a besoin de PdC pour les photos de paysage,
donc au moins f5.6, et plutôt f6.3 / f7.1, les ouvertures que je pratique le plus.
Mais autrement, f4 est très piqué et bien corrigé...

Citation de: Jaurim le Mai 26, 2017, 00:04:38
Il y a quand même forcément une perte de qualité à pleine ouverture, dans les angles et un peu de vignetage = deux choses qui seront atténuées en fermant au moins d'un diaph, surtout qu'il s'agit d'un zoom, donc faire de la photo de paysage en choisissant l'ouverture maxi n'est pas recommandé ;)

Citation de: Bélisaire le Mai 25, 2017, 23:42:42
Attention : je parle d'une vue d'ensemble, d'un paysage, et non (par exemple) d'un portrait ou d'un objet pris à un mètre de distance.

Citation de: tansui le Mai 26, 2017, 11:54:16
Ca n'est pas ce que je constate, à part un peu de vignettage sans conséquence le piqué à pleine ouverture est parfait et pleinement utilisable, au final la seule et unique raison qui peut pousser à fermer le diaphragme sera un besoin de plus de profondeur de champ (ce qui peut se justifier effectivement en paysage), une grosse surprise pour moi concernant un zoom, celui-là est un sacré numéro, Olympus a vraiment fait très fort avec ce 12/100  :o

Bref je partage tout à fait les points de vue de geraldb et AlexMilan.

Citation de: Sebas_ le Juin 09, 2017, 12:18:33
Bonjour,
Petite question aux (ex?) possesseurs du 28-300 sur FF si il y en a.
Ca donne quoi?

J'hesite a remplacer mon X100s et 28-300 PZD par un m4/3 avec un 17 et cet objo (je garde le 6D avec le 50L et le 20mm a cote)

Citation de: Sebas_ le Juin 09, 2017, 12:18:33
Bonjour,
Petite question aux (ex?) possesseurs du 28-300 sur FF si il y en a.
Ca donne quoi?

J'hesite a remplacer mon X100s et 28-300 PZD par un m4/3 avec un 17 et cet objo (je garde le 6D avec le 50L et le 20mm a cote)

Citation de: Sebas_ le Juin 09, 2017, 14:54:34
Merci de vos retours.
En voyage, je suis toujours avec 2 boitiers:
6D et X100s.
Le X100s sors quand je n'ai pas envie de m'encombrer d'un sac, quand je sors diner ou aller faire un tour.
Le 50L est (tres) souvent monte sur le 6D, mais j'ai de temps en temps besoin de plus large (20mm + plage basse du zoom) ou de plus long (plage haut du zoom).

Le but est d'avoir un gros boitier qui fait 70-80% des photos, et un petit complement a cote, sans trop m'encombrer et avec un cote leger. Je ne prends jamais les 2 en meme temps pour une sortie, c'est l'un ou l'autre (par contre, il ,'arrive de prnedre les 3 objos du FF pour la journee, si j'ai un sac a dos).

[at] Alex: merci. Le pique ne fait pas tout, mais interessant de savoir ton ressenti. FYI, je n'utilise le Tami qu'a f/8.

Je fait un peu tourner le sujet dans ma tete, et ouvrirais p etre un fils, pour eviter de polluer celui-ci.

Citation de: Sebas_ le Juin 09, 2017, 14:54:34
Merci de vos retours.
En voyage, je suis toujours avec 2 boitiers:
6D et X100s.
Le X100s sors quand je n'ai pas envie de m'encombrer d'un sac, quand je sors diner ou aller faire un tour.
Le 50L est (tres) souvent monte sur le 6D, mais j'ai de temps en temps besoin de plus large (20mm + plage basse du zoom) ou de plus long (plage haut du zoom).

Citation de: Sebas_ le Juin 09, 2017, 23:12:14
Hello.
Ben j'ai ete prendre en main des boitiers m4/3 aujourd'hui.
Encore le E-M10 m'a laisse de marbre, mais le E-M5 m'a beaucoup plu (le E-M1 est trop gros pour mon usage, et je ne compte pas passer totalement en m4/3).
Etrangement, je preferais "en photo" le look rangefinder des Pana, mais en main les Oly tiennent tres bien.
Bref, je commence tranquillement ma reflexion.
Par contre, le 12-40 est vraiment trop gros. De mes lectures, il me semble me souvenir que le 12-100 est du meme gabari? Ca me refroidit un peu...

Citation de: AlexMilan le Juin 10, 2017, 00:29:20
Comme dit +haut : le 12-100 est vraiment imposant et lourd (...)

Citation de: Pascal Méheut le Juin 11, 2017, 12:49:35
Et à titre indicatif, je l'utilise depuis peu sur le PEN-F et je n'ai pas de problème avec la prise en main.
Il est certes un peu encombrant mais c'est son seul défaut. La qualité optique est top, il n'a pas de "shutter shock" et coté stab, j'ai fait des photos correctes à 100mm et 1/2 sec ce qui est impressionnant.

Citation de: jean-fr le Juin 11, 2017, 13:00:54
Intéressant. Dans les angles, ça se passe bien aussi ?

Citation de: Pascal Méheut le Juin 11, 2017, 14:49:30
Oui. C'est homogène, même à 12mm, plus qu'un Sigma 24-105mm/4 par exemple qui n'est pourtant pas mauvais. Pour avoir mieux, il faut passer aux très bonnes focales fixes.

Citation de: Sebas_ le Juin 09, 2017, 23:12:14
Hello.
Ben j'ai ete prendre en main des boitiers m4/3 aujourd'hui.
Encore le E-M10 m'a laisse de marbre, mais le E-M5 m'a beaucoup plu (le E-M1 est trop gros pour mon usage, et je ne compte pas passer totalement en m4/3).
Etrangement, je preferais "en photo" le look rangefinder des Pana, mais en main les Oly tiennent tres bien.
Bref, je commence tranquillement ma reflexion.
Par contre, le 12-40 est vraiment trop gros. De mes lectures, il me semble me souvenir que le 12-100 est du meme gabari? Ca me refroidit un peu...

Citation de: Sebas_ le Juin 09, 2017, 23:12:14
Par contre, le 12-40 est vraiment trop gros. De mes lectures, il me semble me souvenir que le 12-100 est du meme gabari? Ca me refroidit un peu...

Citation de: Zaphod le Juin 12, 2017, 21:34:07
En petit zoom qui commence à 12, il y a aussi le minuscule 12-32.

Citation de: Sebas_ le Juin 13, 2017, 12:03:42
Je regarde tout ca et lit vos reponses.
Le but n'est vraiment pas de remplacer le FF et ses fixes, vu qu'il me faut qqch de leger et compact, le 12-32 peut etre une option aussi. Je continue mes recherches, merci de vos reponses.

Citation de: Sebas_ le Juin 14, 2017, 15:56:41
Merci, mais question photos de nuit, le 6D et 50L ouvert a f/1.2 est quand meme difficilement egalable ;)
Je recherche principalement un boitier leger et compact pour remplacer mon X100s et mon 28-300, donc si je fais ca, ca sera surement un eq 35 et un 14-140 (ou 14-150) avce un boitier compact.
Mais je peste deja contre mon X100s (j'utilise avec parcimonie les 3200ISO)

Citation de: Sebas_ le Juin 14, 2017, 15:56:41
Merci, mais question photos de nuit, le 6D et 50L ouvert a f/1.2 est quand meme difficilement egalable ;)
Je recherche principalement un boitier leger et compact pour remplacer mon X100s et mon 28-300, donc si je fais ca, ca sera surement un eq 35 et un 14-140 (ou 14-150) avce un boitier compact.
Mais je peste deja contre mon X100s (j'utilise avec parcimonie les 3200ISO)

Citation de: sutra le Juin 18, 2017, 12:16:06
Pour en revenir avec le 12-100 Pro, savez-vous s'il est (sera) compatible avec le convertisseur 1,4X  MC-14 (ou  bien le EC-14) ?

Citation de: did0764 le Juin 18, 2017, 13:00:34
Bonjour, il n'est pas compatible avec le MC-14. 2 objectifs seulement sont compatibles avec le multiplicateur : 40-150/2.8 et 300/4 pro.
Cordialement.

Citation de: alexz le Juillet 12, 2017, 13:04:24
J'ai craqué pour cette optique, le piqué est vraiment incroyable pour un zoom.

Avec la stab IS au 100mm, Imaging Resource donne 100% de réussite au 1/4s ... contre seulement 80% de réussite au 1/125s sans IS !

J'ai donc essayé à main levée au 1/4 seconde à 100mm, c'est effectivement net :

Citation de: serjou31 le Juillet 20, 2017, 16:49:57
Bonjour,
juste pour préciser un peu les choses : étant donné que je réfléchis à l'achat de cet objectif, certains d'entre-vous ont-ils remarqué une baisse de la charge batterie plus rapide avec cet objectif qu'avec le 12-40 f2,8 par exemple ?
Pour ma part, je pense avoir observé une perte de charge de la batterie plus rapide en utilisation avec le 40-150 f2,8 qu'avec le 14-140 f3,5 à 5,6 lumix par exemple (le rapport des masses est de l'ordre de un à trois environ).
Il est fort possible que le poids de l'objectif et donc du groupe de mise au point influe sur la consommation...
La masse du 12-100 est proche de 560 g et celle du 12-40 est de l'ordre de 380g, ce qui ne signifie pas nécessairement que la consommation de l'AF soit directement proportionnelle aux masses de l'objectif, mais on ne peut exclure une influence...
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
Serge

Citation de: Sebas_ le Juin 13, 2017, 12:03:42
Je regarde tout ca et lit vos reponses.
Le but n'est vraiment pas de remplacer le FF et ses fixes, vu qu'il me faut qqch de leger et compact, le 12-32 peut etre une option aussi. Je continue mes recherches, merci de vos reponses.

Citation de: sutra le Août 09, 2017, 15:28:14
Pour ce genre de souci, ce n'est pas en changeant d'appareil qu'on change quelque chose, mais en changeant d'habitude...

Citation de: Alban-6 le Août 09, 2017, 16:25:10
Vous avez raison, je le sais, mais c'est une sale manie dont j'ai du mal à me défaire. Il va bien falloir que j'y arrive.
Vous pensez que LR n'est pas performant avec le M4/3 ?? Il est vrai que lorsque je regarde mes images sur mon Flickr (et même sur DPP) je les vois nettement plus détaillées que sur mon LR ... Quand tu parles de C1, tu veux je suppose parler de Capture one ?? Serait-il meilleur que LR dans les détails ??

Citation de: Pascal Méheut le Août 09, 2017, 16:36:36
Sur le cheveux de la dame, c'est très bon. Après, gérer l'accentuation, le contraste, etc, c'est un vrai apprentissage.
Ensuite, LR vs Capture One, c'est plus des goûts et des couleurs et même si l'un est meilleur que l'autre sur certains points ou vice-versa, cela ne va pas transfigurer tes images.

Citation de: Alban-6 le Août 09, 2017, 17:07:31
Un autre exemple ou j'ai légèrement retouché et débruité avec LR... C'est pris avec le Pen-F et le 25f1.2... y'a pire non comme objo...
J'ai quand même un doute sur l'endroit de la MAP. Ça me semble être plus ou moins sur les immeubles au fond quand même, donc la blonde peut pas être nette forcément... :P
Et LR ne me permet pas de vérifier ou la MAP a été faite . Y a t'il un dé-matriceur qui le fait ??
Là c'est f6.3, c'est correct , mais j'en ai à pleine ouverture, (sur des sujets loin il est vrai) c'est même pas regardable...

Citation de: Palomito le Août 09, 2017, 18:09:15
Ca sent quand même la map décalée là, non ? La blonde n'est pas nette.

Citation de: Palomito le Août 09, 2017, 18:09:15
Ca sent quand même la map décalée là, non ? La blonde n'est pas nette.

Citation de: jean-fr le Août 09, 2017, 18:05:18
Tu veux pas nous montrer pour qu'on regarde, justement ?
C'est pas pour t'embêter mais je cherche un appareil léger et j'hésite entre Canon M5 et M43 ... du coup, je passe un
peu de temps ici  ;)

Citation de: MICHEL61 le Août 09, 2017, 20:03:18
Bonsoir,

J'arrive facilement à faire des photos au 1/10ème de seconde, et de temps en temps au 1/6ème (Oly EM1 Mk II + ce 12-100).
Ainsi nous obtenons un gain en iso de 2 valeurs ou plus. Ceci compense cela...
Michel

Citation de: Pascal Méheut le Août 09, 2017, 20:07:10
Un petit exemple que j'ai posté ici, au PEN-F, 1/15ème. Ce n'est pas de la full-def et la compression jpeg fait perdre un peu mais ça donne une idée...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273033.msg6456264.html#msg6456264

Citation de: Alban-6 le Août 09, 2017, 19:05:20
Moi j'ai le M3, mais il est lent, lent, et long comme un jour sans pain à faire la MAP...Insupportable. Si c'est pour des pots de fleurs c'est le meilleur, mais pour un escargot au ralenti c'est même pas la peine.
Le M5 est forcément un peu mieux, mais pas une foudre non plus. C'est surtout l'AF qui est pénible. Et puis le M5 est gros...et les objectifs sont peu nombreux et pas ouverts du tout ...
Donc moi je vise le M4/3...

Citation de: MICHEL61 le Août 10, 2017, 08:02:48
Voici en 690x460 non compressé.
au 1/3 de seconde en 200 iso à 12 mm diaph 8  
Abbaye de l'Epau au Mans (je conseille d'aller y voir une formidable expo photo ...)

Cordialement,
Michel

Citation de: MICHEL61 le Août 10, 2017, 08:05:21
Image très dégradée par rapport à l'originale.
Donnez moi une adresse mail...
Michel

Citation de: Palomito le Août 09, 2017, 18:09:15
La blonde n'est pas nette.

Citation de: Dionytal le Septembre 11, 2017, 19:03:33
Je suis ravi de lire tous ces bons témoignages sur le 12-100.
Cela confirme (en français pour une fois !) ce que j'ai pu lire sur le blog de Steve Huff (http://www.stevehuffphoto.com/2017/03/13/an-olympus-micro-43-buyers-guide-my-faves-in-the-olympus-pro-line/). Il n'y a quand même pas grand chose sur la toile, et dans la langue de Molière, sur ce nouvel objectif...  
Le 12-100 semble avoir un meilleur piqué que le 12-40, bien que perdant 1 IL. De plus belles couleurs, plus de micro-contrastes, etc.. Même si le 12-40 fait le bonheur de tous ses propriétaires, il semble que le 12-100 apporte un joli plus à l'image.
Je n'ai pas encore de zoom (j'avais tout misé dans un premier temps sur les focales fixes), et m'apprêtais à m'équiper des F2.8/12-40 et F2.8/40-150. Je vais peut-être du coup commencer par le F4/12-100 plutôt que le F2.8/12-40. Tant pis pour l'IL perdu, je compenserai avec une ou deux focales fixes plus lumineuse lorsque nécéssaire...
Une question tout de même : le 12-100 me permettra-t-il de couvrir un concert dans un bar en figeant un peu les mouvements...

Citation de: Dionytal le Septembre 13, 2017, 11:50:35
Quelqu'un a-t-il utilisé avec le 12-100 en intérieur avec suffisamment de succès ?

Citation de: Dionytal le Septembre 13, 2017, 11:50:35
Je me demande si je n'ai pas intérêt à prendre pour commencer le couple F2.8/12-40 et F2.8/40-150 pour me garantir un peu de souplesse en intérieur, et compléter plus tard avec le 12-100 pour la pleine lumière.
Je crains, en misant toute la partie zoom sur le 12-100, d'être trop bridé dans les situations de basse lumière.
Quelqu'un a-t-il utilisé avec le 12-100 en intérieur avec suffisamment de succès ?

Citation de: bazile le Septembre 13, 2017, 14:12:04
Si tu n'a pas besoin d'avoir de la vitesse, exemple dans un musée, ça passe les doigts dans le nez avec la stabilisation.

Citation de: Palomito le Septembre 13, 2017, 12:22:12
...... Pour ma part, je trouverais dommage d'avoir 12-40, 40-150 et 12-100 pour deux raisons :
-tu ne profites pas des avantages du système. C'est gros et encombrant. Autant prendre un petit réflex FF genre le 6D ou un A7......

Citation de: Palomito le Septembre 25, 2017, 09:09:55
S'il y a des Suisses ou des personnes de France voisine intéressés, je me permets de signaler qu'il y a un type qui le brade à 400 CHF sur petitesannonces.ch. L'annonce semble sérieuse (numéro de téléphone, facture d'un magasin connu). (je n'ai rien à voir avec cette annonce)

Citation de: Palomito le Septembre 25, 2017, 20:40:27
On devrait se faire une sortie m4/3 entre Genève et Lausanne histoire de tester notre matos respectif. On est 3.

Citation de: abrug le Novembre 05, 2017, 15:24:35
et je ris quand je vois mes copains trimballer leur 810 et leurs optiques plus leurs tripods...

Citation de: canardphot le Septembre 14, 2017, 09:20:25
Bonjour.
Pour une "triplette", je suis favorable (pour "ma" pratique) à :
7-14 2.8 (super grand-angle, ou 7-14 f4 Pana...) + 12-100 4 (la "monte de base") + 17 1.8 (ou équivalent) en fixe lumineux.
Nota : le très bon 12-40 2.8 que j'ai utilisé avec plaisir pendant 3 ans est maintenant quasi "dans un tiroir" depuis l'arrivée du 12-100  ;)

Citation de: ekta4x5 le Novembre 27, 2017, 11:36:53
Je me sépare de mon 12-100 état neuf, cote CI voir : ekta[at]sfr.fr

Citation de: ekta4x5 le Novembre 27, 2017, 14:01:29
L'objectif n'est pas en cause , les quelques images que j'ai faites avec sont de haut niveau ; en proxy on est même au niveau du 60 macro , si ce n'est même mieux.
Des ennuis de santé irréversibles me donnent un" rayon d'action en temps" de 10mn maxi. Tous apn et optiques confondus , je n'ai pas fait plus d'une cinquantaine de prises dontles 9/10 en intérieur./ . Je pense d'ailleurs que d'autres optiques suivront et peut être même mon pen F. Ainsi va la vie.

Citation de: BrunoGeorges le Novembre 24, 2017, 18:24:29
C'est aussi mon cas, je viens de casser ma tirelire pour la doublette 7-14 et 12-100, et je revis...

Citation de: ekta4x5 le Décembre 01, 2017, 12:53:03
personne pour mon 12-100? je le passe sur lbc alors.

Citation de: super dupont le Décembre 04, 2017, 14:06:50
Question peut être déjà postée, savez vous si le 12 100 fonctionne avec le dual IS Pana?

Citation de: geraldb le Décembre 19, 2017, 14:57:17
Tu ne vas pas être déçu, j'avais le 24/70 f4 sur un A7r,
et le 12/100 est bien supérieur, avec un range fabuleux...

Citation de: Bélisaire le Janvier 09, 2018, 10:57:10
... J'ai acheté une optique à 470,00 euros, matériel en tous points conforme à celle que me vendait « mon » photographe du coin, à 1 200,00 euros. Sacrée TVA.

Citation de: Yadutaf le Janvier 09, 2018, 11:45:30
Euh ! De 470 EUR à 1200 EUR, il y a plus que la sacrée TVA.

Citation de: tansui le Janvier 09, 2018, 12:15:32
Ou alors il y aurait eu une hausse récente de la TVA qui m'aurait échappé  ;) Bon en tout cas à 470€ au lieu de 1200€ Bélisaire nous fait rêver  :)

Citation de: Bélisaire le Janvier 09, 2018, 13:30:31
Dans mes messages précédents, le lien était pour le 12-100, effectivement à 899 euros. Dans le message qui a suivi, j'ai parlé d'une optique, que j'ai achetée, sans préciser laquelle. Il s'agit du Nikon 24-120.
https://www.e-infin.com/eu/item/479/nikon_af-s_nikkor_24-120mm_f/4_g_ed_vr_lens (https://www.e-infin.com/eu/item/479/nikon_af-s_nikkor_24-120mm_f/4_g_ed_vr_lens)

Citation de: tansui le Janvier 09, 2018, 14:29:27

Désolé pour le hors-sujet  :(

Citation de: dom le Janvier 25, 2018, 10:32:47
bonjour;

je viens de constater le phenomène suivant avec les modules dxo. je prends les photos en jpeg et raw; si la photo jpeg est parfaitement corrigée au niveau optique, il apparait une forte distorsion sur le fichier raw et du vignettage en focale 12. le boitier est un om 10 III.
quelqu un a déjà constaté ce problème?

Citation de: alain1956 le Janvier 26, 2018, 09:58:19
Bonjour à tous
Je possède Omd ME1, le 12-100 dans ce cas garde t'il la double stab ou faut il passer au M 2  pour profiter de cette double stab ?

Merci d'avance

Alain

Citation de: dom le Janvier 25, 2018, 10:32:47
bonjour;

je viens de constater le phenomène suivant avec les modules dxo. je prends les photos en jpeg et raw; si la photo jpeg est parfaitement corrigée au niveau optique, il apparait une forte distorsion sur le fichier raw et du vignettage en focale 12. le boitier est un om 10 III.
quelqu un a déjà constaté ce problème?

Citation de: OlympusStability of image stabilizer operation has been improved.

Citation de: Bélisaire le Février 28, 2018, 12:08:21
La mise à jour s'est mal passée. Si le boîtier (em1m2) s'est bien mis à jour, il y a eu un plantage pendant la mise à jour de l'objectif : résultat : mon 12-100 n'est plus reconnu, ni par ce boîtier, ni par un autre. Une idée ? Merci.

Edit : je viens de trouver un fil consacré à ce problème. A priori, donc, peu d'espoir sans SAV.
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=271987.0 (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=271987.0)

Citation de: Bélisaire le Février 28, 2018, 12:08:21
La mise à jour s'est mal passée. Si le boîtier (em1m2) s'est bien mis à jour, il y a eu un plantage pendant la mise à jour de l'objectif : résultat : mon 12-100 n'est plus reconnu, ni par ce boîtier, ni par un autre. Une idée ? Merci.

Edit : je viens de trouver un fil consacré à ce problème. A priori, donc, peu d'espoir sans SAV.
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=271987.0 (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=271987.0)

Citation de: Bélisaire le Février 28, 2018, 12:08:21
La mise à jour s'est mal passée...

Citation de: Bélisaire le Février 28, 2018, 15:52:13
...Désolé pour vous, vous ne saurez pas ce qui se passe avec du matériel « gris »...

Citation de: Goblin le Février 28, 2018, 16:17:41
Effectivement, quand on est apte a enlever la batterie du boitier pendant une mise a jour - il vaut mieux mettre toutes les chances de son coté et acheter bien garanti  ;)

Citation de: oups le Février 28, 2018, 18:26:48
En fait le problème, apparemment est que tu as voulu faire les 2 mises à jour ensemble.

Citation de: Goblin le Février 28, 2018, 18:38:06
La raison du problème est bien décrite plus haut: batterie enlevée pendant la MAJ.

Citation de: Goblin le Février 28, 2018, 18:03:12
Tu ne dis rien sur ce que montrait l'écran du boitier. Laisse moi deviner - ouvert au début pour voir le menu USB, refermé ensuite ?

Citation de: bazile le Février 28, 2018, 19:23:01
La procédure de mise à jour via ov3 est très claire, je l'ai toujours suivi pas à pas et n'ai jamais rencontré de soucis. Un accident de connexion est toujours possible mais certainement une erreur de manipulation à l'origine du bug. Ov3 ne lance pas les maj "de lui-même", il faut cocher puis valider. En 2-3 minutes c'est plié. Et pas besoin d'avoir une batterie à 100%.

Citation de: Goblin le Février 28, 2018, 19:24:32
Je parlais bien de refermer l'écran sur lui même. Je suis dans le trip que tu utilises un E-M1mk2.
Que montrait l'écran de ton boitier pendant ces 15 minutes ?
Quant au temps - la maj était effectivement assez rapide, mais tu as tout un trip après le maj avec le chargement des réglages qui avaient été sauvegardés. Ceux la semblent varier. Cela dit, 15 minutes est plutôt long, effectivement.

Citation de: Bélisaire le Février 28, 2018, 21:47:03
...

Olympus te paie pour le dire ?

Citation
...il montrait deux pictogrammes, un appareil photo et les deux flèches « yin et yang », histoire de me dire « Je suis en plein travail ».  Genre cercle bleu tournant sur lui-même sous Windows 10. Mais quand tu lances un programme, que le cercle tourne pendant quinze minutes et que le programme n'est toujours pas lancé, tu peux légitimement penser qu'il y a un un problème. Et parfois, tu n'as pas d'autre choix que de relancer la machine.

Citation de: Goblin le Février 28, 2018, 22:18:45
Pfffttt... On ne me l'avait pas faite depuis 2010, celle la  ;D

Citation de: Goblin le Février 28, 2018, 22:28:38
Sur ces bonnes paroles - si cette mésaventure te fait douter des mises a jour d'objectifs Zuiko futures:

- Objectifs: tu peux mettre a jour tout objectif m.zuiko a partir de tout boitier Pana. Ça se fait par la carte mémoire, comme chez les grands, donc pas d'ordinateur et d'usb.
- Boitiers Olympus: depuis qu'il y a lightsnowdev, gloire a eux, on respire mieux. On peut réanimer le boitier via carte mémoire.

Donc voila. Bonne chance avec le SAV

Citation de: Bélisaire le Février 28, 2018, 22:39:36
On peut supposer tout ce qu'on veut quand on n'a aucune certitude (ici sur l'origine du dysfonctionnement), c'est ce que tu fais admirablement. Et personne non plus ne pourra te contredire. C'est, soit dit en passant, ce qui fait la force des prêtres et des psychiatres.  Batterie, pas batterie; trois minutes, une demi-journée... Mais oui, pourquoi pas ? Ma batterie étant chargée à 100 %, j'aurais dû attendre deux jours, trois jours ? Pourquoi pas, encore une fois ? Je te parlais de Windows 10 et de son cercle bleu tournant, signalant une opération en cours. Ça m'est arrivé il n'y a pas si longtemps, c'est pourquoi j'en ai parlé : comme il n'en finissait pas, et que le programme ne se lançait pas, et que rien d'autre ne répondait, j'ai laissé, je suis allé me promener. Je suis revenu quelque quatre heures plus tard : même spectacle. J'aurais peut-être dû attendre une panne de courant, histoire de dire que j'ai fait tout mon possible ?
 
Ton ricanement est déplacé : tu devrais relire, je ne m'adressais pas à toi  ;D.

Citation de: North78 le Août 31, 2018, 10:11:31
Bonjour,

Je voulais acheter ce 12-100 f4 depuis un certain temps. Le prix m'a fait hésiter (même lors de mon voyage en janvier au Japon, le prix dans les bonnes boutiques était équivalent à plus de 1000 euros).

Le 2 août, j'ai pu profiter du solde à la F..c, 719 euros neuf. Je l'ai reçu le 17 et aussitôt suis parti en Corse avec ce zoom + les 3 f2.8.

Mes constats sur omd-em1 version 1 :

Défauts

1- le fut mobile, la partie qui s'allonge, a un jeu trop important, plus que sur le 12-40 f2.8. En tenant l'appareil photo avec le 12-100 dans la main, on sent clairement le clock clock, même quand la partie mobile est totalement rentrée dans le fut principal.

2- la distorsion en barillet (tonneau de vin) me semble trop important de 12 à 14, même mon 7-14 f2.8 ne la fait pas

3- autofocus est parfois un peu hésitant, un peu lent ou ne fait pas le point ( il faut ré appuyer le déclencheur parfois). Est ce que qu'avec em1 mk2, ce sera mieux ?
Qualités

1- pour le voyage, c'est vraiment très bon. Il remplace facilement mes 12-40 et 40-150 en besoin en focales.
2- la qualité de construction est bonne malgré le jeu cité plus haut.
3- le piqué est parfait. La double stabilisation permet de bons résultats (concert à l'interieur d'une église) malgré une ouverture f4.

Pour le moment, je garde toujours mon 12-40 f2.8.

Ceux qui utilisent depuis longtemps ce 12-100, avez vous pu constater ces points ? Je n'ai pas le courage de relire tout le post.

Citation de: sutra le Septembre 18, 2018, 09:20:45
Personnellement, je n'ai aucun souci technique avec cet objectif et à part son poids et son encombrement. Parfois des photos floues, mais comme avec tout objectif, par défaut de contrôle de mise au point par le photographe...
Mais, à l'achat, il avait comme un léger frottement lors du changement de focale de zoom, mais cela a disparu totalement : rodage ?
Par contre, ce serait bien que tu expliques à la collectivité comment tu as pu acheter, "chez Olympus", un objectif tarifé à 1300 au prix de 719€... ça, c'est extraordinaire !

Citation de: menestrelo le Avril 20, 2019, 21:14:28
Bonjour

Je cherche une photo en RAW prise à 12 mm c'est pour avoir un aperçu sous dxo notamment de la correction de la distorsion.

Merci

Citation de: geraldb le Août 24, 2019, 14:35:32
Depuis que je shoote avec le 12/200mm, j'hésite à franchir le pas !
réflexion !!!

Citation de: geraldb le Août 24, 2019, 14:35:32
Depuis que je shoote avec le 12/200mm, j'hésite à franchir le pas !
réflexion !!!

Citation de: geraldb le Septembre 08, 2019, 16:55:31
A priori non, car en fait ils sont différend !
Le 12/200 est très bien pour la rando, le voyage,
il est plus léger. Mais pour avoir le meilleur, il faut
l'utiliser à partir de f8 à partir de 70mm de focale,
nullement un inconvénient en paysage, en proxi...
Le 12/100 est  excellent dès la PA, il a la double stab
mais il est plus lourd et s'arrête à 100mm !
Donc, en définitif, je garde les deux !

Citation de: Fabricius le Novembre 12, 2019, 05:13:36
https://www.photo-denfert.com/olympus-12-100-mm-f4-m.zuiko-digital

Citation de: North78 le Mai 03, 2019, 09:32:49
Bonjour tout le monde,

J'ai déjà posé la question mais ne trouve plus dans quel post.

Ceux qui utilisent le 12-100 f4, avez vous constaté un jeu important à partir la position focale 20-22 ? C'est à dire quand le tube portant la lentille frontale est sorti du fût d'un 1/2 cm ?

Ce jeu génère un petit bruit « cloc, cloc, cloc «  pas très agréable quand on tient l'appareil en marchant.
J'ai constaté ce jeu dès le déballage mais il n'a pas augmenté depuis.

Citation de: geraldb le Décembre 05, 2019, 23:17:17
J'ai les deux ! usage différent
12/100 excellent PO, maxi f8
12/200  Faut fermer un peu plus,
super de f8 à f11 sur toutes les focales
Comme je fais beaucoup de paysage demandant
plus de PDC, j'utilise beaucoup le 12/200...

Citation de: sutra le Décembre 06, 2019, 10:04:11
Personnellement, je suis surpris des problèmes de jeu évoqués pour le 12-100. Le mien n'a absolument aucun jeu particulier et fonctionne onctueusement et sans défaut.
Un zoom idéal, sauf évidemment son poids et encombrement, dans la logique des autres objectifs "pro".

Citation de: Juju.d le Décembre 06, 2019, 12:06:27
Es que certain on le 12 100 et la doublette 12 40 et 40 150? Es que cela ne fait pas trop double empoi?

Citation de: Palomito le Décembre 06, 2019, 13:28:10
C'est mon cas et ça fait clairement doublette, oui. Mon 12-100 ne sort jamais.

Citation de: Juju.d le Décembre 06, 2019, 12:06:27
Es que certain on le 12 100 et la doublette 12 40 et 40 150? Es que cela ne fait pas trop double empoi?

Citation de: TFYA le Décembre 07, 2019, 17:13:51
C'est aussi mon cas mais c'est le 12-40mm qui ne sort pas beaucoup (mais pas jamais)...
J'ai aussi le 12-32mm que j'utilise mais le 12-50mm jamais !

PS : j'avoue, j'ai des doublons  ;D

Citation de: Juju.d le Décembre 07, 2019, 20:42:21
J'ai aussi peur que mon 12 40 prennent cher. Mais cote poids encombrement je ne me vois pas partir avec un 12 100 et 40 150 dans le sac.

Citation de: TFYA le Décembre 09, 2019, 21:28:06
Lors de mon dernier voyage je suis parti avec le 40-150 F2.8 et le 300 F4 plus le 12-32 qui lui ne pèse rien.
J'avais aussi le multi 1.4 (qui ne me satisfait pas avec le 40-150) que j'ai vite abandonné et donc peu utilisé.

Quand je prend le 12-100mm, je le prend seul (vu que le 70-250mm F3.5 n'est pas encore sorti...  ;D )

Citation de: TFYA le Décembre 09, 2019, 21:28:06
Lors de mon dernier voyage je suis parti avec le 40-150 F2.8 et le 300 F4 plus le 12-32 qui lui ne pèse rien.
J'avais aussi le multi 1.4 (qui ne me satisfait pas avec le 40-150) que j'ai vite abandonné et donc peu utilisé.

Quand je prend le 12-100mm, je le prend seul (vu que le 70-250mm F3.5 n'est pas encore sorti...  ;D )

Citation de: menestrelo le Avril 04, 2020, 20:20:56
J'aimerais connaître comment se situe la qualité optique du 12 100 par rapport à la gamme rf le 24 240 et le Nikon z 24 200 . Est il aussi piqué qu'on le dit ?

Citation de: menestrelo le Avril 04, 2020, 20:20:56
J'aimerais connaître comment se situe la qualité optique du 12 100 par rapport à la gamme rf le 24 240 et le Nikon z 24 200 . Est il aussi piqué qu'on le dit ?

Citation de: menestrelo le Avril 04, 2020, 20:20:56
J'aimerais connaître comment se situe la qualité optique du 12 100 par rapport à la gamme rf le 24 240 et le Nikon z 24 200 . Est il aussi piqué qu'on le dit ?

Citation de: did0764 le Avril 05, 2020, 09:47:44
Bonjour, je ne connais pas ces 24-200 et 24-240 mais j'utilise le 12-100 avec un grand bonheur (qualité et construction au top) et pour les plus longues focales j'utilise du full frame pour mieux flouter les fonds disgracieux.

Citation de: menestrelo le Avril 05, 2020, 10:52:23
OK et comment situe sa qualité optique par rapport  à tes objectifs FF ?

Citation de: menestrelo le Avril 05, 2020, 10:52:23
OK et comment situe sa qualité optique par rapport  à tes objectifs FF ?

Citation de: Juju.d le Avril 05, 2020, 16:13:31
J'hesite à revendre mon 12 200 pour ce 12 100 depuis prêt de 6mois
J'utilise assez peu ce 12-200 au final car il manque de luminosité  pour ne partir que avec lui en vacance je trouve où en journee touristique, je pars au final plus souvent avec les couple 12 40 40 150 2.8
Y a il un intérêt à revendre ce 12 200 pour un 12 100 sachant que j'ai déjà le couple 2.8 et les 25 et 45mm 1.2.?

Citation de: tansui le Avril 05, 2020, 16:46:31
Tout dépend du fait que tu utilises souvent les focales au-dessus de 100mm, si çà n'est pas le cas effectivement le 12-100 remplacera avec bonheur le 12-200.

Par rapport au couple 12-40 f2.8 et 40-150 f2.8 c'est un problème un peu différent, je les possède aussi et ils sont super ces deux-là mais dans une optique de voyage "minimaliste" (ou presque ;)) je n'ai rien trouvé de mieux et de plus pratique que 12-100 f4 + 25mm f1.2, seulement 2 objectifs et tu couvres la plupart des besoins en voyage depuis les paysages urbains de jour ou de nuit jusqu'au portraits avec un chouette bokeh harmonieux en passant par les photos de street, et avec f1.2 + la stab boitier il n'y a quasiment pas de limite la nuit...

Par contre si dans un voyage tu prévois de l'animalier ou des photos de sport par exemple le 12-40 + le 40-150 associé à un MC14 ou MC20 fera bien mieux le job c'est sûr. Au final tout dépend de ce que tu vas faire comme images en voyage, c'est vrai que de ce côté-là le 12-200 offre une polyvalence unique si associé avec un fixe lumineux. Trop de choix tue le choix?  ;D

Une image de voyage il y a quelques semaines avec le 40-150 + MC20:

Citation de: tansui le Avril 04, 2020, 23:41:58
....... c'est ce damné et incroyable 12-100 qui m'a fait retourner ma veste....

Citation de: clover le Juillet 27, 2020, 19:18:48
Bonjour,

j'hésite à prendre un bridge ou un oly avec ce 12-100mm pour avoir un ensemble petit, tropicalisé et l'emmené en vacances.
L'optique est bien tropicalisée ?

Merci

Citation de: clover le Juillet 28, 2020, 15:11:29
Ok, merci, je vais revoir ma copie du coup.

Citation de: clover le Juillet 29, 2020, 14:28:37
C'est gentil mais j'ai l'habitude d'acheter neuf, surtout en ces temps de crise où il faut aider le marché photo. Mais c'est sympa quand même.

Citation de: Goblin le Juillet 29, 2020, 16:00:13
Ditto, le 12-100mm est une moulinette a idées préconçues.

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 29, 2020, 17:15:49
Du coup je en sais plus si le 100-400 sera un complément au 12-200 ou au 12-100, que je devrais acheter donc.  :-[

Citation de: Goblin le Juillet 29, 2020, 16:00:13
Ditto, le 12-100mm est une moulinette a idées préconçues.

Citation de: Zaphod le Juillet 29, 2020, 19:39:00
Je l'ai testé au salon de la photo, je l'ai rendu au bout de 5 minutes... pas de plaisir avec cet objo pour ma part.

• Stabilité améliorée de l'AF lors de la réalisation de vidéo.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 15, 2022, 19:41:49
Reçu aujourd'hui. Beau bébé ! ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 15, 2022, 19:41:49
Reçu aujourd'hui. Beau bébé ! ;)

Citation de: sauveur.13 le Novembre 15, 2022, 20:08:57
Chez moi il est parfait, une des meilleures optiques que j'ai jamais eu, tout formats confondus. ;)

Citation de: NUNKY le Novembre 15, 2022, 19:44:14
Je viens d'acquérir cet objectif et après quelques jours d'essais il me semble constater un décentrement avec une image floutée à droite.

Citation de: Nikojorj le Novembre 15, 2022, 20:44:18
Pas facile à voir sur la version compressée pour le forum...
Fais pas mal de tests pour en être sûr, à PO bien sûr, à l'infini c'est le plus simple, genre un horizon urbain avec plein d'immeubles c'est parfait, et éventuellement tu compares les crops du bord gauche et du bord droit (ou mieux, tu mets l'horizon en diagonale et tu compares les coins, plus discriminant).

Citation de: xcomm le Novembre 15, 2022, 21:14:41
Quelque chose qui aide aussi : photo de mire ou carte IGN sinon par exemple bien // et surtout trépied avec stabilisation désactivée et déclencheur couple ou retardateur.

Citation de: NUNKY le Novembre 15, 2022, 21:20:12
C'est ce que j'ai fait, sur un horizon. Le problème est moins flagrant mais le bord droit n'est pas au niveau du bord gauche, d'où ma suspicion de décentrement.

Citation de: xcomm le Novembre 15, 2022, 21:14:41
Quelque chose qui aide aussi : photo de mire ou carte IGN sinon par exemple bien // et surtout trépied avec stabilisation désactivée et déclencheur couple ou retardateur.
Pour ma part, ne me faisant pas trop d'illusion exagérée avec les objectifs modernes corrigés électroniquement, je n'ai testé que le centre pour voir ce qu'ils avaient dans le ventre et savoir quand et comment les exploiter au mieux. J'ai également testé toutes les ouvertures pour bien voir l'évolution et le comportement.

Citation de: NUNKY le Novembre 15, 2022, 19:44:14
Bonjour,
Je viens d'acquérir cet objectif et après quelques jours d'essais il me semble constater un décentrement avec une image floutée à droite.
Avec tous les commentaires dithyrambiques à son sujet je suis surpris !
Certains d'entre vous ont ils constaté un problème similaire ?
Avant un retour pour échange, j'attends vos avis.
Merci

Citation de: Seb Cst le Novembre 16, 2022, 15:40:17
Cela te sera demandé du reste.

Citation de: Zaphod le Novembre 16, 2022, 16:13:31
Ca dépend, perso je n'ai jamais réussi à faire passer un objectif comme défectueux,
on m'a toujours répondu que c'était normal et dans les tolérances.
Du coup à chaque fois je fais jouer le délai de rétractation.
...

Citation de: Seb Cst le Novembre 16, 2022, 15:40:17
*Vue à "l'infini" ou presque.
*Défaut manifeste même sur la publication web de petite taille.

Pas la peine de tourner autour du pot.
--> Cet objectif a un problème évident et mérite un retour.

Tu peux toujours faire des tests supplémentaires rigoureux sur la base des indications ci dessus, afin d'étayer ton dossier.
Cela te sera demandé du reste.
Le plus simple est quand même de photographier un paysage à l'infini. Le problème du calage par rapport à une mire est réglé d'office.

Matos neuf ?

Citation de: sauveur.13 le Novembre 15, 2022, 20:08:57
Chez moi il est parfait, une des meilleures optiques que j'ai jamais eu, tout formats confondus. ;)