Le site Fujirumor le confirme de source sûre : meilleur écran, écran tactile, capteur du x100S et meilleur AF.
http://www.fujirumors.com/rumor-udpate-the-trusted-japanese-source-confirms-now-the-x-e1-successor-will-come-in-october/
voilà pourquoi j'ai acheté le X-E1 en promo la semaine passée ... ( 990€ avec le 18-55) :o
Didier
J'espère que c'est une mauvaise rumeur, j'espérais une vraie révolution de l'AF avant de franchir le pas ...
Quelle est la différence entre le capteur X-trans génération 1 et le génération 2 ?
Fuji-rumors semble indiquer qu'il s'appellera X-E1s et non X-E2. Lorsque l'on voit qu'entre le X100 et le X100s, le boîtier est resté strictement identique, je reste un peu sur ma faim. J'espère qu'ils s'inspireront par exemple des X-M1 et X-A1 pour leur nouvelle ergonomie, l'écran 16/9° et un minimum de gain en compacité (même avec l'EVF, qui j'espère progressera lui aussi).
Franchement, pour le x100, je ne sais pas ce qu'il te faut. Même si le nom n'a pris qu'un "s", ça n'a plus rien à voir: capteur xtrans, 4Mp de plus, AF plus performant. Et même si je ne possède ni l'un ni l'autre, je trouve le boitier très réussi et très agréable à regarder.
Purée je viens d'acheter un X-Pro1, s'ils me font le coup de sortir le X-Pro2 en décembre je me balance d'un toit (avec mon matériel, vous ne l'aurez pas) :)
Citation de: pourquoipas le Septembre 27, 2013, 09:11:29
J'espère que c'est une mauvaise rumeur, j'espérais une vraie révolution de l'AF avant de franchir le pas ...
quand fujirumors n'est pas sûr de ses informations il le dit...Dans ce cas-ci l'info semble sûre à 100%, seul le nom du nouveau venu doit encore être précisé : X-E1S ou X-E2. Ce sera probablement X-E1S : cela ne fait pas sérieux de changer un modèle expert après un an... ;D
Je me demande s'il est bien sérieux de sortir aussi frénétiquement de nouveaux matériels aux caractéristiques si proches. ???
Guy
je pense que la "course à l'armement" va diminuer. De plus en plus d'amateurs se rendent bien compte que le peu d'évolution ne méritent pas de sortir à chaque fois des centaines d'€ !
Par exemple le X-E1 est un très bon boitier. Il ne va pas devenir moins bon le lendemain de la sortie du X-E2...
Didier
Citation de: Didinou le Septembre 27, 2013, 10:59:00
je pense que la "course à l'armement" va diminuer. De plus en plus d'amateurs se rendent bien compte que le peu d'évolution ne méritent pas de sortir à chaque fois des centaines d'€ !
Par exemple le X-E1 est un très bon boitier. Il ne va pas devenir moins bon le lendemain de la sortie du X-E2...
Didier
Mais pendant que certains s'en rendent comptent, de nouveaux venus attrapent le GAS...le mal du siècle, mais une bénédiction pour les constructeurs.
Citation de: Graphie le Septembre 27, 2013, 09:19:35
Quelle est la différence entre le capteur X-trans génération 1 et le génération 2 ?
Je ne sais pas mais ça ne saute pas aux yeux: j'ai eu X100s et maintenant XPro et je ne vois pas de différence entre les photos.
Citation de: Ilium le Septembre 27, 2013, 11:15:07
Je ne sais pas mais ça ne saute pas aux yeux: j'ai eu X100s et maintenant XPro et je ne vois pas de différence entre les photos.
J'ai les deux et c'est pareil, je ne vois pas de différences entre les photos ni même de grosses différences entre les performances des deux boitiers, depuis le firmware 3.01 le X-Pro1 est quasiment aussi véloce que le X100s.
Je ferai avec Fuji ce que j'ai fait avec Nikon depuis des années : un upgrade du boitier toutes les 2 ou 3 générations.
La seule chose qui pourrait me faire changer le boitier plus rapidement c'est qu'ils sortent un AF de course du même niveau que sur reflex... pour le reste ces boitiers sont déjà excellents.
Citation de: GUY le Septembre 27, 2013, 10:50:18
Je me demande s'il est bien sérieux de sortir aussi frénétiquement de nouveaux matériels aux caractéristiques si proches. ???
Guy
euh, c'est pas ce qui se passe pour à peu près tout ce qui se consomme et s'achète ???
j'ai toujours les S5 pro et le X10; ils font des photos, funny, isn't ?
le prochain sera le XM1 et après le Xpro selon mon humeur et les nécessités. mais je me rends compte à chaque fois que je peux assurer avec mon vieux matériel !
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 27, 2013, 11:43:49
j'ai toujours les S5 pro et le X10; ils font des photos, funny, isn't ?
le prochain sera le XM1 et après le Xpro selon mon humeur et les nécessités. mais je me rends compte à chaque fois que je peux assurer avec mon vieux matériel !
On a les mêmes boitiers, et je confirme qu'ils font des photos...enfin, si on leur "demande". Je suis tenté par un XA ou XM, mais au fond, à quoi bon? Peut-être dans un an, quand il y en aura d'occasion.
t'auras toujours des geeks ultra consommateurs et des gens plus rationnels ayant clairement du recul sur tout ça... les uns achètent à tout va, les autres selon leurs besoins ou d'occasion à bon prix.
Citation de: Graphie le Septembre 27, 2013, 09:19:35
Quelle est la différence entre le capteur X-trans génération 1 et le génération 2 ?
Le test Dpreview du X100s indique que le X100s est mieux calé en iso (ie plus conforme à la norme, donc moins "optimiste que le XE1/XPro1) que le XE1. Du coup en apparence, pour un même sensibilité nomniale, il semble un peu moins bon.
Bref, c'est pareil.
Citation de: Graphie le Septembre 27, 2013, 09:19:35
Quelle est la différence entre le capteur X-trans génération 1 et le génération 2 ?
la détection de phase, peut être... ;)
Le capteur ne change pas c'est ça ?
Quelqu'un peut il confirmer que le passage du x100 au x100s à nettement amélioré l'AF ?
En gros ma question c'est : en passant au nouveau capteur qui permet l'AF contraste/phase, peut ton espérer que l'AF du Xe1 fasse un bond en avant sur ce nouveau
Xe1s ?
Ceci dit j'ai plus de reproche à faire depuis la dernière Maj ... Enfin si, un vrai AF continu :)
Citation de: VOLAPUK le Septembre 27, 2013, 13:53:41
Le capteur ne change pas c'est ça ?
Niveau image, c'est infime. Niveau détecteurs de phase, je ne peux rien dire si ce n'est que la rapidité et la sensibilité de l'AF du X100S n'a rien de décoiffant par rapport au XPro (un peu mieux quoi).
Citation de: Ilium le Septembre 27, 2013, 14:06:32
Niveau image, c'est infime. Niveau détecteurs de phase, je ne peux rien dire si ce n'est que la rapidité et la sensibilité de l'AF du X100S n'a rien de décoiffant par rapport au XPro (un peu mieux quoi).
Je confirme, ayant les deux, le X100s est peut-être un poil plus rapide mais rien de phénoménal, et en faible lumière ça patine autant qu'avec le X-Pro1.
La question qui va se poser pour les éventuels "néo-accédants" ;D est la suivante :
vaut-il mieux un XE1 + 18-55 à 790€ (ça leur arrive de brader chez Fuji ?) ou un XE1S + 18-55 à 1390€ ? :-\
Citation de: GilD le Septembre 27, 2013, 10:00:59
Purée je viens d'acheter un X-Pro1, s'ils me font le coup de sortir le X-Pro2 en décembre je me balance d'un toit (avec mon matériel, vous ne l'aurez pas) :)
Sans indiscretion, tu l a achete a que prix ?
Ce que je veux dire c est que le x pro est en promotion ( ex fnouc) a 1490€ neuf garantie 2 ans et avec le 1.4 de 35mm
Et de multiples promo sont sorties aussi sur le xe1
C est suffisemment parlant quand a la sortie assez proche de leurs successeurs
Citation de: GUY le Septembre 27, 2013, 10:50:18
Je me demande s'il est bien sérieux de sortir aussi frénétiquement de nouveaux matériels aux caractéristiques si proches. ???
Guy
Apple fait ainsi chaque annee
Et chaque anne leur vente augmente de 50% (9 millions de iphone5 vendu en 48h) contre 6 pour le 4
C est un fait
Pourquoi ?
Chaque marque fait ses etudes, ses stats, ses proba
Et les faits sont ceux ci
Occuper le marché, tout le temps, tout le temps
Citation de: Amaniman le Septembre 27, 2013, 18:47:02vaut-il mieux un XE1 + 18-55 à 790€ (...) ou un XE1S + 18-55 à 1390€ ? :-\
Tout dépend de la date de sortie... ce XE-1 me fait de l'oeil avec son 18-55 (ou le Leica X Vario) car je pars en voyage fin novembre... mais si d'ici là, le 2 (ou 1s) je veux bien payer un peu plus cher.
Citationvaut-il mieux un XE1 + 18-55 à 790€ (...) ou un XE1S + 18-55 à 1390€ ?
Citation de: Altar le Septembre 27, 2013, 19:14:55
Tout dépend de la date de sortie... ce XE-1 me fait de l'oeil avec son 18-55 (ou le Leica X Vario) car je pars en voyage fin novembre... mais si d'ici là, le 2 (ou 1s) je veux bien payer un peu plus cher.
790€ / 1390€
C est toi qui voit
Citation de: poppins92 le Septembre 27, 2013, 18:59:06
Apple fait ainsi chaque annee
Et chaque anne leur vente augmente de 50% (9 millions de iphone5 vendu en 48h) contre 6 pour le 4
C est un fait
Pourquoi ?
Chaque marque fait ses etudes, ses stats, ses proba
Et les faits sont ceux ci
Occuper le marché, tout le temps, tout le temps
Certes, je sais évidemment cela, mais je trouve fort à propos la phrase de
Grosnoob06 sur ce sujet :
"t'auras toujours des geeks ultra consommateurs et des gens plus rationnels ayant clairement du recul sur tout ça... les uns achètent à tout va, les autres selon leurs besoins ou d'occasion à bon prix"Guy
Citation de: poppins92 le Septembre 27, 2013, 19:20:39
790€ / 1390€
C est toi qui voit
T' es gentil... mais pas très utile ::)
Est-ce que les différences de specs (tels qu' annoncées) vallent la différence de prix ? Si tu as une réponse utile...
::) merci Guy... j'ai bien un élément de réponse Amaniman : 807 et 829€.... soit le prix que j'ai payé ou presque, mon X-M1 tout plastique (que j'adore et qui est super rikiki)
http://www.priceminister.com/offer/buy/202563631/apn-fuji-x-e1-noir-18-55mm.html#scroll=state_sort_new&sort=3
Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 22:10:49
::) merci Guy... j'ai bien un élément de réponse Amaniman : 807 et 829€.... soit le prix que j'ai payé ou presque, mon X-M1 tout plastique (que j'adore et qui est super rikiki)
http://www.priceminister.com/offer/buy/202563631/apn-fuji-x-e1-noir-18-55mm.html#scroll=state_sort_new&sort=3
Malin ça >:( va falloir que je fasse des recherches maintenant pour voir ce que vaut ce vendeur SimplyFR :P
Le même prix chez DigitPhoto et je craaaaaaaaque... sauf si le XE1S apporte au moins un vrai gros plus... d' où ma question :)
Merki kan même grosnoob.
en tous cas ça fait un moment que je vois trainer son nom ainsi que purina one là... enfin l'autre quoi... genre depuis 2008 ou un truc comme ça. Après je ne sais pas ce que ça vaut. Pas sur que ça soit en France, mais bon, le prix est là et Priceminister c'est sérieux. Et t'as une notation des vendeurs dans tous les cas. De plus tu ne débloques les thunes que quand t'as reçu ton article.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 22:43:25
Pas sur que ça soit en France
Effectivement c' est en Angleterre ... et renvoi au sav là-bas en cas de problème... pas d' inscription de tva sur leur facture...
Au moins leur FAQ semble honnête.
ah ben là t'achètes un carton et un prix... pour le service :-\ on ne peut pas tout avoir non plus.
Citation de: poppins92 le Septembre 27, 2013, 19:20:39
790€ / 1390€
C est toi qui voit
L'écart sera d'autant plus grand que les améliorations seront grandes...
::) euh pas forcément, le marketing est là pour palier cela et te faire croire à une révolution quand il n'y a qu'une vague évolution... le prix est principalement psychologique (valeur et qualité perçue, combien je pense que ça vaut, à partir de quel prix je trouve que c'est de la camelotte et à partir duquel je trouve ça indécent et trop cher...) et aussi lié à la concurrence (quelle est l'offre en face, la "famille" de produits est elle saturée ? etc...). Et puis selon le contexte, marché décroissant etc... on peut aussi choisir un positionnement audacieux selon la nice ou cible clientèle visée. Genre, des amateurs de LEICA, on peut conserver une bonne marge et leur péter un prix bien cossu, ils n'en seront que plus contents de leur achat ;D
Oh putain je vais me faire des amis là... n'empêche que c'est à peu près comme ça que ça se passe les amis.
Il est urgent d'attendre en tous cas, on spécule tous sur du vent.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 28, 2013, 00:20:46
::) euh pas forcément, le marketing est là pour palier cela et te faire croire à une révolution quand il n'y a qu'une vague évolution... le prix est principalement psychologique (valeur et qualité perçue, combien je pense que ça vaut, à partir de quel prix je trouve que c'est de la camelotte et à partir duquel je trouve ça indécent et trop cher...) et aussi lié à la concurrence (quelle est l'offre en face, la "famille" de produits est elle saturée ? etc...). Et puis selon le contexte, marché décroissant etc... on peut aussi choisir un positionnement audacieux selon la nice ou cible clientèle visée. Genre, des amateurs de LEICA, on peut conserver une bonne marge et leur péter un prix bien cossu, ils n'en seront que plus contents de leur achat ;D
C'est aussi qu'en cas de sortie du nouveau modèle, Fuji ne fournira plus l'ancien et donc les stocks seront plus ou moins limités. Du coup, certains braderont alors que le prix officiel n'aura pas forcément bougé et que le prix officiel du successeur sera fixé et strictement appliqué au moins au début.
aujourd'hui les stocks sont très courts, et optimisés.. les soldes se préparent au moins 2 mois à l'avance (je bossais la dedans, crois moi) et sauf sur des nanars infâmes, t'as peu de chance que les mecs se retrouvent avec un stock énorme à la sortie du nouveau. Au pire, la marque peut ajuster son prix si elle garde les 2 produits au catalogue simultanément, mais c'est savamment calculé et orchestré. Certaines marques, comme Apple, ne bradent quasiment jamais leurs produits pour ne pas nuire à leur image de marque d'exclusivité.
Après t'as des promos ponctuelles ou de l'initiative propre d'un distributeur, comme Darty qui pète le NIKON Coolpix A à 649€ en ce moment... il était à 800 il y a une semaine. C'est des coups de communication pour véhiculer une image promo forte. Mais là on est bien dans le cas d'un appareil qui n'a pas rencontré le succès escompté.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 28, 2013, 09:41:38
Après t'as des promos ponctuelles ou de l'initiative propre d'un distributeur, comme Darty qui pète le NIKON Coolpix A à 649€ en ce moment...
Un peu d'espoir pour ce A, à 400 € il se vendra enfin ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Septembre 28, 2013, 10:07:34
Un peu d'espoir pour ce A, à 400 € il se vendra enfin ;D ;D ;D
La trajectoire du A commence à ressembler étrangement à celle du V1 :D
::) tant mieux, à 400€ ou même 500 j'en achète un de suite... vive les flops commerciaux et les opportunités que ça génère, non ? on peut parfois trouver du bon matériel à son vrai prix quand on est chanceux.
à se poser la question si le dernier est meilleurs, si B et mieux que A faut attendre la sortie de D!
Citation de: Amaniman le Septembre 27, 2013, 18:47:02
La question qui va se poser pour les éventuels "néo-accédants" ;D est la suivante :
vaut-il mieux un XE1 + 18-55 à 790€ (ça leur arrive de brader chez Fuji ?) ou un XE1S + 18-55 à 1390€ ? :-\
la première réponse me parait évidente, si cette rumeur a un semblant de vérité. Car l'ajout d'un module de phase sur le capteur ne justifie pas une telle différence de prix.
Ou attendre le rumorisé X70 qui serait un X100s low cost sans viseur, l'équivalent d'un X-M1 avec objectif fixe.
Pffffff... J'arrive plus à suivre :D
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 29, 2013, 10:02:16
Ou attendre le rumorisé X70 qui serait un X100s low cost sans viseur, l'équivalent d'un X-M1 avec objectif fixe.
Pffffff... J'arrive plus à suivre :D
Bof, sans viseur, ce n'est pas pour moi, cela simplifie les choix. :D
Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 22:10:49
::) merci Guy... j'ai bien un élément de réponse Amaniman : 807 et 829€.... soit le prix que j'ai payé ou presque, mon X-M1 tout plastique (que j'adore et qui est super rikiki)
http://www.priceminister.com/offer/buy/202563631/apn-fuji-x-e1-noir-18-55mm.html#scroll=state_sort_new&sort=3
http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/hybride/fujifilm.html
;D mes chats aussi bouffent du purina...
ouais mais eux ils bouffent des chats .... dit on !
;D ;D ;D ;D ah ah ah... et pas que.
Citation de: Amaniman le Septembre 27, 2013, 23:10:15
Effectivement c' est en Angleterre ... et renvoi au sav là-bas en cas de problème... pas d' inscription de tva sur leur facture...
Petit rappel s'il vous plait : l'Angleterre à refusé l'Euro, mais fait-elle partie de l'espace Shengen (libre circulation des hommes et des biens) : la T.V.A. française s'applique t'elle aux appareils achetés chez ces vendeurs anglais (parceque c'est vrai qu'au niveau prix, c'est atractif, mais n'importe quel vendeur français serait attractif aec des prix H.T.) ?
Citation de: Graphie le Septembre 29, 2013, 19:13:06
... T.V.A. française s'applique t'elle aux appareils achetés chez ces vendeurs anglais (parceque c'est vrai qu'au niveau prix, c'est atractif, mais n'importe quel vendeur français serait attractif aec des prix H.T.) ?
C'est logiquement la TVA anglaise qui s'applique aux achats effectués en Grande-Bretagne. A l'intérieur de la CEE on achète TTC et normalement les prix publics affichés sont TTC.
L'Angleterre et l'Irlande ne font pas partie de Schengen. Shengen en bleu et les prochains entrants en vert.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Schengen_Area.svg/500px-Schengen_Area.svg.png)
t'as pas une carte des prochains sortants ? ;D
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 29, 2013, 22:28:15
L'Angleterre et l'Irlande ne font pas partie de Schengen. Shengen en bleu et les prochains entrants en vert.
Donc pour l'Angleterre, c'est une vente H.T. à laquelle il faut ajouter la T.V.A. française, voire des droits de douane supplémentaires : tout le reste est un pari sur la chance de pouvoir passer au travers des contrôles douaniers.
Au final, les prix de ces vendeurs anglais sont bien moins intéressants qu'il n'y parait.
Rien à voir : Schengen, c'est pour les personnes et les contrôles aux frontières.
Quand on achète dans l'Union européenne (n'importe où dans l'Union européenne, Royaume-Uni compris) :
- sur place, on paie la TVA locale et on n'a rien de plus à payer une fois de retour chez soi
- à distance (par Internet par exemple) : en-dessous d'un certain chiffre d'affaires le commerçant applique la TVA du lieu d'établissement de son commerce et on n'a rien d'autre à payer ; au-dessus de ce seuil de CA annuel, le commerçant est tenu d'appliquer la TVA du pays de l'acquéreur, qui une fois de plus n'a rien de plus à payer.
Des petits malins comme Purnima Digital utilisent des conventions entre Hong Kong et le Royaume-Uni qui permettent de ne pas payer de TVA au Royaume-Uni. Ils oublient juste de vous dire que, aux terme de ces conventions, c'est vous qui, en tant qu'acquéreur final, devenez l'importateur du produit dans l'Union européenne et que, à ce titre, vous êtes tenus de déclarer l'objet aux douanes et de payer les droits correspondants (dont la TVA), sous peine d'être redressés en cas de contrôle.
Pour faire simple :
- facture faisant apparaître une ligne de TVA (VAT en anglais) : rien de plus à payer
- facture ne la faisant pas apparaître : c'est vous l'importateur et c'est à vous de payer droits de douane (s'il en est) et TVA.
Citation de: Mistral75 le Septembre 29, 2013, 23:32:02
Pour faire simple :
- facture faisant apparaître une ligne de TVA (VAT en anglais) : rien de plus à payer
- facture ne la faisant pas apparaître : c'est vous l'importateur et c'est à vous de payer droits de douane (s'il en est) et TVA.
Et SymplyFr ne fait pas apparaître la tva
(17/06/2013) - Question de isapago :
Bonsoir Pouvez vous me confirmer que le menu de l'appareil comporte bien l'option langue francaise. L'offre pourrait elle s'appliquer sur le XE-1 silver? Le tarif est il TTC,la facture présente-t-elle l'attestation du paiement de la TVA. Merci
Réponse de SimplyFR :
Bonjour, Le français est disponible. Notre facture ne mentionne pas la TVA. Cordialement
http://www.priceminister.com/question?action=view&aid=629147165&productid=202563631
dans le cas de purnima, la tva n'explique pas tout, il y a jusqu'à 55% de réduction sur les prix en France
Merci Mistral75 et Amaniman pour vos explications claires et exhaustives.
Ce n'était pas évident, pour le simple consommateur, de découvrir le loup au sujet de pas de TVA (pays du vendeur ou de l'acquéreur) = l'acheteur devient l'importateur dans l'UE et doit donc s'acquitter des taxes.
et moi qui suis intéressé par un fuji......
X Pro1 trop gros, carré imposant
X-E1 la tuerie à qui il manque un viseur optique
X100s : un X-E1 à qui ont a greffé un viseur optique mais à focale fixe.
à quand u, un X-E1 avec viseur optique ? ou un X100s à objo interchangeable.
Je met les sous tout de suite sur la table s' ils me pondent ça.
Citation de: The_Micha le Octobre 01, 2013, 16:03:20
et moi qui suis intéressé par un fuji......
X Pro1 trop gros, carré imposant
X-E1 la tuerie à qui il manque un viseur optique
X100s : un X-E1 à qui ont a greffé un viseur optique mais à focale fixe.
à quand u, un X-E1 avec viseur optique ? ou un X100s à objo interchangeable.
Je met les sous tout de suite sur la table s' ils me pondent ça.
La réponse à tes souhaits est clairement le XPro1. Tu as le droit de le trouver trop gros ou autre chose (je n'aime pas trop non plus pleins de détails sur l'aspect extérieur des XPro1 et XE1). Sur le plan de la compacité du XPro1, il serait dans une évolution logique que le XPro2 soit plus compact que le 1 et puisse te convenir.
La question est donc : à quand le XPro2 et à quel prix ? En ce moment, Fuji surprend par le rythme très rapide de l'évolution de ces boîtiers et l'offre de nouveaux boîtiers, mais il semblerait, que pour des raisons marketting (ne pas ternir l'image haut de gamme de ce boîtier en lui donnant une durée de vie trop courte), ce soit bien le XPro2 qui sera remplacé en dernier, sans véritable information ni même rumeur pour le moment.
Citation de: Graphie le Octobre 01, 2013, 16:43:28
La réponse à tes souhaits est clairement le XPro1. Tu as le droit de le trouver trop gros ou autre chose (je n'aime pas trop non plus pleins de détails sur l'aspect extérieur des XPro1 et XE1). Sur le plan de la compacité du XPro1, il serait dans une évolution logique que le XPro2 soit plus compact que le 1 et puisse te convenir.
La question est donc : à quand le XPro2 et à quel prix ? En ce moment, Fuji surprend par le rythme très rapide de l'évolution de ces boîtiers et l'offre de nouveaux boîtiers, mais il semblerait, que pour des raisons marketting (ne pas ternir l'image haut de gamme de ce boîtier en lui donnant une durée de vie trop courte), ce soit bien le XPro2 qui sera remplacé en dernier, sans véritable information ni même rumeur pour le moment.
me reste plus qu' à attendre ;)
Citation de: The_Micha le Octobre 01, 2013, 16:03:20
et moi qui suis intéressé par un fuji......
X Pro1 trop gros, carré imposant
X-E1 la tuerie à qui il manque un viseur optique
X100s : un X-E1 à qui ont a greffé un viseur optique mais à focale fixe.à quand u, un X-E1 avec viseur optique ? ou un X100s à objo interchangeable.
Je met les sous tout de suite sur la table s' ils me pondent ça.
le x100 etait là avant le xe1
le x pro est plus gros, mais pas si gros que ca
attend le 2,
tout maigri
le 6d est moins gros que le 5d
le 60d moins que le 50d
leles nouveaux fuji sont moins imposant que le x pro et xe1
alors sait on jamais
J'ai des doutes sur l'évolution de taille: les nouveaux modèles étaient plus petits mais aussi plus entrée de gamme. Le X100s est par contre identique au X100. Si XPro2 il y a bientôt, je ne les vois donc pas le modifier en profondeur.
Citation de: Ilium le Octobre 01, 2013, 18:18:57
J'ai des doutes sur l'évolution de taille: les nouveaux modèles étaient plus petits mais aussi plus entrée de gamme. Le X100s est par contre identique au X100. Si XPro2 il y a bientôt, je ne les vois donc pas le modifier en profondeur.
Quand on voit la taille etblenpoids de la go pro 150 grammes
En comparaison des premiers camescope 8mm sony 2kg
Et jenparle pas des premiers en vhs : 5kg
Citation de: poppins92 le Octobre 02, 2013, 00:50:31
Quand on voit la taille etblenpoids de la go pro 150 grammes
En comparaison des premiers camescope 8mm sony 2kg
Et jenparle pas des premiers en vhs : 5kg
Flute, je pensais qu'on parlait de Fuji. ;D
Sachant que le pack x-e1 + 18-55 se trouve à environ 1000€ en boutique, la rumeur évoque-t-elle une idée du tarif de se futur x-e2 ?
Quelques rumeurs...
http://www.dailycameranews.com/2013/10/fujifilm-x-e2-image-leaked-specs/
La rumeur se confirme donc, recto :
et verso (enfin...vous me comprenez ;D) qui confirme que ce n'est pas un "fake" (dixit fujirumors) :
Citation de: The_Micha le Octobre 01, 2013, 16:03:20
et moi qui suis intéressé par un fuji......
X Pro1 trop gros, carré imposant prends un xe... ;D
X-E1 la tuerie à qui il manque un viseur optique prends un x pro... :D
X100s : un X-E1 à qui ont a greffé un viseur optique mais à focale fixe. ne le prends pas... ;D
à quand u, un X-E1 avec viseur optique ? ben ?? ? tu as le x pro ! ou un X100s à objo interchangeable. ???
Je met les sous tout de suite sur la table s' ils me pondent ça.
Mais tu veux quoi exactement ? un x pro de la taille et au prix d'un xe ? Ben non, y a pas. Va falloir accepter le revers de n'importe quelle médaille... ::)
Citation de: poppins92 le Octobre 01, 2013, 17:57:15
le x100 etait là avant le xe1
le x pro est plus gros, mais pas si gros que ca
attend le 2,
tout maigri
le 6d est moins gros que le 5d
le 60d moins que le 50d
leles nouveaux fuji sont moins imposant que le x pro et xe1
alors sait on jamais
le x pro, le xe et "les autres fuji" ne font pas partie des mêmes gammes... ::)
Je ne crois pas que le x pro suivant (s'il arrive un jour, ce qui n'est pas prouvé, n'en déplaise aux marketeux en herbe des forums) soit plus petit. Et le xe sera de toute façons plus petits, et les "autres Fuji" encore plus petits... Et on repartira dans les plaintes de ceux qui n'arrivent pas à se décider, et qui ne font pas de photos avec en attendant.
Citation de: Jc. le Octobre 11, 2013, 21:08:38
le x pro, le xe et "les autres fuji" ne font pas partie des mêmes gammes... ::)
Je ne crois pas que le x pro suivant (s'il arrive un jour, ce qui n'est pas prouvé, n'en déplaise aux marketeux en herbe des forums) soit plus petit. Et le xe sera de toute façons plus petits, et les "autres Fuji" encore plus petits... Et on repartira dans les plaintes de ceux qui n'arrivent pas à se décider, et qui ne font pas de photos avec en attendant.
+1
Pour en revenir au X-E2, étonnant cet écran 16:9 :
Il sera enfin intéressant pour moi si il dispose enfin d'une correction d'expo en mode M+iso auto ou d'un auto iso avec réglage de la vitesse mini (comme sur le x100 x100s x-m1)
Citation de: zenria le Octobre 11, 2013, 23:56:55
Il sera enfin intéressant pour moi si il dispose enfin d'une correction d'expo en mode M+iso auto ou d'un auto iso avec réglage de la vitesse mini (comme sur le x100 x100s x-m1)
+1
Citation de: AlexMilan le Octobre 11, 2013, 23:31:20
Pour en revenir au X-E2, étonnant cet écran 16:9 :
Personnellement, cela ne m'étonne pas : les XM-1 et x-A1 sont déjà avec un écra 16/9° (voire mes posts dans les fils correspondants).
Au-delà des X-M1 et X-A1, une photo aujourd'hui est plus souvent regardée sur un écran que sur tout autre support, même si sa finalité est autre qu'un écran : les écrans 16/9° des appareils sont parfaitement justifiés (sans parler de la vidéo exclusivement en 16/9°).
Accessoirement, ces écrans permettent également de faire des appareils moins haut, surtout si un viseur prend déjà de la hauteur.
Enfin le menu Q a changé de place . Je n' arrête pas de me faire piéger en position verticale avec le X-E1. Mais je ne vais pas pour autant le remplacer pour cela et un écran 16/9e ;) !
Citation de: poppins92 le Octobre 02, 2013, 00:50:31
Quand on voit la taille etblenpoids de la go pro 150 grammes
En comparaison des premiers camescope 8mm sony 2kg
Et jenparle pas des premiers en vhs : 5kg
La comparaison n'a aucun sens puisque c'était des appareils avec une mécanique importante et qui devaient accueillir des supports externes imposants. On est accessoirement dans des tailles où Fuji ne pourra pas réduire la taille de ses appareils sans sacrifier la prise en main mais est-ce leur but de faire des appareils ultra compacts?
Citation de: Ilium le Octobre 12, 2013, 11:47:12
La comparaison n'a aucun sens puisque c'était des appareils avec une mécanique importante et qui devaient accueillir des supports externes imposants. On est accessoirement dans des tailles où Fuji ne pourra pas réduire la taille de ses appareils sans sacrifier la prise en main mais est-ce leur but de faire des appareils ultra compacts?
oui parce que question prise en main, une go pro ....
bref c'est pas fait pour cela
Les rumeurs de tarifs pour le x-e2 : http://www.fujirumors.com/x-e2-and-xq1-price-in-e-at-camera-center-x-e2-for-e-989-and-xq1-for-e-399/
1000€ pour le boitier nu, 1400€ pour le Kit ;)
Citation de: zenria le Octobre 11, 2013, 23:56:55
Il sera enfin intéressant pour moi si il dispose enfin d'une correction d'expo en mode M+iso auto ou d'un auto iso avec réglage de la vitesse mini (comme sur le x100 x100s x-m1)
Perso j'ai jamais su comment ce mode (iso auto + vitesse min) fonctionnait. Je suis en mode A, j'active le mode iso auto avec une vitesse mini à 1/125 (par ex) et quand je shoote (ou à mi course, juste pour voir les réglages), il me shoote à 3200 (soit le maxi de mon mode iso auto) et avec une vitesse à 1/20 avec en plus une photo surexposée... La vitesse mini dans le mode iso auto n'a jamais fonctionné, je reste donc en M avec mode iso auto avec de toute facon souvent des surexpositions car il grimpe tout seul dans les tours en iso...
Mais..c'est surement moi qui n'ai pas compris le fonctionnement ::)
Tu ne serais pas en Dynamik Auto par hasard ? Ou autre valeur que standard en fait.
Citation de: Graphie le Octobre 12, 2013, 00:47:23
Personnellement, cela ne m'étonne pas : les XM-1 et x-A1 sont déjà avec un écra 16/9° (voire mes posts dans les fils correspondants).
Au-delà des X-M1 et X-A1, une photo aujourd'hui est plus souvent regardée sur un écran que sur tout autre support, même si sa finalité est autre qu'un écran : les écrans 16/9° des appareils sont parfaitement justifiés (sans parler de la vidéo exclusivement en 16/9°).
Perso, je ne comprends pas votre engouement pour le format d'écran 16/9, les photos "classiques" étant au format 3:2 (héritage du format 24*36), elles seront plus petites (en visualisation) sur l'écran arrière. Déjà que l'écran "normal" n'est pas très grand...
Citation de: zenria le Octobre 11, 2013, 23:56:55
Il sera enfin intéressant pour moi si il dispose enfin d'une correction d'expo en mode M+iso auto ou d'un auto iso avec réglage de la vitesse mini (comme sur le x100 x100s x-m1)
Une correction d'expo en mode M ?? ? Tu n'es pas arrivé garçon... :D
Iso auto avec une vitesse mini est déjà réclamé depuis le début.
Citation de: Jc. le Octobre 13, 2013, 19:16:50
Une correction d'expo en mode M ?? ? Tu n'es pas arrivé garçon... :D
Iso auto avec une vitesse mini est déjà réclamé depuis le début.
Correction d'expo en mode m + isos auto (sans les isos auto ça n'a effectivement pas de sens ;))
Citation de: chevalier2 le Octobre 13, 2013, 10:13:54
Perso, je ne comprends pas votre engouement pour le format d'écran 16/9, les photos "classiques" étant au format 3:2 (héritage du format 24*36), elles seront plus petites (en visualisation) sur l'écran arrière. Déjà que l'écran "normal" n'est pas très grand...
Personnellement, ce n'est pas un engouement, ni un parti pris esthétique pseudo artistique : c'est du pragmatisme.
Aujourd'hui, quasiment toutes les photos seront choisies, voire post-traitées sur écran. Une bonne quantité de ces photos ne sera jamais visionnée sur autre chose qu'un écran.
Or ces écrans sont maintenant tous en 16/9° : que ce soit un écran d'ordinateur ou un écran de télévision.
Pour la prise de vidéo, c'est encore plus systématique : tout est en 16/9° aujourd'hui.
Donc le pragmatisme voudrait que dès la prise de vue, tous les clichés soient pris en 16/9° pour être au plus proche de la photo telle qu'elle sera exploitée : c'est ce que je fais. C'est à ce ratio qu'elle sera visionnée sans marges sur écran, donc avec le plus grand coefficient d'agrandissement que permet le moniteur, que ce soit pour le photographe, le tireur, le public.
La véritable question est pourquoi les fabricants s'entêtent-t'ils à faire des capteurs 3/2 plutôt que des capteurs 16/9° ? Par héritage historique ? En partie, au moins aux débuts de la photographie numérique. Mais la véritable raison est que moins le format est carré, plus les optiques doivent couvrir un cercle image important pour la même surface de cliché, donc plus ces optiques sont chères, encombrantes et lourdes. C'est exactement cette même raison qui a conduit Panasonic et Olympus à choisir un format 4/3, encore plus carré que le 3/2, lorsqu'ils ont décidé de ne pas se positionner sur le marché des APS où leur retard ne leur donnait aucune chance de percer. Les amoureux du format carré ont beau croire que Panasonic et Olympus pensaient à eux : il n'en est rien.
::) purement commercial et technique en effet.
Oui, bon... Moi j'ai encore un bon vieux iBook (Mac) de 2005 avec un écran 4:3 (1024x768 pixels) et c'est très agréable de visionner des images de mon Fuji X10 dessus, en plein écran...
Habitué au 24x36 en argentique, j'ai appris à apprécier le format 4:3.
Citation de: zenria le Octobre 13, 2013, 20:07:08
Correction d'expo en mode m + isos auto (sans les isos auto ça n'a effectivement pas de sens ;))
C'est carrément la correction d'expo en M qui n'a pas de sens. iso auto ou pas il suffit de changer vitesse ou diaph pour changer l'exposition ;)
Citation de: Graphie le Octobre 13, 2013, 21:26:17
Personnellement, ce n'est pas un engouement, ni un parti pris esthétique pseudo artistique : c'est du pragmatisme.
Aujourd'hui, quasiment toutes les photos seront choisies, voire post-traitées sur écran. Une bonne quantité de ces photos ne sera jamais visionnée sur autre chose qu'un écran.
Or ces écrans sont maintenant tous en 16/9° : que ce soit un écran d'ordinateur ou un écran de télévision.
Pour la prise de vidéo, c'est encore plus systématique : tout est en 16/9° aujourd'hui.
Donc le pragmatisme voudrait que dès la prise de vue, tous les clichés soient pris en 16/9° pour être au plus proche de la photo telle qu'elle sera exploitée : c'est ce que je fais. C'est à ce ratio qu'elle sera visionnée sans marges sur écran, donc avec le plus grand coefficient d'agrandissement que permet le moniteur, que ce soit pour le photographe, le tireur, le public.
La véritable question est pourquoi les fabricants s'entêtent-t'ils à faire des capteurs 3/2 plutôt que des capteurs 16/9° ? Par héritage historique ? En partie, au moins aux débuts de la photographie numérique. Mais la véritable raison est que moins le format est carré, plus les optiques doivent couvrir un cercle image important pour la même surface de cliché, donc plus ces optiques sont chères, encombrantes et lourdes. C'est exactement cette même raison qui a conduit Panasonic et Olympus à choisir un format 4/3, encore plus carré que le 3/2, lorsqu'ils ont décidé de ne pas se positionner sur le marché des APS où leur retard ne leur donnait aucune chance de percer. Les amoureux du format carré ont beau croire que Panasonic et Olympus pensaient à eux : il n'en est rien.
étrange argumentation...
Le choix de placer des écrans 16/9 sur ordinateurs (et autres trucs) devrait imposer un format aux capteurs d'appareils photos ?
La forme de l'écran est parfois utile pour caser au-dessous l'ensemble des touches qui permettent de l'utiliser... dans un volume aussi réduit que possible.
Donc une nouvelle norme, simplement différente de celles que tu rappelles... Un conformisme en remplace un autre.
La seule vraie contrainte "technique", que tu indiques également, concerne la lumière traversant une optique... et là, le format le plus proche du cercle (donc le carré) reste l'utilisation optimale d'une optique (rapport entre son ouverture, poids, volume et image produite).
Le format 16/9 est aussi utilisé dans les salles de cinéma... Plus l'écran est large, plus la salle l'est aussi, et peut accueillir de spectateurs... pour une hauteur sous plafond "raisonnable" (volume inutile et donc coûteux).
Nos photos sont rarement projetées dans de telles salles.
Tandis qu'accrochées sur un mur, c'est souvent l'un des différents formats classiques en arts plastiques qui reste utilisé.
Bref, on peut discuter longtemps. ;)
ça permet d'attendre la date de présentation des nouveaux modèles...
Pour l'instant, dans les "fuites", rien de bien novateur ::)
oui c'est une évolution, pas une révolution ce X-E2. Au moins c'est dans la continuité.
Citation de: Goelo le Octobre 14, 2013, 10:40:24
Le format 16/9 est aussi utilisé dans les salles de cinéma...
Le format 16/9 (rapport 1,77) n'est pas utilisé pour les films de cinéma.
Ce format est juste un compromis qui a été adopté pour les écrans de télévisions, en remplacement du 4/3 pour mieux s'adapter à celui du cinéma qui est encore plus large.
Guy
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 13, 2013, 09:43:42
Tu ne serais pas en Dynamik Auto par hasard ? Ou autre valeur que standard en fait.
Je suis en DR200. Dois-je passer en 100 ??
-------------------------------------------------
Sinon, je suis d'accord sur le problème de format. je me suis toujours étonné du format 3/2. Je débute tout juste en photo et je n'ai donc aucun héritage de l'argentique ou autre. Mais je me suis toujours étonné du rapport 3/2 des appareils photos alors que la norme de tous nos écrans aujourd'hui est 16/9 et qyue ce'la nous donne donc des bandes noires, ce qui est assez étonnant.
Et en cinéma, c'est un autre problème, ils n'utilisent pas le format 16/9. C'est le format cinemascope, 21/9, etc..il y a meme pas mal de formats différents utilisés.
Citation de: drahtaar le Octobre 14, 2013, 13:36:21
Sinon, je suis d'accord sur le problème de format. je me suis toujours étonné du format 3/2. Je débute tout juste en photo et je n'ai donc aucun héritage de l'argentique ou autre. Mais je me suis toujours étonné du rapport 3/2 des appareils photos alors que la norme de tous nos écrans aujourd'hui est 16/9 et qyue ce'la nous donne donc des bandes noires, ce qui est assez étonnant.
Et en cinéma, c'est un autre problème, ils n'utilisent pas le format 16/9. C'est le format cinemascope, 21/9, etc..il y a meme pas mal de formats différents utilisés.
La norme des écrans jusqu'à il n'y a pas si longtemps, c'était 4:3, pas 16:9.
Patience ...
Le X-E3 aura un écran à géométrie variable... ;)
Citation de: Ilium le Octobre 14, 2013, 15:13:15
La norme des écrans jusqu'à il n'y a pas si longtemps, c'était 4:3, pas 16:9.
Oui avant c'était du cathodique aussi... Mais bon, plus maintenant.
Les années ne sont pas représentatives. La technique évolue rapidement. Aujourd'hui, repasser en cathodique ou en 4/3 me paraitrait assez préhistorique. C'est comme ca. les temps changent.
Les écrans d'ordinateur et TV sont en 16/9 depuis un petit moment, donc ca me paraitrait normal que le rapport des photos devienne du 16/9. Mais ce n'est que ma petite opinion, je ne cherche à convaincre personne.
Bon, le temps s'éclaircit, je pars faire des photos.
Je vais tenter les portraits de mes voisins en format 16/9 (vertical). ;)
Citation de: drahtaar le Octobre 14, 2013, 15:53:26
Les écrans d'ordinateur et TV sont en 16/9 depuis un petit moment...
Et également en 16/10 pour quelques uns, format que je préfère au 16/9 sur un moniteur PC.
Guy
Citation de: GUY le Octobre 14, 2013, 16:38:59
Et également en 16/10 pour quelques uns, format que je préfère au 16/9 sur un moniteur PC.
Guy
+1, je préfère le 16/10 également, malheureusement pas assez répandu.
D'après la doc DR = 200% implique 400 ISO minimum et DR = 400% implique 800 ISO minimum.
Et sur la page 126 on voit qu'il est impossible d'être en M avec DR Auto (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/tinostar.gif)
Ceci pour le X100s. Voir pour le X-E2.
Citation de: drahtaar le Octobre 14, 2013, 15:53:26
Oui avant c'était du cathodique aussi... Mais bon, plus maintenant.
Les années ne sont pas représentatives. La technique évolue rapidement. Aujourd'hui, repasser en cathodique ou en 4/3 me paraitrait assez préhistorique. C'est comme ca. les temps changent.
Les écrans d'ordinateur et TV sont en 16/9 depuis un petit moment, donc ca me paraitrait normal que le rapport des photos devienne du 16/9. Mais ce n'est que ma petite opinion, je ne cherche à convaincre personne.
Si, inutile de vouloir faire croire que c'est de la nostalgie mal placée. ::)
Le 4:3 existe toujours dans pas mal d'écrans et même dans les écrans pro, le 16:9 n'est pas la règle.
Le 4:3 est encore le format de pas mal d'appareils et notamment d'une majorité de compacts.
Le 3:2, pas plus le 24x36 que l'APS n'ont d'autre explication qu'historique et pourtant...
A un moment, forcer en 16:9 n'a aucun intérêt que coller aux produits grand public et dans l'absolu, le plus intéressant serait le 1:1 ou le 4:3 histoire d'utiliser au mieux le cercle d'image.
Citation de: Ilium le Octobre 14, 2013, 20:36:56
Si, inutile de vouloir faire croire que c'est de la nostalgie mal placée. ::)
Non. Je ne cherche rien, surtout pas à faire croire quoi que ce soit à qui que ce soit, je suis moins compliqué que ca. Je ne relance d'ailleurs pas, je n'ai aucun souci, vous avez votre opinion, moi la mienne, il n'y a aucun problème.
---------------------------------
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 14, 2013, 19:39:57
D'après la doc DR = 200% implique 400 ISO minimum et DR = 400% implique 800 ISO minimum.
Et sur la page 126 on voit qu'il est impossible d'être en M avec DR Auto (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/tinostar.gif)
Ceci pour le X100s. Voir pour le X-E2.
Je vois... D'abord merci pour cette précission :)
Etant débutant, je me pose néanmoins cette question : le choix du dynamic range explique une valeur min en sensibilité mais le fonctionnement que je ne m'explique pas est à l'inverse de cela, la vitesse min paramétrée dans le menu de l'iso auto n'est pas respectée et doncen ayant saisi 1/125 par exemple, il ira shooter à 1/60 etc.. donc je ne m'explique pas qu'il ne respecte pas la vitesse min saisie. Ou alors (et c'est plus probable vu mon niveau médiocre), c'est surement un problème de paramétrage de ma part...
16/10 ? On s'approche du 3/2 !
Citation de: Cliclacodac link=topic=193961.msg4217690#msg4217690 date=1381 tout comme la tv. Et lorsque j'affiche les photos, 782716
16/10 ? On s'approche du 3/2 !
En fait, j'aime bien le format 16/10 pour l'informatique. Mais mine de rien, mon écran de pc est en 16/9 tout comme la tv. Et j'aime bien ne pas avoir de bandes et avoir un format universel. Mais bon, c'est ma préférence uniquement.
C'est tout de même facile à comprendre ... Les appareils photo sont destinés à présent à réaliser des fonds d'écran.
On se demande à quoi ils servaient auparavant. ???
Cordialement... :D :)
Une idee toute bete
Y a qua faire clic clac au grand angle
Tirer sur papier
Puis coup de ciseaux en haut et en bas
Et voila un 16/9 tout beau
Pareil avec n importe quel log photo
Et tout le monde est content
L'info de Fuji rumors était donc bien fondée :
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=124&cntnt01returnid=58
Un changement d'appareil "expert" tous les ans, est-ce bien raisonnable...
Citation de: AlexMilan le Octobre 18, 2013, 10:11:16
L'info de Fuji rumors était donc bien fondée :
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=124&cntnt01returnid=58
Un changement d'appareil "expert" tous les ans, est-ce bien raisonnable...
On ne peut pas dire que l'appareil soit fondamentalement différent ce qui relativise le "changement".
Bonne nouvelle, j'attendais pour un XE-1 en occasion. Les prix vont baisser. Joyeux Noël !!!
Citation de: Ilium le Octobre 18, 2013, 10:36:07
On ne peut pas dire que l'appareil soit fondamentalement différent ce qui relativise le "changement".
C'est clair. Je parlerai plus d'une mise a jour revue et corrigée
Citation de: FujiX0010 le Octobre 18, 2013, 12:41:45
Bonne nouvelle, j'attendais pour un XE-1 en occasion. Les prix vont baisser. Joyeux Noël !!!
Moi qui me demandait hier soir pourquoi soudain 5 X-E1 à vendre site de petite annonce que je fréquente régulièrement.
(en frs !)
Citation de: Powerdoc le Octobre 18, 2013, 12:45:53
C'est clair. Je parlerai plus d'une mise a jour revue et corrigée
Moins ou plus prononcée que X100-X100S ou X10-X20 ?
Bonjour à tous,
Juste envie de dire que je trouve intéressant ces évolutions régulières de produits, mais que les affirmations marketing du type (texto extrait du communiqué de presse) "la vitesse de l'autofocus, avec 0,08 seconde, est une des plus rapides au monde", il y en a juste marre.
J'aimerais aussi savoir quand Fuji mettra à jour le firmware du X-E1 pour y intégrer les évolutions telles que la mise au point qui suit le sujet (déjà présente à l'époque sur le simple X10 !). Ce silence aujourd'hui révèle juste que l'idée de garder l'affichage d'un écart suffisant entre X-E1 et X-E2 pour en faire un "vrai nouveau X-E1". Ce qui fondamentalement n'est pas le cas, il s'agit d'une évolution. Et pourquoi pas. Tant mieux pour ceux qui rentreront chez Fuji et profiterons de ce X-E2, pour les autres qui apprécient leur X-E1, je pense que leur appareil continuera à les satisfaire.
Pour nous autres actuels détenteur du X-E1, c'est surement uniquement une question de patience, quelques mois et on aura notre mise à jour qui va bien ...
Bonne soirée à tous,
C.
Citation de: Saga.g le Octobre 18, 2013, 18:35:32
Juste envie de dire que je trouve intéressant ces évolutions régulières de produits, mais que les affirmations marketing du type (texto extrait du communiqué de presse) "la vitesse de l'autofocus, avec 0,08 seconde, est une des plus rapides au monde", il y en a juste marre.
...
Dans ce cas je crois que le mieux est que tu arrêtes de lire les communiqués de presse et brochures de toutes les marques.
Citation de: Saga.g le Octobre 18, 2013, 18:35:32
... Ce silence aujourd'hui révèle juste que l'idée de garder l'affichage d'un écart suffisant entre X-E1 et X-E2 pour en faire un "vrai nouveau X-E1". Ce qui fondamentalement n'est pas le cas, il s'agit d'une évolution. ...
???
Citation de: http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/5
Customizable Auto ISO
The X-E2 allows you to customise your Auto ISO parameters with minimum and maximum ISO limits and, crucially, a minimum shutter speed - something that X-Pro1 and X-E1 owners have been asking for since launch. Auto ISO is selectable from the main ISO menu (which by default is accessed from the top-plate Fn1 button), and when it's highlighted a press of the right key enters the customization menu. The pre-production X-E2 we used for this preview (running non-final firmware) offered the following options:
X-E2 Auto ISO options
Default ISO (i.e. minimum): 200 - 6400 (1/3 stop increments)
Maximum ISO: 400 - 6400 (1 stop increments)
Minimum shutter speed: 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/40, 1/60, 1/80, 1/100, 1/125,1,160, 1/200, 1/250, 1/320, 1/400, 1/500 sec
One point worth noting here is that the X-E2 doesn't just allow you to select a minimum shutter speed - it forces you to select a single fixed speed, and unlike Nikon's recent SLRs, there's no 'Auto' option that takes the lens's focal length into account. This means that if you're shooting with a zoom like the excellent XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, or continually switching between primes, you have a choose a shutter speed which is appropriate for the longest focal length you're using. This in turn can mean the camera chooses ISOs higher than strictly necessary at shorter focal lengths.
We're not going to complain too much though; we found Auto ISO previously always selected too-slow shutter speeds that risked image blur from camera shake, so this is definitely an improvement. But it could be better...
Voilà, j'ai ma réponse. C'est marrant qu'ils limitent arbitrairement l'auto iso à 1/500... Toujours pas de compensation d'expo en mode M + auto iso, tant pis !
Pour le reste, ce X-E2 aurait pu s'appeler X-E1s :D
Citation de: poppins92 le Octobre 15, 2013, 00:55:21
Une idee toute bete
Y a qua faire clic clac au grand angle
Tirer sur papier
Puis coup de ciseaux en haut et en bas
Et voila un 16/9 tout beau
Pareil avec n importe quel log photo
Et tout le monde est content
Voué. Tu iras chercher un cadre et une marie louise avec ça ... ::)
Citation de: albad14 le Octobre 18, 2013, 13:13:20
Moins ou plus prononcée que X100-X100S ou X10-X20 ?
moins que X100 - X100 S , car le 100 S a bénéficié du capteur X trans. Le gros plus c'est l'AF , que ce soit en single shot ou en mode continu
dans un appareil, ce qui m'intéresse avant tout, c'est la qualité de l'image . L'ergonomie, je m'y adapte... Est-ce que le XE-2 apporte un plus au niveau qualité de l'image ? D'après ce que je lis, non ou c'est insignifiant... Donc, pas d'intérêt d'investir dans un changement !
Didier
Citation de: Didinou le Octobre 19, 2013, 09:11:43
dans un appareil, ce qui m'intéresse avant tout, c'est la qualité de l'image . L'ergonomie, je m'y adapte... Est-ce que le XE-2 apporte un plus au niveau qualité de l'image ? D'après ce que je lis, non ou c'est insignifiant... Donc, pas d'intérêt d'investir dans un changement !
Didier
2 différences en terme de qualité d'image
RAW sur 14 bits : a voir si on a un surplus de dynamique ou non
Correction JPEG avec déconvolution : on devrait avoir des images plus homogènes du bord au centre . (a voir)
Quelques photos au XE2 :
http://www.flickr.com/photos/25805910 [at] N05/sets/72157636131446254/
Guy
Désolé mais ici la copie du lien ne fonctionne pas.
Il faut remplacer [at] par le signe arobase sans espace.
Guy
Citation de: AlexMilan le Octobre 11, 2013, 15:53:06
et verso (enfin...vous me comprenez ;D)
Heu... pour une fois, j'ai rien fait !
;-)
(au fait, quelqu'un sait quand est-ce qu'il sort, le X-M2 ?)
Lundi, par ce que demain Mr Fuji marie sa fille.
Bonjour,
Je me dis que le traitement des RAW sur 14 bits, et les corrections optiques intégrées, c'est probablement que du soft. Donc que ça pourrait faire l'objet d'un nouveau firmware pour les X-E1.
Citation de: Romu le Octobre 19, 2013, 14:11:10
Bonjour,
Je me dis que le traitement des RAW sur 14 bits, et les corrections optiques intégrées, c'est probablement que du soft. Donc que ça pourrait faire l'objet d'un nouveau firmware pour les X-E1.
Non, si le processeur de traitement d'image ne suit pas, c'est pas possible.
Citation de: Powerdoc le Octobre 19, 2013, 15:01:32
Non, si le processeur de traitement d'image ne suit pas, c'est pas possible.
Il suffit de changer le processeur par
firmware...
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2013, 15:02:37
Il suffit de changer le processeur par firmware...
Pas forcément, si le processeur du xe1 est moins puissant, ajouter ces fonctionnalités au firmware risque de ralentir le xe1...
dans tous les cas, pour un photographe équipé d'un xpro1 , je ne vois pas l 'intérêt de changer. Ce sera mon choix
Est ce que quelqu'un sait où est le bouton "Q" sur le XE-2 ? je ne le vois pas sur les photos disponibles ?
XE-2 c'est sûrement mieux que le 1, que je possède, mais je trouve que les évolutions d'aujourd'hui vont un peu trop vite pour mon budget
>:(
Citation de: Audiomat le Octobre 20, 2013, 11:58:12
Est ce que quelqu'un sait où est le bouton "Q" sur le XE-2 ? je ne le vois pas sur les photos disponibles ?
XE-2 c'est sûrement mieux que le 1, que je possède, mais je trouve que les évolutions d'aujourd'hui vont un peu trop vite pour mon budget
>:(
Il a pris la place du bouton "View Mode" sur le bandeau supérieur, au-dessous de la molette des vitesses... ;)
L'un chasse l'autre...
Perso, je passe mon tour pour cette version. Pas de quoi fouetter un X-E1...
Mais les nouveaux acheteurs (et "primo-arrivants-Fuji) seront satisfaits. C'est sûr
(sauf le même pourcentage d'insatisfaits... "y a pas le mode Machin... Le bouton Truc est mal placé... L'AF .... heu... Joker ;D)
okay okay j'ai vu.
C'est du détail mais je trouve cet emplacement bien mieux quand même. Il m'arrive souvent d'appuyer sans le vouloir.
Merci
Citation de: Powerdoc le Octobre 19, 2013, 15:01:32
Non, si le processeur de traitement d'image ne suit pas, c'est pas possible.
Oui tu as raison, mais les corrections optiques, elles...
Je suis curieux de savoir comment Fuji va maintenant gérer le X-E1.
Citation de: zenria le Octobre 20, 2013, 10:03:14
Pas forcément, si le processeur du xe1 est moins puissant, ajouter ces fonctionnalités au firmware risque de ralentir le xe1...
C'est un Joke de Verso. ;)
A propos de bouton, est-ce qu'il y a maintenant un bouton dédié aux ISO — donc non programmable pour autre chose ?
Ce qui supposerait donc d'en rajouter un 8)
Citation de: Romu le Octobre 21, 2013, 09:24:38
Oui tu as raison, mais les corrections optiques, elles...
Je suis curieux de savoir comment Fuji va maintenant gérer le X-E1.
Probablement comme il a fait pour le X100
Citation de: René le Octobre 21, 2013, 13:26:35
Probablement comme il a fait pour le X100
C'est à dire ? J'ai pas suivi l'histoire.
Idem pour moi je garde mon XE1, je passe mon tour on verra le XE3!! La course à l'armement c'est fini!
Citation de: rytchy77 le Octobre 21, 2013, 14:10:13
Idem pour moi je garde mon XE1, je passe mon tour on verra le XE3!! La course à l'armement c'est fini!
c'est ce que je pense aussi...
Didier
Citation de: rytchy77 le Octobre 21, 2013, 14:10:13
Idem pour moi je garde mon XE1, je passe mon tour on verra le XE3!! La course à l'armement c'est fini!
Perso, je vais prendre un XE2 mais ce sera mon premier Fuji... Si le 2 n'avait été annoncé cette semaine, il est probable que j'aurais pris le 1 car il semble déjà répondre à toutes mes attentes. Maintenant, le 2 est sorti, je le prends mais pas de course à l'armement.
Il tout de même étonnant que l'XE-2 n'est pas été équipé d'un écran orientable comme l'XM1, cela aurait été un vrai + au niveau de l'utilisation.
Dans sa configuration proposée, le changement XE1=>Xe-2 ne se justifie pas vraiment; beaucoup d'euros pour pas grand chose en tout cas pour ce que l'on en sait jusqu'à ce jour.
Il y a quand même de bonnes améliorations comme l'EVF ou l'autofocus.
Pour un usager comme moi qui souhaite investir dans un système fuji, l'achat entre un x-e2 (à environ 1300€ en kit) ou un x-e1 (à environ 1000€ en kit), il y a de quoi hésiter...
Faudra voir les 1er tests pour l'AF, voir si cela peut concurrencer Olympus, ou des reflex..; Mais si c'est le cas, c'est quand même intéressant car l'AF et la réactivité sont parmi les plus gros inconvénients des Fuji.
Mais oui je suis d'accord, pour un possesseur d'X-E1, l'upgrade n'e'st pas obligatoire...
Le X-E2 n'est pas destiné aux possesseur de X-E1 mais à rester compétitif sur une gamme de produit durant quelques années afin d'attirer un maximum de clients dans un nouveau système afin de le pérenniser.
Citation de: Math44 le Octobre 23, 2013, 13:30:36
Il y a quand même de bonnes améliorations comme l'EVF ou l'autofocus...
L' EVF est inchangé, c'est le même que celui du XE1.
Guy
Romu,
le X 100 n'est plus fabriqué depuis plusieurs mois mais Fuji vient néanmoins de sortir un nouveau firmware ,le 2.0, qui redonne une nouvelle jeunesse à ce boitier : AF plus rapide, MF plus facilement utilisable... Cela n' en fait pas un X 100 s mais les améliorations sont appréciables.
Le geste de Fuji est particulièrement apprécié par les possesseurs de X100.
Si tu veux en savoir plus, lis les dernières pages du fil consacrées à ce sujet.
Cordialement,Ludo.C.
Citation de: GUY le Octobre 23, 2013, 18:36:17
L' EVF est inchangé, c'est le même que celui du XE1.
Guy
"le viseur est identique mais passe à 50 im/s au lieu de 30 im/s (ce qui devrait apporter un peu plus de fluidité)" ;)
Il me semble que le coté "saccade" de l'EVF du X-E1 est énormément critiqué donc le X-E2 devrait apporter une amélioration non négligeable de ce point de vue là.
Bien noté et merci, je n'avais pas vu cela.
Guy
On ne peut pas dire que ce X-E2 déchaîne les passions ??? ??? ???. Pourtant en APN à viseur électronique il me semble l'un des appareils les plus aboutis...premières livraisons le 16 novembre, mais sera réellement en stock début décembre, cela va peut-être débloquer le fil... ;D
Citation de: AlexMilan le Octobre 31, 2013, 13:06:40
On ne peut pas dire que ce X-E2 déchaîne les passions ??? ??? ???.
A quoi cela sert il de s'exciter sur un appareil qui n'est pas encore sorti et dont on peut plus que vraisemblablement penser que son AF, le seul point à corriger par rapport à l'XE- 1 ne sera pas un foudre de guerre.
S'il y a une amélioration, on peut plus que penser que cela sera comme pour le X 100S par rapport au X 100 soit un chouia meilleur et idem pour la dynamique
Le jour ou Fuji proposera un vrai autofocus continu comme sur les Canon ou NIkon à un chiffre, on pourra sans doute parler de déchaînement mais avant ... ::) ::) ::)
Citation de: AlexMilan le Octobre 31, 2013, 13:06:40
...........Pourtant en APN à viseur électronique il me semble l'un des appareils les plus aboutis...
Attendons les tests d'AF de chasseur d'images sur un mobile à 50 km/h de face, si possible avec le 60mm ou zoom télé (car des tests avec un 14mm ou un équivalent 28mm ::) ::) et la mesure de dynamique et on pourra parler d'aboutis :P :P :P
En attendant c'est juste une nouvelle mise en production d'un clone de l' X E1, pas de quoi dépenser à nouveau 1200€
Citation de: AlexMilan le Octobre 31, 2013, 13:06:40
...premières livraisons le 16 novembre, mais sera réellement en stock début décembre, cela va peut-être débloquer le fil... ;D
Bien d'accord, surtout si ce sont de "nouveaux arrivés chez Fuji" donc sans a priori Fuji boys qui l'essayent
Citation de: AlexMilan le Octobre 31, 2013, 13:06:40
On ne peut pas dire que ce X-E2 déchaîne les passions
Si ; pour moi qui ai un D7000, quand je vois la qualité d'image du X-E1, et qu'en plus il sort un X-E2 encore mieux ainsi que les zooms que j'espérais (16-50 et 50-200), ça m'excite fort !
Et c'est beaucoup moins cher que du Olympus E-M1 ou du Sony Nex 7 avec zooms Zeiss à plus de 1000 € chacun (certainement meilleurs mais quand même)
Citation de: LD31 le Novembre 05, 2013, 22:45:46
(certainement meilleurs mais quand même)
ça c'est pas prouvé ! les Fujinon XF zooms et fixes sont excellents ! voire, exceptionnels pour certains !
Pour ceux qui comprennent l'Engueuliche: http://confessionsxl.com/blog/first-impressions-of-the-fujifilm-x-e2/ (Test réalisé par le photographe Bert Stephani)
Je l'ai eu en mains hier. Très bonne impression générale. L'AF m'a paru très réactif (NB: Je travaille avec un Nikon D4 et c'est la première fois que j'avais un hybride entre les pattes).
J'en ai commandé un avec le 35mm 1.4. Je devrais le recevoir aux alentours du 15 novembre. Je ne manquerai pas de faire un petit retour sur mon blog pour ceux que ça intéresse.
Commandé aussi, mais pas d'expédition avant le 22/11 pour moi.
J'ai aussi pris une bague M pour tester mes objo Leica dessus.
Citation de: PatricThéo le Novembre 06, 2013, 23:22:09
ça c'est pas prouvé ! les Fujinon XF zooms et fixes sont excellents ! voire, exceptionnels pour certains !
Le Fuji 18-55 est excellent, hélas c'est le 16-50 dont j'ai besoin, qui appartient à la gamme inférieure (mais qui du coup coûte 3 fois moins cher et est plus léger que le Zeiss 16-70 pour A7) ; attendons les tests.
Le manuel utilisateur du X-E2 est dispo sur fujifilm.com \o/
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/#x
Les RAW du Fujifilm X-E2 sont pris en charge par Camera Raw 8.3 et Lightroom 5.3 dont Adobe vient de publier les Release Candidates.
Salut à tous,
J'étais au salon de la photo hier, j'ai pu prendre en main les 3 boitiers hybrides qui m'intéressent, E-P5, GX-7 et X-E2.
Coup de coeur pour le X-E2, première fois que je prends un XE en mains, j'aime beaucoup l'ergonomie, la construction et le look.
L'AF m'a étonné dans le bon sens, dans l'ambiance feutrée du salon, je n'ai pas senti de différence signifiante par rapport au GX-7 et a l'EP-5 en one shot (pas testé l'af continu). Le X-E2 avait le 55-200, le GX-7 le 20 mm v1, et l'EP-5 le 14 mm.
Côté viseur, X-E2 et GX-7 : quasiment la même sensation, très correct, le VF-4 olympus m'a semblé avoir un meilleur grossissement.
Mesurée par les Fuji Guys, la vitesse de mise au point permise par l'autofocus hybride (détection de phase + détection de contraste) du X-E2 par rapport à l'autofocus à détection de phase d'un Fujifilm X "standard" :
http://ow.ly/i/3JISI
Pourquoi représente -t-on presque toujours les photographes prenant des images en orientation 'portrait' et souvent accroupis alors que sur les fils c'est presque toujours du paysage ? ??? ??? une mode ? ;D
Citation de: pueyo le Novembre 16, 2013, 22:23:42
Pourquoi représente -t-on presque toujours les photographes prenant des images en orientation 'portrait' et souvent accroupis alors que sur les fils c'est presque toujours du paysage ? ??? ??? une mode ? ;D
Ça permet de dégager un œil et donc le regard du "photographe" photographié.
oui tu as certainement raison , je ne l'avais pas vu sous cet angle ;)
Les Fujiboys c'est Fujifilm ? Ou c'est des honnêtes gens indépendants ? ;D
D'honnêtes fans boys indépendants :).
Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2013, 22:32:41Ça permet de dégager un œil et donc le regard du "photographe" photographié.
Et fait croire à un œil directeur gauche, ce qui n'est pas impossible. Mais on va à l'encontre de l'image d'Épinal qui montre le photographe repeignant le plafond avec sa main droite.
Citation de: pueyo le Novembre 16, 2013, 22:23:42
Pourquoi représente -t-on presque toujours les photographes prenant des images en orientation 'portrait' et souvent accroupis alors que sur les fils c'est presque toujours du paysage ? ??? ??? une mode ? ;D
Et tu vois mieux les caractéristiques du boîtier (vue des mollettes, largeur, épaisseur, etc.)
Et effectivement, le visage du photographe est moins "collé" au corps de l'appareil.
Plus esthétique pour le marketing.
DQC ;)
Ce qui m'a fait penser à une mode ce sont les photos qui n'ont rien à vendre , le photographe-héro est souvent accroupi façon photographe de mode tournant autour du sujet , c'est ce qu'on voit de façon récurente dans les films et séries TV :D et les modes de postures et de language sont fréquentes ;D
Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2013, 22:05:36
Mesurée par les Fuji Guys, la vitesse de mise au point permise par l'autofocus hybride (détection de phase + détection de contraste) du X-E2 par rapport à l'autofocus à détection de phase d'un Fujifilm X "standard" :
Merci à Mistral pour ce tableau comparatif
Et dire que je lorgnais sur le XF 35mm, un des plus lents du lot :P :P, heureusement qu'il paraît un des meilleurs côté optique ( pour compenser ;D).
Agréablement surpris pour le "petit zoom" xc 16-50 et le non moins nouveau xc 50-230.
Juste une interrogation, le X-E2 permettrait de choisir entre soit un AF phase ou AF contraste, par les menus??
par une touche dédiée??
Parce que la vitesse en AF contraste ... :P :P
Resterait à trouver un comparatif avec un Olympus OM D5...
Citation de: chevalier2 le Novembre 17, 2013, 18:33:03
Resterait à trouver un comparatif avec un Olympus OM D5...
l'OM D5 sera de toute façon meilleur en terme d'af.... par contre en terme de capteur, c'est une autre histoire, même s'il est loin d'être ridicule... mais au niveau pdc tu n'auras plus la même chose, déjà que l'aps-c est en retrait sur ce point par rapport au FF. À toi de voir...
J'ai goûté au "compact" en APS-C,
Après un bref "passage" par le µ4/3 (G3) assez décevant.
Je suis retourné sur de l'APSC, maintenant j'y suis, j'y reste,
On patientera ... :)
Citation de: chevalier2 le Novembre 17, 2013, 18:33:03
Agréablement surpris pour le "petit zoom" xc 16-50 et le non moins nouveau xc 50-230.
Bonsoir,
Si je comprends bien vous avez essayé ces 2 zooms ? Avez-vous des avis sur leur qualité optique ?
230 mm à f:6,7 est-ce OK pour l'AF sur un X-E2 ?
Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2013, 22:05:36
Mesurée par les Fuji Guys, la vitesse de mise au point permise par l'autofocus hybride (détection de phase + détection de contraste) du X-E2 par rapport à l'autofocus à détection de phase d'un Fujifilm X "standard" :
http://ow.ly/i/3JISI
Merci d'avoir relayé cette information. Cela présente le nouveau modèle sous un autre éclairage !
Citation de: chevalier2 le Novembre 17, 2013, 18:33:03
....Agréablement surpris pour le "petit zoom" xc 16-50 ....
il est franchement très bon ! une construction qui fait cheap mais honnête vu le prix et des performances au top.
Citation de: adr75 le Novembre 07, 2013, 20:57:46
Commandé aussi, mais pas d'expédition avant le 22/11 pour moi.
J'ai aussi pris une bague M pour tester mes objo Leica dessus.
Quand vous aurez reçu votre matos, je suis très intéressé par la MaP avec le "digital split image Fuji et les objos leica M.. ;)
Citation
mais au niveau pdc tu n'auras plus la même chose, déjà que l'aps-c est en retrait sur ce point par rapport au FF. À toi de voir...
Je suis perdu là.
A focale égale oui, je comprends. Mais en modifiant la focale et en se rapprochant/éloignant du sujet, on n'approche pas la même pdc entre APSC et FF ?
Je pense à du portrait là en l'occurrence.
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 21, 2013, 10:01:26
il est franchement très bon ! une construction qui fait cheap mais honnête vu le prix et des performances au top.
Très bon en jpeg avec correction logicielle interne...;D ;D ;D
Hello.
Petite question, j'ai lu que le capteur du X-E2 reprenait celui du X100s, mais concrètement, sauriez-vous m'indiquer quelles sont les différences avec celui du X-E1 ?
Un petit tour sur le test x100s par dpreview.
J'avais compris que la qualité d'image est la même, mais sur le X100s, les iso ne sont pas optimistes.
Ils sont mieux calés. Du coup à iso égaux on peux avoir l'impression que le X100s est moins bon en qualité d'image.
Ca y est, j'ai commandé le X-E2 + 18-55, et aussi le X-A1 + 16-55 + 55-230 (moins cher que les 2 zooms seuls !) :)
Ca va remplacer mon Nikon D7000 + 16-85 + Tamron 70-300 VC, en plus léger et meilleur.
J'ai bien lu les nombreux tests de matos Fuji X, c'est un autre monde !
Des optiques excellentes, légères, discrètes et à des prix pas délirants.
Citation de: zolanews le Novembre 22, 2013, 12:22:14
Je suis perdu là.
A focale égale oui, je comprends. Mais en modifiant la focale et en se rapprochant/éloignant du sujet, on n'approche pas la même pdc entre APSC et FF ?
Je pense à du portrait là en l'occurrence.
Non, à focale équivalente et même ouverture, ce n'est pas la même profondeur de champs.
Voir dofmaster;com (attention il faut renseigner la focale réelle)
Et si on change la focale (équivalente) ce n'est plus le même angle de vue.
(pour du portrait il faudra prendre une focale plus longue, ce n'est pas trop grave. ou ouvrir un peu plus)
Et entre APSC et FF la différence ne doit pas être trop importante : approximativement 1 diaphragme.
Citation de: Dominique le Novembre 21, 2013, 14:09:23
Quand vous aurez reçu votre matos, je suis très intéressé par la MaP avec le "digital split image Fuji et les objos leica M.. ;)
J'ai tout reçu... sauf le X-E2 :-\
En espérant le recevoir avant 2014 :P
Mais oui je ferai un retour sur l'utilisation d'un Summicron 50 et Elmarit 28 Asph dessus ;)
Je n'ai pas le x-e2 mais le x-e1 et summicron 50 et 90 un 15 voigt un 135 pentacon un 28 zeiss jena ça fonctionne bien
ci-dessous avec le 50 summicron
Je lorgne sur cet appareil depuis que son arrivée est annoncée, et je me pose la question de son utilisation en vidéo, proposé en full hd à 60i/s ....:)
Mon utilisation première sera bien entendu la photo, mais je souhaiterais pouvoir aussi exploiter une vidéo de qualité ( besoin impératif de réaliser des ralentis fluides...)
Qu'en pensez vous?
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-e2-review-23442
Merci Altar, très instructif :)
ils auraient dû comparer les images avec celles du le XE1 ???
Citation de: pueyo le Novembre 26, 2013, 13:28:45
ils auraient dû comparer les images avec celles du le XE1 ???
Je plussoie à fond, c'est justement ce que j'attends avec impatience, on va être obligé de s'y coller nous même s'il y a un possesseur de XE2 sur le 11e (Paris) j'amène mon XE1 et on se fait un vrai comparatif!
Citation de: rytchy77 le Novembre 26, 2013, 14:50:10
Je plussoie à fond, c'est justement ce que j'attends avec impatience, on va être obligé de s'y coller nous même s'il y a un possesseur de XE2 sur le 11e (Paris) j'amène mon XE1 et on se fait un vrai comparatif!
Bonsoir,
C'est fait là, et en effet le X-E2 déchire, encore meilleur que le X-E1 ! : http://www.focus-numerique.com/test-1783/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-e2-bruit-electronique-12.html (http://www.focus-numerique.com/test-1783/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-e2-bruit-electronique-12.html)
J'attends mon X-E2 avec impatience, commandé samedi 23 nov. à la Fnouc.
encore un test des isos sans grand intérêt, où la luminosité de la scène reste constante ...
ben c'est quand même parlant!! la photo à 6400 iso du xe2 et quasi au niveau de celle à 1600 sur le xe1!!! c'est vraiment bien!!
Citation de: pourquoipas le Novembre 26, 2013, 22:54:37
encore un test des isos sans grand intérêt, où la luminosité de la scène reste constante ...
Certes, mais il a le mérite d'exister, et de montrer combien le X-E2 semble bon.
Puisque vous avez l'air de vous y connaître, pourquoi vous ne le faites pas, ce fameux test avec luminosité non constante ? >:(
Couper les ISO en 4 c'est bien, faire des photos c'est mieux ... :P
Vrai.
Mais il faut faut tout de même parler de dynamique. Même si Fuji a été plus ou moins rattrapé dans le domaine par d'autres fabricants, les performances en la matière sont assez remarquable.
C'est plus un ensemble de qualités qui permettent aujourd'hui des prises de vues autrefois (voir toujours pour certains concurrents) impossible à réaliser.
Goulven
Citation de: LD31 le Novembre 27, 2013, 20:39:40
Couper les ISO en 4 c'est bien, faire des photos c'est mieux ... :P
C'est bien de cela qu'il s'agit !
Quand on fait des photos, en général on est à 6400 isos parce qu'il y a peu de lumière ou qu'elle est pourrie.
Faut vraiment être un testeur en chambre pour faire du 6400 iso F8 1/2000s !
Un petit exemple de 6400 F2 1/25 au X100s, on voit bien que c'est loin d'être aussi clean que dans le test (et pourtant par rapports aux autres APSC-C c'est top et c'est carrément utilisable)
(http://farm3.staticflickr.com/2826/10241272234_03c9bcecb0_b.jpg)
CQFD !
C'est sur le métier qu'on voit l'ouvrier !
Ils ont pas arrangé les orbites des luminaires sur le "s" !!!!
J'air reçu mon exemplaire hier et je ne suis pas déçu...Pas encore vraiement eu le temps de l'utiliser, les améliorations par rapport au X-E1 sont sensibles : meilleur écran arrière, meilleur viseur, vitesse minimum pour iso automatique, meilleur AF etc...Bref j'attends le test terrain avec impatience ;D ;D ;D
Citation de: AlexMilan le Novembre 29, 2013, 14:12:56
J'air reçu mon exemplaire hier et je ne suis pas déçu...Pas encore vraiement eu le temps de l'utiliser, les améliorations par rapport au X-E1 sont sensibles : meilleur écran arrière, meilleur viseur, vitesse minimum pour iso automatique, meilleur AF etc...Bref j'attends le test terrain avec impatience ;D ;D ;D
Bonjour à tous, j'étudie avec soin l'acquisition de l'un ou de l'autre. Mais l'arrivée du firmware le 5 change un peu la donne en faveur du XE1, car, outre le changement de format de l'écran arrière, le viseur reste le même, l'ergonomie aussi. La gestion de la vitesse mini en iso auto apportée par la mise à jour me porte vers le XE 1, que reste -t-il vraiment au XE2 ?
Citation de: AlexMilan le Novembre 29, 2013, 14:12:56
J'air reçu mon exemplaire hier et je ne suis pas déçu...Pas encore vraiement eu le temps de l'utiliser, les améliorations par rapport au X-E1 sont sensibles : meilleur écran arrière, meilleur viseur, vitesse minimum pour iso automatique, meilleur AF etc...Bref j'attends le test terrain avec impatience ;D ;D ;D
Bonjour,
Quelle est ton opinion sur le viseur du X-E2 ? Tu dis qu'il est meilleur, mais en quoi ?
Citation de: globule21 le Novembre 29, 2013, 14:59:45
Bonjour à tous, j'étudie avec soin l'acquisition de l'un ou de l'autre. Mais l'arrivée du firmware le 5 change un peu la donne en faveur du XE1, car, outre le changement de format de l'écran arrière, le viseur reste le même, l'ergonomie aussi. La gestion de la vitesse mini en iso auto apportée par la mise à jour me porte vers le XE 1, que reste -t-il vraiment au XE2 ?
Le viseur est identique, si ce n'est qu'il passe de 30 images/seconde à 50 images/seconde et on "voit" la différence!. Pour l'écran il n'y a pas que le format qui change : la définition est bien meilleure...
Bien et merci pour ces précisions AlexMilan. Dans la pratique terrain? les 20 images secondes supplémentaires du viseur oled apportent-elles un véritable changement dans la prise de vue ? La résolution de l'écran arrière pourquoi pas, mais dans ma pratique la visualisation arrière je ne m'en sers pas( ou peu en général sur mes boitiers ). Sur le plan ergonomique, est-ce agréable au maniement ? Merci de nous faire un petit retour de tes sentiments sur ces points.
ps/ PEUX TU AUSSI NOUS PARLER DE L'AF EN BASSE LUMIERE.
Merci
Jean-Marc
Citation de: globule21 le Novembre 29, 2013, 14:59:45
... que reste -t-il vraiment au XE2 ?
Il semble aussi que le X-E2 permet d'aller encore plus loin en hauts ISOs que le X-E1 (à confirmer par des tests plus détaillés, Chasseur d'Images sort le 16 déc., j'espère qu'il y aura le X-E2) :
http://www.focus-numerique.com/test-1783/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-e2-bruit-electronique-12.html (http://www.focus-numerique.com/test-1783/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-e2-bruit-electronique-12.html)
Après ça dépend du besoin / budget. Moi ça passe en matériel pro (je récupère la TVA, je le passe en frais) et j'en ai besoin pour mon boulot.
Citation de: LD31 le Novembre 29, 2013, 19:03:10
Il semble aussi que le X-E2 permet d'aller encore plus loin en hauts ISOs que le X-E1 (à confirmer par des tests plus détaillés, Chasseur d'Images sort le 16 déc., j'espère qu'il y aura le X-E2) :
http://www.focus-numerique.com/test-1783/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-e2-bruit-electronique-12.html (http://www.focus-numerique.com/test-1783/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-e2-bruit-electronique-12.html)
Après ça dépend du besoin / budget. Moi ça passe en matériel pro (je récupère la TVA, je le passe en frais) et j'en ai besoin pour mon boulot.
Oui, mais en JPEG seulement, car en RAW jusqu'à 6400 iso c'est identique entre xe1 et e2 selon mon avis.
Citation de: globule21 le Novembre 29, 2013, 20:36:08
Oui, mais en JPEG seulement, car en RAW jusqu'à 6400 iso c'est identique entre xe1 et e2 selon mon avis.
C'est entre autres pour ça que j'ai choisi le X-E2, je ne fais que du JPEG (+du RAW en même temps pour me rattraper au cas où je me sois trompé de balance des blancs etc.)
Citation de: LD31 le Novembre 29, 2013, 19:03:10
Il semble aussi que le X-E2 permet d'aller encore plus loin en hauts ISOs que le X-E1 (à confirmer par des tests plus détaillés, Chasseur d'Images sort le 16 déc., j'espère qu'il y aura le X-E2) :
http://www.focus-numerique.com/test-1783/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-e2-bruit-electronique-12.html (http://www.focus-numerique.com/test-1783/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-e2-bruit-electronique-12.html)
Après ça dépend du besoin / budget. Moi ça passe en matériel pro (je récupère la TVA, je le passe en frais) et j'en ai besoin pour mon boulot.
Bonsoir Laurent, tu l'as donc en main le XE2 ? Peux-tu m'en dire un peu plus sur l'af en basse lumière, merci.
Citation de: AlexMilan le Novembre 29, 2013, 17:24:02
Le viseur est identique, si ce n'est qu'il passe de 30 images/seconde à 50 images/seconde et on "voit" la différence!. Pour l'écran il n'y a pas que le format qui change : la définition est bien meilleure...
Tu veux dire que c'est plus fluide ? Que ça saccade moins, que c'est plus naturel quand on balaie la scène photographiée avec le viseur ?
Citation de: Jeandixelles le Novembre 29, 2013, 21:52:57
Tu veux dire que c'est plus fluide ? Que ça saccade moins, que c'est plus naturel quand on balaie la scène photographiée avec le viseur ?
Toutafé...(comme dirait Verso ;D)
Citation de: globule21 le Novembre 29, 2013, 21:16:41
Bonsoir Laurent, tu l'as donc en main le XE2 ? Peux-tu m'en dire un peu plus sur l'af en basse lumière, merci.
Bonsoir Jean-Marc, non je ne l'ai pas ; j'ai commandé le X-E2 samedi 23 nov. à la FNAC et ils ne savent pas encore quand ils en auront. Pour le moment j'ai un D7000.
Citation de: Jeandixelles le Novembre 29, 2013, 21:52:57
Tu veux dire que c'est plus fluide ? Que ça saccade moins, que c'est plus naturel quand on balaie la scène photographiée avec le viseur ?
Oui, pour l avoir essaye au salon, le viseur du xe2 est vraiement plus abouti que celui du xe1
Autant quand le xe1 est sortit, meme avec des caracteristiques sur le papier , en hausse par rapport au xpro, il n etait pas convainquant.. L image n etait pas fluide,
Maintenant , celui du xe2 est vraiement agreable a regarder
Limage fluide, pas saccade, le contraste en hausse, presque rien a redire
Citation de: poppins92 le Novembre 30, 2013, 01:22:27
Oui, pour l avoir essaye au salon, le viseur du xe2 est vraiement plus abouti que celui du xe1
Autant quand le xe1 est sortit, meme avec des caracteristiques sur le papier , en hausse par rapport au xpro, il n etait pas convainquant.. L image n etait pas fluide,
Maintenant , celui du xe2 est vraiement agreable a regarder
Limage fluide, pas saccade, le contraste en hausse, presque rien a redire
Cela va dans le bon sens, en effet ! même si je trouve que celui de l'Oly ou de l'Alpha 7(r) est déjà un cran au dessus... Les choses évoluent et à l'avenir cela sera parfaitement mature pour pouvoir se passer totalement du viseur optique tout en prenant un grand plaisir au moment de la prise de vue ! Pour le moment celui de X-E2 est vraiment le plus abouti de la marque que nous affectionnons.
Merci pour vos avis. Voilà qui me fera sans doute franchir le pas. Le viseur du X-E1 était pour moi peu agréable, et si même Poppins92 aime celui du X-E2, c'est bon signe ;o))
Je suis bien du même avis aussi. Allez vivement Noël.
J'ai pu essayer l'XE2 au salon et pour moi le plus marquant est la rapidité de l'AF et surtout la précision de MAP sans doute du aux 2 systèmes
Je pense que c'est à ce niveau qu'est la différence majeure. Ajouté à cela la qualité des optiques c'est à mon avis le meilleur choix actuel dans la gmme des hybrides avec peut être Xpro1 et le prochain firmware
Bonjour,
Le XE-2 est disponible à Rouen chez Camara, 15 Rue du Bec.
af
Il est dispo un peu partout actuellement...!
Est ce qu'avec son zoom 18/55 il pourrait remplacer avantageusement mon Fuji S5 et le Nikor 17/55 f2.8? ???
Citation de: poverliner le Novembre 30, 2013, 19:32:01Est ce qu'avec son zoom 18/55 il pourrait remplacer avantageusement mon Fuji S5 et le Nikor 17/55 f2.8? ???
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/historia.gif)
Il est cool le Col Hanzaplast, j'espère que les 1918 interventions à son actif ne sont pas toutes de cet acabit.
J'attendais quelques arguments de personnes ayant pu à la fois manipuler le S5 et XE-1 ou éventuellement le XE-2 (mais il est peut être trop récent) et comparer les résultats. Visiblement je ne penses pas que cela soit sur toi que je puisse compter.
Citation de: poverliner le Novembre 30, 2013, 19:32:01
Est ce qu'avec son zoom 18/55 il pourrait remplacer avantageusement mon Fuji S5 et le Nikor 17/55 f2.8? ???
heu.... Sur le plan des résultats en terme de qualité, oui, le XE2 sera supérieur au S5... après, au niveau de l'autofocus, ce sera une autre histoire, hein ! Il s'agit là de deux technologies complètement différentes qui sont utilisées, pour le S5, une détection de phase, pour le XE2, une détection de contraste... Pas du tout pareil, donc... La rapidité sera, et de loin, supérieure sur le S5. Maintenant, une fois que tu as pigé le comment que fonctionne la détection de contraste, dans 90% des cas, il fera correctement son job sans broncher... Ceci dit, je ne me risquerai pas pour de la photo de sport ! Ce n'est pas la destination de l'XE2, tout simplement. L'XE2 est tout bonnement un appareil fantastique et au final très attachant... Perso, je roule en XPro1, ce qui est quasi pareil... à toi de voir... fait des essais en magasins ! Autre chose, tu gagnerais non seulement en qualité, mais aussi en poids sur ton épaule...
Sauf que le XE2 a aussi un PDAF ( en + de la détection de contraste)
Citation de: pueyo le Novembre 23, 2013, 17:21:15
Je n'ai pas le x-e2 mais le x-e1 et summicron 50 et 90 un 15 voigt un 135 pentacon un 28 zeiss jena ça fonctionne bien
ci-dessous avec le 50 summicron
Bonjour
pueyo,
Le rendu de ton image au Summicron est très joli. Utilises-tu un Summicron 50 R ou un M ?
D'autre part j'aimerais bien voir l'image en fichier complet si tu veux bien. Je pense qu'il faille se communiquer son adresse mail par mp.
Merci,
c'est un 50M de 1965 il est très bien. Malheureusement je ne peut pas t'envoyer de fichier plein pot j'ai une connexion internet trop pourrie, j'ai essayé hier pour un autre copain je n'ai pas pu ça plantais sur filkr parceque trop long.
j'ai essayé un 135 R sur un nex7 c'étais bien aussi.
je le trouve un peu mieux que le 35 fuji au niveau des couleurs, piqué egal.
désolé.
on peut m'écrire via mon site
Citation de: poverliner le Novembre 30, 2013, 19:32:01
Est ce qu'avec son zoom 18/55 il pourrait remplacer avantageusement mon Fuji S5 et le Nikor 17/55 f2.8? ???
Oui, ce couple est superlatif...
Et la MaP manuelle avec le "digital split image" ?
Est-ce facile ?
un petit test de l' AF (différence entre X E1 et X E2) :)
http://www.youtube.com/watch?v=JqvDrMKSxF0
C'est fou, cette vidéo ! Il s'agit d'une véritable pub négative à l'égard du X-E1, qui apparaît comme lymphatique, inapte à faire la mise au point rapidement. Contre-publicité rétroactive, comme si Fuji disait "on vous avait vendu un appareil lent et poussif, maintenant le nouveau est enfin bon !".
J'allais l'écrire.
Ce film publicitaire d'une subtilité remarquable montre juste que l'AF du X-E1 est juste lamentable.
De ce point de vue, ce film est une réussite.
Le marketing de Fuji continue d'avoir tendance à nous prendre pour des c...
Je trouve ça parfois lassant.
Et concernant l'AF du X-E2, je vais être très très prudent avant de le faire mon opinion sur ses améliorations. Surtout après cette pub.
Citation de: Jeandixelles le Décembre 01, 2013, 20:56:54
C'est fou, cette vidéo ! Il s'agit d'une véritable pub négative à l'égard du X-E1, qui apparaît comme lymphatique, inapte à faire la mise au point rapidement. Contre-publicité rétroactive, comme si Fuji disait "on vous avait vendu un appareil lent et poussif, maintenant le nouveau est enfin bon !".
Avez vous seulement un X E1???
Cette video, reflète fidèlement la vérité, le X E1 est nul de nul en autofocus continu
Un simple piéton qui marche face à un Fuji X E1 ne sera jamais mis au point (essai réel avec un X E1 + 60 mm entre 10 m et 2m).
Quant à l'exemple X E2 avec le "tennis man", heureusement qu'il ne courre pas plus vite, car sinon il n'aurait jamais été mis au point, toutefois on peut espérer que maintenant un simple piéton face à un objectif 60 mm sera mis au point correctement.
L'espoir fait vivre ...
Mais on est encore loin d'un AF continu de reflex d'entrée de gamme vendu la moitié du prix >:( >:(
Allez Fuji encore un petit effort ... pour le X E7 ;D ;D ;D
hybride ou reflex lequel choisir dernier numéro 37 le dossier de Compétence Photo où est abordé entre autres les questions sur l'AF ....
Citation de: chevalier2 le Décembre 02, 2013, 07:20:05
Avez vous seulement un X E1???
Cette video, reflète fidèlement la vérité, le X E1 est nul de nul en autofocus continu
Un simple piéton qui marche face à un Fuji X E1 ne sera jamais mis au point (essai réel avec un X E1 + 60 mm entre 10 m et 2m).
Quant à l'exemple X E2 avec le "tennis man", heureusement qu'il ne courre pas plus vite, car sinon il n'aurait jamais été mis au point, toutefois on peut espérer que maintenant un simple piéton face à un objectif 60 mm sera mis au point correctement.
L'espoir fait vivre ...
Mais on est encore loin d'un AF continu de reflex d'entrée de gamme vendu la moitié du prix >:( >:(
Allez Fuji encore un petit effort ... pour le X E7 ;D ;D ;D
Le dossier fnac est éloquent : le XE-1 déclenche toutes les 1,3 s (record absolu de lenteur chez les hybrides, hybrides déjà assez escargotesques par rapport à un reflex premier prix...) et la fnac n'a pas osé afficher le test de performance de l'AF...c'est le seul hybride pour lequel il n'y a pas de chiffres.... ;D
J'attends le test du XE-2 avant de faire chauffer ma CB ;)
C'est vrai que la démonstration est éloquente sur la vidéo mais c'est une découverte pour personne! Par contre concernant la MAP en continu je l'utilise uniquement avec mon 55 200 sur le XE1 ou là, étrangement, elle s'avère redoutable de rapidité je suis épaté à chaque fois!!
cela dépend aussi du style de photo. En ce qui me concerne, paysage et rue, jamais eu de problème avec la rapidité de l'autofocus du X-E1 . Cet appareil n'est pas fait pour la photo sportive...
Didier
je n'utilise presque que des objectifs tiers en manuel , j'arrive à me passer de l'autofocus le seuf objectif fuji que j'ai est le 35 et là l'auto focus me va , je ne suis pas difficile ;)
Bjr,
Quelle(s) différence(s) majeurs entre le XE-2 et le XE-1 ?
TM
Citation de: FujiX0010 le Décembre 02, 2013, 17:27:39
Bjr,
Quelle(s) différence(s) majeurs entre le XE-2 et le XE-1 ?
TM
Il y a une soixantaine de différences, dur de tout te lister... consulte les fiches techniques !
Citation de: chevalier2 le Décembre 02, 2013, 07:20:05
Avez vous seulement un X E1???
Cette video, reflète fidèlement la vérité, le X E1 est nul de nul en autofocus continu
Un simple piéton qui marche face à un Fuji X E1 ne sera jamais mis au point (essai réel avec un X E1 + 60 mm entre 10 m et 2m).
Quant à l'exemple X E2 avec le "tennis man", heureusement qu'il ne courre pas plus vite, car sinon il n'aurait jamais été mis au point, toutefois on peut espérer que maintenant un simple piéton face à un objectif 60 mm sera mis au point correctement.
L'espoir fait vivre ...
Mais on est encore loin d'un AF continu de reflex d'entrée de gamme vendu la moitié du prix >:( >:(
Allez Fuji encore un petit effort ... pour le X E7 ;D ;D ;D
Exactement le genre propos qui peut me faire marche arrière alors que je m'étais presque décidé pour ce boitier.
Mais pourquoi Mr Fuji vous avez un AF autant à la ramasse? ??? >:(
Avant le X-Pro1 j'avais un NEX7 . L'AF du Fuji n'est pas pire que celui du Sony dont personne ne se plaint. Cherchez l'erreur.
pour moi et même reflection , j'ai aussi un nex 7 et un x-e1 également
Vrai que l'AF de Fuji (je n'ai qu'un xp1) n'est pas comparable à ceux des reflex, vrai aussi qu'avec sa technologie particulière son utilisation n'est pas intuitive.
J'ai eu du mal au début à m'en servir à bon escient (mais sans parcimonie ;D)
Mais je pense que 80% à la louche de ses détracteurs ne savent pas s'en servir. Ça me fait un peu penser à la section Lightroom dessous où on lit des conneries plus grosses que la sardine de Marseille :D
L'AF des Fuji est ... ce qu'il est, mais il est toujours possible de faire n'importe quelle photo avec. Faut juste savoir faire, ou au moins vouloir apprendre.
Quand je lis un post sur "l'anticipation" d'un X je suis mort de rire.
Avec MAJ des softs les X-pro et X-E1 accélèrent :
http://www.lesnumeriques.com/maj-tests-fujifilm-x-pro1-x-e1-avec-derniers-firmwares-n30736.html (http://www.lesnumeriques.com/maj-tests-fujifilm-x-pro1-x-e1-avec-derniers-firmwares-n30736.html)
Quand j'ai acheté un Canon 300D, le premier reflex numérique pas trop cher (6 MPix), certains disaient que son AF était lent, son viseur étroit, etc.
Et bien ça ne m'a pas empêché de faire de bonnes photos du 1er vol A380, qui plus est avec le 70-300 Sigma (250 €).
Evidemment si c'est pour passer son temps au bord d'un circuit de F1 ou d'un terrain de hand ball peu éclairé il faut pas acheter un X-E2.
Quand j'aurai reçu mon X-E2 je pourrai donner un avis par rapport à mon D7000, est-ce que l'AF sera potable pour moi. A mon avis oui, vu que je prends à 95% des paysages.
Citation de: jamix2 le Décembre 02, 2013, 20:19:23
Avant le X-Pro1 j'avais un NEX7 . L'AF du Fuji n'est pas pire que celui du Sony dont personne ne se plaint. Cherchez l'erreur.
Je vous remercie dème prévenir que le nex7 est aussi lymphatique qu'un fuji cela m'éviterera une perte de sous et pas mal de déceptions.
Maintenant qui aime bien châtie bien. Le xe1 me satisfait pour 70-80% de ma production je ne m'en sépare pas.
s'il existait un APN parfait, cela se saurait et tout le monde acheterait le même boitier. On doit aussi composer avec son appareil.
J'ai un D4 et un X-E1, sûr que c'est pas pareil mais je fais des photos avec les deux...
Didier
Toutes ces polémiques au sujet de l'AF me font bien marrer. Tout le monde à oublié qu'avant l'AF on faisait des photos ? Et en argentique en plus (donc on déclenchait un peu moins frénétiquement).
Certes, la visée n'est pas aussi confortable avec un Xe-2 qu'avec un M9 mais tout de même ...
Les X sont des hybrides et pas des reflexs mais en tant que tels, pas de mauvaises surprises pour ma part. Mes Fuji sont bons (excellents même) pour le service pour 80 % de mes photos.
Pour m'amuser ce WE, j'ai pris le X 1 Pro avec le 55 200 pour suivre le match de hand de mon fils dans une salle mal éclairée. On est loin du reflex en terme de réactivité et de suivi mais j'ai été surpris par la qualité des clichés lorsque cela passait. A 3200 isos, les couleurs sont là et le bruit contenu. Le reflex est loin devant mais dans quelques années....
En attendant, pour leur usage, ces joujoux sont vraiment au top. J'adore mon 5D3 mais il sort de moins en moins....
Et bien j'ai également suivi mon fils le WE dernier pour ... également un match de Hand ;D
Un hybride n'est pas fait pour ça, j'ai donc fait des photos différentes ;)
Citation de: Gruick le Décembre 03, 2013, 09:44:14
Certes, la visée n'est pas aussi confortable avec un Xe-2 qu'avec un M9 mais tout de même ...
Pour la macro ou les longues focales (200 mm) je préfère un X-E2 qu'un M9 :)
Citation de: Gruick le Décembre 03, 2013, 09:44:14
Toutes ces polémiques au sujet de l'AF me font bien marrer. Tout le monde à oublié qu'avant l'AF on faisait des photos ? Et en argentique en plus (donc on déclenchait un peu moins frénétiquement).
Certes, la visée n'est pas aussi confortable avec un Xe-2 qu'avec un M9 mais tout de même ...
Je plussois, j'irais même plus loin, grâce à mon XE 1 j'ai redécouvert le réel plaisir de faire la MAP à la main (obligé avec les objos tiers) bilan on shoot moins, on s'applique et je ne passe plus des heures à traiter des centaines d'images, juste le strict nécessaire! Pour moi c'est ça le pied suprême, je ne suis plus un presse bouton je suis redevenu photographe! :D :D
Citation de: rytchy77 le Décembre 04, 2013, 10:05:58
Je plussois, j'irais même plus loin, grâce à mon XE 1 j'ai redécouvert le réel plaisir de faire la MAP à la main (obligé avec les objos tiers) bilan on shoot moins, on s'applique et je ne passe plus des heures à traiter des centaines d'images, juste le strict nécessaire! Pour moi c'est ça le pied suprême, je ne suis plus un presse bouton je suis redevenu photographe! :D :D
Je conçois le réel plaisir de faire la map à la main sur le dépoli d'un beau viseur reflex, mais sur un EVF avec passage par la loupe je trouve que c'est plutôt une contrainte qui ne se justifie que dans le cas d'absence d'un objectif AF de focale équivalente, ou par souci d'économie.
C'est marrant j'aurais dit l'inverse.
Je me suis jamais fais à la MAP manuelle sur mon 5D, alors que sur le XE2 c'est à la fois précis et confortable (la loupe et le peaking aidant)
Citation de: adr75 le Décembre 04, 2013, 10:31:01
C'est marrant j'aurais dit l'inverse.
Je me suis jamais fais à la MAP manuelle sur mon 5D, alors que sur le XE2 c'est à la fois précis et confortable (la loupe et le peaking aidant)
Précis ça l'est sans aucun doute. Enfin, tant que l'opérateur ou le sujet ne bouge plus après avoir fait le point. Sur pied c'est royal.
Ce que je trouve inconfortable et fatiguant ce sont les aller-retour entre les grossissements différents, en plus de la fatigue oculaire liée à la visée sur l'EVF. En fait chaque fois que c'est possible je trouve que la visée sur l'écran arrière est plus agréable.
Citation de: Gruick le Décembre 03, 2013, 11:31:51
Et bien j'ai également suivi mon fils le WE dernier pour ... également un match de Hand ;D
Un hybride n'est pas fait pour ça, j'ai donc fait des photos différentes ;)
C'est clair ! on est loin d'être au niveau des reflex et c'est un petit peu au bonheur la chance... ;)
3200 isos
Ca y est j'ai récupéré mon X-E2 + 18-55 :) (offre adhérents FN*C)
Pour configurer le WIFI : ma Freebox V6 ne supporte pas le WPS, il me faut donc taper ma clé WPA dans le X-E2.
Mais elle contient des ~, et ce fichu clavier du X-E2 n'en a pas, même en mettant la langue à Espagnol !
Quelqu'un aurait-il une idée ?
Merci pour cette belle image, mais pourrais-tu développer pourquoi cet APN est loin d'un reflex.
Merci
Citation de: LD31 le Décembre 05, 2013, 14:49:28
Pour configurer le WIFI : ma Freebox V6 ne supporte pas le WPS, il me faut donc taper ma clé WPA dans le X-E2.
Mais elle contient des ~, et ce fichu clavier du X-E2 n'en a pas, même en mettant la langue à Espagnol !
Quelqu'un aurait-il une idée ?
J'ai trouvé : il faut re-générer une clé dans l'interface Free (web) jusqu'à ce qu'elle ne contienne pas de ~. Du coup il faut maj la clé dans les autres périph WIFI connectés (= mon téléphone).
Je viens de vous rejoindre. J'ai désormais un X-E2 + 18-55. Je viens d'un EOS 7D.
Citation de: LD31 le Décembre 06, 2013, 19:20:32
J'ai trouvé : il faut re-générer une clé dans l'interface Free (web) jusqu'à ce qu'elle ne contienne pas de ~. Du coup il faut maj la clé dans les autres périph WIFI connectés (= mon téléphone).
Pas encore tres convivial l informatique
Comment elle fait la menagere de 50 ans ???
Citation de: zygomat le Décembre 06, 2013, 22:46:18
Je viens de vous rejoindre. J'ai désormais un X-E2 + 18-55. Je viens d'un EOS 7D.
Bienvenue au club :D
Citation de: zygomat le Décembre 06, 2013, 22:46:18
Je viens de vous rejoindre. J'ai désormais un X-E2 + 18-55. Je viens d'un EOS 7D.
la même chose pour moi, je viens d'un D300S.
Citation de: LD31 le Décembre 05, 2013, 14:49:28
Ca y est j'ai récupéré mon X-E2 + 18-55 :) (offre adhérents FN*C)
Pour configurer le WIFI : ma Freebox V6 ne supporte pas le WPS, il me faut donc taper ma clé WPA dans le X-E2.
Mais elle contient des ~, et ce fichu clavier du X-E2 n'en a pas, même en mettant la langue à Espagnol !
Quelqu'un aurait-il une idée ?
Tu l'avais commandé quand ?
J'ai passé commande le week-end dernière (du kit) dans la même enseigne mais je n'ai toujours pas de date de livraison annoncée...
Citation de: basang le Décembre 07, 2013, 06:13:55
la même chose pour moi, je viens d'un D300S.
Idem pour moi, revendu mon 6D pour un X-E2 ;)
Citation de: basang le Décembre 07, 2013, 06:13:55
la même chose pour moi, je viens d'un D300S.
Citation de: McDoPDA le Décembre 07, 2013, 11:28:18
Idem pour moi, revendu mon 6D pour un X-E2 ;)
Et alors et alors, vous avez le sentiment d'avoir gagné en qualité photo?
Et ce fichu AF, il vous fait pas regretter vos réflexs ? ;)
Citation de: poverliner le Décembre 07, 2013, 13:06:18
Et alors et alors, vous avez le sentiment d'avoir gagné en qualité photo?
Et ce fichu AF, il vous fait pas regretter vos réflexs ? ;)
Citation de: poverliner le Décembre 07, 2013, 13:06:18
Et alors et alors, vous avez le sentiment d'avoir gagné en qualité photo?
Et ce fichu AF, il vous fait pas regretter vos réflexs ? ;)
Je n'ai pas gagné en qualité photo, mais je l'ai depuis peu, alors dur de tirer une conclusion définitive, mais je ne me fais pas d'illusion. Et pour l'AF, il était bien meilleur sur le 6D. Tout ça je le savais avant de switcher, c'est surtout que j'en avais marre de trimballer des kilos de matériel et que du coup je ne l'emmenais plus systématiquement.
un peu trop top pour tirer des conclusions, un point sûr est que ce changement soulage bien mes cervicales .
Considérant que le meilleur appareil est celui qu'on utilise le +: avantage donc au X E2 qui me suit partout dans son Domke (que j'adore)... :)
autre avantage venant de chez Nikon, j'ai récupéré la MAP à l'infini avec mes M42: Helios, Takumar, Zeiss, Jupiter, Zenitar et mes anciens Nikon AIS bien sûr (avec les deux bagues qui vont bien)
un dernier avantage l'assistance de mise au point, le focus Peaking que je conserve avec ces anciens objectifs.....:)
voilà mes premières impressions...:)
Arrêtez d'parler les gars....des photos, des photos, des photos... :P
Citation de: basang le Décembre 07, 2013, 14:12:11
un dernier avantage l'assistance de mise au point, le focus Peaking que je conserve avec ces anciens objectifs.....:)
voilà mes premières impressions...:)
Et le split-image ? C'est efficace ?
Citation de: molusk le Décembre 07, 2013, 07:25:26
Tu l'avais commandé quand ?
J'ai passé commande le week-end dernière (du kit) dans la même enseigne mais je n'ai toujours pas de date de livraison annoncée...
Avis aux amateurs, commandé à Hong kong (Onestepdigital pour 1092 € le kit complet) dans la nuit de mercredi à jeudi (vers 0h30) et reçu vendredi après-midi.
L'est rapide le bateau !! ;D ;D
Et il y a sans doute une typo : le second e est un o ???
Citation de: zygomat le Décembre 07, 2013, 17:52:52
Avis aux amateurs, commandé à Hong kong (Onestepdigital pour 1092 € le kit complet) dans la nuit de mercredi à jeudi (vers 0h30) et reçu vendredi après-midi.
T'as pas peur pour la garantie ?
Citation de: sylvz1 le Décembre 08, 2013, 07:30:48
L'est rapide le bateau !! ;D ;D
Arrivée par DHL : Hong Kong / Leipzig / Lyon.
Citation de: McDoPDA le Décembre 08, 2013, 11:32:03
T'as pas peur pour la garantie ?
J'ai une facture, garantie un an. De toute façon, je n'ai jamais recours à la garantie. Il y a des gens chanceux... ;D
je voudrais pas foutre la pétoche à qui que ce soit, mais notre état impécunieux a récemment doté les services des douanes de moyens supplémentaires notamment dans la chasse aux "gros malins". Mesdames messieurs, vos transactions bancaires n'ayant pas de secret pour les services du ministère des finances, la loterie risque rapidement de produire beaucoup de gros lots. Sans compter que le recel est un délit continu. Bon, vu la durée de vie de toute cette belle technologie, c'est pas trop grave.
Citation de: Dominique le Décembre 07, 2013, 15:07:27
Et le split-image ? C'est efficace ?
Il y a 2 assistants de mise au point manuel :
- le premier met les zones nettes en surbrillance
- le second met une zone divisée en noir et blanc au centre de l'image.
J'ai fait quelques essais. je pensais que le 2nd type d'assistant se rapprocherait plus d'une mire comme on en avait sur les reflex à mise au point manuelle du siècle dernier ( ;)) et me conviendrait mieux. Au final, c'est le premier type d'assistant qui me semble plus clair. Si d'autres utilisateurs peuvent donner leur avis...
Il faut que je change un peu mes habitudes après 20 ans de boitiers EOS, mais quel bonheur d'avoir un boitier qui tient dans une grande poche de veste. Petit, discret, on peut l'emmener partout. Photos étonnantes en basses lumière.
Citation de: McDoPDA le Décembre 08, 2013, 11:32:03
T'as pas peur pour la garantie ?
Je viens d'enregistrer le kit sur le site Fujifilm sans problème.
Citation de: poppins92 le Décembre 06, 2013, 23:51:01
Pas encore tres convivial l informatique
Comment elle fait la menagere de 50 ans ???
La ménagère de 50 ans elle doit y arriver autant que moi, vu que j'ai 57 ans (mais je suis un homme :P).
Après 35 ans on n'est pas totalement dépassé, faut pas déconner ;D (et le femmes ne sont pas toutes débiles !)
Et si elle y arrive pas elle peut demander de l'aide, ou alors utiliser la carte SD ou le câble USB pour transférer les photos vers l'ordinateur, "à l'ancienne !"
Citation de: zygomat le Décembre 07, 2013, 17:52:52
Avis aux amateurs, commandé à Hong kong (Onestepdigital pour 1092 € le kit complet) dans la nuit de mercredi à jeudi (vers 0h30) et reçu vendredi après-midi.
Avec les 19,6% de TVA, ça fait 1306 €, plus le port.
A la FNAC j'ai eu en plus le grip pour 1399 €, et au moindre problème je peux revenir à la FNAC (en vélo à 2 km) pour le rendre etc.
Citation de: molusk le Décembre 07, 2013, 07:25:26
Tu l'avais commandé quand ?
J'ai passé commande le week-end dernière (du kit) dans la même enseigne mais je n'ai toujours pas de date de livraison annoncée...
Le 23 novembre. Courage ;)
Comparé avec mon D7000, à 400 ISO déjà ça fait peur (j'ai dû vérifier qu'il ne s'était pas mis à pleuvoir pour la photo prise au D7000 tant elle était moins bonne que celle du X-E2 !) (c'est dû à la différence d'accentuation, mais en partie seulement).
Fuji c'est un autre monde (mais non je ne bosse pas chez Fuji !)
Citation de: LD31 le Décembre 08, 2013, 19:32:01
Avec les 19,6% de TVA, ça fait 1306 €, plus le port.
A la FNAC j'ai eu en plus le grip pour 1399 €, et au moindre problème je peux revenir à la FNAC (en vélo à 2 km) pour le rendre etc.
Je m'attendais à payer la TVA au transporteur (DHL). Onestopdigital me l'aurait remboursé. J'ai déjà fait cela avec le site purinadigital.
Citation de: zygomat le Décembre 08, 2013, 20:09:00
Je m'attendais à payer la TVA au transporteur (DHL). Onestopdigital me l'aurait remboursé. J'ai déjà fait cela avec le site purinadigital.
C'est mystérieux. Ca va plaire aux services fiscaux >:(
J'avais vu une émission sur la fraude à la TVA par des importateurs de bagnoles, c'est passible de prison etc. (pour le vendeur, pas pour l'acheteur de base)
Euuhhh....et les photos...hein les photos c'est pour quand ?! Ca bavasse ça bavasse mais ça shoote pas beaucoup ! ;D
Citation de: LD31 le Décembre 08, 2013, 19:32:01
Avec les 19,6% de TVA, ça fait 1306 €, plus le port.
A la FNAC j'ai eu en plus le grip pour 1399 €, et au moindre problème je peux revenir à la FNAC (en vélo à 2 km) pour le rendre etc.
La Fnac est à une heure de chez moi. Le week-end dernier, il n'avait pas de stock et ne prenait donc que des commandes. Résultat, c'est Hong Kong qui vient à moi en un temps record.
Sur Paris, vous passez dans le 10ème, et pour 1192e vous avez le pack avec le 18-55. Avec la TVA, et l'enregistrement sur le site Fuji (moyennant un coup de fil à Fuji pour qu'ils enregistrent le numéro de série). S'ils n'en ont pas en stock, c'est du jour sur le lendemain pour la livraison.
Citation de: NarayamaBushiko le Décembre 08, 2013, 23:03:48
Sur Paris, vous passez dans le 10ème, et pour 1192e vous avez le pack avec le 18-55. Avec la TVA, et l'enregistrement sur le site Fuji (moyennant un coup de fil à Fuji pour qu'ils enregistrent le numéro de série). S'ils n'en ont pas en stock, c'est du jour sur le lendemain pour la livraison.
Yes, et dans une boutique bien sympa de plus ! Une vrai caverne d'Alibaba ! Des Prix Choc ! N'est ce pas ?
Citation de: mgr le Décembre 09, 2013, 00:22:25
Yes, et dans une boutique bien sympa de plus ! Une vrai caverne d'Alibaba ! Des Prix Choc ! N'est ce pas ?
c'est possible de mettre les coordonnées... merci :)
C'est chez le Père et le Fils ?
Citation de: Jc. le Décembre 09, 2013, 10:33:57
C'est chez le Père et le Fils ?
Oui, en effet ! Chez le père et le fils !
Allez une indication: 10eme arrondissement - les prix son "Prix Choc"...
'Prix Choc' -bld Poissonnière à Paris 10e
Prixchoc, c'est effectivement le meilleur tarif que j'ai pu trouver en France.
en effet je confirme onestopdigital (basé a HK° te rembourse les frais de douanes si tu en as !
ca fait quand meme reflechir, ce sont des prix tres tres agressifs.
950 Euros le kit 18-55 depuis le Japon.
Livré a domicile par sa douce et tendre et net sans tva assuré!
Elle est pas belle la vie!
Citation de: ntt.service le Décembre 09, 2013, 20:07:52
950 Euros le kit 18-55 depuis le Japon.
Livré a domicile par sa douce et tendre et net sans tva assuré!
Elle est pas belle la vie!
C'est mal ! ;D
Moi j'ai commandé le 14 mm sur eBay Japon, moins cher ... :) Ce n'est pas raisonnable ! (enfin si par rapport aux prix des optiques Leica ou autre c'est rien !)
Citation de: vancetof le Décembre 08, 2013, 22:38:15
Euuhhh....et les photos...hein les photos c'est pour quand ?! Ca bavasse ça bavasse mais ça shoote pas beaucoup ! ;D
Pour ça j'attends de recevoir mes 2 zooms qui n'en finissent pas d'arriver (ce matin j'ai annulé ma commande Amazon pour la passer chez MERCOEUR NUMERIQUE qui a du stock (et moins cher et garanti 4 ans !)
Citation de: LD31 le Décembre 09, 2013, 21:03:46
Pour ça j'attends de recevoir mes 2 zooms qui n'en finissent pas d'arriver (ce matin j'ai annulé ma commande Amazon pour la passer chez MERCOEUR NUMERIQUE qui a du stock (et moins cher et garanti 4 ans !)
C'est po une excuse.....euhh...ben si un peu quand même ;D
bien, bien ,bien, bien. Et bien y'a plus qu'à ramasser les facturettes et faire passer tout ce petit monde à la caisse.
juste une petite question: à quoi sert ce fameux bouton macro sur le boitier?
merci
Citation de: basang le Décembre 11, 2013, 07:07:21
juste une petite question: à quoi sert ce fameux bouton macro sur le boitier?
merci
A accéder aux map les plus courtes en AF.
Test de comparaison entre le EX1 et le EX2, à 6400 ISO, avec le zoom 18-55 mm à 55 mm de focale
Photos N° 1 et 2 avec le EX2
Photos N° 3 et 4 avec le EX1
Photo N° 1
Photo N° 2
Photo N° 3
Photo N° 4
[at] Colchique...
excuse... mais, tu veux démontrer quoi avec ces "tests" des "EX1" et "EX2" (cé kelle marque ? je ne connais pas ces boitiers) ? ::)
que les crops sont pourris ?... ça, ça n'étonnera personne, vu que tout le monde sait bien que ce genre d'opération est toujours fait en dépit du bon sens...
Si tu veux que ce que tu as fait puisse sembler avoir été réalisé avec un minimum de sérieux... laisse, au moins, les exifs... et décrits TOUS les éléments de ton "protocole"... Là, en l'état, c'est juste du temps perdu ! pour toi, bien entendu, mais aussi pour ceux qui chercheraient à y trouver ne serait-ce qu'un tout petit début d'information...
PS - et appelle les boitiers par leur nom... ça aussi c'est un minimum...
C'est vrai que j'hésite à passer d'Olympus à Fuji et notamment avec ce fuji X E2 et quand je vois ces photos ça ne donne pas envie,c'est limite flou et les cropts on dirait un mauvais compact
Citation de: PatricThéo le Décembre 11, 2013, 13:32:22
[at] Colchique...
excuse... mais, tu veux démontrer quoi avec ces "tests" des "EX1" et "EX2" (cé kelle marque ? je ne connais pas ces boitiers) ? ::)
que les crops sont pourris ?... ça, ça n'étonnera personne, vu que tout le monde sait bien que ce genre d'opération est toujours fait en dépit du bon sens...
Si tu veux que ce que tu as fait puisse sembler avoir été réalisé avec un minimum de sérieux... laisse, au moins, les exifs... et décrits TOUS les éléments de ton "protocole"... Là, en l'état, c'est juste du temps perdu ! pour toi, bien entendu, mais aussi pour ceux qui chercheraient à y trouver ne serait-ce qu'un tout petit début d'information...
PS - et appelle les boitiers par leur nom... ça aussi c'est un minimum...
Je ne veux rien démontrer du tout.
Je ne cherche pas la petite bête. Si dans le forum Fuji, dans le fil Nouveau Fuji X-E2, on ne comprend pas ce que signifie EX2, je me pose des questions.
Je constate, pour ma part, qu'à 6400 ISO le rendu du Fuji X-E1 est moins bon que celui du X-E2 pour des clichés pris dans les mêmes conditions.
Si cela n'a aucun intérêt pour ceux qui participent à ce forum, je le regrette. Je m'abstiendrais désormais d'y participer.
Ut sa riosan, no s' ne fuot ud snes dse lrtetes dnas lse mtos. :P
Ce que nous propose Colchique est intéressant, les images qui permettent de comparer ces deux boitiers sont trop rares, j'en redemande car je manque d'éléments et de photos de terrain pour faire mon choix. Encore merci et si tu en a d'autres je suis preneur.
Citation de: Colchique le Décembre 11, 2013, 15:55:58
Je ne veux rien démontrer du tout.
Je ne cherche pas la petite bête. Si dans le forum Fuji, dans le fil Nouveau Fuji X-E2, on ne comprend pas ce que signifie EX2, je me pose des questions.
Je constate, pour ma part, qu'à 6400 ISO le rendu du Fuji X-E1 est moins bon que celui du X-E2 pour des clichés pris dans les mêmes conditions.
Si cela n'a aucun intérêt pour ceux qui participent à ce forum, je le regrette. Je m'abstiendrais désormais d'y participer.
Ce que j'ai voulu dire c'est qu'à la vue de ces images ça ne me donne pas envie de switcher vers ce fuji mais continue ton comparatif car si ça se vérifie j'opterai pour un autre boitier
Citation de: Colchique le Décembre 11, 2013, 15:55:58
Je ne veux rien démontrer du tout.
Je ne cherche pas la petite bête. Si dans le forum Fuji, dans le fil Nouveau Fuji X-E2, on ne comprend pas ce que signifie EX2, je me pose des questions.
Je constate, pour ma part, qu'à 6400 ISO le rendu du Fuji X-E1 est moins bon que celui du X-E2 pour des clichés pris dans les mêmes conditions.
Si cela n'a aucun intérêt pour ceux qui participent à ce forum, je le regrette. Je m'abstiendrais désormais d'y participer.
Perso lorsqu'on me parle de
EX2 ou
EX1, je ne comprends pas bien, maintenant si tu parles de
X-E2 ou
X-E1, là je veux bien !
Je rejoins PatricThéo, sans protocole explicatif, tes tests ne servent à rien ! Il me semble que lorsque un nouveau modèle vient remplacer un modèle existant, c'est qu'en général il y a une ou des améliorations notables fonctionnelles ou qualitatives au niveau des images (sinon pourquoi faire un nouveau modèle).
Bonsoir,
Il y a qq temps sur un autre fil j'avais éssayé d'expliquer que les essais ou tests doivent obéir à un protocole parfaitement défini pour donner des résultats correctes et irréfutables (je voulais partager mon expérience professionelle passée). Il m'a été répondu qu'on n'était pas dans un labo et que seul le partage d'impressions avait de l'importance. Alors laissons le vivre, selon ma devise. Je ferais bien la même réponse sur d'autres fils du forum Fuji, mais ...
Citation de: matopho le Décembre 11, 2013, 17:40:29
... Il m'a été répondu qu'on n'était pas dans un labo et que seul le partage d'impressions avait de l'importance. ...
Ben mon impression, c'est que le X-E2 sera un poil meilleur (et mal de monde s'en doute) que le X-E1 (que je possède), tant au niveau AF et mise au point manuelle (split image), qu'au niveau rendu sur dans les hauts ISO.
Cette impression (ou réalité) est à peu près vrai pour toutes les marques lorsque le successeur d'un modèle arrive sur le marché et ceux depuis des années.
Le test comparatif proposé, on ne sait pas si c'est fait sur trépied, JPEG ou RAW, si RAW développé comment, bref rien qui va donner de réels arguments.
Edit: Et ce n'est pas pour ça que je vais me ruer sur le successeur ;)
Bonsoir,
Je n'ai jamais "critiqué" une photo, mais là, c'est de la provocation ;). Plus nul y a pas ! JCR
Ben moi je trouve qu'il y a des façon plus aimables et nuancées d'exprimer son désaccord. L'esprit du forum y gagnerai.
En tous cas, il a les moyens, cahier..un Xe1 et un Xe2 pour photographier sa creche , son pere Noel est genereux!.. blague a part, ils roupillent ou quoi, chez D-Preview? Pas encore trouvé un test serieux sur le net, ça commence a me presser , cet appareil me conviendrait bien sous mon sapin!
Citation de: philippep07 le Décembre 12, 2013, 08:22:09
Pas encore trouvé un test serieux sur le net, ça commence a me presser , cet appareil me conviendrait bien sous mon sapin!
Pourtant sans beaucoup chercher j'en ai vu 2 ou 3 (pas aussi bons que DPReview), par exemple :
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_e2_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_e2_review/)
ah l'atmotphere des forums ou se melent un foule de personnages!
on y trouve:
- des perdus a la recherche d'infos.
- des ignorants donnant des infos.
- des expert de la comparaison incomparable
- des fanatiques d'une marque
- des possesseur d'un appareil qui depuis quil le possede n'accepte aucune critique sur celui ci
- des anciens de la photo plutot sage et cool
- des specialistes de x,y,z
- des menteurs
- des jamais vu jamais eu le boitier, mais specialiste du boitier
- et enfin des crevettes de mer
faites votre choix.................
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: aniki974 le Décembre 12, 2013, 10:15:09
ah l'atmotphere des forums ou se melent un foule de personnages!
on y trouve:
- des perdus a la recherche d'infos.
- des ignorants donnant des infos.
- des expert de la comparaison incomparable
- des fanatiques d'une marque
- des possesseur d'un appareil qui depuis quil le possede n'accepte aucune critique sur celui ci
- des anciens de la photo plutot sage et cool
- des specialistes de x,y,z
- des menteurs
- des jamais vu jamais eu le boitier, mais specialiste du boitier
- et enfin des crevettes de mer
faites votre choix.................
;D ;D ;D ;D ;D
Crevette pour moi :D
Citation de: aniki974 le Décembre 12, 2013, 10:15:09
ah l'atmotphere des forums ou se melent un foule de personnages!
on y trouve:
- des perdus a la recherche d'infos.
- des ignorants donnant des infos.
- des expert de la comparaison incomparable
- des fanatiques d'une marque
- des possesseur d'un appareil qui depuis quil le possede n'accepte aucune critique sur celui ci
- des anciens de la photo plutot sage et cool
- des specialistes de x,y,z
- des menteurs
- des jamais vu jamais eu le boitier, mais specialiste du boitier
- et enfin des crevettes de mer
faites votre choix.................
;D ;D ;D ;D ;D
En cherchant bien je suis sur que la liste n'est pas exhaustive ;)
Crevette de mer pour moi aussi mais alors "pas en eaux profondes" (pour ceux qui n'ont pas suivis l'actu sur ce sujet) :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/12/10/pourquoi-la-peche-profonde-est-accusee_3528580_3244.html
Un peu HS mais bon
En attendant toujours pas beaucoup de photos sur ce fil..... ;)
Citation de: viktor nettoyeur le Décembre 12, 2013, 11:05:39
Crevette pour moi :D
Crème de trêve pour moi ( contre-pétrie de crevette de mer ) ;D
Bonjour,
Et aussi ceux et celles qui font des fautes et non des photos ;) Il fait soleil profitez-en . JCR
ou sont les photos de crevettes?
Citation de: aniki974 le Décembre 12, 2013, 10:15:09
ah l'atmotphere des forums ou se melent un foule de personnages!
on y trouve:
- des perdus a la recherche d'infos.
- des ignorants donnant des infos.
- des expert de la comparaison incomparable
- des fanatiques d'une marque
- des possesseur d'un appareil qui depuis quil le possede n'accepte aucune critique sur celui ci
- des anciens de la photo plutot sage et cool
- des specialistes de x,y,z
- des menteurs
- des jamais vu jamais eu le boitier, mais specialiste du boitier
- et enfin des crevettes de mer
faites votre choix.................
;D ;D ;D ;D ;D
Il manque les "je sais tout et vous ne savez rien"... :P
Citation de: philippep07 le Décembre 12, 2013, 08:22:09
En tous cas, il a les moyens, cahier..un Xe1 et un Xe2 pour photographier sa creche , son pere Noel est genereux!.. blague a part, ils roupillent ou quoi, chez D-Preview? Pas encore trouvé un test serieux sur le net, ça commence a me presser , cet appareil me conviendrait bien sous mon sapin!
Cest pas cahier qui a les 2 c'est Colchique
Cahier c'est moi et j'ai très envie de ce X-E2 ;)
ceux qui font des fautes ca doit etre pour moi! :D
mais ou sont les photos???
test intéressant de "les numériques" :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e2-p17437/test.html#test-complet
Bonsoir,
petite question,
j'envisage de m'acheter un de ces 2 compacts.
En terme de qualité d'image seulement, est ce que la différence de prix entre les deux modèles est justifiée ?. ???
Merci.
Citation de: ZEPPELLIN63 le Décembre 12, 2013, 20:31:41
Bonsoir,
petite question,
j'envisage de m'acheter un de ces 2 compacts.
En terme de qualité d'image seulement, est ce que la différence de prix entre les deux modèles est justifiée ?. ???
Merci.
Je ne le pense pas, de plus faudra attendre la mise à jour de l'X-E1 et de l'X-E2 pour vraiment en juger (19 déc)...
Colchique ,
je te déconseille le XE1 et XE2 , tu n'arriveras pas à faire la mise au point ,envisage un téléphone Apple, ou un Androîde ;ça fonctionne tout seul ! là tu fais des dépenses inutiles .
xe1 et xe2 sont des compacts? ou des hybrides? parle t on des memes choses zepellin?
ca fait cher le compact en effet
Citation de: ZEPPELLIN63 le Décembre 12, 2013, 20:31:41
Bonsoir,
petite question,
j'envisage de m'acheter un de ces 2 compacts.
En terme de qualité d'image seulement, est ce que la différence de prix entre les deux modèles est justifiée ?. ???
Merci.
Bonjour,
Citation de: aniki974 le Décembre 13, 2013, 09:40:41
xe1 et xe2 sont des compacts? ou des hybrides? parle t on des memes choses zepellin?
ca fait cher le compact en effet
C'est un
boîtier de taille réduite, léger et maniable... ::) ::)
Pour la qualité d'image, il semblerait qu'il y ait une différence (lis les autres messages et fils sur ce sujet : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199594.msg4356485.html#msg4356485 )
mais ça n'a pas l'air flagrant ni suffisant (aux yeux de quelques uns, dont je suis) pour justifier de changer de boîtier pour ceux qui ont le X-E1.
La différence de prix, c'est encore autre chose.
Le X-E1 est en fin de commercialisation, il est logique que son prix ait baissé par rapport à l'an dernier.
Le X-E2 est un nouveau modèle, et comporte quelques améliorations (dont certaines se retrouveront sur le X-E1 avec la mise à jour du firmware) et quelques différences (dont le système de "split image" qui tient à la différence de conception et ne pourra vraisemblablement pas se retrouver sur le X-E1). On attend de pouvoir vérifier la différence réelle de réactivité de l'AF (qui serait LA grande différence, si elle est confirmée).
Le prix d'un nouveau modèle est souvent (légèrement ?) supérieur à son prédécesseur, ne serait-ce que parce que les fabricants aiment bien suivre l'évolution du coût de la vie (ou la précéder...) et que la R&D a un coût..
Le choix de l'un ou de l'autre en achat neuf dépend beaucoup de l'acheteur (tant qu'on trouve les 2)...
S'il privilégie le rapport qualité/prix en sacrifiant quelques détails et en acceptant d'acheter un boîtier "obsolète", c'est le X-E1.
S'il privilégie la nouveauté et souhaite bénéficier des dernières améliorations, ce sera le X-E2.
C'est un peu la même chose pour les possesseurs de X100 et X100S (et ceux qui le convoitent).
Sauf que le X-E2 est exactement au même prix que le X-E1 à son lancement ;D ;D ;D ;
Citation de: aniki974 le Décembre 13, 2013, 09:40:41
xe1 et xe2 sont des compacts? ou des hybrides? parle t on des memes choses zepellin?
ca fait cher le compact en effet
ce sont des COI (Compacts à Objectifs Interchangeables)...
Citation de: Goelo le Décembre 13, 2013, 10:12:37
C'est un peu la même chose pour les possesseurs de X100 et X100S (et ceux qui le convoitent).
heu... non...
les X-E1 et X-E2 ont un même capteur XTrans sans filtre AA et sans matrice de Bayer... Le Xtrans II du X-E2 intègre juste ce qu'il faut pour l'AF à détection de phase... alors que les capteurs du X100 et X100s sont fondamentalement différents... le X100s a le même capteur que le X-E2 (16,3 Mpx) alors que le X100 a un capteur CMOS (12,3 Mpx) avec filtre anti-aliasing et matrice de Bayer... ils n'en n'ont peut être pas l'air, mais sont pourtant très différents...
je m'attendais a cette reponse patrictheo
je voulais juste etre sur que l'on ne parle pas de compacts tel que la gamme compact, parce que c qd meme une sacrée difference
Citation de: aniki974 le Décembre 13, 2013, 16:43:00
je m'attendais a cette reponse patrictheo
je voulais juste etre sur que l'on ne parle pas de compacts tel que la gamme compact, parce que c qd meme une sacrée difference
c'est pour ça qu'on précise "à Objectifs Interchangeables"... car là, en effet, on n'est plus tout à fait dans la même technologie/dans les mêmes prix/dans le même monde...
Je voudrais savoir s'il est possible d'afficher l'histogramme pendant la prise de vue et non après pour vérification.
Si cela s'avérait possible merci de m'indiquer la manière de faire.
merci
Citation de: basang le Décembre 15, 2013, 19:26:38
Je voudrais savoir s'il est possible d'afficher l'histogramme pendant la prise de vue et non après pour vérification.
Si cela s'avérait possible merci de m'indiquer la manière de faire.
merci
trouvé, désolè :)
Au sujet des rumeurs/espoirs de successeur au X Pro 1, ça n'a pas l'air d'être pour tout de suite si on en croit ce monsieur (qui flingue, au passage, les rumeurs concernant un éventuelle full-frame dans un avenir proche) :
http://www.fujirumors.com/fuji-manager-mr-kawahara-we-have-no-plan-to-provide-full-frame-body/#comment-65290 (http://www.fujirumors.com/fuji-manager-mr-kawahara-we-have-no-plan-to-provide-full-frame-body/#comment-65290)
Bonjour les fujistes.
Interessè par le Xe2 et 18/55mm,ça donne quoi ce viseur evf,pour ceux qui ont pu le tester?
Moi je n'ai pas la possibilité dans mon bled...
Merci crdlt Etienne.
Citation de: Etienne-C le Décembre 17, 2013, 09:36:06
Bonjour les fujistes.
Interessè par le Xe2 et 18/55mm,ça donne quoi ce viseur evf,pour ceux qui ont pu le tester?
Moi je n'ai pas la possibilité dans mon bled...
Merci crdlt Etienne.
Tu trouves des vidéos sur tontube pour te donner une idée.
Venant du reflex, et sur un X-E1 (viseur moins bon que sur la v2), je m'y suis habitué assez rapidement. Après c'est personnel ...
C'est un sujet très personnel, il te faut essayer.
Personnellement, j'ai le XE1 et le 18/55 et 55/200 et n'ai eu aucun mal à m'habituer au viseur. Quand j'utilise le réflex, j'ai même plaisir à retrouver le viseur du XE1 ensuite. En revanche je serai incapable de m'adapter au XM1 car j'ai besoin d'y mettre l'œil alors que d'autre ne sont pas gênés par la visée sur l'écran. Impossible de te dire ce que tu ressentiras.
Pour te répondre, j'ai basculé d'un 5D2 sur le XPro1 (j'étais parmi les premiers à être livré à l'époque !). Je fais actuellement 90% de mes photos avec l'EVF car j'apprécie de pouvoir y monter quelques anciennes optiques Nikkor F et AIS ultras lumineuses... La visée électronique, malgré quelle n'est pas aussi bonne, et de loin, que celle de l'actuel XE2, me donne de photographier avec autant de plaisir qu'avec OVF ! Je pense très honnêtement que c'est une question d'habitude. De plus, je trouve super, en EVF, de disposer d'un viseur 100%, et de toutes les infos (histogramme, etc...). Voilà ce que j'en pense... Tu ne devrais pas être déçu, àmha.
je cherche des retours sur le "soft release" , est ce vraiment utile?
j'offrirais bien ce cadeau pour noël à mon X E2 :)
Citation de: basang le Décembre 17, 2013, 19:54:31
je cherche des retours sur le "soft release" , est ce vraiment utile?
j'offrirais bien ce cadeau pour noël à mon X E2 :)
ça va pas te coûter cher !
là (http://www.ebay.fr/itm/Black-Convex-Soft-release-shutter-button-For-Fujifilm-Leica-X100-Nikon-Canon-01-/111099569923?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item19de0ce703)
prends en 2 ou 3 à ce prix (car ça peut se perdre facilement)... pour éviter de les perdre il y a un truc qui consiste à piquer le pas de vis dans une gousse d'ail avant de le monter sur le déclencher... Le jus d'ail servant de colle...
Perso, je ne démonte mes soft release (soft shutter) que lorsque j'utilise un déclencheur souple...
A quoi ça sert ? à mieux trouver le déclencheur quand on a l'œil dans le viseur sinon faut tâtonner... La préhension est plus douce avec un soft shutter, le déclenchement aussi...
Et c'est parti... ;D Bon, si tu crains l'ail mets y une goutte de vernis à ongle ;)
Citation de: Jc. le Décembre 17, 2013, 21:06:06
si tu crains l'ail mets y une goutte de vernis à ongle ;)
le verni à ongle : trop dur à décoller le jour où tu en as envie, faut vraiment forcer pour décoller le "bouton" ;) les résidus, plus ou moins solides, filent directement dans le déclencheur...
Le jus d'ail, lui devient poudre... un coup de poire, et hop !!!
Citation de: Jc. le Décembre 17, 2013, 21:06:06
Et c'est parti... ;D
:D :D :D
depuis début 2012, qu'est ce qu'on fait ici ? à part rabâcher comme des vieux cons...
Citation de: basang le Décembre 17, 2013, 19:54:31
je cherche des retours sur le "soft release" , est ce vraiment utile?
j'offrirais bien ce cadeau pour noël à mon X E2 :)
Utile, oh que oui... mais à condition de prendre celui qui n'est pas incurvé, mais bombé... J'ai acheté le mien pour mon XPro1 chez Photo Suffren à Paris.
Je dois gagner réellement au niveau de la vitesse d'obturation (moins de vibration liée au déclenchement). Je mets mon doigt complètement sur le déclencheur et déclenche avec la phalange, et non plus avec le bout de mon doigt... Je ne sais pas si je suis bien compréhensif ?
Voilà donc mon expérience...
http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP9SFujiXE1.aspx
Citation de: mgr le Décembre 17, 2013, 22:17:46
Utile, oh que oui... mais à condition de prendre celui qui n'est pas incurvé, mais bombé... J'ai acheté le mien pour mon XPro1 chez Photo Suffren à Paris.
Je dois gagner réellement au niveau de la vitesse d'obturation (moins de vibration liée au déclenchement). Je mets mon doigt complètement sur le déclencheur et déclenche avec la phalange, et non plus avec le bout de mon doigt... Je ne sais pas si je suis bien compréhensif ?
Voilà donc mon expérience...
http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP9SFujiXE1.aspx
on est bien d'accord sur le soft release/shutter convexe... ;)
Le Thumb up (tout aussi indispensable, n'en déplaise à Jc.) c'est une autre histoire... :D
Citation de: mgr le Décembre 17, 2013, 22:17:46
Utile, oh que oui... mais à condition de prendre celui qui n'est pas incurvé, mais bombé... J'ai acheté le mien pour mon XPro1 chez Photo Suffren à Paris.
Je dois gagner réellement au niveau de la vitesse d'obturation (moins de vibration liée au déclenchement). Je mets mon doigt complètement sur le déclencheur et déclenche avec la phalange, et non plus avec le bout de mon doigt... Je ne sais pas si je suis bien compréhensif ?
Voilà donc mon expérience...
http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP9SFujiXE1.aspx
C'est une boutique Leica ? Je crois que c'est là bas aussi que j'ai acheté le mien. Je l'ai pris convexe aussi, rouge ;D J'arrive au 10e avec, je pose le doigt sur le barillet des vitesses et appuie avec la 2eme phalange. Onctueux.
Oui PatricThéo, oui, le repose pouce doit être agréable aussi. De là à le trouver indispensable quand même... Je n'ai jamais crispé sur le xp1, j'ai essayé sa poignée 2 jours puis revendue. Même l'étui j'ai hésité, c'est pour te dire...
J'ai même pas l'abs sur mon brêlon, alors imagine un thumb up ;)
au niveau de la taille , 10mm ou 15mm ?
http://www.taos-photographic.com/product/match-technical-service/bip-bop/ (http://www.taos-photographic.com/product/match-technical-service/bip-bop/)
Citation de: PatricThéo le Décembre 17, 2013, 22:39:26
on est bien d'accord sur le soft release/shutter convexe... ;)
Le Thumb up (tout aussi indispensable, n'en déplaise à Jc.) c'est une autre histoire... :D
Oui, il m'est devenu indispensable, le repose pouce ! Content de l'avoir, vraiment...
Citation de: Jc. le Décembre 17, 2013, 23:21:37
1) C'est une boutique Leica ? Je crois que c'est là bas aussi que j'ai acheté le mien. Je l'ai pris convexe aussi, rouge ;D J'arrive au 10e avec, je pose le doigt sur le barillet des vitesses et appuie avec la 2eme phalange. Onctueux.
2) Oui PatricThéo, oui, le repose pouce doit être agréable aussi. De là à le trouver indispensable quand même... Je n'ai jamais crispé sur le xp1, j'ai essayé sa poignée 2 jours puis revendue. Même l'étui j'ai hésité, c'est pour te dire...
J'ai même pas l'abs sur mon brêlon, alors imagine un thumb up ;)
Réponse:1) Oui, c'est bien la boutique Leica. J'ai exactement la même expérience que toi et l'appuie avec la 2e phalange... On gagne réellement en terme de stabilité et donc au niveau de la vitesse d'obturation ou les limites sont repoussées un peu plus loin...
2) Ben, il y a bien une grande différence, pour moi en tous les cas, entre l'avoir et ne pas l'avoir ! Cela me permet premièrement de ne plus dérégler la molette du correcteur d'expo qui est ainsi mieux protéger, et rien que pour cela, ce repose pouce vaut le coup ! Ensuite, en terme de tenu du boitier/stabilité, ben, comment dire ? C'est là aussi beaucoup, beaucoup, BEAUCOUP mieux !
Par contre, en ce qui concerne le trip, je suis parfaitement OK avec toi ! Le mien également a été viré très vite. Ensuite, j'avais laissé sur le boitier l'étui en cuir Fuji (enfin le demi-étui qui se fixe sous le boitier)... et pareil, je l'ai viré très vite, car je perdais du temps à l'enlever après chaque shopping ou il me fallait rapidement sortir la carte mémoire du boitier, ou encore pour changer de batterie ! Aujourd'hui, mon boitier est toujours près dans le sac !
Juste pour info au niveau du soft release, celui-ci est particulièrement bien:
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP010LUXC-SB-140-MIN-RD&type=74&code_lg=lg_fr&num=111
Citation de: mgr le Décembre 18, 2013, 03:28:40
Juste pour info au niveau du soft release, celui-ci est particulièrement bien:
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP010LUXC-SB-140-MIN-RD&type=74&code_lg=lg_fr&num=111
Merci je viens de le commander :)
pour le repose pouce, il faut que je trouve un à un prix correct :)
Pendant la journée de démo Fuji, j'ai essayé un X-E2 avec thumbs-up et soft release, autant je n'ai pas été emballé par le second, autant j'ai trouvé que le thumbs-up changeait radicalement la prise en main (et en mieux, évidemment), je vais également essayer d'en trouver un pour mon X100s, mais si possible moins cher que le Match Technical
Bonjour et merci beaucoup à ceux qui m'ont fait part de leurs impressions de 'evf du xe2;.
Reste à en trouver un en stock...
Citation de: Etienne-C le Décembre 18, 2013, 09:41:06
Bonjour et merci beaucoup à ceux qui m'ont fait part de leurs impressions de 'evf du xe2;.
Reste à en trouver un en stock...
Photo ST Ch....s à 1199 avec le 18/55
Citation de: basang le Décembre 18, 2013, 07:36:45
pour le repose pouce, il faut que je trouve un à un prix correct :)
Citation de: root_66 le Décembre 18, 2013, 07:43:05
j'ai trouvé que le thumbs-up changeait radicalement la prise en main (et en mieux, évidemment), je vais également essayer d'en trouver un pour mon X100s, mais si possible moins cher que le Match Technical
Thumbrest Lensmate pour X-E1 (http://www.lensmateonline.com/store/fujifilmX-E1.php)
vous aurez beau chercher, les gars, y'a pas mieux ! :D
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=331071216654&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
vous pensez quoi de celui la ,il est vraiment pas cher
Citation de: cahier le Décembre 18, 2013, 13:48:18
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=331071216654&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
vous pensez quoi de celui la ,il est vraiment pas cher
oui il est pas cher et y'en a encore de moins chers !... sauf qu'il ne sont pas adaptés aux dimensions des boitiers... Ils sont courts, ton pouce risque de se retrouver étiré ou dans une position non naturelle... De plus, l'intérêt d'un Thumb Up/grip/rest sur les X consiste à protéger la molette de correction d'expo où le pouce a tendance à vouloir se poser... Si le Thumb Up est trop court (comme le tien) ton pouce aura de la place pour se poser sur la molette... Alors que les Lensmate, exactement construits aux dimensions des boitiers pour lesquels ils sont faits protègeront parfaitement la molette (et même dans un sac !)...
D'autre part, je ne sais pas si tu as vu, mais le tien possède une vis pour le fixer sur la griffe porte flash... cette vis s'appuie pile poil sur l'électronique de ta griffe... donc : pas top !
Merci pour cette réponse très précise
Citation de: cahier le Décembre 18, 2013, 13:48:18
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=331071216654&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
vous pensez quoi de celui la ,il est vraiment pas cher
à la rigueur il irait sur les X10/20...
Tout à fait d'accord Patric, testé sur mon XE1, trop court et le coup de la vis c'est juste une aberration mécanique sans compter le côté pratique, si t'as besoin du flash faut une clé!!! revendu aussi sec!
celui ci semble mieux, même si le niveau n'a qu'un interet tres relatif!! http://www.ebay.fr/itm/KIWI-TA-XPRO1-Camera-Thumb-Up-Metal-Grip-w-bubble-level-for-Fuji-Film-X-Pro1-/281188455967?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item417823561f
désolé c'était pour Xpro pour le XE2 celui ci est plus indiqué! http://www.ebay.fr/itm/New-Thumb-Thumbs-Up-Grip-for-Fujifilm-Fuji-X-E1-X-M1-Camera-BLACK-/321270172488?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item4acd31cb48
Citation de: PatricThéo le Décembre 18, 2013, 13:25:12
Thumbrest Lensmate pour X-E1 (http://www.lensmateonline.com/store/fujifilmX-E1.php)
vous aurez beau chercher, les gars, y'a pas mieux ! :D
il me plaît bien ce lensmate, y-a-t-il une protection en dessous (en silicone ou caoutchouc) pour protéger le contact ?
merci :)
Citation de: basang le Décembre 18, 2013, 15:20:53
il me plaît bien ce lensmate, y-a-t-il une protection en dessous (en silicone ou caoutchouc) pour protéger le contact ?
merci :)
oui, en silicone...
j'ajoute que le grip est bien tenu, bien plaqué contre le boitier pour éviter de trop forcer sur les griffes et qu'elles se déforment à la longue...
Très très bonne fabrication...
Quant aux délais de livraison... 8 jours, à peu prêt...
Citation de: PatricThéo le Décembre 18, 2013, 15:33:31
oui, en silicone...
j'ajoute que le grip est bien tenu, bien plaqué contre le boitier pour éviter de trop forcer sur les griffes et qu'elles se déforment à la longue...
Très très bonne fabrication...
Quant aux délais de livraison... 8 jours, à peu prêt...
merci, douanes ou pas en +? à coup sûr ou loterie :)
Citation de: basang le Décembre 18, 2013, 15:46:13
merci, douanes ou pas en +? à coup sûr ou loterie :)
pas de douanes... ni pour moi ni pour mes potes (ça doit représenter une 20aine d'achats))...
Citation de: PatricThéo le Décembre 18, 2013, 16:16:28
pas de douanes... ni pour moi ni pour mes potes (ça doit représenter une 20aine d'achats))...
c'est commandé, merci :)
Citation de: PatricThéo le Décembre 18, 2013, 16:16:28
pas de douanes... ni pour moi ni pour mes potes (ça doit représenter une 20aine d'achats))...
Merci pour l'info
commandé à l'instant pour mon X PRO1 ( environ 53€ avec le port)
Tu as du bol Patric, je viens de me chopper 2 fois de suite les frais de douane en provenance du Japon pour des boitiers HS en plus!! Pas cool du tout parce qu'a chaque fois c'est 21€ de frais de dossier!!
Bon je veux bien croire que j'habite en cambrousse mais ce soir je viens de faire la tour de la ville pour voir / toucher ce E-X2 de prés et savoir s'il pourrait me convenir. Au bout de 3 magasins les plus importants du coin, pas l'ombre d'un E-X2 seul un X-20. :'(
Et dans les autres marques pas mieux, faut pas s'étonner après si les gens commande sur internet !
Citation de: rytchy77 le Décembre 18, 2013, 18:11:07
Tu as du bol Patric, je viens de me chopper 2 fois de suite les frais de douane en provenance du Japon pour des boitiers HS en plus!! Pas cool du tout parce qu'a chaque fois c'est 21€ de frais de dossier!!
c'est 5 dernières années, j'ai dû faire une cinquantaine d'achat sur la baie... les seuls frais de douanes que j'ai dû payer c'est pour 1 achat que j'avais fait au Japon chez Matsuyastore (très bon site d'occasions, en passant) mais c'était pour un copain et l'exceptionnelle qualité de l'objectif acheté (d'occasion) valait bien ce petit sacrifice... donc, j'ai pas du tout à me plaindre... USA, Canada, Australie, Chine, Corée, Singapour, etc etc... jamais de frais de Douanes ! (je touche du bois !)...
Je confirme que le Thumbrest est parfaitement ajusté et très bien fini (pas eu de frais de douane non plus).
Par contre j'ai du compléter avec le grip pour obtenir une prise en main optimale (grandes mains), alors que je n'ai jamais rien ajouté sur mon M8.
Citation de: adr75 le Décembre 19, 2013, 00:05:08
Je confirme que le Thumbrest est parfaitement ajusté et très bien fini (pas eu de frais de douane non plus).
Par contre j'ai du compléter avec le grip pour obtenir une prise en main optimale (grandes mains), alors que je n'ai jamais rien ajouté sur mon M8.
le M8 et le X-E2 ont le même format ?
Un peu le même gabarit, sauf que le M8 est plus épais et plus lourd.
Mais j'ai toujours lu un peu partout que le Thumb-up était quasi incontournable avec ce boîtier, moi ça ne m'a jamais manqué.
Alors qu'avec le X-E2, ça m'a paru indispensable (en plus de la poignée grip) tellement la prise en main était délicate pour moi.
Bonsoir,
Je publie ici la réponse que j'étais en train de faire au fil X-E2 histogramme faux si PREVIEW EXP M à OFF ? et que celui-ci a été supprimé pendant que je tapais ma réponse :
Expérience de X-Pro1 : si une fonction ne veux pas le faire, c'est qu'un autre paramétrage l'empêche, c'est une logique spécifique à Fuji (peut être pas en fait). Donc réinitialiser tous les paramètres, il y a une fonction pour ça. C'est un des premiers conseils que m'a donné mon vendeur en magasin.
À titre d'info, j'ai mis à mon X-Pro1 en version 3.10. Et tout de suite après, sans changer un seul paramètre, mon histogramme était un histogramme temps réel, comme je l'appelle.
Donc je répète : réinitialisation, voir page 88 du manuel, avant de conclure à un bug ou un disfonctionnement, c'est comme pour Tintows, il faut rebooter avant de pouvoir affirmer qq chose.
PS : je n'ai pas de XE2 mais un XPRO1, mais depuis la version 3.10 ils doivent avoir, à qq détails près, le même mode de fonctionnement et surtout la même logique.
En espérant que cela aidera.
Est ce que quelqu'un peut me dire comment rendre le flash opérationnel
J'ai un symbole flash barré sur l'écran LCD ; pas moyen de le débloquer
Va dans le premier Menu des paramètres (clé anglaise). Mets le mode silence sur "non".
Le mode silence désactive les sons mais aussi le flash (c'est plutôt le mode totale discrétion)...
Si tu veux juste le silence va plutôt dans le 2 ième menu des paramètres et mets "Volume" sur "non".
Merci Greven
je voyais bien que j'avais aussi le symbole son et flash bloque zn plus
Bon Noël
Citation de: matopho le Décembre 20, 2013, 22:15:11
Bonsoir,
Je publie ici la réponse que j'étais en train de faire au fil X-E2 histogramme faux si PREVIEW EXP M à OFF ? et que celui-ci a été supprimé pendant que je tapais ma réponse :
Expérience de X-Pro1 : si une fonction ne veux pas le faire, c'est qu'un autre paramétrage l'empêche, c'est une logique spécifique à Fuji (peut être pas en fait). Donc réinitialiser tous les paramètres, il y a une fonction pour ça. C'est un des premiers conseils que m'a donné mon vendeur en magasin.
À titre d'info, j'ai mis à mon X-Pro1 en version 3.10. Et tout de suite après, sans changer un seul paramètre, mon histogramme était un histogramme temps réel, comme je l'appelle.
Donc je répète : réinitialisation, voir page 88 du manuel, avant de conclure à un bug ou un disfonctionnement, c'est comme pour Tintows, il faut rebooter avant de pouvoir affirmer qq chose.
PS : je n'ai pas de XE2 mais un XPRO1, mais depuis la version 3.10 ils doivent avoir, à qq détails près, le même mode de fonctionnement et surtout la même logique.
En espérant que cela aidera.
C'est moi qui avais créé ce fil si je me souviens bien.
En fait j'ai résolu le "problème" en mettant PREVIEW EXP M à ON, car de toutes façons en mode M il faudra bien régler l'exposition, du coup on voit l'image OK dans le viseur (= ni sombre ni claire) ou sur le LCD, et l'histogramme est juste.
C'est pas un histoire de ré-init, car ça s'est produit dès que j'ai mis PREVIEW EXP M à OFF quelques secondes après avoir déballé mon X-E2 neuf, sans toucher aucune autre option. Et après avoir MAJ le soft (1.10), tout était réinitialisé, même problème après avoir mis PREVIEW EXP M à ON.
En tout cas merci pour l'idée, ça aurait pu être ça ;)
Sinon qu'est de que c'est bien Fuji ! Le rendu est sublime, sans effort, discret.
Les nouveaux possesseurs de XE2 peuvent ils donner leurs impressions sur la vitesse de l'autofocus par rapport au XE1?
Vraiment grosse différence surtout en faible luminosité ?
Je fais parti des déçus du XE1 uniquement en raison d'un autofocus trop lent à mon goût.
Néanmoins, tellement content de la qualité des images quand elles sont nettes que j'ai voulu donner une 2ème à Fuji ....et j'ai changé le 1 contre le 2.
Mon expérience est encore récente mais je peux dire qu'il y a une grande différence en terme de rapidité d'AF. Ca accroche vraiment.
Je retrouve un plaisir perdu avec le XE1.
A suivre ;)
Citation de: Audiomat le Décembre 26, 2013, 16:21:17
Je fais parti des déçus du XE1 uniquement en raison d'un autofocus trop lent à mon goût.
Néanmoins, tellement content de la qualité des images quand elles sont nettes que j'ai voulu donner une 2ème à Fuji ....et j'ai changé le 1 contre le 2.
Mon expérience est encore récente mais je peux dire qu'il y a une grande différence en terme de rapidité d'AF. Ca accroche vraiment.
Je retrouve un plaisir perdu avec le XE1.
A suivre ;)
Merci pour cette réponse rapide et précise ;)
Citation de: Audiomat le Décembre 26, 2013, 16:21:17
Je fais parti des déçus du XE1 uniquement en raison d'un autofocus trop lent à mon goût.
Néanmoins, tellement content de la qualité des images quand elles sont nettes que j'ai voulu donner une 2ème à Fuji ....et j'ai changé le 1 contre le 2.
Mon expérience est encore récente mais je peux dire qu'il y a une grande différence en terme de rapidité d'AF. Ca accroche vraiment.
Je retrouve un plaisir perdu avec le XE1.
A suivre ;)
XE 2 commandé ;) ;) ;)
:) super. Bonnes photos
Citation de: PatricThéo le Décembre 18, 2013, 13:25:12
Thumbrest Lensmate pour X-E1 (http://www.lensmateonline.com/store/fujifilmX-E1.php)
vous aurez beau chercher, les gars, y'a pas mieux ! :D
Je viens de recevoir ce modèle pour le XPRO 1 en noir ,mais depuis ma commande j'ai acheté un XE2 et vendu le XPRO1 donc le thumbrest Lensmate est dispo neuf jamais utilisé si quelqu'un est interessé ?
Citation de: cahier le Décembre 30, 2013, 19:03:00
Je viens de recevoir ce modèle pour le XPRO 1 en noir ,mais depuis ma commande j'ai acheté un XE2 et vendu le XPRO1 donc le thumbrest Lensmate est dispo neuf jamais utilisé si quelqu'un est interessé ?
propose le à un bon prix à Jc. il veut pas mettre cher ! :D
... je crois pas que tu auras du mal à trouver acquéreur...
et donc, du coup, tu vas en commander un pour ton X-E2 ?... mais réfléchis vite et bien au cas où tu aurais envie, après, de vendre ton X-E2 pour acheter le X100s... ;)
45€ port compris
30 ;)
Citation de: PatricThéo le Décembre 30, 2013, 19:06:16
propose le à un bon prix à Jc. il veut pas mettre cher ! :D
... je crois pas que tu auras du mal à trouver acquéreur...
et donc, du coup, tu vas en commander un pour ton X-E2 ?...
C'est déjà fait ;) ;) :D
Et je lui ai pris ;D
ouh là... chuis dépassé les gars... ça va trop vite !
Donc, Jc. tu lui as acheté à 45 ?
donc, cahier, tu l'as vendu à Jc. à 30 ?
j'm'excuse, mais c'est pour arriver à comprendre c'qui s'passe...
Simple : cahier a déjà commandé son thumbrest pour son XE-2...
Citation de: PatricThéo le Décembre 30, 2013, 19:16:19
donc, cahier, tu l'as vendu à Jc. à 30 ?
j'm'excuse, mais c'est pour arriver à comprendre c'qui s'passe...
Pour l'instant pas de news de JC hormis sa proposition à 30€
Mon prix étant bien sur 45€ (c'est déjà un bon prix vu qu'il m'a été livré aujourd'hui)
Pour infos si vous le commandez c'est 54€
Citation de: Amaniman le Décembre 30, 2013, 19:20:41
Simple : cahier a déjà commandé son thumbrest pour son XE-2...
ouais, ça j'avais compris... mais Jc. dit qu'il lui a pris (ce qui a le mérite de me surprendre excessivement !) et cahier lui demande ensuite si il le veut... c'est surréaliste ! :-\
Citation de: Amaniman le Décembre 30, 2013, 19:20:41
Simple : cahier a déjà commandé son thumbrest pour son XE-2...
Pourquoi faire compliqué quand il est possible de faire simple :D :D :D
Citation de: PatricThéo le Décembre 30, 2013, 19:23:53
ouais, ça j'avais compris... mais Jc. dit qu'il lui a pris (ce qui a le mérite de me surprendre excessivement !) et cahier lui demande ensuite si il le veut... c'est surréaliste ! :-\
JC a disparu des écrans :D :D :D
Citation de: cahier le Décembre 30, 2013, 19:14:39
Tu le veux ?
Oui à 30.
PatricThéo t'en mêles pas :D
Ps : mais non j'ai pas disparu, j'allais prendre une douche (je viens de marcher un peu et de prendre qques trucs au 18mm) quand mon fils m'a appelé car il a trouvé un appart !
'taing les mecs, vous allez faire un nainfractusse ! :D
Citation de: cahier le Décembre 30, 2013, 19:24:51
Pourquoi faire compliqué quand il est possible de faire simple :D :D :D
ah wé... ben oui, ça j'ai vu... mais alors, le Jc., il t'a pris quoi ???
:D
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:26:27
Oui à 30.
PatricThéo t'en mêles pas :D
je fais ce que je veux ! >:(
bon... si t'a pas fini de négocier, pourquoi tu dis déjà qu'tu lui as pris ???
et franchement, Jc. à 45 FDP in, c'est plus que cadeau !
Tag'... putaing ! ;D
Parce que je lui prend à 30€, après s'il veut pas le lâcher c'est lui qui voit ;) Alors Cahier ? T'as disparu des écrans radar ? :D
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:26:27
Oui à 30.
PatricThéo t'en mêles pas :D
Ps : mais non j'ai pas disparu, j'allais prendre une douche (je viens de marcher un peu et de prendre qques trucs au 18mm) quand mon fils m'a appelé car il a trouvé un appart !
'taing les mecs, vous allez faire un nainfractusse ! :D
Maintenant que tu as la tête fraiche tu peux réviser ta proposition à la hausse ;) ;) ;)
Tss tss, j'irai me récurer après, les affaires sont les affaires.
Dsl, 30 fdp in c'est mon dernier prix, peux pas y mettre plus, et là je déconne pas.
Citation de: PatricThéo le Décembre 30, 2013, 19:31:01
ça veut dire quoi, ça ?
:D :D :D
T'ahartaguelàlarécré :D
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:29:40
Tag'... putaing ! ;D
Parce que je lui prend à 30€, après s'il veut pas le lâcher c'est lui qui voit ;) Alors Cahier ? T'as disparu des écrans radar ? :D
Jc. j'ai conseillé ce thumbrest à cahier... et moi vivant, il sera pas dit qu'il fera une mauvaise affaire en le vendant à moins de 45 FDP in !!!
:D :D :D
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:31:51
Tss tss, j'irai me récurer après, les affaires sont les affaires.
Dsl, 30 fdp in c'est mon dernier prix, peux pas y mettre plus, et là je déconne pas.
Alors désolé mais payé 54€ il y a 10 jours je ne vais pas le vendre à 30 ;)
Citation de: PatricThéo le Décembre 30, 2013, 19:33:58
Jc. j'ai conseillé ce thumbrest à cahier... et moi vivant, il sera pas dit qu'il fera une mauvaise affaire en le vendant à moins de 45 FDP in !!!
:D :D :D
Va te faire !
Prends lui à 45, moi j'y mets pas plus de 30.
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:32:26
T'ahartaguelàlarécré :D
mouais...
comme si tu me faisais peur !
Citation de: cahier le Décembre 30, 2013, 19:34:33
Alors désolé mais payé 54€ il y a 10 jours je ne vais pas le vendre à 30 ;)
Tant pis, je laisse. ;)
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:34:47
Va te faire !
Prends lui à 45, moi j'y mets pas plus de 30.
ben j'en ai déjà 2 (ouioui) pourquoi veux tu que j'en prenne un 3ème ?
allez... 45... tout beau, tout propre, tout neuf... ilépabô mon thumbrest ?... jamais servi !
Trop cher... ;D
D'ailleurs sur le post où je disais ne pas vouloir y mettre cher j'avais déjà dit ce que je pensais : ça vaut pas plus.
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:36:53
Tant pis, je laisse. ;)
là tu passes à côté de l'affaire du siècle ! sisi ! ;D
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:38:53
Trop cher... ;D
tu rigoles !!! si tu peux pas, vends une de tes sacoches !
Ça va pas non ???
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:40:30
Ça va pas non ???
ben c'était juste une idée pour t'aider si tu as du mal à financer l'investissement...
parfois faut en laisser un peu pour gagner beaucoup !
Sans déc' si je te fais la liste de ce que j'ai été obligé de payer cette année, plus celle que j'ai bien voulu payer, je te garanti que 30€ ne sont pas à dédaigner. 2013 fut grandiose, j'espère que la suivante me laissera un peu souffler, mais rien n'est sur.
Tu m'as lu et tu m'as cité, j'ai fait une propo, limite de ce que je peux y mettre, mais je n'achète en général que ce qui m'est indispensable, et autant que faire se peut à un prix que je juge correct.
A ce sujet d'ailleurs je me rends compte que le prix du coffret Fuji qui me faisait hurler quand j'ai sorti ma cb n'est finalement pas si délirant que ça au vu du contenu et de la qualité qui en sort.
Donc 30€ pour lui rendre service parce que c'est toi qui lui a fait acheter, mais pas plus. Ça ne vaut pas plus.
Figure toi que quand je l'ai vu vendre son xp1 sur fuji x com si j'avais eu le budget ils serait déjà chez moi ;)
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:49:04
Sans déc' si je te fais la liste de ce que j'ai été obligé de payer cette année, plus celle que j'ai bien voulu payer, je te garanti que 30€ ne sont pas à dédaigner. 2013 fut grandiose, j'espère que la suivante me laissera un peu souffler, mais rien n'est sur.
Tu m'as lu et tu m'as cité, j'ai fait une propo, limite de ce que je peux y mettre, mais je n'achète en général que ce qui m'est indispensable, et autant que faire se peut à un prix que je juge correct.
A ce sujet d'ailleurs je me rends compte que le prix du coffret Fuji qui me faisait hurler quand j'ai sorti ma cb n'est finalement pas si délirant que ça au vu du contenu et de la qualité qui en sort.
eh ! tu fais ce que tu veux Jc. j'te taquinais, c'est tout ! ;)
et... au fait... à propos de liste... tu veux la mienne ? :'(
Citation de: Jc. le Décembre 30, 2013, 19:49:04
A ce sujet d'ailleurs je me rends compte que le prix du coffret Fuji qui me faisait hurler quand j'ai sorti ma cb n'est finalement pas si délirant que ça au vu du contenu et de la qualité qui en sort.
ben tu vois, ce coffret que je n'ai pas acheté malgré mes pulsions de photographe/passionné/consommateur, représente pour moi, une des rares fois où j'ai été raisonnable... en fait, j'en avais vraiment envie, mais je savais que le 18mm ne me conviendrait pas... pas parce qu'il était mauvais, personne ne l'avait encore dit, mais parce qu'il ne correspondait pas à ma pratique... Et je n'ai par conséquent pas pris le coffret ! (je t'assure, j'en ai fait des cauchemars tellement j'en avais envie ! sisi !)...
Et, donc, du coup, grâce à ça et à l'économie réalisée, j'ai pu m'acheter un thumbrest (entre autre !) ! plus cher encore que le prix proposé par cahier !
:D
Ben moi ce 18mm ne convient pas à ma focale préférée (c'est l'eq 35mm) mais il fait ~ la moitié de mes photos, c'est le 60 qui me donne plus de mal. Mais tu l'as jamais aimé ce 18... ;)
Connais pas la tienne mais franchement si tu veux échanger...
Adobe vient de mettre en ligne la version 8.3 de Camera Raw qui prend en compte maintenant le X E2 :)
Bonjour à tous,
Je possède plusieurs optiques Nikkor (G, AFD, DX et AIS).
Je m'interroge sur l'acquisition de ce type de bague pour le Fuji X-E2 ...
Celle-ci permet de monter des optiques F ...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/983759-REG/metabones_mb_nf_x_bm1_nikon_f_to_x_mount_fuji.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/983759-REG/metabones_mb_nf_x_bm1_nikon_f_to_x_mount_fuji.html)
et celle-ci les optiques en monture "G" ...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1002617-REG/metabones_mb_nfg_x_bm1_nikon_g_mount_lens.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1002617-REG/metabones_mb_nfg_x_bm1_nikon_g_mount_lens.html)
J'ai un bon vieux 55 micro Nikkor AIS, un 105 2.5 AIS, un 16-85 et un 11-16 Tokina ... un 35 et un 50 "G" ...
Que pensez vous de ce type de montage ? Les quelques témoignages sur ce site semblent encourageants ...
Merci de vos avis et conseils ...
Mea Culpa ... Je n'avais pas bien cherché avant de poser ma question. Je suis tombé sur l'excellent fil de Mistral75 totalement dédié au sujet des bagues adaptatrices pour les Fuji X ... Une vraie encyclopédie pour toutes les optiques !!!
Je vous met le lien pour ceux que ça intéresse ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.0.html)
Par contre, je reste preneur de vos retours d'expérience et notamment de votre ressenti concernant l'utilisation de ces optiques avec les Fuji X sans les automatismes habituels ...
Merci !
Citation de: Nelska le Janvier 03, 2014, 02:35:44
Mea Culpa ... Je n'avais pas bien cherché avant de poser ma question. Je suis tombé sur l'excellent fil de Mistral75 totalement dédié au sujet des bagues adaptatrices pour les Fuji X ... Une vraie encyclopédie pour toutes les optiques !!!
Je vous met le lien pour ceux que ça intéresse ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.0.html)
Par contre, je reste preneur de vos retours d'expérience et notamment de votre ressenti concernant l'utilisation de ces optiques avec les Fuji X sans les automatismes habituels ...
Merci !
Je ne sais pas comment tu avais fait pour le zapper... C'est l'un des fils "clés" de cette section. ;)
Il y a aussi un fil dédié aux expériences des uns et des autres avec le montage d'optiques tierces sur boitiers Fuji : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180895.msg3807085.html#msg3807085
Avec les inconditionnels admiratifs et dithyrambiques et les perplexes devant les résultats et besoins de post-traitement adapté...
Citation de: Nelska le Janvier 03, 2014, 00:44:14
...Je possède plusieurs optiques Nikkor (G, AFD, DX et AIS).
...Celle-ci permet de monter des optiques F ...
...et celle-ci les optiques en monture "G" ...
...J'ai un bon vieux 55 micro Nikkor AIS, un 105 2.5 AIS, un 16-85 et un 11-16 Tokina ... un 35 et un 50 "G" ...
Que pensez vous de ce type de montage ? Les quelques témoignages sur ce site semblent encourageants ...
...
Dans ce cas je te conseille de prendre la bague pour objectifs G qui ira aussi pour les non G.
Je fais partie de ceux qui pensent que les optiques tierces ne sont pas aussi efficaces ni qualitatives que les objectifs Fuji dédiés. Cependant c'est une solution qui se justifie pleinement dans un souci d'économie (si on possède déja lesdites optiques tierces) ou pour des cailloux dont Fuji n'offre pas l'équivalent actuellement (par exemple un 105/2.5 en ce qui me concerne).
Merci à vous deux pour vos retours.
Je vais donc me lancer avec une bague "G". C'est effectivement dans un soucis d'économie en attendant de pouvoir acquérir d'autres optiques Fuji et l'investissement dans une bague reste raisonnable...
et hop !
Une comparaison terrain entre Fuji X-E2 et Sony Alpha 7R !!! :-)
http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.de/2014/01/an-unfair-comparison-fuji-x-e2-vs-sony.html
que j'aime ce genre de comparatif ! ::)
Ben oui, il compare le Fuji avec un zoom haut de gamme et le Sony avec un zoom moyen... ;o(
Citation de: Jeandixelles le Janvier 07, 2014, 14:28:46
Ben oui, il compare le Fuji avec un zoom haut de gamme et le Sony avec un zoom moyen... ;o(
Ben non ils comparent le Sony avec un zoom qui se monte dessus simplement! Par contre c'est intéressant de constater que payer plus cher ne sert à rien et surtout que le XE2 ne souffre pas de la comparaison avec un FF, la course aux pixels c'est vraiment dépassé, mais ça on le savait déjà! Merci Fuji San!!
Ce que je voulais dire, c'est qu'ils comparaient les résultats obtenus avec un excellent zoom Fuji (18-55) et un zoom bon sans plus de Sony, le seul disponible actuellement (28-70). Pour être plus rigoureuse, la comparaison aurait dû se faire avec deux focales fixes de qualité, par exemple le Fuji 35 f1,4 et le Zeiss 55 f1,8, à ouvertures identiques.
C'est vrai mais il y a tout de même 20 méga pixels de plus!! donc même avec une optique pas vraiment magique on devrait sentir une différence non?
Citation de: rytchy77 le Janvier 08, 2014, 11:15:49
C'est vrai mais il y a tout de même 20 méga pixels de plus!! donc même avec une optique pas vraiment magique on devrait sentir une différence non?
A condition qu'il y ait des détails suffisamment fins sur le sujet pour faire la différence et que l'objectif de l'un des deux compétiteurs ne limite pas la résolution du couple capteur+objectif.
Citation de: rytchy77 le Janvier 08, 2014, 11:15:49
C'est vrai mais il y a tout de même 20 méga pixels de plus!! donc même avec une optique pas vraiment magique on devrait sentir une différence non?
Citation de: jamix2 le Janvier 08, 2014, 11:22:46
A condition qu'il y ait des détails suffisamment fins sur le sujet pour faire la différence et que l'objectif de l'un des deux compétiteurs ne limite pas la résolution du couple capteur+objectif.
à quoi bon disposer d'un capteur de course, si les lentilles à travers lesquelles passe la lumière sont de qualité "moyenne"... Le capteur ne peut montrer que les détails qu'il reçoit...
C'est l'ensemble qui doit être cohérent. ;)
En effet. La résistance d'une chaine se mesure à celle de son maillon le plus faible ;)
Info commerciale pour les amateurs : il y a un X-E1 soldé à 260 € à la Fnac Valentine de Marseille. Ce sont les soldes nationales et il semblerait que ce tarif soit le même dans toutes les Fnac de France (pour celles qui en ont encore).
Citation de: Diapoo® le Janvier 09, 2014, 15:41:58
Info commerciale pour les amateurs : il y a un X-E1 soldé à 260 € à la Fnac Valentine de Marseille. Ce sont les soldes nationales et il semblerait que ce tarif soit le même dans toutes les Fnac de France (pour celles qui en ont encore).
Apparemment, ils veulent se débarasser de leur stock, un vendeur de la Fnac à côté de chez moi à essayer de m'en fourguer un.
Il faut reconnaître que pour ce prix, c'est cadeau.
Oui, et c'est idem pour les stocks des boîtiers Pentax (hors K3).
Citation de: Diapoo® le Janvier 09, 2014, 15:41:58
Info commerciale pour les amateurs : il y a un X-E1 soldé à 260 € à la Fnac Valentine de Marseille. Ce sont les soldes nationales et il semblerait que ce tarif soit le même dans toutes les Fnac de France (pour celles qui en ont encore).
J'ai revendu mon X-E1 âgé d'un an, avec un coin usé (frottement malencontreux avec un X-M1 en plastique!!!), pour 395 Euros il y a 1 mois et demi...
Bien joli tout ça.....
...... mais vos photos au X-E2, on les voit quand ????
Citation de: Diapoo® le Janvier 09, 2014, 15:41:58
Info commerciale pour les amateurs : il y a un X-E1 soldé à 260 € à la Fnac Valentine de Marseille. Ce sont les soldes nationales et il semblerait que ce tarif soit le même dans toutes les Fnac de France (pour celles qui en ont encore).
Merci pour l'info : à ce prix, c'est vertigineux !
C'est un modèle d'expo ?
Bon, je n'habite pas les environs de Marseille et sur le site FNAC, il est encore à 725 €... sans objectif, bien sûr.
Citation de: EG-95 le Janvier 10, 2014, 10:55:39
Bien joli tout ça.....
...... mais vos photos au X-E2, on les voit quand ????
X Pro / XE2 / X100s, c'est un peu la même came (et c'est de la bonne)
Citation de: Graphie le Janvier 10, 2014, 11:09:49
Merci pour l'info : à ce prix, c'est vertigineux !
C'est un modèle d'expo ? (...)
Oui pour la Fnac Valentine de Marseille (un seul appareil).
Mais a priori c'est le prix soldé des modèles en stock magasin dans toutes les FNAC de France.
Citation de: root_66 le Janvier 09, 2014, 15:43:28
Apparemment, ils veulent se débarasser de leur stock, un vendeur de la Fnac à côté de chez moi à essayer de m'en fourguer un.
Il faut reconnaître que pour ce prix, c'est cadeau.
C'est malin maintenant il n'y en a plus à côté de chez toi ;D reste plus qu'à trouver un caillou à mettre devant, merci pour l'info
Citation de: EG-95 le Janvier 10, 2014, 10:55:39
Bien joli tout ça.....
...... mais vos photos au X-E2, on les voit quand ????
On peut les mettre où ?!
là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190765.0.html
Merci :)
Bonjour
Juste une question sur le X-E2 que je ne possède pas encore.
Je recherche sur le forum une indication d'un "chassimien" qui donnait la référence d'un émetteur/récepteur pour flash permettant de le faire fonctionner en séparé.
Il me semble l'avoir lu mais je ne le retrouve pas
Citation de: jise le Janvier 15, 2014, 17:42:20
Bonjour
Juste une question sur le X-E2 que je ne possède pas encore.
Je recherche sur le forum une indication d'un "chassimien" qui donnait la référence d'un émetteur/récepteur pour flash permettant de le faire fonctionner en séparé.
Il me semble l'avoir lu mais je ne le retrouve pas
Ils doivent tous fonctionner via le contact central du sabot flash.
En tous cas mes cactus marchent sans problème sur mon X-Pro1.
Bonjour,
Comme certains d'entre-vous, j'utilise un reflex. En complément, j'ai un petit compact expert EX2 Samsung. j'emmène ce dernier partout
mais son petit capteur montre vite ses limites même avec ses fichiers Raw.
Ma femme utilise un Nex 6 dont les images issues de son capteur APS-C sont vraiment de bonne qualité.
J'aurais bien remplacé mon EX2 par un Nex 6 mais je bute sur l'ergonomie.
En début de semaine, je suis allé dans un magasin testé le Fuji Ex2 et j'ai bien aimé sa finition et son ergonomie.
C'est un appareil pour photographe avec les réglages essentiels à portée de main.
Je n'ai pas eu l'occasion de le tester avec mes usages courants : portraits familiaux, photo de scènes de rue et paysages urbains.
Je fais donc appel aux heureux possesseurs d'Fuji XE2 pour me donner leurs avis sur cet appareil.
Le zoom du pack me parit de bonne qualité et j'envisage l'achat d'un fixe lumineux pour mes portraits, que me conseillez-vous ?
Merci pour vos réponses.
Ps : je suis allé voir la galerie d'images mais je trouve dommage que l'appareil ne soit pas mentionné systématiquement avec les images.
Je ne peux pas t'envoyer de MP. Si tu as un moyen de me transmettre ton adresse mail, je peux te donner un lien vers mon site avec beaucoup de photos de X-E2 (ainsi que de X10, pour comparer) prises aux 18-55, au 23 (eq. 35) et au 35 (eq. 50).
Citation de: Joukov le Janvier 16, 2014, 00:33:10
Le zoom du pack me parit de bonne qualité et j'envisage l'achat d'un fixe lumineux pour mes portraits, que me conseillez-vous ?
Le 18-55 est un excellent zoom qui est nettement plus qualitatif que les zooms de kits bas de gamme chez les autres marques. De toutes façons il n'y a aucun objectif XF médiocre, ils sont tous de haut vol, tu ne pourras pas te tromper.
Je n'ai pas le X-E2 mais le X-Pro1, mais les deux appareils étant très proches je peux te conseiller de prendre plutôt des fixes, ces boîtiers sont d'usage optimum avec les fixes, les zooms (bien que très qualitatifs) sont à mon avis à réserver plutôt pour voyager, l'ensemble est moins cohérent.
Pour ton usage je te recommande le 14 2.8 pour le paysage, le 23 1.4 ou 35 1.4 pour la photo de rue, et le 60 2.4 ou le prochain 56 1.2 pour les portraits. Tous ces cailloux sont exceptionnels sur Fuji X !
Citation de: GilD le Janvier 16, 2014, 08:48:57
De toutes façons il n'y a aucun objectif XF médiocre, ils sont tous de haut vol, tu ne pourras pas te tromper.
Le 18 n'est pas vraiment de haut vol, mais en reportage il fait le boulot, ça a été dit et redit.
Citation de: Joukov le Janvier 16, 2014, 00:33:10
En début de semaine, je suis allé dans un magasin testé le Fuji Ex2 et j'ai bien aimé sa finition et son ergonomie.
C'est un appareil pour photographe avec les réglages essentiels à portée de main.
Je n'ai pas eu l'occasion de le tester avec mes usages courants : portraits familiaux, photo de scènes de rue et paysages urbains.
Je fais donc appel aux heureux possesseurs d'Fuji XE2 pour me donner leurs avis sur cet appareil.
Le zoom du pack me parit de bonne qualité et j'envisage l'achat d'un fixe lumineux pour mes portraits, que me conseillez-vous ?
Merci pour vos réponses.
Citation de: GilD le Janvier 16, 2014, 08:48:57
Le 18-55 est un excellent zoom qui est nettement plus qualitatif que les zooms de kits bas de gamme chez les autres marques. De toutes façons il n'y a aucun objectif XF médiocre, ils sont tous de haut vol, tu ne pourras pas te tromper.
Je n'ai pas le X-E2 mais le X-Pro1, mais les deux appareils étant très proches je peux te conseiller de prendre plutôt des fixes, ces boîtiers sont d'usage optimum avec les fixes, les zooms (bien que très qualitatifs) sont à mon avis à réserver plutôt pour voyager, l'ensemble est moins cohérent.
Pour ton usage je te recommande le 14 2.8 pour le paysage, le 23 1.4 ou 35 1.4 pour la photo de rue, et le 60 2.4 ou le prochain 56 1.2 pour les portraits. Tous ces cailloux sont exceptionnels sur Fuji X !
Avec le X-Pro1, il est logique de privilégier les objectifs fixes, la plupart étant rappelés dans le viseur optique (OVF), et le viseur électronique (EVF) étant relativement moins réactif et clair que celui du X-E1.
Notre nouveau compère lorgne sur le X-E2, et dans ce cas, EVF encore amélioré (par rapport au X-E1) : l'usage des zooms est parfait avec ce boïtier, dont le viseur montre 100% du champ couvert, à toutes les focales.
Reste ensuite le choix de l'utilisateur, entre fixes et zooms, selon les situations.
De toutes manières, les zooms XF sont très bons, ils ne déçoivent pas, et les objectifs XF sont presque tous excellents. :)
Si tu utilises Firefox, le plug in Exif Viewer permet de lire les exifs (clic droit) sur les photos qui se trouvent dans le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190765.850.html (lorsque les collègues ne les ont pas masqués).
Citation de: Goelo le Janvier 16, 2014, 10:29:28
Avec le X-Pro1, il est logique de privilégier les objectifs fixes, la plupart étant rappelés dans le viseur optique (OVF)
Le viseur du X-Pro1 s'adapte en permanence à la focale. Y compris pour le zoom à toutes les valeurs et pas seulement à des valeurs standards. Cela est le mode de fonctionnement des Leica, car mécanique. Sur le X-Pro1 le cadre de visée est incrusté 'electroniquement'. Il s'adapte même aux sujet proches pour corriger la parallaxe, selon la distance mesurée par l'autofocus. De mon point de vue, ce mode de fonctionnement est équivalent à la visée par EVF avec l'avantage de voir le sujet autour du cadre et l'inconvénient qu'aux focales longues le sujet est petit.
En plus, je ne comprends pas l'idée que les focales fixes seraient mieux adaptées aux X-Pro1 et les zooms pour les EVF. Comme dit ci-dessus, Fuji a fait tout ce qu'il faut pour les zoms soient parfaitement fonctionnels avec l'OVF du X-Pro1. Ce sont les besoins et les habitudes de l'utilisateur qui doivent guider le choix fixe ou zoom et non les idées préconcues de certains forumeurs colportées sur de nombreux posts ou fils.
Citation de: matopho le Janvier 16, 2014, 11:22:14
En plus, je ne comprends pas l'idée que les focales fixes seraient mieux adaptées aux X-Pro1 et les zooms pour les EVF. Comme dit ci-dessus, Fuji a fait tout ce qu'il faut pour les zoms soient parfaitement fonctionnels avec l'OVF du X-Pro1.
Jusqu'à 55, après c'est EVF obligatoire, et le (gros) nouveau zoom grand angle risque de masquer sacrément le viseur optique. Sinon je suis d'accord avec toi pour le 18-55.
Citation de: Goelo le Janvier 16, 2014, 10:29:28
Si tu utilises Firefox, le plug in Exif Viewer permet de lire les exifs (clic droit) sur les photos qui se trouvent dans le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190765.850.html (lorsque les collègues ne les ont pas masqués).
Avec Firefox il y a aussi Exify https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exify/?src=api (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exify/?src=api) qui permet de voir les données Exif sans clic droit, par survol de la photo.
Citation de: matopho le Janvier 16, 2014, 11:22:14
... Il s'adapte même aux sujet proches pour corriger la parallaxe, selon la distance mesurée par l'autofocus. De mon point de vue, ce mode de fonctionnement est équivalent à la visée par EVF avec l'avantage de voir le sujet autour du cadre et l'inconvénient qu'aux focales longues le sujet est petit.
....
Presque équivalent. Il y a tout de même des inconvénients en plus :
-obstruction partielle de la visée par les gros objectifs comme signalé par Fabricius
- parallaxe de moins en moins bien corrigée à mesure qu'on se rapproche
- couverture incomplète des cadres (mais en réel progrès depuis la dernière maj)
Et pour ce qui est des avantages en plus de la vision du hors-cadre ajouter l'absence de tous les défauts liés à l'EVF:
- visée reposante
- contraste et luminosité naturels
- pas d'éblouissement de la visée
- pas de parallaxe de temps
Citation de: jamix2 le Janvier 16, 2014, 13:57:47
Presque équivalent. Il y a tout de même des inconvénients en plus :
-obstruction partielle de la visée par les gros objectifs comme signalé par Fabricius
- parallaxe de moins en moins bien corrigée à mesure qu'on se rapproche
- couverture incomplète des cadres (mais en réel progrès depuis la dernière maj)
Et pour ce qui est des avantages en plus de la vision du hors-cadre ajouter l'absence de tous les défauts liés à l'EVF:
- visée reposante
- contraste et luminosité naturels
- pas d'éblouissement de la visée
- pas de parallaxe de temps
D'accord avec tout, ce sont les raisons de mon choix de l'OVF,sauf texte en gras : sur quoi basez vous cette affirmation, test ou essais, info Fuji ,ou ...? En dehors de l'imprécision ,relative, des cadres, je ne vois pas ce qui pourrai motiver cette affirmation. Merci de vos références.
Citation de: matopho le Janvier 16, 2014, 11:22:14
Le viseur du X-Pro1 s'adapte en permanence à la focale. Y compris pour le zoom à toutes les valeurs et pas seulement à des valeurs standards. Cela est le mode de fonctionnement des Leica, car mécanique. Sur le X-Pro1 le cadre de visée est incrusté 'electroniquement'. Il s'adapte même aux sujet proches pour corriger la parallaxe, selon la distance mesurée par l'autofocus. De mon point de vue, ce mode de fonctionnement est équivalent à la visée par EVF avec l'avantage de voir le sujet autour du cadre et l'inconvénient qu'aux focales longues le sujet est petit.
En plus, je ne comprends pas l'idée que les focales fixes seraient mieux adaptées aux X-Pro1 et les zooms pour les EVF. Comme dit ci-dessus, Fuji a fait tout ce qu'il faut pour les zoms soient parfaitement fonctionnels avec l'OVF du X-Pro1. Ce sont les besoins et les habitudes de l'utilisateur qui doivent guider le choix fixe ou zoom et non les idées préconcues de certains forumeurs colportées sur de nombreux posts ou fils.
Pas d'idées préconçues, et pas de colportage :D ;)
C'est ma façon de voir les choses, confirmée par ce que tu écris, et aussi par les utilisateurs.
On peut utiliser le zoom sur le X-Pro1, et les cadres de l'OVF diminuent au fur et à mesure que la focale s'allonge...
C'est souvent plus pratique de passer en EVF.
et comme la question initiale portait sur le X-E2, je maintiens mon point de vue : le viseur EVF du X-E2
semblant meilleur que ceux du X-Pro1 et X-E1, l'usage sera correct.
Ensuite, comme tu l'écris, et moi aussi, c'est fonction de l'usage de chacun pour les optiques.
Je rappelle simplement que la question initiale portait bien sur le X-E2 et le Zoom 18-55, pas sur autre chose.
Merci de lire en essayant de comprendre, et d'éviter les commentaires désobligeants, même si ton avis n'est pas le même que le mien.
Cordialement.
parallaxe de moins en moins bien corrigée à mesure qu'on se rapprocheCitation de: matopho le Janvier 16, 2014, 15:07:55
D'accord avec tout, ce sont les raisons de mon choix de l'OVF,sauf texte en gras : sur quoi basez vous cette affirmation, test ou essais, info Fuji ,ou ...? En dehors de l'imprécision ,relative, des cadres, je ne vois pas ce qui pourrai motiver cette affirmation. Merci de vos références.
A l'usage c'est aussi l'impression que j'ai, mais je n'ai pas fait de test plus sérieux.
Citation de: Fabricius le Janvier 16, 2014, 16:01:18
parallaxe de moins en moins bien corrigée à mesure qu'on se rapproche
A l'usage c'est aussi l'impression que j'ai, mais je n'ai pas fait de test plus sérieux.
Moi non plus. mais en mode macro le X-pro1 passe automatiquement en EVF, alors...
Bon ben..c'est parti!..je rentre dans le club des X-E2 ;) :).. je viens de le recevoir avec le 18-55mm, c'est parti pour un test en campagne..
Je donne mes impressions d'ici peu..
Bonnes tofs ;)
Bonjour Endymion. Raconte-nous surtout la convivialité, la rapidité d'accès, la facilité d'utilisation des menus en situation (en faut je n'ai aucun doute sur la qualité des images).
Merci
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 18, 2014, 10:59:10
Bon ben..c'est parti!..je rentre dans le club des X-E2 ;) :).. je viens de le recevoir avec le 18-55mm, c'est parti pour un test en campagne..
Je donne mes impressions d'ici peu..
Bonnes tofs ;)
Bienvenu au club :) , fais nous part de tes impressions :)
Bonjour, j'ai reçu le mien en début de semaine et je suis entrain de décortiquer la notice. Cet un tres bel appareil qui a l'air d'etre robuste et de bonne facture. Il me rappelle mon ancien M et Hexar RF c,est d'ailleurs pour ça que je l'ai acheté. C'est une autre approche de la photo comparé au reflex, merci à Fuji d'avoir oser relancer le télémétrique à prix abordable, meme s'il est digital il donne une bonne sensation.
J'ai ajouté un Thumbrest et un Soft release qui donne une bien meilleure tenue en main. Mes premiers tests photos on l'air convaincant j'ai surtout été bluffé par la qualité du Jpeg et la qualité optique du 18-55. Je trouve un peu cheap le fait de ne pas livrer le petit câble Usb qui permet de transférer les photos à l'ordi, certes il y a la Wifi mais il ya des endroits ou on serait bien content d'avoir le câble. C'est pas grave on va en acheter un. ;)
Pout l'instant je suis bien content de mon achat, mes épaules et mon dos aussi. ;)
Tiens au fait à propos de WIFI (oui pardon, bonjour Hexar ;)), sais-tu, même en temps que découvrant l'appareil, s'il existe un moyen de transférer les Jpegs sur Ipad via le wifi du boitier? Je sais cette question parait un peu gadget, mais à l'usage, ça changerait ma vie (et ça achèverait de me décider!).
Merci
Citation de: hexar le Janvier 18, 2014, 14:10:31
Bonjour, j'ai reçu le mien en début de semaine et je suis entrain de décortiquer la notice. Cet un tres bel appareil qui a l'air d'etre robuste et de bonne facture. Il me rappelle mon ancien M et Hexar RF c,est d'ailleurs pour ça que je l'ai acheté. C'est une autre approche de la photo comparé au reflex, merci à Fuji d'avoir oser relancer le télémétrique à prix abordable, meme s'il est digital il donne une bonne sensation.
...
Toujours rien de télémétrique sur le X-E2, pas plus que sur le X-Pro1 qui, lui, y ressemble un peu.
Bonjour,heureux propriétaire du XE2 à Noel,avec le 18/55,j'en suis pleinement satisfait.Je connaissais fuji avec mon X10 ,et je voulais justement progresser dans le matèriel fuji.
Je garde bien sûr mes nikon apsc et full frame... :)
Je lui ai payé une doudoune en cuir ,et plus récemment ai reçu une bague novoflex X/leica R.
Parfait le viseur même pour la mise au point manuelle,on peut utilement s'aider rapidement de la fonction zoom de visée ,très facilement.
Je vous poste des images de mon joujou dés que possible ,photographié au X10.
Crdlt Etienne.
Les Jpegs se transfèrent très facilement vers un ipad. Il faut simplement installer une appui sur Ipad, puis en mode lecture sur l'X-E2, faire un transfert des images vers Ipad. Très simple et très rapide.
Citation de: hexar le Janvier 18, 2014, 14:10:31
merci à Fuji d'avoir oser relancer le télémétrique à prix abordable
L'amour rend aveugle ;D ;D ;D
On pourrait s'y croire avec un XPro1...mais pas avec un XE2, quand même, à part le look extérieur qui ressemble beaucoup à un Leica MDa (le Leica sans viseur !)
Moi aussi, je suis l'heureux propriétaire d'un X-E2 depuis un bon mois. Je ne suis pas un expert photo, et je ne possédais pas de X-E1 ou X-Pro1 avant, donc difficile de donner des avis intéressants pour les experts qu'il y a ici.
Toutefois, je suis ravi de cet appareil. Qualité de fabrication absolument parfaite, ergonomie nickel, à tous points de vue. Quand à l'AF, je le trouve juste parfait. Ca ne vaut pas un reflex-pro pour faire de la photo de sport, mais pour le reste c'est parfait : l'AF accroche très vite, et ne pompe absolument pas. Par ailleurs, il accroche même par très très faible luminosité. J'ai fait quelques photos dans une église, il faisait quasi noir, et l'AF n'a jamais cherché, il accroche à chaque fois. Bref, je suis ravi de cet appareil. Toutefois, si je devais lui faire quelques reproches :
- autonomie de la batterie : ultra court. Même pas 100 photos. A pondérer toutefois, car je fais pas mal de tests et de découvertes, donc je passe pas mal de temps à regarder l'écran, et naviguer dans les menus. Mais à terme, je ne suis pas sur qu'une batterie fasse plus de 200 photos.
- mise au point manuelle : c'est un peu une arnaque. En fait, la mise au point est toujours électrique, mais elle est commandée par la rotation de la bague de mise au point. J'aime pas. Difficile de régler l'objectif sur l'hyperfocale. Elle se perd dés que l'on passe de AF à MF.
- qualité des images : c'est vrai que la qualité des images et superlative, et pourtant parfois, j'ai eu quelques mauvaises surprises (très peu). Parfois une image à 1250 iso et moins bonne qu'une autre à 6400 iso, du fait d'un lissage bizarre. Il faut prendre avec du recul cette impression, car je n'ai pas assez rationalisé le phénomène. Mais ..... il y a un truc qui me dérange. Pareil, pour les fichiers RAF, j'ai parfois dans les zones d'ombres des montées de bruits assez fortes. Idem pour les nuages, ou parfois je trouve des aplats numérique.... En jpeg, je peux comprendre que cela dépende des paramètres couleurs, sharpen, DR, noise réduction, etc ..... mais en RAW, c'est étrange. En même temps, j'ai lu que le X-E2 est équipé d'un capteur X-trans II, et qu'il code en 14 bits, au lieu de 12 bits comme sur les anciens x-trans. Du coup, je me demande sur Lightroom est vraiment à jour question traitement des RAF issus du X-E2. Il faudrait tester sur d'autres derawtiseurs, mais je n'ai pas suffisamment d'expérience (et puis je n'en ai pas d'autres....). Bref, prenez mon dernier paragraphe comme celui que quelqu'un qui se pose des questions, et n'a pas encore tirer de conclusions sur les quelques cas bizarres que j'ai trouvé et qui sont anecdotiques au regard des très bonnes images sorties du boitier.
- le manuel : Fuji pourrait faite un effort pour rendre son manuel plus clair et plus complet. En fait, ça oblige l'utilisateur à tester par lui même pour comprendre, à défaut d'explications claires et complètes.
- l'EVF : ben faut s'y faire. Je ne suis pas fan. A l'usage, peut être que ça viendra. L'appareil n'y est pour rien. C'est juste que je ne trouve pas ça confortable pour le moment. J'ai baissé la luminosité, c'est mieux, mais dés qu'il y a du soleil, c'est une catastrophe. Il faut vraiment coller son oeil pour pas qu'un rayon de lumière n'entre, ou alors il faut remonter la luminosité. Et là, c'est pas terrible. Question d'habitude personnelle. Sans doute un temps d'adaptation à prévoir .... ou un X-pro1 a acheter !
Voila, ce ne sont que des premières critiques, car tout ce que je n'ai pas dit de négatif, il faut le prendre comme du positif. Ainsi, je n'ai pas parlé de l'exposition qui est bien calée à chaque fois, de la balance des blancs quasi parfaite, même pour des photos prises dans un resto avec 36 éclairages différents, etc .....etc.....
Bref, heureux et toujours en phase d'apprentissage et de découverte.
Je sais bien que ce n'est pas un télémétrique messieurs, je parlait du look et de la sensation quand on le prend en main. Mais HEUREUSEMENT vous êtes là pour nous le rappeler je ne m'en serrais pas aperçu. ;). Non JMS pour moi l'amour ne rend plus aveugle, j'ai passé l'age et j'ai les pieds bien sur terre.
+1 Lomatope
Merci Lomatope (et Hexar). Si vous avez le nom de l'appli que vous utilisez....
Sinon, pour le X100s (je n'ai - pour l'instant- que celui là. Même capteur et même processeur que l'X-E2)) : autonomie un peu faible, oui, mais c'est inévitable, vu que l'EVF est gourmand (pas autant que l'écran, mais presque). Et que la mise au point est électrique (oui, comme tu le rappelle Lomatope, même en manuel). Ce qui est surtout déstabilisant, c'est que la batterie tombe d'un coup. Dès qu'on n'a plus "plein pot", c'est presque vide.
A part ça, j'ai un peu de d'effet de pompage de l'AF. De (rares) difficultés à l'allumage (le boitier reste éteint. Il faut mettre sur 0 à nouveau, et le rallumer. Et là ça marche). Des trucs qui se bloquent (mais je suis sans doute trop nerveux!). Pas mal de surexpositions. Et j'ai constaté en effet des applats et autres artefacts avec Lr. Que je n'ai pas vu en Jpeg!. Donc de toute évidence, un autre derawtiseur est à utiliser.
Les photos (http://[img][img])[/img][/img]
(//) avec un ancètre qui lui ressemble :D
(//) avec son étui en cuir ,et le leica 50 R summicron,très facile à utliser avec le viseur EVF en mise au point manuel,+/- aide en zoomant la visée(appui sur la roue codeuse).
Vivement la bague X/CONTAX pour mettre mes ZEISS Y/C. 8)
J'utilise Lightroom 5.3 (ACR) pour les RAW et JPEG.
J'ai essayé avec Raw File Converter EX (silkypix) vendu avec l'appareil. Je n'aime pas l'ergonomie, et les résultats ne sont pas meilleurs qu'ACR (voir plus difficile d'obtenir de meilleurs résultats au niveau balance des blancs). J'ai essayé avec Iridient Digital : affreux. Une montée de bruit enorme dès l'affichage avec des paquets de couleurs. Bref un dematricage pourri pour ce que j'en ai vu sur le X-E2. J'ai Aperture, mais ..... il ne lit pas encore les RAF issu du X-E2. J'ai essayé avec une version de Capture, mais pas eu le temps de la maitriser et j'ai pas obtenu mieux qu'ACR (j'ai lu que Capture était ce qu'il y a de mieux pour les RAF, mais je ne l'ai pas constaté).
Pour moi, le meilleur pour le moment c'est ACR (lightroom 5.3) pour mon X-E2. D'autant plus qu'ACR prend en compte le paramètre DR dans les exifs et l'applique à l'image.
Une photo RAF (transformée en JPEG sous Lightroom pour être affichée ici) avec tout les curseurs à 0 (netteté, reduc bruit, balance des blancs, ... tout à zéro).
1/75s à f/2,0, ISO 3200, DR100, 23mm.
(http://img11.hostingpics.net/pics/5552450002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=5552450002.jpg)
Crop sous Iridient (toujours à l'ouverture, sans aucune action)
(http://img11.hostingpics.net/pics/426714Iridient.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=426714Iridient.png)
Crop sous Silkypix
(http://img11.hostingpics.net/pics/586037Silkypix.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=586037Silkypix.png)
Crop sous Lightroom
(http://img11.hostingpics.net/pics/750532Lightroom.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=750532Lightroom.png)
la granulation lightroom est plus agréable en tous cas... et qu'est-ce que c'est que cette balance des blancs sous sylkipix ???
sur qu'avec un soupçon de netteté, clarté, balance des blancs et niveaux... tu dois vite arriver à un excellent résultat.
On voit bien que le dematricage sous ACR est largement le meilleur, sans compter les dominantes de couleurs présentes chez les 2 autres, et les artefacts en masse.
En effet, avec très peu de curseurs (balance, netteté, noise réduction, ...), on obtient un résultat très bon.
Toutefois, après un mois d'utilisation, je trouve que les JPEG direct sortis de boitier jusqu'à 3200 ISO sont meilleurs que ceux traités en post prod.
Le seul point qui justifie exceptionnelement le passage en RAW concerne seulement la balance des blancs, car pour tout le reste, notamment le dynamic range et le bruit, le boitier fait parfaitement le job.
Pour autant, il vaut mieux mettre le Noise Réduc entre 0 et -2, et Sharpen à 0.
Ce serait bien de mettre un crop du JPEG direct, en effet...pour comparer. Je ne comprends pas comment Fuji continue à livrer un vieux Silkypix avec sa série X...selon tous mes essais c'est toujours moins bon que le JPEG, y compris pour les tests de piqué des optiques !
Le 3200 ISO c'est tout de même pas ce qu'il y a de plus facile pour juger de la qualité de dématricage des softs mais bon..dès que j'ai un peu temps je referai un test en bas ISO, je reste un peu perplexe sur la WB de Silkypix..
Pour ce qui de mon expérience perso, comme cité dans d'autres sujets..après quelques brefs coups d'oeil j'ai arrêté aussi sec le mode JPG du X-E2 et suis passé comme avec le X20 au RAW..
Je suis parti tester la bête dans la plaine de Maures, malheureusement le soleil n'était pas de la partie..j'ai tenté ma chance durant les rares éclaircies ou il a pointé le bout de ses rayons..
Premier point, plus lourd et peu plus grand que mon X20 mais très gérable..je ne me suis pas encore penché sur le manuel mais, pour ce qui est de ma pratique, en cherchant je m'en suis sorti tout seul à peu près correctement..cet appareil est bien configuré, fabrication et finition égale au X20 en un peu plus lourd et solide, très beau design tout tombe bien sous la main (je pense tout de même qu'un petit Thumb up améliorera encore la prise main..j'en cherche un pas trop cher..) le bruit du rideau (si c'est le mot?..) ça change du X20, c'est plus sérieux tout de suite..la réactivité est bonne mais pas exactement le 'lightning fast" qu'on avait décrit, l'AF est ok aussi, il accroche bien mais pas de grosse différence avec le X20 en terme de vitesse..il faut que j'apprenne à le connaitre un peu mieux car quelques errances d'AF en mode macro et un blocage du flash que je n'arrive pas à activer (même avec le flash ouvert) ça reste grisé en mode Q aussi..
Pour ce qui est de la batterie j'en suis à peu près 300 photos et toujours effective..il doit pas rester grand chose mais par rapport à mon usage elle aura duré deux jours en étant raisonnable mais pas avare non plus de manips de débutant..
Le viseur EVF c'était une première pour moi, et je reste positif vu que hier, la lumière n'était pas énormément présente et en s'adaptant on arrive à se débrouiller..la visée 100 % c'est vraiment agréable, la clarté et la précision sont assez bonnes pour travailler, dans des conditions plus difficiles c'est plus délicat mais je m'en suis sorti tout de même (intérieur sombre, couchant etc..) donc plutôt convaincu par cet EVF..j'ai testé aussi le mode manuel mais très vite donc à approfondir, ça me semble utilisable avec un peu de pratique..j'en dirai pas grand chose de plus pour le moment..
L'écran LCD est beaucoup mieux que celui du X20, on est dans une autre catégorie, on peut facilement voir et vérifier ses images..la colorimétrie par contre est plus flatteuse que les visualisation d'écran d'ordi donc à savoir..pour la stabilisation, j'ai réussi des images nettes en intérieur au 1/5e ce qui est plutôt rassurant pour la suite..
Très content de la qualité d'image pour le moment, pas testé dans des conditions extrêmes par contre (plutôt ballade et photo d'intérieur..) la dynamique est très bonne, les couleurs, le piqué aussi (en RAW..) sont vraiment bons..c'est un peu plus mou que le X20 mais par contre les fichiers sont plus riches d'infos et plus profonds, il y a un plus indéniable..
Voilà pour un premier contact avec l'X-E2 qui me rend plutôt confiant pour la suite..je vous mets quelques images de ma journée d'hier..
Bonnes tofs..
Une deuxième..
Un peu de soleil..
Couchant..
Et la dernière..bonne journée à vous..
Belles photos, notamment "Un peu de soleil.." Un peu sous ex pour mon goût.
Le flash inopérant ne viendrait il pas du mode "silence" de ton appareil ? ;)
Citation de: Jc. le Janvier 19, 2014, 13:51:36
Belles photos, notamment "Un peu de soleil.." Un peu sous ex pour mon goût.
Le flash inopérant ne viendrait il pas du mode "silence" de ton appareil ? ;)
Merci JC..oui pour les ombres je trouve aussi, j'ai un nouvel écran fraîchement installé sur mon ancien Macbook qu'il faut que j'apprenne à apprivoiser..je vais le calibrer un de ces jours..
JE vais tester de ce pas ton conseil pour le mode flash car effectivement je suis en mode "silence"..
Oualla ! Tu ôtes le mode silence et tu mets les sons à zéro. Tu n'entend rien et tu as le flash ;)
Pour la sous ex certaines sont à + ⅓ alors que les ombres sont presque bouchées... Méfies, si tu fais tirer comme ça tu vas les avoir complètement noires ou presque.
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 19, 2014, 14:50:05
Merci JC..oui pour les ombres je trouve aussi, j'ai un nouvel écran fraîchement installé sur mon ancien Macbook qu'il faut que j'apprenne à apprivoiser..je vais le calibrer un de ces jours..
JE vais tester de ce pas ton conseil pour le mode flash car effectivement je suis en mode "silence"..
Profite de cet etat de grace
Sans meme devoir le demander, t a eu une reponse que j ai mis une nuit a obtenir , et encore parcequ une ame charitable m a tendue la main
C etait pas la meme
;D
Rire
Si tu veux comparer les réponses compares aussi les questions...
Alors JC merci :)..c'était bien le mode silence qui bloquait le flash..j'ai du mal à comprendre le rapport entre les deux, le flash faisant parti apparemment du "bruyant" ou du moins j'imagine luminosité dérangeante peut-être..je vais baisser le volume et checker l'expo un peu plus subtilement merci encore du coup de main..
Ok Poppins92 je profites ;) ..tu as un X-E2 toi aussi si j'ai bien compris?..
Bonne soirée à vous et au plaisir :) ..
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 19, 2014, 19:10:08
Alors JC merci :)..c'était bien le mode silence qui bloquait le flash..j'ai du mal à comprendre le rapport entre les deux, le flash faisant parti apparemment du "bruyant"
rien de plus logique, pour moi, si on remplace "silence" par "discrétion"... comment imaginer qu'on puisse utiliser un flash quand on ne peut pas se permettre d'être entendu ? et vice-versa...
Merci pour le mode silence, j'avais bien constaté pour le flash mais n'avais pas encore commencé à chercher ;)
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 19, 2014, 19:10:08
Alors JC merci :)..c'était bien le mode silence qui bloquait le flash..j'ai du mal à comprendre le rapport entre les deux, le flash faisant parti apparemment du "bruyant" ou du moins j'imagine luminosité dérangeante peut-être..je vais baisser le volume et checker l'expo un peu plus subtilement merci encore du coup de main..
Ok Poppins92 je profites ;) ..tu as un X-E2 toi aussi si j'ai bien compris?..
Bonne soirée à vous et au plaisir :) ..
Non, j ai le x-pro
Mais c est quif quif concernant le logiciel qui est dedans
En fait, le mode silence devrait etre intiltulé mode "discret"
J en parlais à l époque ou j avais eu le meme soucis que toi, et pour lequel on a finit par me depanner
DISCRET serait plus parlant
Car : Attention : "silence", ca coupe le flash MAIS aussi l assitance de la mise au point ( faisceau lumineux qd il fait trop sombre)
Et si on cherche a le remettre , bien malin qui ira le chercher dans un menu "silence"
Alors qd on cherche ds les menus, pas toujours evident de s y retrouver surtout quand des fonctions similaire sont rangees dans des tiroirs différent
Bon, voila
Tres longue vie à ton x-e2
C est un excellent choix
Citation de: poppins92 le Janvier 20, 2014, 00:02:41
Non, j ai le x-pro
Mais c est quif quif concernant le logiciel qui est dedans
En fait, le mode silence devrait etre intiltulé mode "discret"
J en parlais à l époque ou j avais eu le meme soucis que toi, et pour lequel on a finit par me depanner
DISCRET serait plus parlant
Car : Attention : "silence", ca coupe le flash MAIS aussi l assitance de la mise au point ( faisceau lumineux qd il fait trop sombre)
Et si on cherche a le remettre , bien malin qui ira le chercher dans un menu "silence"
Alors qd on cherche ds les menus, pas toujours evident de s y retrouver surtout quand des fonctions similaire sont rangees dans des tiroirs différent
Bon, voila
Tres longue vie à ton x-e2
C est un excellent choix
Je suis d'accord avec l'appellation "discret" car si on s'en tient juste aux mots..un flash ne me semble pas si bruyant que ça tout de même..
Merci pour tes encouragements, pour le moment et en attendant une météo un peu plus clémente c'est du kif..en intérieur :D..
Pour ce qui est du Thumb up j'en ai trouvé un pas cher et à la bonne taille (en silver) donc je vous le mets en lien:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310620824626&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
Bonne tofs..
Citation de: NarayamaBushiko le Janvier 16, 2014, 01:22:58
Je ne peux pas t'envoyer de MP. Si tu as un moyen de me transmettre ton adresse mail, je peux te donner un lien vers mon site avec beaucoup de photos de X-E2 (ainsi que de X10, pour comparer) prises aux 18-55, au 23 (eq. 35) et au 35 (eq. 50).
Oui, ça m'intéresse, as-tu la possibilité de m'envoyer le lien de ta galerie ou de m'envoyer les fichiers via Skydrive ou une galerie Picasa (en format brut : Jpeg et/ou Raw) ?
Je ne comprends pas pourquoi nous ne pouvons pas échanger via MP.
Voici mon mail : bbrikat arobase hotmail point com
Merci pour ta proposition et merci aux autres fourreurs pour leurs contributions.
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 19, 2014, 19:10:08
Alors JC merci :)..c'était bien le mode silence qui bloquait le flash..j'ai du mal à comprendre le rapport entre les deux, le flash faisant parti apparemment du "bruyant" ou du moins j'imagine luminosité dérangeante peut-être..je vais baisser le volume et checker l'expo un peu plus subtilement merci encore du coup de main..
Le mode "silence" correspond en fait à un mode musés, endroits où les flash sont interdits...
le mode "silence" n'est pas plus ni moins qu'un mode "ni vu, ni entendu"... ;)
Mode discret comme le dit poppins le qualifierait mieux.
Citation de: Jc. le Janvier 21, 2014, 07:03:03
Mode discret comme le dit poppins le qualifierait mieux.
je ne veux rien enlever à poppins, mais si tu remontes un peu, ça fait un bail que je suggère de remplacer "silence" par "discrétion"... pas pour tirer les draps vers moi, mais pour bien souligner le sens de "discrétion"... Quand on veut être discret, on ne peut pas se faire remarquer, ni par le bruit, ni par n'importe quel parasite visuel (et le flash, y'a pas pire !)... alors, ce que Fuji appelle "silence"... c'est juste le moyen d'être discret en toutes occasions et par tous les moyens...
Citation de: Joukov le Janvier 20, 2014, 20:13:55
Oui, ça m'intéresse, as-tu la possibilité de m'envoyer le lien de ta galerie ou de m'envoyer les fichiers via Skydrive ou une galerie Picasa (en format brut : Jpeg et/ou Raw) ?
Je ne comprends pas pourquoi nous ne pouvons pas échanger via MP.
Voici mon mail : bbrikat arobase hotmail point com
Merci pour ta proposition et merci aux autres fourreurs pour leurs contributions.
Je ne sais pas pourquoi la fonction MP ne fonctionne pas. Quoiqu'il en soit, je viens de t'envoyer un mail avec un lien vers des Jpegs (pas encore de RAW car je n'ai pas une chaîne de traitement opérationnelle et efficace ; c'est en cours !).
Citation de: PatricThéo le Janvier 21, 2014, 22:52:48
je ne veux rien enlever à poppins, mais si tu remontes un peu, ça fait un bail que je suggère de remplacer "silence" par "discrétion"... pas pour tirer les draps vers moi, mais pour bien souligner le sens de "discrétion"... Quand on veut être discret, on ne peut pas se faire remarquer, ni par le bruit, ni par n'importe quel parasite visuel (et le flash, y'a pas pire !)... alors, ce que Fuji appelle "silence"... c'est juste le moyen d'être discret en toutes occasions et par tous les moyens...
Oui ;)
A noter que le mode Silence n'est pas le seul à rendre indisponible le flash...si l'appareil est en mode rafale (lente ou rapide), le flash de sera pas non plus disponible et il faut basculer en mode vue par vue.
Je pense qu'une petite phrase sur cette restriction dans le mode d'emploi serait de nature à éviter bien des questions sur les forum et d'appels aux SAV.
Le kit X-E2 a encore baissé chez Digital Wonder World : 1098,00 z'euros...
http://www.digiwowo.com/fuji-x-e2-body-af-18-55mm-black.html
Tain.... Peuvent pas vendre un kit avec juste boîtier et 35mm1.4..?
Citation de: jmporcher le Janvier 22, 2014, 15:33:41
Tain.... Peuvent pas vendre un kit avec juste boîtier et 35mm1.4..?
Tu sais, les occasions ne manquent pas pour les 35 et les clients ne manquent pas pour le zoom...
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 15:50:38
Tu sais, les occasions ne manquent pas pour les 35 et les clients ne manquent pas pour le zoom...
Si tu en vois une passer, fais moi signe...
Merci
Citation de: jmporcher le Janvier 22, 2014, 16:05:07
Si tu en vois une passer, fais moi signe...
Merci
Les petites annonces de fuji-x.com ou pixelistes en comportent régulièrement il me semble. Bonne chasse ;o)
En parlant de fuji-x.com je n'arrive pas à m'y inscrire (et ma demande via le formulaire de contact n'a pour le moment pas donné suite). Problème connu ou c'est récent ?
Je suis estomaqué de la réactivité de Fuji, je viens de recevoir mon XE2 en remplacement du XE1 et surprise ce qui me faisait râler (si si je sais suis un râleur!) et bien miracle le 180e est arrivé sur le selecteur de vitesse manuel un vrai bonheur quand on fait du studio, je commence vraiment à croire qu'ils scrutent les forum pour voir nos besoin!! Total respect Fuji San.
Sinon je note une vrai grande différence au niveau de l'AF et ça c'est très très cool!
Citation de: gau le Janvier 22, 2014, 16:58:52
En parlant de fuji-x.com je n'arrive pas à m'y inscrire (et ma demande via le formulaire de contact n'a pour le moment pas donné suite). Problème connu ou c'est récent ?
Tout d'abord il faut que ton boitier soit passé par Fuji France, sinon c'est rédhibitoire. Ensuite ben oui, c'est déjà arrivé; mais sur les forums on ne sait jamais toute la vérité, donc je ne saurais te dire si c'était causé.
Citation de: gau le Janvier 22, 2014, 16:58:52
En parlant de fuji-x.com je n'arrive pas à m'y inscrire (et ma demande via le formulaire de contact n'a pour le moment pas donné suite). Problème connu ou c'est récent ?
Appelle les. J'avais eu le même problème, réglé en 2 minutes, voici le numéro du club-fujifilm pro : 0800 000 784. Accueil fort aimable.
fuji-x.com n'a aucun rapport avec le club fujifilm pro ???
Je ne suis pas sûr qu'on parle du même site, sauf erreur de ma part, fuji-x.com n'est pas un site officiel. Parlez-vous du site officiel du club Fuji ? (où j'avais effectivement eu un soucis pour m'inscrire, et réglé suite à contact par mail). :)
Merdre ! je m'ai gourré ! :D Désolé, j'avais lu Fuji France en diagonale.
Fuji x com n'est en effet pas "officiel" mais je soupçonne (;D) Paul l'admin. de s'être un peu servi de ce beau forum (qu'il a quand même monté avec mimines) pour prendre du poids auprés de Fuji.
Ceci dit c'est un forum au calme suisse, et agréable comme le Sud de la France... ;D
Oui, en effet lu trop vite. Rien à voir avec club-fuji.....
Si vous connaissez l'admin vous pourrez lui passer le mot que les inscriptions ne semblent pas fonctionner, je n'ai reçu le mail de confirmation ni sur hotmail ni sur gmail ... :-[
Je vais en parler sur le forum, tu t'es inscrit avec le même pseudo ?
Mais il semble absent depuis plusieurs mois...
Je viens de poser un msg dans la partie "fonctionnement" et un mp à Paul. ;)
C'est sympa !
De mémoire, j'ai du essayer en effet avec le pseudo "gau" la première fois, puis ne voyant rien arriver j'ai tenter de me réinscrire avec "mashgau" (car le premier était déjà utilisé ...).
Il n'y a pas d'urgence, mais merci pour avoir fait passer le mot ;)
Regardes quand même dans tes indésirables et/ou spams si tu n'as pas l'e-mail ;)
Argh merci !
J'avais vérifié dans ma boite hotmail et je n'avais rien en indésirable, mais sous gmail oui ! (pas l'habitude d'utiliser beaucoup gmail et les indésirables sont "cachés" dans les menus ...)
Bref, tout est ok maintenant :)
Bonjour à tous, voila ça fait 15 jours que je suis en possession d'un X-E2 et j'ai une petite question, une fois qu'on a pris la photo elle devrait normalement s'afficher sur l'écran arriere et ainsi pouvoir verifier rapidement l'histo et la netteté est ce normal de devoir passer par le mode lecture pour verifier l'image? Chez moi apres le declenchement rien ne s'affiche sur l'écran arriere, on passe tout de suite à l'image suivante. >:( ??? Merci d'avance pour vos eventuels tuyaux.
Dans le menu config écran- image faire le bon choix
OK, merci beaucoup
Bonjour à tous,
En cet après-midi pluvieux, je n'ai pas pu résister à l'envie de faire une photo de famille.
Plus de trente ans les séparent.
Un Fugica AX3 et un XE2, côte à côte,
Bonjour, suis nouveau, sais pas où me présenter, sais pas quoi dire..
avait un Ptax K5 avec ltd's, ai tout vendu
X-E2 très content.
pas très doué, mais heureux de le reconnaître.
Jamais content = toujours vouloir s'améliorer
p'tite phto pour dire bjour
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/268/3fw3.jpg)
Bonjour, comme toi, Pentax K5 avec une ribambelle de cailloux mais pas embarqué dans le K3, et encore rien vendu. Pour l'instant je pense que système X et reflex se complètent. avant de quitter Pentax j'attends de voir l'évolution de Fuji qui je pense nous réserve de belles surprises.
Et à l'usage, que pensez-vous du viseur EVF du Fuji X-E2 ?
bonjour à tous,
Je m'intéresse de très près à ce fuji X-E2. J'ai récemment fini de vendre tout mon matériel Nikon (d7000 + 5 objectifs + flash +...), bref plus rien pour l'instant. Ce fuji va probablement rapidement arriver !
j'avais une question dont je n'ai pas trouvé de réponse
- quelle perfo le flash intégré permet ? je précise ma question : il arrive à certaines occasions que l'apn soit utilisé par autre que moi (mon épouse, mon fils) pour faire des photos type photo de la famille à table et dans ce cas, on ne cherche pas forcément du grand art, mais simplement un apn qui permet d'avoir une image avec premier plan cramé et fond tout noir (c'est ce que j'avais avec mon vieux d200 mais pas avec mon d7000 qui gérait bien 1er plan et arrière plan).
merci d'avance de votre aide,
Citation de: Jeandixelles le Janvier 27, 2014, 10:44:05
Et à l'usage, que pensez-vous du viseur EVF du Fuji X-E2 ?
Je le trouve bien meilleur que celui du X100, une belle évolution.
Il n'y a qu'en forte luminosité (fort contraste) que cela est un peu difficile. Sinon j'avoue que je ne suis pas gêné par le fait que le X-E2 ne possède qu'un EVF (et je shoote toujours au viseur).
perso, le EVF ne me gène pas, ce n'est pas encore une révolution, une évolution pas aboutie à 100% mais tout à fait utilisable.
Le flash tout a fait utilisable, par contre j'ai constaté dans une photo test avec l'appareil près du niveau d'un plancher(dans mon cas il s'agissait d'une photo rasante sur la table) la marque de l'ombre de l'objectif sur la photo. c'est possible de la supprimer en relevant le flash manuellement, mais la lumière arrive par réflexion sur le plafond, l'éclairage est donc différent
OK, merci pour vos appréciations sur le viseur EVF. Je sens que je vais me laisser tenter ;o)
Citation de: Jeandixelles le Janvier 27, 2014, 13:22:11
OK, merci pour vos appréciations sur le viseur EVF. Je sens que je vais me laisser tenter ;o)
Pour ma part c'est un mois pour s'habituer après on oublie l'ovf, les résultats sont tellement superbes que finalement les quelques petits défauts ne comptent plus, même pour une MAP manuelle c'est super bon!
Au compte des évolutions XE1 XE2 la définition de l'écran ben je me suis surpris plusieurs fois à ne plus mettre mon oeil dans le viseur!! Il est très très très bon cet écran! Par contre le changement de collimateur en AF continu qui est passé d'une croix à un carré est assez déroutant car du coup je ne sais plus dans quel mode je suis! Mais bon c'est pas dramatique!
Citation de: dmxfujix le Janvier 27, 2014, 01:27:01
Bonjour, suis nouveau, sais pas où me présenter, sais pas quoi dire..
avait un Ptax K5 avec ltd's, ai tout vendu
X-E2 très content.
pas très doué, mais heureux de le reconnaître.
Jamais content = toujours vouloir s'améliorer
p'tite phto pour dire bjour
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/268/3fw3.jpg)
Comment est la qualité d'image du xe-2 comparé au k5
Hello again..
pour ce qui est de la qualité d'image, c'est vraiment très très bon :)..je ne pourrai pas comparer avec le K5 (venant du Fuji X20 ) mais peut-être pas loin de la qualité d'un capteur 24 X 36..le bokeh en moins..perso je suis vraiment content et étonné aussi positivement par les rendus du X-E2 et du 18-55 mm qui a un piqué assez bluffant pour un zoom, je n'ai pour le moment pas grand chose à lui reprocher..je me dis même que si tous les zooms Fuji XF sont de cette qualité ma carte bleue risque de souffrir encore très bientôt :D..
Pour ce qui est du viseur et après un peu plus de pratique c'est vraiment utilisable, précis et fiable..mais il y a quelques bémols pour moi au niveau de la balance des couleurs quelquefois (je ne m'y fie pas trop pour être honnête..) et de l'oeilleton en caoutchouc trop petit qui ne protège pas assez l'oeil de la lumière pour viser correctement quand le soleil est présent..je suis obligé de mettre mes doigts autour pour isoler..j'espère d'ailleurs qu'il y a des accessoires sur le web pour améliorer ce point..
Pour ce qui est du mode macro de l'appareil..je manque sûrement de pratique mais, je n'arrive pas à faire le point correctement pour le moment, des conseils seront les bienvenus (apparemment c'est assez différent du X20 donc..)
Je vous mets quelques images d'ardèche ou j'étais en ballade il y a deux jours..
Et bonnes photos à vous..
images du village de Banne (1 & 2)
Oliviers (Banne aussi et Chaton du coin..)
Bonne soirée..
Il est magnifique ce minou :)
Bonjour. Et quelle est la différence de qualité. D'image entre le x20 et le xe1
Citation de: yan-kee le Janvier 27, 2014, 17:35:12
Bonjour. Et quelle est la différence de qualité. D'image entre le x20 et le xe1
Grosse différence car ce n'est pas du tout la même taille de capteur, rendu plus fin et meilleurs bokeh sur le XE1.
Je viens de tester le DSI sur mon XE2 c'est plutôt pas mal, un genre de stigmometre assez convaincant ja vais essayer en lumière bien nase demain soir mais ça a l'air prometteur!
Essais avec le XE2 et le 35 1.4, je suis surpris de la grosse amélioration en terme de réduction du bruit par rapport au XE1!
J'ai depuis peu un X-E2, j'aurais une petite question, le fait que les isos ne descendent pas en dessous de 200 iso est ce du au capteur X-trans? J'ai essayé le X-E2 en studio et vu que la synchro flash est au 180 ieme ça aurait été sympa de pourvoir descendre à 80 iso comme avec mon K5, ça permettrait d'ouvrir un peu plus. ???
Comme chez Pentax il existe un mode étendu (page 122 100 iso à 25 600).
En comparaison avec mes Pentax, j'ai trouvé le X-E2 très bruyant au déclenchement et je ne comprend pas bien pourquoi.
C'est un réel plaisirs que de ce promener avec juste 650 gr et 1 aps-c
Possesseur "seulement" d'un X10, j'ai pris le X-E2 en main aujourd'hui, dans un magasin, à l'intérieur et à l'extérieur, et je suis vraiment séduit. Le viseur EVF m'a l'air très bien, en particulier, y compris à l'extérieur (bon, il faisait simplement nuageux, donc pas d'essai avec le soleil de face). Ça tremblote un peu quand on balaye le champ, mais sans gravité. Je crois que je vais me laisser tenter ;o))
Merci Lauttla, j'avais pas vu. Jeandixelles vas y fonce, tu ne sera pas deçu. ;)
Lautla je viens de remarquer que le reglage 100 iso n'est possible qu'en Jpeg, pas en Raw. >:( ???
Citation de: hexar le Janvier 31, 2014, 18:01:27
J'ai depuis peu un X-E2, j'aurais une petite question, le fait que les isos ne descendent pas en dessous de 200 iso est ce du au capteur X-trans? J'ai essayé le X-E2 en studio et vu que la synchro flash est au 180 ieme ça aurait été sympa de pourvoir descendre à 80 iso comme avec mon K5, ça permettrait d'ouvrir un peu plus. ???
A défaut un filtre gris neutre...
oui je sais Jamix mais c'est chiant. >:(
C'est le premier apn où je ne le sens pas obliger d'enregistrer les images en Raw, Fuji fait vraiment un très bon travail , je suis bluffé et si j'ai vraiment besoin de poids, hop, en Tiff :D
Je ne suis pas certain de poser ma question sur le bon fils mais j'ai un probleme avec la mise au point manuelle de mon nouveau x-e2 : la zone grisée de mise au point manuelle n'est pas divisée en 3 parties. Je ne visualise qu'un rectangle gris au milieu de l'image.
Quelqu'un a-t-il constaté ce problème ? Est-ce que je fais une mauvaise manip. ?
Merci de vos réponses.
Il faut viser des verticales.
Citation de: Col Hanzaplast le Février 01, 2014, 22:37:14
Il faut viser des verticales.
Super, ca marche ;) , merci.
Citation de: hexar le Janvier 31, 2014, 19:51:25
Lautla je viens de remarquer que le reglage 100 iso n'est possible qu'en Jpeg, pas en Raw. >:( ???
C'est normal, ce mode étendu est la combinaison d'une prise de vue surexposée d'un IL (à 200 ISO donc pour 100 affichés) combinée à un développement sous-exposée d'autant.
En RAW, tu peux (et dois) le faire toi-même.
hello
Avez vous un "tuyau", une astuce pour le trouver au meilleurs prix et ou ? Fuji X-E2 + 18-55 ds un 1er temps. Je ne peux pas trop attendre qu'il baisse car plus de second boitier (RX100 à la flotte)
Comme expliqué sur un autre fil fuji j'ai eu l'occasion de tester ce "petit" boitier sur une journée. J'ai eu le sentiment de me retrouver avec mon ancien M6 :-) Je cherchais plus "compact" à la base pour l'embarquer dans la poche un peu partout et compléter mon réflex.
Pour la poche c'est raté mais la polyvalence et la qualité sont au RDV
Merci :D
Très content du mon X-E2. Si je devais demander a Fuji des modifs, qui seraient de l'ordre d'une mise à jour firmware, j'aimerai :
- que l'échelle de mise au point dans le viseur reste visible même quand je passe le 23mm en manuel focus
- que la luminosité EVF (et écran) change de manière automatique en fonction de la luminosité extérieure (des qu'il fait beau, je ne vois plus rien, même œil collé au viseur. Un œilleton caoutchouc pourrait bien aider, mais quid de eye sensor....)
Sinon l'AF est vraiment plus rapide et direct que sur l'X-E1. Et tout le reste est pour moi juste parfait.
Citation de: rytchy77 le Janvier 30, 2014, 14:45:14
Essais avec le XE2 et le 35 1.4, je suis surpris de la grosse amélioration en terme de réduction du bruit par rapport au XE1!
Mince je pensais bien avoir caché mon rêve.... :D
Aller pour le fun, XE2 et 35 1.4 studio cet après midi :-)
Une autre...
Citation de: rytchy77 le Janvier 30, 2014, 14:45:14Essais avec le XE2 et le 35 1.4, je suis surpris de la grosse amélioration en terme de réduction du bruit par rapport au XE1!
Si c'est vrai, tant mieux ; toutefois je suis surpris car personnellement, je ne vois pas de bruit sur mes photos au XE1 jusqu'à 3200 iso. J'en déduis donc, soit que l'amélioration est petite (genre agrandissement à 200% sur écran, auquel cas ça ne présente pour moi pas d'intérêt), soit que la grosse amélioration concerne plutôt la prise de vue à 6400 iso, auquel cas c'est effectivement intéressant.
Perso, je suis vraiment sur le c** de voir comment il se comporte à 6400iso !
Bravo Fujifilm :-*
Citation de: uraete le Février 09, 2014, 18:55:06
Si c'est vrai, tant mieux ; toutefois je suis surpris car personnellement, je ne vois pas de bruit sur mes photos au XE1 jusqu'à 3200 iso. J'en déduis donc, soit que l'amélioration est petite (genre agrandissement à 200% sur écran, auquel cas ça ne présente pour moi pas d'intérêt), soit que la grosse amélioration concerne plutôt la prise de vue à 6400 iso, auquel cas c'est effectivement intéressant.
C'est effectivement à partir de 5000 iso que j'ai constaté une amélioration :D
Citation de: jctoubab le Février 06, 2014, 13:20:55
hello
Avez vous un "tuyau", une astuce pour le trouver au meilleurs prix et ou ? Fuji X-E2 + 18-55 ds un 1er temps. Je ne peux pas trop attendre qu'il baisse car plus de second boitier (RX100 à la flotte)
Comme expliqué sur un autre fil fuji j'ai eu l'occasion de tester ce "petit" boitier sur une journée. J'ai eu le sentiment de me retrouver avec mon ancien M6 :-) Je cherchais plus "compact" à la base pour l'embarquer dans la poche un peu partout et compléter mon réflex.
Pour la poche c'est raté mais la polyvalence et la qualité sont au RDV
Merci :D
Comme déjà signalé, 1098,00€ chez Digital Wonder World (je n'y ai aucun intérêt) : http://www.digiwowo.com/fuji-x-e2-body-af-18-55mm-black.html
C'est au Luxembourg, mais Garry est allemand.
Ne pas se fier au coté "folklorique" de ses mails, il est très sérieux.
Benoit
Citation1098,00€ chez Digital Wonder World
A priori ce n'est pas avec TVA française ???
Citation de: Zyva le Février 10, 2014, 13:38:33
A priori ce n'est pas avec TVA française ???
TVA luxembourgeoise = 15% mais c'est parfaitement légal.
Citation de: Mistral75 le Février 10, 2014, 13:56:18
TVA luxembourgeoise = 15% mais c'est parfaitement légal.
Tout à fait, Union européenne oblige...
Intéressant également pour l'essence et le gaz oil, lorsqu'on habite à coté (ce qui est mon cas)...
Citation de: Lomatope le Février 09, 2014, 18:26:42
Très content du mon X-E2. Si je devais demander a Fuji des modifs, qui seraient de l'ordre d'une mise à jour firmware, j'aimerais :
- que la luminosité EVF (et écran) change de manière automatique en fonction de la luminosité extérieure (dès qu'il fait beau, je ne vois plus rien, même œil collé au viseur. Un œilleton caoutchouc pourrait bien aider, mais quid de eye sensor....)
Sinon l'AF est vraiment plus rapide et direct que sur l'X-E1. Et tout le reste est pour moi juste parfait.
D'autres avis de possesseurs du X-E2 ? Que pensez-vous de
son viseur EVF par forte luminosité (temps ensoleillé) ?
Je ne pourrai pas me prononcer ça fait que 3 semaines que je l'ai et j'habite en région parisienne!! Côté soleil c'est moisit!! :D :D :D
A Paris comme à Bruxelles, il y a quand même eu de belles éclaircies ! ;o))
Citation de: Jeandixelles le Février 10, 2014, 17:47:36
D'autres avis de possesseurs du X-E2 ? Que pensez-vous de son viseur EVF par forte luminosité (temps ensoleillé) ?
bonsoir
j'ai le même problème et j'avoue qu'autant je trouve cet appareil (avé les objectifs) super autant ce détail est irritant, pensez vous qu'un firmware peut résoudre ce truc?
Pierre
Citation de: Jeandixelles le Février 10, 2014, 17:47:36
D'autres avis de possesseurs du X-E2 ? Que pensez-vous de son viseur EVF par forte luminosité (temps ensoleillé) ?
En montagne, j'ai uniquement été obligé de régler le viseur à "
EVF uniquement" car le soleil activait/inactivait l'EVF de façon un peu hasardeuse. Sinon, cela fonctionnait très bien. Un exemple de photo faite qui donne une idée de l'ensoleillement ;)
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/01/09/20140109010852-2de983cd-la.jpg)
Citation de: pierreb le Février 10, 2014, 18:42:37
bonsoir
j'ai le même problème et j'avoue qu'autant je trouve cet appareil (avé les objectifs) super autant ce détail est irritant, pensez vous qu'un firmware peut résoudre ce truc?
Pierre
Chez Fuji le Firmware fait la moitié du boulot, quelque soit le boitier ou l'objo, mais on s'en fout on aime ça. (et d'autres en rêvent)
Ils sont d'ailleurs en avance sur le traitement d'image depuis la source puisqu'ils se placent sur les cosmétiques. Fini Toschop pour les gonzesses
Fuji sur toute la ligne....
http://treparel.com/news/ip-diversification-at-fujifilm-from-photofilms-to-cosmetics/ (http://treparel.com/news/ip-diversification-at-fujifilm-from-photofilms-to-cosmetics/)
En plein soleil, je dois monter la luminosité de l'EVF à fond. Malgré ça, je distingue très mal ce qu'il y a dans les zones sombres, pour ne pas dire que je n'y vois rien. Je pense que c'est du a deux choses, les limites d'un EVF, et le fait que ma rétine passe du soleil à l'EVF, et n'a pas le temps de s'habituer, un peu comme quand on entre dans une pièce sombre en venant du plein soleil.
Citation de: Lomatope le Février 10, 2014, 19:00:32
En plein soleil, je dois monter la luminosité de l'EVF à fond. Malgré ça, je distingue très mal ce qu'il y a dans les zones sombres, pour ne pas dire que je n'y vois rien. Je pense que c'est du a deux choses, les limites d'un EVF, et le fait que ma rétine passe du soleil à l'EVF, et n'a pas le temps de s'habituer, un peu comme quand on entre dans une pièce sombre en venant du plein soleil.
Les EVF seront ai point.... dans quelques années, c'est pour ça que nous sommes nombreux a attendre un X Pro 2 ......
Bonjour à tous, juste une petite question, est ce que quelqu'un pourrait me dire si en mode lecture on peut programmer l'affichage des zones cramées et bouchées en surbrillance. Je n'ai rien trouvé dans le menu de mon X-E2. Merci
Citation de: hexar le Février 15, 2014, 14:44:49
Bonjour à tous, juste une petite question, est ce que quelqu'un pourrait me dire si en mode lecture on peut programmer l'affichage des zones cramées et bouchées en surbrillance. Je n'ai rien trouvé dans le menu de mon X-E2. Merci
Si c'est comme le X-Pro1, choisir le mode de visualisation "infos détaillées" (touche "Disp Back") il y a les zones cramées qui clignotent. Pour les zones bouchées je ne sais pas.
Merci Jamix, ça fonctionne sauf que l'image est petite sur l'écran à coté des autres infos, dommage, on fera avec, faut bien s'habituer à la nouvelle ergonomie.
Puisqu'on est dans les questions, une petite, est il possible de maintenir une image verticale en plaine ecran lors de la visualitaion, c'est quand meme dommage de la voir redresser, ou faut il le faire manuellement a chaque fois, debile ! :(
J'comprends pas ta question Newintown ???
Un responsable de fuji à annoncé la venue prochaine d'un firmware pour le X-E2 qui se rapprocherais du XT1 pour l'evf :)
Citation de: NewInTown le Février 16, 2014, 00:30:37
Puisqu'on est dans les questions, une petite, est il possible de maintenir une image verticale en plaine ecran lors de la visualitaion, c'est quand meme dommage de la voir redresser, ou faut il le faire manuellement a chaque fois, debile ! :(
Tu vas dans menu prise de vues 4 / regl. Rotat auto. / non
Citation de: JeromeG92 le Février 16, 2014, 08:18:59
Tu vas dans menu prise de vues 4 / regl. Rotat auto. / non
Il me semble qu'en réglant la rotation automatique sur "non", l'information de verticalité de l'image n'est plus mentionnée dans les exifs, sur qui oblige à redresser chaque image concernée lors de sa visualisation sur PC.
Moi aussi, je trouve dommage de ne pas voir l'image en plein écran sur l'appareil, ce qu'il faudrait c'est une option qui permette de voir l'image sans rotation sur l'appareil photo et dans le bon sens sur l'écran de l'ordinateur.
Hello, merci, mais il n'y a pas de menu "rotation auto" dans le XE2, c'est bien là le souci, on ne peut le faire que image par image !!!?
Citation de: NewInTown le Février 16, 2014, 19:14:14
Hello, merci, mais il n'y a pas de menu "rotation auto" dans le XE2, c'est bien là le souci, on ne peut le faire que image par image !!!?
Bonjour,
L'option existe, mais pas facile à trouver :
Menu prise de vues "Réglages 1" (en bleu avec le symbole de la clé plate) - Config. écran (en bas) - Régl. rotat. auto - Non
Bonne journée
salut
pour ceux qui ont eu le x-e1 puis x-e2 :
est ce qu'il existe encore des différences notables entre les deux étant donné que les derniers firmwares du x-e1 apporte toutes les fonctions du x-e2
en gros est ce que les 500€ d'écart entre le xe1+18-55 et xe2+18-55 sont justifiés ?
car perso au final je ne voit plus ou est la différence entre les deux mise a part le processeur et l'écran
merci
Citationcar perso au final je ne voit plus ou est la différence entre les deux mise a part le processeur et l'écran
C est deja pas mal
Non ?
Citation de: poppins92 le Février 17, 2014, 10:34:51
C est deja pas mal
Non ?
Utile ou non, c'est selon :
- L'AF hybride à détection de phase et le digital split image pour la MAP manuelle.
- un meilleur viseur et un meilleur taux de rafraîchissement
- WiFi (mais toujours pas de contrôle à distance. Plus tard avec une mise à jour ?)
- d'autres petits détails que j'oublie
C'est mieux ?
Bonjour
Perso, j'ai eu le X-E1 à qui je reprochas un AF trop lent, j'ai switché pour le 2 et je suis pleinement satisfait.
Après, tout cela dépend des styles de photos que vous faites, si l'AF est un critère moins déterminant, le 1 est un très bon appareil.
Citation de: iVincent le Février 17, 2014, 08:31:46
Bonjour,
L'option existe, mais pas facile à trouver :
Menu prise de vues "Réglages 1" (en bleu avec le symbole de la clé plate) - Config. écran (en bas) - Régl. rotat. auto - Non
Bonne journée
MERCI beaucoup Vincent ! :)
Effectivement, c'est bien caché ;)
c'est pas sympa les gars ! a cause de vous je viens de craquer pour un xe2 + 18-55 + 55-200 :D
Bienvenue!
Dans un an on débaptise ce forum vu ce mouvement des amateurs et des Pros en direction de Fuji.
Je propose pour ne pas fâcher les gardiens du temple Jaunes et rouges de repeindre Chasseur d'images en....mais c'est bien sûr, en vert!
Citation de: Bivence le Février 18, 2014, 18:43:56
en vert!
j'aime pô l'vert ::)
actupsp, sois le bienvenu parmi nous ! ;)
Citation de: Bivence le Février 18, 2014, 18:43:56
Dans un an on débaptise ce forum vu ce mouvement des amateurs et des Pros en direction de Fuji.
Je me posais justement la question... j'aimerais bien savoir combien, ici et ailleurs, ont fait, ou vont faire le switch... Je pense que ça doit commencer à faire du monde...
Quant à moi, je pensais garder mon a850 en soutien au X-Pro1, mais après avoir soupesé, testé le X-Pro1... l'effet a été immédiat : mon a850 et mes 2 autres boitiers Sony ne sont plus jamais sorti...
Et j'ai investi très vite dans un 2ème X-Pro1 (il me fallait 2 boîtiers)...
Je n'ai gardé le a850 et son 85CZ que par affection...
Tu vas réactiver la haine des gardiens du temple, ici Monsieur on ne supporte pas l'évocation de cette évolution de fond du matériel des amateurs qui les uns après les autres Jaunes Rouges migrer vers un système X qui répond aux besoins de la Gd majorité d'entre nous.
Quant au vert que tu n'aimes pas ce n'est pas le Pb, désolé pour toi! Je plains le photographe qui n'aime pas le vert parce que, que serait le paysage sans vert?
Citation de: Bivence le Février 18, 2014, 20:09:47
Tu vas réactiver la haine des gardiens du temple
ben ils font ce qu'ils veulent, moi, j'dis c'que j'veux...
Citation de: Bivence le Février 18, 2014, 20:09:47
Je plains le photographe qui n'aime pas le vert parce que, que serait le paysage sans vert?
je fais pô d'paysages... ;D
ou alors en N&B, mais c'est très rare !...
Citation de: PatricThéo le Février 18, 2014, 19:01:25
j'aime pô l'vert ::)
actupsp, sois le bienvenu parmi nous ! ;)
Vert ? :o Et puis quoi encore ? Orange et noir, ça oui ! ;D
Actupsp, sois le bienvenu parmi nous :)
Ps : Le S95 est chez un Pote qui en a besoin pour son travail, le D80 et le 18-200 chez un autre qui se remet doucement à la photo, les 24 & 85mm chez un troisième pote pour le carnaval de Venise. Les 2 premiers vont me les acheter le 3ème va me les rendre car la map est difficile sur le xp1 mais ce sont des tueries.
Citation de: Jc. le Février 18, 2014, 20:22:36
Orange et noir, ça oui !
ben ça, c'est les couleurs de Sony... heu... Je serais donc cohérent... 8)
C'est pas asiatique comme couleurs B... de M... ! >:(
:D :D :D ;)
Citation de: Jc. le Février 18, 2014, 20:22:36
Le S95 est chez un Pote qui en a besoin pour son travail, le D80 et le 18-200 chez un autre qui se remet doucement à la photo, les 24 & 85mm chez un troisième pote pour le carnaval de Venise. Les 2 premiers vont me les acheter le 3ème va me les rendre car la map est difficile sur le xp1 mais ce sont des tueries.
donc... tu as switché ! :D
ben dis le clairement... assume ! ;D ;D ;D
Ha mais j'assume, y'a pas de souci :D Même si ça me crève les tripes de voir partir le D80... Chuis un sensible moi, je m'attache... ;D Pis le D80 et le 24 ou le 85 est vraiment tip top !
Sérieux, si j'avais pu faire ça avec le D80 je n'aurais pas sauté sur le X Pro...
(http://media.joomeo.com/large/5303b68624ade.jpg)
Citation de: Jc. le Février 18, 2014, 20:40:53
Ha mais j'assume, y'a pas de souci :D Même si ça me crève les tripes de voir partir le D80... Chuis un sensible moi, je m'attache... ;D Pis le D80 et le 24 ou le 85 est vraiment tip top !
pour éviter de pourrir ce fil consacré au X-E2, mais pour rester dans le sujet "switch ou pas", j'ai commis ce fil :
Switcher or not switcher vers Fuji ?... that is the GROSSE question... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204686.0.html)
Bonjour à tous,
Je viens d'acheter un Fuji X-E2 avec le 18-55. Après les premières images, je suis assez déçu par la netteté des détails. La comparaison des crops avec le petit Fuji X10, très bon pour un petit capteur, n'est pas du tout encourageante.
Je précise que je suis à 400 Iso et que le zoom 18-55 est en mode stabilisation.
Première comparaison de crops 100 %
1) Crop du X-E2 n°1
Crop du X-10 n°1 :
Crop du X-E2 n°2 :
Crop du X-10 n°2 :
et un dernier crop à 100 % du X-E2, toujours avec le 18-55, à 55 mm, 1/125 à f4.
C'est normal, tout ça ? Ça me semble moins net, moins piqué, moins riche en détails, que les exemples d'images que j'ai déjà pu voir ici, faites avec le même zoom...
Pas normal du tout!
Il serait intéressant de préciser : le mode de PdV, les paramètres ( ouverture, vitesse, iso, DR...) car les exifs ne sont pas renseignés.
Bonjour Titroy. Voici les infos :
Crop X-E2 n°1 : mode P, 1/150ème à f5,6 , 400 Iso, 55 mm, DR Auto
Crop X-E2 n°2 : idem (extrait de la même image)
Crop X-E2 n°3 : mode P, 1/125ème à f4, 200 Iso, 55 mm, DR Auto
Ne serait ce pas un problème lié à la mauvaise gestion de la stabilisation ?
Peut être essayer avec la stabilisation désactivée.
En quoi consisterait une "mauvaise gestion de la stabilisation" ?
La stabilisation consiste en quelque sorte à compenser les mouvements.
Un mauvais "étalonnage" de celle ci (objectif défectueux ?) pourrait provoquer au contraire du flou de bougé.
Citation de: Jeandixelles le Février 25, 2014, 20:47:55
Bonjour Titroy. Voici les infos :
Crop X-E2 n°1 : mode P, 1/150ème à f5,6 , 400 Iso, 55 mm, DR Auto
Crop X-E2 n°2 : idem (extrait de la même image)
Crop X-E2 n°3 : mode P, 1/125ème à f4, 200 Iso, 55 mm, DR Auto
Ne travaillant qu'en JPG direct
Avec mon XE1, je suis systématiquement en réduction de bruit -2 et netteté +1
Le 60 macro n'ayant pas la stabilisation, je ne descend pas en dessous du 1/250 vu les 16 millions de pixels
Pour juger ce zoom qui a pourtant bonne presse, il faudrait essayer sur pied sans la stab et à f5.6 ou f8
Juste pour se rassurer...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193723.msg4169387.html#msg4169387
Cette bouillie de pixels pourrait être due à une compression assez musclée.
As tu vérifié la taille et la qualité du jpeg dans les paramètres ? Quelle est la taille de ces jpegs ?
Le Vr a besoin d'un peu de temps pour réaliser la stabilisation optique : appuyer à mi course sur le déclencheur et attendre 1 ou 2 secondes avant de déclencher. Si la stabilisation n'est pas réalisée lorsque tu déclenches, le resultat ne sera pas bon.
A haute vitesse, il est conseillé de désactiver le VR. Dans tes exemples, compte tenu de la courte focale et de la vitesse, tu ne dois pas avoir besoin du VR.
Citation de: titroy le Février 25, 2014, 23:27:44
Cette bouillie de pixels pourrait être due à une compression assez musclée.
As tu vérifié la taille et la qualité du jpeg dans les paramètres ? Quelle est la taille de ces jpegs ?
Le Vr a besoin d'un peu de temps pour réaliser la stabilisation optique : appuyer à mi course sur le déclencheur et attendre 1 ou 2 secondes avant de déclencher. Si la stabilisation n'est pas réalisée lorsque tu déclenches, le resultat ne sera pas bon.
A haute vitesse, il est conseillé de désactiver le VR.
Pour le fichier d'origine du crop X-E2 n°3, la taille et le poids sont normaux (4896 x 3264 pixels, 6,4 Mo); idem pour le fichier dont sont issus les crops n°1 et 2 (mêmes dimensions, et 6,7 Mo)
J'ai fait d'autres essais en intérieur (tranches de livres dans une bibliothèque, etc...) et ça semble meilleur.
Citation de: chevalier2 le Février 25, 2014, 23:24:02
Ne travaillant qu'en JPG direct
Avec mon XE1, je suis systématiquement en réduction de bruit -2 et netteté +1
Le 60 macro n'ayant pas la stabilisation, je ne descend pas en dessous du 1/250 vu les 16 millions de pixels
Pour juger ce zoom qui a pourtant bonne presse, il faudrait essayer sur pied sans la stab et à f5.6 ou f8
Juste pour se rassurer...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193723.msg4169387.html#msg4169387
Merci Chevalier2 pour tes suggestions. Je vais comparer avec et sans la stabilisation.
As tu essayé mes reco concernant l'utilisation du VR ? Je ne sors pas ces infos d'un chapeau ::)
Citation de: titroy le Février 26, 2014, 07:46:52
As tu essayé mes reco concernant l'utilisation du VR ? Je ne sors pas ces infos d'un chapeau ::)
Ah ben v'la aut'chose, deux secondes pour attendre que la stabilisation fonctionne....et pis quoi encore? Non, ce n' est pas une explication plausible , en tout cas pas sur un appareil normal
Très intéressant ce test dommage que les photos n'est pas la même proportion, la focale semble plus longue avec le XE2, mais d'autres tests seraient les biens venus pour confirmer ces résultats plus que mauvais pour une telle optique. Aprés avoir été déçu par le X20 j'attendrais pour passer soit au XE2 soit au XT1.
Citation de: Philou 13 le Février 26, 2014, 09:41:26
... Aprés avoir été déçu par le X20 j'attendrais pour passer soit au XE2 soit au XT1.
Ici le boîtier n'est nullement en cause. Les X-E2, -T1 et compagnie sont capables de délivrer un piqué exceptionnel avec leurs meilleures optiques dédiées.
Perso après avoir acheté ce zoom je l'utilise de moins en moins car mes 14, 35 ou 60 sont un bon cran au dessus.
Et 55mm est sa focale la plus faible.
Encore d'autres essais ce matin...
Pas vu de différence pour les images avec ou sans stabilisation.
Avec stabilisation : (1/340 à f5,6 - 200 Iso)
Sans stabilisation : (1/320 f5,6 - 200 Iso)
Citation de: philippep07 le Février 26, 2014, 08:17:43
Ah ben v'la aut'chose, deux secondes pour attendre que la stabilisation fonctionne....et pis quoi encore? Non, ce n' est pas une explication plausible , en tout cas pas sur un appareil normal
C'est pourtant conseillé sur toules les marques d'optiques / appareils.
Pas 2s mais plutôt 0.5s.
C'est une des limitations des systèmes de stabilisation qu'il faut toujours garder à l'esprit quand on est aux vitesses limites.
Autre crop avec stabilisation : (1/340 f5,6 200 Iso)
Et sans stabilisation :
Je ne mets pas en cause le boitier bien évidemment, mais l'optique ou peut être bien le capteur, je suis loin d'être un spécialiste en la matière, le résultat est loin de me satisfaire et je ne demande qu'à changer d'avis avec preuves à l'appui.
Un crop d'une image prise à 55 mm, 1/120 à f4, 200 Iso
Est-ce normal comme rendu et netteté ?
Citation de: Jeandixelles le Février 26, 2014, 10:13:08
Un crop d'une image prise à 55 mm, 1/120 à f4, 200 Iso
Est-ce normal comme rendu et netteté ?
Faut voir la photo et l'endroit où est faite la mise au point, mais si la map et faite sur les branches, non ce n'est pas normal
Citation de: Philou 13 le Février 26, 2014, 10:08:59
Je ne mets pas en cause le boitier bien évidemment, mais l'optique ou peut être bien le capteur, ...
Le capteur ne ferait pas partie du boîtier ?
Citation de: pandaman le Février 26, 2014, 10:38:38
Faut voir la photo et l'endroit où est faite la mise au point, mais si la map et faite sur les branches, non ce n'est pas normal
Il me semble aussi que c'est anormal. Mais à 55mm à p.o. on est dans le moins bon de ce zoom.
Est-ce extrait d'un jpeg direct ? avec quel niveau d'accentuation ?
Citation de: jamix2 le Février 26, 2014, 10:43:58
Il me semble aussi que c'est anormal. Mais à 55mm à p.o. on est dans le moins bon de ce zoom.
Est-ce extrait d'un jpeg direct ? avec quel niveau d'accentuation ?
Oui, c'est extrait d'un Jpeg direct, sans aucun traitement (tous les curseurs à zéro).
Mise au point faite au centre, sur les branches du saule.
Citation de: Jeandixelles le Février 26, 2014, 10:47:12
Oui, c'est extrait d'un Jpeg direct, sans aucun traitement (tous les curseurs à zéro).
Mise au point faite au centre, sur les branches du saule.
Je trouve qu'en jpeg direct il faut +1 en accentuation sur mon X-Pro1. Ici on est limite un peu partout : moins bonne focale du zoom, p.o. ou pas loin, vitesse un peu juste pour la focale... j'attendrais une belle journée, un diaph un peu plus fermé et une vitesse plus élevée avant de décider que l'optique est en cause (ou alors essais sur pied avec déclencheur et à toutes les focales).
La stab je ne crois pas : sur les derniers exemples c'est tantôt un poil meilleur avec, tantôt un poil moins bon.
J'ai fait de nouveaux essais par temps ensoleillé :
1) crop 100 %, 1/450 à f8, 400 Iso, 18 mm
Citation de: philippep07 le Février 26, 2014, 08:17:43
Ah ben v'la aut'chose, deux secondes pour attendre que la stabilisation fonctionne....et pis quoi encore? Non, ce n' est pas une explication plausible , en tout cas pas sur un appareil normal
He bien si !! Il faut marquer un temps d'arrêt afin que la stab puisse terminer son cycle. Maintenant, ce temps d'arrêt peut être plus ou moins court.
Ne pas oublier que la stab ne trouve son intérêt que dans les vitesses dites critiques en fonction du capteur et de la focale.
Pour les sujets en mouvements et à haute vitesse, il est hautement recommandé de désactiver le VR.
Et ceci quel que soit le couple (boîtier, objectif)
La question a déjà été posée des dizaines de fois sur c'est forum (voir les réponses de JMS)
Inutile de prendre ce ton pour exprimer un désaccord
2) crop 100 %, 1/420 à f9, 400 Iso, 55 mm
3) autre paysage urbain,
crop 100 %, 1/420 à f8, 400 Iso, 18 mm
et 4) (autre image)
Crop 100 %, 1/420 à f7,1, 200 Iso, 55 mm
Tous ces derniers crops sont-ils compatibles avec ce que l'on sait de la qualité optique du 18-55 ou non ?
Jeandixelles, pourrais-tu nous montrer la même photo avec crop et sans crop.
Merci
Oui, Philou, voici l'image complète dont est tiré le crop n°1) :
2) l'image dont est tiré le crop 2
3) l'image dont est tiré le crop 3 :
Merci pour les images plein format, en effet malgré la compression pour le forum rien de bien satisfaisant. Il y a de quoi réfléchir avant d'investir.
C'est étonnant, parce que ce zoom 18-55 a très bonne presse, et il est très bon d'après de nombreux tests.
Au vu des exemples que j'ai montrés ici, cela correspond-il à la qualité connue de ce zoom, ou y a-t-il un problème ?
Je suis également étonné : le X-E2 est reconnu pour la qualité des images qu'il délivre et le 18-55 a vraiment très bonne presse même si il est un peu mou sur les bords.
et les crops que j'ai montrés plus haut, Titroy, qu'est-ce que tu en penses ?
As-tu un 35 ou un 60 pour comparer ?
Par rapport à mon expérience avec mon exemplaire je dirais que ton exemplaire est un peu en retrait, mais pas énormément.
Est-ce que le boîtier et l'objectif sont à jour de firmware ?
Non, Jamix2, je n'ai que le zoom 18-55, pas de 35 ni de 60.
Je viens d'acheter le X-E2 : comment sait-on quelle est la version du firmware ?
Citation de: Jeandixelles le Février 26, 2014, 13:54:41
Non,
.... comment sait-on quelle est la version du firmware ?
La réponse calme et constructive, (pour une fois ;) ;) Merci PatrickThéo
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204777.msg4511171.html#msg4511171
tu as ce probleme que a 55mm ou bien aux autres focales aussi ?
Citation de: chevalier2 le Février 26, 2014, 14:08:29
La réponse calme et constructive, (pour une fois ;) ;) Merci PatrickThéo
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204777.msg4511171.html#msg4511171
Merci pour cette réponse utile !
Voici ce que je lis :
Version Boîtier : 1.00
Version Objectif : 3.10
Il existe une nouvelle version mais je ne vois pas en quoi elle améliorerait la netteté des images.
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/mises-a-jour-firmware-bientot-disponibles-pour-les-appareils-fujifilm-x-e1-x100s-et-x-e2/
Citation de: actupsp le Février 26, 2014, 15:38:44
tu as ce probleme que a 55mm ou bien aux autres focales aussi ?
Non, le léger manque de netteté des fins détails (pour autant que je puisse en juger) a pu s'observer à toutes les focales.
Citation de: Jeandixelles le Février 26, 2014, 16:17:05
...
Il existe une nouvelle version mais je ne vois pas en quoi elle améliorerait la netteté des images.
...
the AF accuracy wasn't impressive with the initial firmware version - it improved significantly with the latest version (Photozone à propos du 18-55)
On ne sait jamais ça ne peut pas faire de mal.
Eh bien, Jamix2, je ne voudrais pas crier victoire trop vite, mais la mise à jour du firmware, que tu conseillais, et que je viens de faire, semble bien avoir amélioré les choses : images plus nettes, fins détails mieux rendus.
Bien sûr, ce sont des images prises à quelques heures d'intervalle, avec des conditions de lumière différentes, mais la différence est nette !
Crop avant màj firmware (1)
Crop après màj firmware, du même ensemble de toits et de maisons :
Pour une autre image, un détail de toit :
avant la màj du firmware :
et après màj :
surprenant !
Mais pas de conclusions hâtives, je vais encore faire d'autres essais... ;o))
Edit : Et en effet, sur d'autres vues générales avec des maisons avec plein de fins détails, il ne semble pas y avoir d'amélioration ; je suis assez perplexe ;o(
Une dernière pour la route : 1/30 ème sec à f3,2, à 3200 Iso, focale 25,4mm
je viens de lire les dernières pages et de regarder les photos, punaise, c'est mou du genou... ouh là là que c'est pas beau à 100%. Désolé hein mais c'est un constat.
Citationje viens de lire les dernières pages et de regarder les photos, punaise, c'est mou du genou... ouh là là que c'est pas beau à 100%. Désolé hein mais c'est un constat.
oui,c'est vraiment pas terrible. C'est de l'anti pub
je ne voudrai pas pourrir l'ambiance, mais en comparaison, ça sort de mon compact SIGMA... il y a une légère petite différence.
http://farm8.staticflickr.com/7456/12810728153_bd67e26e35_o.jpg
disons que ce ne sont pas les dernières pages qui vont me pousser à acheter un X-E2 !
Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 15:18:49
je ne voudrai pas pourrir l'ambiance, mais en comparaison, ça sort de mon compact SIGMA... il y a une légère petite différence.
http://farm8.staticflickr.com/7456/12810728153_bd67e26e35_o.jpg
disons que ce ne sont pas les dernières pages qui vont me pousser à acheter un X-E2 !
Oui c'est dingue on dirait presque des photos prises avec un nikon d7000 saisi par la fièvre du back-focus aléatoire ;) bon ça n'a pas empêché nikon d'en vendre des dizaines de milliers......
sur reflex je peut comprendre mais sur un capteur a detection de contraste il y a pas de front focus ou back
donc c'est bizarre sont probleme
sinon elle est superbe en piqué ta photo au sigma, meme a 100% elle est génial
j'ai pas encore fait de test d'architecture avec mon xe2 donc je ne peut pas te dire si la qualité est la meme ou non
Attention chez SIGMA on est à 46M de pixels! Comparons ce qui est comparable, il serait bien que les processeurs de cet objectifs Fuji nous montrent leurs photos.
le dp2 est a 15mega pixel :P
Citation de: Philou 13 le Février 27, 2014, 15:43:57
Attention chez SIGMA on est à 46M de pixels! Comparons ce qui est comparable, il serait bien que les processeurs de cet objectifs Fuji nous montrent leurs photos.
15MP (des vrais) et 399€...
bon c'est pas réellement 15megapixel, c'est bien du 46M
mais capturé en 3 couches donc la taille final est bien en 15M mais il y a 46M dans la photo c'est cela qui donne ces images très piqué
::) ce sont des photosites, c'est bien une image de 15MP... mais bon, c'est flatteur pour SIGMA ce que tu dis ;D
Quelle grosse merde ce X-E2. Impossible de faire une photo avec ce truc.
moi je veux bien que ça soit du front ou back focus, mais à F/9 ou F/10, à 20m du sujet, ça devrait être un tantinet net...
Lomatope : Et bien avec celui là en effet, en tous cas pas des photos très grandes et que tu as envie de montrer et encore moins de les regarder à 100%... je sais bien que le "pixel peeping" c'est mal, mais parfois on aime bien.
Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 14:13:34
je viens de lire les dernières pages et de regarder les photos, punaise, c'est mou du genou... ouh là là que c'est pas beau à 100%. Désolé hein mais c'est un constat.
Oui, mais ce qui m'intéresserait, c'est l'avis d'autres utilisateurs du Fuji X-E2 avec le 18-55. Avez-vous des résultats comparables ?
Si oui, n'est-ce-pas en contradiction avec les excellents tests de cet appareil et de ce zoom ?
Si non, y aurait-il un problème spécifique à mon X-E2 et son zoom, qui justifierait un retour au SAV ?
"bouillie de pixels", "atelier gouache", et "peinture rupestre", ..... heureusement il y a en a qui sont passés à la photo depuis ......
voila des essai au salon photo 2012 a paris avec un ex1 et son zoom du stand fuji
2
et les crops, ça donne quoi ?
C'est comparable avec les crops que j'ai montrés ?
3
4
5
et 6
attendre 30''
grrrrr
Bonsoir
Là, on est en train de tout mélanger...Sans vouloir non plus être méchant, mais ça ne donne pas envie d'acheter ni le X-E2, et ni le X-E1 (les dernières photos).
Citation de: Jeandixelles le Février 27, 2014, 18:22:26
Oui, mais ce qui m'intéresserait, c'est l'avis d'autres utilisateurs du Fuji X-E2 avec le 18-55. Avez-vous des résultats comparables ?
Si oui, n'est-ce-pas en contradiction avec les excellents tests de cet appareil et de ce zoom ?
Si non, y aurait-il un problème spécifique à mon X-E2 et son zoom, qui justifierait un retour au SAV ?
Je melange rien
Le monsieur se plaint que son zoom est mou avec son xe2
Et demande l avis d autres utilisateurs
Je lui donne des photos faites avec ce meme zoom et avec un xe1
Le monsieur peut se faire une idee
Non ?
Nouveau Fuji X-E2
« Répondre #688 le: Aujourd'hui à 18:22:26 »
Citation
Citation de: grosnoob06 le Aujourd'hui à 14:13:34
je viens de lire les dernières pages et de regarder les photos, punaise, c'est mou du genou... ouh là là que c'est pas beau à 100%. Désolé hein mais c'est un constat.
Oui, mais ce qui m'intéresserait, c'est l'avis d'autres utilisateurs du Fuji X-E2 avec le 18-55. Avez-vous des résultats comparables ?
Si oui, n'est-ce-pas en contradiction avec les excellents tests de cet appareil et de ce zoom ?
Si non, y aurait-il un problème spécifique à mon X-E2 et son zoom, qui justifierait un retour au SAV ?
Si jma gourré, moi demander pardon à vous
Citation de: manuel le Février 27, 2014, 19:04:42
Bonsoir
Là, on est en train de tout mélanger...Sans vouloir non plus être méchant, mais ça ne donne pas envie d'acheter ni le X-E2, et ni le X-E1 (les dernières photos).
Jte promet que sans compression, sur mon ipad, ces photos sont tres piquees
On ne mélange rien. Je crois que la démonstration est évidente. Le Fuji X-E2 est pourri.
Un gars déballe son appareil, prend une photo depuis sa fenêtre, trouve l'image pourrie, la balance sur le forum, et demande un avis.
L'image est aussitôt reprise comme une image référence des résultats Fuji, et re-balancée à nouveau sur d'autres forum d'autres marques pour faire rire les copains.
Mais personne n'a vu l'image en entier d'où est issu ce crop, ni les conditions de prises de vues complètes, etc ....
Enfin, quand on veut tuer son chien, on connait la suite .....
Sinon, il y en a qui ont demandé une image faite avec un X-E2.
En voici une faite, illico, temps gris, appareil autour du cou, juste le temps de le porter à l'oeil et de déclencher : Iso 640, f/5,6, 1/80sec, aucun post traitement, Jpeg direct. Objo : 35mm.
http://img11.hostingpics.net/pics/1674400002.jpg (http://img11.hostingpics.net/pics/1674400002.jpg) Cliquer sur l'image pour l'avoir en 100%
Ca vaut pas une photo faite avec un D800, un SIGMA DPxM, Canon 1DX, Ricoh GR, etc.... Je sais, Fuji c'est pour les peintres. ;D
[at] poppins92: Ok merci, mais il n'y avait rien de méchant envers toi ;)
Citation de: Lomatope le Février 27, 2014, 19:24:37
On ne mélange rien. Je crois que la démonstration est évidente. Le Fuji X-E2 est pourri.
Un gars déballe son appareil, prend une photo depuis sa fenêtre, trouve l'image pourrie, la balance sur le forum, et demande un avis.
L'image est aussitôt reprise comme une image référence des résultats Fuji, et re-balancée à nouveau sur d'autres forum d'autres marques pour faire rire les copains.
Mais personne n'a vu l'image en entier d'où est issu ce crop, ni les conditions de prises de vues complètes, etc ....
Enfin, quand on veut tuer son chien, on connait la suite .....
Sinon, il y en a qui ont demandé une image faite avec un X-E2.
En voici une faite, illico, temps gris, appareil autour du cou, juste le temps de le porter à l'oeil et de déclencher : Iso 640, f/5,6, 1/80sec, aucun post traitement, Jpeg direct. Objo : 35mm.
http://img11.hostingpics.net/pics/1674400002.jpg (http://img11.hostingpics.net/pics/1674400002.jpg) Cliquer sur l'image pour l'avoir en 100%
Ca vaut pas une photo faite avec un D800, un SIGMA DPxM, Canon 1DX, Ricoh GR, etc.... Je sais, Fuji c'est pour les peintres. ;D
Lomatope : sur l'exemple que tu donnes en lien, je trouve que l'image est bien piquée.
Je n'ai pas dit (je suppose que c'est du second degré) que le X-E2 est "pourri". J'ai montré ici, non pas une image, mais plusieurs, en entier et avec des crops 100 %, en mentionnant les Exifs, simplement parce que la netteté des fins détails me semblait ne pas correspondre à ce que l'on disait du X-E2 et du 18-55, dans différents tests (notamment ceux de JMS dans "Le monde de la photo").
A la suite de ces exemples, je demandais simplement un avis des possesseurs de X-E2 (ou X-E1...) et du 18-55, pour voir si cela correspondait à ce qu'ils avaient observé sur leurs images. C'est tout.
Citation de: manuel le Février 27, 2014, 19:25:05
[at] poppins92: Ok merci, mais il n'y avait rien de méchant envers toi ;)
Excuse moi, je n avais pas saisi le truc dans son ensemble
Jeandixelles, je sais que tu n'as pas dit ça, d'autres s'en chargent avec tes crops.
Quant à ta demande elle est légitime, même si je la trouve un peu précipitée.
Lomatope, bien le rendu de ton portrait au 35mm à l'arrache, rien à redire (sauf à vouloir se masturber avec une visualisation à 100%, hein). On est en tous cas loin des images postées avant, non ?
J'ai posté quelques photos et quelques crops du X-M1 et du 18-55mm sur le fil dédié à ce dernier avant que je ne le vende, je pense que ça devrait aussi parler un peu... j'en étais content en tous cas.
Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 20:26:36
Lomatope, bien le rendu de ton portrait au 35mm à l'arrache, rien à redire (sauf à vouloir se masturber avec une visualisation à 100%, hein). On est en tous cas loin des images postées avant, non ?
J'ai posté quelques photos et quelques crops du X-M1 et du 18-55mm sur le fil dédié à ce dernier avant que je ne le vende, je pense que ça devrait aussi parler un peu... j'en étais content en tous cas.
Grosnoob06, tu as initié un fil en disant le bien que tu pensais du X-M1 et du zoom 16-50 en kit :
23/9 : "l'objectif est ma foi plutôt bien pour un kit, peu d'AC, peu de disto, peu de vignettage et il est relativement piqué avec des bords assez nets même à pleine ouverture. Ce n'est pas l'extase mais on n'a pas honte de l'avoir au bout du boitier. La bague de mise au point manuelle est très douce et précise, le focus peaking fonctionne bien en manuel donc."
25/9 : "j'ai connu pire à pleine ouverture avec des objectifs de kits.. dès qu'on ferme un peu, il est très piqué (en tous cas mon exemplaire)... j'aime bien ce qu'on peut faire avec. Bon c'est sur, c'est pas un 35mm F/1.4R hein."
Et maintenant, après l'avoir revendu pour un DP2M, qui m'a tenté aussi par ailleurs (piqué exceptionnel, mais très contraignant, bas ISO essentiellement, etc...), tu dis à présent que les Fuji et les zooms de kit ne valent pas grand-chose.
Je me suis en effet interrogé sur les performances du 18-55, assez décevantes à mon avis.
Mais qu'en est-il du 16-50 que tu possédais ? C'était mieux ?
Au début du fil, tu semblais t'en satisfaire.
Extraits de tes images 2048 x 1366 pixels :
1)
et 2) toujours un extrait d'une image de 2048 x 1366. Tu avais l'air satisfait de ces images, comme celle de ce château (au 16-50 du kit du X-M1)
Et tu trouves que c'est mieux que les images que j'ai montrées, faites avec le 18-55, avec les crops 100% ?
Pour répondre à Grosnoob06, je pense que le crop proposé (celui des branches de saules) est pourri. Est ce qu'il faut en conclure comme tu le fais sur le forum Sigma, que X-E2 est pourri ? Surtout que tu semblais content de ton X-M1 en septembre 2013. J'avoue ne pas comprendre. Quand aux moqueries sur les utilisateurs de Fuji, je n'en parle même pas ....
Par ailleurs puisque tu postes ici des images de DPxM, peux tu me montrer un portrait sur le vif fait avec ?
Parce que moi avec le DP1M, 640 iso ça passe pas, et après appui sur le déclencheur, le temps que la photo soit prise mon gamin aurait eu le temps de descendre de la voiture.... Je suis pourtant ultra content de mon DP1M ... pour les paysages, et très content de mes Fuji pour le street et les portraits. Chacun ses forces et ses faiblesses, et donc chacun ses domaines d'excellence. Comparer des images d'architectures faites au Sigma avec des Fuji ne sert à rien d'autre qu'à avantager Sigma, tout comme comparer des photos en basses lumières ne ferait qu'avantager Fuji.
Quand au portrait proposé, on voit bien dans les zones d'ombres (sous le menton par exemple) les limites du NR Fuji. Les réglages ici sont à zéro, mais comme le propose Chevalier, il est préférable de passer le NR a -2, et le sharpen a +1. Sinon, il reste la possibilité sur du matériel plus performant .... plus cher.
aucune marque n'est exempt de defaut de fabrication
ce n'est pas parce qu'un xe2 a un defaut (ou l'objectif) que toute la marque est touché
quand on est content d'un truc en general on ne pense pas a venir le dire sur un forum mais par contre quand ça va pas on vient directe le dire
si fuji a forgé cette réputation sur la qualité de leur xtrans, ce n'est pas pour rien
ne faite pas une généralité a partir d'un seul rebut
Citation de: actupsp le Février 27, 2014, 21:13:29
aucune marque n'est exempt de defaut de fabrication
ce n'est pas parce qu'un xe2 a un defaut (ou l'objectif) que toute la marque est touché
quand on est content d'un truc en general on ne pense pas a venir le dire sur un forum mais par contre quand ça va pas on vient directe le dire
si fuji a forgé cette réputation sur la qualité de leur xtrans, ce n'est pas pour rien
ne faite pas une généralité a partir d'un seul rebut
+1 !
Et surtout écrire comme jeandixelles: "
Je n'ai pas dit (je suppose que c'est du second degré) que le X-E2 est "pourri". J'ai montré ici, non pas une image, mais plusieurs, en entier et avec des crops 100 %, en mentionnant les Exifs, simplement parce que la netteté des fins détails me semblait ne pas correspondre à ce que l'on disait du X-E2 et du 18-55, dans différents tests (notamment ceux de JMS dans "Le monde de la photo").
A la suite de ces exemples, je demandais simplement un avis des possesseurs de X-E2 (ou X-E1...) et du 18-55, pour voir si cela correspondait à ce qu'ils avaient observé sur leurs images. C'est tout."
Ce n'est pas suffisant pour être probant, il faudrait savoir précisément le protocole de prise de vue:
Appareil sur pied ou tenu a bout de bras ?
A main levée avec le viseur auquel on ne s'est pas bien habitué ?
Je ne possède pas de Fuji X xxx, je suis simplement intéressé, mais les tests avec des fichiers compressés je suis méfiant (compressés comment ?) .
Quant aux crops, à 100%, on sait que ça revient à regarder une photo de 3m de large à 30cm de distance, c'est normal que ce soit un peu flou, sur un A3 tout sera bien net; alors pour ces raisons, il est pour moi bien hasardeux de conclure à une mauvaise qualité de ce zoom 18 - 55.
Bien sur il n'est pas non plus à exclure qu'il s'agit d'un produit défectueux.
Non, ce que je critique ce sont les procédures de prise de vue d'amateurs des forums.
Et puis la qualité d'une optique ne se limite pas à la netteté des détails, quid de la distorsion, du vignettage, de l'aberration chromatique, de la qualité du flou de profondeur de champ, de la fluidité des bagues etc ... ?
Les essais que j'ai faits l'ont été à main levée, non pas à bout de bras mais en utilisant le viseur EVF, que je trouve plutôt agréable à l'usage.
je possède aussi le xe2 et 18-55 donc dès que le soleil revient, j'irai faire quelques photos bien détaillé pour voir comment il se comporte
et j'essaierai de faire les meme photos avec mon canon s120 également pour comparer
Pour au moins éliminer la variable du photographe, il faut commencer par faire des essais sur pied ...bien stable, map au centre à 200 iso, f 5,6 stab sur off, raw + jpeg, plusieurs focales.
Citation de: Fabricius le Février 27, 2014, 22:50:00
Pour au moins éliminer la variable du photographe, il faut commencer par faire des essais sur pied ...bien stable, map au centre à 200 iso, f 5,6 stab sur off, raw + jpeg, plusieurs focales.
C'est la base, un appareil sur pied et posé sur un sol bien stable et tester plusieurs ouvertures et plusieurs focales pour un zoom.
enfin, ne pas hésiter à mettre
un peu d'accentuation si besoin.
Ne pas oublier qu'un appareil c'est un tout.
Citation de: Fabricius le Février 27, 2014, 22:50:00
Pour au moins éliminer la variable du photographe, il faut commencer par faire des essais sur pied ...bien stable, map au centre à 200 iso, f 5,6 stab sur off, raw + jpeg, plusieurs focales.
aucune de mes photos ne sont au pied... quel que soit l'appareil (sauf un test en intérieur avec des fleurs et mon petit SIGMA) que ça soit X-M1, D800 ou DP2M... ou le petit compact SONY HX50 (bon hors jeu celui là). Mais bon, si on doit en passer par là...
Citation de: Lomatope le Février 27, 2014, 21:07:11
Pour répondre à Grosnoob06, je pense que le crop proposé (celui des branches de saules) est pourri. Est ce qu'il faut en conclure comme tu le fais sur le forum Sigma, que X-E2 est pourri ? Surtout que tu semblais content de ton X-M1 en septembre 2013. J'avoue ne pas comprendre. Quand aux moqueries sur les utilisateurs de Fuji, je n'en parle même pas ....
Par ailleurs puisque tu postes ici des images de DPxM, peux tu me montrer un portrait sur le vif fait avec ?
Parce que moi avec le DP1M, 640 iso ça passe pas, et après appui sur le déclencheur, le temps que la photo soit prise mon gamin aurait eu le temps de descendre de la voiture.... Je suis pourtant ultra content de mon DP1M ... pour les paysages, et très content de mes Fuji pour le street et les portraits. Chacun ses forces et ses faiblesses, et donc chacun ses domaines d'excellence. Comparer des images d'architectures faites au Sigma avec des Fuji ne sert à rien d'autre qu'à avantager Sigma, tout comme comparer des photos en basses lumières ne ferait qu'avantager Fuji.
Quand au portrait proposé, on voit bien dans les zones d'ombres (sous le menton par exemple) les limites du NR Fuji. Les réglages ici sont à zéro, mais comme le propose Chevalier, il est préférable de passer le NR a -2, et le sharpen a +1. Sinon, il reste la possibilité sur du matériel plus performant .... plus cher.
Je n'ai jamais dit que c'est pourri, je suis justement surpris du rendu des photos postées, point barre, j'ai le droit non ? Il suffirait qu'un utilisateur heureux de son X-E2 nous poste de belles images pour nous convaincre que c'est un cas particulier.
Et oui j'ai plein de portraits sur le vif au SIGMA, même par temps gris...
Tête d'ampoule mais on s'en branle : http://farm4.staticflickr.com/3771/12765777814_64fedc58db_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3752/12727245813_e9249e302b_o.jpg
balance des blancs à chier... désolé http://farm6.staticflickr.com/5532/12716750224_ceb88a4362_o.jpg
mal exposée... http://farm8.staticflickr.com/7435/12705876333_c518f80577_o.jpg
point imparfait, mais ça bougeait beaucoup et F/2.8 et ça passe à taille raisonnable http://farm3.staticflickr.com/2860/12705957323_cdf83f87f3_o.jpg
en mouvement... http://farm4.staticflickr.com/3809/12705743565_43141600b1_o.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2860/12706616754_94cb912998_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3721/12679161865_0f60c60a61_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7339/12661913665_6f44fea18b_o.jpg
j'ai pris ça au pif comme ça venait, j'en ai plein d'autres... mais c'est clairement pas un appareil pour l'action et encore une fois, pas du tout polyvalent comme les FUJI.
Et oui j'aimais beaucoup mon X-M1, un peu redondant avec le reste de mon matos et finalement un appareil avec trop de compromis partout (AF, qualité d'image...) bons partout, excellent nulle part... du coup, revendu. Je préfère un appareil excellent dans son domaine : la qualité des images, avec quelques compromis autour... ou alors un super top sans compromis (D800) Et puis ça me gavait de devoir remettre 3000 ou 4000€ pour racheter un parc d'optiques complet vu que ça tabasse les prix chez Fuji (mais justifiés par la qualité j'en conviens).
Mais nul doute qu'un bon photographe fera néanmoins toujours mieux avec n'importe quel fuji que moi avec mon D800 par exemple ;) j'en ai conscience, il y a de très belles photos au X10 ou XF1 par exemple. ça n'empêche pas de discuter.
En regardant cette photo particulièrement.
http://farm3.staticflickr.com/2860/12706616754_94cb912998_o.jpg (http://farm3.staticflickr.com/2860/12706616754_94cb912998_o.jpg)
Je trouve que avoir des détails, des contours net, piqués, et sans artéfacts apportent beaucoup de relief à une photo, d'autant plus avec un fond flou. On a presque l'impression de voir la scène en réalité, plutôt que d'être devant une photo.
Les couleurs, le rendu de l'ensemble de la photo est très bon aussi.
::) ouais Nobil, et il gigotait bien l'indien, mais j'avais la bonne lumière et assez de vitesse... j'ai pris 3 clichés et les 3 sont nickels, comme quoi sur le vif, un SIGMA peut donner de bonnes choses. Mais bon, j'avoue que quand ça bouge j'ai beaucoup de déchets, et s'il fait sombre, tu oublies carrément (alors qu'un fuji montera à 3200 isos voire 6400 assez proprement, au prix d'un lissage certes mais plutôt bon quand même). L'exposition des fuji est également globalement plus juste (en jpegs directs) surtout dans les contre jours où les SIGMA sont à la ramasse totale... enfin pour moi, tout ça se complète, ce ne sont pas des appareils à opposer. On est hors sujet là.
Alors ? des images d'un possesseur du kit X-E2 pour infirmer la qualité de celles qui ont été postées sur ces dernières pages ? un test sur trépied, avec retardateur, comme demandé par certains ?
Pour ma part, pour en avoir le coeur net (c'est le cas de le dire), je pense retourner le X-E2 et le 18-55 chez le revendeur, qui l'enverra éventuellement au SAV. A suivre.
Pour ma part le XE2 et le 18-55 c'est un couple gagnant comme j'en ai rarement eu!! pour rien au monde je le changerai c'est que du bonheur, un petit bémol sur le viseur en plein soleil mais franchement faut être difficile pour ne pas s'éclater avec ce boitier!!
une autre
une dernière, alors ça pique pas?????
Citation de: rytchy77 le Février 28, 2014, 09:43:38
une dernière, alors ça pique pas?????
Comment peut-on savoir avec ça ?
Sans trop te demander rytchy77, peut-on avoir les exifs, Merci.
Citation de: Jeandixelles le Février 28, 2014, 09:09:50
Pour ma part, pour en avoir le coeur net (c'est le cas de le dire), je pense retourner le X-E2 et le 18-55 chez le revendeur, qui l'enverra éventuellement au SAV. A suivre.
Voilà, je viens de passer chez le revendeur (bien connu à Bruxelles). Pour lui, tout semble normal ("bonne netteté jusque dans les coins"), au vu des images que j'ai amenée dans une clé USB et d'autres qu'il a fait sur place. Mais il a accepté de l'envoyer au SAV pour vérification (front ou back focus, mauvais centrage des lentilles ?...) et réparation éventuelle. Mais le SAV ne trouve rien d'anormal, je risque de devoir payer les frais de transport. A suivre.
Citation de: Jeandixelles le Février 26, 2014, 10:13:08
Un crop d'une image prise à 55 mm, 1/120 à f4, 200 Iso
Est-ce normal comme rendu et netteté ?
J'ai aussi des difficultés avec cet arbre planté sur l'îlot d'un des étangs d'XL. Surtout à cette période avec les coups de vent que nous avons connu ces derniers temps. Je vais profiter de ce week-end pour aller faire quelques vues de ce côté avec mon EX1 et mon X10 histoire de comparer nos résultats.
Citation de: chapitre7 le Février 28, 2014, 11:09:26
J'ai aussi des difficultés avec cet arbre planté sur l'îlot d'un des étangs d'XL. Surtout à cette période avec les coups de vent que nous avons connu ces derniers temps. Je vais profiter de ce week-end pour aller faire quelques vues de ce côté avec mon EX1 et mon X10 histoire de comparer nos résultats.
Bonne idée ! A présent, je vais partir pendant une semaine à la campagne, sans connexion internet ou presque, et je lirai tout ça avec intérêt à mon retour.
Citation de: Philou 13 le Février 28, 2014, 10:03:22
Sans trop te demander rytchy77, peut-on avoir les exifs, Merci.
http://www.rytchy.fr/EB142251.JPG (http://www.rytchy.fr/EB142251.JPG) la version brute Jpeg boitier!
Citation de: Jeandixelles le Février 28, 2014, 11:16:57
Bonne idée ! A présent, je vais partir pendant une semaine à la campagne, sans connexion internet ou presque, et je lirai tout ça avec intérêt à mon retour.
Si tu passés par Avioth, pense à moi et prends quelques vues de la basilique stp. De mon côté, je ressortirai mon vieux Sony DSC R1, histoire de comparer avec un appareil tout avait dépassé.
Je vais abuser rytchy77 pourrais-tu nous communiquer ISO Diaph Vitesse et focale, super tes photos. Merci
Citation de: rytchy77 le Février 28, 2014, 11:26:28
http://www.rytchy.fr/EB142251.JPG (http://www.rytchy.fr/EB142251.JPG) la version brute Jpeg boitier!
c'est mieux (bateau) mais est-ce aussi du à la bonne luminosité ? Jean Dixelles semble avoir pris ses photos par temps plus couvert, à quelle vitesse ? En tous cas rien à redire techniquement...
Citation de: rytchy77 le Février 28, 2014, 11:26:28
http://www.rytchy.fr/EB142251.JPG (http://www.rytchy.fr/EB142251.JPG) la version brute Jpeg boitier!
Là au moins pas la peine de se poser de questions sur le piqué ;) c'est fait avec quel objectif?
Citation de: chapitre7 le Février 28, 2014, 11:35:21
Si tu passés par Avioth, pense à moi et prends quelques vues de la basilique stp. De mon côté, je ressortirai mon vieux Sony DSC R1, histoire de comparer avec un appareil tout avait dépassé.
Dans mes multiples séjours à Avioth, j'ai eu souvent l'occasion de photographier la basilique, comme ici (avec le Fuji X10). Bien cordialement.
Citation de: tansui le Février 28, 2014, 11:47:12
Là au moins pas la peine de se poser de questions sur le piqué ;) c'est fait avec quel objectif?
Le 18-55 200 iso F11 au 220e
celle avec l'oiseau et la vague c'est au 55-200 à 200mm iso 200 F14
Pourquoi une si petite ouverture ? Tu perd en qualité à cause de la difraction
A f8 elles auraient surement été encore mieux piqué
Citation de: jamix2 le Février 28, 2014, 09:50:28
Comment peut-on savoir avec ça ?
Ces images ont été traitées avec LR 5.3. Il serait intéressant de pouvoir voir le jpeg direct boitier, sauf si naturellement aucune retouche n'a été réalisée hormis le redimensionnement/compression pour le forum.
Suite....
Ceci n'enlève en rien bien sûr à la qualité de ces images ;)
Citation de: actupsp le Février 28, 2014, 12:45:00
Pourquoi une si petite ouverture ? Tu perd en qualité à cause de la difraction
A f8 elles auraient surement été encore mieux piqué
Oui c'est certain mais vraiment une luminosité énorme et pas toujours vérifié mon ouverture je l'avoue humblement!
Des photos réalisées avec le X-E1, dont le rendu des détails est plutôt très bon. Beaucoup que tout ce que j'ai pus voir jusqu'à maintenant.
http://www.fujixspot.com/showthread.php?t=1287 (http://www.fujixspot.com/showthread.php?t=1287)
Citation de: nobil le Février 28, 2014, 15:50:14
Des photos réalisées avec le X-E1, dont le rendu des détails est plutôt très bon. Beaucoup que tout ce que j'ai pus voir jusqu'à maintenant.
http://www.fujixspot.com/showthread.php?t=1287 (http://www.fujixspot.com/showthread.php?t=1287)
ah ouais carrément même... rien à voire. C'est excellent.
sauf que l'objectif en question n'est pas le meme, ce n'est pas le 18-55
donc difficile de comparer
Citation de: nobil le Février 28, 2014, 15:50:14
Des photos réalisées avec le X-E1, dont le rendu des détails est plutôt très bon. Beaucoup que tout ce que j'ai pus voir jusqu'à maintenant.
http://www.fujixspot.com/showthread.php?t=1287 (http://www.fujixspot.com/showthread.php?t=1287)
Beaucoup plus que tous que j'ai pus voir issus d'un x trans, jusqu'à maintenant.
:)
Citation de: actupsp le Février 28, 2014, 16:19:26
sauf que l'objectif en question n'est pas le meme, ce n'est pas le 18-55
donc difficile de comparer
ouais bon, quand même, pour un objectif de kit censé être au top...
voila je viens de vous faire 3 photos pour voir le piqué du zoom 18-55 avec le XE2
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/100_FUJI/DSCF0093.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/100_FUJI/DSCF0089.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/100_FUJI/DSCF0090.JPG
enfin bon on est à couper les cheveux en quatre avec cet objo, pour un objectif de kit c'est quand même autre chose qu'un 18-55 CaNikon non? alors arrêtons les tirs!! :-)
Citation de: rytchy77 le Février 28, 2014, 18:19:02
enfin bon on est à couper les cheveux en quatre avec cet objo, pour un objectif de kit c'est quand même autre chose qu'un 18-55 CaNikon non? alors arrêtons les tirs!! :-)
Heu, non. Le 18-55 Nikon est très bon, lui aussi. ;)
::) d'autant que si on compare à prix de kits comparables, tu as des boitiers NIKON en 18-105mm VR qui sont également bons. Et ne parlons pas du fait qu'on trouve de très corrects 50mm à vil prix en CANIKON... ça peut être un choix aussi.
Citation de: grosnoob06 le Février 28, 2014, 21:50:05
::) d'autant que si on compare à prix de kits comparables, tu as des boitiers NIKON en 18-105mm VR qui sont également bons. Et ne parlons pas du fait qu'on trouve de très corrects 50mm à vil prix en CANIKON... ça peut être un choix aussi.
+1
Par exemple : le d5300 + 18-55 à 719 € chez Darty ;)
Le boîtier fait à peu prés le même poids que le xt1 et le viseur est loin d'être un trou de serrure. Les jpegs sont excellents et le 6400 isos tout à fait exploitable.
Oui, mais voilà, le rendu fuji est ......très bon.
C'est clair que le rapport qualité-prix des "hybrides" n'est pas encore au niveau des reflex entrée de gamme.
Surtout si on prend en compte qu'un viseur (optique) d'un D5300 est encore largement au dessus de celui d'un XT1 (enfin, je m'avance, je n'ai pas encore mis l'oeil dans le viseur d'un XT1).
Citation de: GilD le Septembre 27, 2013, 10:00:59
Purée je viens d'acheter un X-Pro1, s'ils me font le coup de sortir le X-Pro2 en décembre je me balance d'un toit (avec mon matériel, vous ne l'aurez pas) :)
Toi avec le bol que tu as, le boitier s'écraserait sur ton ventre pour rebondir dans mes mains. ;D
Citation de: pourquoipas le Mars 01, 2014, 09:28:13
C'est clair que le rapport qualité-prix des "hybrides" n'est pas encore au niveau des reflex entrée de gamme.
Surtout si on prend en compte qu'un viseur (optique) d'un D5300 est encore largement au dessus de celui d'un XT1 (enfin, je m'avance, je n'ai pas encore mis l'oeil dans le viseur d'un XT1).
Effectivement, tu devrais mettre l' œil dans le viseur ça t' évitera d' écrire n'importe quoi ;D
Citation de: pourquoipas le Mars 01, 2014, 09:28:13
C'est clair que le rapport qualité-prix des "hybrides" n'est pas encore au niveau des reflex entrée de gamme.
Surtout si on prend en compte qu'un viseur (optique) d'un D5300 est encore largement au dessus de celui d'un XT1 (enfin, je m'avance, je n'ai pas encore mis l'oeil dans le viseur d'un XT1).
Tout dépend de ce que l'on recherche comme "qualité(s)"; l'atout majeur des hybrides c'est le poids , la discrétion et l'encombrement; sans parler de la simplicité d'utilisation d'un appareil comme le X-E2 qui rappelle celle des reflex d'antan 8).
Maintenant il y a le système de visée aussi, on peut être pour ou contre; la visée TTL moins précise et trompeuse (sur le rendu de l'expo et de la profondeur de champs), a aussi ses défauts.
Suite aux soucis de JeandIxelles avec son XE2 et le 18/55, voici les photos promises. Sur les originaux JPEG (4896x3264), j'ai isolé une petite zone de +/- 800*600 au milieu de la photo.
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/01-DSCF1074.JPG)
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/02-DSCF1074.JPG)
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/02-DSCF1075.JPG%5Bimg%5D)http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/03-DSCF1075.JPG[/img]
la suite....
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/02-DSCF1075.JPG)
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/03-DSCF1075.JPG)
et encore...
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/07-DSCF1086.JPG)
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/08-DSCF1086.JPG)
...et pour terminer en hommage à la Licorne Rose et Invisible (Bénis soient ses sabots sacrés, qu'ils soient bientôt ferrés)
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/11-DSCF1116.JPG)
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/12-DSCF1116.JPG)
Je reconnais un manque de soin évident lors de la prise de ces photos. Sachez que j'ai été victime en 2011 d'un Syndrome de Guillain-Barré et que depuis, je suis régulièrement frappé par des crises douloureuses dans les membres et par une sorte de "parkinsonite" passagère. Cela me gène souvent pour mes loisirs.
Citation de: chapitre7 le Mars 02, 2014, 18:58:10
...et pour terminer en hommage à la Licorne Rose et Invisible (Bénis soient ses sabots sacrés, qu'ils soient bientôt ferrés)
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/11-DSCF1116.JPG)
(http://blog.werpin.name/public/chasseur_d_images/12-DSCF1116.JPG)
Je reconnais un manque de soin évident lors de la prise de ces photos. Sachez que j'ai été victime en 2011 d'un Syndrome de Guillain-Barré et que depuis, je suis régulièrement frappé par des crises douloureuses dans les membres et par une sorte de "parkinsonite" passagère. Cela me gène souvent pour mes loisirs.
PS: pour la Licorne rose... voir sur le web
::) méfiez vous quand même, l'huître violette rode toujours dans son sillon...
Citation de: grosnoob06 le Mars 02, 2014, 19:56:09
::) méfiez vous quand même, l'huître violette rode toujours dans son sillon...
Je viens de finir ma pizza jambon/champignons je suis donc à l'abri de ses maudites turpitudes. Pour revenir à des sujets sérieux, je pense avoir un meilleur rendu que JeandIxelles. Le lieu du crime est identique.
Citation de: chapitre7 le Mars 02, 2014, 20:06:53
Je viens de finir ma pizza jambon/champignons je suis donc à l'abri de ses maudites turpitudes. Pour revenir à des sujets sérieux, je pense avoir un meilleur rendu que JeandIxelles. Le lieu du crime est identique.
Difficile voir impossible pour moi de tirer des conclusions sérieuses.
C'est pas du même endroit ni avec la même lumière alors ...
je remarque en observant les images de JeanDixelles postées les pages précédentes qu'il était à 90° de la lumière solaire voir en léger contre jour.
Chacun sait qu'une photo prise en contre jour va être plus molle que la même avec le soleil de dos.
L'usage d'un simple pare soleil aurait fait gagner une impression de netteté supérieure et bien plus encore s'il avait pris ses photos avec le soleil 3/4 dans le dos
Citation de: Alain c le Mars 02, 2014, 21:15:01
Difficile voir impossible pour moi de tirer des conclusions sérieuses.
C'est pas du même endroit ni avec la même lumière alors ...
je remarque en observant les images de JeanDixelles postées les pages précédentes qu'il était à 90° de la lumière solaire voir en léger contre jour.
Chacun sait qu'une photo prise en contre jour va être plus molle que la même avec le soleil de dos.
L'usage d'un simple pare soleil aurait fait gagner une impression de netteté supérieure et bien plus encore s'il avait pris ses photos avec le soleil 3/4 dans le dos
J'avais oublié mon pare soleil et j'ai été gêné par le soleil mais je pense que les vues présentées sont moins molles que celles de JeandIxelles.
Citation de: chapitre7 le Mars 02, 2014, 21:39:59
J'avais oublié mon pare soleil et j'ai été gêné par le soleil mais je pense que les vues présentées sont moins molles que celles de JeandIxelles.
Je crois qu'il y a un malentendu, je parle uniquement des photos de Jeandixelles.
Tu avais l'air d'avoir le soleil plus dans le dos ?
Souvent en latéral (90°) vers 11.30/12.00
je viens de recevoir mon soft shutter concave noir aujourd'hui et je doit dire que c'est vraiment top comme bouton
je ne pense pas pouvoir m'en passer maintenant
Dpreview vient de tester le X-E2, il emporte un "gold award" :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e2
Citation de: AlexMilan le Mars 07, 2014, 14:49:23
Dpreview vient de tester le X-E2, il emporte un "gold award" :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e2
le r est resté dans mon clavier : remporte un gold award
Que pensez vous de cela dans le test de DPreview:
"Our biggest concern about the X-E2 is its JPEG rendering of skin tones, which can tend towards the disconcertingly wax-like. This is a great shame in a camera that has a JPEG engine that we otherwise really like. Still more disappointingly, you can't completely eliminate the effect without reverting to processing the Raw files off-camera - meaning you can't make full use of the camera's JPEG engine or Wi-Fi capabilities."
C'est embêtant, j'ai pris le X-T1 essentiellement pour prendre des photos de ma fille...
Cela ne m'avait pas frappé avec l'X-E1...
Oui, je l'ai constaté, parfois, en conditions extrêmes : faible lumière et ISO élevé. Mais c'est relativement rare tout de même et la majeure partie du temps les photos de visages sont - à mon sens - très bonnes :)
Citation de: NarayamaBushiko le Mars 07, 2014, 15:54:20
Oui, je l'ai constaté, parfois, en conditions extrêmes : faible lumière et ISO élevé. Mais c'est relativement rare tout de même et la majeure partie du temps les photos de visages sont - à mon sens - très bonnes :)
Qu'appelles-tu iso élevé ?
1600, 3200, 6400?
À 6400. Si tu m'envoies un mail, je peux t'envoyer un lien vers une galerie qui te rassurera...
Mon mail est public.
D'ailleurs, je ne trouve pas comment virer cela dans profil et ça me gonfle...
Ton mail n'est pas visible quand on ouvre ton profil.
Citation de: Philou 13 le Mars 07, 2014, 17:31:51
Ton mail n'est pas visible quand on ouvre ton profil.
+1
Ah ok.
Mais comment on envoie un MP ???
Citation de: totololo le Mars 07, 2014, 22:40:43
Ah ok.
Mais comment on envoie un MP ???
on n'en envoie pas ! :D :D :D
Citation de: totololo le Mars 07, 2014, 15:52:35
Que pensez vous de cela dans le test de DPreview:
"Our biggest concern about the X-E2 is its JPEG rendering of skin tones, which can tend towards the disconcertingly wax-like. This is a great shame in a camera that has a JPEG engine that we otherwise really like. Still more disappointingly, you can't completely eliminate the effect without reverting to processing the Raw files off-camera - meaning you can't make full use of the camera's JPEG engine or Wi-Fi capabilities."
C'est embêtant, j'ai pris le X-T1 essentiellement pour prendre des photos de ma fille...
Cela ne m'avait pas frappé avec l'X-E1...
J'ai fait le même constat sur le x100s, un exemple sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201673.0.html
Bonjour je viens d'acquérir un X E2 avec le 18-55 et je souhaite avoir un objectif avec le meilleur piqué possible avec une certaine polyvalence ( paysage, portrait) . d'après les différents tests et critiques que j'ai pu parcourir sur les différents sites web, à priori les deux objectifs qui semblent correspondre à mes attente sont le fuji xf 35mm 1.4 et particulièrement le fuji xf 23mm 1.4.
J'attends vos avis. merci
Citation de: bass26 le Mars 11, 2014, 19:16:28
Bonjour je viens d'acquérir un X E2 avec le 18-55 et je souhaite avoir un objectif avec le meilleur piqué possible avec une certaine polyvalence ( paysage, portrait) . d'après les différents tests et critiques que j'ai pu parcourir sur les différents sites web, à priori les deux objectifs qui semblent correspondre à mes attente sont le fuji xf 35mm 1.4 et particulièrement le fuji xf 23mm 1.4.
J'attends vos avis. merci
Oublie définitivement le 23 mm et même le 35 mm pour du portrait.
Polyvalence ==> zoom. Le 18-55 mm que tu as est excellent.
Citation de: Mistral75 le Mars 11, 2014, 19:19:58
Oublie définitivement le 23 mm et même le 35 mm pour du portrait.
Polyvalence ==> zoom. Le 18-55 mm que tu as est excellent.
Ah bon ?!?
http://www.flickr.com/groups/2180394 [at] N23/
Citation de: Mistral75 le Mars 11, 2014, 19:19:58
Oublie définitivement le 23 mm et même le 35 mm pour du portrait.
Polyvalence ==> zoom. Le 18-55 mm que tu as est excellent.
Mistral75, avais-tu vu les exemples que j'avais montrés, faits avec le 18-55 ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193961.650.html
Et qu'est-ce que tu en penses ?
Comme j'avais certains doutes, j'ai envoyé l'appareil et le zoom au SAV pour vérification (et réglages éventuels).
(et je ne veux surtout pas relancer ici la comparaison avec un Sigma DP2 Merrill...)
d'autres avis, ou possesseurs de ces objectifs?
ma question n'est pas de savoir l'objectif le plus approprié pour faire des portrait, à savoir qu'avec un 23mm il est tout à fait possible de faire des photo de type portrait , tout est une question de distance de mise au point.
Ma question est lequel a le plus de piqué en terme de détail et de netteté ?
Les deux sont super bon ... l'un est bcp moins cher que l'autre mais je pense surtout que tu devrais choisir une focale plutôt qu'un objectif qui pique mieux qu'un autre car la les deux sont top ...
Citation de: gregeve17 le Mars 11, 2014, 20:56:16
Les deux sont super bon ... l'un est bcp moins cher que l'autre mais je pense surtout que tu devrais choisir une focale plutôt qu'un objectif qui pique mieux qu'un autre car la les deux sont top ...
+1
Citation de: Mistral75 le Mars 11, 2014, 19:19:58
Oublie définitivement le 23 mm et même le 35 mm pour du portrait.
Polyvalence ==> zoom. Le 18-55 mm que tu as est excellent.
C'est clair, car bien qu'on puisse faire des portraits avec des focales de 35mm voir 23mm, ce n'est pas le plus commun. Pour des portraits 3/4 ou cadrés plus large ok, mais cadrés serrés, le nez et les oreilles vont ressortir. Les focales plus longues sont plus adaptées. Et pour les paysages, c'est plutot le contraire. Le 18-55 apporte cette polyvalence.
On peut faire du portrait avec le 35mm, mais vouloir un objectif qui fasse du paysage et du portrait, heu ??? ...
Le 35mm (23mm) excelle dans les portraits... en situation.
Citation de: gregeve17 le Mars 11, 2014, 19:30:34
Ah bon ?!?
http://www.flickr.com/groups/2180394 [at] N23/
Si les portraits "typés belette" avec menton et nez en avant et oreilles très en-arrière sont ta tasse de thé, c'est ton droit le plus strict. Mais je ne considère pas que laisser entendre à un débutant que le 23 mm est une focale adaptée au portrait soit lui rendre service.
Encore que, en cette époque de
selfies pris à distance de bras, j'en vienne à ne plus guère avoir de certitudes... :)
Citation de: bass26 le Mars 11, 2014, 20:46:21
(...)
avec un 23mm il est tout à fait possible de faire des photo de type portrait , tout est une question de distance de mise au point.
(...)
Il y a un point que tu négliges et m'a amené à réagir au message précédent : quand tu changes de distance de prise de vue, tu changes également de perspective.
Prise de près, une photo dilate les perspectives et exagère les fuyantes ; de loin, elle écrase les perspectives.
En portrait, la distance de prise de vue qui correspond à une perception naturelle des perspectives est voisine de 3 mètres. A cette distance, un 23 mm monté sur un boîtier APS-C cadre un champ d'environ 2 m x 3 m. Ça donne le portrait d'une personne immergée dans une ambiance.
Après, on peut faire un portrait pris de beaucoup plus près, au prix de perspective dilatées et de fuyantes exagérées. Le tout est de savoir ce qu'on fait et pourquoi on le fait (quels effets on vise, etc.).
Citation de: Jeandixelles le Mars 11, 2014, 19:31:45
Mistral75, avais-tu vu les exemples que j'avais montrés, faits avec le 18-55 ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193961.650.html
Et qu'est-ce que tu en penses ?
Comme j'avais certains doutes, j'ai envoyé l'appareil et le zoom au SAV pour vérification (et réglages éventuels).
(et je ne veux surtout pas relancer ici la comparaison avec un Sigma DP2 Merrill...)
Oui, je les avais vus. J'en pense que tu a(vai)s un souci de mise au point ou de bouger.
Citation de: Mistral75 le Mars 12, 2014, 09:21:14
Si les portraits "typés belette" avec menton et nez en avant et oreilles très en-arrière sont ta tasse de thé, c'est ton droit le plus strict. Mais je ne considère pas que laisser entendre à un débutant que le 23 mm est une focale adaptée au portrait soit lui rendre service.
Encore que, en cette époque de selfies pris à distance de bras, j'en vienne à ne plus guère avoir de certitudes... :)
Je ne suis pas sure que de cantonner un débutant a faire du portrait avec un 85 ou un 135 soit forcement une meilleur idée ... surtout en terme de créativité ... j'entends trop souvent pour faire du paysage c'est cette focale pour faire du portrait c'est cette focale etc. etc. ... sur les pixelistes il y a un membre qui fait du portrait au 24mm et qui explique ca démarche (proximité et partage avec son sujet ...) et ma foie ca cartonne pas mal ...
Citation de: gregeve17 le Mars 12, 2014, 12:34:47
Je ne suis pas sure que de cantonner un débutant a faire du portrait avec un 85 ou un 135 soit forcement une meilleur idée ... surtout en terme de créativité ... j'entends trop souvent pour faire du paysage c'est cette focale pour faire du portrait c'est cette focale etc. etc. ... sur les pixelistes il y a un membre qui fait du portrait au 24mm et qui explique ca démarche (proximité et partage avec son sujet ...) et ma foie ca cartonne pas mal ...
Tant que ton foie a la foi, tout va bien, une fois ;).
L'idée n'est pas de cantonner qui que ce soit à quoi que ce soit, simplement de commencer par apprendre les règles pour, une fois qu'on les a assimilées, savoir les transgresser à bon escient.
Et ça n'a rien à voir avec la créativité. Picasso était un merveilleux dessinateur et sa connaissance des règles classiques des beaux-arts ne semble pas l'avoir trop bridé dans son art...
désolé pour mon ortho ... après tout dépends de ce qu'on veut faire de sa photo et ou on veut allez mais les règles ... toujours des règles assez de règles dans cette vie pour m'emmerder avec encore des règles dans la photo synonymes de plaisir et de passion ... après cela reste mon point de vue ...
Citation de: bass26 le Mars 11, 2014, 19:16:28
Bonjour je viens d'acquérir un X E2 avec le 18-55 et je souhaite avoir un objectif avec le meilleur piqué possible avec une certaine polyvalence ( paysage, portrait) . d'après les différents tests et critiques que j'ai pu parcourir sur les différents sites web, à priori les deux objectifs qui semblent correspondre à mes attente sont le fuji xf 35mm 1.4 et particulièrement le fuji xf 23mm 1.4.
J'attends vos avis. merci
Pour le portrait tu as deux paramètres à prendre en compte : la focale et l'ouverture et dans les optiques Fuji X le 18-55mm (au delà de 50) et le le 56mm répondent au mieux à ce besoin. Après si tu veux jouer avec l'ouverture (zone de netteté et de flou) le 56 mm est mieux. Tout ça pour du portrait académique ....
Citation de: Mistral75 le Mars 12, 2014, 09:30:43
Oui, je les avais vus. J'en pense que tu a(vai)s un souci de mise au point ou de bouger.
Ce serait moi qui serais en cause ? Pourtant, c'étaient des photos prises au 1/250, 1/350, à f8 ou f11, et qui plus est à des centaines de mètres...
Enfin, on verra bien quand l'appareil reviendra du SAV, s'ils ont trouvé quelque chose ou non.
Citation de: Mistral75 le Mars 12, 2014, 12:50:23
Tant que ton foie a la foi, tout va bien, une fois ;).
L'idée n'est pas de cantonner qui que ce soit à quoi que ce soit, simplement de commencer par apprendre les règles pour, une fois qu'on les a assimilées, savoir les transgresser à bon escient.
Et ça n'a rien à voir avec la créativité. Picasso était un merveilleux dessinateur et sa connaissance des règles classiques des beaux-arts ne semble pas l'avoir trop bridé dans son art...
Tout à fait.
Les règles doivent exister, ne serait ce pour s'en affranchir ;D Mais quand on apprend on commence par apprendre les règles. Après, si on a du talent et une démarche, et à condition d'avoir un minimum de culture, on les contourne, les repousse voire on s'en moque.
Mais ça ça vient (éventuellement) après.
Citation de: totololo le Mars 07, 2014, 22:40:43
Ah ok.
Mais comment on envoie un MP ???
C'est impossible (la fonction est désactivée). Il faut se recroiser ailleurs et le faire là où c'est possible.
Bonjour,
Que pensez vous de l'offre Camara X-E2 +18/2.0 R à 1090 Euro ???
Je suis allé voir au départ les X100s mais je me dis que l'ensemble X-E2 +18/2.0 R pourrait être son équivalent.
Merci pour votre aide... (pour simplifier, vous vous orienteriez vers quoi?)
Avec l'offre X-E2, le 18 sera moins polyvalent que le 23 du X100.
Le viseur sera toujours électronique.
Tu continueras à faire chauffer la CB pour enrichir ton parc d'objo et tu finiras par t'acheter un 23 comme sur le X100.
Donc, prend le X100 tout de suite. C'est plus simple.
regarde les sigma dp merrill en plus tu auras du détail dans la verdure ( j'ai un xe1 et un sigma )
Prend une chambre numérique tout de suite sinon tu va le regretter !! :D
Trêve de plaisanterie, si tu compte avoir surtout des fixes "pancake", le 18 sera très bien complété par le 27 pour un encombrement riquiqui (et un budget pas énorme on trouve le 27 à pas cher du tout en ce moment).
Si tu ne sais pas trop quel(s) objectifs tu aimerais, je te conseillerais plutôt de partir sur un pack avec l'excellent 18-55, certes plus gros mais très polyvalent ;)
Citation de: Seb03 le Mars 19, 2014, 21:46:07
Que pensez vous de l'offre Camara X-E2 +18/2.0 R à 1090 Euro ???
Je suis allé voir au départ les X100s mais je me dis que l'ensemble X-E2 +18/2.0 R pourrait être son équivalent.
L'offre est à 989 €, pas mal. C'est ce que je te conseillerais de prendre si tu aimes la focale 18, et après tu peux lui adjoindre un petit 27, extra (qui ne quitte plus mon xpro).
Citation de: pueyo le Mars 20, 2014, 01:00:23
regarde les sigma dp merrill en plus tu auras du détail dans la verdure ( j'ai un xe1 et un sigma )
ouaip, et maintenant il ne coute plus que
399€ et il offre des possibilités insoupçonnées en plus... de plus je suis surpris sur ma dernière petite série, de constater que les jpegs directs sont hautement exploitables... un peu un des arguments qui m'avaient fait acheter un Fuji X-M1. Ce qui est certain, c'est que la définition, le piqué et les nuances des SIGMA sont quasiment inégalées.
Et puisque nous sommes dans la section FUJI : quelques
jpegs directs boitier (sans grand intérêt si ce n'est de juger du rendu) en mode portrait (doux et netteté à -5, pas trop contrastée...) en raw c'est encore bien meilleur... en mode "paysage" c'est encore plus croustillant, contrasté et saturé (je parle des jpegs directs, en raw on s'en tape).
un jpeg direct de DP2M
(http://farm4.staticflickr.com/3696/13285357823_d92078a217_h.jpg)
sa version HD : http://farm4.staticflickr.com/3696/13285357823_c69f0fe02c_o.jpg
d'autres exemples au hasard
http://farm4.staticflickr.com/3834/13286124173_6fe45621a1_o.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2818/13286432824_864e1ef86f_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7091/13286772074_64e86e3615_o.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2851/13287008034_8b3e10cd7b_o.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2842/13287050055_8c071cf548_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7278/13287565065_7d1439ceb5_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7055/13287916123_1bbe7d27c2_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7262/13289401284_427bb7d001_o.jpg
après avec un ou deux effets "créatifs", les jpegs sont toujours très exploitables... et finalement je n'ai que peu recours aux raws du SIGMA DP2M (ce que je redoutais au départ à cause du soft propriétaire). Et le rendu est bon.
exemples à partir des jpegs du SIGMA :
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t31.0-8/1956731_10202407183755843_221992693_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31.0-8/1622509_10202407236597164_1108632980_o.jpg)
je vous invite à regarder la section SIGMA et les très nombreux exemples des utilisateurs... de DPxM. A mon modeste niveau, je suis tous les jours un peu plus convaincu de la pertinence de ces petits boitiers fort biens construits en plus. Ils offrent des focales fixes d'équivalence 28mm / 45mm et 75mm selon le modèle choisi, les autres caractéristiques sont communes aux trois modèles. Autant à plus de 1000€ à leur sortie on pouvait hésiter, autant à moins de 400€ à la petite boutique photo, on peut se laisser tenter.
on en parle ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201689.1975.html
C'est vraiment des bouzes, ces Fuji finalement.
::) ce n'est pas ce que j'ai dit en tous cas... ils sont excellents, permettent de monter en isos très haut sans souci... et sont globalement très polyvalents avec des optiques de fous, j'aime beaucoup tous les derniers FUJI, j'en ai eu un d'ailleurs. Maintenant entre un X100s et un DPxM SIGMA et pour mon usage en tous cas, je préfère de loin le SIGMA, surtout à 399€ en plus ce qui ne gâche rien... Voilà.
salut
je viens juste signaler que je revient de 15 jours en inde avec un très gros ensoleillement et je n'ai rencontré aucun probleme avec le viseur du X-E2 meme avec mes lunettes
sur plus de 1600 photos, j'ai du faire casquette sur le viseur avec ma main sur seulement 2 ou 3 photos donc totalement négligeable
j'en suis ravi
Hello..
J'ai un peu suivi ce fil du X-E2 mais mon boulot m'empêchant de suivre les forums plus régulièrement..je tiens quand même à participer un peu avec mon X-E2 + 18-55mm tout chaud ;) ..
Ce ne sera peut-être pas aussi brut de capteur et ébouriffant que les exemples du Sigma DP2 Merill (46 Millions de Pixel tout de même..) mais les RAW (exportés avec Silkypix Raw Converter) plus quelques réglages dans Lightroom me semblent pas si mal..en tout cas pour ce qui de mon usage ça me suffit amplement en termes de qualité d'image (vu aussi le petit bond qualitatif indéniable fait depuis mon X20..) les capteurs X-Trans tiennent bien la route et ce malgré la large différence de résolution (un 16 MP Vs 46 MP..)
Donc 4 images (3 du Jardin de Villecroze et une de Fox-Amphoux dans le 83..)
Cascade (http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0766.jpg)
Cascade 1 (http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0769.jpg)
Palm Tree (http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0786.jpg)
Far house (http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0862-2.jpg)
Bonnes photos à tous :) ..
Mes premiers tests avec le X-E2 sans vraiment maitriser les reglages. Ce sont des JPG bruts, sans aucune retouche.
(https://farm8.staticflickr.com/7124/13712608813_b9439ef71d_z.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7033/13712971864_e05371493b_z.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7219/13712596425_66bbe7eedf_z.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3824/13712596795_359a111229_z.jpg)
dommage pour la présence d'une chaise de jardin sur l'avant derniere car sinon c'etait vraiment ma préféré
bravo pour un essai
Bonjour. Quelle optique est montée sur ton XE2. merci
Citation de: actupsp le Avril 09, 2014, 21:53:38
dommage pour la présence d'une chaise de jardin sur l'avant derniere car sinon c'etait vraiment ma préféré
bravo pour un essai
Pour tout te dire, c'est un vilain pédalo que je ne pouvais pas déplacer ;)
Citation de: Philou 13 le Avril 10, 2014, 11:05:02
Bonjour. Quelle optique est montée sur ton XE2. merci
C'est l'optique en kit : 18-55mm.
Allez, on continue dans l'exploration de mon XE2 avec le 18-55.
(https://farm4.staticflickr.com/3742/13879062185_e66f9c7235_z.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2845/13879091445_a200923235_z.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3705/13879485544_8b630b5578_z.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3823/13879490104_ddf9b4ccce_z.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7188/13879166613_a550b02f07_z.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5561/13879111905_e90e588b36_z.jpg)
D'autres photos ici -> https://www.flickr.com/photos/briko/sets/72157644015100235/
Très belle série urbaine :)
Bonjour à tous,
Petit retour d'utilisation du XE-2.
Habituel adepte du Nikon D700 ou Fuji XE-2, je suis parti en reportage en Haïti pour des photographies sur le système scolaire haïtien.
C'était ma première utilisation du XE-2 en conditions de lumières tropicales -> fortes (pour le viseur EVF et l'écran) et avec des contrastes souvent marqués.
Le bilan est finalement mitigé.
Positif
- La qualité d'images remarquable, les hautes sensibilités très intéressantes avec un respect des couleurs excellent.
- La discrétion et taille/poids réduits. Comparé au D700 avec 24/70 2.8...
- Le rendu de l'EVF qui permet une prise en compte en live des variations de lumières et de l'exposition (visages noirs en faible lumière par exemple).
Négatif
- Viseur trop petit : cela sur-accentue l'influence graphique pour le cadrage au détriment des matières, des ambiances de couleurs, des expressions.
- L'AF encore lent et nécessitant des zones de fort contraste
- Le contraste de l'EVF franchement irréel ne permettant pas de prendre en compte le modelé -> influence sur le cadrage
- Pas compris l'intérêt du nouveau firmware qui supprime la loupe de mise au point manuel (ou alors je suis passé à côté d'une option): je l'utilisais beaucoup. Le système de couleur fonctionne sur les forts contrastes -> sujet uniforme, je n'ai pas réussi à me faire à cette mise au point alors que l'AF ne foncitonnait plus.
En conclusion, je suis content par les images, mais un peu déçu par l'utilisation. Non, ce genre de joujou ne remplace pas un reflex car le viseur est vraiment trop petit et encore avec une technologie insuffisante pour tous les types de cadrages. Par contre, il est évident que l'avenir est en marche, les générations futures amélioreront les choses et je reste convaincu que le D700 aura été mon dernier reflex.
n conclusion, je suis content par les images, mais un peu déçu par l'utilisation. Non, ce genre de joujou ne remplace pas un reflex car le viseur est vraiment trop petit et encore avec une technologie insuffisante pour tous les types de cadrages. Par contre, il est évident que l'avenir est en marche, les générations futures amélioreront les choses et je reste convaincu que le D700 aura été mon dernier reflex.
Et un de plus! N'en déplaise à certains...
Lorsque j'avais essayé de partager autour de cette tendance, qui va inéluctablement impacter la production des boîtiers reflex et notamment les entrées de gammes, laissant entrevoir dans un futur proche un changement de l'équipement photo des amateurs qui de plus en plus refusent cette course à l'armement et bien...je me suis ramassé les sarcasmes des gardiens du temple et de leurs groupies.
En attendant Grit ,bonne continuation dans ta mue tu ne le regretteras pas!
Le X-E2 me tente bien par sa compacité.
Mon revendeur possède encore des kits XE-1 avec 18-55, l'écart de prix avec le XE-2 n'est pas négligeable mis à part l'AF et la visée, la qualité image est-elle vraiment supérieure ?
Citation de: Bivence le Mai 18, 2014, 15:52:39
n conclusion, je suis content par les images, mais un peu déçu par l'utilisation. Non, ce genre de joujou ne remplace pas un reflex car le viseur est vraiment trop petit et encore avec une technologie insuffisante pour tous les types de cadrages. Par contre, il est évident que l'avenir est en marche, les générations futures amélioreront les choses et je reste convaincu que le D700 aura été mon dernier reflex.
Et un de plus! N'en déplaise à certains...
Lorsque j'avais essayé de partager autour de cette tendance, qui va inéluctablement impacter la production des boîtiers reflex et notamment les entrées de gammes, laissant entrevoir dans un futur proche un changement de l'équipement photo des amateurs qui de plus en plus refusent cette course à l'armement et bien...je me suis ramassé les sarcasmes des gardiens du temple et de leurs groupies.
En attendant Grit ,bonne continuation dans ta mue tu ne le regretteras pas!
Parce que tu fais vraisemblablement les photos que tu veux. Lorsque tu dois ramener des photos de compétitions sportives tu n'as pas le choix.
Je n'ai plus de reflex non plus et pour l'instant je m'en tire bien. Mais je sais que je peux en emprunter un quand je veux et ça me tranquillise. Un peu comme les focales, je n'ai que ce dont j'ai besoin; mais il suffit qu'on me demande des photos nécessitant uga ou super télé pour que je doive en troouver rapidement.
Aujourd'hui je suis super content de mon x pro et mes focales mes suffisent (18, 24, 35, 50, 60 & 85) mais je ne jure pas de ne plus utiliser de reflex.
Par contre Ok pour la course à l'armement, tant que je n'en n'ai pas besoin je ne vois pas ce qui me ferait acheter un objectif ou un boitier, fut il hyper extra mega bon.
Citation de: Grit le Mai 18, 2014, 15:15:07
[...]
- Pas compris l'intérêt du nouveau firmware qui supprime la loupe de mise au point manuel (ou alors je suis passé à côté d'une option): je l'utilisais beaucoup. Le système de couleur fonctionne sur les forts contrastes -> sujet uniforme, je n'ai pas réussi à me faire à cette mise au point alors que l'AF ne foncitonnait plus.
[...]
Tu m'étonnes, sur mon X-E2, avec le dernier firmware, la loupe de mise au point manuel fonctionne comme auparavant (en appuyant sur la molette entre Q et AF-L). Étais-tu bien passé en AF manuel ?
Citation de: fuji le Mai 18, 2014, 17:10:52
Le X-E2 me tente bien par sa compacité.
Mon revendeur possède encore des kits XE-1 avec 18-55, l'écart de prix avec le XE-2 n'est pas négligeable mis à part l'AF et la visée, la qualité image est-elle vraiment supérieure ?
Non, la qualité de l'image est la même.
Merci Alex,
Mon but est juste de faire de la photo tranquille mais de qualité.
Pour mes commandes j'ai le D3S et le D800.
Citation de: Bivence le Mai 18, 2014, 15:52:39
Lorsque j'avais essayé de partager autour de cette tendance, qui va inéluctablement impacter la production des boîtiers reflex et notamment les entrées de gammes, laissant entrevoir dans un futur proche un changement de l'équipement photo des amateurs qui de plus en plus refusent cette course à l'armement et bien...je me suis ramassé les sarcasmes des gardiens du temple et de leurs groupies.
En attendant Grit ,bonne continuation dans ta mue tu ne le regretteras pas!
Nokia régnait sur le marché du téléphone mobile et n'a pas su gérer le virage du smartphone ... Il ne faudrait pas que les deux survivants du monde du reflex "traditionnel" suivent le même chemin (trois avec Pentax).
Je me pose la question quand je vois le recul du marché photo en général et du reflex en particulier et les pauvres réponses de Canon, Nikon et Pentax avec des hybrides un peu/beaucoup à la ramasse conçus visiblement pour ne pas concurrencer les reflex !!!!!!!!!!
Citation de: Glouglou le Mai 18, 2014, 21:54:12
Je me pose la question quand je vois le recul du marché photo en général et du reflex en particulier et les pauvres réponses de Canon, Nikon et Pentax avec des hybrides un peu/beaucoup à la ramasse conçus visiblement pour ne pas concurrencer les reflex !!!!!!!!!!
Et une politique tarifaire totalement folle!! Regarde le prix d'un DF, ils se tirent une balle dans le pied! En fait moins les photographes gagnent leur vie, plus les prix augmentent quelle bonne idée!!
Bonjour à tous...
Sur http://www.fujirumors.com de ce jour, il se " murmure " qu'un MF " pourrait " voir le jour... :-X
Citation de: fuji le Mai 18, 2014, 19:52:31
Merci Alex,
Mon but est juste de faire de la photo tranquille mais de qualité.
Pour mes commandes j'ai le D3S et le D800.
Si la différence de prix le justifie je comprends, perso j'ai revendu mon X-E1 pour acheter un X-E2, je ne le regrette pas...meilleure fluidité du viseur, meilleur AF, meilleur qualité de l'écran.
Et une montée en iso exemplaire, je l'adore, et associé au pancake 27mm, ca fait un ensemble super "compact" et discret, JE L'ADORE !
(http://full.ouplo.com/e/7/mMXh.jpg)
roooo
c'est bien ça
Mais pas au XE-2 d' après les EXIF (mais belle photo). ;)
Et pas au 27mm non plus !! ;)
La grosse arnaque ! :D
Ricoh GR >:( !
Qu'on amène le goudron et les plumes !!!
Laissons-le s'expliquer, ce mécréant !! ;D ;)
Nan, d'abord le goudron, après on discute.
Arff, dsl, vu que c'est dans mon dossier Street Photography,
me suis trompé d'image, j'aurai du verifié, méa culpa le goudron :D
Allez, celle là, j'en suis sur !
(http://full.ouplo.com/e/15/H3r4.jpg)
La deuxième est bien aussi, on te pardonne !
:D
Bonjour.
Est-ce que ce que raconte ce bloggueur a été corrigé par firmware depuis janvier 2014 ?
http://www.eiffair.fr/photo/fuji-x-e2-premieres-impressions.htm
"La touche Drive a pris la place de la touche View Mode qui a...disparu. Oui, disparu. C'est là la seule grosse faute d'ergonomie du X-E2, mais elle est pour le moins agaçante. A la place, on dispose de trois réglages pour l'utilisation du viseur et/ou de l'écran, réglages bien cachés dans le menu et non affectables aux touches de fonction : détection oculaire (l'affichage bascule de l'écran au viseur quand on approche son oeil), écran uniquement, viseur uniquement ou viseur uniquement avec détection (l'écran est toujours éteint, le viseur s'active quand on approche l'oeil). Hélas, aucun de ces réglages n'est totalement satisfaisant car l'utilisation la plus courante est de viser avec le viseur et de visualiser avec l'écran, ce qu'il était possible de faire en jouant avec la touche View Mode sur le X100. Pour faire la même chose avec le X-E2 il faudrait retourner dans les menus quand on passe de la prise de photo à la lecture à chaque fois. Inconcevable. J'ai choisi la première option, qui ne me satisfait pas vraiment : l'écran est toujours allumé ce qui n'est pas très discret et le temps d'activation de l'EVF (assez long) n'est pas idéal. J'aurais pu choisir « EVF seul » mais cela oblige à regarder ses images dans le viseur et pire encore, à faire tous ses réglages dans les menus avec le viseur ! Il est indispensable que Fuji remédie à ce problème dans une proche mise à jour, un problème que j'ai retrouvé systématiquement dans tous les articles des photographes qui ont testé le X-E2."
Il me semble que cette remarque n'est pas fondée : Hélas, aucun de ces réglages n'est totalement satisfaisant car l'utilisation la plus courante est de viser avec le viseur et de visualiser avec l'écran, ce qu'il était possible de faire en jouant avec la touche View Mode sur le X100. Pour faire la même chose avec le X-E2 il faudrait retourner dans les menus quand on passe de la prise de photo à la lecture à chaque fois.
Je n'ai pas le X-E2 mais le X-T1 dont le paramétrage devrait être identique (pas de touche View mode). En mode détection oculaire (l'EVF se déclenche si on porte l'oeil au viseur) l'écran arrière prend le relai lorsque l'oeil quitte le viseur. Il suffit d'appuyer sur la touche lecture et on visualise l'image prise sur l'écran arrière, nul besoin d'aller dans le menu. On a même le choix de visualiser aussi avec l'EVF sans autre action du fait de la détection oculaire.
Le gros problème et le seul défaut du XE2 est l'absence de temporisation rapide ou stand-by du viseur afin de préserver la batterie, j'ai posé la question à Fuji France et pour l'instant pas de solution la tempo est de 2' et rien d''autre!
Citation de: jamix2 le Juin 05, 2014, 17:51:42
Je n'ai pas le X-E2 mais le X-T1.
Avec le X100S (qui a le bouton ViewMode) non plus je n' ai pas ce problème ; mais est-il réel avec le XE2 ?
Ce serait vraiment dommage si ce que dit ce bloggueur est vrai, je préfèrerais largement qu' il se soit trompé...
Citation de: Bivence le Juin 05, 2014, 20:48:28
Le gros problème et le seul défaut du XE2 est l'absence de temporisation rapide ou stand-by du viseur afin de préserver la batterie, j'ai posé la question à Fuji France et pour l'instant pas de solution la tempo est de 2' et rien d''autre!
pas compris si j'utilise le mode viseur seule en mode detection occulaire il se coupe de suite pas au bout de 2 sec
Ce que dit le bloggeur est malheureusement vrai.
Citation de: jamix2 le Juin 05, 2014, 17:51:42
Je n'ai pas le X-E2 mais le X-T1 dont le paramétrage devrait être identique (pas de touche View mode).
Comment ça pas de touche View mode sur le XT1, et sur le viseur ?
CitationX-E2 Firmware Update Ver.2.00:
Added functions that can be assigned to the Fn (Function) button
Users can now assign the "FACE DETECTION" and "EVF/LCD SETTING" selection functions to four Fn (Function) buttons on the top and back in shooting mode. When set to "EVF/LCD SETTING", the button is used to switch between four modes, i.e. "EYE SENSOR MODE" (automatically switching the EVF and LCD displays when the user's eye comes close to the viewfinder), "EVF ONLY", "LCD ONLY" and "EVF ONLY + EYE SENSOR".
En effet, ça fonctionne pareil sur le X-T1. L'idée du blogueur est bonne, d'une part pour la raison qu'il invoque, la discrétion en n'ayant la l'écran en permanence allumé quand on n'a pas l'oeil sur le viseur, et d'autre part d'économiser la batterie.
Mais en fait, il y a un mode qui fait presque ça : EVF détection oculaire seulement. L'écran et le viseur sont éteints. Le viseur s'allume quand on vise, et l'écran s'allume quand on appui sur la touche lecture (et ne s'allume pas quand on appui sur menu par exemple).
Le seul inconvénient, c'est que pour contrôler une photo sur l'écran juste après la prise, il faut appuyer sur lecture. Je trouve ça plutôt bien en fait.
Citation de: slowhand73 le Juin 05, 2014, 23:08:17
Mais en fait, il y a un mode qui fait presque ça : EVF détection oculaire seulement. L'écran et le viseur sont éteints. Le viseur s'allume quand on vise, et l'écran s'allume quand on appui sur la touche lecture (et ne s'allume pas quand on appui sur menu par exemple).
Le seul inconvénient, c'est que pour contrôler une photo sur l'écran juste après la prise, il faut appuyer sur lecture. Je trouve ça plutôt bien en fait.
Pareil sur X-E2, sauf que si t'es en viseur "seulement", et bien quand tu appuis sur la touche lecture, ta photo n'apparaît pas a l'écran ..... mais sur dans le viseur. Et c'est pareil si tu appelles le menu, il ne s'affiche que dans le viseur. C'est nul et pas pratique.
Comme le propose le bloggeur, il faudrait un choix avec écran éteint + détection oculaire avec le viseur + lecture des images (et du menu) sur l'écran avec la touche de lecture (ou menu pour ce dernier).
Moi je veux :
- que l'écran et le viseur soient éteints (économie batterie)
- que le viseur s'allume par le détecteur oculaire
- que l'appui sur la touche lecture me permette de voir la photo sur l'écran arrière
- que l'appui sur la touche menu me permette de voir le menu sur l'écran
Il n'y a pas de réglages sur X-E2 pour ce fonctionnement
Citation de: nickos_fr le Juin 05, 2014, 21:24:19
pas compris si j'utilise le mode viseur seule en mode detection occulaire il se coupe de suite pas au bout de 2 sec
Même si tu ne photographies plus il faudra 2' mini pour que ton boîtier se mette en stand-by et ne tire plus ou moins sur ta batterie, sur un reflex c'est immédiat
Citation de: jamix2 le Juin 05, 2014, 17:51:42
Je n'ai pas le X-E2 mais le X-T1 dont le paramétrage devrait être identique (pas de touche View mode).
Le X-T1 dispose de la touche View Mode à droite de la griffe porte flash (petit bouton rond).
Citation de: GilD le Juin 06, 2014, 09:22:55
Le X-T1 dispose de la touche View Mode à droite de la griffe porte flash (petit bouton rond).
Oui, merci. je m'en sers si peu que je l'avais déjà oubliée.
Comme indiqué précédemment il suffit d'appuyer sur la touche lecture pour visionner ses photos sur l'écran arrière, pas besoin d'aller dans les menus.
voici un NB avec le X-E2 et le 55-200
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/06/30/20140630000737-d6d528ec.jpg)
et d'autres cliché en couleurs :
(http://www.overclocking-pc.fr/forums/attachment.php?attachmentid=85759&d=1395683337)
(http://www.overclocking-pc.fr/forums/attachment.php?attachmentid=85760&d=1395685671)
(http://www.overclocking-pc.fr/forums/attachment.php?attachmentid=85798&d=1395858047)
(http://www.overclocking-pc.fr/forums/attachment.php?attachmentid=85806&d=1395866906)
(http://www.overclocking-pc.fr/forums/attachment.php?attachmentid=85807&d=1395867934)
J'aime beaucoup le premier en N&B !
Citation de: Bivence le Juin 06, 2014, 08:45:36
Même si tu ne photographies plus il faudra 2' mini pour que ton boîtier se mette en stand-by et ne tire plus ou moins sur ta batterie, sur un reflex c'est immédiat
De mémoire sur mon d700 il ne passait en veille qu'au bout du temps que j'avais réglé soit 2/3 min, l'evf consomme forcément plus qu'un viseur optique mais,vu le confort que ça apporte pour rien au monde je ne reviendrai à un viseur optique.
en voici d'autres sur la meme lignée
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/07/29/20140729213901-b28aa1f1.jpg)
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/07/29/20140729214306-85aff695.jpg)
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/07/29/20140729194319-4572c1f0.jpg)
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/07/29/20140729214837-fff37a24.jpg)
Très sympa ces photos de voyage !
Fil intéressant. Une peu le désordre, rien d'étonnant, mais intéressant. Pour ma part j'ai manipulé le Fuji hier, j'ai pris quelques photos ainsi qu'avec le Panasonic GM-1. J'ai été plutôt conquis par le Fuji et par les photos qu'il prend. Je pense que je vais craquer ::)
[at] Actupsp, joli rendu ces N&B, quels réglages as tu appliqués?
Dans quelle région de L'Inde as tu fait ces clichés?
les photos ont été prise uniquement dans la région du rajasthan donc au nord ouest de l'inde
pour le ND c'est un post traitement sous silver effects dans photoshop
j'ai fait mon propre preset et sincerement te dire comment je l'ai reglé, je n'en sait rien, j'ai reglé a l'oeil jusqu'a trouvé un rendu qui me plaisait et qui ne soit pas gris comme la majorité des NB d'origine
comparatif af xe1/ xe2 allez direct à 3:30 environ
http://youtu.be/JqvDrMKSxF0
Bonjour,
J'ai cet appareil depuis peu. J'ai pu le paramétrer correctement, je le trouve assez intuitif pour les réglages que je souhaite.
Mais je bloque sur le flash. Le menu "prise de vue n°5", sous menu "mode flash" est grisé, donc inaccessible (et bloqué en mode auto). Et sur l'écran arrière je vois bien l'icone flash barré.. J'ai dû loupé un truc.
Une idée ?
Merci
Gilles
Citation de: gil91 le Octobre 15, 2014, 08:49:24
Bonjour,
J'ai cet appareil depuis peu. J'ai pu le paramétrer correctement, je le trouve assez intuitif pour les réglages que je souhaite.
Mais je bloque sur le flash. Le menu "prise de vue n°5", sous menu "mode flash" est grisé, donc inaccessible (et bloqué en mode auto). Et sur l'écran arrière je vois bien l'icone flash barré.. J'ai dû loupé un truc.
Une idée ?
Merci
Gilles
Il est possible que tu sois en mode silence, en mode rafale (au lieu de vue par vue), voire que ton flash ne sois pas sorti (je n'ai pas le boîtier sous la main, je ne me souviens pas si les options de flash sont accessibles quand le flash n'est pas sorti)
Je ne suis pas en mode rafale, et le flash était bien sorti.
Par contre le mode silence, c'est quoi ? Effectivement, j'ai enlevé le son des touches (c'est agaçant), mais c'est lié au flash ?
Citation de: gil91 le Octobre 15, 2014, 09:03:18
Je ne suis pas en mode rafale, et le flash était bien sorti.
Par contre le mode silence, c'est quoi ? Effectivement, j'ai enlevé le son des touches (c'est agaçant), mais c'est lié au flash ?
P. 88 du manuel
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xe2_manual_fr.pdf (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xe2_manual_fr.pdf)
(tu peux régler le volume à zéro, ça désactive les sons sans empêcher le flash et/ou l'assistance AF de fonctionner)
Merci beaucoup, effectivement, c'était ça.
Mais bon, fuji a une drôle de façon d'utiliser le mot "silence". Discret serait plus approprié.
Gilles
Citation de: gil91 le Octobre 15, 2014, 09:28:10
Merci beaucoup, effectivement, c'était ça.
Mais bon, fuji a une drôle de façon d'utiliser le mot "silence". Discret serait plus approprié.
Gilles
T'inquiétes la liste des gens qui se sont fait avoir par la touche silence est longue comme deux jours sans pain ;D
Tient juste en passant, j'ai eu l'occasion d'utiliser intensivement mon Xe-2 et mon Xm-1 durant le WE dernier. Et bien question autonomie, il n'y a pas photo. Avec les batteries FUJI, j'ai fais le double de photo avec le Xm-1 qu'avec le Xe-2 alors même que le Xe-2 était paramètre en EVF seul avec détection. De plus, le "e" était équipé du 56mm et le "m" du 18-55 avec la stab activée. Il consomme ce bourricot de Xe-2 ...
Citation de: Gruick le Octobre 28, 2014, 20:00:43
Tient juste en passant, j'ai eu l'occasion d'utiliser intensivement mon Xe-2 et mon Xm-1 durant le WE dernier. Et bien question autonomie, il n'y a pas photo. Avec les batteries FUJI, j'ai fais le double de photo avec le Xm-1 qu'avec le Xe-2 alors même que le Xe-2 était paramètre en EVF seul avec détection. De plus, le "e" était équipé du 56mm et le "m" du 18-55 avec la stab activée. Il consomme ce bourricot de Xe-2 ...
Ca c'est ben vrai qu'il consomme !
Attention donc si vous envisagez l'achat de ce boitier, prévoyez 2 batteries en plus pour être tranquille, heureusement elles ne sont pas chères. :)
Sinon bien sympa ce X-E2 lorsque l'on commence à se familiariser avec, comme c'est mon cas.
Êtes vous d'accord pour dire qu'il ne faut pas hésiter à passer du temps à étudier le mode d'emploi, c'est je crois un boitier qu'il faut apprendre à régler à sa main pour ensuite photographier sans soucis ?
Tout à fait d'accord. Les possibilités de réglages et personnalisations sont nombreuses et le manuel peut non seulement aider à résoudre bien des problèmes mais aussi à découvrir certaines possibilités insoupçonnées.
Pour les batteries, je pense en effet que 3 est un minimum pour assurer une journée complète sans risque.
Je précise toutefois que je ne fais que du RAW/RAF ;)
Je me suis commandé ces batteries et surprise quand elle sont arrivées c'est pas le mêmes c'est mieux!! http://www.ebay.fr/itm/271478492658?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 (http://www.ebay.fr/itm/271478492658?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649) en fait c'est des 7,2v 1800 mh et elle tiennent super bien!
Merci Rytchy, quelle plaie cette conso en energie...
Bonsoir,
Je viens de finir vos 35 pages de commentaires. Le but consiste à départager entre un FujiX-E2 et un Olympus OMD EM5.
D'abord j'avais choisi l'Olympus OMD EM1.J'ai eu hier en main l'Olympus. La prise en main avec l'Olympus OMD EM-1 m' a laissé un gout amère. Je n'ai pas bien senti l'appareil. J'ai des petits mains. Donc le EM1 est écarté. Il me reste en Olympus le EM5. Prise en main aujourd'hui:c'été très bien. Entre temps j'ai connu les Fuji X-1-X-2 et le XT-1 tous avec un capteur considéré comme supérieur par pls vendeurs photo. C'est bien ici que commence mon problème car le Fuji est trop grand comparé au EM5 Olympus. Je cherche un appareil le plus discret possible avec une très bonne qualité d'image et pas trop compliqué idéalement avec un super viseur. Aujourd'hui, à cette heure-ci, mon choix serait Fuji, car certains photos m'ont vraiment étonné! Mais demain je ne sais pas!
Indépendamment de mon choix, le Fuji X-2 est un super appareil, le problème c'est que je cherche à tout prix la discrétion, la qualité photographique et travailler avec maximum trois seule focale fixe style 28mm/35mm/50mm. Dommage finalement le meilleurs de ces deux monde est la combinaison de Olympus et Fuji et cela n'existe pas. Bonsoir à tous et svp, mettez vos meilleurs photos ça peut m'aider, en indiquant si possible l'appareil utilisé-C'aide énormément . Merci à vous tous. Gu.
l'équivalent 35 mm n'est pas vraiment discret chez fuji sur le xe2 le 23f1.4 as tu pensé au x100 avec ses complément optique, avec, ça tape dans les focale que tu cherches.
sinon petit et discret il y a le gm5 avec un 14mm f2,5 equivalent 28 et le 20 F1,7 équivalent 40mm qui sont ultraplat tu peux rajouter le 45f1,8 equivalent 90mm super léger et vraiment très petit et discret aussi
Par contre si la qualité d'image et bonne au delà de 1600 iso le fuji prend le pas à toi,de voir selon ta pratique ;)
Je dis "tout pareil"
Un x100 avec complement optique
Le x100 avec complément optique n'est pas discret
Citation de: gu le Octobre 30, 2014, 00:55:23
...le problème c'est que je cherche à tout prix la discrétion...
Le smartphone
Merci pour vos réponses. Non le X100 n'est pas mon choix, car je cherche un boitier optiques interchangeables et leurs complément me plaisent pas.
Je vais encore chercher, juste pou vérifier si la différence en termes uniquement photographiques est manifestement une différence importante. Si la différence en termes de production photographique est une nette avantage non négligeable à faveur de Fuji, alors je vais acheter un Fuji. Cordialement.
Citation de: gu le Octobre 30, 2014, 17:09:39
Merci pour vos réponses. Non le X100 n'est pas mon choix, car je cherche un boitier optiques interchangeables et leurs complément me plaisent pas.
Je vais encore chercher, juste pou vérifier si la différence en termes uniquement photographiques est manifestement une différence importante. Si la différence en termes de production photographique est une nette avantage non négligeable à faveur de Fuji, alors je vais acheter un Fuji. Cordialement.
Tu hésite entre le Fuji et un Olympus:
Ces 2 appareils font de très bonnes photos, qualitativement il y aura plus de différence entre 2 photographes utilisant le même appareil qu'entre ces 2 appareils utilisés par le même bonhomme; c'est le photographe qui fait la photo on le dira jamais assez, donc, va prendre en main chacun et prend celui qui te semble le plus apte à devenir le compagnon discret et efficace que tu recherche .
Quelque soit ton choix, tu aura un bon appareil.
Alain, merci pour ta réponse. oui pq pas? Il fort possible que ta manière de voir soit la juste. Tout simplement que moi, je cherche à imprimer mes photos au minimum 30/40cm. Il me faut donc un minimum de qualité. Tout les tests que j'ai compare le Fuji est tjs donné gagnant lorsque il s'agit de qualité d'image pure. Pour les autres boitiers les commentaires sont moins radicaux. C'est bizarre non? Voici le lien qui m'inerpelé le plus:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e2-p17437/test.html
L'olympus et le xt1 ont l'ecran orientable, je m'en sers souvent quand je souhaitre etre discret....tu n'auras pas cela avec un xe2, si la discretion est un critere de choix important pout toi..pour la qualité d'image fuji est mieux noté sur les tests, mais je pense que c'est plus au niveau de la qualité des optiques que ça se joue
J'ai un smartphone, mais aussi un Oly OM D EM10 et un fuji XE2.
Sur la qualité des photos que JE fais, pas de différence.
Outre la taille, voici les différences que j'ai notées pour mon utilisation:
le XE2 est plus propre plus haut dans les ISO
Le EM10 a un AF plus rapide et qui accroche mieux en très basse lumière.
Le viseur du EM10 est plus agréable (un peu moins de latence)
En portrait je préfère le format µ4/3
En paysage je préfère le format 3/2
Les optiques ont des tueries dans les 2 camps, mais fuji tiens quand même le haut du pavé.
Le champs des optiques pour le EM10 est plus large puisque les pana se montent aussi.
Je n'ai pas d'avis sur les longues focales, je ne pas de photo de sport ni d'animalier
Et le smartphone qui se transforme en télécommande grâce à une appli Oly, c'est sympa (fuji le fait peut être, mais je n'ai pas trouvé)
Gilles
Citation de: gil91 le Octobre 31, 2014, 08:55:54
...Et le smartphone qui se transforme en télécommande grâce à une appli Oly, c'est sympa (fuji le fait peut être, mais je n'ai pas trouvé)
Fuji le fait pour le XT-1, mais pour les autres boîtiers je ne sais pas.
uniquement sur le XT1 et X30
J'espère que cette fonction fera partie de la prochaine MAJ (avec l'obturateur numérique). Mais rien n'est moins certain ...
vu aujourd'hui sur fujirumors, la commande via smartphone serait dans la prochaine MAJ, mais pas le mode classic chrome à priori snif, quand au 1-32.000ème je n'y crois pas trop
Je me pose une question à propos de ce nouveau rendu Classic Chrome.
Ne sera-t-il pas possible de shooter en raw Astia (par exemple) puis de changer pour Classic Chrome sous LR (lorsque le soft sera mis à jour) ?
Je ne vois pas pourquoi le fichier serait verrouillé au prétexte qu'il provient d'un X-E2.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2014, 16:03:25
Je me pose une question à propos de ce nouveau rendu Classic Chrome.
Ne sera-t-il pas possible de shooter en raw Astia (par exemple) puis de changer pour Classic Chrome sous LR (lorsque le soft sera mis à jour) ?
Je ne vois pas pourquoi le fichier serait verrouillé au prétexte qu'il provient d'un X-E2.
Mais si tu shootes en RAW peu importe le profil choisi sur le boîtier il n'est pas repris sous LR.
Donc la seule question est : est-ce que LR ajoutera ce profil Classic Chrome aux profils déjà disponibles ?
Citation de: jamix2 le Octobre 31, 2014, 17:32:05
Mais si tu shootes en RAW peu importe le profil choisi sur le boîtier il n'est pas repris sous LR.
??? ??? ???
Citation de: jamix2 le Octobre 31, 2014, 17:32:05
Mais si tu shootes en RAW peu importe le profil choisi sur le boîtier il n'est pas repris sous LR.
Donc la seule question est : est-ce que LR ajoutera ce profil Classic Chrome aux profils déjà disponibles ?
C'est ce que je voulais dire ;)
Citation de: Raphael1967 le Novembre 01, 2014, 05:11:09
C'est ce que je voulais dire ;)
A mon avis, Ça sera ajouté mais ça n'apparaîtra que pour les boîtiers compatibles
Gil91, j'ai essayé les deux APN, le fuji est mieux pour mes mains. Oui, sa taille est énorme comparé au OMD- il faudra s'habituer.
Je vais le compléter avec un 27mm pancake un autre équivalent 25/28mm idéalement petit aussi. Cordialement.
L'appli fuji pour le X-t1 est plutôt sympa et permet effectivement de contrôler les principaux paramètres de PDV.
Par contre il n'est possible de déclencher que via un ´bouton virtuel' ce qui n est pas toujours très pratique, surtout si on doit figurer sur la photo.
Espérons qu une maj permette d'assigner un bouton physique du smartphone au déclenchement de façon à pouvoir déclencher sans être contraint d'avoir les yeux rivés sur l'écran du tel...
Petit partage pour ceux qui comme moi attendaient un p'tit kekchose sur le prix du XE2 pour craquer ;D
(J' attendais un alignement près de chez moi sur Digit-Photo que je trouve une bonne référence, et là c' est même un peu mieux sur le boitier nu).
XE-2 nu 599€ : http://www.boulanger.fr/apn_fuji_xe_2_noir_nu/p_73612_652388.htm
XE-2 + XF18-55 894€90 : http://www.boulanger.fr/apn_fuji_xe_2_noir_18_55mm/p_73612_652390.htm
sinon, pour le XE2, tu as photo univers
629€ mais avec un cashback de 100€ http://www.photo-univers.fr/9721-fuji-x-e2 (http://www.photo-univers.fr/9721-fuji-x-e2)
;)
PS ce cashback n'est pas valable chez tous les vendeurs
Arrêt de la production du Fujifilm X-E2 :
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2016, 12:26:15
Arrêt de la production du Fujifilm X-E2 :
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/
Ah quand même. Je ne dis pas que c'est une bonne nouvelle, mais si Fuji espère vendre des XE2s, ça semblait logique...
J'attends avec impatience mon nouveau boitier déjà obsolète :D
Citation de: MMouse le Septembre 15, 2016, 17:23:58
Ah quand même. Je ne dis pas que c'est une bonne nouvelle, mais si Fuji espère vendre des XE2s, ça semblait logique...
J'attends avec impatience mon nouveau boitier déjà obsolète :D
Le X-E2S n'existe pas au Japon. C'est la ligne X-E2 dont la production s'arrête.
CitationC'est la ligne X-E2 dont la production s'arrête.
Pas remplacée ? Pas de X-E3 ? :-\
Mince, plus de XE du tout ???
Faut avouer que la politique de Fuji n'est pas toujours ultra limpide. Si je suis le raisonnement, destockage prochain sur le XE2s en plus du X-T1?
Edit: je ne savais pas que le 2s n'existe pas au Japon mais si on lit la page de Fujirumors, il est dit que la production du XE2 est arrêtée, "pas étonnant puisque Fuji à sorti le XE2s"...
Oui, ça serait à préciser : plus de X-E2 parce que X-E2S, ou plus de X-E du tout ? Je trouve pourtant pour ma part que c'est un excellent compromis taille/possibilités...
Une autre page de Fujirumors annonce que le Xe2s est encore produit de même que les X70 et X100t.
Citation de: paltoquet le Septembre 15, 2016, 21:51:35
Oui, ça serait à préciser : plus de X-E2 parce que X-E2S, ou plus de X-E du tout ? Je trouve pourtant pour ma part que c'est un excellent compromis taille/possibilités...
Nous en saurons peut-être un peu plus lors des annonces à la Photokina.
La logique aurait voulue que les annonces s'enchainent comme pour le X-T1. En premier lieu l'annonce de sortie du X-T2, puis l'annonce de l'arrêt de production du X-T1.
Si pas d'annonce d'un X-E3 à la Photokina je pense que c'est plié.
En conséquence, pour les amoureux du viseur en coin, le ticket d'entrée serait le X-Pro2 pas du tout dans la même gamme de prix.
Cependant sauf erreur de ma part, le X-T20 n'a pas été annoncé
officiellement, et pourtant l'arrêt de production du X-T10 est lui officiel.
Donc quid de la gamme intermédiaire entre le X-A3 et le haut de gamme X-T2 + X-Pro2 ?
Donc wait and see et restons vigilants quant aux annonces et rumeurs.
j'ai du mal à croire qu'ils arrêteront la série XE au vue du prix du x-pro, ils doivent au moins avoir un boitier plus abordable et c'est justement le rôle de la série XE. soit ils continuent à produire le XE2s encore un an ou 2 le temps de vendre des X-pro et XT avant de sortir le XE3, soit ils sortent un XE3 de suite. la première option me semble plus envisageable, m'enfin wait and see.
Citation de: mc-chabin le Septembre 16, 2016, 08:09:40
j'ai du mal à croire qu'ils arrêteront la série XE au vue du prix du x-pro, ils doivent au moins avoir un boitier plus abordable et c'est justement le rôle de la série XE. soit ils continuent à produire le XE2s encore un an ou 2 le temps de vendre des X-pro et XT avant de sortir le XE3, soit ils sortent un XE3 de suite. la première option me semble plus envisageable, m'enfin wait and see.
Je pense que Fujifilm est dans une politique type Sony qui sort ses innovations sur les haut de gamme, puis la décline six mois plus tard sur les gammes inférieures. Lancer trop tôt la nouvelle technologie sur la gamme inférieure (X-T20 ou X-E3) reviendrait à mécontenter les acheteurs de X-T2 qui ont payé plein pot leur boitier. C'est en gros ce qui s'est passé avec le X-T1 puis le X-T10. Durant les six mois précités cela n'empêche nullement Fuji de faire du teasing en annonçant de nouveaux produits qui sortiront à terme. C'est exactement ce que font en téléphonie mobile Samsung et Apple avec le Note 7 & l'iPhone 7.
De serait déjà formidable qu'ils nous sortent le X-100 (F ?) avec le dernier capteur 24 MP, son AF et le soft qui va avec.....
Mise à jour en version
4.11 du logiciel embarqué du Fujifilm X-E2. C'est de la correction de bugs.
Firmware for X-E2 | Fujifilm Global (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe2/index.html)
Citation de: Fujifilm GlobalThe firmware update Ver.4.11 from Ver.4.10 incorporates the following issue:
- The phenomenon is fixed that exposure control can work wrongly when aperture priority with M mount adaptor.
Merci Mistral75
et bravo à Fuji qui ne nous oublie pas...
Merci de nous tenir informés, mais je ne trouve pas de lien en français!!!!
Par ailleurs, cette mise à jour ne concerne que les adaptateurs en monture M (Leica). C'est donc marginal ! J'imagine que la plupart des utilisateurs de X-E2 (dont moi) peuvent s'en passer allègrement.
Merci, cela va simplifier l'affaire!!!!
Citation de: Jeandixelles le Juillet 25, 2018, 22:21:52
Par ailleurs, cette mise à jour ne concerne que les adaptateurs en monture M (Leica). C'est donc marginal ! J'imagine que la plupart des utilisateurs de X-E2 (dont moi) peuvent s'en passer allègrement.
tu connais beaucoup de constructeurs qui proposent de nouvelles maj 5 ans après la parution d'un APN ?
rappelons nous la maj 4 qui avait permis un bond significatif et remarquable (alors que le X-E2S sortait à peu près au même moment)
le fait que cela ne t'intéresse pas ou peu, je m'en tape complètement.
oui mais le xe1, ça y est! il est passé aux oubliettes!
Citation de: hdgvonbingo le Juillet 26, 2018, 08:04:32
tu connais beaucoup de constructeurs qui proposent de nouvelles maj 5 ans après la parution d'un APN ?
rappelons nous la maj 4 qui avait permis un bond significatif et remarquable (alors que le X-E2S sortait à peu près au même moment)
le fait que cela ne t'intéresse pas ou peu, je m'en tape complètement.
La dernière mise à jour (la 4) était en effet remarquable. J'ai juste dit que la toute dernière (liée aux adaptateurs M) était marginale.
Ce n'était pas la peine d'écrire, d'une manière désagréable : "le fait que cela ne t'intéresse pas ou peu, je m'en tape complètement."
tu as raison, c'est un peu désagréable ce que j'ai écrit ; cela faisait plus référence à ta dernière phrase ..." J'imagine que la plupart des utilisateurs de X-E2 (dont moi) peuvent s'en passer allègrement"...
sinon, oui, c'est marginal.
désolé.
Disons que quand on voit la liste de toutes les corrections apportées, on fait la MAJ sans se poser trop de questions.
D'autant plus qu'il y a souvent des ajustements pour des problèmes mineurs non référencés.
La liste: http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe2/history.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe2/history.html)
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 28, 2018, 13:56:48
Disons que quand on voit la liste de toutes les corrections apportées, on fait la MAJ sans se poser trop de questions.
D'autant plus qu'il y a souvent des ajustements pour des problèmes mineurs non référencés.
La liste: http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe2/history.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe2/history.html)
Oui mais là, tu as un train de retard. ;)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe2/index.html
Perso, même pour une ligne ne concernant les M que je n'ai pas, j'ai quand même fait la maj ; il y aurait paraît-il (légende urbaine ?) parfois des améliorations qui ne sont pas décrites.
Bonjour, ça faisait longtemps que je voulais éssayer fuji et c'est maintenant chose faite avec le fuji xe2/fujinon 23 f2.
Pour planter le décor je suis déja équipé d'un olympus omd em10+zuiko25/45/14 42/75-300 depuis 3 ans. Je compte bien le garder mais plus pour les longues focales.
Fuji correspond plus ou moins à l'idée que je m'en était faite :
Point fort : beau jpeg, image plus douce que le micro 4/3, la colorimétrie que se soit en jpeg ou en raw sous lr, l'auto focus performant.
Point faible : pas d'écran orientable ( dommage qu'il failler aller sur le xt1 pour l'avoir ), prisonnier de lr pour traiter le xtrans, molette d'expo dur à manipuler, impossibilité de se mettre en af auto+loupe ( à moins que j'ai louper quelque chose ) , abscense de stabilisation, mais surtout j'ai une autonomie ridicule d'environ 100/150 photo.
Je n'ai pas la batterie d'origine donc j'ai pris une patona, une marque qui me donne satisfaction chez oly. Sa va que je ne fait pas énormément de photo donc je tiens presque la journée. Mon amie avec l'oly tiens sans soucis une journée et demi avec le pancake electrique.
Avez vous constaté cela chez vous ?
Sinon je trouve que j'ai moins de détail et piqué dans l'image qu'avec mon zuiko 25. C'était un peu ce que je recherchait car en portrait je n'aime pas trop le rendu trop chirurgicale d'olympus. C'est juste pour remettre les choses à leur place car je lis souvent que fuji enterre tout niveau piqué !
Citation de: GEOF_85 le Août 19, 2018, 18:56:54
Point faible : pas d'écran orientable ( dommage qu'il failler aller sur le xt1 pour l'avoir ), prisonnier de lr pour traiter le xtrans, molette d'expo dur à manipuler, impossibilité de se mettre en af auto+loupe ( à moins que j'ai louper quelque chose ) , abscense de stabilisation, mais surtout j'ai une autonomie ridicule d'environ 100/150 photo.
Tu es sous contrat exclusif ? :D
Citation de: GEOF_85 le Août 19, 2018, 18:56:54
mais surtout j'ai une autonomie ridicule d'environ 100/150 photo.
Je n'ai pas la batterie d'origine donc j'ai pris une patona, une marque qui me donne satisfaction chez oly.
C'est un peu faible. Avec les miennes (Patona vertes) ou celles d'origine sur les X-T1, X-T2 et X100F je vais plutôt vers les 300/400 photos. Tu dois pouvoir optimiser les paramètres pour limiter la conso.
Le 25 Zuiko (f/1,8) est hyper piqué. Joli caillou, à mon sens les 35mm Fuji ne sont pas équivalents. Je n'ai pas dit moins bien, mais différents. Aucun des deux f/1,4 ou f/2 n'a pu remplacer le Zuiko.
Par défaut, le micro 4/3 n'a rien à envier aux capteurs plus grands concernant le piqué.
Ce n'est pas normal pour les batteries, j'ai des originales + Patona, Chilipower et compagnie et mes Fuji ont une meilleure autonomie que mon ex E-M10. Je ne compte pas les vues, je n'en fais pas assez pour que ça ait du sens. Mais j'ai fais les vacances avec une seule batterie, sans me priver d'allumer l'appareil quand j'en avais besoin et de prendre ce que je voulais. 8 jours, 200 photos, objectifs manuels. De mémoire, en trois ans, j'ai vidé deux fois une batterie Fuji...
Citation de: voxpopuli le Août 19, 2018, 19:19:37
Tu es sous contrat exclusif ? :D
Disont qu'avant j'utilisait lr avec l'omd et depuis que lr est par abonnement je suis passé sur dxo pour mon omd. J'aurais aimé n'utilisé qu'un seul logiciel. C'est un détail ^^
Heuresement fuji commence à revenir sur capteur bayer.
CitationLe 25 Zuiko (f/1,8) est hyper piqué. Joli caillou, à mon sens les 35mm Fuji ne sont pas équivalents. Je n'ai pas dit moins bien, mais différents. Aucun des deux f/1,4 ou f/2 n'a pu remplacer le Zuiko.
C'est mon caillou préféré, dommage que le 17 n'est pas la même qualité. Le fujinon 23 f2 est vraiment polyvalent en voyage, ont peut quasi tout faire avec. Même un peu de portrait ( évite de changer d'objo en vacances ) , le rendu est plus doux que le zuiko et a ma préférence pour cette utilisation.
Avec le micro 4/3 difficile d'avoir un beau bokeh sur les courtes focale. Et surtout des plans/transition plus douce.
edit : j'ai l'impression qu'ont à eu la même démarche MMouse ?! ^^
Bonjour,
Je viens de recevoir un X-E2, acheté d'occasion sur un site anglo-allemand sérieux.
Tout a l'air de fonctionner mais je suis étonné par la très grande dureté du levier de mise sous tension ainsi que de la molette de correction d'exposition. Rien à voir avec ce que je connais sur mes boîtiers Fuji, anciens ou récents.
Est-ce le signe d'une mort prochaine ou simplement une particularité du X-E2 ?
Merci...
Vous réactivez le fil de l'X-E2 c'est formidable!!!
Pour la dureté de vos molette et levier cela peut laisser penser qu'ils n'ont pas beaucoup servi.
Citation de: gemphoto le Mars 13, 2021, 15:39:32
Pour la dureté de vos molette et levier cela peut laisser penser qu'ils n'ont pas beaucoup servi.
... ou alors que le propriétaire précédent a renversé une tasse de café ou de potage sur l'appareil
< cas vécu -oui, j'ai honte- sur mon X-T2 que j'ai dû porter au SAV pour un "nettoyage" en profondeur afin de retrouver un usage normal des molettes (de gauche) ISO et mode de déclenchement >
Je pense en effet qu'il a peu servi car il semble en parfait état, au moins cosmétique. Comme il vient d'un site marchand et non d'un particulier, il a été vérifié avant expédition. Je vais voir à l'usage...
En tout cas, je suis surpris par la qualité de sa fabrication.
Un peu lassé par le rendu très lisse de mon X-T30, j'ai fait cette acquisition pour retrouver le rendu et les couleurs du X-trans 2 (Je vais l'essayer avec le 35mm 1.4 dès qu'il aura cessé de pleuvoir sur la Bretagne.)
Merci pour vos réponses !
En remontant le fil votre problème a déjà été évoqué.
Vous m'avez donné une fausse joie en réactivant ce fil: j'ai cru à une nouvelle version du X-E2!!!! (je plaisante).
Les inter. et molettes devenus durs, sur mes Nikon ont toujours été soignés par une goutte de WD40 déposée avec une allumette taillée à la base des récalcitrants ... :)
Merci pour le tuyau !
Question aux utilisateurs du 27 mm Fuji (première version) avec un X-E2 ou X-E2s: impossibilité de passer en mode P lorsque sélecteur est sur A.
L'objectif fonctionne normalement sur d'autres boitiers X-E2. J'ai comparé les différents réglages personnalisés je ne trouve pas.
Une piste???
Je ne sais pas sur le XE2 mais sur mon Pro1 j'accède au mode P avec la molette AR.
En fermant le diaphragme, après f16 tu as le mode P :)
Et bien voilà le "problème" sur un boitier cela fonctionne comme vous et sur l'autre non. Et en comparant les réglages je n'arrive pas à trouver la solution.
Citation de: gemphoto le Mars 30, 2021, 12:19:10
Et bien voilà le "problème" sur un boitier cela fonctionne comme vous et sur l'autre non. Et en comparant les réglages je n'arrive pas à trouver la solution.
En lisant la notice du XE2 page 11, il est mentionné pour les objectifs sans bagues des ouvertures que tu peux ajuster la vitesse d'ouverture à l'aide de l'option: Régl. ouverture (page 97)
Bonjour,
Sur mon XE2, la vitesse étant calée sur A, il suffit de tourner la molette arrière (diaphragme) au-delà de F16 jusqu'à faire apparaître "A". Le boîtier est alors en mode P.
Il me semble avoir observé le même fonctionnement sur les boîtiers XT.
J'ai finalement trouvé: il faut mettre la fonction Param. molette commande sur F.
Merci à vous d'être passé.
Nouveau souci!!! j'ai prêté mon appareil il est en mode scènes et je ne trouve pas le chemin pour fermer ce programme!!! une idée??
Résolu, il fallait appuyer sur la touche auto.
Citation de: phh56 le Mars 16, 2021, 23:56:32
Merci pour le tuyau !
Psss, jdm a parlé d'une allumette, pas d'un tuyau ;D
Salut gemphoto
Citation de: gemphoto le Mars 29, 2021, 14:18:20
Question aux utilisateurs du 27 mm Fuji (première version) avec un X-E2 ou X-E2s: impossibilité de passer en mode P lorsque sélecteur est sur A.
L'objectif fonctionne normalement sur d'autres boitiers X-E2. J'ai comparé les différents réglages personnalisés je ne trouve pas.
Une piste???
A quoi peut bien servir ce "P" ? 8)
A+ ;)