La personne qui était derrière Nokishita Camera a publié les premières caractéristiques du Fujinon XF 18-120 mm f/4 LM PZ WR :
https://i.imgur.com/M374cs7.png
- 15 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et 3 lentilles en verre ED à faible dispersion, en 12 groupes
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 60 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,2x
- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 77,3 mm de diamètre maximal x 123,5 mm de longueur
- poids : 460 g
- prix : 899,95 USD.
Si on le met en opposition au XF 18-135, il perd la mention "OIS" mais gagne la mention "PZ". Serait-ce une nouvelle génération de stabilisation optique ?
Citation de: doppelganger le Mai 31, 2022, 09:19:50
Si on le met en opposition au XF 18-135, il perd la mention "OIS" mais gagne la mention "PZ". Serait-ce une nouvelle génération de stabilisation optique ?
Power zoom
a priori, il est plutôt dédié vidéo...le power zoom faut aimer et en avoir besoin.
dommage si optiquement il est bon ca aurait été sympa 18-120 !
a voir aussi si le PZ est débrayable et si il peut fonctionner en zoom manuel
Ceci dit rien de nouveau puisque Sony a un 18-105 f4 en PZ aussi depuis longtemps déjà
Fuji semble abandonner la stabilisation optique sur ces zooms au profit de l'IBIS . Cela veux dire que pas mal d'utilisateurs de boitiers non stabilisés resteront sur le carreau , mais que l'absence de ce groupe représente un gain en qualité/encombrement/poids/prix de ces nouvelles optiques.
Citation de: Powerdoc le Mai 31, 2022, 09:59:54
Fuji semble abandonner la stabilisation optique sur ces zooms au profit de l'IBIS . Cela veux dire que pas mal d'utilisateurs de boitiers non stabilisés resteront sur le carreau , mais que l'absence de ce groupe représente un gain en qualité/encombrement/poids/prix de ces nouvelles optiques.
Je fais la même réserve que pour le 150-600mm.
L'absence d'OIS me parait très très étonnante.
Surtout sur un zoom à vocation vidéo.
Citation de: Powerdoc le Mai 31, 2022, 09:59:54
Fuji semble abandonner la stabilisation optique sur ces zooms au profit de l'IBIS . Cela veux dire que pas mal d'utilisateurs de boitiers non stabilisés resteront sur le carreau , mais que l'absence de ce groupe représente un gain en qualité/encombrement/poids/prix de ces nouvelles optiques.
Bonjour Powerdoc,
Pourtant Fujifilm (comme les autres) insistent sur des mesures de stabilisations combinant l'OIS et l'IBIS.
Je souscris plutôt à ta première analyse, à savoir que si Fuji n'a pas équipé le XF150-600mm c'est pour réduire le nombre de lentilles, comme ce fut le cas pour les XF16-55mm et XF8-16mm.
600mm à gérer uniquement par l'IBIS cela commence à faire beaucoup.
Citation de: FUNBOARDMAN le Mai 31, 2022, 10:15:19
Bonjour Powerdoc,
Pourtant Fujifilm (comme les autres) insistent sur des mesures de stabilisations combinant l'OIS et l'IBIS.
Je souscris plutôt à ta première analyse, à savoir que si Fuji n'a pas équipé le XF150-600mm c'est pour réduire le nombre de lentilles, comme ce fut le cas pour les XF16-55mm et XF8-16mm.
600mm à gérer uniquement par l'IBIS cela commence à faire beaucoup.
Dans quelques heures on aura notre réponse
Pas de R non plus dans le nom, donc pas de bague de diaphragme ?
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2022, 10:52:57
Pas de R non plus dans le nom, donc pas de bague de diaphragme ?
en fait je trouverais ca moins étonnant, surtout si il est appelé à être utilisé avec un XH2 et ses molettes av/ar
Je trouve étonnant cette quasi constance de Fuji à démarrer à 18mm au lieu du maintenant standard 16mm APS-C / 24mm 24x36.
Citation de: Potomitan le Mai 31, 2022, 13:40:04
Je trouve étonnant cette quasi constance de Fuji à démarrer à 18mm au lieu du maintenant standard 16mm APS-C / 24mm 24x36.
Je suppose que le gain en encombrement est non négligeable.
Il n'y a qu'à voir le Sigma 18-50 f2.8 en monture E et sans doute appelé à passer en monture X à terme il conserve l'encombrement des fuji 16-50mm f3.5/5.6 et 18-55mm f2.8/4.
C'est un choix comme un autre qui a vrai dire me convient bien. 18mm c'est déjà pas mal comme focale et pour ceux qui veulent plus large ils peuvent emporter les 14 et 16mm f2.8 très compact et léger. Sinon le 15-45 peut faire la blague.
L'annonce officielle :
Fujifilm launches FUJINON Lens XF18-120mmF4 LM PZ WR | Fujifilm [Japan] (https://www.fujifilm.com/jp/en/news/hq/7999)
Fujifilm Announces FUJINON XF18-120mmF4 LM PZ WR | NOUVELLES | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/global-news/2022/0531_4202728/)
Le mini-site dédié :
FUJINON XF18-120mmF4 LM PZ WR | Lenses | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/xf18-120mmf4-lm-pz-wr/)
Le Fujinon XF 18-120 mm f/4 LM PZ WR devrait être disponible en septembre.
Le schéma optique et les courbes MTF.
Là; il y a pas de miracles ;D
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2022, 17:00:20
Le mini-site dédié :
FUJINON XF18-120mmF4 LM PZ WR | Lenses | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/xf18-120mmf4-lm-pz-wr/)
Clairement orienté vidéo.
Bon... next.
J'ai connu un boitier argentique avec le Power Zoom. Clairement le truc qui ne servait à rien... :laugh:
899,95 USD et 999 €.
Fujinon XF 18-120 F4 LM PZ WR : un zoom très polyvalent pour hybrides Fujifilm - Les Numériques (https://www.lesnumeriques.com/zooms/fujinon-xf-18-120-f4-lm-pz-wr-un-zoom-tres-polyvalent-pour-hybrides-fujifilm-n184193.html)
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2022, 20:14:25
899,95 USD et 999 €.
Fujinon XF 18-120 F4 LM PZ WR : un zoom très polyvalent pour hybrides Fujifilm - Les Numériques (https://www.lesnumeriques.com/zooms/fujinon-xf-18-120-f4-lm-pz-wr-un-zoom-tres-polyvalent-pour-hybrides-fujifilm-n184193.html)
Pour moitié prix, le canon EF S 18-135 perd un diaph à la focale maxi, mais offre la stabilisation en plus; sans parler des Sony 18 - 105 et Nikon eux aussi stabilisés et presque moitié prix.
Il a interet à être performant ce nouveau zoom Fuji à ce prix là, la concurrence est là !
S'il avait eut la stab, il aurait pu m'intéresser, mais là définitivement je lui préfère mon bon vieux 18-55 petit discret, léger et optiquement très performant au regard de son prix.
Citation de: FUNBOARDMAN le Mai 31, 2022, 10:15:19
Bonjour Powerdoc,
Pourtant Fujifilm (comme les autres) insistent sur des mesures de stabilisations combinant l'OIS et l'IBIS.
Je souscris plutôt à ta première analyse, à savoir que si Fuji n'a pas équipé le XF150-600mm c'est pour réduire le nombre de lentilles, comme ce fut le cas pour les XF16-55mm et XF8-16mm.
600mm à gérer uniquement par l'IBIS cela commence à faire beaucoup.
Pas pire qu'uniquement géré par l'ois de l'objo seul traditionnellement ...
Citation de: Alain c le Juin 01, 2022, 16:46:27
Pour moitié prix, le canon EF S 18-135 perd un diaph à la focale maxi, mais offre la stabilisation en plus; sans parler des Sony 18 - 105 et Nikon eux aussi stabilisés et presque moitié prix.
Il a interet à être performant ce nouveau zoom Fuji à ce prix là, la concurrence est là !
Oui, on connait la musique. Ça va chauffer chez Fuji O0
Blague à part
Citation de: Alain c le Juin 01, 2022, 16:46:27
S'il avait eut la stab, il aurait pu m'intéresser, mais là définitivement je lui préfère mon bon vieux 18-55 petit discret, léger et optiquement très performant au regard de son prix.
T'as pas tout compris, visiblement.
CitationT'as pas tout compris, visiblement.
Ha bon il est stabilisé ?, ça ira avec mon XT3 alors :D
Citation de: Alain c le Juin 01, 2022, 22:57:30
Ha bon il est stabilisé ?, ça ira avec mon XT3 alors :D
Non, c'est un objectif pensé pour la vidéo. Tu comprends là, ou faut-il te faire un dessin ?
Citation de: Alain c le Juin 01, 2022, 22:57:30
Ha bon il est stabilisé ?, ça ira avec mon XT3 alors :D
https://phototrend.fr/2022/06/zoom-fujinon-xf-18-120-mm-f-4-lm-pz-wr/
Citation de: doppelganger le Juin 01, 2022, 23:05:51
Non, c'est un objectif pensé pour la vidéo. Tu comprends là, ou faut-il te faire un dessin ?
Extrait de la présentation de ce ZOOM par Phototrend :
"En parallèle de l'annonce du boîtier sportif X-H2S, Fujifilm présente une nouvelle optique aussi bien pensé pour la photo et la vidéo en monture X. "Même si un capteur stabilisé suffit, Fuji se prive de possesseurs de boitiers X non stabilisés, qui comme moi auraient pu être intéressés par ce type de ZOOM polyvalent à ouverture constante.
On se comprend mieux là ? ;D
Citation de: Alain c le Juin 02, 2022, 09:43:13
Extrait de la présentation de ce ZOOM par Phototrend :
"En parallèle de l'annonce du boîtier sportif X-H2S, Fujifilm présente une nouvelle optique aussi bien pensé pour la photo et la vidéo en monture X. "
Même si un capteur stabilisé suffit, Fuji se prive de possesseurs de boitiers X non stabilisés, qui comme moi auraient pu être intéressés par ce type de ZOOM polyvalent à ouverture constante.
On se comprend mieux là ? ;D
Non, on ne se comprend pas. D'abord tu ouvres un fil débile, vidéo de Bernal à l'appui en disant que le R7 t'intéresse et que cela te permettra de réduire ton parc optique, avec une seule marque.
Citation de: Alain c le Mai 24, 2022, 12:28:27
Le R7 m'intéresse donc également vu son positionnement, ça me permettra de réduire mon parc d'objectifs avec une seule marque.
Et ensuite, tu dis que si ce 18-120 aurait pu t'intéresser, s'il avait eu la stab.
Citation de: Alain c le Juin 01, 2022, 16:46:27
S'il avait eut la stab, il aurait pu m'intéresser, mais là définitivement je lui préfère mon bon vieux 18-55 petit discret, léger et optiquement très performant au regard de son prix.
Donc non on ne se comprendra sans doute jamais. Mais l'essentiel est que toi, tu arrives à te comprendre toi-même. Encore faut-il que tu arrives à te décider.
ps : pour info, Fujifilm France, dans son debrief d'après X Summit, a bien insisté sur le fait que cette optique est pensée pour la vidéo, d'où le fait qu'elle ne soit pas stabilisée.
Citation de: Alain c le Juin 01, 2022, 16:46:27
Pour moitié prix, le canon EF S 18-135 perd un diaph à la focale maxi, mais offre la stabilisation en plus; sans parler des Sony 18 - 105 et Nikon eux aussi stabilisés et presque moitié prix.
Il a interet à être performant ce nouveau zoom Fuji à ce prix là, la concurrence est là !
S'il avait eut la stab, il aurait pu m'intéresser, mais là définitivement je lui préfère mon bon vieux 18-55 petit discret, léger et optiquement très performant au regard de son prix.
Tu ne peux pas le dire aussi simplement.
J'ai possédé le 18-105 Nikkor et le 18-135 Fuji, effectivement l'un coûte la moitié de l'autre, à part que ça n'a rien à voir en qualité de construction.
Idem entre le 18-55 Canon qu'on a à la maison et le 18-55 que j'ai sur mon X-E.
A un moment donné il faut mettre en regard ce qu'on a avec ce qu'on paye et aussi combien de temps on veut garder son matos et dans quelles conditions on s'en sert. Les zooms Canikon sont du grand public avec une construction légère assumée, ça n'en fait pas des références absolues.
Citation de: doppelganger le Juin 02, 2022, 10:20:21
Non, on ne se comprend pas. D'abord tu ouvres un fil débile, vidéo de Bernal à l'appui en disant que le R7 t'intéresse et que cela te permettra de réduire ton parc optique, avec une seule marque.
Et ensuite, tu dis que si ce 18-120 aurait pu t'intéresser, s'il avait eu la stab.
...
1/ Quelle élégance de traiter mon fil de "débile", je constate que ce fil "débile" fait déjà 6 pages et que tu y a participé bien plus souvent que moi . Ouvrir un fil signalant l'arrivée d'une nouvelle gamme de boitiers hybrides chez Canon qui , sur le papier, a un rapport qualité/prix concurrentiel avec les boitiers Fuji XT n'a rien de débile, ce qui l'est c'est de s'acharner comme toi à proclamer que Fuji est ce qu'il y a de mieux .
2/ Ce fil est consacré au zoom XF 18-120, je donne mon avis en disant qu'il aurait pu m'intéresser (conditionnel), de même que j'ai écrit au sujet du canon R7 qu'il m'intéresse. Vois tu, dire que ce boitier ou cet objectif m'intéresse ne signifie pas je vais l'acheter,
s'intéresser et acheter c'est 2 choses différentes que les autres auront compris à la différence de toi.
Citation de: Alain c le Juin 02, 2022, 12:55:52
1/ Quelle élégance de traiter mon fil de "débile", je constate que ce fil "débile" fait déjà 6 pages et que tu y a participé bien plus souvent que moi .
Le mot peut parait fort mais le fait est que oui, ce fil n'a rien d'intelligent. Quand au "succès" de ce fil, si seulement il y avait un lien entre pertinence et succès, ce forum serait bien vide. Il aura au moins eu le mérite de définitivement cerner Bernal, pour ceux qui avaient un doute.
Il aura également permis de constater que l'offre APS-C de CaNikon ne sera jamais à la hauteurs des exigences de ceux qui croient en ce format. Manque d'ambition, minimum syndical, parc optique dédié aussi ridicule qu'étriqué.
Citation de: Alain c le Juin 02, 2022, 12:55:52
Ouvrir un fil signalant l'arrivée d'une nouvelle gamme de boitiers hybrides chez Canon qui , sur le papier, a un rapport qualité/prix concurrentiel avec les boitiers Fuji XT n'a rien de débile, ce qui l'est c'est de s'acharner comme toi à proclamer que Fuji est ce qu'il y a de mieux .
Le font, la forme, rien n'y est. Seule la vidéo médiocre de Bernal fait sens.
Citation de: Alain c le Juin 02, 2022, 12:55:52
2/ Ce fil est consacré au zoom XF 18-120, je donne mon avis en disant qu'il aurait pu m'intéresser (conditionnel), de même que j'ai écrit au sujet du canon R7 qu'il m'intéresse. Vois tu, dire que ce boitier ou cet objectif m'intéresse ne signifie pas je vais l'acheter, s'intéresser et acheter c'est 2 choses différentes que les autres auront compris à la différence de toi.
On avait compris que tu ne sais pas ce que tu veux.
Citation de: doppelganger le Juin 02, 2022, 14:16:12
Manque d'ambition, minimum syndical, parc optique dédié aussi ridicule qu'étriqué.
On va dire plutôt : adéquation à la cible visée. Grand public ou boîtier de complément à un 24x36.
Un naturaliste sera tout content avec le R7, un 100-500 et le 85 macro.
Un amateur ancien client des bi-kits DX achètera le R10 comme il achetait un 760D avant.
Reste les experts du petit format qui ont leurs Fuji et Oly et qui savent pourquoi.
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais je ne vois pas Canon gagner des parts APS-C sur Fuji, ni l'inverse. Ces classes de clients m'ont l'air assez étanches.
Citation de: 55micro le Juin 02, 2022, 16:15:08
On va dire plutôt : adéquation à la cible visée. Grand public ou boîtier de complément à un 24x36.
Un naturaliste sera tout content avec le R7, un 100-500 et le 85 macro.
Un amateur ancien client des bi-kits DX achètera le R10 comme il achetait un 760D avant.
Reste les experts du petit format qui ont leurs Fuji et Oly et qui savent pourquoi.
Oui mais ma phrase sans la précédente à moins de sens. Je me mets à la place de celui, un tant soi peu averti, pour qui le format APS-C peut / doit se suffire à lui-même.
Citation de: 55micro le Juin 02, 2022, 16:15:08
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais je ne vois pas Canon gagner des parts APS-C sur Fuji, ni l'inverse. Ces classes de clients m'ont l'air assez étanches.
Tout au plus, Canon conservera ceux qui désespéraient de voir ce genre de boitier arriver et raviront les foulefraimistes qui verront dans le R7 le petit complément idéal à leur boitier principal.
Citation de: doppelganger le Juin 02, 2022, 17:20:18
Oui mais ma phrase sans la précédente à moins de sens. Je me mets à la place de celui, un tant soi peu averti, pour qui le format APS-C peut / doit se suffire à lui-même.
Tout au plus, Canon conservera ceux qui désespéraient de voir ce genre de boitier arriver et raviront les foulefraimistes qui verront dans le R7 le petit complément idéal à leur boitier principal.
Oui tu as raison dsl, ta phrase précédente explicitait mieux ton propos.
Bien sûr que depuis la sortie des 17-55 Canon et Nikon, donc depuis des lustres, leur vision du DX est claire et assumée : experts, passez au FX. Même Sony, que je croyais remis sur le chemin avec le 16-55 (puis le Sigma 18-50) remet clairement l'APS-C du côté vlog.
Quand même, cette constance du PSAM chez Fuji me fait ch..., ils veulent me faire acheter un Zfc ou quoi?
Citation de: 55micro le Juin 02, 2022, 18:11:59
Quand même, cette constance du PSAM chez Fuji me fait ch..., ils veulent me faire acheter un Zfc ou quoi?
A part le X-S10 et maintenant, les X-H, tout le reste est non PSAM. Mais dans le genre petit boitier à prix contenu, y'a plus qu'à espérer un X-T40.
On sait maintenant à quoi sert le Power Zoom. C'est Canon qui a mangé le morceau. Du fait que les boitiers savent reconnaitre portraits et yeux aussi bien pour les humains que pour les animaux, le Power Zoom est destiné au cadrage automatique. J'ai dans l'idée qu'on verra ce PZ souvent sur les nouveaux objectifs.
Le Fujinon XF 18-120 mm f/4 LM PZ WR sera disponible le 29 septembre au Japon.
Avis pour les vidéastes ;)
Essai du Fujinon XF 18-120 mm f/4 LM PZ WR sur Fujifilm X-H2 par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Fujifilm XF 18-120mm F4 LM PZ WR Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_120mm_f4_r_lm_pz_wr_review) (8 + 2 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe Fujifilm XF 18-120mm F4 LM PZ WR is an innovative addition to the extensive Fuji lens line-up that has a lot to offer videographers in particular, although stills photographers looking for a do-it-all zoom will also appreciate the combination of the versatile focal range and light, compact build.
The variable power zoom with an innovative zoom lever, smooth manual focus, and stepless aperture adjustments are all great features for video use, as is the non-extending zoom mechanism and the internal focusing, which makes this lens easier to use on gimbal stabilization devices as the balance and length never change.
The weather-sealing makes the XF 18-120mm F4 LM PZ WR a perfect partner for the similarly weather-proof X-H2 body that we tested the lens with.
Build quality is good rather than great, with the barrel made mostly out of plastic and a metal lens mount. Thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and 72mm filter thread do not rotate on focus, which is very good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis.
The maximum aperture of f/4 sounds limiting, but with the lens set to 120mm it's quite easy to creatively throw the background out of focus, with the seven-blade iris diaphragm achieving some quite nice bokeh effects.
The Fujifilm XF 18-120mm F4 LM PZ WR is sharp in the centre of the image throughout the focal and aperture ranges. The edge performance is not as good, though, requiring you to stop down to at least f/8 to achieve the best results.
Vignetting is well-controlled and chromatic aberrations are virtually non-existent. There is some barrelling at the 18mm wide-angle focal length, but no pincushion distortion of note at the 120mm setting.
The lens's macro performance is rather unremarkable but its close-focus point of 60cm still comes in useful when including a foreground interest in the image, as does the maximum magnification of 0.2x at 120mm.
The Fujifilm XF 18-120mm F4 LM PZ WR features a fast, quiet and accurate auto-focus mechanism, although the power-zoom motor is fairly audible.
There are two notable omissions on this lens - an aperture ring and optical image stabilisation - both of which are featured on the more conventional XF 16-80mm F4 R OIS WR lens.
Overall, this is a unique video-centric zoom lens that proved to be an excellent partner for the equally new X-H2S and X-H2 cameras, as they both offer in-body image stabilisation.
Le XF18-120mm F4 est testé dans le numéro443 (novembre 2022) de Chasseur d'Images.
Citation de: FUNBOARDMAN le Octobre 13, 2022, 14:35:34
Le XF18-120mm F4 est testé dans le numéro443 (novembre 2022) de Chasseur d'Images.
Oui excellent zoom !
J'ai été surpris de voir qu'en position grand angle il faisait mieux que le Tamron, même si celui ci voit sa note dégringolé, essentiellement du fait de ses AC plus prononcées. Et même le Fuji XF 16-55 lui cède le pas a 55 mm (mais bien sur garde l'avantage d'un ouverture et de 16 mm versus 18)
Rien d'anormal pour le 16-55, les zoom sont tjs un peu faibles en fond de range!
Citation de: Bivence le Octobre 14, 2022, 10:41:44
Rien d'anormal pour le 16-55, les zoom sont tjs un peu faibles en fond de range!
Bien sur, c'était juste pour signale les très hautes prestations faites par ce zoom
Essai du Fujinon XF 18-120 mm f/4 LM PZ WR sur Fujifilm X-H2 par John Riley pour ePHOTOzine :
Fujifilm Fujinon XF 18-120mm f/4 LM PZ WR Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-18-120mm-f-4-lm-pz-wr-lens-review-36212) (3 + 1 pages)
Points forts :
- excellent piqué
- performance maintenue à toutes les focales
- faible vignetage
- faible
flare- faible aberrations chromatiques
- faible distorsion
- bokeh plaisant
- autofocus rapide et précis
- Power Zoom.
Points faibles :
- difficile de sélectionner une focale spécifique
- une distance minimale de mise au point plus courte aurait été utile.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineHighly Recommended - Super performance and Power Zoom, with both photographers and videographers in mind.
Fujifilm has produced a very slick and very high-quality lens that makes an excellent partner to the current range of Fujifilm mirrorless cameras, even the new high-resolution 40MP X-H2. It is clearly aimed at videographers as well as photographers, with its silent AF system and Power Zoom. This latter feature enables very smooth zooming, the speed of zoom being controlled by how far and how forcibly the ring is pressed. This is actually much easier to use for video than a manual zoom, at least when shooting handheld. Weather resistance is also very welcome, as always, so we can brave the winter months and carry on shooting. There is a slight price penalty for these features, but overall the lens does give fair value for money. For those who do not need the Power Zoom feature the lens is still an attractive proposition as it performs so well.
A good choice for all styles of photography, and 'Highly Recommended'.
CI l'a testé ce mois ci, et il semble qu'il aille très bien aussi en photo, même si pensé vidéo....
Citation de: Fanzizou le Décembre 21, 2022, 16:05:47
CI l'a testé ce mois ci, et il semble qu'il aille très bien aussi en photo, même si pensé vidéo....
Testé sur l'avant dernier numéro : belle appréciation alors que pour d'autres c'est un zoom très moyen ???
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2022, 17:27:10
Testé sur l'avant dernier numéro : belle appréciation alors que pour d'autres c'est un zoom très moyen ???
Bonjour, c'est à dire ? sinon sur quel boitier a-t-il été testé svp dans CI ?
Citation de: PBnet2 le Décembre 21, 2022, 17:32:57
Bonjour, c'est à dire ? sinon sur quel boitier a-t-il été testé svp dans CI ?
Testé sur le capteur 26 mp
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2022, 20:28:22
Testé sur le capteur 26 mp
Ok merci
Powerdoc ! pas testé sur le X-T5 ?
Citation de: PBnet2 le Décembre 22, 2022, 08:35:19
Ok merci Powerdoc ! pas testé sur le X-T5 ?
Non sur le capteur 40 mp test uniquement du 33 mm F1,4 du 27 mm F2,8 (non WR) et du 8-16 mm F2,8. Par curiosité j'attend le test des nouveaux. Je note que même avec seulement 26mp , que le Fuji a déjà de très bon résultats, probablement a cause de l'absence de filtre AA. A l'époque CI disait que les 16 mp du X pro 1 valait 20 mp d'un capteur avec filtre AA.
Citation de: Powerdoc le Décembre 22, 2022, 11:19:57
Non sur le capteur 40 mp test uniquement du 33 mm F1,4 du 27 mm F2,8 (non WR) et du 8-16 mm F2,8. Par curiosité j'attend le test des nouveaux. Je note que même avec seulement 26mp , que le Fuji a déjà de très bon résultats, probablement a cause de l'absence de filtre AA. A l'époque CI disait que les 16 mp du X pro 1 valait 20 mp d'un capteur avec filtre AA.
J'attends aussi d'autres test sur le Xt-5 car quelque part "tout est à revoir" compte tenue de la densité de pixels !? j'ai été sur Youtube, quelques essais, sur Photography blog mais pas encore convaincu de la bête !
Pas beaucoup de retours utilisateurs de cette optique mais bon cela ne fait que quelques mois qu'il est sorti ! ah sinon si j'ai bien compris il n'est pas stabilisé !?
Citation de: PBnet2 le Janvier 27, 2023, 23:03:56
Pas beaucoup de retours utilisateurs de cette optique mais bon cela ne fait que quelques mois qu'il est sorti ! ah sinon si j'ai bien compris il n'est pas stabilisé !?
Il n'est pas stabilisé ce qui est logique vu que c'est un objectif plutôt vidéo destiné a des boitiers stabilisés (les XH)
Citation de: Powerdoc le Janvier 28, 2023, 09:02:42
Il n'est pas stabilisé ce qui est logique vu que c'est un objectif plutôt vidéo destiné a des boitiers stabilisés (les XH)
Donc pas vraiment pour la photo alors !?
Disons plutôt pour la vidéo😉
Citation de: Bivence le Janvier 28, 2023, 20:03:24
Disons plutôt pour la vidéo😉
Mince alors ! je me faisais une joie d'avoir un zoom photo généraliste Fuji à l'image du Tamron 28-200mm ou du Nikon Z 28-200mm ou du Canon 24-240mm...je voudrais en effet un équipement léger avec deux zooms (un zoom UGA + un zoom généraliste) et une focale fixe pour remplacer mon 5Dsr avec 16-35, 24-70 et 70-200 en 4L IS...mais si le 18-120mm n'est bon que pour la vidéo...ça remet en question mes recherches chez fuji...
Voici pourtant une photographe qu'il l'utilise en reportage...: https://www.youtube.com/watch?v=iY-Ru6YAf00
Un autre, paysagiste, mais pas mal de vidéo aussi ! https://www.youtube.com/watch?v=KuuO63MfwTM&t=544s
Citation de: Powerdoc le Janvier 28, 2023, 09:02:42
Il n'est pas stabilisé ce qui est logique vu que c'est un objectif plutôt vidéo destiné a des boitiers stabilisés (les XH)
C'est la conclusion de la revue CI sur ce zoom ? vidéo surtout ? que dit CI au juste svp ?
Citation de: PBnet2 le Janvier 28, 2023, 20:17:29
Mince alors ! je me faisais une joie d'avoir un zoom photo généraliste Fuji
Personnellement j'ai du mal à comprendre pourquoi autant s'insurgent contre ce zoom au titre qu'il serait un "zoom vidéo".
C'est pas parce qu'on lui ajoute des fonctionnalités plus souvent vues dans le monde de la vidéo que ça le rend moins capable en photo.
Citation de: Potomitan le Janvier 28, 2023, 20:30:51
Personnellement j'ai du mal à comprendre pourquoi autant s'insurgent contre ce zoom au titre qu'il serait un "zoom vidéo".
C'est pas parce qu'on lui ajoute des fonctionnalités plus souvent vues dans le monde de la vidéo que ça le rend moins capable en photo.
Oui d'ailleurs Sony à sorti le zoom "PZ" aussi suivant : https://www.digit-photo.com/SONY-16-35mm-f-4-FE-PZ-rSONYSELP1635G.html peut être pour arranger les vidéastes ? sinon les compacts type TZ200 et autres ont un zoom PZ...et ça existe depuis très longtemps sur les compacts sans poser de problèmes particuliers ! bon j'attends des retours utilisateurs de ce zoom quand même je ne suis pas pressé, faut que je vende d'abord mon matériel Canon !
Sa critique les numériques est fort élogieux et marque le fait qu'il est pratique pour les vidéastes mais note sa très grande qualité photo... : https://www.lesnumeriques.com/zooms/sony-fe-pz-16-35mm-f4-g-p67843/test.html
autre test : https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-pz-16-35mm-f-4-g-lens-review-36138/verdict
"Le plus peut faire le mieux" pour les zooms type "PZ" ?
Citation de: Powerdoc le Janvier 28, 2023, 09:02:42
Il n'est pas stabilisé ce qui est logique vu que c'est un objectif plutôt vidéo destiné a des boitiers stabilisés (les XH)
Le XT-5 est aussi stabilisé, non ?
et le X-S10 aussi...
Citation de: Potomitan le Janvier 28, 2023, 20:30:51
Personnellement j'ai du mal à comprendre pourquoi autant s'insurgent contre ce zoom au titre qu'il serait un "zoom vidéo".
C'est pas parce qu'on lui ajoute des fonctionnalités plus souvent vues dans le monde de la vidéo que ça le rend moins capable en photo.
Chiche, achetez le et vous revenez nous dire? ;)
Citation de: Bivence le Janvier 30, 2023, 21:34:31
Chiche, achetez le et vous revenez nous dire? ;)
Mon Sony RX100 est déjà "powerzoomé" 😬
Et pourtant il ne me sort que des photos ! 😉
Citation de: PBnet2 le Janvier 26, 2023, 13:59:44
J'attends aussi d'autres test sur le Xt-5 car quelque part "tout est à revoir" compte tenue de la densité de pixels !? j'ai été sur Youtube, quelques essais, sur Photography blog mais pas encore convaincu de la bête !
C'est toujours la même histoire. On ne peut pas attendre d'un zoom de cette amplitude les mêmes résultat qu'une focale fixe f1.4, c'est toujours un compromis.
Mais si c'est nickel à 26Mpix, tu peux sortir des agrandissements magnifiques jusqu'au A1. En 40Mpix vision 100%, si c'est un peu juste, tu sortiras néanmoins toujours le A1 avec la même qualité qu'avec le 26Mpix. C'est juste que si tu veux sortir du A0, le XT5 sera meilleur avec la focale fixe, mais pas avec le zoom (et encore seulement en dessous de 3200iso). Pas de quoi ne pas l'acheter si on en a besoin, me semble-t-il.... Sauf à avoir une pratique régulière à cropper ses images sans arrêt sans jamais dépasser 3200iso...
Citation de: PBnet2 le Janvier 28, 2023, 20:17:29
Mince alors ! je me faisais une joie d'avoir un zoom photo généraliste Fuji à l'image du Tamron 28-200mm ou du Nikon Z 28-200mm ou du Canon 24-240mm...je voudrais en effet un équipement léger avec deux zooms (un zoom UGA + un zoom généraliste) et une focale fixe pour remplacer mon 5Dsr avec 16-35, 24-70 et 70-200 en 4L IS...mais si le 18-120mm n'est bon que pour la vidéo...ça remet en question mes recherches chez fuji...
Mais non, il sera très bien en photo. Et si ton appareil n'est pas stabilisé, un jour il le sera quand tu changeras de boitier...
Citation de: Fanzizou le Février 03, 2023, 13:54:17
C'est toujours la même histoire. On ne peut pas attendre d'un zoom de cette amplitude les mêmes résultat qu'une focale fixe f1.4, c'est toujours un compromis.
Mais si c'est nickel à 26Mpix, tu peux sortir des agrandissements magnifiques jusqu'au A1. En 40Mpix vision 100%, si c'est un peu juste, tu sortiras néanmoins toujours le A1 avec la même qualité qu'avec le 26Mpix. C'est juste que si tu veux sortir du A0, le XT5 sera meilleur avec la focale fixe, mais pas avec le zoom (et encore seulement en dessous de 3200iso). Pas de quoi ne pas l'acheter si on en a besoin, me semble-t-il.... Sauf à avoir une pratique régulière à cropper ses images sans arrêt sans jamais dépasser 3200iso...
C'est justement mon point de vue : à quoi sert d'acquérir un X-T5 si j'aimerais acquérir deux zooms (10-24mm et 18-120mm) qui ne tiennent pas la route dans les coins et bords alors qu'ils tiendraient le coup sur un X-S10 par exemple. Sinon comment réagit un 16mm 2,8 sur X-T5 en focale fixe qui m'intéresse, même problème. Pour le moment je ne voudrais pas investir dans des focales fixes 1,4 pour leur prix et leur encombrement ! c'est pourquoi des tests supplémentaires devraient voir le jour sur X-T5 et X-H2 concernant toutes les optiques car c'est une génération de capteurs innovants et très denses en pixels donc très exigeants ! à part une liste fournie pas Fuji pas vraiment de tests ! le 18-120mm a été testé sur X-T4 "seulement" !
Je commence à douter que tu trouves chaussures à ton pieds, tu sais ce n'est qu'un appareil photo, pas l'achat d'une vie!
Citation de: PBnet2 le Février 04, 2023, 07:58:04
C'est justement mon point de vue : à quoi sert d'acquérir un X-T5 si j'aimerais acquérir deux zooms (10-24mm et 18-120mm) qui ne tiennent pas la route dans les coins et bords alors qu'ils tiendraient le coup sur un X-S10 par exemple.
Je pense qu'il vaut mieux prendre le problème à l'envers : combien de pixels veux-tu ?
Passer de 26 à 40Mpix est une augmentation de 25% de la résolution linéaire. Et Fuji est quand même connu pour faire de très belles optiques et renouvelle sa gamme de façon régulière.
Nul doute que si les 40Mpix sont ce que tu souhaites alors les derniers boîtiers sont pour toi.
Surtout qu'au delà de la résolution il y a d'autres aspects qui te seront appréciables (ou pas) : video, AF, stab, etc qui ont tous progressé.
Je reviens de la Fnac...et j'ai pris en mains le X-S10 et le X-T5...et j'ai eu un coup de cœur pour ce dernier, sinon venant d'un 5Dsr (à vendre) le plus naturel serait effectivement le X-T5.
Citation de: Bivence le Février 04, 2023, 11:33:25
Je commence à douter que tu trouves chaussures à ton pieds, tu sais ce n'est qu'un appareil photo, pas l'achat d'une vie!
Je suis pas pauvre mais très très loin d'être riche, ainsi, ce genre d'achat se fait de façon très très réfléchie, pour moi..., et je vais "switcher" Canon/fuji et ça coûte cher tout ça... ;)
Citation de: PBnet2 le Février 04, 2023, 18:03:24
Je reviens de la Fnac...et j'ai pris en mains le X-S10 et le X-T5...et j'ai eu un coup de cœur pour ce dernier, sinon venant d'un 5Dsr (à vendre) le plus naturel serait effectivement le X-T5.
Effectivement, question résolution le XT5 sera proche d'un 5dsr. La différence de résolution se fera sur les optiques et pas sur le capteur.
Citation de: Powerdoc le Février 04, 2023, 18:36:25
Effectivement, question résolution le XT5 sera proche d'un 5dsr. La différence de résolution se fera sur les optiques et pas sur le capteur.
Oui et je sais que le 18-120mm 4 ne révèlera pas tout le potentiel du X-T5...mais je pense prendre une fixe aussi type 23mm 2 ? pas trop chère et peu encombrante car les optiques à 1,4 sont assez encombrantes et chères...on verra petit à petit ! merci pour vos conseils à tous !
Citation de: PBnet2 le Février 04, 2023, 19:30:51
Oui et je sais que le 18-120mm 4 ne révèlera pas tout le potentiel du X-T5...mais je pense prendre une fixe aussi type 23mm 2 ? pas trop chère et peu encombrante car les optiques à 1,4 sont assez encombrantes et chères...on verra petit à petit ! merci pour vos conseils à tous !
Je me demande si à la base de tes reflexions tu as intégré que le XF18-120mm F4 est un
powerzoom.
Citation de: FUNBOARDMAN le Février 05, 2023, 08:37:38
Je me demande si à la base de tes reflexions tu as intégré que le XF18-120mm F4 est un powerzoom.
si si j'en ai bien conscience
Citation de: PBnet2 le Février 05, 2023, 08:56:16
si si j'en ai bien conscience
As tu vu le retour de Mark Goldstein sur le 18-120 ? Il en est visiblement content.
https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_120mm_f4_r_lm_pz_wr_review/sample_images (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_120mm_f4_r_lm_pz_wr_review/sample_images)
Après si c'est un inconditionnel Fuji, on peut toujours suspecter un parti pris, cependant les exemples bords/centre sont cohérents
Un test avec le X-H2 https://www.pcmag.com/reviews/fujifilm-fujinon-xf-18-120mm-f4-lm-pz-wr (https://www.pcmag.com/reviews/fujifilm-fujinon-xf-18-120mm-f4-lm-pz-wr)
« XF 18-120mm : en laboratoire
J'ai jumelé le 18-120mm F4 avec le 40MP X-H2 pour tester en laboratoire avec le logiciel Imatest pour vérifier ses performances optiques. C'est un bon artiste pour la plupart, mais il montre un peu de douceur à son angle et à son ouverture les plus larges. À 18 mm f/4, la paire a mis en place environ 2 500 lignes - assez bonne pour la vidéo 4K, mais pas tranchante à 8K. Si vous créez des médias pour les écrans de cinéma ou enregistrez 8K avec l'intention de recadrer et de perforer pour un projet 4K, vous verrez des détails plus nets dans vos images à f/5.6-f/11.
Le zoom étend des scores de netteté plus forts à la partie centrale de sa portée. Nous avons vu des chiffres dans l'excellente gamme de f/4-11 (3 600-3 900 lignes). Les scores des tests prennent du recul à 120 mm (3 200-3 600 lignes), ce qui se situe dans la très bonne plage pour le capteur du X-H2.»
À mon avis, rien de rédhibitoire si l'on tient compte des meilleures ouvertures ...
Citation de: jdm le Février 05, 2023, 09:27:10
As tu vu le retour de Mark Goldstein sur le 18-120 ? Il en est visiblement content.
https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_120mm_f4_r_lm_pz_wr_review/sample_images (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_120mm_f4_r_lm_pz_wr_review/sample_images)
Après si c'est un inconditionnel Fuji, on peut toujours suspecter un parti pris, cependant les exemples bords/centre sont cohérents
Oui j'ai vu
jdm mais il est testé sur X-H2S et non un capteur de 40 Mpixels mais même sur ce boitier ce n'est pas si mal que ça, bon en agrandissant on voit ses limites dans les angles et bords....mais de quoi faire de très beaux A2 je pense ! mais qu'en serait-il sur un capteur de 40 Mpixels ?
Citation de: jdm le Février 05, 2023, 09:50:12
Un test avec le X-H2 https://www.pcmag.com/reviews/fujifilm-fujinon-xf-18-120mm-f4-lm-pz-wr (https://www.pcmag.com/reviews/fujifilm-fujinon-xf-18-120mm-f4-lm-pz-wr)
« XF 18-120mm : en laboratoire
J'ai jumelé le 18-120mm F4 avec le 40MP X-H2 pour tester en laboratoire avec le logiciel Imatest pour vérifier ses performances optiques. C'est un bon artiste pour la plupart, mais il montre un peu de douceur à son angle et à son ouverture les plus larges. À 18 mm f/4, la paire a mis en place environ 2 500 lignes - assez bonne pour la vidéo 4K, mais pas tranchante à 8K. Si vous créez des médias pour les écrans de cinéma ou enregistrez 8K avec l'intention de recadrer et de perforer pour un projet 4K, vous verrez des détails plus nets dans vos images à f/5.6-f/11.
Le zoom étend des scores de netteté plus forts à la partie centrale de sa portée. Nous avons vu des chiffres dans l'excellente gamme de f/4-11 (3 600-3 900 lignes). Les scores des tests prennent du recul à 120 mm (3 200-3 600 lignes), ce qui se situe dans la très bonne plage pour le capteur du X-H2.»
À mon avis, rien de rédhibitoire si l'on tient compte des meilleures ouvertures ...
Oui c'est le seul test sur 40 Mpixels que j'ai vu...et je l'ai vu hier seulement ! pas si mal que ça finalement et compte tenue du fait que c'est un zoom "généraliste" qu'il ne faut pas comparer aux focales fixes bien sûr, il y a des compromis à faire...
Pour le côté Powerzoom, j'utilise le 15-45 et j'ai du mal à l'upgrader par un autre objectif tellement il rempli bien ses fonctions ...
Son plus gros défaut est sa commande rapide de zoom qui soufre avec l'humidité, ce qui doit être remédié sur le 18-120 qui est WR.
Tu devrais être très satisfait, je pense. :)
Citation de: jdm le Février 05, 2023, 10:14:07
Pour le côté Powerzoom, j'utilise le 15-45 et j'ai du mal à l'upgradé par un autre objectif tellement il rempli bien ses fonctions ...
Son plus gros défaut est sa commande rapide de zoom qui soufre avec l'humidité, ce qui doit être remédié sur le 18-120 qui est WR.
Tu devrais être très satisfait, je pense. :)
Sur quel boitier svp ? et à l'usage le power zoom est-il facile à utiliser svp ?
Avec un X-S10, mais avant sur un X-E3, Maoby le monte sur son X-T5 et il fonctionne visiblement très bien.
Par contre je l'ai monté sur un X-E2, là ce n'est ni bon ni agréable, Fuji n'a pas fait de MàJ pour ce boitier, pas de corrections et zoom qui se rétracte à chaque prévisualisation, une purge ... Donc à déconseiller dans ce cas ! ;D
Citation de: jdm le Février 05, 2023, 10:34:56
Avec un X-S10, mais avant sur un X-E3, Maoby le monte sur son X-T5 et il fonctionne visiblement très bien.
Par contre je l'ai monté sur un X-E2, là ce n'est ni bon ni agréable, Fuji n'a pas fait de MàJ pour ce boitier, pas de corrections et zoom qui se rétracte à chaque prévisualisation, une purge ... Donc à déconseiller dans ce cas ! ;D
Super ! et au niveau des tirages, si tu en as déjà réalisé avec, tu peux aller jusqu'où ? je pense peut être que les zooms PZ vont se généraliser en tant que zooms hybrides photo/vidéo...Sony a en effet sorti son UGA FF PZ (https://www.digit-photo.com/SONY-16-35mm-f-4-FE-PZ-rSONYSELP1635G.html) excellentissime en test photo notamment, comme quoi ! le XF 10-24mm 4 ne fait pas partie de la liste "compatible" avec les 40 Mpixels alors peut être un version PZ est en préparation, qui sait ?
https://www.youtube.com/watch?v=2wkgKTZnlas
Qui permet de juger de la versatilité du 18-120mm mais pas de juger de la qualité photo (peu visible sur la vidéo) par contre
idem : https://www.youtube.com/watch?v=oXGutDWRv2Q
Une comparaison entre le 16-80mm 4 et le 18-120mm 4, difficile de comprendre son anglais...mais quelques photos intéressantes avec : https://www.youtube.com/watch?v=zm3BuVzx1CA
.
Citation de: PBnet2 le Février 05, 2023, 11:18:46
... difficile de comprendre son anglais...
Penser aux sous-titres ça aide la plupart à comprendre (sous-titres qui sont même parfois en français...)
Citation de: Potomitan le Février 05, 2023, 18:56:10
Penser aux sous-titres ça aide la plupart à comprendre (sous-titres qui sont même parfois en français...)
oui merci je connais ;)
La présentation officielle Fujifilm : https://fujifilm-x.com/fr-fr/global-news/2022/0531_4202728/
Citation de: PBnet2 le Février 06, 2023, 16:42:59
La présentation officielle Fujifilm : https://fujifilm-x.com/fr-fr/global-news/2022/0531_4202728/
Si tu fais majoritairement de la vidéo alors oui pourquoi pas, dans le cas contraire...bof...vissé sur un XT c'est volumineux et bonjour la discrétion!
Citation de: Bivence le Février 06, 2023, 17:51:10
Si tu fais majoritairement de la vidéo alors oui pourquoi pas, dans le cas contraire...bof...vissé sur un XT c'est volumineux et bonjour la discrétion!
Il n'est pas aussi volumineux que cela par apport au 16-80mm en fin de range par exemple mais tout dépend du type de photos...pour ma part paysage naturel et urbain, sinon pour la discrétion je pense prendre une focale fixe (16 2,8 ou 23 2) mais pour la discrétion absolue j'ai un Ricoh GR III !
Concernant la vidéo je n'y connais rien ! mais j'ai déjà eu 3 caméras et j'ai adoré filmer mais...ensuite tout le traitement, montage et surtout la musique c'est complexe pour moi et assez chiant, mais bon, tout peut s'apprendre ! et aujourd'hui la vidéo est déjà numérisée et se trouve sur une carte directement visible sur l'ordinateur et pas besoin de graver un DVD etc...bref tout un monde qui pourrait m'intéresser aussi, surtout après un long travail photo de paysages en Bretagne depuis 25 ans...la vidéo pourrait être ainsi un nouveau souffle de nouveauté et de rafraichissement et de mixage photos et vidéo ! bref plein de choses potentielles à réaliser !? même concept en milieu urbain sur Paris !
Citation de: PBnet2 le Février 06, 2023, 18:08:22
Il n'est pas aussi volumineux que cela par apport au 16-80mm
https://bit.ly/3lgHOFJ
Citation de: McDoPDA le Février 07, 2023, 08:14:51
https://bit.ly/3lgHOFJ
Attention
McDoPDA...j'ai précisé qu'il n'était pas aussi encombrant par rapport au 16-80...
déployé ! je connais bien camerasize mais sur leur site le 16-80 n'est pas déployé...avec l'esprit on peut voir que déployé, c'est kif kif avec le 18-120mm, non ?
Citation de: PBnet2 le Février 07, 2023, 08:42:30
Attention McDoPDA...j'ai précisé qu'il n'était pas aussi encombrant par rapport au 16-80...déployé ! je connais bien camerasize mais sur leur site le 16-80 n'est pas déployé...avec l'esprit on peut voir que déployé, c'est kif kif avec le 18-120mm, non ?
Pour moi l'encombrement qui compte, c'est non déployé parce que ça induit la taille du sac photo à prendre pour le transporter.
Citation de: McDoPDA le Février 07, 2023, 10:11:16
Pour moi l'encombrement qui compte, c'est non déployé parce que ça induit la taille du sac photo à prendre pour le transporter.
Pas de problème pour moi, mes deux sacs sont généralistes : soit à dos soit d'épaule et ils sont légers et peu encombrants je trouve mais chacun ses exigences certainement !
Pour information, un test trouvé sur le net avec des photos à la fin : https://camerajabber.com/reviews/fujifilm-fujinon-xf-18-120mm-f4-lm-pz-wr/
Citation de: PBnet2 le Février 16, 2023, 21:43:37
Pour information, un test trouvé sur le net avec des photos à la fin : https://camerajabber.com/reviews/fujifilm-fujinon-xf-18-120mm-f4-lm-pz-wr/
Et tjs pas de fumée blanche ;D
https://www.adv.photos/blog
Citation de: PBnet2 le Février 17, 2023, 17:19:37
https://www.adv.photos/blog
Je suis persuadé que ce zoom est tout à fait fréquentable, avec des possibilités d'utilisations que les zooms classiques n'offrent pas.
Ceci dit le photographe AVD, il en faut pour tous les goûts, mais pas ma tasse de thé ! ;D
Citation de: Lelmer le Février 18, 2023, 09:49:04
Ah bon...il n'a pas le droit de se renseigner et de prendre son temps?
Si si mais je ne suis pas le seul à remarquer les interventions de Pbnet:
Citation de Christophe:
Juste parce que ta réponse n'est pas nommée précisément et pour occulter tout doute possible : je ne suis pas ambassadeur Fuji , je ne suis pas là pour venter les produits Fuji , je peux même être critique , je suis un amateur enthousiaste qui a la chance d'avoir du matériel et qui essaie de partager cet enthousiasme à travers de posts , remarques , photos .
Je ne suis pas là non plus pour remplacer un mode d'emploi même si à l'occasion , parce que je connais la réponse et qu'elle n' est pas évidente à trouver , je peux y répondre . Ce serait contre productif car cela inonderait le fil de simples questions réponses , totalement indigeste et improductif .Voilà voilà ☺️
Allo ? Allo Monsieur Fujifilm ? il y a certains intervenants qui n'aiment pas que je m'intéresse à vous en toute innocence ! est-ce grave Monsieur Fujifilm ? :D
J'ai rendez-vous lundi matin pour essayer le X-T5 et le mal aimé 18-120mm 4 ! ai-je le droit et la permission de certains ici ? :D
Trêve de plaisanterie : je vais essayer lundi de faire quelques photos mais ne connaissant pas du tout l'univers Fuji (je suis en Canon depuis 30 ans) je ne peux pas vous promettre un test viable et rigoureux et ce sera des analyses de jpeg, n'ayant pas sur mon PC actuel la possibilité d'installer PS CC et LR pour développer les Raw...et je dois l'avouer, vous vous en doutez, que je suis un piètre technicien, mais j'essaye de m'améliorer d'années en années notamment en échangeant sur ce forum avec des intervenants patients, généreux et gentils !
Citation de: voxpopuli le Février 18, 2023, 17:37:13
Te prends pas trop la tête, vérifie que l'ergonomie et que le zoom électrique te conviennent. Si ça te va tu peux cocher la case "bon pour la sélection finale" (sauf à avoir un critère spécifique mais je ne crois pas en avoir vu un). Et si il n'y a que lui en sélection finale... achète le ! Ne t'en fais pas pour la qualité des photos elle sera au rendez-vous.
Ensuite tu pourras revenir sur le forum avec les questions liées à l'utilisation du boitier.
Merci
voxpopuli ! :) je viens de voir ton site et tes œuvres de peintures abstraites, en grande partie, et que j'apprécie vraiment beaucoup ! j'ai toujours voulu aborder la peinture mais mon drame c'est que je ne sais pas dessiner ! apposer de la peinture sur une toile ne m'effraie pas mais c'est le dessin initial qui me paralyse ! mon arrière grand père était artiste peintre et publicitaire à Paris et cet être m'a toujours fasciné même si je ne l'ai pas du tout connu ! alors j'ai trouvé une façon de peindre sur ordinateur depuis 10 ans en appliquant la théorie physique du chaos (je suis physicien de formation) et j'y ai récemment publié quelques œuvres dans le fil que je trouve extra et que voici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324160.300.html
Qu'en penses-tu de ces œuvres dans ce fil, je trouve cela génial !
PS : désolé pour le HS
Citation de: PBnet2 le Février 18, 2023, 19:22:13
Merci voxpopuli ! :) je viens de voir ton site et tes œuvres de peintures abstraites, en grande partie, et que j'apprécie vraiment beaucoup ! j'ai toujours voulu aborder la peinture mais mon drame c'est que je ne sais pas dessiner ! apposer de la peinture sur une toile ne m'effraie pas mais c'est le dessin initial qui me paralyse ! mon arrière grand père était artiste peintre et publicitaire à Paris et cet être m'a toujours fasciné même si je ne l'ai pas du tout connu ! alors j'ai trouvé une façon de peindre sur ordinateur depuis 10 ans en appliquant la théorie physique du chaos (je suis physicien de formation) et j'y ai récemment publié quelques œuvres dans le fil que je trouve extra et que voici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324160.300.html
Qu'en penses-tu de ces œuvres dans ce fil, je trouve cela génial !
PS : désolé pour le HS
Je ne parle pas de mes œuvres mais ceux des autres...
Citation de: PBnet2 le Février 18, 2023, 19:22:13
Merci voxpopuli ! :) je viens de voir ton site et tes œuvres de peintures abstraites, en grande partie, et que j'apprécie vraiment beaucoup ! j'ai toujours voulu aborder la peinture mais mon drame c'est que je ne sais pas dessiner ! apposer de la peinture sur une toile ne m'effraie pas mais c'est le dessin initial qui me paralyse ! mon arrière grand père était artiste peintre et publicitaire à Paris et cet être m'a toujours fasciné même si je ne l'ai pas du tout connu ! alors j'ai trouvé une façon de peindre sur ordinateur depuis 10 ans en appliquant la théorie physique du chaos (je suis physicien de formation) et j'y ai récemment publié quelques œuvres dans le fil que je trouve extra et que voici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324160.300.html
Qu'en penses-tu de ces œuvres dans ce fil, je trouve cela génial !
PS : désolé pour le HS
Bivence t'agresse quand tu es dans le sujet, alors si tu commences à faire du HS, il va péter un câble...
Envoyé de mon SM-S911B en utilisant Tapatalk
Citation de: McDoPDA le Février 18, 2023, 22:56:02
Bivence t'agresse quand tu es dans le sujet, alors si tu commences à faire du HS, il va péter un câble...
Envoyé de mon SM-S911B en utilisant Tapatalk
Merci de me prévenir
McDoPDA ! :) que va-t-il bien m'arriver alors ? :o
Supputations, un très agréable Dimanche!
Citation de: McDoPDA le Février 18, 2023, 22:56:02
Bivence t'agresse quand tu es dans le sujet, alors si tu commences à faire du HS, il va péter un câble...
Sans jamais apporter quoi que ce soit de pertinent. Toujours quelque chose à dire mais jamais rien d'intéressant.
Citation de: PBnet2 le Février 18, 2023, 19:22:13
Merci voxpopuli ! :) je viens de voir ton site et tes œuvres de peintures abstraites, en grande partie, et que j'apprécie vraiment beaucoup ! j'ai toujours voulu aborder la peinture mais mon drame c'est que je ne sais pas dessiner ! apposer de la peinture sur une toile ne m'effraie pas mais c'est le dessin initial qui me paralyse ! mon arrière grand père était artiste peintre et publicitaire à Paris et cet être m'a toujours fasciné même si je ne l'ai pas du tout connu ! alors j'ai trouvé une façon de peindre sur ordinateur depuis 10 ans en appliquant la théorie physique du chaos (je suis physicien de formation) et j'y ai récemment publié quelques œuvres dans le fil que je trouve extra et que voici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324160.300.html
Qu'en penses-tu de ces œuvres dans ce fil, je trouve cela génial !
PS : désolé pour le HS
Je le dirai à ma belle-mère qui les a peintes ça lui fera plaisir ;)
Tiens, mon message initial a disparu !
Citation de: voxpopuli le Février 19, 2023, 12:13:24
Je le dirai à ma belle-mère qui les a peintes ça lui fera plaisir ;)
Tiens, mon message initial a disparu !
Oui je compte sur toi !
Pourquoi donc cette disparition subite de post : incompréhensible !
Tiens, il y a eu du ménage sur ce fil ... J'espère que ce n'est pas mon humour à deux balles qui n'est pas passé ! ;D
Citation de: jdm le Février 19, 2023, 13:20:49
Tiens, il y a eu du ménage sur ce fil ... J'espère que ce n'est pas mon humour à deux balles qui n'est pas passé ! ;D
Il y en a qui appuie sur le bouton modération très facilement, personnellement ça ne m'ai jamais arrivé et pourtant parfois cela le nécessiterait mais je préfère répondre par moi même ou tout simplement ignorer...et laisser passer le temps qui passe ! bon je prépare mes cartes sd pour demain, je vais tester aussi le A7 IV et le 28-200mm Tamron, une autre config qui m'intéresse, mais qui me paraît "plus conventionnelle" ? je vous tiens au courant pour le 18-120mm 4 !
Citation de: PBnet2 le Février 19, 2023, 13:31:59
... demain, je vais tester aussi le A7 IV et le 28-200mm Tamron, une autre config qui m'intéresse, mais qui me paraît "plus conventionnelle" ?
Plus conventionnel mais au combien efficace, et qui me semble matcher le mieux tes besoins personnels.
Bon amusement
Un comparatif entre ce 18-120 et le Fuji 18-135 f3,5-5,6, parfois un peu décrié, serait intéressant.
Citation de: jdm le Février 19, 2023, 13:20:49
Tiens, il y a eu du ménage sur ce fil ... J'espère que ce n'est pas mon humour à deux balles qui n'est pas passé ! ;D
Non, c'est Bivence qui fout la merde, qui n'assume pas et va ensuite pleurer auprès de la modération. Un parasite, ni plus, ni moins.
Bonjour, d'après mes quelques essais rapides ce matin je crois bien que je vais me diriger effectivement comme le dit Potomitan vers le A7IV et ses très très bonnes optiques Tamron 28-200mm 2,8 5,6 et 17-28mm 2,8...car à priori le 10-24mm 4 et le 18-120mm 4, très agréables à utiliser, ne sont pas suffisamment "définies" pour le capteur hyper pixélisé du XT5...je crois bien que seules des optiques fixes très chères et encombrantes peuvent révéler tout le potentiel du XT5 à priori !? je vais revenir pour faire un petit bilan mais c'est loin d'être le résultat de tests viables et rigoureux...et qui ne regarde que moi et ma très succincte expérience du XT5. En tout cas je tiens à remercier grandement le magasin Images Photo de m'avoir permis d'essayer tout ce matériel sans encombre et de façon professionnelle, je vais donc acheter chez eux, leur site si vous ne connaissez pas rue Beaumarchais est : https://paris.images-photo.com/
Note : on peut louer du matériel photo et j'ai pensé louer le XT5 et refaire une journée de test, en plus le prix de la location est enlevée du prix d'achat si ensuite on achète chez eux, très bien pensé !
La fumée noire vient donc de s'échapper, mince après cet haletant feuilleton, un camarade nous quitte😂
Fujifilm a publié une nouvelle version 1.10 du firmware de l'objectif XF18-120 mmF4 LM PZ WR (20 février 2024)
.
XF18-120mmF4 LM PZ WR
Version: 1.10
.
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf18-120mmf4-lm-pz-wr/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf18-120mmf4-lm-pz-wr/)
L'apport de la version
1.10 du logiciel embarqué :
Citation de: Fujifilm
- Exposure tracking during zoom operation is improved when using the following cameras.
[Applicable cameras]
X-H2S (Ver.5.10 or later), X-H2 (Ver.3.10 or later), X-T5 (Ver.2.10 or later), X-T4 (Ver.2.10 or later), X-T3 (Ver.5.10 or later), X-S20 (Ver.1.20 or later) and X-S10 (Ver.3.10 or later)
Note:Make sure to update the camera's firmware to the latest version before updating the firmware of the interchangeable lens to enable those functions above.