D'après Nikon rumors, le 28 mm f/1,4 serait dans les starting block
https://nikonrumors.com/2017/05/28/nikon-rumored-to-announce-a-new-nikkor-28mm-f1-4-lens.aspx/ (https://nikonrumors.com/2017/05/28/nikon-rumored-to-announce-a-new-nikkor-28mm-f1-4-lens.aspx/)
Intéressant... intéressé !
;-)
On sait déjà que son prix sera supérieur à 1 000$...
Je crois que le 28/1.4 AFd était commercialisé à un tarif supérieur à 3000 € avant d'être arrêté fin 2006. De mémoire, sa diffusion a été bien inférieure à 10.000 exemplaires entre 1993 et 2005 et son développement avait pris des plombes. J'avais même lu ici ou là des références au 58 noct-nikkor pour illustrer la qualité du 28/1.4 AFd. Donc on peut s'attendre à du lourd. Quant à savoir à quoi cela servira et à qui...
Bonne journée à tous
Citation de: Barbej le Mai 29, 2017, 08:59:32
Donc on peut s'attendre à du lourd.
Dans les 600g ?
Citation de: Barbej le Mai 29, 2017, 08:59:32Quant à savoir à quoi cela servira et à qui...
Pour accompagner mon 58mm 1.4 en reportage de nuit... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,269693.0/all.html)
;-)
Tout a fait! J'accompagne mon 58mm du 28mm 1.8 et j'aime bien cette focale. Je commençais à me faire à l'idée de passer au 24mm 1.4, voilà qui m'arrangerais !
Citation de: Del-Uks le Mai 29, 2017, 07:49:09
Intéressant... intéressé !
;-)
Ce sera intéressant de le comparer au Zeiss Otus 28/1.4...
D'après Nokishita Camera, l'annonce concernera également 3 nouveaux pare-soleil (HB-80, HB-81 et HB-83) et un bouchon d'objectif (LC-K102).
Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/869111520340332545
Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt qu'il y a de faire ouvrir de la sorte les grands angles, à part de faire des photos de nuit sans utiliser un pied, bien entendu.
Citation de: NFF le Mai 29, 2017, 14:39:09
Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt qu'il y a de faire ouvrir de la sorte les grands angles, à part de faire des photos de nuit sans utiliser un pied, bien entendu.
Jouer avec la PdC.
A f/2.8, c'est quelquefois un peu limite...
Citation de: NFF le Mai 29, 2017, 14:39:09
Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt qu'il y a de faire ouvrir de la sorte les grands angles, à part de faire des photos de nuit sans utiliser un pied, bien entendu.
Effectivement comme Verso, la PdC même si à f/1.4 elle est faible même sur un DX, pour cela avec le 24mm souvent je suis à f/2.
Sur Mon Flickr, une série d'utilisations variées avec le 24mm en DX peut donner des idées d'utilisation.
https://flic.kr/s/aHskXWGGBr
Sinon peut être moins avouable par Nikon mais la raison du 28mm f/1.4 est peut-être aussi de faire oublier le f/1.8, né avec des lentilles souvent mal centrées sans que l'on ait jamais eut droit au N° de série concernés et d'une construction légère pour un "golden ring", donc proposer un 28mm "pro".
Ok, mais celles où vous utilisez la faible profondeur de champs (sigle Mustang, feux ar, cylindre moto) vous avez la même chose avec un 50mm 1.8 sur un plein format. Toutes les autres où vous utilisez le grand angle loin du premier plan tout est net (normal) et alors qu'il ouvre à 1.4 ou 2.8 il n'y a pas d'importance. Le seul exemple probant est celui des grosses lèvres rouges où effectivement le 1.4 a du vous servir.
L'intérêt de jouer sur la pdc avec un 24mm ou un 28mm 1.4 est qu'il cadre comme un grand-angle et autorise des effets de profondeur de champ.
Un 50mm permet aussi des effets de pdc mais cadre... comme un 50mm !
Citation de: NFF le Mai 29, 2017, 17:44:01
Ok, mais celles où vous utilisez la faible profondeur de champs (sigle Mustang, feux ar, cylindre moto) vous avez la même chose avec un 50mm 1.8 sur un plein format. Toutes les autres où vous utilisez le grand angle loin du premier plan tout est net (normal) et alors qu'il ouvre à 1.4 ou 2.8 il n'y a pas d'importance. Le seul exemple probant est celui des grosses lèvres rouges où effectivement le 1.4 a du vous servir.
La perspective ne dépend que tu point de vue (on ne va pas y revenir, n'est-ce pas ?).
Une fois qu'on a choisi son point de vue, on choisit sa focale (le cadre).
Ensuite, on choisit l'ouverture pour obtenir la PdC désirée.
Pour jouer avec la pdc et un vrai GA, il faut un premier plan intéressant au raz du nez, sinon presque tout devient net ou se perd à l'horizon.
Citation de: Verso92 le Mai 29, 2017, 20:06:51
La perspective ne dépend que du point de vue (on ne va pas y revenir, n'est-ce pas ?).
Ah ben si, inlassablement...
Histoire d'illustrer...
Et encore ce n'est pas un tirage 60x90cm !
(il va falloir que le 1,4 assure pour surpasser le 1,8)
Citation de: NFF le Mai 29, 2017, 14:39:09
Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt qu'il y a de faire ouvrir de la sorte les grands angles, à part de faire des photos de nuit sans utiliser un pied, bien entendu.
On peut aussi faire des photos de nuit
et s'amuser avec la pdc.
Et puis, pourquoi se mettre des barrières? ;D
(https://c1.staticflickr.com/5/4203/34881741285_f8f8fa35f0_b.jpg)
Ce qui serait vraiment bien c'est qu'il soit plus léger que le 24mm 1.4g et une formule optique simple (ca va avec).
M'en fiche pas mal de ce 1,4 AF-S de plus, ce que j'attends c'est plutôt un f/2,8 28mm en PC-E ! :)
Citation de: Mitou6913 le Mai 29, 2017, 21:36:49
M'en fiche pas mal de ce 1,4 AF-S [...]
Pas de souci : son achat n'est pas obligatoire.
Citation de: Verso92 le Mai 29, 2017, 21:40:08
Pas de souci : son achat n'est pas obligatoire.
Ça y est, tu as encore réglé la circulation, là ??
Par moment, tu mérites vraiment un képi...
Désolé mais, ne cherchant ni à briller, ni à radoter, ni à tourner en rond: j'exprime juste le fait qu'un nouveau 28mm T&S (E) Nikkor ne serait vraiment pas du luxe pour les photographes (tel que mézig), et je n'y voie là aucun HS.
Très bien, si un nouveau 28 AF-S f1,4 supplante le denier 28 AF-S f1,8, mais je trouve bien dommage de continuer à oublier le renouvellement d'un 28 T&S.
oh le pauvre chéri, Nikon à 4 PC-E au programme, mais pas celui qu'il lui faut pour exprimer sa céativité ;D
Citation de: kochka le Mai 29, 2017, 20:41:20
Pour jouer avec la pdc et un vrai GA, il faut un premier plan intéressant au raz du nez, sinon presque tout devient net ou se perd à l'horizon.
On est d'accord, même s'il ouvre à 1.4 il faut être très proche.
Citation de: Mitou6913 le Mai 29, 2017, 22:04:22
Désolé mais, ne cherchant ni à briller, ni à radoter, ni à tourner en rond: j'exprime juste le fait qu'un nouveau 28mm T&S (E) Nikkor ne serait vraiment pas du luxe pour les photographes (tel que mézig), et je n'y voie là aucun HS.
Très bien, si un nouveau 28 AF-S f1,4 supplante le denier 28 AF-S f1,8, mais je trouve bien dommage de continuer à oublier le renouvellement d'un 28 T&S.
Voilà pourquoi je garde précieusement la focale 28mm en PC.
Je doute que Nikon sorte un remplacement du 28PC. En alternative il y a le Schneider PC-TS 28mm : excellent, cher, gros.
Citation de: Mitou6913 le Mai 29, 2017, 22:04:22
Désolé mais, ne cherchant ni à briller, ni à radoter, ni à tourner en rond: j'exprime juste le fait qu'un nouveau 28mm T&S (E) Nikkor ne serait vraiment pas du luxe pour les photographes (tel que mézig), et je n'y voie là aucun HS.
1 - on s'en moque.
2 - ce n'est pas le sujet du fil.
Sinon, pour revenir au f/1.4 28, il sortirait quand ?
Citation de: Verso92 le Mai 29, 2017, 09:05:21
Dans les 600g ?
Plutôt dans les 2000 euros que les 600 grammes.
Citation de: Barbej le Mai 30, 2017, 08:24:26
Plutôt dans les 2000 euros que les 600 grammes.
;-)
Si on se base sur le prix du 24mm... Ou celui du 105, ce sera bien 2200 ou 2300 euros... ;)
2100 $ selon NR... https://nikonrumors.com/2017/05/30/japanese-pricing-for-the-upcoming-nikon-lenses-leaked-online.aspx/
Nokishita Camera nous donne le prix de l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED au Japon : 240.300 JPY TTC.
C'est équivalent à 1.950 €TTC en égalisant les prix TTC (TVA de 8% seulement au Japon) et à 2.165 €TTC en égalisant les prix hors taxes.
Source : http://www.nokishita-camera.com/2017/05/3.html
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2017, 07:49:12
1 - on s'en moque.
2 - ce n'est pas le sujet du fil.
Sinon, pour revenir au f/1.4 28, il sortirait quand ?
1 - tu parles pour toi
2 - c'est toi qui fait autorité et décide des limites de la discussion et refuse tout développement?
Citation de: Un Deux Trois! le Mai 30, 2017, 16:53:00
1 - tu parles pour toi
2 - c'est toi qui fait autorité et décide des limites de la discussion et refuse tout développement?
Ceux qui souhaitent discuter d'un f/2.8 28 PC-E n'ont qu'à ouvrir un fil dédié, au lieu de polluer celui consacré au nouveau f/1.4 28...
(c'est toujours étonnant de constater l'insistance que mettent certains pour nous informer que le sujet traité ne les intéresse pas... comme si cela avait un intérêt pour la communauté)
Citation de: 77mm le Mai 30, 2017, 09:05:47
Si on se base sur le prix du 24mm... Ou celui du 105, ce sera bien 2200 ou 2300 euros... ;)
Il ne faut pas se leurrer : ça va tutoyer les 2 000€, de toute façon...
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2017, 16:57:54
Ceux qui souhaitent discuter d'un f/2.8 28 PC-E n'ont qu'à ouvrir un fil dédié, au lieu de polluer celui consacré au nouveau f/1.4 28...
Ce n'est pas forcement nécessaire.
On peut aussi faire des commentaires hors sujet dans une discussion. Parfois ça permet de la faire évoluer dans des directions nouvelles, créer des ouvertures (d'esprit).
Il sera intéressant de le comparer avec le f/1.4 28 AF-D (et peut-être en fera-t-il baisser la cote en occasion... cote qui a atteint ces derniers temps des sommets un peu surréalistes !).
J'imagine que notre JC national va s'y coller à la première occasion !
C'est la question que je me pose, à savoir va-t-il m'apporter quelque chose de plus que l'Af-D 1,4 ?
Et si oui, à quel prix?
Quelle construction? Certainement plastique mais solide, jusqu'où? Dans les concerts c'est pratique de ne pas avoir peur pour l'objectif dans une foule.
Certainement meilleur rendu avec les nouveaux capteurs mais il faudra le quantifier avant de faire le saut financier.
Car faire comme j'ai fait avec le 85, garder l'AF-D et l'AF-S ça commence à immobiliser des sous! ::)
Citation de: laustralien le Mai 30, 2017, 18:33:41
C'est la question que je me pose, à savoir va-t-il m'apporter quelque chose de plus que l'Af-D 1,4 ?
Et si oui, à quel prix?
(...)
Autour de 2.000 € :
Citation de: Mistral75 le Mai 30, 2017, 09:21:32
Nokishita Camera nous donne le prix de l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED au Japon : 240.300 JPY TTC.
C'est équivalent à 1.950 €TTC en égalisant les prix TTC (TVA de 8% seulement au Japon) et à 2.165 €TTC en égalisant les prix hors taxes.
Source : http://www.nokishita-camera.com/2017/05/3.html
Citation de: laustralien le Mai 30, 2017, 18:33:41
C'est la question que je me pose, à savoir va-t-il m'apporter quelque chose de plus que l'Af-D 1,4 ?
Et si oui, à quel prix?
Quelle construction? Certainement plastique mais solide, jusqu'où? Dans les concerts c'est pratique de ne pas avoir peur pour l'objectif dans une foule.
Certainement meilleur rendu avec les nouveaux capteurs mais il faudra le quantifier avant de faire le saut financier.
Car faire comme j'ai fait avec le 85, garder l'AF-D et l'AF-S ça commence à immobiliser des sous! ::)
Dans son test du 28mm 1.4D sur d810, JMS n'a pas pu obtenir de bons résultats à PO. Il écrit : "
Il est à noter qu'il est très délicat d'obtenir
un bon piqué à f/1,4, l'autofocus éprouvant des difficultés sans doute parce que les pas de la mise au point mécanique ne sont pas assez fins,
même en Live view."
Rien que le fait de bénéficier d'un 28mm aux normes actuelles pourrait s'avérer utile.
Pour ce qui est de la construction, elle sera sans nul doute analogue à celle du 24mm 1.4G. Matières plastiques en extérieur, mais d'une autre trempe en interne. Je ne pense pas que cela pose un problème, je n'en ai eu aucun avec les autres 1.4 en reportage.
Citation de: 77mm le Mai 30, 2017, 19:35:45
Dans son test du 28mm 1.4D sur d810, JMS n'a pas pu obtenir de bons résultats à PO. Il écrit : "Il est à noter qu'il est très délicat d'obtenir
un bon piqué à f/1,4, l'autofocus éprouvant des difficultés sans doute parce que les pas de la mise au point mécanique ne sont pas assez fins,
même en Live view."
Rien que le fait de bénéficier d'un 28mm aux normes actuelles pourrait s'avérer utile.
D'ailleurs, il me semble que JMS a eu plusieurs f/1.4 28 AF-D à sa disposition, et j'ai cru comprendre que les résultats aux tests n'étaient pas vraiment homogènes... il nous en dira peut-être un peu plus s'il passe par là.
Citation de: 77mm le Mai 30, 2017, 19:35:45
Pour ce qui est de la construction, elle sera sans nul doute analogue à celle du 24mm 1.4G. Matières plastiques en extérieur, mais d'une autre trempe en interne. Je ne pense pas que cela pose un problème, je n'en ai eu aucun avec les autres 1.4 en reportage.
Chacun se fera son propre avis sur les capots en plastiques... ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,269492.msg6361271.html#msg6361271
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2017, 19:55:49
Chacun se fera son propre avis sur les capots en plastiques... ;-)
J'ai suivi l'affaire ;-)
D'un autre côté, en quelques semaines j'ai observé des poussières à l'intérieur de mon 105 DC, jamais dans les optiques 1.4G ...
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2017, 19:55:49
D'ailleurs, il me semble que JMS a eu plusieurs f/1.4 28 AF-D à sa disposition, et j'ai cru comprendre que les résultats aux tests n'étaient pas vraiment homogènes... il nous en dira peut-être un peu plus s'il passe par là.
Chacun se fera son propre avis sur les capots en plastiques... ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,269492.msg6361271.html#msg6361271
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,269693.0.html
voir la réponse no 22 du mec qui raconte toujours l 'inverse des autres pour se faire mousser, n'es ce pas !
quand le 24 1,4 est sorti je me suis précipité au magasin pour aller piquer provisoirement un exemplaire et le comparer à mon 28 1,4 AFD. Les petits défauts du 28 avaient bien disparu sur le 24, plus chaud, coins à 1,4 un peu meilleurs, contraste général un peu meilleur, mais le jeu n'en fallait pas la chandelle pour un remplacement.
Si maintenant le 28 1,4 G à encore fait un bond en avant par rapport au 24 G, on peut d'ores et déjà dire que l'ancien 28 AFD à trouvé son remplaçant. Sinon la légende du 28 continuera.
Je n'aurai malheureusement pas le temps dans les emails et mois qui viennent pour essayer ce nouveau 28mm, trop occupé par monts et pas vaux pour mon job :(
C'est parfait : au moment où je pensais aller vers un 24mm 1.4, nikon sort le 28mm... Je préfère cette focale donc je sais maintenant quel sera mon prochain achat pour remplacer mon 28 1.8 au rendu moyen mais avec lequel je faisais 45 % de mes photos ! :)
Voilà annoncé officiellement sur les divers sites photos à 2500 €uros le 28mm1,4 en version G, avec diaph. électromagnétique donc exit l'utilisation avec le D200.
Mais joint d'étanchéité, qui va permettre un peu plus de souplesse dans l'utilisation " tout temps " de l'objectif.
Le prix est plus élevé que celui attendu, mais il va baisser dans les 6 à 12 mois le temps de voir sa qualité par les retours sur les forums. Bref que du bon en perspective. ;)
confirmation de mon représentant Nikon 2499 € dispo fin juin ;)
Phil
24-28-35-50-58-85-105 ça fait une belle brochette de f1,4 :)
Citation de: 55micro le Mai 31, 2017, 11:02:09
24-28-35-50-58-85-105 ça fait une belle brochette de f1,4 :)
11500€ la valise ;)
Le voilà
Quelques liens :
Nikkor AF-S 28 mm f/1,4 : un classique revisité - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/qbojE7)
Nikon voit large : 3 nouvelles optiques - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/nikon-voit-large-3-nouvelles-optiques-20247.html)
Nikon adds to fast prime series with AF-S Nikkor 28mm F1.4E ED - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/7860163392/nikon-adds-to-fast-prime-series-with-af-s-nikkor-28mm-f1-4e-ed)
Comme déjà indiqué, il sera disponible le 29 juin au prix public indicatif de 2.499 €.
(https://1.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/1116369042/6387961379.jpg) (https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1458x1094~sample_galleries/1116369042/6387961379.jpg)
Citation de: bshark39 le Mai 31, 2017, 11:29:07
Le voilà
Il ressemble beaucoup au 24mm f/1.4G AF-S (même gabarit et juste un poil plus lourd).
Un chouïa plus grand : 100,5mm alors que le 24mm accuse 88,5mm de long...
C'est pas donné : 2499 €, c'est bien au-dessus du 24mm il est vrai sur les étals depuis un certain temps.
Citation de: laustralien le Mai 31, 2017, 09:49:42
Le prix est plus élevé que celui attendu, mais il va baisser dans les 6 à 12 mois le temps de voir sa qualité par les retours sur les forums. Bref que du bon en perspective. ;)
C'est plus ou moins le temps que je m'accorde pour prendre une décision définitive (laissant ainsi le soin aux nombreux testeurs du web de partager leurs verdicts)... et aussi pour pouvoir bénéficier d'un prix "plus doux" que lors de la sortie.
Citation de: 77mm le Mai 31, 2017, 11:38:44
(...)
C'est pas donné : 2.499 €, c'est bien au-dessus du 24mm il est vrai sur les étals depuis un certain temps.
Nikon a "cogné" pour ce qui concerne le prix européen. Le prix japonais est équivalent à 2.165 € et le prix américain (1.999,95 USD) à 2.145 €, en comptant à chaque fois une TVA à 20% sur le prix HT converti en euros.
Le 28 AFD est un objet de spéculation et le restera vu le faible nombre produit. Le nouveau sera fort probablement bien meilleur c'est qu'il faut pour faire des images.
Le prix du nouveau est en ligne avec le tarif Nikon j'ai eu ce matin celui de Suisse 2498,- CHF TTC prix de lancement.
Le nouveau FE 1548,- CHF
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2017, 17:14:03
Il sera intéressant de le comparer avec le f/1.4 28 AF-D (et peut-être en fera-t-il baisser la cote en occasion... cote qui a atteint ces derniers temps des sommets un peu surréalistes !).
J'imagine que notre JC national va s'y coller à la première occasion !
Malheureusement non !
Je n'essaie que ce qui peut m'intéresser personnellement et j'en fais profiter ceux que cela intéresse
Un client m'a enterré sous une montagne d'études et tests, je ne regarderai pas ce 28mm cette année
Citation de: Jean-Claude le Mai 31, 2017, 12:44:26
Un client m'a enterré sous une montagne d'études et tests, je ne regarderai pas ce 28mm cette année
Il a tellement de fric à jeter par la fenêtre ?
Citation de: Jean-Claude le Mai 31, 2017, 12:35:12
Le prix du nouveau est en ligne avec le tarif Nikon j'ai eu ce matin celui de Suisse 2498,- CHF TTC prix de lancement.
Soit à peu près le même prix que le Nikkor 24mm f/1.4G AF-S, lors de sa sortie.
Notons, qu'il aura fallut attendre 9 mois pour qu'il passe sous la barre des CHF 2'000.-
En mai 2016, le 24mm f/1.4G avait atteint son niveau le plus bas en ne coûtant plus que CHF 1'549.-
Va falloir donc s'armer de patience... ou espérer que l'abandon du «cours plancher» par la Banque nationale suisse (BNS) accélère le processus, grâce à un franc helvétique fort.
Lien : Évolution du prix du Nikkor 24mm f/1.4G AF-S, depuis sa sortie en Suisse (http://www.toppreise.ch/chart_189809.html).
Citation de: Jean-Claude le Mai 31, 2017, 12:44:26
Un client m'a enterré sous une montagne d'études et tests, je ne regarderai pas ce 28mm cette année
Il faut toujours se réjouir d'avoir du travail. Et puis on te connaît ça va te démanger de les comparer ;)
Citation de: Del-Uks le Mai 31, 2017, 16:48:02
Soit à peu près le même prix que le Nikkor 24mm f/1.4G AF-S, lors de sa sortie.
Notons, qu'il aura fallut attendre 9 mois pour qu'il passe sous la barre des CHF 2'000.-
En mai 2016, le 24mm f/1.4G avait atteint son niveau le plus bas en ne coûtant plus que CHF 1'549.-
Va falloir donc s'armer de patience... ou espérer que l'abandon du «cours plancher» par la Banque nationale suisse (BNS) accélère le processus, grâce à un franc helvétique fort.
Lien : Évolution du prix du Nikkor 24mm f/1.4G AF-S, depuis sa sortie en Suisse (http://www.toppreise.ch/chart_189809.html).
oh cela peut aller très vite, regardes donc le prix actuel du 70-200FL chez Digitec, un vendeur agréé par Nikon Suisse ( avec garantie 3 ans) qui permet de bénéficier du cashback maximum actuel des 100 jours de 100 ème anniversaire !
Les autres discounters sont entrain de s'aligner.
Nos copains de France en deviendraient malades :D
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2017, 07:49:12
Sinon, pour revenir au f/1.4 28, il sortirait quand ?
d'apres mon magasin, on peut le commander...ils l'attendent:
https://www.calphoto.co.uk/product/Nikon-AF-S-NIKKOR-28mm-f/1.4E-ED-Lens/355-008N?&sc_src=email_1661314&sc_lid=108284845&sc_uid=wUuT4S6lFk&sc_llid=26361&sc_eh=e7895cb87313463d1&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=UK+-+Canon%2FNikon+Launch+2017-05-31+-2017-05-31
2079£ tout de meme...
Citation de: 55micro le Mai 31, 2017, 16:51:17
Il faut toujours se réjouir d'avoir du travail. Et puis on te connaît ça va te démanger de les comparer ;)
Non crois moi, je n'ai jamais touché le 200-500VR alors que le commercial Nikon voulait me le mettre dans le sac pour essayer !
Je n'ai n'ai jamais touché le 105 1,4 car je n'ai pas de besoin.
Ce 28 1,4 ne m'intéresse pas pour le moment même s'il est excellentissime.
Je ne fais des essais que mon mon usage personnel, et les dernières années Nikon ont été très riches en nouveautés qui m'intéressent pour mes images 58G 24-70VR 70-200FL 19 PCE, sans compter les anciennes gloires que j'ai découvert 50 1,2 et 135 DC ou des exotismes tiers pour une créativité débridée comme le Petzval 58 mm :)
Citation de: fski le Mai 31, 2017, 18:57:23
2079£ tout de meme...
Avec un filtre UV gratuit, tout de même.
Citation de: Verso92 le Mai 31, 2017, 20:04:14
Avec un filtre UV gratuit, tout de même.
;D
Oui il y a toujours des cadeaux avec nos achats dans ce magasin (paiement en ligne et retrait en magasin)
Mais bon tout ceux qui ont besoin d'un tel objectif seront bien content.
28mm c'est bien sympa.
En attendant l'arrivée du nouveau quelques images faites avec l'ancien 28 1,4 AFD
Je l'ai énormément utilisés comme standard court lumineux du temps du D2x
Lè c'est une série d'images provenant d'invitations privées dans des grands domaines français
Toujours au D2x
la même série dans le chai du Château La Conseillante
toujours au D2x
puis on passe au FX avec d'excellents résultats sur mes D3x et D610
Comme la dernière une FX à Reykjavik durant les longues nuits d'hiver
Et déja à l'époque un comportement au flare assez exceptionnel (lampadaire)
Citation de: Jean-Claude le Mai 31, 2017, 20:37:28
Toujours au D2x
Les exifs indiquent que cette série de photo, sur le vin, ont étaient prises avec un D3x ?
Citation de: D810_D500 le Juin 01, 2017, 08:26:37
Les exifs indiquent que cette série de photo, sur le vin, ont étaient prises avec un D3x ?
Merci pour la mise au point, je ne me rappelais plus, oui D3x flambant neuf d'après le compteur que j'ai du déballer juste avant le shooting qui a duré quelques jours
New Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.4E ED test and review - Marko Marinkovic (http://marinkovic-weddings.com/nikon-af-s-nikkor-28mm-f1-4e-ed-test-and-review/) (ambassadeur Nikon).
Une galerie de 24 photos prises au D5 par ce Marko Marinkovic mais disponibles en 1.920 x 1.280 seulement :
First shots from new Nikon 28mm F1.4E ED - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4419201855/first-shots-from-new-nikon-28mm-f1-4e-ed)
Citation de: Mistral75 le Juin 01, 2017, 14:11:31
[Une galerie de 24 photos prises au D5 par ce Marko Marinkovic mais disponibles en 1.920 x 1.280 seulement :
First shots from new Nikon 28mm F1.4E ED - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4419201855/first-shots-from-new-nikon-28mm-f1-4e-ed)
La signature d'image a l'air sublime. Bien sur, c'est aussi très bien développé.
Tout à fait. PT réaliste et assez fin, qui magnifie sans dénaturer... ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 01, 2017, 14:11:31
New Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.4E ED test and review - Marko Marinkovic (http://marinkovic-weddings.com/nikon-af-s-nikkor-28mm-f1-4e-ed-test-and-review/) (ambassadeur Nikon).
Une galerie de 24 photos prises au D5 par ce Marko Marinkovic mais disponibles en 1.920 x 1.280 seulement :
First shots from new Nikon 28mm F1.4E ED - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4419201855/first-shots-from-new-nikon-28mm-f1-4e-ed)
Le type qui explique que le 28 correspond à la vision périphérique de l'oeil en le mettant devant le 50 sur ce sujet, je trouve que c'est un peu tiré par les cheveux. "It's commonly known that 50mm length fits into so called "normal view" that matches what our eyes see while focusing straight ahead. But once you take peripheral vision into account, 28mm fits human field of view much better. This is why it feels so natural using a 28mm lens. What you see through a viewfinder is closely matched to what you see through your eyes. This is the reason why, if I had to choose one lens to use – it would be this one."
Citation de: NFF le Juin 01, 2017, 23:41:10
Le type qui explique que le 28 correspond à la vision périphérique de l'oeil en le mettant devant le 50 sur ce sujet, je trouve que c'est un peu tiré par les cheveux.
Et pourtant...
Citation de: Olivier Roche le Juin 01, 2017, 15:46:58
La signature d'image a l'air sublime. Bien sur, c'est aussi très bien développé.
signature propre aux objectifs qui arrivent à proposer déja à pleine ouverture un astigmatisme presque nul jusque dans les coins.
Les FTM calculées présentées par Nikon sont tout à fait exceptionnelles sur ce point.
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2017, 23:46:39
Et pourtant...
Pour ma part, utilisant un 28mm fixe, je dois dire que même si l'argument peu sembler spécieux, j'y trouve cependant un semblant de véracité. J'ai à plus d'une reprise regardé dans le viseur puis baissé mon appareil en situation de prise de vue et noté qu'effectivement le champ pouvait correspondre, d'une certaine manière, à mon champ de vision élargi.
Citation de: 77mm le Juin 02, 2017, 08:33:17
Pour ma part, utilisant un 28mm fixe, je dois dire que même si l'argument peu sembler spécieux, j'y trouve cependant un semblant de véracité. J'ai à plus d'une reprise regardé dans le viseur puis baissé mon appareil en situation de prise de vue et noté qu'effectivement le champ pouvait correspondre, d'une certaine manière, à mon champ de vision élargi.
En ce qui me concerne, en terme de vision (binoculaire), quand je regarde une scène, je trouve que le 28mm correspond assez bien à ce que tu appelles le
champ de vision élargi...
Tout en n'étant pas certain de la correspondance avec la notion de champ de vision humain "anatomique", à la limite j'ai plus l'impression de trouver cette correspondance avec un 28 qu'un 50...
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2017, 08:41:35
En ce qui me concerne, en terme de vision (binoculaire), quand je regarde une scène, je trouve que le 28mm correspond assez bien à ce que tu appelles le champ de vision élargi...
Alors je vous plains car lorsque l'écarte mes bras et que j'active mes pouces mon angle de vision est d'environ 180 degrés ! (sourire). De toute façon j'aurais dû fermer ma g..... car il y a un post qui traite de ce sujet http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212743.0.html
Citation de: 77mm le Juin 02, 2017, 08:33:17
Pour ma part, utilisant un 28mm fixe, je dois dire que même si l'argument peu sembler spécieux, j'y trouve cependant un semblant de véracité. J'ai à plus d'une reprise regardé dans le viseur puis baissé mon appareil en situation de prise de vue et noté qu'effectivement le champ pouvait correspondre, d'une certaine manière, à mon champ de vision élargi.
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2017, 08:41:35
En ce qui me concerne, en terme de vision (binoculaire), quand je regarde une scène, je trouve que le 28mm correspond assez bien à ce que tu appelles le champ de vision élargi...
Citation de: 77mm le Juin 02, 2017, 10:55:21
Tout en n'étant pas certain de la correspondance avec la notion de champ de vision humain "anatomique", à la limite j'ai plus l'impression de trouver cette correspondance avec un 28 qu'un 50...
Absolument.
C'est pourquoi en photo d'architecture certains photographes privilégient le 28mm aux autres focales. Même décentrée la vue paraitra plus naturelle qu'à d'autres focales. C'est pourquoi Schneider fabrique toujours du 28mm à décentrement, et que le vieux 28mm PC nikkor a toujours son utilité même à coté des 24 & 19mm.
28mm en format 24x36 ou équivalent en grand format.
Le prix officiel de ce 28mm est finalement communiqué en Australie : il est plus cher que le 105/1.4E !!!
2499 € à ma crémerie habituelle ! Il faut vraiment le vouloir ! ;D
Citation de: 4mpx le Juin 02, 2017, 12:23:52
Le prix officiel de ce 28mm est finalement communiqué en Australie : il est plus cher que le 105/1.4E !!!
Au Japon aussi (de peu) : 240.300 JPY contre 233.280 JPY.
Et en Europe itou : 2.499 € contre 2.299 €.
Il n'y a qu'aux États-Unis que le 28 mm f/1,4 soit moins cher que le 105 mm f/1,4 : 1.999,95 USD contre 2.199,95 USD.
Citation de: 77mm le Juin 02, 2017, 12:41:19
2499 € à ma crémerie habituelle ! Il faut vraiment le vouloir ! ;D
Consoles toi , le Summilux 28mm f/1.4 Asphérique , environ 5700€ ! ::)
Citation de: Un Deux Trois! le Juin 02, 2017, 11:55:57
Absolument.
C'est pourquoi en photo d'architecture certains photographes privilégient le 28mm aux autres focales. Même décentrée la vue paraitra plus naturelle qu'à d'autres focales. C'est pourquoi Schneider fabrique toujours du 28mm à décentrement, et que le vieux 28mm PC nikkor a toujours son utilité même à coté des 24 & 19mm.
28mm en format 24x36 ou équivalent en grand format.
Faut pas délirer non plus, ce n'est sûrement pas pour cette raison que Schneider fait un 28mm :D
Une image faite au 24 mm un peu redressée pour se mettre bien d'aplomb et un peu recadrée pour éliminer un petit détail que l'on n'a pas vu la prise de vue, et hop on se retrouve en fait en cadrage 28mm :)
Citation de: Un Deux Trois! le Juin 02, 2017, 11:55:57
Absolument.
C'est pourquoi en photo d'architecture certains photographes privilégient le 28mm aux autres focales. Même décentrée la vue paraitra plus naturelle qu'à d'autres focales
Attention à l'effet soit-disant "naturel" d'un 28mm décentré... c'est pas gagné d'avance (déjà, avec un 35...).
Citation de: Crinquet80 le Juin 02, 2017, 18:39:09
Consoles toi , le Summilux 28mm f/1.4 Asphérique , environ 5700€ ! ::)
Merci. C'est vraiment réconfortant ... En fait à présent le 28mm E ne me semble plus cher du tout ! ;D
Non, sérieusement, le 28mm étant une focale que j'utilise beaucoup, je suis logiquement tenté et devrais l'acheter. Après, il aurait pu être un peu moins cher...
Citation de: 77mm le Juin 02, 2017, 21:05:56
En fait à présent le 28mm E ne me semble plus cher du tout ! ;D
Pas d'accord avec toi : en ce qui me concerne, j'ai toujours trouvé que le 28 "E" a toujours été trop cher par rapport à ce qu'il apportait...
Citation de: 77mm le Juin 02, 2017, 21:05:56
Non, sérieusement, le 28mm étant une focale que j'utilise beaucoup, je suis logiquement tenté et devrais l'acheter. Après, il aurait pu être un peu moins cher...
J'aurais préféré, aussi...
il ne faut jamais oublier qu'avec un TS 24X36 on travaille en focale équivalente moyen format quand on décentre à fond, en ce qui concerne le rendu dans les coins on est en ultra grand angle même avec un 28mm
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2017, 20:02:58
Attention à l'effet soit-disant "naturel" d'un 28mm décentré... c'est pas gagné d'avance (déjà, avec un 35...).
Merci, je connais.
et j'ai bien dit ''parait'' plus naturelle qu'''à d'autre focales'', car effectivement:
.
.
.
.
Citation de: 77mm le Hier à 08:33:17
Pour ma part, utilisant un 28mm fixe, je dois dire que même si l'argument peu sembler spécieux, j'y trouve cependant un semblant de véracité. J'ai à plus d'une reprise regardé dans le viseur puis baissé mon appareil en situation de prise de vue et noté qu'effectivement le champ pouvait correspondre, d'une certaine manière, à mon champ de vision élargi.
Citation de: Verso92 le Hier à 08:41:35
En ce qui me concerne, en terme de vision (binoculaire), quand je regarde une scène, je trouve que le 28mm correspond assez bien à ce que tu appelles le champ de vision élargi...
Citation de: 77mm le Hier à 10:55:21
Tout en n'étant pas certain de la correspondance avec la notion de champ de vision humain "anatomique", à la limite j'ai plus l'impression de trouver cette correspondance avec un 28 qu'un 50...
Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2017, 19:57:24
Faut pas délirer non plus, ce n'est sûrement pas pour cette raison que Schneider fait un 28mm :D
Une image faite au 24 mm un peu redressée pour se mettre bien d'aplomb et un peu recadrée pour éliminer un petit détail que l'on n'a pas vu la prise de vue, et hop on se retrouve en fait en cadrage 28mm :)
Si ça te fait plaisir, oui ::)
Plaisanterie à part, pas que pour cette raison, sans doute
Mais en même temps, vu le prix très élevé de cette optique qui n'est destinée qu'à des pros, si le 28mm n'avait pas d'intérêt, ils auraient privilégié le choix d'une autre focale.
Citation de: Un Deux Trois! le Juin 03, 2017, 01:32:42
Mais en même temps, vu le prix très élevé de cette optique qui n'est destinée qu'à des pros, si le 28mm n'avait pas d'intérêt, ils auraient privilégié le choix d'une autre focale.
beh il y a deja 24, 35, 50 en f1.4...donc le 28 arrive en dernier non?
sans oublier que 20, 24, 28, 35, 50 sont deja depuis un moment au catalogue en f1.8
Citation de: fski le Juin 03, 2017, 01:50:44
beh il y a deja 24, 35, 50 en f1.4...donc le 28 arrive en dernier non?
sans oublier que 20, 24, 28, 35, 50 sont deja depuis un moment au catalogue en f1.8
en 1.4:
il y a 24, 35, 50, et aussi 58, 85, 105 et TC 14 ( attention il y a un intrus! ;D )
proposer le 28 n'est pas illogique.
Citation de: Un Deux Trois! le Juin 03, 2017, 01:32:42
Si ça te fait plaisir, oui ::)
Plaisanterie à part, pas que pour cette raison, sans doute
Mais en même temps, vu le prix très élevé de cette optique qui n'est destinée qu'à des pros, si le 28mm n'avait pas d'intérêt, ils auraient privilégié le choix d'une autre focale.
Non Schneider vend aussi aux amateurs, pas besoin de montrer de carte professionnelle, juste une carte de crédit bien garnie :D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 03, 2017, 01:59:32
en 1.4:
il y a 24, 35, 50, et aussi 58, 85, 105 et TC 14 ( attention il y a un intrus! ;D )
proposer le 28 n'est pas illogique.
Manque plus que le 20... ;-)
un 21mm serait plus classe ;) et me rappellerait Jeanloup Sieff.
Citation de: danielk le Juin 03, 2017, 18:59:03
un 21mm serait plus classe ;) et me rappellerait Jeanloup Sieff.
Ah, le f/1.4 21 de Sieff...
(21, ça fait un peu Zuiko, non ? ;-)
je ne parlais pas de 1.4 mais de 21 ! faut pas tout mélanger quand même ;)
Citation de: Jean-Claude le Juin 03, 2017, 16:40:19
Non Schneider vend aussi aux amateurs, pas besoin de montrer de carte professionnelle, juste une carte de crédit bien garnie :D
En fin de compte Schneider ne vend plus rien, production de la série TS pour 24x36 arrêtée l'année dernière
https://www.cambo.com/en/view-cam/lenses/schneider-pc-ts-lenses/
Il ne font plus qu'un modèle 120mm pour MF
Citation de: Jean-Claude le Mai 31, 2017, 12:35:12
Le prix du nouveau est en ligne avec le tarif Nikon j'ai eu ce matin celui de Suisse 2498,- CHF TTC prix de lancement.
Le prix baisse déjà... CHF 2'102.35 chez Techmania.ch
Citation de: Olivier Roche le Juin 01, 2017, 15:46:58
La signature d'image a l'air sublime. Bien sur, c'est aussi très bien développé.
j'ai pu essayer un exemplaire de pré-série
tout est un peu mieux que son prédécesseur AFD (AC, correction de la coma, définition dans les coins, fondu du bokeh, discrétion du surlignement des hautes lumières défocalisées, contraste global)
le rendu est un peu plus chaud, comme beaucoup d'AFS par rapport aux AFD
ces améliorations ne sont pas un saut qualitatif majeur non plus mais je dois avoir un (très) bon exemplaire du 28/1.4 AFD
il faudra voir en conditions de basse lumière si il a le caractère du frérot le 35/1.4
erreur
Une galerie de 74 photos prises par Carey Rose avec l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED monté sur Nikon D7200, D750 et D810 a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Finishing the line: Nikon 28mm F1.4E ED sample gallery - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/1487370851/finishing-the-line-nikon-28mm-f1-4e-ed-sample-gallery)
Comme d'habitude avec eux, les fichiers RAW et jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.
Citation de: Mistral75 le Juin 01, 2017, 14:11:31
New Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.4E ED test and review - Marko Marinkovic (http://marinkovic-weddings.com/nikon-af-s-nikkor-28mm-f1-4e-ed-test-and-review/) (ambassadeur Nikon).
Une galerie de 24 photos prises au D5 par ce Marko Marinkovic mais disponibles en 1.920 x 1.280 seulement :
First shots from new Nikon 28mm F1.4E ED - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4419201855/first-shots-from-new-nikon-28mm-f1-4e-ed)
Le gars a eu le bon ton de faire toute sa galerie à F1.4, donc au moins là on sait ce que ça apporte...
Citation de: Pierred2x le Juin 27, 2017, 23:33:40
Le gars a eu le bon ton de faire toute sa galerie à F1.4, donc au moins là on sait ce que ça apporte...
Effectivement, oui...
(je suis surpris par la PdC de certaines images)
Citation de: Pierred2x le Juin 27, 2017, 23:33:40
toute sa galerie à F1.4
Presque toute sa galerie... certaines vues ne sont évidemment pas à PO.
almost exclusively
Citation de: 55micro le Juin 28, 2017, 08:23:35
Presque toute sa galerie... certaines vues ne sont évidemment pas à PO.
oui la lavande par exemple est prise à plusieurs ouvertures
mais le rendu est saboté par la suraccentuation
je n'ai pas relevé un tel massacre dans les arrières-plans flous quand je l'ai eu en mains
Info France:
le 28/1.4 est dispo depuis aujourd'hui dans les mags...
Citation de: GAA le Juin 28, 2017, 09:27:33
oui la lavande par exemple est prise à plusieurs ouvertures
mais le rendu est saboté par la suraccentuation
je n'ai pas relevé un tel massacre dans les arrières-plans flous quand je l'ai eu en mains
Pourtant "Sharpening and noise reduction left at Adobe Camera Raw defaults". Je n'ai pas le souvenir que les valeurs par défaut de Lr soient particulièrement agressives. Le sujet est piège mais je ne trouve pas que le rendu soit vraiment saboté.
Citation de: 55micro le Juin 28, 2017, 08:23:35
Presque toute sa galerie... certaines vues ne sont évidemment pas à PO.
almost exclusively
On parle pas de la même galerie.
Dans le premier lien il y a les exif (Tout est à F1.4), et dans le deuxième les photos dans un format plus grand.
Aucune lavande là dedans...Et c'est superbe !
http://marinkovic-weddings.com/nikon-af-s-nikkor-28mm-f1-4e-ed-test-and-review/
https://www.dpreview.com/news/4419201855/first-shots-from-new-nikon-28mm-f1-4e-ed
Dans celle là, oui : https://www.dpreview.com/samples/1487370851/finishing-the-line-nikon-28mm-f1-4e-ed-sample-gallery
Par contre c'est pas terrible...
Comme quoi, suivant le photographe, y'en a un qui te donne envie de te ruer sur ton carnet de chèque, l'autre... ::)
Citation de: Pierred2x le Juillet 02, 2017, 13:26:30
On parle pas de la même galerie.
Dans le premier lien il y a les exif (Tout est à F1.4), et dans le deuxième les photos dans un format plus grand.
Aucune lavande là dedans...Et c'est superbe !
http://marinkovic-weddings.com/nikon-af-s-nikkor-28mm-f1-4e-ed-test-and-review/
https://www.dpreview.com/news/4419201855/first-shots-from-new-nikon-28mm-f1-4e-ed
Dans celle là, oui : https://www.dpreview.com/samples/1487370851/finishing-the-line-nikon-28mm-f1-4e-ed-sample-gallery
Par contre c'est pas terrible...
Comme quoi, suivant le photographe, y'en a un qui te donne envie de te ruer sur ton carnet de chèque, l'autre... ::)
Je m'étais fait la même remarque... comme quoi, il arrive quelquefois qu'on soit d'accord !
;-)
Tout à fait, il faut relativiser : entre le 28mm 1.8G et le 28mm E, il y a 1800 € d'écart mais pas une différence d'une telle ampleur au niveau du rendu photographique.
Je pense bien aller vers le 24mm 1.4G ou ce 28mm 1.4E mais point d'urgence, mon 28mm 1.8G étant réglé aux petits oignons sur mon d810 et donnant de bons résultats. Reste que comme je fais la moitié de mes clichés avec, une optique plus performante à tous niveaux, même si ce n'est qu'une amélioration relative, reste intéressante à mes yeux.
Citation de: Pierred2x le Juillet 02, 2017, 13:26:30
On parle pas de la même galerie.
...
Comme quoi, suivant le photographe, y'en a un qui te donne envie de te ruer sur ton carnet de chèque, l'autre... ::)
c'est bien ce qu'il y a de compliqué au lancement d'une nouvelle optique, le tri entre les articles complaisants, ceux qui ont trouvé les conditions optimales pour les meilleurs résultats et ceux qui ont cherché à la mettre en défaut (et on peut le faire pour la meilleure optique au monde)
il est difficile de trouver de l'objectivité dans tout ça
Essayé rapidement cette semaine sur trois tofs rapides. Il a l'air bien.
Attendons les test des pointures.
moi j'ai eu la chance de pouvoir l'essayer il y a quelques jours avec mon appareil monté du 28/1.4 afd et de comparer en intérieur avec les mêmes photos prises avec un afs de pré-série
tout est un peu mieux mais ça ne m'a pas donné non plus la claque d'une optique vraiment supérieure à l'afd qui reste très bon malgré son âge
Citation de: GAA le Juillet 02, 2017, 15:21:07
moi j'ai eu la chance de pouvoir l'essayer il y a quelques jours avec mon appareil monté du 28/1.4 afd et de comparer en intérieur avec les mêmes photos prises avec un afs de pré-série
tout est un peu mieux mais ça ne m'a pas donné non plus la claque d'une optique vraiment supérieure à l'afd qui reste très bon malgré son âge
Le 28 1,4 AFD reste une optique non numérique, avec un rendement assez variable selon le modèle de boitier numérique et puis il y des couleurs qui ne sont pas cohérentes avec la gamme Nikon actuelle ( comme le 50 1,2 AIS)
Mais il est est qu'avec un boîtier numérique qui lui convient, le vieux 1,4 AFD (s'il est correctement centré) donne en Corée de beaux résultats.
A l'époque quand le 24 1,4 est sorti, je me suis précipité au magasin avec le D3x et le 28 1,4 AFD pour faire des images comparatives avec les deux. Le 24 avait effectivement des coins à 1,4 un cran au dessus du 28, mais ce n'a pas été suffisant pour que je l'achêge pour remplacer le 28
Citation de: Jean-Claude le Juillet 02, 2017, 17:41:22
Mais il est est qu'avec un boîtier numérique qui lui convient, le vieux 1,4 AFD (s'il est correctement centré) donne en Corée de beaux résultats.
je l'ai essayé sur Df
j'ai mieux vendu que prévu le D810 (sa cote va chuter dans quelques jours si ce n'est déjà fait) et quelques optiques pour financer le Blad, il restait un peu de sous quand je suis tombé sur un Df en bon état à bon prix, et j'ai pu conserver dans le grand chamboulement quelques belles optiques Nikon :)
Test sur D3X chez Lens Tip :
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=504
Citation de: NotDeadYet le Juillet 07, 2017, 12:48:24
Test sur D3X chez Lens Tip :
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=504
Merci pour le lien. C'est du tout bon.
Points forts :
- fût solide
- sensationnelle qualité d'image au centre
- très bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C / DX
- qualité d'image appréciable sur les bords du format 24x36
- aberration chromatique latérale négligeable
- aberration sphérique imperceptible
- pas de problèmes de distorsion
- astigmatisme modéré
- vignetage pas particulièrement ennuyeux en APS-C / DX
- bonne performance en contre-jour
- autofocus silencieux et précis.
Points faibles :
- autofocus lent
- niveau un peu trop élevé d'aberration chromatique longitudinale
- coma perceptible
- énorme vignetage en 24x36.
Citation de: Maciej Latałło pour LensTip.comAs we said in the introduction, when it comes to fixed-focal f/1.4-f/1.8 lenses, recently Nikon has been the most active producer on the market. Almost all of its constructions can be called successful but so far we have complained about them. In many cases the number of flaws revealed during our test simply didn't justify high price tags. Still you can say Nikon have improved during the last couple of years, proving that they know how to construct top-of-the-range optics. After the excellent Nikkor AF-S 105 mm f/1.4E ED you get the Nikkor AF-S 28 mm f/1.4E ED which is almost as good; during our test it proved that it is able to compete on equal terms with the Otus 1.4/28, an instrument not only physically bigger but also much more expensive; apart from that the new Nikkor prevailed over the slower AF-S 28 mm f/1.8G model in practically all testing categories.
The new lens is not completely free of flaws, because at this price point you should expect lower levels of longitudinal chromatic aberration and better coma correction. Still, in our opinion, excellent resolution results, both near the maximum relative aperture and on stopping down, might recompense those slip-ups.
Essai de l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED sur Nikon D750 par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.4E ED Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afs_nikkor_28mm_f_1_4_e_ed_review/) (5 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.4E ED is a superb wide-angle prime lens for full-frame landscape and reportage photographers looking for the ultimate in image quality.
You'd expect sharpness to be high across both the frame and aperture range from such a premium optic, and it certainly doesn't disappoint. Shooting at the maximum f/1.4 aperture does reveal a slight reduction in sharpness compared to the rest of the aperture range, but the image is already pin-sharp by f/1.8, and bokeh is very nice for a 28mm lens thanks to the 9-bladed aperture. The Nano Crystal Coat successfully prevents any contrast loss attributable to veiling flare, even if it cannot fully eliminate the kind of reflections that are inherent with wide angle lenses. The only real issue is corner shading at the maximum aperture, but this is something every full-frame shooter has to put up with, especially when using wide angle lenses. Chromatic aberrations in particular are very well controlled and geometric distortion is impressively low for an ultrawide lens.
The Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.4E ED is also a pleasure to use, thanks to its excellent build quality, fast AF and smooth focusing ring, although it is pretty big and heavy for a 28mm lens. It's also undoubtedly expensive at the full RRP of £2,079.99 / €2,479.00 / $1,999.95 - much less than the Zeiss Otus 28mm f/1.4 APO Distagon T*, but much more than the slightly slower Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.8G, although the image quality from that cheaper optic isn't as good. In summary, if you love the 28mm focal length and value the fast f/1.4 aperture, the Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.4E ED will certainly live up to your expectations.
Essai de l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED sur Nikon D810 par John Riley pour ePHOTOzine :
Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-28mm-f-1-4e-ed-review-31182)
Points forts :
- excellent piqué
- excellent contrôle des aberrations chromatiques
- pas de
flare- faible distorsion
- haute qualité de fabrication.
Points faibles :
- prix élevé
- l'autofocus pourrait être plus rapide
- gros et lourd pour un 28 mm.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineIt's big, it's relatively heavy, it's expensive. But the Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED is also excellent in every respect. Handling is beautiful, construction quality flawless and the optical performance universally excellent. There is no doubt that Nikon have presented us with a very desirable optic, albeit it at a price. Although the tendency over the years has been for tastes to alter, favouring wider and wider lenses as they began to fall into affordable price brackets, 28mm remains a very useful length. Given the bright maximum aperture of this lens and its fairly wide field of view, in use it actually proves to be very useful for a wide variety of applications.
C'est intéressant tout ça... Le 28mm 1.8G - que j'utilise - est nettement en-dessous à tous les niveaux aux grandes ouvertures.
Après il faut accepter la dépense, c'est cher dans l'absolu !
Certes c'est du bon matos, mais c'est quand même énorme et super lourd pour un 28.
Juste, mais c'est un aspect fonction des habitudes et tolérances personnelles. Ayant un monobloc, j'ai tendance à considérer mon d810 comme mon boîtier compact, et partir avec 2-3 fixes ne me dérange pas du tout... ;)
Oui oui je sais que tout est relatif, mais je me déplace régulièrement aussi avec trois fixes mais tous AF-D et 'légers' par rapport à ce 28.
C'est clair qu'une optique fixe à 600-700 gr, on la sent peser ;-)
Ceci dit, avec ses 650 gr, ce 28mm est bien moins lourd qu'un 14-24 ou 24-70 de 1kg ou des fixes récents chez sigma qui dépassent aussi le kilo (85 art et 135 art par exemple).
Pour la compacité, il y a la série 1.8G bien entendu.
Oui je suis d'accord, plus ça ouvre et plus c'est récent et plus c'est lourd. C'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas acheté le fameux Sigma Art 50mm qui est dans mon budget, mais comparé au poids de mon 1.8 AF-D je trouve que l'avantage qu'il m'apporterait (par rapport à ma pratique) ne compense pas l'inconvénient du poids et du volume.
A quand des lentilles électroniques pour gagner du poids? (rire)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 02, 2017, 17:41:22
[...] Mais il est est qu'avec un boîtier numérique qui lui convient, le vieux 1,4 AFD (s'il est correctement centré) donne en Corée de beaux résultats. [...]
et pour ceux, qui, comme moi ne voyagent pas trop, est-il à conseiller tout de même ?
A ce niveau de prix, la question suivante est 24 ou 28?
Citation de: kochka le Août 20, 2017, 22:20:26
A ce niveau de prix, la question suivante est 24 ou 28?
28, c'est mieux, non ?
En reportage je dirai 28 en archi 24 ;)
Citation de: Verso92 le Août 20, 2017, 22:21:47
28, c'est mieux, non ?
C'est bien la question que je me pose, ne voulant pas empiler les deux dans mon placard.
J'aime bien le 24, mais ai parfois du mal avec les déformation.
Autre question existentielle, la différence de résultat avec l'autre 28, bien moins ouvert?
Le 28 1.8G est une bonne optique. Perso, je préférais son bokeh à celui de mon 35mm 1.4G. Aux ouvertures moyennes, c'est excellent sur l'ensemble du champ de mon d810. Je l'ai pas mal utilisé en paysage en Namibie notamment et il m'a donné toute satisfaction à ce niveau. Il est également assez léger évidemment.
Cependant, à f/1.8 et f/2, c'est tout de même pas trop ça sur les capteurs pixelisés. Seule la pastille vraiment centrale est assez piquée. Aux grandes ouvertures, le "E" est franchement deux crans au-dessus. Je ne suis pas non plus hyper satisfait de l'AF de mon 28 1.8G imprécis par moments et cela ne pardonne pas à grand ouverture. Je vais vraisemblablement passer au E car cette focale me va fort bien, je fais la moitié de mes photos avec en reportage.
Le 24mm 1.4G est également supérieur aux grandes ouvertures.
Ceci étant, dans l'absolu, le 28mm 1.8G est bien. Je te suggèrerais de l'essayer et de l'évaluer à l'aune de tes exigences.
Adobe Camera RAW 9.12.1 incorpore un profil pour l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED :
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/09/camera-raw-9-12-1-now-available.html
Essai de l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED sur Nikon D810 par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test Nikon AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/nikon-af-s-nikkor-28-mm-f-1-4e-ed-3309.html)
Points forts :
- Très grande ouverture f/1,4
- Qualité de construction, design, protections et prise en main
- Comportement général de l'objectif
- Performances (piqué et homogénéité, de f/5,6 à f/11)
- Très faibles distorsions.
Points faibles :
- Poids assez élevé de 650 g
- Manque d'homogénéité aux plus grandes ouvertures entre le centre, les 2/3 et les bords extrêmes des images
- Fort vignetage aux plus grandes ouvertures.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueNous recommandons sans grande hésitation cette nouvelle focale fixe grand-angle ultralumineuse. Ce 28 mm f/1,4 fera, sans aucun doute, le bonheur des adeptes du reportage, de la photo de rue et, dans une certaine mesure, des paysagistes. Cette focale grand-angle au champ assez contenu est plus "facile" à utiliser qu'un 24 ou même qu'un 20 mm en situation de reportage.
La très grande ouverture de f/1,4 est intéressante à deux titres. Premièrement, elle permet de jouer avec la profondeur de champ et les effets de bokeh. Ensuite, en faibles conditions lumineuses, on n'est pas obligé de trop monter en ISO, tout en conservant un temps de pose assez rapide.
La qualité optique de cet objectif est très bonne, surtout aux ouvertures moyennes (f/5,6 à f/11), avec des images très détaillées et homogènes. Aux plus grandes ouvertures, il faudra s'habituer au manque d'homogénéité du piqué entre le centre, les 2/3 et les bords extrêmes des images. Ce phénomène très présent à f/1,4 se tasse quand on ferme le diaphragme. Notons qu'aux plus grandes ouvertures, il faudra jouer avec un vignetage très marqué. Enfin, les distorsions sont très faibles, ce qui est un bon point pour un objectif de ce type.
Ce 28 mm profite également du savoir-faire Nikon en matière de conception et de design d'optiques. La prise en main est très bonne, malgré un poids assez élevé. Cet objectif affrontera sans sourciller les pires conditions de prises de vue sur le terrain.
L'avis de Thom Hogan sur cette optique.
http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-prime-lens-reviews/nikon-28mm-f14e-ed-af-s.html
Quelqu'un l'a-t-il achetée ?
testé dans le dernier CI avec le D850 ;)
Ah ? Et en conclusion, sans par trop déflorer le sujet ? ;D ;)
La différence de prix reste difficile à justifier, sauf si l'on a "besoin" de l'ouverture ultime.
Baaah, personnellement limiter l'intérêt de ce 28mm au fait d'avoir 2/3 de stop en plus me semble réducteur.
Le rendu d'ensemble me semble significativement meilleur : AC limitées bien que pas absentes, piqué très élevé au centre dès la PO, transitions du net vers le flou progressives, dans la veine du 105 E.
... De quoi faire des vues saisissantes avec un sujet au centre bien net et le décor se fondant progressivement dans le flou, non ? ;)
Si c'est le cas, oui.
Mais je doutes un peu, après avoir été très tenté sur le principe.
Il faudra que j'essaye les deux, quoi qu'en ce moment, le remplacement du PC s'impose et que j'utilise peu le 24 f1,4.
Il ne sert à rien d'empiler les jouets ans avoir le temps de les utiliser
Je te comprends, si j'avais le 24mm 1.4 je ne changerais pas ... Le 24mm est très bon.
Moi, j'ai le 28mm 1.8... Et il faut dire que sur d810, le piqué est loin d'être à la hauteur à PO et f/2, sauf en pastille centrale où c'est ok sans être transcendant.
En sus, les AC sont très (trop) présentes dès qu'on a un contraste relatif dans l'image aux grandes ouvertures, genre feuillage à contrejour. Et l'AF de mon 28mm donne des résultats différents suivant que la bague effectue sa course en venant de l'infini ou de la plus courte distance de map. Bof, bof, quoi. Mais le bokeh est surprenamment bon.
Comme 40 % de mes images sont faites à 28mm (paysages et contextualisation en reportage)... Je me tâte pour fin d'année. :)
J'utilise très peu les fixes, parce que ce sont des focales fixes!!! ;)
Ce qui ne m'empêche pas d'avoir parfois des envies déraisonnables.
J'ai remplacé le 85 par un 105 et ne le regrette absolument pas.
Mais de là remplacer le 24 par un 28, j'hésite un max.
Mon dealer-tentateur m'en bien proposé un pour un WE, mais je en suis pas mûr encore.
Citation de: 77mm le Octobre 23, 2017, 17:30:48
Je te comprends, si j'avais le 24mm 1.4 je ne changerais pas ... Le 24mm est très bon.
Moi, j'ai le 28mm 1.8... Et il faut dire que sur d810, le piqué est loin d'être à la hauteur à PO et f/2, sauf en pastille centrale où c'est ok sans être transcendant.
En sus, les AC sont très (trop) présentes dès qu'on a un contraste relatif dans l'image aux grandes ouvertures, genre feuillage à contrejour. Et l'AF de mon 28mm donne des résultats différents suivant que la bague effectue sa course en venant de l'infini ou de la plus courte distance de map. Bof, bof, quoi. Mais le bokeh est surprenamment bon.
Comme 40 % de mes images sont faites à 28mm (paysages et contextualisation en reportage)... Je me tâte pour fin d'année. :)
Tu risques d'être déçu par le nouveau, un peu plus d' AC, un peu meilleur au centre et moins bon sur les bords.... Achète ce dernier numéro de CI, le dossier N&B est intéressant.
Plus d'AC que le petit f/1.8G ? ???
C'est bizarre les tests que j'ai pu lire jusqu'à présent parlent plutôt d'un niveau modéré.
C'est précisément el dernier CI qui me fait hésiter largement.
Je n'y ai rien trouvé en faveur du f1,4.
Merci CI; l'économie me paye mes abonnements pour un bon moment ;)
Citation de: kochka le Octobre 23, 2017, 21:08:51
C'est précisément el dernier CI qui me fait hésiter largement.
Je n'y ai rien trouvé en faveur du f1,4.
Merci CI; l'économie me paye mes abonnements pour un bon moment ;)
Oui et plein d'autres choses... ;)
Citation de: kochka le Octobre 23, 2017, 21:08:51
C'est précisément el dernier CI qui me fait hésiter largement.
Je n'y ai rien trouvé en faveur du f1,4.
Merci CI; l'économie me paye mes abonnements pour un bon moment ;)
Je les comparerai avant d'acheter... Les images me laissaient augurer de quelque chose de bon, je suis curieux de le voir.
Le test de C.I a comparé le 28mm 1.4E au 24mm 1.4G ? J'hésitais à opter pour le 24mm avant que le 28mm ne sorte...
Non test entre AF-S 28mm f/1,4E ED et l' AF-S 28mm f/1,8 G
Citation de: kochka le Octobre 23, 2017, 21:08:51
C'est précisément el dernier CI qui me fait hésiter largement.
Je n'y ai rien trouvé en faveur du f1,4.
Merci CI; l'économie me paye mes abonnements pour un bon moment ;)
Tu ferais mieux de l'essayer pour te faire un avis, non ?
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2017, 22:28:02
Tu ferais mieux de l'essayer pour te faire un avis, non ?
C'est ce que je tente de faire froidement, sans me laisser emporter par la belle gueule de l'un ou l'autre.
Chacun sa technique, mais que veux-tu, je suis un grand sensible. :D
Citation de: kochka le Octobre 23, 2017, 23:23:38
C'est ce que je tente de faire froidement, sans me laisser emporter par la belle gueule de l'un ou l'autre.
Chacun sa technique, mais que veux-tu, je suis un grand sensible. :D
Et pourquoi ne pas juger, tout simplement, le résultat sur des photos ?
Parce que le cœur a ses raisons que la raison ignore. :D
Je suis assez conscient de ma tendance à me laisser parfois aller à trouver des différences, là où j'aimerais les trouver et non pas là où elles sont réellement.
Pas toi?
Bon, j'ai acquis et lu avec attention le C.I de ce mois :D
Un peu court quand même comme test. Je suis étonné par le niveau d'AC, comparé au 28mm f/1.8G. S'agit-il des AC latérales ou longitudinales ? Parce que ces dernières, mon 28mm f/1.8 les produit à la tonne, je suis étonné qu'on puisse faire pire !!! ;D
Je caricature à peine mais les fixes nikon - séries 1.4 et 1.8 - en produisent pas mal... Exception faite du 105mm E qui en produit quand même encore quelques-unes.
Sinon, le 1.4E E m'a l'air clairement supérieur aux grandes ouvertures ( de f/1.4 à f/2) et c'est notamment ces ouvertures qui m'intéressent (portraits contextualisés mais en laissant l'environnement se faire deviner).
Je ferai quelques photos test avec les 28mm et au 24mm 1.4G si j'en ai l'occasion. Chacun ses critères...
Bonjour 77 mm,
Je suis intéressé par tes tests des 28, comme tu le fais d'habitude, si tu peux donner ton avis je suis preneur...
Merci.
Citation de: 77mm le Octobre 24, 2017, 12:30:22
Un peu court quand même comme test. Je suis étonné par le niveau d'AC, comparé au 28mm f/1.8G. S'agit-il des AC latérales ou longitudinales ? Parce que ces dernières, mon 28mm f/1.8 les produit à la tonne, je suis étonné qu'on puisse faire pire !!! ;D
Les testeurs indiquent généralement l'AC latérale en pixels en bord de champ.
la valeur d'AC en pixels n'est pas suffisante pour caractériser l'effet visuel sur une image
la délimitation de la frange est importante, est-elle nette ou progrssive
et surtout la luminosité et la saturation de la frange
En image Une frange très large diffuse et peu saturée gêne moins qu'une frange bien moins large nette très claire et saturée.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2017, 08:51:09
la valeur d'AC en pixels n'est pas suffisante pour caractériser l'effet visuel sur une image
la délimitation de la frange est importante, est-elle nette ou progrssive
et surtout la luminosité et la saturation de la frange
En image Une frange très large diffuse et peu saturée gêne moins qu'une frange bien moins large nette très claire et saturée.
Pour caractériser les AC, il faut quelques essais lors d'une démonstration.
Cela reste à vérifier mais visuellement l'apparition des AC sur les images vues sur la toile semblent un peu mieux contrôlées sur ce 28 que sur les 24 et 35 f1.4 qui n'ont rien de rédhibitoire.
Le piqué et le bokeh en revanche paraissent assez comparable.
Outre la focale propre à chacun, l'élément véritablement nouveau de cet objectif pourrait se restreindre au diaph électronique dont Nikon annonce une meilleure precision de l'ouverture en rafale et mode d'exposition auto. Peut-être cela apporte t-il aussi un avantage en vidéo (?)
Citation de: barberaz le Octobre 31, 2017, 01:08:16
Cela reste à vérifier mais visuellement l'apparition des AC sur les images vues sur la toile semblent un peu mieux contrôlées sur ce 28 que sur les 24 et 35 f1.4 qui n'ont rien de rédhibitoire.
Le piqué et le bokeh en revanche paraissent assez comparable.
C'est justement ce que je compte voir en les comparant. J'ai eu plusieurs années le 35mm que j'ai finalement revendu, lassé de la focale mais aussi du piqué à pleine ouverture que je trouvais insuffisant sur mon exemplaire - ou alors l'AF était irrégulier et faussait mon appréciation. Ceci étant le 24mm f/1.4 et le 28mm 1.4 me semblent bien supérieurs à PO. Le 24mm f/1.4G n'a pas une super réputation côté AF (à vérifier également). Utilisant le 28mm 1.8G, l'étape naturelle pour moi serait de passer au "E".
Pour ma part je trouvais le 35 f1.4 assez bon dès la pleine ouverture proche du 24, et sa courbure de champs marquée devenait négligeable à f8/f11, avec une bonne tenue au flare. En revanche l'AF n'est pas à la hauteur de la gamme et le focus shift important.
Ce 35 nécessite une petite prise en main avant de donner le meilleur mais il reste un mon sens un bon choix pour qui veux un 35 f1.4, car de mémoire si son piqué à PO est légèrement en retrait face au sigma il n'en reste pas moins suffisamment fin avec un bokeh supérieur.
Ah oui ? J'ai dû tomber sur un exemplaire de ce 35mm mou du genoux... Il est vrai que j'aimais bien son rendu d'ensemble cependant.
Je suis impatient et curieux de tester ce 28mm, je vais essayer de le louer un WE avant de l'acheter ! :)
Je ne sais pas s'il y a eu des series préférable à d'autres, ce serait regrettable sur cette gamme.
Pour exemple cet échantillon 100% à PO du 35 f1.4 (fichier brut derawtisé dans LR, accentuation douce: gain 25 rayon 1).
Toutefois à distance sup à 1 ou 2m la molesse de la zone de focus se fait de plus en plus ressentir tout en gardant un maximum de détails qu'une accentuation ah doc rendra parfaitement exploitable.
Autre exemple.
C'est dans la pastille centrale ?
J'avais observé, sur d810, que les résultats étaient nettement meilleurs dans la pastille qu'en périphérie à PO :)
Quart gauche dans le premier exemple, pile tiers droit dans le second.
Pour moi ce 35 est pleinement viable à PO, même si le sigma fait mieux en piqué à f1.4 son rendu global me semble derrière.
OK. Tout à fait d'accord avec toi pour ce qui concerne la comparaison avec le 35mm Art. Je l'ai faite moi-même également quand je possédais le nikon et si le sigma était nettement plus piqué à PO, il était aussi plus sec dans l'ensemble.
Bonsoir tout le monde !
J'ai pu ce samedi tester le 28mm 1.4E et le comparer à mon exemplaire du 28mm 1.8G.
Malheureusement, je n'ai pas pu le louer et réaliser un test plus approfondi, l'optique ne faisant pas partie du programme de location de mon dealer.
Ceci étant, j'ai pu compter sur la patience de mon petit cobaye et effectuer quelques essais en extérieur.
En substance, le 28mm 1.4E me semble dans la droite ligne du 105E. Les images sont propres, à la fois fines et douces. Le "E" est clairement bien plus piqué à pleine ouverture que le 1.8G sur d810 et génère bien moins d'AC longitudinales. J'ai eu l'impression de voir à f/1.4 le piqué que délivre le G à f/2.8. Le rendu d'ensemble est naturel et le sujet est bien mis en valeur par le piqué de l'optique. Le bokeh, débarrassé d'une bonne part de ces AC, est plus propre et onctueux également.
Je n'ai pas cherché à mettre les AF en difficulté mais celui du E m'a semblé un peu plus régulier. Je n'ai pas vraiment eu de map vraiment ratée lors de mon essai. La construction du "E" donne logiquement confiance.
Je vous livre ici une de mes photos de test. Il s'agit d'un RAW traité de façon minimale : seule la courbe de contraste a été modifiée ainsi que la BB. Le reste est demeuré aux valeurs par défaut. Il n'y a donc pas d'accentuation et pas de traitement des AC.
Voici la scène d'ensemble captée par le "E".
La même au "G" arrive dans quelques instants.
Voici la même vue d'ensemble au "G" cette fois.
Map en LV à pleine ouverture pour les deux optiques sur mon d810.
Voici maintenant un crop de la zone de map au 28mm "E"
Et voici le crop de la zone de map au "G"
Il s'agit donc de la zone centrale où les deux optiques sont les meilleures à PO.
Voici maintenant un crop de la zone végétale de gauche où l'on peut voir quelques AC, au "E"
Et la même zone au "G". Il y en a davantage.
Comme le ciel était presque blanc, les conditions étaient assez favorables aux AC.
Un autre crop de la zone droite au "E":
Et voici le crop de la même zone de l'image au "G". La tendance est la même.
De façon générale, j'ai observé qu'il est assez facile de traiter les AC créées par le E. Etant donné qu'elles sont peu présentes, obtenir une image propre est vite réalisé.
Voici pour terminer cette série le rendu dans le flou d'arrière-plan. L'ouverture n'est pas identique mais cela donne une idée du flou maximal et de la qualité que l'on peut obtenir avec ces optiques ouvertes au maximum.
D'abord le "E"
Et maintenant le bokeh du "G".
Les éléments sont logiquement moins flous, physique oblige, mais le bokeh est aussi plus rugueux.
Voilà. Je n'ai pas dédoublé toutes les prises mais c'est représentatif de ce que j'ai pu voir. Aux ouvertures moyennes, les deux optiques me sont apparues comme très proches.
Merci pour ce test.
Le f1.4 me plait beaucoup mais Le 28G reste un bon candidat. J'aurais toutefois été curieux de comparer les flous à la même ouverture, la différence de bokeh sur les dernières images du test me semblant plus la caractéristique des 2 objectifs que de leur écart d'ouverture.
Citation de: 77mm le Décembre 03, 2017, 18:07:41
Et voici le crop de la zone de map au "G"
Le G me semble moins
vivant : on ne distingue plus le blanc des yeux.
Citation de: barberaz le Décembre 03, 2017, 18:26:35
Merci pour ce test.
Le f1.4 me plait beaucoup mais Le 28G reste un bon candidat. J'aurais toutefois été curieux de comparer les flous à la même ouverture, la différence de bokeh sur les dernières images du test me semblant plus la caractéristique des 2 objectifs que de leur écart d'ouverture.
Oui, j'en ai effectué une avec chaque optique à f/2.8 à cet endroit également. N'ayant pas pu installer de trépied, j'ai légèrement bougé et je suis un peu plus proche de ma fille avec le "E". Dans LR à 100% écran, le bokeh apparaît très proche à f/2.8. La différence majeure est qu'au "G" il y a pas mal de franges colorées dans le flou d'avant-plan ou d'arrière-plan.
J'ai effectué une série en intérieur également, je vais voir ce que cela donne.
Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2017, 18:31:20
Le G me semble moins vivant : on ne distingue plus le blanc des yeux.
C'est certain. Si j'achète le "E", c'est mon compte en banque qui sera moins vivant ;D
Citation de: 77mm le Décembre 03, 2017, 18:35:31
C'est certain. Si j'achète le "E", c'est mon compte en banque qui sera moins vivant ;D
Pffff... quelles basses considérations matérielles.
https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0
Le prix s'oublie, la qualité reste ! :D ;)
Citation de: 77mm le Décembre 03, 2017, 19:34:50
Le prix s'oublie, la qualité reste ! :D ;)
C'est curieux, chez les photographes, ce besoin de faire des phrases...
Venant de toi, cela prend toute sa saveur ;D
Citation de: 77mm le Décembre 03, 2017, 19:42:03
Venant de toi, cela prend toute sa saveur ;D
;-)
https://www.youtube.com/watch?v=waWRWEiG7Uw
en tant qu'amateur que je suis, les deux images m'interpellent pour leur bokeh moche et "agité" typique de grand angle a grande ouverture... faut s'approcher du sujet avec une focale pareil, ou tout simplement passer a un 50mm ou 85mm...
Citation de: danm_cool le Décembre 03, 2017, 20:59:55
faut s'approcher du sujet avec une focale pareil, ou tout simplement passer a un 50mm ou 85mm...
Pas compris...
Citation de: danm_cool le Décembre 03, 2017, 20:59:55
en tant qu'amateur que je suis, les deux images m'interpellent pour leur bokeh moche et "agité" typique de grand angle a grande ouverture... faut s'approcher du sujet avec une focale pareil, ou tout simplement passer a un 50mm ou 85mm...
Heu... Je trouve ta réaction un peu particulière ! ;)
Un 28mm... C'est un 28mm et si on pouvait tout faire avec un 50 ou un 85, les autres optiques n'auraient pas de raisons d'exister.
De ce fait, comparer le bokeh du 28 à celui d'un 50 n'a guère de sens car ils existent pour réaliser des photos différentes dans des situations différentes. Pour réaliser certains cadrages, par exemple des portraits environnementaux avec un léger flou, un grand angle lumineux est nécessaire.
Au-delà de ça, note tout de même que j'ai volontairement choisi un sujet généralement difficile pour le bokeh (fond végétal avec de nombreux éléments entremêlés) et la zone intermédiaire à mi-distance également de nature à mettre en évidence des faiblesses. Je te suggère d'aller voir ce que donnent les 35mm et 50 art (très appréciés en général) dans ces configurations si tu ne l'as pas fait. Tiens compte de ce genre d'éléments avant de dire que c'est pourri...
Enfin, ta remarque me semble indiquer que pour toi bon bokeh = beaucoup de flou car tu conseilles de s'approcher avec une focale pareille. Excuse-moi si je me trompe sur ton compte, mais le bokeh est le caractère du flou, pas sa quantité. Pour un grand-angle, je trouve au contraire que ce 28mm E est bon au niveau du bokeh, comme le 28mm G d'ailleurs. Par ailleurs, si on s'approche de trop avec un GA, on va induire des déformations. Donc, non, je ne vais pas m'approcher du sujet, d'autant que ce ne serait plus la même photo !
Bref, je ne suis pas devin mais j'ai le sentiment que tu n'es pas familier des GA lumineux. :)
Citation de: danm_cool le Décembre 03, 2017, 20:59:55
en tant qu'amateur que je suis, les deux images m'interpellent pour leur bokeh moche et "agité" typique de grand angle a grande ouverture... faut s'approcher du sujet avec une focale pareil, ou tout simplement passer a un 50mm ou 85mm...
Il semble que tu confondes quantité et qualité de flous. Ce 28 semble plutôt bon sur le second point.
Citation de: barberaz le Décembre 03, 2017, 23:28:49
Il semble que tu confondes quantité et qualité de flous.
C'est (malheureusement) une confusion fréquente ici.
j'ai déjà eu 2 objectifs grand angle grande ouverture, le canon 28mm 1.8 USM et le sony 28mm 2.0 FE... vendu les 2; pour avoir un flou sympa, faut s'approcher beaucoup du sujet...
avec le 28mm canon:
(https://farm9.staticflickr.com/8122/8687167756_877778c793_b.jpg) (https://flic.kr/p/eeE1jq)
ou le sony:
(https://farm3.staticflickr.com/2936/33378856462_29a5b3baf2_b.jpg) (https://flic.kr/p/SRzn8d)
j'ai entouré sur la photo du 1.4 les zones de bokeh typique en grand angle, c'est a dire accentué et moche (a mon gout)... j'ai du mal a trouver l'utilité d'une telle photo, autant fermer a f/4 ou f/5.6 pour avoir un rendu plus propre:
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 08:32:58
j'ai entouré sur la photo du 1.4 les zones de bokeh typique en grand angle, c'est a dire accentué et moche (a mon gout)... j'ai du mal a trouver l'utilité d'une telle photo, autant fermer a f/4 ou f/5.6 pour avoir un rendu plus propre:
Fermé à f/4 ou f/5.6, c'eut été une toute autre photo... je ne comprends pas bien où tu veux en venir.
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2017, 08:39:08
Fermé à f/4 ou f/5.6, c'eut été une toute autre photo... je ne comprends pas bien où tu veux en venir.
c'est juste une question d'esthétique que personnellement je n'aime pas...
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 08:40:10
c'est juste une question d'esthétique que personnellement je n'aime pas...
Je préfère cette réponse.
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 08:32:58
j'ai déjà eu 2 objectifs grand angle grande ouverture, le canon 28mm 1.8 USM et le sony 28mm 2.0 FE... vendu les 2; pour avoir un flou sympa, faut s'approcher beaucoup du sujet...
j'ai entouré sur la photo du 1.4 les zones de bokeh typique en grand angle, c'est a dire accentué et moche (a mon gout)... j'ai du mal a trouver l'utilité d'une telle photo, autant fermer a f/4 ou f/5.6 pour avoir un rendu plus propre:
Ce que tu as entouré n'a rien de caractéristique d'un GA.
Aussi la PDC et donc les flous qu'elle génère ne dépend pas de la focale mais du rapport de grossissement et de l'ouverture. Pour un même rapport du sujet sur l'image la quantité de flou sera donc sensiblement la même entre un 28 et un 50. Par conséquent ces considérations n'ont aucun sens car le point de vue d'une photo se décide avant tout fonction de son sujet et de sa focale.
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 08:32:58
j'ai entouré sur la photo du 1.4 les zones de bokeh typique en grand angle, c'est a dire accentué et moche (a mon gout)... j'ai du mal a trouver l'utilité d'une telle photo, autant fermer a f/4 ou f/5.6 pour avoir un rendu plus propre:
De vois que d'autres ont pris le temps de t'expliquer ;)
Je reviens juste pour préciser qu'il n'y a eu aucune accentuation des images. C'est du RAW brut dont j'ai changé la courbe de contraste et que j'ai exporté en jpeg.
Citation de: 77mm le Décembre 04, 2017, 17:17:55
De vois que d'autres ont pris le temps de t'expliquer ;)
il n'y a rien a expliquer, c'est un flou moche (a mon gout), sauf usage en astronomie, je ne mettrais pas d'argent dans un objectif grand angle grande ouverture ;)
comme je disais plus haut tout est dans la distance de MAP, pour un grand angle faire un flou sympa c'est de s'approcher, quelques exemples sur le net avec le 28mm 1.8 nikon, mais on est rapidement délaissé par ce type de portrait... enfin c'est utile et sympa d'un faire un dans une série, mais un portrait a 50mm ou 85mm a toujours plus d'éclat a mon gout:
(https://neilvn.com/tangents/images/models/anelisa/28mm/NV1_0684-1500.jpg)
(https://neilvn.com/tangents/images/models/anelisa/28mm/NV1_0572-1500.jpg)
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 17:39:27
il n'y a rien a expliquer, c'est un flou moche (a mon gout), sauf usage en astronomie, je ne mettrais pas d'argent dans un objectif grand angle grande ouverture ;)
Tu as une vision caricaturale mais c'est ton droit. Essaie des cadrages plus larges à grande ouverture avec un 50mm ou un 85mm et regarde bien ce que cela donne dans des branchages à mi-distance à f/1.8 par exemple. Il y a tout à expliquer, en fait et je me permets de reprendre ceci :
"Ce que tu as entouré n'a rien de caractéristique d'un GA. Aussi la PDC et donc les flous qu'elle génère ne dépend pas de la focale mais du rapport de grossissement et de l'ouverture. Pour un même rapport du sujet sur l'image la quantité de flou sera donc sensiblement la même entre un 28 et un 50. Par conséquent ces considérations n'ont aucun sens car le point de vue d'une photo se décide avant tout fonction de son sujet et de sa focale." ;)
J'ai vu sur ta page que tu aimes apparemment les fonds très flous lorsque tu désires isoler ton sujet, ce qui te conduit à utiliser des focales lumineuses moyennes ou longues. C'est effectivement une affaire de sensibilité personnelle et je ne le discute pas, ce n'est pas le sujet. Par contre, tu es en train de dire qu'un GA lumineux n'a aucun intérêt en appuyant tes propos sur des référents inexacts. C'est dommage car tu écartes sur des bases erronées de nombreuses possibilités créatives pour ta pratique photographique.
Enfin, sache que pour de très nombreux photographes de reportage, mariage, portrait, un GA lumineux est indispensable... Je ne fais pas d'astronomie ! :)
Tout ceci est un peu hors sujet mais je voulais te répondre de façon constructive.
Citation de: 77mm le Décembre 04, 2017, 17:54:22
Tu as une vision caricaturale mais c'est ton droit.
il se trouve que ce n'est pas du tout caricatural, désolé pour le hors sujet, regardes ici mes tests, avec des focales différentes (c'est du canon mais ça devrait s'appliquer aussi a d'autre marques), la distance au sujet varie, le sujet est identique en taille sur chaque image, et encore ça a été fait a des courtes distances si le sujet aurait été plus petit, le grand angle serait bien plus en désavantage:
https://www.flickr.com/photos/danm_cool/albums/72157633757782746 (https://www.flickr.com/photos/danm_cool/albums/72157633757782746)
ps: sur le fil canon, j'ai vu un test pour comparer le bokeh d'un 50 L f/1.2 avec un basique 85mm 1.8, sur un sujet identique en taille, il se trouve que le 85mm a un meilleur flou!
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 17:39:27
il n'y a rien a expliquer, c'est un flou moche (a mon gout), sauf usage en astronomie, je ne mettrais pas d'argent dans un objectif grand angle grande ouverture ;)
comme je disais plus haut tout est dans la distance de MAP, pour un grand angle faire un flou sympa c'est de s'approcher, quelques exemples sur le net avec le 28mm 1.8 nikon, mais on est rapidement délaissé par ce type de portrait... enfin c'est utile et sympa d'un faire un dans une série, mais un portrait a 50mm ou 85mm a toujours plus d'éclat a mon gout:
D'une part ces portraits sont réalisés d'un peu près, il faut assumer le rendu du visage.
D'autre part je trouve le bokeh pas si mauvais, en tout cas meilleur que celui montré avec le 28mm canon qui produit des zones lumineuses floues qui se chevauchent de façon assez spectaculaire. C'est bien que tu le montres car j'étais en train de chercher des photos avec map sur sujet proche et un fond végétal et je n'en ai pas vraiment de comparables car je ne photographie pas des sujets humains d'aussi près avec un GA.
Pour moi un portrait c'est photographier une personne. Il ne faut pas forcément être à 1m avec un 28mm et cadrer en buste.
Enfin, pourquoi dire qu'un flou sympa est un flou prononcé ? Je n'attends pas d'avoir autant de flou avec un 28mm :)
Je ne vois pas en quoi le bokeh est mauvais sur l'image ci-dessous où le flou léger donne une impression de profondeur et met le sujet en évidence... Si je veux un autre cadrage, je monte le 58mm ou un 105 par exemple mais dans cette situation le 28mm est ma seule solution pour englober de l'environnement. :)
Citation de: 77mm le Décembre 04, 2017, 18:36:53
Je ne vois pas en quoi le bokeh est mauvais sur l'image ci-dessous où le flou léger donne une impression de profondeur et met le sujet en évidence... Si je veux un autre cadrage, je monte le 58mm ou un 105 par exemple mais dans cette situation le 28mm est ma seule solution pour englober de l'environnement. :)
Pour cette image, elle aurait été beaucoup plus à mon goût si l'église était plus nette et plus droite, mais il s'agit bien d'une affaire de goût...
Tu évoques les verticales qui convergent vers le haut ?
Je voulais conserver ce cadrage de mes deux sujets et incorporer la partie supérieure. J'ai donc dû légèrement incliner le boîtier vers le haut...
Si tu évoques l'horizontalité, les ruines étant ce qu'elles sont, soit j'ai les bases horizontales, soit la partie supérieure... Pas réaliste pour moi de calculer finement mon placement dans cette configuration de promenade photo.
Pour la netteté, j'ai préféré un léger flou sur l'arrière-plan - il est question de flou en ce moment d'où la présence de ce cliché. Sinon j'en ai l'une ou l'autre un peu plus nettes comme celle-ci mais cela ne colle plus à la question du moment. Désolé pour les fuyantes, j'ai remis ça ;)
Citation de: 77mm le Décembre 04, 2017, 19:58:41
Désolé pour les fuyantes, j'ai remis ça ;)
Si tu continues, je vais demander à la modération qu'elle te force à écrire 100 fois "
je ne posterai plus d'images avec les fuyantes non redressées" !
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2017, 20:00:52
Si tu continues, je vais demander à la modération qu'elle te force à écrire 100 fois "je ne posterai plus d'images avec les fuyantes non redressées" !
Je présente humblement mes excuses. ;D ;)
Citation de: 77mm le Décembre 04, 2017, 20:02:00
Je présente humblement mes excuses. ;D ;)
Tu fais bien.
(mais qu'on ne t'y reprenne pas)
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 18:19:24
il se trouve que ce n'est pas du tout caricatural, désolé pour le hors sujet, regardes ici mes tests, avec des focales différentes (c'est du canon mais ça devrait s'appliquer aussi a d'autre marques), la distance au sujet varie, le sujet est identique en taille sur chaque image, et encore ça a été fait a des courtes distances si le sujet aurait été plus petit, le grand angle serait bien plus en désavantage:
ps: sur le fil canon, j'ai vu un test pour comparer le bokeh d'un 50 L f/1.2 avec un basique 85mm 1.8, sur un sujet identique en taille, il se trouve que le 85mm a un meilleur flou!
Visiblement le sujet t'échappe, je te suggère de relire mon commentaire. Tes exemples ne montrent rien n'étant pas réalisés à la même ouverture.
Voici ce que je tentais d'expliquer précédemment: comparatif entre un 24 (à gauche) et un 50 à f1.4, sujet exactement de même grossissement sur les 2 photos. On remarquera que si la qualité du flou montre une différence sensible, la quantité de flou est parfaitement comparable.
Perso je trouve que le 24mm s'en sort bien.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 04, 2017, 19:07:40
Pour cette image, elle aurait été beaucoup plus à mon goût si l'église était plus nette et plus droite, mais il s'agit bien d'une affaire de goût...
comme quoi les goûts... perso je préfère nettement avec ce léger flou ça donne effectivement de la profondeur.
et c'est typiquement le type d'image impossible à réaliser avec un zoom.
pour la comparaison entre le G et le E, c'est subtil, très subtil même...
pour un usage amateur le choix est vite fait, merci pour cette comparaison rigoureuse, car souvent on "rêve" sur des optiques très haut de gamme, les prix grimpent de façon exponentiel alors que la qualité elle progresse de façon incrémentale.
Citation de: 77mm le Décembre 04, 2017, 20:35:07
Perso je trouve que le 24mm s'en sort bien.
Oui, c'est ce pauvre 50 qui est plus au moins à la ramasse suivant ce qui constitue les zones floues.
J'ai hate de voir des comparatifs fait avec rigueur du 24 face au nouveau 28 qui semble très bon.
Citation de: barberaz le Décembre 04, 2017, 20:33:21
Voici ce que je tentais d'expliquer précédemment: comparatif entre un 24 (à gauche) et un 50 à f1.4, sujet exactement de même grossissement sur les 2 photos. On remarquera que si la qualité du flou montre une différence sensible, la quantité de flou est parfaitement comparable.
C'est d'ailleurs le contraire qui serait étonnant : on peut tout à fait exprimer la PdC juste avec le grandissement et l'ouverture, sans faire appel à la distance focale...
Citation de: barberaz le Décembre 04, 2017, 20:33:21
Visiblement le sujet t'échappe, je te suggère de relire mon commentaire. Tes exemples ne montrent rien n'étant pas réalisés à la même ouverture.
le 28mm et le 85mm sont a f/1.8
Citation de: barberaz le Décembre 04, 2017, 20:33:21
Voici ce que je tentais d'expliquer précédemment: comparatif entre un 24 (à gauche) et un 50 à f1.4, sujet exactement de même grossissement sur les 2 photos. On remarquera que si la qualité du flou montre une différence sensible, la quantité de flou est parfaitement comparable.
c'est quoi la quantité du flou? faudrait voir ces photos dans leur intégralité ;)
la PdC c'est mathématique, et c'est lié parmi d'autre facteurs a la focale, donc le 24mm est inférieur au 50mm
Citation de: 77mm le Décembre 04, 2017, 18:36:53
Je ne vois pas en quoi le bokeh est mauvais sur l'image ci-dessous où le flou léger donne une impression de profondeur et met le sujet en évidence... Si je veux un autre cadrage, je monte le 58mm ou un 105 par exemple mais dans cette situation le 28mm est ma seule solution pour englober de l'environnement. :)
la photo est belle, mais ce n'est pas (seulement) l'ouverture qui donne cet aspect 3D, c'est aussi la lumière et le vignetage ;)
Citation de: barberaz le Décembre 04, 2017, 13:34:00
Ce que tu as entouré n'a rien de caractéristique d'un GA.
effectivement, ça dépend de la distance du sujet, sauf que avec un grand angle la distance est plus proche, donc ça limite beaucoup plus l'usage que sur un télé
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 21:55:41
la PdC c'est mathématique, et c'est lié parmi d'autre facteurs a la focale, donc le 24mm est inférieur au 50mm
Un de mes profs de maths nous disait : quand il y a trop de "donc" dans vos démonstrations, je me méfie, en général c'est pour faire passer un truc foireux :D
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 21:53:04
c'est quoi la quantité du flou? faudrait voir ces photos dans leur intégralité ;)
PDC qui ne dépend pas de la longueur focale. Plus large ne change rien au fond qui reste à la même distance.
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 21:55:41
la PdC c'est mathématique, et c'est lié parmi d'autre facteurs a la focale, donc le 24mm est inférieur au 50mm
Non, encore une fois elle dépend du grossissement et de l'ouverture.
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 22:00:43
effectivement, ça dépend de la distance du sujet, sauf que avec un grand angle la distance est plus proche, donc ça limite beaucoup plus l'usage que sur un télé
Considération personnelle sans aucun rapport avec le sujet.
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 21:55:41
la PdC c'est mathématique, et c'est lié parmi d'autre facteurs a la focale, donc le 24mm est inférieur au 50mm
Non.
Tu peux tout à fait calculer la PdC sans faire intervenir la focale.
Rappel : grandissement + ouverture.
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2017, 22:08:32
Non.
Tu peux tout à fait calculer la PdC sans faire intervenir la focale.
Rappel : grandissement + ouverture.
et grandissement ne serait pas un truc genre focale sur distance???
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 22:24:41
et grandissement ne serait pas un truc genre focale sur distance???
Oui.
Ce que veux dire que si tu raisonnes à grandissement égal, tu peux oublier la focale...
(tu as lu le
post #213 de barberaz ?)
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 21:57:23
la photo est belle, mais ce n'est pas (seulement) l'ouverture qui donne cet aspect 3D, c'est aussi la lumière et le vignetage ;)
... Et le traitement. C'est effectivement un tout. Mais comme ça tu vois ce que j'aime bien faire. Je pense que les deux nikon 28mm sont très bons à ce petit jeu. ;)
Citation de: freeskieur73 le Décembre 04, 2017, 20:38:30
comme quoi les goûts... perso je préfère nettement avec ce léger flou ça donne effectivement de la profondeur.
et c'est typiquement le type d'image impossible à réaliser avec un zoom.
C'est ce que j'aime faire ! :)
Citation de: freeskieur73 le Décembre 04, 2017, 20:38:30
pour la comparaison entre le G et le E, c'est subtil, très subtil même...
Pour le bokeh, je suis d'accord avec toi. Pour le piqué aux grandes ouvertures je trouve que le "E" est franchement deux crans au-dessus du "G", particulièrement à PO et f/2. Les AC longitudinales sont aussi
moins nombreuses que sur mon 1.8G, ce qui donne des clichés plus naturels. Ceci étant, c'est vrai qu'il n'y a pas un monde de différence, surtout pour le paysagiste !
Prudence cependant, je n'ai pas tenté de tout analyser, comme la zone de transition du flou, d'après Thom Hogan elle serait très bien au E. A voir...
Citation de: freeskieur73 le Décembre 04, 2017, 20:38:30
pour un usage amateur le choix est vite fait, merci pour cette comparaison rigoureuse, car souvent on "rêve" sur des optiques très haut de gamme, les prix grimpent de façon exponentiel alors que la qualité elle progresse de façon incrémentale.
C'est clair que le 28mm 1.8G donne 90 % du "E". Le seul souci est qu'il est équivalent à partir de f/4 mais pas aux ouvertures inférieures. Mais on paye au prix fort des progrès relativement limités comme tu le dis.
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2017, 22:34:52
Oui.
Ce que veux dire que si tu raisonnes à grandissement égal, tu peux oublier la focale...
(tu as lu le post #213 de barberaz ?)
je suis d'accord sur la PDC sur un sujet identique (grossissement identique) entre 2 photos avec même ouverture, on obtiens une même PDC quelle que soit la focale
mais le fond est une autre histoire, et lui, il ne bouge pas, et on n'a pas le même grossissement du fond entre les 2 images puisque le grossissent a été calculé sur le sujet qui a bougé et pas le fond qui reste immobile (distance identique a la camera), ce que explique que en grand angle on a un flou moins bon, puisque il n'y a pas le même grossissement du fond pour un même sujet entre les 2 focales différentes;
donc si je peux utiliser ce mot, le fond est moins présent a l'usage d'un télé que lorsqu'on utilise un grand angle, c'est a dire que les ronds du bokeh sont plus gros (et ceci est proportionnel a la focale, puisque elle est proportionnelle du grossissement du fond a distance fixe), cet effet est d'ailleurs bien visible sur mes images (page précédente) cqfd
Citation de: danm_cool le Décembre 04, 2017, 23:08:55
je suis d'accord sur la PDC sur un sujet identique (grossissement identique) entre 2 photos avec même ouverture, on obtiens une même PDC quelle que soit la focale
mais le fond est une autre histoire, et lui, il ne bouge pas, et on n'a pas le même grossissement du fond entre les 2 images puisque le grossissent a été calculé sur le sujet qui a bougé et pas le fond qui reste immobile (distance identique a la camera), ce que explique que en grand angle on a un flou moins bon, puisque il n'y a pas le même grossissement du fond pour un même sujet entre les 2 focales différentes; donc si je peux utiliser ce mot, le fond est moins présent a l'usage d'un télé que lorsqu'on utilise un grand angle, c'est a dire que les ronds du bokeh sont plus gros (et ceci est proportionnel a la focale, puisque elle est proportionnelle du grossissement du fond a distance fixe), cet effet est d'ailleurs bien visible sur mes images (page précédente) cqfd
Le grandissement du fond diffère mais ce n'est pas le sujet qui est la quantité de flou, qui elle est comparable.
Feins-tu de ne pas le voir sur l'illustration postée?
Citation de: 77mm le Décembre 04, 2017, 19:58:41
Tu évoques les verticales qui convergent vers le haut ?
Je voulais conserver ce cadrage de mes deux sujets et incorporer la partie supérieure. J'ai donc dû légèrement incliner le boîtier vers le haut...
Mais tu as tout à fait le droit de faire des images en contre-plongée, et même forcer encore un peu plus l'angle pour donner plus de sensations ;)
Citation de: 77mm le Décembre 04, 2017, 19:58:41
Tu évoques les verticales qui convergent vers le haut ?
Sur cette photo l'architecture me parait trop présente par rapport aux personnages, et elle prend le pas sur eux.
C'est juste un peu penché et juste un peu flou, et je trouve que ça ne fonctionne pas bien avec le couple qui n'est pas "enveloppé" par l'église.
De plus le regard est trop attiré vers la zone lumineuse près du sommet de l'abside, et on se prend à essayer d'observer les nervures de la voûte, alors que ce n'est pas le sujet.
Cela me donne l'impression que c'est l'église qui se met en arrière et rejette le couple.
En tenant l'appareil un peu plus haut et en cadrant juste en-dessous des ouvertures blanches, il me semble que la lumière aurait été plus homogène et que l'église aurait enveloppé le couple dans un geste maternel, et ce fond plus sombre se serait mieux accommodé du flou d'arrière-plan, puisque sans voir les nervures des voûtes, on chercherait moins à lire cet arrière-plan.
Il ne s'agit que de mon ressenti, et tu sais que j'aime bien ce que tu fais, particulièrement ta façon d'envelopper ton sujet principal avec un arrière-plan flou. C'est pour cela que je me permets de te dire que c'est à mon avis un moins réussi ici.
Ah oui, merci de ton retour, je ne "ressentais" pas les choses comme cela. Je te confesse - sans jeux de mots - que j'ai effectivement voulu mettre en avant le gigantisme de l'ensemble. Du coup, il y a une distance avec mes sujets... Cet éclairage doré au sommet m'a attiré en réalité et j'ai voulu l'inclure. Du coup, quel est le sujet ? Cela mérite réflexion.
Je note et j'ajoute cela à mon stock d'idées pour la prochaine fois. Bonne soirée ;)
Ta photo m'a fait penser à une photo que j'ai prise l'an dernier à l'Abbaye de Fontenay.
Je voulais une simple photo d'architecture mais ces deux personnes sont restées plus de 10mn juste à l'entrée.
Au bout de ce temps, las d'attendre leur départ, j'ai décidé de les inclure dans la photo et finalement ils servent de bons marqueurs d'espace.
J'aime bien l'ambiance lumineuse qui se dégage de ton cliché ;)
Tu as bien fait de les inclure. Sans cela, la perspective à 16mm aurait donné une toute autre impression.
Amusant (ter) : tout comme celles du PC Nikkor 19 mm f/4E ED (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256992.msg6512797.html#msg6512797) et de l'AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238679.msg6516543.html#msg6516543), la formule optique de l' AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED a été développée conjointement par Nikon et par Konica Minolta :
Patent for AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED | An image on a sensor | So-net blog (http://hi-lows-note.blog.so-net.ne.jp/2017-12-28)
La formule optique de l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED :
Celle de l'exemple n°1 de la demande conjointe de brevet formulée par Konica Minolta et Nikon, qui a été publiée le 28 décembre 2017 sous le numéro 2017-227799 (la demande de brevet avait été enregistrée le 23 juin 2016).
L'exemple décrit dans le brevet est un 28,41 mm f/1,45 dont le cercle image a un rayon de 21,6 mm.
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2017, 22:34:52
Oui.
Ce que veux dire que si tu raisonnes à grandissement égal, tu peux oublier la focale...
(tu as lu le post #213 de barberaz ?)
Pour les faibles grandissements, non.
Citation de: seba le Janvier 05, 2018, 06:51:11
Pour les faibles grandissements, non.
Intéressant, c'est ce que j'avais lu mais je n'en comprends pas le sens physique.
Peux-tu nous poster la formule? Quel est le facteur non proportionnel qui influe?
Citation de: 55micro le Janvier 05, 2018, 08:55:56
Intéressant, c'est ce que j'avais lu mais je n'en comprends pas le sens physique.
Peux-tu nous poster la formule? Quel est le facteur non proportionnel qui influe?
Je calcule avec les formules habituelles.
Quand l'un des objectifs se rapproche de la distance hyperfocale, la profondeur de champ augmente rapidement.
On voit ça aussi facilement sur les objectifs.
Citation de: seba le Janvier 05, 2018, 06:51:11
Pour les faibles grandissements, non.
Cela vient du fait qu'avec les GA pour un même rapport de reproduction on atteint l'hyperfocale d'où l'apparition des distances infinies alors que pour les longues focales on reste en dessous.
Lorsqu'on dit que la PDC ne dépend pas de la focale mais uniquement du rapport de grandissement et de l'ouverture on devrait ajouter la notion d'hyperfocale. La netteté n'est jamais absolue que sur le plan sujet, la PDC de part est d'autre n'est qu'une netteté relative.
Citation de: barberaz le Janvier 05, 2018, 14:13:00
Cela vient du fait qu'avec les GA pour un même rapport de reproduction on atteint l'hyperfocale d'où l'apparition des distances infinies alors que pour les longues focales on reste en dessous.
Hyperfocale et avant, voir par exemple la ligne R = 1/50.
Citation de: seba le Janvier 05, 2018, 17:23:49
Hyperfocale et avant, voir par exemple la ligne R = 1/50.
Cela me semble correspondre justement.
Citation de: barberaz le Janvier 05, 2018, 17:40:23
Cela me semble correspondre justement.
Correspondre à quoi ?
Citation de: seba le Janvier 05, 2018, 17:41:57
Correspondre à quoi ?
A la progression qui s'en suit. Les focales restent proches entre elles jusqu'à ce qu'elles arrivent au point de bascule, avant d'atteindre l'hyperfocale leur PDC augmente énormément.
Citation de: barberaz le Janvier 05, 2018, 17:58:02
A la progression qui s'en suit. Les focales restent proches entre elles jusqu'à ce qu'elles arrivent au point de bascule, avant d'atteindre l'hyperfocale leur PDC augmente énormément.
Ah OK.
Je pense qu'en faisant un graphique avec des courbes, ce serait plus "parlant".
Chelmimage...si tu passes par là !!
Voilà j'ai essayé de faire un graphique selon mon tableau pour 3 distances focales : 20mm, 105mm et 400mm.
Les courbes se séparent rapidement passé un certain rapport de reproduction.
Rajout : distance focale 55mm
Un autre graphique.
J'ai représenté les distances focales de 18mm et 400mm.
On voit bien comment la profondeur de champ évolue de part et d'autre du plan de mise au point.
Nous avions déjà ces courbe sur les zooms à pompe des années '80.
Citation de: kochka le Janvier 14, 2018, 16:11:36
Nous avions déjà ces courbe sur les zooms à pompe des années '80.
Ces courbes donnaient la profondeur de champ en fonction de la distance focale, de la distance de mise au point et de l'ouverture.
Là c'est très différent, ça donne la profondeur de champ en fonction du rapport de reproduction (rapports de reproduction identiques pour deux distances focales différentes, donc des distances de mise au point différentes).
Ok, merci.
Mais les courbes (de mémoire), ne prenaient-elles pas en compte la distance et focales, donc indirectement le rapport de reproduction?
Citation de: kochka le Janvier 15, 2018, 19:25:30
Mais les courbes (de mémoire), ne prenaient-elles pas en compte la distance et focales, donc indirectement le rapport de reproduction?
Indirectement oui.
Mais on ne pouvait pas comparer directement.
Il aurait fallu relever, pour chaque distance focale, les profondeurs de champ pour différents rapports de reproduction, puis retracer un graphique comme le mien.
Citation de: seba le Janvier 13, 2018, 13:29:42
Un autre graphique.
J'ai représenté les distances focales de 18mm et 400mm.
On voit bien comment la profondeur de champ évolue de part et d'autre du plan de mise au point.
Ce graphique comparatif est très clair et très intéressant.
Merci Seba, et chapeau !
Bonsoir à tous,
Pour revenir à ce 28mm, j'ai finalement pu en prendre livraison cette après-midi. Je n'ai pu que faire quelques essais mais ceux-ci ont confirmé la très bonne impression eue lors de mes premiers essais montrés quelques pages avant.
Il est tout à fait excellent. Le rendu d'ensemble est très naturel avec fort peu d'AC longitudinales. Mon AF est parfaitement réglé sur mon d810.
Franchement, pour moi il est devant les autres fixes GA et normaux nikon. Je pense particulièrement aux 24mm, 35mm, 50mm 1.8G et 1.4G que j'ai tous possédés ou utilisés. Le 58mm boxe dans une autre catégorie (cahier des charges trop différent).
Le pied ! :)
Citation de: 77mm le Janvier 18, 2018, 23:19:43
Pour revenir à ce 28mm, j'ai finalement pu en prendre livraison cette après-midi.
Franchement, pour moi il est devant les autres fixes GA et normaux nikon. Je pense particulièrement aux 24mm, 35mm, 50mm 1.8G et 1.4G que j'ai tous possédés ou utilisés.
Ce 28mm ne serait-il pas la focale la plus large de ton set?
Je suis naturellement très curieux de connaître ton appréciation de ce dernier par rapport au 1.8 Afs. Tu as déjà esquissé quelques retours mais tes prochains essais seront certainement plus détaillés et complets.
Citation de: 77mm le Janvier 18, 2018, 23:19:43
Bonsoir à tous,
Pour revenir à ce 28mm, j'ai finalement pu en prendre livraison cette après-midi. Je n'ai pu que faire quelques essais mais ceux-ci ont confirmé la très bonne impression eue lors de mes premiers essais montrés quelques pages avant.
Il est tout à fait excellent. Le rendu d'ensemble est très naturel avec fort peu d'AC longitudinales. Mon AF est parfaitement réglé sur mon d810.
Franchement, pour moi il est devant les autres fixes GA et normaux nikon. Je pense particulièrement aux 24mm, 35mm, 50mm 1.8G et 1.4G que j'ai tous possédés ou utilisés. Le 58mm boxe dans une autre catégorie (cahier des charges trop différent).
Le pied ! :)
j'attends aussi avec intérêt ton retour sur cette optique !
petite question en aparté, comme je vois que tu as eu le 24 f1.8, dans les tests que j'ai pu lire il semble quasiment exempt d'aberrations longitudinales et aussi bien supérieur en piqué au 28f1.8.
tu as constaté la même chose?
Citation de: waverider34 le Janvier 19, 2018, 08:43:11
Ce 28mm ne serait-il pas la focale la plus large de ton set?
Je suis naturellement très curieux de connaître ton appréciation de ce dernier par rapport au 1.8 Afs. Tu as déjà esquissé quelques retours mais tes prochains essais seront certainement plus détaillés et complets.
Le 28 1.8G étant un cran derrière le 24 f1.4G en terme de piqué (bokeh assez proche), si l'on en croit l'avis de 77mm qui me semble juste et qui met le 28 f1.4E devant le 24 f1.4G, on peut facilement en conclure que le f1.8 sera derrière en piqué (cela reste à voir dans quelle mesure pour le bokeh, le gap peut ne pas être important).
Ceci étant dit, le 28 f1.8G reste un très bon 28 en plus d'être leger et bon marché.
Citation de: waverider34 le Janvier 19, 2018, 08:43:11
Ce 28mm ne serait-il pas la focale la plus large de ton set?
Je suis naturellement très curieux de connaître ton appréciation de ce dernier par rapport au 1.8 Afs. Tu as déjà esquissé quelques retours mais tes prochains essais seront certainement plus détaillés et complets.
Bonjour,
Je tâcherai de donner davantage de détails à propos de ce 28mm 1.4 dans les prochaine semaines. C'est surtout dans le cadre d'un usage "portrait environnemental" et reportage que le "E" prend pour moi l'avantage sur le 1.8. Presque pas de franges colorées, piqué nettement supérieur : à f/1.4 il est équivalent à ce que mon 1.8 délivrait à 2.8...
On peut donc obtenir des portraits avec un sujet bien net qui se détache du fond, lequel est caractérisé par la quasi absence de franges colorées. Le résultat est très naturel, faute d'autre qualificatif.
En paysage, je ne pense pas qu'aux ouvertures moyennes la différence soit flagrante avec les 24mm 1.4 et 1.8 et le 28mm 1.8G.
A présent, le 28mm est ma focale la plus large. J'ai opté pour cette focale car je photographie pas mal d'humain avec mon duo 28 + 58mm.
Mais j'avais le 14-24mm que j'ai revendu pour financer l'achat du 28mm "E", avec le petit 1.8 évidemment. ;)
Je ne regrette pas mon 14-24. Moins bon, et ma pratique s'étant résolument tournée vers l'humain, trop large pour mon goût en général.
Citation de: freeskieur73 le Janvier 19, 2018, 10:06:48
j'attends aussi avec intérêt ton retour sur cette optique !
petite question en aparté, comme je vois que tu as eu le 24 f1.8, dans les tests que j'ai pu lire il semble quasiment exempt d'aberrations longitudinales et aussi bien supérieur en piqué au 28f1.8.
tu as constaté la même chose?
Oui ! Le piqué du 24mm 1.8 est supérieur, sur d810, à celui du 28mm 1.8 à pleine ouverture. Le rendu m'a semblé également plus propre.
J'ai choisi le 28mm 1.8 au lieu du 24mm 1.4 / 1.8 pour la longueur focale que je préférais.
Citation de: barberaz le Janvier 19, 2018, 12:03:57
Le 28 1.8G étant un cran derrière le 24 f1.4G en terme de piqué (bokeh assez proche), si l'on en croit l'avis de 77mm qui me semble juste et qui met le 28 f1.4E devant le 24 f1.4G, on peut facilement en conclure que le f1.8 sera derrière en piqué (cela reste à voir dans quelle mesure pour le bokeh, le gap peut ne pas être important).
Ceci étant dit, le 28 f1.8G reste un très bon 28 en plus d'être leger et bon marché.
Ouaip... Le bokeh du 1.8G m'a toujours semblé bon. On peut davantage créer de flou à f/1.4 mais je ne pense pas que la différence soit évidente.
Sinon, comme tous les autres 1.8, le 28mm 1.8G est d'un très bon rapport qualité prix.
Pour revenir au 28m 1.4E, intuitivement, son rendu me fait penser à celui du 105E. Propre et net. ;)
Citation de: 77mm le Janvier 19, 2018, 16:30:35
C'est surtout dans le cadre d'un usage "portrait environnemental" et reportage..
J'ai opté pour cette focale car je photographie pas mal d'humain avec mon duo 28 + 58mm.
Je ne regrette pas mon 14-24. Moins bon, et ma pratique s'étant résolument tournée vers l'humain, trop large pour mon goût en général.
Tout n'est qu'une question de distance au sujet, chacun se plaçant différemment, mais je partage ce choix de focale: le 28mm est une focale particulièrement adaptée à cet usage:
si les vues s'enchaînent trop facilement au 24mm, celles réalisées au 35mm manquant d'espace nécessitent parfois de s'éloigner d'un pas... seul le 28mm permet cette incursion dans la zone, cette proximité à la réalité photographiée.
Après le choix d'un 28 ultra-lumineux ne me semble pas évident. ;)
De ce que je lis, il semble que ce choix soit avant tout guidé par une qualité et un rendu différent de celui proposé par le 1.8. Tu sembles réellement enthousiaste et cela motive les lectures prochaines de tes commentaires. :)
Citation de: waverider34 le Janvier 19, 2018, 18:47:58
Après le choix d'un 28 ultra-lumineux ne me semble pas évident. ;)
Pour être franc, j'ai commencé avec un 35mm lumineux et je maintenant ne pourrais pas me passer d'un 28mm ou un 24mm !
Citation de: waverider34 le Janvier 19, 2018, 18:47:58
De ce que je lis, il semble que ce choix soit avant tout guidé par une qualité et un rendu différent de celui proposé par le 1.8. Tu sembles réellement enthousiaste et cela motive les lectures prochaines de tes commentaires. :)
Si on part du principe que j'acquiers le 1.4E en étant utilisateur de la version 1.8G, la motivation repose effectivement essentiellement sur la qualité du rendu : gestion des AC, piqué à la hauteur aux grandes ouvertures, bokeh. Pour moi, sur ces critères il n'y a pas photo entre les deux 28mm.
Après, pour ce qui me concerne, je ne voudrais pas me passer d'un GA lumineux. En reportage, c'est très utile, les grandes ouvertures. Et puis, j'adore mettre en évidence mon sujet en l'enveloppant dans un flou léger.
Un petit exemple avec le 1.8G... Parmi tant d'autres possibilités ! :)
Bonjour à tous,
Je continue ma prise en main du 28mm 1.4. Le petit essai ce matin au centre équestre près de chez moi confirme ce que j'en pensais. L'AF est précis et ajouté à la qualité d'image à PO, cela implique que l'on peut travailler à n'importe quelle ouverture sans arrière-pensée. C'est très rassurant en pratique.
J'ai pu prendre sans gros soucis des cavalier au petit galop... Ouverture pas forcément adéquate vu la zone limitée de pdc mais instructif.
Je reviendrai avec d'autres pdv.
Par ailleurs, les chevaux ont vite remarqué que j'utilisais une nouvelle optique ;D
Bonjour tout le monde,
Rapidement, une autre photo réalisée en centre équestre et un crop sur la zone de map.
Pas d'intérêt artistique si ce n'est voir ce que cela donne à PO au d810 dans un environnement délicat (contrejour). C'est nettement plus propre qu'au 28mm 1.8G qui faisait plein de franges colorées et bien plus piqué aussi.
Ici, la réduction des AC était laissée sur "auto", les utilisateurs de LR savent qu'elle est plutôt légère. Avec le 28mm 1.8 ou d'autres, elle s'avère très insuffisante la plupart du temps.
Et voici le crop 100% dans la zone de map...
Bonne journée à tous !
Citation de: 77mm le Février 01, 2018, 12:01:15
Bonjour tout le monde,
Rapidement, une autre photo réalisée en centre équestre et un crop sur la zone de map.
Pas d'intérêt artistique si ce n'est voir ce que cela donne à PO au d810 dans un environnement délicat (contrejour). C'est nettement plus propre qu'au 28mm 1.8G qui faisait plein de franges colorées et bien plus piqué aussi.
Ici, la réduction des AC était laissée sur "auto", les utilisateurs de LR savent qu'elle est plutôt légère. Avec le 28mm 1.8 ou d'autres, elle s'avère très insuffisante la plupart du temps.
Disons qu'un bon diaph les sépare. Pour avoir ce type de résultat je fermais à f2 voire f2.2 pour un piqué irréprochable tout en gardant un bokeh proche de la pleine ouverture.
En revanche le 24 f1.4 ne me semble pas avoir à rougir, il joue toujours dans la même cours.
A f/2 je n'avais cela que pile dans la pastille centrale au 1.8G. Avec le 1.4E, c'est une zone bien plus large, ce qui donne plus de possibilités.
Sinon effectivement les 24mm f1.4 ne sont pas largués. Mais il y a tout de même quelques années qui les séparent. ;)
Pour ma part le piqué me convenait jusqu'au tiers mais comme précisé ce n'est vraiment qu'à f2.2 que j'obtenais le meilleur rapport piqué/bokeh.
En comparaison au 24, la différence doit tout de même être sensible sur les bords/angles à PO, les quelques images que j'avais vu du 28 f1.8 le montraient assez clairement.
Le test de N. Mansurov : https://photographylife.com/reviews/nikon-28mm-f1-4e
Le meilleur GA nikon selon lui...
Bonjour à tous,
Pour alimenter un peu ce fil, je voudrais partager quelques images sans prétention prises dans un cadre familial - ma version perso de la photo d'album de famille en somme - avec ce 28mm monté sur d810. J'ai traité les images à mon goût en jouant essentiellement sur le contraste et la couleur, l'accentuation est très faible et sélective.
Pour le moment, je shoote un peu tout ce qui me tombe sous les yeux, pour prendre quelques repères et m'y habituer. ;)
La série a été réalisée à pleine ouverture et à des distances assez courtes "reportage", ce qui correspond en premier lieu à l'usage auquel je le destine. Je tâcherai d'effectuer quelques tests à d'autres ouvertures et distances quand l'occasion se présentera.
Voici la première de la série...
la seconde... Ici un plan de détails...
Une autre en noir et blanc...
La suivante...
Un autre détail...
Une au centre équestre du coin avec le canasson...
Toujours ce sympathique cheval...
On voit clairement les effets de la proximité !
Et une dernière pour clôturer cette série.
Je ne voudrais évidemment pas monopoliser le fil inutilement et j'arrête là !
Cela donne un peu de matière dans ces circonstances de pdv.
Bonne journée à tous. :)
Belle série 77mm. Félicitations!!!
Cet objectif a du potentiel c'est incontestable, mais derrière l'objection il y a aussi le talent du photographe.
Merci d'être passé écrire un petit mot ! ;)
Disons que je profite de quelques jours de congé pour tâter le terrain avec ce 28mm en famille, de sorte que je sois fin prêt pour les reportages planifiés en mai et juin.
J'aime beaucoup son rendu d'image.
Je tâcherai de revenir avec d'autres sujets et ouvertures pour étoffer le fil.
Bonne soirée !
Superbes tes clichés. Le rendu, les flous sont meilleurs que sur le 1.8. J'utilise rarement le 1,8 à PO. Et toi c'est magnifique a 1,4. Preuve qu'on gagne plus qu'un diaph.
J'adore cette focale. Un jour je craquerai pour ce 1,4. Il ira bien avec le 58 et le 135.
Merci ByFifi, je découvre cette optique et le rendu est assez propre dès la PO, c'est ce qui le distingue du 1.8G je crois.
Je tâcherai de faire des clichés en extérieur pour voir ce que cela donne avec plus de profondeur et des végétaux.
Dans mon cas, il s'agissait aussi de créer la triplette 28-58-135mm. Tout comme toi, j'aime bien ces focales et leur étagement et depuis 2015, date à partir de laquelle je suis passé de 35mm à 28mm, je fais environ 30% de mes clichés avec cette focale : paysages bien entendu mais aussi la contextualisation en reportage voire la photo "rentre dedans" réalisée de (trop) près.
Au plaisir :)
Essai de l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED sur Nikon D850 par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur Chassimages) pour Le Monde de la Photo :
TEST AF-S Nikkor 28 mm f/1,4 E EDS [BONUS MDLP N°105] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/nBExGE) (sept pages)
L'AF-S y est notamment comparé à l'AF-D.
Comment expliquer que l'AF D à 1.4 est meilleur dans les coins que sur les lignes de 1/3 ou sur les bords ? Un décentrement des lentilles ?
Citation de: bolek le Mai 14, 2018, 14:15:18
Comment expliquer que l'AF D à 1.4 est meilleur dans les coins que sur les lignes de 1/3 ou sur les bords ? Un décentrement des lentilles ?
Où as-tu lu (vu) ça ?
Citation de: AlainNx le Mai 14, 2018, 14:22:11
Où as-tu lu (vu) ça ?
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-AF-S-28-mm-f-1-4-E-ED-Le,14525.html
2ème tableau, colonne de gauche.
Courbure de champ à courte distance ?
Nasim Mansurov en parle sur photographylife.
Il y a peut-être aussi un choix des concepteurs de favoriser la pastille centrale. Personnellement, cela colle à mon cahier des charges.
Citation de: bolek le Mai 14, 2018, 15:52:39
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-AF-S-28-mm-f-1-4-E-ED-Le,14525.html
2ème tableau, colonne de gauche.
Il faut le dire vite : la courbe du centre est régulière, celle des angles aussi, ce sont les bords et les tiers qui stagnent à f/1,4, à un cran de moins.
Le soucis est de trouver un 28mm/1,4-D en état neuf. Vu son âge, c'est soit un collectionneur qui l'a mis au coffre, soit un pro qui l'aura rincé.
Dans le premier cas, le prix va refroidir, dans le second cas, tu risques d'être déçu.
Et il peut y avoir des différences sur les performances, au moins à pleine ouverture.
Son gros avantage est la compatibilité avec tous les boitiers, ainsi que sa taille relativement raisonnable, comparée aux derniers-nés.
Citation de: 77mm le Mai 14, 2018, 16:36:54
Courbure de champ à courte distance ?
Nasim Mansurov en parle sur photographylife.
Il y a peut-être aussi un choix des concepteurs de favoriser la pastille centrale. Personnellement, cela colle à mon cahier des charges.
Le concepteur, il a fait ce qu'il a pu, il y a 25 ans, avec une lentille sphérique polie à la main.
Citation de: AlainNx le Mai 14, 2018, 16:47:10
Le concepteur, il a fait ce qu'il a pu, il y a 25 ans, avec une lentille sphérique polie à la main.
1.une lentille asphérique polie à la main ?
2. J'en ai un acheté pas trop cher et en bon état et j'en suis ravis : par manque de lumière ou pour réduire la PDC je n'hésite pas à ouvrir à1.4; avec de la lumière si adapté au sujet je n'hésite pas à fermer
Énorme coup de cœur pour les images produites en essayant cet objectif, de loin mon meilleur grand angle et peut être mon meilleur objectif tout court avec le D850.
Définition, finesse, rendu des couleurs, agrément : tout y est !
Je retrouve aussi avec plaisir cette focale qui a longtemps été la seule que j'utilisais en UGA avec le F3.
Aucun timbre poste sur le forum ne pourra rendre justice à ce couple, va falloir que je me mette à Prodibi... mais bon, en attendant mieux :
Une autre image, toujours en contre-jour :
Citation de: bolek le Mai 14, 2018, 17:01:18
1.une lentille asphérique polie à la main ?
...
Sujet déjà évoqué avec le Noct VS le Canon Aspherical à l'epoque Canon se ventait dans ses docs d'être le premier à avoir réussi à mécaniser la fabrication des lentilles sphériques.
Maintenant l'AF 28mm f/1.4 est plus récent alors quel mode de fabrication?
Attention quand on parle de manuel c'est surtout du contrôle du profil, Polir la lentille pouvait être mécanique. Mais comprendre avec beaucoup d'interventions manuelles et non « lancer et oublier ».
On trouve quand même dans la version AF d'autres état que NOS ou pourri... ces derniers temps sur ebay j'ai vu que la version AF-S semblait avoir fait baisser les prix au niveau de l'AF-S ce qui reste photographiquement toujours surévalué d'autant plus avec l'incompatibiliTé AF des Z...
sphérique et asphérique se polissent sur une machine
le lentille sphérique est polie par un outil à mouvement orbital qui a une usure régulière qui n'altère pas son profil. On peut donc polir un grand nombre de lemtilles identiques en même temps et aussi automatiser le chargement des plateaux de lentilles.
Le polisage d'une lentille asphérique ne peut pas se faire avec un mouvement orbital de l'outil du fait de la forme asphérique, chaque lentille doit être polie individuellement sur machine. L'usure de l'outil peut altérer le profil et on doit en changer fréquemment. Les opérations sur machine sont manuelles, mais ce n'est pas poli à l'huile de coude :D
Citation de: luistappa le Octobre 30, 2018, 23:31:07
Sujet déjà évoqué avec le Noct VS le Canon Aspherical à l'epoque Canon se ventait dans ses docs d'être le premier à avoir réussi à mécaniser la fabrication des lentilles sphériques.
Maintenant l'AF 28mm f/1.4 est plus récent alors quel mode de fabrication?
Il me semble que pour l'AF 28/1,4 la lentille asphérique était polie.
A présent que le moulage des lentilles asphériques est au point, je ne sais pas si le polissage sur machine est encore utilisé.
Oui encore polie à l'époque, ma question était de savoir s'ils avaient amélioré (prix) la fabrication depuis le Noct.
A propos, les fameux « onion rings » ne semblent pas être réservés aux lentilles moulées, j'en ai sur mon Canon FD...
Citation de: seba le Octobre 31, 2018, 09:09:01
Il me semble que pour l'AF 28/1,4 la lentille asphérique était polie.
A présent que le moulage des lentilles asphériques est au point, je ne sais pas si le polissage sur machine est encore utilisé.
le moulage des asphériques est un terme impropre utilisé par tout le monde. Il n'y a pas de moule dans lequel on verserait du verre liquide. Dans les faits il s'agit de pressage à chaud. Le disque de verre est chauffé jusqu'à devenir mou, puis est comprimé par une grosse presse dans une forme métallique qui reproduit son profil y compris les micro traces de son usinage donnant par la suite les fameuses traces d'oignon dans les disques de lumières défocalisées.
Toutes les qualités de verres ne sont pas aptes à être pressées à chaud, et la méthode est limitée en forme et profondeur de profil asphérique, le diamètre de lentille pressée est limité aussi. Nikon notamment se vante d'avoir fait évoluer fortement ces dernières années cette technique de fabrication vers des profils plus profonds et des lentilles plus grandes. Une grosse lentille asphérique à profil profond en verre « super extra haut de gamme » doit toujours encore être usinée par enlèvement de verre.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 01, 2018, 07:21:45
Une grosse lentille asphérique à profil profond en verre « super extra haut de gamme » doit toujours encore être usinée par enlèvement de verre.
Un exemple d'objectif photo ?
Citation de: seba le Novembre 01, 2018, 09:20:58
Un exemple d'objectif photo ?
Apparemment c'est le cas du Nikkor Z 58/0,95.
Nikon écrit que l'adoption de cette technique est une nouveauté (comprendre cette méthode d'usinage).
Le Canon 11-24/4 aussi, dirait-on.
...and the EF11-24mm f/4L USM employs four. For the first group of lens elements, high-precision processing technology was used to develop a ø87mm large-aperture ground aspherical lens that simultaneously achieves both a wide angle of 11mm and high-quality imaging.
En fait pas mal d'objectifs Canon en utilisent.
Bonjour,
Je vois que le fil bouge un peu...
Une photo basique avec l'effet à pleine ouverture dans une image à plusieurs plans.
Bonne journée,
Pas mal du tout !
Ah merci, j'apprécie bien le piqué superlatif en zone centrale, qui s'accorde bien à des flous bien propres (très peu d'AC longitudinales pour un nikon 1.4)
Très joli ... mais le souci c'est qu'avec les photographes qui ont du talent, c'est qu'il pourrait donner envie
d'acheter un cul de bouteille tellement ils réussissent à exploiter au mieux le matériel qu'ils ont sous la
main.
Cela dit, je ne crois pas un instant que cet objectif soit un cul de bouteille :D
Il m'a beaucoup tenté et failli remplacer mon 24, mais finalement la sortie du Z m'a sauvé de la tentation.
Il ne me reste plus qu'à attendre un peu voir ce que donneront les nouvelles versions.
Merci... je te rejoins sur le fait que ce n'est pas le matériel qui fait la photo, c'est quand même le photographe, dans une situation donnée (lumière, sujet, etc.).
Ici en paysage sur d810 à f/11
Citation de: kochka le Novembre 01, 2018, 18:21:34
Il m'a beaucoup tenté et failli remplacer mon 24, mais finalement la sortie du Z m'a sauvé de la tentation.
Il ne me reste plus qu'à attendre un peu voir ce que donneront les nouvelles versions.
Oui, en partant du principe que je suis et demeure équipé en nikon, les Z sont tentants pour moi en photo/portrait créatif. Le pied de voir l'expo dans le viseur et de faire une map nickel dans les coins...
Citation de: kochka le Novembre 01, 2018, 18:21:34
Il m'a beaucoup tenté et failli remplacer mon 24, mais finalement la sortie du Z m'a sauvé de la tentation.
Il ne me reste plus qu'à attendre un peu voir ce que donneront les nouvelles versions.
Ce 28 me plait beaucoup aussi, mais ma préférence reste sur le 24 qui m'est beaucoup plus utile.
Le piqué à PO du 28 semble en effet supérieur mais pour ma part je considère celui du 24 déjà très bon, c'est le rendu qui m'interrogeait le plus avec la gestion du coma mais finalement après vu et comparer des images de l'un et l'autre on reste dans la même veine.
Bref, je pense que le choix de l'un ou l'autre doit avant se faire sur la focale.
Citation de: 77mm le Novembre 01, 2018, 16:22:49
Une photo basique avec l'effet à pleine ouverture dans une image à plusieurs plans.
Belle photographie! Les qualités de l'optique et son flou progressif bien révélés.
Citation de: kochka le Novembre 01, 2018, 18:21:34
Il m'a beaucoup tenté et failli remplacer mon 24, mais finalement la sortie du Z m'a sauvé de la tentation.
Il ne me reste plus qu'à attendre un peu voir ce que donneront les nouvelles versions.
Je n'ai jamais été très fan du 28mm sur réflex alors que sur boitier M, les 35 et 28mm sont irremplaçables pour bénéficier du cadre le plus confortable.
Reste que ce 28mm f1.4 a ses adeptes. :)
Citation de: 77mm le Novembre 01, 2018, 18:37:49
Oui, en partant du principe que je suis et demeure équipé en nikon, les Z sont tentants pour moi en photo/portrait créatif. Le pied de voir l'expo dans le viseur et de faire une map nickel dans les coins...
Je rejoins Kochka qui est désormais tourné vers l'hybride et ses optiques innovantes. Les caractéristiques du boitier associé au 24-70 f4 compact me séduisent.
Je doute qu'un D810 ou D850 soit finalement plus adapté. En réalité, je ne mesure pas le gain par rapport au D700 qui me satisfait globalement. L'hybride offre davantage qu'une évolution en proposant des fonctions complémentaires, il me semble.
Oui, pour moi aussi le choix doit se faire sur la focale.
Citation de: waverider34 le Novembre 01, 2018, 19:21:31
Belle photographie! Les qualités de l'optique et son flou progressif bien révélés.
Merci, j'aime énormément réaliser des portraits assez larges avec un effet de profondeur et/ou de sélection à l'aide de la grande ouverture avec cette optique.
Je suis donc un des adeptes de cette optique !
Ah ben ça fait plaisir de voir cet objectif mis en lumière si j'ose dire, et merci au passage à 77mm grâce à qui je m'y suis vraiment intéressé.
Personnellement je continue tranquillou ma découverte de ce super caillou, aujourd'hui en photo urbaine, ambiance nuit (main levée - jpg boitier, aucun PT) :
Citation de: yorys le Novembre 01, 2018, 19:56:30
Ah ben ça fait plaisir de voir cet objectif mis en lumière si j'ose dire, et merci au passage à 77mm grâce à qui je m'y suis vraiment intéressé.
De rien, je suis conquis par cette optique...
Citation de: yorys le Novembre 01, 2018, 19:56:30
Personnellement je continue tranquillou ma découverte de ce super caillou, aujourd'hui en photo urbaine, ambiance nuit (main levée - jpg boitier, aucun PT) :
Bonn continuation, il y a de quoi faire avec toutes ces jolies couleurs !
Citation de: luistappa le Novembre 01, 2018, 01:09:25
A propos, les fameux « onion rings » ne semblent pas être réservés aux lentilles moulées, j'en ai sur mon Canon FD...
Ben oui, c'est uniquement sur une machine de polissage orbitale pour lentilles sphériques que les micro défauts d'usinage de l'outil de polissage ne sont pas reproduits sur le verre. Pour les outils asphériques leurs micro défauts de surface sont reproduits sur le verre 1:1. Le soucis est que normalement le lissage des défauts de surface fait perdre de la précision sur la forme de la surface asphérique. Il faut donc trouver la méthode d'usinage donnant le bon compromis entre précision du profil asphérique et micro défauts de surface.
Citation de: luistappa le Novembre 01, 2018, 01:09:25
A propos, les fameux « onion rings » ne semblent pas être réservés aux lentilles moulées, j'en ai sur mon Canon FD...
Ca semble plutôt bizarre car les fabricants indiquent que les lentilles étaient meulées puis subissaient un polissage final.
Je vais profiter du salon pour l'essayer, même si ce n'est pas l'endroit rêver, je le verrai bien remplacer mon 35mm que j'affectionne particulièrement mais qui en paysage manque un peu d'angle.
Citation de: seba le Novembre 01, 2018, 21:25:50
Ca semble plutôt bizarre car les fabricants indiquent que les lentilles étaient meulées puis subissaient un polissage final.
Ce que l'on appelle meulage est un usinage par fraisage à commande numérique, l'outil étant une perite cloche lisse diamantée. Au stade d'avant l'ébauche peut déjà parfois être pressée à chaud avec un profil pas trop éloigné du profil final.
Le polissage est fait avec une cloche qui reproduit en intégralité et en négatif la forme de la lentille, ce sont les défauts de surface de cette cloche qui vont se reproduire sur la lentille, en lentille sphérique on ne reproduit que le défaut de forme, en asphérique on reproduit les défauts de forme et de surface.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 02, 2018, 08:17:01
Ce que l'on appelle meulage est un usinage par fraisage à commande numérique, l'outil étant une perite cloche lisse diamantée. Au stade d'avant l'ébauche peut déjà parfois être pressée à chaud avec un profil pas trop éloigné du profil final.
Le polissage est fait avec une cloche qui reproduit en intégralité et en négatif la forme de la lentille, ce sont les défauts de surface de cette cloche qui vont se reproduire sur la lentille, en lentille sphérique on ne reproduit que le défaut de forme, en asphérique on reproduit les défauts de forme et de surface.
Non je pense que ça ne se passe pas comme ça.
Il me semble que pour le meulage il y a différentes techniques et pour le polissage ce n'est pas du tout par une cloche.
Un panel des méthodes de fabrication des lentilles asphériques. Il y a plusieurs méthodes d'usinage.
Pour le tournage avec pointe diamant, un polissage final n'est pas nécessaire (mais laisse des défauts à l'origine du bokeh "onion-ring").
Une photo de mariage pour compléter la série... 28mm nécessaire pour cause d'exiguïté ! ;)
Citation de: 77mm le Novembre 02, 2018, 11:55:27
Une photo de mariage pour compléter la série... 28mm nécessaire pour cause d'exiguïté ! ;)
C'est rigolo cette façon de pencher la prise de vue (ou le tirage ?) pour compenser la différence de taille !
:)
Ahah oui c'est fait à la pdv, pas de recadrage :P
L'idée est effectivement d'equilibrer leur « poids » dans l'image et d'induire un dynamisme avec les diagonales de la structure de la voiture...
C'est un instantané de leur joie du moment !
Citation de: 77mm le Novembre 01, 2018, 19:22:10
Oui, pour moi aussi le choix doit se faire sur la focale.
Une bien belle image. La lumière vive et cette floraison intense! :)
L'attitude du cheval et de la cavalière occupant l'angle et la bordure du cadre avec bonheur.
Merci, c'est sympa se prendre le temps d'écrire un retour positif.
Effectivement, le cadrage est délibéré.
Moment de détente pour l'étalon et sa cavalière après compétition.
Un moment de complicité entre ma fille et son cheval avant la compétition... A f/2 au d810
Citation de: AlainNx le Mai 14, 2018, 16:45:20
Le soucis est de trouver un 28mm/1,4-D en état neuf. Vu son âge, c'est soit un collectionneur qui l'a mis au coffre, soit un pro qui l'aura rincé.
Dans le premier cas, le prix va refroidir, dans le second cas, tu risques d'être déçu.
Vu à 2 000€, en boite, il y a un an et demi, à Bièvres...
Citation de: AlainNx le Mai 14, 2018, 16:45:20
Son gros avantage est la compatibilité avec tous les boitiers, ainsi que sa taille relativement raisonnable, comparée aux derniers-nés.
Sauf sur les Z (AF)...
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2018, 13:00:12
Vu à 2 000€, en boite, il y a un an et demi, à Bièvres...
A ce prix, autant acheter la dernière version...
C'est vrai que ça fait réfléchir, surtout avec la non compatibilité Z, du moins pour le moment...
Surtout attendre pour voir ce qui va sortir pour les Z et les progrès induits.
Jusqu'à présent une plus grande ouverture était le plus souvent liée à une meilleure définition.
Est-ce que ce sera toujours le cas?
Citation de: kochka le Novembre 05, 2018, 21:44:44
Jusqu'à présent une plus grande ouverture était le plus souvent liée à une meilleure définition.
Ah ?
Je pense que kochka veut dire qu'en fermant d'un cran un objectif très ouvert, c'est souvent meilleur qu'avec un objectif donc c'est la même ouverture mais à PO ;)
Je crois aussi...
Bonsoir,
Étant donné que les utilisateurs de cette optique ne sont pas très nombreux, j'ai écrit une synthèse des observations réalisées en utilisant ce 28mm disponible sur mon petit site : https://gaetanlepage.myportfolio.com/nikon-28mm-f14e
Je n'y gagne rien du tout, c'est pour le partage ! ;)
Je peux y ajouter d'autres exemples et je répondrai aux questions si nécessaires.
Citation de: 77mm le Janvier 20, 2019, 19:09:58
Bonsoir,
Étant donné que les utilisateurs de cette optique ne sont pas très nombreux, j'ai écrit une synthèse des observations réalisées en utilisant ce 28mm disponible sur mon petit site : https://gaetanlepage.myportfolio.com/nikon-28mm-f14e
Je n'y gagne rien du tout, c'est pour le partage ! ;)
Je peux y ajouter d'autres exemples et je répondrai aux questions si nécessaires.
Merci pour ce travail ! ;D
J'y rajouterais juste un rendu des couleurs très agréable, dans la veine du 85mm 1.4 Nikon mais avec nettement moins d'AC, des couleurs ni trop chaudes ni trop froides très légèrement saturées, c'est vraiment une très belle optique !
8)
Merci, bonne remarque, je vais ajouter cela ;)
Piqué , douceur , bokeh ... un Nikkor dans la tradition de la gamme F 1.4 . 😎
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2018, 13:00:12
Vu à 2 000€, en boite, il y a un an et demi, à Bièvres...
Sauf sur les Z (AF)...
Bonjour,
Il y en a un en second choix depuis quelques semaines à la Boutique Nikon, à 1749 EUR :
https://www.lbpn.fr/occasions/5159-nikon-afs-2814-second-choix.html
Bonjour à tous les utilisateurs de ce 28/1.4,
TRÈS intéressé par cette optique j'ai une question : qu'en est-il de la rapidité de l'AF (sur D850 dans mon cas) ?
Utilisation envisagée : reportage/« photo de rue ».
Merci pour vos retours ! ;)
Citation de: Christophe NOBER le Mai 09, 2019, 07:49:17
Piqué , douceur , bokeh ... un Nikkor dans la tradition de la gamme F 1.4 . 😎
mouais...je préfère le rendu avec tes fuji (bon je sais que cela ne veut pas dire grand chose...)
Citation de: Roland29 le Juin 30, 2019, 11:53:08
Bonjour à tous les utilisateurs de ce 28/1.4,
TRÈS intéressé par cette optique j'ai une question : qu'en est-il de la rapidité de l'AF (sur D850 dans mon cas) ?
Utilisation envisagée : reportage/« photo de rue ».
Merci pour vos retours ! ;)
On est dans la moyenne des Nikkor AF-S*, c'est à dire pas spécialement lent si particulièrement rapide...
*hors télés et zooms "pros".
Citation de: ergodea le Juin 30, 2019, 13:04:17
mouais...je préfère le rendu avec tes fuji (bon je sais que cela ne veut pas dire grand chose...)
Je ne saurais dire , j'adore les 2 , il faudrait des conditions similaires pour comparer , en tout état de cause , le Fuji l'emporte côté prix et poids
Je pense que dans l'absolu le 28mm peut trouver usage plus flatteur car la scène est piégeuse pour un GA avec toutes ces éléments (balustrades ?).
Cependant, compte tenu de la scène, c'est bien pour un GA.
Citation de: 77mm le Novembre 01, 2018, 19:22:10
Oui, pour moi aussi le choix doit se faire sur la focale.
Parfaite cette photo !
Merci, c'est une optique très agréable à utiliser, elle est sans (mauvaise) surprise ;)
Quel plaisir à utiliser.
Je trouve « enfin » une optique à la fois efficace et précise (comme souvent chez Nikon) mais avec une personnalité, du volume dans les différents plans de l'image. Bref, un charme que je trouvais aisément chez Leica mais que je ne trouvais pas chez Nikon.
Je posterais quelques photos d'ici décembre.
Et dire que j'ai failli me laisser tenter par Fuji (vu la qualité de leur objectifs, c'est tout de même encore très probable).
Je viens moi aussi d'acquérir cette optique (hier) pour aller avec mes 58mm et 105mm f1,4 et, selon mes premiers tests, je suis 100% d'accord avec vous.
Vraiment une super optique !!!
Aaaah oui, tout à fait ! :)
Je te souhaite bien du plaisir avec cette optique.
Merci :)
Now faut que je trouve le temps de faire de belles photos avec. Mais ça c'est pas gagné car gros emploi du temps...
Citation de: seba le Novembre 02, 2018, 08:27:51
Non je pense que ça ne se passe pas comme ça.
Il me semble que pour le meulage il y a différentes techniques et pour le polissage ce n'est pas du tout par une cloche.
Ce que tu montres ici est les méthodes de contrôle de forme et de surface selon les étapes de fabrication. Profilomètre pour la forme puis interférences optiques face à un étalon pour la surface.
Il est évident que pour tailler une surface convexe faiblement asphérique on peut la "fraiser" comme une sphérique, il en est différent d'un profil concave profond par ex. ou par les techniques d'abrasion sur une contre-forme.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 11, 2019, 14:22:16
Ce que tu montres ici est les méthodes de contrôle de forme et de surface selon les étapes de fabrication. Profilomètre pour la forme puis interférences optiques face à un étalon pour la surface.
Il est évident que pour tailler une surface convexe faiblement asphérique on peut la "fraiser" comme une sphérique, il en est différent d'un profil concave profond par ex. ou par les techniques d'abrasion sur une contre-forme.
Arrête un peu de te faire ton film.
Il est surtout évident que tu n'y connais pas grand chose.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 11, 2019, 14:22:16
Ce que tu montres ici est les méthodes de contrôle de forme et de surface selon les étapes de fabrication. Profilomètre pour la forme puis interférences optiques face à un étalon pour la surface.
Il est évident que pour tailler une surface convexe faiblement asphérique on peut la "fraiser" comme une sphérique, il en est différent d'un profil concave profond par ex. ou par les techniques d'abrasion sur une contre-forme.
::)
Christophe, que penses-tu des 28 et 105 1.4 ?
Citation de: Yoyoo le Novembre 28, 2019, 21:55:15
Christophe, que penses-tu des 28 et 105 1.4 ?
Que du bien 🤩