Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Voilà j'aime pas se fil pentax pourrait disparaître...C'est de la pensée négative ...

J'ai toujours cru à la pensée positive (bien que je sois quelqu'un de pas forcément tj positif)
Il y a quelque année (revoir les très vieux fil) j'ai dis que ce serait bien que Ricoh rachète Pentax car ils avaient par le passé la même philosophie et la même monture.
Bizarrement cela c'est fait .

Il a été question plusieurs fois que Pentax disparaisse mais finalement aujourd'hui Pentax est là. Je crois que si tout le monde pense que Ricoh arrêtera Pentax c'est ce qu'il arrivera tout comme si tout le monde pense que Ricoh restera c'est ce qu'il arrivera c'est ce qu'on appelle la pensé collective et positive.

A l'époque tout le monde y croyait et bien moi j'y crois .

P.s : Chacun est libre d'y croire où pas mais il faut toujours bien pensé que tout démarre d'une pensé c'est la vie .    

.
Allez, une p'tite Chanson de 1969 qui ne Meurt Jamais...
- 1969 : année de sortie du géant Pentax 6x7
une Chanson de Johnny pour Olive36 !
= une Chanson de Combat !

WoOo !... Je resterai dans la Curse !

Je m'appelle Asahi Optical Company
Je suis né à Tokyo
Vous me connaissez mieux
Sous le nom de Pentax !
Un soir de juin en 1919
Je suis né dans la rue
Par une nuit d'orage

Oh oui, je resterai dans la curse
Oui, je resterai dans la curse
Car J'suis né dans la rue

Je suis né dans la ville
Où les murs sont toujours gris
Derrière un terrain vague
Où se trouvent les taudis
Dans un berceau de fer
Je devais grandir
Ne vous étonnez pas
Si je ne sais pas sourire

Parce que je resterai dans la curse
Oui, je resterai dans la curse
Car J'suis né dans la rue

Je n'ai pas eu de père
Pour me faire rentrer le soir
Et bien, souvent ma mère
Travaillait pendant la nuit
Je jouais de la guitare
Assis sur le trottoir
Le coeur comme une pierre
Je commençais ma vie

Parce que je resterai dans la curse
Oui, je resterai dans la curse
Car J'suis né dans la rue

J'ai dû me battre
Pour avoir la vie que j'aimais
J'ai dû me battre
Encore plus fort pour la garder
De tous les côtés de la ville on me cherchait
Les poings se sont serrés
Depuis je n'ai pas changé

Parce que je resterai dans la curse
Oui, je resterai dans la curse
Car J'suis né dans la rue

Maintenant je ne vis plus
Où les murs sont toujours gris
Ma Monture est en Argent
Et mes Contacts sont en Or
Mes chansons d'hier
Sont bien les mêmes qu'aujourd'hui
Mais quand la nuit arrive
Je retourne dans la rue

Parce que je resterai dans la curse
Oui, je resterai dans la curse
Car J'suis né dans la rue

On me parle avec respect
Je dîne chez des rois
On me choisit mes amis
Les meilleurs qui soient
On voudrait me faire changer
Mais c'est une cause perdue
Vous perdez vot' temps
Je reviendrai à la rue

Parce que je resterai dans la curse
Oui, je resterai dans la curse
Car J'suis né dans la rue
Dans la rue...

;D

Sur le pont du Titanic y avait un orchestre au moins....Tsss

Si Ricoh arrête la photo, je pense qu'il y aura un repreneur qui bénéficiera du savoir faire de Pentax.

Citation de: Laurentg78 le Août 14, 2017, 09:19:09
Si Ricoh arrête la photo, je pense qu'il y aura un repreneur qui bénéficiera du savoir faire de Pentax.

Un peu comme Minolta lorsque Sony a repris son activité Photo ?

Ce qu'on peut souhaiter à Ricoh, c'est de trouver un modèle économique viable pour Pentax afin de rendre cette marque pérenne.
En espérant éviter un avenir comme celui de Kodak, Rollei ou Polaroid qui sont devenu que des marques aux activités diverses et sans intérêt.
(Peut-être que dans le tas, Polaroïd s'en tirera, après sa récente pirouette).

Je veux bien croire à  la pensée positive et imaginer que les Ricoh Theta sont rentables et assurent seuls les profits de la branche photo, mais, faute d'hybrides que Ricoh ne semble pas avoir daigné étudié, je suis allé voir ailleurs, pareil pour les compacts experts et je ne dois pas être le seul ?

Beaucoup de possesseurs de K 5 n'ont pas acheté les K 3, tout comme les K 20 et K 7 pour ceux qui étaient satisfaits des K 10 et K 200 (mon cas à l'époque)  :(

Je n'arrive toujours pas à comprendre les errements commerciaux, comme le K 50 qui n'a rien apporté de plus que le petit K 30 que je trouvais idéal, idem pour le tant vanté KP face au K 3 II.

Encore une fois, comment une marque méconnue et oubliée peut elle survivre si elle n'est pas visible en magasins et avec des objectifs plus chers que ses 2 principaux concurrents, comme le 77 1,8 Ltd face au Nikon 85 mm f/1.8 G  >:(

Vous parliez il y a peu de prétendues affaires en France comme le 18-50 WR à 199 €, j'en ai acheté un neuf hier en Allemagne pour 100 € port inclus, même dans la foulée un k-s2 "schwarz" à 419 € pour offrir.

Je participe donc un tout petit peu à l'effort de guerre pour sauver le soldat Pentax  :D

PS: je rappelle pour les petits que du temps de la photo ancienne, Ricoh fabriquait d'excellents télémétriques, encore recherchés comme le 500 G et aussi de bons objectifs comme celui ci:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/rikoh-rikenon-p-50mm-f1-7.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/rikoh-rikenon-p-50mm-f1-7.html)

Parfaitement d'accord avec MGI.

J'ai fini par décrocher de pentax "grace" au KP et à l'impossibilité de s'équiper en bonnes optiques pour un prix décent.
(je ne veut pas entendre parler des soit disant "plastic wonder" et de leur loto fauxcus)

C'est rageant car avec une gamme optique un peut optimisée cette marque aurait tout pour plaire, après tout ce sont les seuls boitiers à la fois experts et réellement compacts qui jusqu'à l'aberration (le KP) en offraient plus pour moins cher. Mais les optiques... désolé les fanboys mais c'est du grand n'importe quoi : plus cher et moins bons pour les optiques encombrantes et hors de prix pour la plupart des limiteds qui ne sont même pas WR alors que c'est la base de comm de la marque.

tu n'a pas tort... :(
par contre, le 77 1,8 Ltd face au Nikon 85 mm f/1.8 G, peut se comparer en terme de focale/ouverture,
et il est cher effectivement!
mais en terme de construction, les Ltd c'est quand même autre chose!

Ils sont nombreux à vouloir que Pentax fasse le chant du cygne, qu'il sorte moult objectifs et boitiers, de très bonne qualité et aux prix doux, un peu comme l'a fait Samsung avec les NX puis ... a tout arrêté car économiquement cette démarche n'était pas viable.
Mais ce n'est pas une fin que je souhaite à Pentax.

Je comprends très bien que l'on puisse être las d'attendre.
Un switch n'est jamais de gaité de coeur mais il est important de satisfaire ses besoins et surtout de corriger le tir lorsque l'on a pas fait le bon choix.

J'ai la chance que les propositions de la sphère Pentax me satisfassent encore. Je vais continuer encore quelques années.

Citation de: MGI le Août 15, 2017, 07:45:25
Vous parliez il y a peu de prétendues affaires en France comme le 18-50 WR à 199 €, j'en ai acheté un neuf hier en Allemagne pour 100 € port inclus, même dans la foulée un k-s2 "schwarz" à 419 € pour offrir.
Je participe donc un tout petit peu à l'effort de guerre pour sauver le soldat Pentax  :D

Cette action est certainement bénéfique pour le vendeur mais est-ce vraiment sympa d'offrir un matos d'une marque sans avenir ?
Pour mes proches, amis ou famille, je ne souhaite que le meilleur et lorsque j'offre, c'est un cadeau ... non empoisonné.

Citation de: MGI le Août 15, 2017, 07:45:25
Beaucoup de possesseurs de K 5 n'ont pas acheté les K 3, tout comme les K 20 et K 7 pour ceux qui étaient satisfaits des K 10 et K 200 (mon cas à l'époque)  :(

C'est peut-être vrai mais d'où viennent tes statistiques ?
Dans mon club photo, nous sommes 5 à être équipés en Pentax dont 4 ayant eu le formidable K-5.
A la sortie du K-3, en moins d'1 année, 4 ont acheté le K-3 et 1 est resté avec son K-5.
Cela n'a pas de valeur statistique qui puisse être extrapolé mais cela reflète tout de même une réalité.

A côté de cela, au sondage lancé sur K par K (lien (http://www.pentaxkpark.com/t47844-quel-est-votre-boitier-reflex-pentax-actuel-nouvelle-version-actualisee)), 48 déclarent posséder un K-5 et 31 un K-3.
Le K-3 est très loin d'avoir été un flop, conséquence d'un "errement commercial".

Il n'est en effet pas anormal pour un acheteur raisonnable de sauter une génération (K-3 par exemple, que ceux qui ne l'ont pas essayé donnaient pour moins bon que le K-5... alors qu'il est bien meilleur à tous points de vue).

Les K-50 et Kp sont par contre à mes yeux aussi des errements
contrairement aux K-3 / K-3 II qui eux n'ont pas grand chose à envier à leurs concurrents + chers et encombrant.

Sans parler d'optiques de luxe a prix doux, rien qu'en APS-C il derait bon d'avoir
un 24mm f/2 (rue) un 35mm f/2 (standard) un 60mm f/2 (portrait) le tout en motorisation ultrasonique, car désolé mais les moteurs af lymphatiques qui font le même bruit qu'une voiture radio commandée c'est passé de mode en 2017.
Pareil pour les objectifs de kit abordables et de qualité.
Une gamme optique à la fuji en a peine moins chère par exemple, ça doit pas être infaisable.

Citation de: yoda le Août 15, 2017, 08:15:01
tu n'a pas tort... :(
par contre, le 77 1,8 Ltd face au Nikon 85 mm f/1.8 G, peut se comparer en terme de focale/ouverture,
et il est cher effectivement!
mais en terme de construction, les Ltd c'est quand même autre chose!

Il manque clairement un petit télé lumineux Pentax, éventuellement "plastic wonder", afin de compléter l'offre du 77mm1.8 dont le prix est très élevé (1050€ aujourd'hui chez DP contre 510€ pour le Nikon AF-S 85mm f1,8G).

Pour le reste, il ne faut rien exagérer. Au moins pour le format APS-C (comme "l'aberrant" KP...), la gamme Pentax se défend, et quoi qu'on en dise il existe des alternatives intéressantes chez les Sigma/Tamron/Samyang en zooms ou fixes dans pratiquement toutes les gammes de focales.

Le Pentax 12-24mm f/4 est proposé à 790€ chez DP tandis que le Nikon 12-24mm f/4 est à 1090€.

Le Pentax DFA 100mm 2.8WR est à 540€ tandis que le Nikon 105mm 2.8G est à 900€. Et je préfère largement le Pentax du fait de sa grande compacité.

Le tout est de savoir ce qu'on cherche. Inutile de parler des catalogues Canon/Nikon/Zeiss où figurent des modèles à plusieurs milliers d'euros que vous n'achèterez jamais.

Citation de: ulmar le Août 15, 2017, 10:49:45

Sans parler d'optiques de luxe a prix doux

Ça, c'est un oxymore. :)

Citation de: Somedays le Août 15, 2017, 11:00:17
Ça, c'est un oxymore. :)

Je ne faisais que répondre ;)

Le 100 macro pentax est bien mignon, mais son AF d'un autre âge le disqualifie, sauf pour un usage "vrai macro" en map manuelle. En proxy c'est bien pénible de se taper tout le range pendant que l'insecte se barre sans se presser.

OSEF des optiques intouchables, moi je parle au contraire des optiques de tous les jours, et c'est bien dans ce domaine que pentax est à la traîne !

il est ou l'équivalent du AF-S 35mmf/1.8 DX ? (silencieux, ouvert, piqué)
il est ou l'équivalent du AF-S 50mm f/1.8 ? (")
il est ou l'AF-S 18-105mm à +3kopek en Kit ??? (pas cher, silencieux et polyvalent)
J'insiste sur l'af-S car quand on fait essayer un boitier pentax a un débutant, il est intéressé jusqu'au moment ou il tente de faire la MAP... et là, c'est le mouvement de recul assuré tant l'AF est bruyant.
Pas qu'il fasse un barouf à réveiller les morts, mais on est plus habitués à ça, surtout quand on vient du milieu des hybrides-compactes-smartphones.
Et c'est bien là dessus que l'offre de Canikon (et fuji en + cher) est largement meilleure que celle de pentax.

Citation de: ulmar le Août 15, 2017, 15:12:57
Je ne faisais que répondre ;)

Le 100 macro pentax est bien mignon, mais son AF d'un autre âge le disqualifie, sauf pour un usage "vrai macro" en map manuelle. En proxy c'est bien pénible de se taper tout le range pendant que l'insecte se barre sans se presser.

OSEF des optiques intouchables, moi je parle au contraire des optiques de tous les jours, et c'est bien dans ce domaine que pentax est à la traîne !

il est ou l'équivalent du AF-S 35mmf/1.8 DX ? (silencieux, ouvert, piqué)
il est ou l'équivalent du AF-S 50mm f/1.8 ? (")
il est ou l'AF-S 18-105mm à +3kopek en Kit ??? (pas cher, silencieux et polyvalent)
J'insiste sur l'af-S car quand on fait essayer un boitier pentax a un débutant, il est intéressé jusqu'au moment ou il tente de faire la MAP... et là, c'est le mouvement de recul assuré tant l'AF est bruyant.
Pas qu'il fasse un barouf à réveiller les morts, mais on est plus habitués à ça, surtout quand on vient du milieu des hybrides-compactes-smartphones.
Et c'est bien là dessus que l'offre de Canikon (et fuji en + cher) est largement meilleure que celle de pentax.

Avec un bashing pareil, il serait étonnant que tu ne sois pas un utilisateur Nikon.

Pour ce qui est de l'AF bruyant, il faudra que tu nous disent avec quels optiques tu fais essayé à tes débutant des Pentax car aucun de mes objectifs n'est bruyant. Ce sont tous des objectifs SDM, DC, USD ou HSM.

Pour ce qui est des équivalence 35mm F1.8 et 50mm F1.8, il y a bien sûr les Pentax 35mm F1.8 et 50mm F1.8. La légèreté de ces optiques font que l'AF mécanique est véloce.

Pour le 100mm, l'AF est conduite par le boîtier et ses perfs dépendent de celui-ci. Qualifier l'AF "d'un autre âge" ne veut rien dire. Carl Zeiss continue a sortir des objectifs pour Nikon et personne n'aurait l'idée de penser que la MAP mécanique (manuelle) est "d'un autre âge".

Etre chez Nikon devrait suffire à te rendre heureux.
Pourquoi as-tu besoin de dénigrer Pentax, est-ce parce qu'il te faut te persuader que tu as eu raison de passer chez les jaunes ?

Citation de: Somedays le Août 15, 2017, 10:58:37
... la gamme Pentax se défend, et quoi qu'on en dise il existe Des Alternatives intéressantes
chez les Sigma / Tamron / Samyang en zooms ou fixes dans pratiquement toutes les gammes de focales...

Samyang : j'ai l'impression qu'on écoule les Stocks en K
-> ceux qui se vendaient bien : 35 + 85 F1.4 sont difficiles à trouver !
même chez Digit-Photo, on ne les voit plus

Sigma : on sait les Restrictions de Gamme !  :(
... Mais vu la Lenteur de l'AF Pentax... + Les Errements de l'AF des Sigma...
En tout cas, chaque fois que je suis allé à Fnac pr 1 Sigma, j'suis revenu avec 1 Tamron, 1 Samyang  ;D
> dans mon cas, pr Nikon !

Tamron : je suis pas certain qu'il y ait Encore Beaucoup de choix en Pentax K ?
... hormis les derniers Zoom FF marqués Pentax et vendus ++Cher :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122981.msg2249608.html#msg2249608 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122981.msg2249608.html#msg2249608)

VoigtLander là aussi, on ne trouve plus grand choix !

+ de Choix en K chez : Irix, Laowa !
.

ulmar tu n'a pas tord sur toute la ligne mais si l'af est bruyant mais efficace cela plaira au petit porte feuille je trouve ça plutôt une bonne idée .

Ce qu'il manque aujourd'hui c'est de remettre dans la tête des gens que Pentax est une bonne alternative au Grande marque.

Le gros problème c'est que les gens aujourd'hui sont devenu des mouton (voir la nouvelle chanson de Richard goténère les moutons https://www.youtube.com/results?search_query=les+mouton+gotainer). A savoir qu'on achète plus un appareil photo on achète un paraître et acheté un Nikon cela fait bien j'irai même plus loin ça fait "mieu" d'acheter un appareil SAMSUMERDEUR qu'un bon K1 ...

Je me souviens d'un époque où je pouvais être pro et m'acheter un appareil de la Marque Chinon (par exemple) voir même un Pratika B200 sans pour ça passé pour un guignol.
Ricoh à même sorti des boitiers digne des Nikon canon Minolta PENTAX .... a cette époque on avait le choix aujourd'hui on a plus le choix parce que les gens n'achète que des NOM plus des produits.  

geo444 faut revoir tes classique c'est Pentax qui a sorti le premier boitier af au début des années 80 (désolé) . Maintenant tu à raison le loto faut cul c'est Sigma.

Sigma changera d'avis quand à l'arrivé des nouveaux boitiers Nikon et Canon si cher que les pros ne les achèterons plus . Et le Prix des objectif pentax pourrait descendre avec le temps .

Quand au objectif de la marque VRAIS Pentax sortirons c'est sur avec des ouvertures certes un peu plus modestes mais au prix raisonnable .

Citation de: olive36 le Août 15, 2017, 17:45:05
....

Ce qu'il manque aujourd'hui c'est de remettre dans la tête des gens que Pentax est une bonne alternative au Grande marque.

Le gros problème c'est que les gens aujourd'hui sont devenu des mouton ......  

Je me suis arrêté aux pentax argentiques. Je n'ai jamais eu de pentax numérique  (sauf le k10d, pendant quelques jours reçu en cadeau et revendu).

Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue. Acheter du nikon ou canon, c'est acheter un suivi de gamme dans le temps. Ça coûte cher quand même le matériel et quelques marques ne rassurent pas. Perso j'ai misé et perdu avec fuji, j'étais tenté par un pentax mais non....bien qu'un pentax soit tentant.

Citation de: Grosbill01 le Août 15, 2017, 17:19:41
Avec un bashing pareil, il serait étonnant que tu ne sois pas un utilisateur Nikon.

Je suis là moi si ça peut rendre service !

Citation de: olive36 le Août 15, 2017, 17:45:05
A savoir qu'on achète plus un appareil photo on achète un paraître et acheté un Nikon cela fait bien j'irai même plus loin ça fait "mieu" d'acheter un appareil SAMSUMERDEUR qu'un bon K1 ...

.... a cette époque on avait le choix aujourd'hui on a plus le choix parce que les gens n'achète que des NOM plus des produits.  

Non mon ami : on achète un prix .

NIKON D3400 + 18-105mm AF-S DX VR   619€ : vous avez quoi a mètre en face chez Pentax  ???

La messe est dite ... ( le bas de gamme c'est 70% des ventes )

Reflexnumerick pentax ne rassure pas mais si tu regardes de prêt les finances de Nikon cela ne rassure pas plus quand au fameux suivit Pentax n'est pas si mauvais .

Quand au suivit c'est de la bétise quand on regarde tout les obsolescence d'objectif chez Canon cela devrais faire peur et pourtant Canon est N1 en Photos si l'on regarde ces finance ...Quand au Vieux MINOLTISTE qui sont passé chez Sony pas mal sont resté et Sony ce porte bien tout ça c'est du bla bla bla.

Je reste persuadé que si Ricoh avait les finance publicitaire de Canon cela irait Mieux IL CRÉERAIT UNE images et hop ...c'est exactement ce que Samsung à fait et ça marche leurs produit ne sont ni meilleurs ni moins bon MAIS IL SONT numéro 1 des ventes de merdphone avec obsolescence super programmé .  

Citation de: brut de raw le Août 15, 2017, 18:03:43
Je suis là moi si ça peut rendre service !

Non mon ami : on achète un prix .

NIKON D3400 + 18-105mm AF-S DX VR   619€ : vous avez quoi a mètre en face chez Pentax  ???

La messe est dite ... ( le bas de gamme c'est 70% des ventes )

pour avoir remplacé la monture plastique arrachée d'un 18-105, ça fait peur! :o
quand on voit la qualité de la construction,ça ne vaut pas plus...(meme si les perfs sont bonnes...)

Citation de: ulmar le Août 15, 2017, 15:12:57
Je ne faisais que répondre ;)

Le 100 macro pentax est bien mignon, mais son AF d'un autre âge le disqualifie, sauf pour un usage "vrai macro" en map manuelle.

...Et aussi pour l'usage général (portraits, famille...). Je ne photographie pas de courses de voitures, et je parie que la plupart de ceux qui prennent des Canikon macro non plus.
   

CitationEn proxy c'est bien pénible de se taper tout le range pendant que l'insecte se barre sans se presser.

Pas du tout, en ce moment je l'utilise presque tous les jours et il n'y a pas à "se taper tout le range": lorsque c'est nécessaire, il  suffit d'exploiter le quick-shift, d'amener manuellement la MAP dans la bonne plage puis de finir en AF. D'ailleurs pour les insectes calmes et autres, j'ai tendance à généraliser la MAP manuelle.

Et le poids réduit du 100mm 2.8 WR est hautement appréciable en situation macro. Rien que pour cette raison, je ne passerais jamais complètement à Nikon ou Canon. Pour moi ce Pentax est tout simplement le meilleur modèle macro du monde. :)

Citation de: Reflexnumerick le Août 15, 2017, 18:00:19
Je me suis arrêté aux pentax argentiques. Je n'ai jamais eu de pentax numérique  (sauf le k10d, pendant quelques jours reçu en cadeau et revendu).

Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue. Acheter du nikon ou canon, c'est acheter un suivi de gamme dans le temps. Ça coûte cher quand même le matériel et quelques marques ne rassurent pas. Perso j'ai misé et perdu avec fuji, j'étais tenté par un pentax mais non....bien qu'un pentax soit tentant.

Hello,

Je croyais que vous étiez super content de vos JPEG fuji. Que c'était justement parce que c'était fuji que vous pouviez aller direct en JPEG.

Pouvez-vous me dire ce qui vous a déçu et quelle solution vous utilisez aujourd'hui ?

Merci.

J

Citation de: olive36 le Août 15, 2017, 17:45:05
ulmar tu n'a pas tord sur toute la ligne mais si l'af est bruyant mais efficace cela plaira au petit porte feuille je trouve ça plutôt une bonne idée .

Ce qu'il manque aujourd'hui c'est de remettre dans la tête des gens que Pentax est une bonne alternative au Grande marque.

Le gros problème c'est que les gens aujourd'hui sont devenu des mouton (voir la nouvelle chanson de Richard goténère les moutons https://www.youtube.com/results?search_query=les+mouton+gotainer). A savoir qu'on achète plus un appareil photo on achète un paraître et acheté un Nikon cela fait bien j'irai même plus loin ça fait "mieu" d'acheter un appareil SAMSUMERDEUR qu'un bon K1 ...

Je me souviens d'un époque où je pouvais être pro et m'acheter un appareil de la Marque Chinon (par exemple) voir même un Pratika B200 sans pour ça passé pour un guignol.
Ricoh à même sorti des boitiers digne des Nikon canon Minolta PENTAX .... a cette époque on avait le choix aujourd'hui on a plus le choix parce que les gens n'achète que des NOM plus des produits.  

le problème n'est pas la qualité des produits Pentax, mais c'est le coté commercial qui ne va pas... :-\
trouver du Pentax est parfois difficile (ex: la FNAC qui n'en distribue plus en boutique)
du coup,comme elle est moins visible donc moins vendue, Sigma et Tamron s'en désintéressent! c'est un cercle vicieux!  :(
coller un budget pub à la hauteur de canikon changerait la donne!

d'autre part, la plupart des primo-acheteurs de réflex se tourne vers canikon car beaucoup s'identifient ainsi aux pros!
en oubliant qu'ils n'achètent pas le même matos, et qu'ils n'ont pas les compétences!

"j'achète un canikon,c'est garanti mes photos seront réussies! pas sûr avec Pentax!! (ou autre chose)" :D :D :D

ajoutez un brin de Pentax bashing ,
(il y a pas mal de canikonistes qui ne se privent pas de parler de leur marque comme étant la meilleure, mais dès que Pentax est évoqué,on est vu comme fanboy intégriste!) ::)

alors bien sûr, Pentax n'est pas parfait! mais pas pire que les autres...

Citation de: yoda le Août 15, 2017, 19:24:36...trouver du Pentax est parfois difficile (ex: la FNAC qui n'en distribue plus en boutique)...

La FNAC se positionne de plus en plus comme le concurrent Français de Amazon. Bon : Pas de Pentax dans les boutiques FNAC ? Et alors dans combien de boutiques Amazon françaises trouve-t'on du Pentax. Si on comparais ce qui est comparable, on dirais moins de sottises. Pour de nombreux sites, la vente en magasin est soit inexistante soit minoritaire.

Qui se plaint de ne pas trouver d'ordinateurs "materiel.net" à la Fnac (ce n'est qu'un seul exemple parmi des centaines). Aujourd'hui, la vente de multimédia sans Internet disparait petit à petit, et en continuant sur cette trajectoire, il arrivera un moment où même les boutiques bien implantées (DigitPhoto par exemple) vendront avec un catalogue Internet mieux fourni que la boutique physique ... pour des raisons vitales. Et ceux qui n'auront pas pris le virage disparaitront.

Donc, pour en revenir à la FNAC, même ceux qui habitent à plus de 300Km d'une boutique physique peuvent acheter du Pentax.  ::)

 [at]  Grosbill :
Je suis utilisateur Canon-Nikon-Pentax-Sony-Olympus-Fuji. Je n'ai pas de religion, pas d'actions chez l'un ou l'autre et prend ce qui m'interesse là ou je le trouve.

Pour mes débutants :
18-135WR = Bruit désagréable ; 18-55WR ou AL = idem ; ainsi que tous les AF boitiers qui emmettent des bruits nécaniques et claquements en bout de course.
Les optiques silencieuses pentax sont souvent très chères et parfois suivies par une très mauvaise réputation faite par les utilisateurs eux mêmes.
Si, l'AF boitier sur un macro, c'est une logique d'un autre age, désolé.
Quand à comparer des optiques qu'on peut conseiller à un débutant à des Optiques ZEISS à 1k€... Juste je me marre !

Donc non chuis pas particulièrement chez nikon, mais faut admettre que leur gamme "accessible" est infiniment mieux foutue que celle de pentax.
le 35mm f/1.8 n'existe pas dans la gamme pentax actuelle. Il y a le plastic truc à 2.4 ; le sympathique 35mm 2.8 macro et je crois aussi le vieux 35f/2 qui ne coute que 5-600€ pour une antiquité :D
le 50/1.8 je l'ai eu qq jours et revendu ... sans être minable, son af est certes rapide mais imprécis et bruyant (boitier, oui, je sais merci).

En pentax j'ai eu les k-5 & k-5IIs (revendus car AF pas terrible) le K-3 (revendu à regret tant ce boitier est génial, mais faute de pouvoir lui trouver de bonnes optiques accessibles, j'ai laissé tomber). J'ai racheté un k-5 d'occase pour faire joujou avec mon 18-135 et mon 35ltd... mais bof.

[at] Yoda : les objectifs "po cher" pentax sont aussi en monture plastoc, et perso je n'ai jamais rien cassé ou vu casser à  part un très beau "canon 100mm macro L USM"... après être tombé de 20cm sur du lino... comme quoi...

[at] somedays : pour le coup il ne serait sans doute pas mauvais en course de voiture, le probleme du 100WR macro c'est que quand il perd le point il se tape tout le range focus dans les deux sens avant de réaccrocher... Mais effectivement pour photographier une tablée ça passe, c'est moins drôle quand tu esperait saisir un moment d'un jeu d'enfants... le temps qu'ils fasse son aller-retour la scène est passée ; idem pour les insectes etc. Bref.
ça ne veut pas dire que je le trouve merdique, juste qu'ils auraient au moins pu lui coller un limiteur de focale, ces cuistres.

[at] Yoda & Olive : De tous les gens que je rencontre pour parler-échanger-troquer-commercer du matos photo, aucun ne m'a jamais dit ni donné l'impression de vouloir faire pro et de caller son choix là dessus. Au contraire, beaucoup pourraient être intéressés par la qualité-compacité-petitprix de pentax...

Plutôt que de sortir l'abérration (kp) ils auraient en effet du investir dans la comm et la valorisation des excellents produits existants, car, en effet, à quoi bon sortir du bon matos si personne ne sait que ce matos existe ???

Pour finir, un dernier mot a grosbill, je suis souvent le premier (avec yoda) à conseiller du matos pentax aux gens à qui ça peut correspondre... mais justement le problème est là, pentax a de moins en moins d'arguments selon les critères de 2017.

Citation de: VentdeSable le Août 15, 2017, 18:47:08
Hello,

Je croyais que vous étiez super content de vos JPEG fuji. Que c'était justement parce que c'était fuji que vous pouviez aller direct en JPEG.

Pouvez-vous me dire ce qui vous a déçu et quelle solution vous utilisez aujourd'hui ?

Merci.

J

Après le s5pro > plus de reflex fuji.
Après le x10 > plus de bayer et d'après x10, etc.....

Bref, ici c'est pentax. Ces boîtiers et objos m'ont vraiment tenté. Techniquement je pense que c'est du bon.

ulmar le seul objectif qui a une mauvaise réputation c'est le 16-50 Pentax et sur ce coup là je te l'accorde c'est pas ce qu'ils ont fait de mieux mais le nouveau est au point mais d'un prix trop élevé .

Maintenant tu a aimé le k-3 et je viens d'acheter le K-3II c'est vrais que c'est un boitier génial et il y a tout de même un objectif génial que l'on peut mettre dessus et pas trop  cher c'est le 17-50 sigma qui a un meilleur rapport qualité prix que le Pentax . Même si cela fait du bruit le 50 1.8 est très bon et rend l'af boitier très véloce cela n'est pas si dérangeant à l'usage . Maintenant les limited sont souvent des objectifs de très haute voltige et non rien à envier au canikon ....

Maintenant tu n'a jamais eu le k-1 qui est quand même quoi que certain en dise un ultra bon boitier FF a 2300 c'est pas trop onéreux je trouve  .

Citation de: ulmar le Août 15, 2017, 20:49:08
[at] somedays : pour le coup il ne serait sans doute pas mauvais en course de voiture, le probleme du 100WR macro c'est que quand il perd le point il se tape tout le range focus dans les deux sens avant de réaccrocher... Mais effectivement pour photographier une tablée ça passe, c'est moins drôle quand tu esperait saisir un moment d'un jeu d'enfants... le temps qu'ils fasse son aller-retour la scène est passée ; idem pour les insectes etc. Bref.
ça ne veut pas dire que je le trouve merdique, juste qu'ils auraient au moins pu lui coller un limiteur de focale, ces cuistres.

?????? Soit tu ne l'as pas essayé, soit il y a une grosse anomalie sur ton exemplaire.

Pour le reste, tu accordes beaucoup d'importance à l'AF. Celui du K5IIs me va très bien, je préfère bénéficier des avantages Pentax.

J'en avais parlé il y a quelques temps, il me semble que ça n'a pas tellement changé:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35113.msg4904862.html#msg4904862

Citation de: ulmar le Août 15, 2017, 20:49:08
Les optiques silencieuses pentax sont souvent très chères et parfois suivies par une très mauvaise réputation faite par les utilisateurs eux mêmes.

Je n'ai pas trouvé un objectif comme le 17-70 F4 SDM comme plus cher que chez les autres marques, et d'ailleurs comme excessivement cher tout court.
Je n'ai pas trouvé des objectifs comme le DA* 60-250 F4 SDM comme plus cher que chez les autres marques. Idem pour les DA* 200 F2.8 et 300 F4.
Lesquels ont mauvaise réputation ?
Il me semble que tu as généralisé les problèmes de jeunesse du 16-50 F2.8

Mais personnellement, j'utilise principalement des HSM Sigma pour 80% de mes photos, les Art 35 F1.4 et EX 85 F1.4, et je ne les trouve ni plus bruyant ni plus lent ni plus cher que dans leur version Canikon.

Citation de: ulmar le Août 15, 2017, 20:49:08
Si, l'AF boitier sur un macro, c'est une logique d'un autre age, désolé.

Le 100mm est un objectif macro que personnellement j'ai acheté pour ne faire que de la macro.
Il ne me viendrai jamais à l'idée d'activer l'AF pour faire de la macro.

Si une autre marque m'offre le choix entre 2 objectifs macro, l'un avec AF et l'autre sans, je ne ferai pas un choix différent, je le prendrai sans car il est inutile de payer une fonctionnalité dont je n'ai pas l'utilité.

Citation de: ulmar le Août 15, 2017, 20:49:08
Quand à comparer des optiques qu'on peut conseiller à un débutant à des Optiques ZEISS à 1k€... Juste je me marre !

Qui à parler de conseiller un Zeiss à des débutants ?
La lecture en diagonale a encore fait des ravages :(

J'ai simplement signalé que les Zeiss ont une AF manuelle donc totalement mécanique et que personne ne leur reproche d'être "d'un autre âge" ... et pourtant ils sont "d'un autre prix".

Citation de: ulmar le Août 15, 2017, 20:49:08
Pour finir, un dernier mot a grosbill, je suis souvent le premier (avec yoda) à conseiller du matos pentax aux gens à qui ça peut correspondre... mais justement le problème est là, pentax a de moins en moins d'arguments selon les critères de 2017.

Personnellement, je ne conseille jamais aux gens de prendre un Pentax ou même une autre marque. Je me contente de leur dire les points clefs auxquels il faut faire attention. L'environnement également est important (amis, famille, etc) ainsi la dernière personne que j'ai conseillée, il valait mieux qu'elle s'équipe en Nikon parce que son CE pouvait facilement lui prêter des objectifs de qualité uniquement pour cette marque.

Maintenant, je comprend que tes critères 2017 soient important pour toi et donc mettent out des objectifs conçu pour certains il y aura bientôt 10 ans.
Pour ma part cela importe peu car j'ai l'intention de garder longtemps, voire très longtemps, mes objectifs.
Mes premiers objectifs Pentax, je les ai acheté neuf il y a 33 ans ... et à l'époque ils étaient déjà considérés comme vieux, ils avaient déjà 4 à 5 ans. Aujourd'hui, 33 ans plus tard, qu'en ai-je à faire ?

Citation de: MGI le Août 15, 2017, 07:45:25
Je n'arrive toujours pas à comprendre les errements commerciaux, comme le K 50 qui n'a rien apporté de plus que le petit K 30 que je trouvais idéal, idem pour le tant vanté KP face au K 3 II.

Le KP semble quand même bien sympa côté montée en iso, le successeur du K3ii en profitera certainement aussi entre autres :

https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-kp-review/high-iso-performance.html

Citation de: brut de raw le Août 15, 2017, 18:03:43
Je suis là moi si ça peut rendre service !

Non mon ami : on achète un prix .

NIKON D3400 + 18-105mm AF-S DX VR   619€ : vous avez quoi a mètre en face chez Pentax  ???

La messe est dite ... ( le bas de gamme c'est 70% des ventes )

La messe est dite, oui, dans l'autre sens, il y a le choix, soit le K-50 (qui se vend encore neuf), soit le K-S2, qu'on peut trouver un peu moins cher avec un 18-55 WR, et un peu plus cher avec en plus le 55-200WR, il y a probablement d'autres choix en cherchant un peu.

Et là on a un viseur qui est très largement au dessus de celui du D3400 qui est quand même d'un autre siècle... on a en plus la stabilisation intégrée, la tropicalisation boitier + objectifs, l'écran orientable si on choisit le K-S2, 2 molettes, une montée en iso bien meilleure, etc.

Mais bon, si ça fait mieux d'avoir un sticker Nikon sur l'appareil, là Pentax ne peut plus lutter, ok :)

Comme on ne va pas passer au crible tous les objos qu'on peut monter sur un pentax
et que vous sembler vouloir ignorer les trous pourtant béants qui existent dans la gamme pentax
je me contenterais de répondre à ceci

Citation de: Grosbill01 le Août 15, 2017, 22:17:23
Il ne me viendrai jamais à l'idée d'activer l'AF pour faire de la macro.

Oui mais entre macro et paysage il y a un petit monde nommé proxy ou un bon AF est bien utile
Si c'est pour un usage "vrai macro" (100% manuel et plutôt fermé) un de mes vieux M42 // Takumar font parfaitement l'affaire.
et si, j'ai eu, utilisé et apprécié le 100WR... et fini par craquer à cause du Pb que je décris

CitationMais bon, si ça fait mieux d'avoir un sticker Nikon sur l'appareil

On dirait que le seul argument des pentaxistes est de cracher à la gueule des autres en les traitant de moutons-prétentieux-voulant passer pour pro - & que sais-je encore.

Sérieusement, si au lieu de claquer des ronds pour sortir des KS1 & K-P, pentax investissait dans l'idée de fournir de bons objectifs accessibles, simples et efficaces (2-3 déjà cités) aux primo accedants, ils pourraient peut être espérer se refaire une clientèle.
Parce que bon, c'est bien de fidéliser, ils ont raison, mais s'ils ne regagnent pas de parts de marché... bye bye pentax... Et ce serait déplorable.

Quand je vois de quoi sont équipés les gens "normaux" qui ont du canikon... Ils ont et aiment tout ce qui manque chez pentax
un transtandard polyvalent, correcte et silencieux, une ou maximum deux fixes, comme un 35, un 50 ou un macro ... le tout actuel et à motorisation silencieuse.

Concernant le K-1, je n'ai aucun doute quand à sa qualité
comme d'hab chez pentax, le Pb ce sont les lentilles.

PS : je zappe volontairement sigma/Tamron de l'équation, vu qu'ils ne semblent pas décidés à continuer à servir pentax, les cuistres ! (et aussi car je n'ai pas eu que de bonnes expériences avec ces marques)

Citation de: brut de raw le Août 15, 2017, 18:03:43
NIKON D3400 + 18-105mm AF-S DX VR   619€ : vous avez quoi a mètre en face chez Pentax  Huh
La messe est dite ... ( le bas de gamme c'est 70% des ventes )

C'était totalement vrai jusqu'à il y a 2 ans.
Aujourd'hui, le bas-de-gamme ce serait plutôt 70% des pertes notamment pour Nikon.

Citation de: ulmar le Août 16, 2017, 00:20:09
Oui mais entre macro et paysage il y a un petit monde nommé proxy ou un bon AF est bien utile

Avant d'acheter le 100mm pour faire de la macro, je faisais déjà de la proxy avec mon DA* 300 SDM.
D'ailleurs, dans mon club Photo, beaucoup en d'autres marques font également leur proxy au 300mm.

Si j'avais voulu continuer à ne faire que de la proxy, je n'aurai pas eu besoin d'acheter un objectif macro.
Et ce n'est pas les résultats obtenus avec le DA* 300 qui me feront "craquer".

Citation de: ulmar le Août 16, 2017, 00:20:09
Quand je vois de quoi sont équipés les gens "normaux" qui ont du canikon... Ils ont et aiment tout ce qui manque chez pentax
un transtandard polyvalent, correcte et silencieux, une ou maximum deux fixes, comme un 35, un 50 ou un macro ... le tout actuel et à motorisation silencieuse.

Les gens "nornaux" ont des Canikon ... et les autres ne sont pas normaux ?

Accompagne principalement mon K-1, un trans-standard polyvalent, beaucoup plus que correct et silencieux : le Pentax D-FA 24-70 F2.8 (rebadge du Tamron G1 mais sans les défauts aléatoires de construction).
J'ai également un 35mm, très actuel et avec une motorisation silencieuse : le Sigma Art 35 F1.4
A la fin de l'année, j'aurai un 50mm, très actuel et avec une motorisation silencieuse : le Pentax D-FA* 50 F1.4
Et j'ai déjà comme merveilleux objectif macro : le D-FA 100 F2.8 WR

De ta liste, j'ai tout ce qu'il m faut mais cela va bien au-delà avec le Irix 15 F2.4, le Sigma EX 85 F1.4, le Pentax DA* 200 F2.8 et le Pentax DA* 300 F4 ... et sans énumérer mes objectifs APS-C.

Tu remarqueras que tous ces objectifs sont silencieux selon tes critères (sauf le 100mm que j'adore par ailleurs) et selon mes critères sont encore tout à fait actuels mais surtout performant.

Citation de: ulmar le Août 16, 2017, 00:20:09
On dirait que le seul argument des pentaxistes est de cracher à la gueule des autres en les traitant de moutons-prétentieux-voulant passer pour pro - & que sais-je encore.

Dit par le gars qui ne retient que le trait d'humour et pas la liste d'arguments pourtant juste une ligne au dessus ;)

Citation de: ulmar le Août 16, 2017, 00:20:09...Quand je vois de quoi sont équipés les gens "normaux" qui ont du canikon... Ils ont et aiment tout ce qui manque chez pentax...

Bon, on a bien compris que les Pentaxistes étaient des fous  :P mais puisque que tu ne trouves absolument rien chez Pentax, qu'est-ce que tu viens faire ici ? Bon, on a compris ton message : "En dehors de Nikon, la photo n'existe pas". Pas la peine de tourner en boucle là dessus.  ::)

Vous êtes halluciants les gars.
Je passe mon temps à dire que pentax fait du super matos mais qu'il leur manque 3-4 objos basiques pour attirer les jeunes-débutants-jenesaisquoi ;
et vous me parlez comme si je déféquait à longueur de temps sur pentax.

[at] Grosbill : je te parle de matos accessible, tu me répond en me parlant d'une config à quoi ? 4.000€ ? plus ?
Agukha : je ne pensais pas que comparer un 18-55WR a un 18-105 était un argument. Pour le reste je suis d'accord avec toi, moi aussi je préfère largement acheter un KS-2 (un vrai reflex ergonomique) qu'un D3400 (beurk !). là encore le problème vient de l'offre objectifs, pas des boitiers qui sont excellents.

[at] Roussinix : Je me suis habitué a ton intégrisme, mais quand même ... lis les interventions des gens avant de vanner ^^

Comme je disais on peut trouver d'autre objectifs en kit avec les K-50/K-S2, à la place du 18-55 WR + 55-200WR on trouve aussi au même prix le 18-135 WR, plus intéressant.

Le plus triste restant que notre modèle économique fait converger sur une forme de monopole du "plus fort" et non vers la richesse du choix.
Encore une fois, Ne serait ce que d'avoir adapté les optiques Tamron récentes en monture Pentax pourrait déjà être ultra satisfaisant pour moi.

Citation de: ulmar le Août 16, 2017, 09:25:46...Vous êtes halluciants les gars...

Et toi, t'es stupéfiant. Je suis tout sauf intégriste, d'ailleurs, personne je m'a jamais entendu dire des choses du genre "Quand je vois de quoi sont équipés les gens "normaux" qui ont du canikon...". Cite donc un seul propos de ma part dénigrant quelque matériel que ce soit de quelque marque que ce soit. En photo comme en informatique (OS, écrans, imprimantes, etc...) ou comme pour les voitures, ou autres, je ne dis JAMAIS de mal de ce que font les constructeurs.

Après, parmi tous les constructeurs et fournisseurs, et dans tous les domaines, je choisis ce qui me convient le mieux au moment où se pose la question ... et à partir du moment où mes finances le permettent.

Donc non, en l'état actuel je ne suis pas prêt à changer de crèmerie, et que si Pentax disparaissait, mon choix "en l'état actuel" irait prioritairement vers Sony ou Fuji ... mais c'est : "en l'état actuel". Le jour où mon matos ne fonctionnera plus, pour une raison ou une autre, les jeux redeviendront ouverts. Le seul qui part avec un gros handicap est Nikon pour la raison simple que je ne pourrais pas réutiliser mes objectifs, alors que c'est possible avec absolument tous les autres.

Plus ouvert que moi, c'est difficile, alors, me traiter d'intégriste, c'est vraiment très mal me connaitre. >:(

Citation de: ulmar le Août 16, 2017, 09:25:46
Vous êtes halluciants les gars.
Je passe mon temps à dire que pentax fait du super matos mais qu'il leur manque 3-4 objos basiques pour attirer les jeunes-débutants-jenesaisquoi ;

 

Qu'il y ait peut-être 50 objectifs en monture K alors qu'il y en a peut-être 200 pour les EOS, ça m'importe peu. L'important est de trouver les quelques modèles dont j'ai besoin...et je les trouve.

Tu as évoqué le manque de 35mm1.8. J'ai eu brièvement le Pentax 35mm2.4 mais la focale ne m'intéresse pas en APS-C, ce n'est pas une question de qualité, d'ouverture ou d'AF. Idem pour le 50mm1.8, qui existe chez Pentax mais qui est régulièrement distribué en kit, façon caractérisée d'écouler les objectifs au succès modéré.

Le problème n'est pas l'inexistence de 3 ou 4 objos basiques, mais 1) de la baisse des ventes générales et 2) du panurgisme des forumeurs et des pseudo-conseillers chez Darty&co persuadés que même chez des utilisateurs non-professionnels seuls les reflex Nikon et Canon comptent. Dommage pour eux, parce qu'il y a chez Pentax d'excellentes opportunités qualité/prix.

"panurgisme" "pour faire pro" "suiveurs" ...

Citationdu panurgisme des forumeurs et des pseudo-conseillers chez Darty&co persuadés que même chez des utilisateurs non-professionnels seuls les reflex Nikon et Canon comptent

Vous êtes insultant sans même vous en rendre compte.
Et vous semblez incapable d'envisager l'idée que quelqu'un CHOISISSE Canikon par choix plutôt que par je ne sais quel procédé tordu.

35/2.4 & 50/1.8 pentax = moteur bruyant, aspect "jouet", AF imprécis... essayez de vendre ça à qq qui entre dans le monde du reflex. ... 18-135WR, je l'ai, il n'est pas aussi bon que les équivalents d'autres marques (AF bof bof, piqué général moyen & mauvais en proxy) mais très sympa à utiliser, compact et robuste.

[at] Françoise : Je n'ai jamais utilisé les modèles récents (K-70 par ex), ils ont l'air très bien, dommage qu'ils n'aient pas l'AF du K-3, j'aurais surement craqué ;)

Citation de: clover le Août 16, 2017, 10:29:22
Le plus triste restant que notre modèle économique fait converger sur une forme de monopole du "plus fort" et non vers la richesse du choix.
Encore une fois, Ne serait ce que d'avoir adapté les optiques Tamron récentes en monture Pentax pourrait déjà être ultra satisfaisant pour moi.

Tout à fait d'accord avec ça.

Citation de: ulmar le Août 16, 2017, 13:16:43Vous êtes insultant sans même vous en rendre compte....Et vous semblez incapable d'envisager l'idée que quelqu'un CHOISISSE Canikon par choix plutôt que par je ne sais quel procédé tordu. ...

Parle pour toi, mais c'est exactement ce que j'ai répondu précédemment ... malgré mon "intégrisme" (au fait : d'où viennent les insultes ?). Non seulement je suis capable d'envisager l'idée que de choisir Canon ou Nikon ou n'importe quoi d'autre (et pas Canikon qui es péjoratif), mais mon choix sera obligatoirement fait en connaissance de cause, sur des critères bien précis qui ne concernent que moi.

Ce qui est certain c'est que si mon prochain boitier est un Canon, je n'irais pas baver contre Pentax ni contre Nikon. Il y a sur le Forum KparK des membres qui sont depuis fort longtemps passés sur Nikon, Canon, Sony ou autres et qui continuent à participer au Forum sans créer le moindre scandale. D'autres ont préférés se désinscrire (ou simplement ne plus participer). C'est leur droit le plus stricte. Un intégriste aurait décidé (en tant qu'administrateur), de les bannir depuis longtemps.

Bon, maintenant, aucun d'entre eux n'est venu nous expliquer que les Pentaxistes n'étaient pas "Normaux". ::)

On dit souvent ou, du moins on disait "Comparaison n'est pas raison" mais, rien que pour la photo numérique, j'en suis presque à 20 réflex de Pentax, Canon, Nikon et Sony, ce n'est pas rien !

J'ai d'abord pris Pentax par habitude et fidélité et aussi pour les objectifs que j'avais gardé (une vingtaine), puis Canon pour comparer CCD vs CMOS, puis Nikon quand Pentax sortaient ses KX et KR, un peu légers face au D 90 et D 300 S.

Faute de FF Pentax, restant Nikon, le D 700 s'imposait, aussi par son poids  ;)
Ayant récupéré des objectifs Minolta plus un Alpha 850 fatigué, j'ai trouvé peu après un A 900 en parfait état.

Sans mon accident, j'aurais eût au moins le K 5  :(

Aujourd'hui, le petit K-s 1 me suffit, quant au cadeau "empoisonné" du K-s 2, il est pour ma belle fille à qui j'avais donné le Canon 40 D qui est cuit et gazouille de travers :)

Que Pentax reste dans la course (à quoi), qu'il survive ou pas, je m'en moque, chacun paye un jour ses erreurs de stratégie et je repense à Panhard chez qui j'ai travaillé comme jeune ingénieur: on espérait une 24 DT après les 24 BT et CT, comme certains ici attendent un hypothétique K 3 III.
Hélas, Citroën a fermé la pompe à finances comme Ricoh risque de le faire si les K1 et KP ne sont pas rentables, sans doute comme le 645 Z et ses optiques grand luxe...

Citation de: roussinix le Août 16, 2017, 13:44:44
Bon, maintenant, aucun d'entre eux n'est venu nous expliquer que les Pentaxistes n'étaient pas "Normaux". ::)

Heu ... C'est de la mauvaise foi ? ou tu as réellement compris ma phrase comme ça ?
Quand je parlais de photographes "normaux" je parlais des gens qui ont une quantité raisonnable de matos en un budget limité.
Je parlais de "normal" par contraste avec les "passionnés" que nous sommes.
Je parlais de l'immense majorité des gens qui font des photos et qui ont en général un transtandard et parfois une ou deux focales fixes.

NB : si je qualifie le pentaxiste "d'anormal" je m'inclue de fait dans la masse...

Bonjour,
J' ose espérer que Pentax vivra, avec la monture K, même si c'est sous une autre marque!
Il serait vraiment dommage de condamner un parc considérables d'objectifs compatibles.
Il serait aussi dommageable de restreindre le choix des clients-amateurs photographes.

Je possède quelques boîtiers Pentax de l'ère argentique avec quelques cailloux en monture K (dont le Hélios 58/2 du Zenit Automat) et pouvoir faire pot commun avec le numérique ne me déplairait pas.

Si repreneur d' Asahi Pentax il doit y avoir,il serait bon que celui-ci ait l'intelligence de Sony avec la reprise de Minolta qui a su garder la monture A et l' esprit d' innovation de la firme d' Osaka... tout en continuant de progresser et de bousculer les acquis et préjugés d' une photographie numérique (déjà) ronronnante.

Citation de: ulmar le Août 16, 2017, 14:20:24...Quand je parlais de photographes "normaux" je parlais des gens qui ont une quantité raisonnable de matos en un budget limité...

Une fois de plus, tu parles pour toi. J'ai une quantité raisonnable de matériel (2 boitiers K, 2 objectifs KA, 4 objectifs M42 + un Pentax Q avec son 8,5mm + quelque accessoires). De plus, mon budget est très limité ... et ne n'ai choisi ni Nikon ni Canon justement à cause de ça. Donc, je ne suis pas normal (la preuve je suis un intégriste)

Citation de: ulmar le Août 16, 2017, 14:20:24...Je parlais de "normal" par contraste avec les "passionnés" que nous sommes...

Là aussi, PLOUF, je ne suis pas un "passionné" ! J'ai choisi Pentax au détriment de Nikon parce que le K10D + 1 objectif + mes M42 existants était plus compatible avec mes finances que le D200 avec 1 objectif ... et rien d'autre. Absolument rien à voir avec la Passion, mais 100% lié à la Raison.

Depuis, j'ai acquis un 28mm Zeiss et un 58mm Voigtländer et quels que soient mes options/choix futurs, la condition N°1 sera la possibilité de continuer d'utiliser ces deux objectifs qui me donnent toute satisfaction. Bref, Pentax, c'est juste (pour moi) le moyen le plus économique de faire de la photo, et rien d'autre. Mais c'est pas une raison pour casser du bois sur Pentax, ni sur les autres. Pentax fait ce qu'il peut, je n'en doute pas un seul instant. Ce qu'il ne fait pas, c'est probablement, tout simplement, parce qu'il ne peut pas le faire.

Citation de: ulmar le Août 16, 2017, 09:25:46
[at] Grosbill : je te parle de matos accessible, tu me répond en me parlant d'une config à quoi ? 4.000€ ? plus ?

Beau détournement d'argumentaire.
Pour rappel, tu avais affirmé : il faudrait que soit dispo en Pentax un trans-standard de qualité, 1 ou 2 objectifs fixes parmi 35, 50 et macro et tout cela en produits récents et motorisés.
Je te réponds que cela existe ... puisque j'ai tout cela.

Maintenant tu réponds que cela serait trop cher. Tu voudrais donc que Pentax offre tout cela pour 2 balles alors que tous ces objectifs que je t'ai cité, il n'y a pas l'équivalent moins cher dans n'importe quelle autre marque.
Pour info, je n'achète qu'en neuf mais en promotion. Par exemple, j'ai eu le D-FA 24-70 à 900€ sur Amazon.fr, le D-FA 100 WR à 300 €, le DA* 300 à 980 €, etc. et le K-1 un peu moins cher en précommande à la boutique Pentax.

Pour revenir à ton dernier argument, 4000 € c'est trop cher, je ne dispose que d'un budget Photo de 800 € par an. Comme c'est mon seul loisir, je dispose d'un budget loisir de 800 € par an. Peut-être trouveras-tu cela trop cher pour loisir d'un individu "normal" mais j'aurai été dans une autre marque comme un individu "normal", je n'aurai ni dépensé moins ni dépensé plus. En définitive, j'aurai grosso-modo le même matériel ... mais dans une marque différente.

ulmar je peux pas laisser passé ça "35/2.4 & 50/1.8 pentax = moteur bruyant, aspect "jouet", AF imprécis." pas de chance pour toi j'ai le 50 1.8  bruillant un peu ok  il est vrais mes précis et rapide et rapide sur mon k-3II C'est vraiment parfait et je suis vraiment un chieur à ce niveau là je t'assure .
Même si Tamron et Sigma risque un jour de ne plus suivre Pentax ce que je ne crois vraiment pas parler du futur c'est bien mais on vie dans le présent pas dans un hypothétique futur que l'on ne connait pas si l'on parle présent (ce qui nous intéressent)  Sigma et Tamron propose toujours des objectifs pour Pentax.

Si il est vrais il y a quelque bug avec certain tamron j'ai jamais rien lu ni entendu quoi que ce soit avec sigma que du contraire.
Je n'ai par exemple lu que du bien sur le 17-50 hsm qui en tout point est bien et l'af est plus que silencieux c'est vraiment génial .
Si cela merde un peux avec le K-1 cela pourrait venir du fait que les accords on était fait avec la concurrence A SAVOIR TAMRON (c'est juste une hypothèse).

Pour ma part l'objectif standard indispensable est le 16 ou 17-50 sdm . Sigma propose toujours les 17-50 2.8 HSM au alentour de 339 Euro et c'est vraiment une bête silencieuse c'est le modèle que j'ai choisir c'est le meilleur qualité prix . (Très haut de gamme je trouve)

j'ai pas mal d'objectif Pentax et Tamron avec l'AF piloté par le moteur du boitier.
certes c'est un peu bruyant,mais comme je ne fais pas de photos dans un tribunal ou un théâtre,ça ne gêne personne! :D
gros avantage: une fiabilité à toute épreuve! pas de nappes qui peuvent se rompre ou de moteur qui peut griller! (j'ai connu ça chez canikon)... 8)

Citation de: olive36 le Août 17, 2017, 23:09:55
ulmar je peux pas laisser passé ça "35/2.4 & 50/1.8 pentax = moteur bruyant, aspect "jouet", AF imprécis." pas de chance pour toi j'ai le 50 1.8  bruillant un peu ok  il est vrais mes précis et rapide et rapide sur mon k-3II C'est vraiment parfait et je suis vraiment un chieur à ce niveau là je t'assure .

Pour avoir utilisé DA 35mm 2.4 et 50mm 1.8 sur K30 et K5IIs, je confirme que "l'AF imprécis", c'est complètement faux. Sur ces objectifs simples, il y a peu de lentilles à déplacer. Quant à l'aspect "jouet", il ne faut pas exagérer même s'ils offrent le minimum en termes de fonctionnalités. Je ne les ai pas gardés parce qu'ils étaient redondants vis-à-vis de mes autres objectifs, mais ils sont économiques, légers, fiables et très bons sur le plan optique. Et puis Pentax et Sigma proposent d'autres 35mm et 50mm pour ceux qui veulent, il faut vraiment arrêter de dire n'importe quoi sur le manque de choix.

Citation de: yoda le Août 18, 2017, 08:21:09
j'ai pas mal d'objectif Pentax et Tamron avec l'AF piloté par le moteur du boitier.
certes c'est un peu bruyant,mais comme je ne fais pas de photos dans un tribunal ou un théâtre,ça ne gêne personne! :D
gros avantage: une fiabilité à toute épreuve! pas de nappes qui peuvent se rompre ou de moteur qui peut griller! (j'ai connu ça chez canikon)... 8)

Complètement d'accord. D'autant plus qu'au théâtre il est facile de ne pas utiliser l'AF et c'est plutôt le déclenchement qui pose problème. Et là un K5 n'a rien à envier à des boîtiers Canikon, bien au contraire.

Pentax a choisi de localiser la motorisation et la stabilisation dans les boîtiers, c'est-à-dire dans la partie du système soumise à l'obsolescence la plus rapide. Résultat: les objectifs Pentax non motorisés sont compacts et increvables. Canon considére que l'IS de ses objectifs fait partie des pièces d'usure...Il n'y a aucun risque de ce côté-là chez Pentax.

Citation de: Somedays le Août 18, 2017, 09:50:39... D'autant plus qu'au théâtre il est facile de ne pas utiliser l'AF et c'est plutôt le déclenchement qui pose problème. Et là un K5 n'a rien à envier à des boîtiers Canikon, bien au contraire...

:D Ben oui, on ne peut pas tout avoir. Mais bon, vu qu'on est des intégristes, contrairement à Ulmar, tout ce qu'on dit est fortement sujet à caution.  ;)

Je crois juste que Ricoh devrait attendre encore un peu je reste persuadé que le K1 a de l'avenir. Si Ricoh attend tout en faisant quelque mise à jours sur sont le K1 histoire de

rester dans la course et de gommer quelque défaut . Cela risque de pas trop leurs rapporter dans un premier temps mais sur le long terme on peut compté sur l'arrêt des boitier

sigma (notamment) quand au finance de Nikon c'est pas la forme (comme il ne sont que dans le secteur de la photo) ...à long terme cela pourrait bénéficier à Pentax.

 Je crois qu'il y a plus que de l'espoir...

En regardant  la série télé sur netfliflix "Stranger Things"(qui pour de plus est une série génial)  série NETFLIX qui ce déroule dans les années 80 dont un des acteurs principal est un Jeunes Photographe

qui utilise un bon matos Pentax d'époque avec un flash . La pub est claire et net car on voit très bien en gros plan le logo Pentax et si on est pas sur . IL Se le fait cassé et on lui en

offre un autres tout neuf toujours un Pentax et toujours filmé en gros plan ... il y a pas de doute c'est de la Pub Pentax ... La suite de la série en octobre ...En tout cas cela ma fait

chaut au cœur de voir que même dans de bonne série on pouvait voir ça ....cool

Citation de: olive36 le Août 18, 2017, 22:50:57
En regardant  la série télé sur netfliflix "Stranger Things"(qui pour de plus est une série génial)  série NETFLIX qui ce déroule dans les années 80 dont un des acteurs principal est un Jeunes Photographe qui utilise un bon matos Pentax d'époque avec un flash . La pub est claire et net car on voit très bien en gros plan le logo Pentax et si on est pas sur .

Hélas, c'est juste un fait historique. Jusqu'aux années '70, Pentax était n°1 mondial.

Oui mais ici la série vient de sortir elle ne parle pas des années 70 mais le milieux des année 80 ...Cela change la donne ...De plus comme la série est actuel ils auraient très bien pu mettre un Minolta un Nikon ou un Canon voir une autre marque mais ici c'est bien un Pentax filmé en grop plan .
Ce qui signifie clairement que c'est une pub volontaire.

Citation de: olive36 le Août 18, 2017, 22:31:04
Je crois juste que Ricoh devrait attendre encore un peu, je reste persuadé que le K1 a de l'avenir. Si Ricoh attend tout en faisant quelques mises à jour sur le K1 histoire de rester dans la course et de gommer quelques défauts . Cela risque de pas trop leur rapporter dans un premier temps mais sur le long terme on peut compter sur l'arrêt des boitiers Sigma (notamment), quant aux finances de Nikon c'est pas la forme (comme il ne sont que dans le secteur de la photo) ...à long terme cela pourrait bénéficier à Pentax.

Le tout c'est de tenir, sans se faire trop larguer sur l'innovation, donc en espérant que Ricoh mette un peu de sous sur la R&D.
Compter sur la mauvaise fortune des autres c'est un peu le loto, je ne pense pas que les clients de Sigma se déversent forcément sur Pentax, et Nikon se secouera pour se sauver avant l'issue fatale, ça peut durer encore longtemps.

On verra la taille du stand au Salon... en tout cas ça me ferait ch... de ne plus voir cette marque qui a toujours fait des produits fûtés et a le souci des besoins client (ergonomie par exemple). En attendant, le K1 est en stock chez Digit tout va bien  ;)

Citation de: 55micro le Août 23, 2017, 16:05:52
.....
Compter sur la mauvaise fortune des autres c'est un peu le loto, je ne pense pas que les clients de Sigma se déversent forcément sur Pentax, et Nikon se secouera pour se sauver avant l'issue fatale, ça peut durer encore longtemps.
....

Je n'arrive pas à comprendre comment des gens peuvent sortir des âneries pareilles, ça en dit long sur leur mentalité  >:(  et ça se permet, en plus, de critiquer sévèrement les "canikonistes"  ::)
Passons à plus réjouissant: ta galerie. J'ai beaucoup apprécié, en autre, la photo du paysan qui regarde par le trou de serrure ainsi que celle du Mont St Michel ..... faites au D600 .......... comme quoi quel que soit l'appareil il faut la personne ad hoc derrière le viseur  8)
Bon je retourne visionné la suite  :)

Nikon se secouera pour se sauver avant l'issue fatale, ça peut durer encore longtemps....ou pas
....

Citation de: langagil le Août 23, 2017, 21:03:39
Je n'arrive pas à comprendre comment des gens peuvent sortir des âneries pareilles, ça en dit long sur leur mentalité  >:(  et ça se permet, en plus, de critiquer sévèrement les "canikonistes"  ::)
Passons à plus réjouissant: ta galerie. J'ai beaucoup apprécié, en autre, la photo du paysan qui regarde par le trou de serrure ainsi que celle du Mont St Michel ..... faites au D600 .......... comme quoi quel que soit l'appareil il faut la personne ad hoc derrière le viseur  8)
Bon je retourne visionné la suite  :)

Merci langagil... les deux sont prises au 2/35 Zeiss que j'aime beaucoup, je suis revenu aux fixes car je ne prenais pas de plaisir avec des zooms.
C'est pour ça que j'aime bien Pentax, ils ont compris et fait des Limited très chouettes.
Nikon a fait du bon boulot avec les D600/610 (le mien a eu l'obtu changé), excellent capteur dans un boîtier malin qui ne paye pas de mine... comme les Pentax quoi  ;)

Citation de: Grosbill01 le Août 19, 2017, 01:16:46
Hélas, c'est juste un fait historique. Jusqu'aux années '70, Pentax était n°1 mondial.

Pourquoi avoir sabordé la 42 à vis juste après lui avoir permis la mesure à PO, aussi ?  ??? ??? ???

Citation de: JMS le Août 25, 2017, 21:43:05
Pourquoi avoir sabordé la 42 à vis juste après lui avoir permis la mesure à PO, aussi ?  ??? ??? ???

Bonne question !

Peut-être que les futurs mécanismes envisagés imposaient une meilleure précision dans l'alignement objectif/boîtier que ne le permettaient les montures à vis.
C'est peut-être aussi parce que la M42 était suffisante et satisfaisante jusque là que Pentax à tarder à implémenter la baïonnette K (1975) alors que Pentax avait acheté le brevet depuis longtemps (1953).

Citation de: JMS le Août 25, 2017, 21:43:05
Pourquoi avoir sabordé la 42 à vis juste après lui avoir permis la mesure à PO, aussi ?  ??? ??? ???

Le 42 à vis a été sabordé par tous à partir du moment où il n'y a pas eu de consensus sur la métode de transmission de la valeur du diaph. Chacun a sorti la sienne (de tête, hormis Pentax, il y a eu Pentacon, Fuji, Olympus et d'autres). A ce moment là autant prendre une bonne baïonnette, bien plus rapide qu'un pas de vis pour le changement d'objectif).

Le gros reproche que je ferais à Pentax (et aux autres tenant du 42 de l'époque) c'est de ne pas avoir choisi une baïonnette permettant de proposer une bague d'adaptation pour le 42 à vis conservant la préselection du diaphragme ! A ma connaissance il n'y a que Rollei qui a offert ça...

C'est fort probable, Gosbill01.

Mais c'était  déjà un peu tard , je pense qu'ils n'étaient plus numéro un.
De toutes façons tu restais avec tes Super Takumar qui n'offraient pas la PO . Pourquoi acheter  le Spot F ?  
Racheter les mêmes en SMC et continuer a visser conscencieusement ?
Ils ne se sont d'ailleurs pas casser la tête et les premiers boîtiers K étaient en fait toujours des Spot qui finalement a connu trois montures.

Les autres M42 avec PO n'ont pas survécu longtemps non plus , Mamiya SX , Fujica et peut-être Olympus je ne sais plus.

PS : publié en même temps que Gér [at] rd , ça fait répetition .

Citation de: Polak le Août 26, 2017, 07:12:22

De toutes façons tu restais avec tes Super Takumar qui n'offraient pas la PO . Pourquoi acheter  le Spot F ?  
Racheter les mêmes en SMC et continuer a visser conscencieusement ?

Les autres M42 avec PO n'ont pas survécu longtemps non plus , Mamiya SX , Fujica et peut-être Olympus je ne sais plus.

Eh oui, des truffes comme moi ont acheté les mêmes en SMC mesure PO et ils se vissaient bien mes l'ES II et F...

Olympus abandonna le 42 avant Pentax, l'OM1 fut présenté à la Kina 72...en même temps que le marché occidental découvrait le Pentax ES (l'Electro Spotmatic de 1971 était réservé au marché japonais...mais certains avaient fuité en France...)

Nostalgiquement , j'ai un excellent souvenir de mes Spotmatik de 1965 et mouture II de 1971 , d'autant que j'avais quelques optiques adaptées à mon usage "diapo" , toutes en version "super SMC dernière mouture":
-18mm f4 fisheye rectangulaire
-28mm f3.5
-50mm f1.4
-150mm f4
puis :
-24 mm f3.5
-85 mm f1.9
-200 mm f 4
aucun zoom valable n'étant encore disponible .... et la monture vissante était parfois d'une lenteur quand on n'a qu'un seul boîtier ..... mais je m'en contentais jusqu'à ce que les séries ME sont apparues avec la bayonette et des optiques plus compactes ouvertes à f2.8 - 24 mm , et un Vivitar série 1 f3.5 70-210 lourd mais pratique qui furent toutes remplacées  ensuite par deux zooms accompagnant un SuperA pour couvrir de 24 à 210 mm .....
mais tout celà reste volumineux et encore plus avec les descendants des K10D vissé au KA 1.7-50 que je me garde ....
j'attendais et j'attends toujours un compact de poche rassemblant ces possibilités accompagné d'un vrai viseur pour bien cadrer en toutes circonstances ..... je me contente d'un Sony HX50 en attendant mieux ( un ricoh/pentax ??? ) pour le succéder ...... et dans à peine 4 mois , c'est Noël ....... ;D

Je ne sais pas trop où le poster, les premières images de la nouvelle caméra Theta V et son nouveau module son :

http://www.mirrorlessrumors.com/first-images-new-ricoh-theta-v-ta-1-audio-module/

(http://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Bildschirmfoto-2017-08-29-um-14.29.33.jpg)
(http://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Bildschirmfoto-2017-08-29-um-14.38.03.jpg)

(http://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Bildschirmfoto-2017-08-29-um-14.30.15-164x300.jpg)

Et deux autres articles sur dpreview, en plus du micro externe il y a un caisson étanche (100feet - 30 mètres):

https://www.dpreview.com/articles/2704819120/ricoh-theta-v-hands-on?slide=8
https://www.dpreview.com/news/9649038244/ricoh-theta-v-captures-360-degree-4k-video

The Ricoh Theta V will be officially unveiled at IFA 2017, the world's largest consumer electronics show, held in Berlin, Germany, September 1-6, 2017.

Price and Availability

The Ricoh Theta V will be available for $429.95 at www.us.ricoh-imaging.com and retail outlets nationwide. The 3D Microphone TA-1 will be launched along with the Theta V on 8/31/17 at $269.99, and the Underwater Case TW-1 will be available in October for $199.95.

(https://2.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/2038869411/8584602930.jpg)

Ca a vraiment l'air d'une belle bête, je ne suis pas vraiment concerné (en un seul mot  ;D ) mais je n'ai pas l'impression que son prix soit déraisonnable.

J'ai un peu le même ressenti mais en plus je vois assez mal (quantitativement) le marché concerné. ???

Citation de: Gér [at] rd le Août 31, 2017, 23:22:41
J'ai un peu le même ressenti mais en plus je vois assez mal (quantitativement) le marché concerné. ???

peut-être parce que nous sommes plus photographe que vidéaste ? (même si le theta peut prendre des photos)

je vais essayer de m'intéresser au bidule, mais cette capacité à enregistrer à 360° avec un son de qualité ,ça peux intéresser les agents immobiliers, les journalistes , les voyageurs,(les forces de l'ordre lors des manifs?) ect...
un genre de gopro à 360° quoi!

imaginez! vous faites un voyage extraordinaire à l'autre bout du monde, une fois chez vous vous pouvez visionner tout ce qui se trouvait autour de vous ,et même découvrir des choses que vous n'aviez pas vu!  8)
quand on y pense c'est extraordinaire! c'est un peu comme google street view mais en bien meilleure qualité
ce n'est plus vraiment de la photo, finalement sommes-nous prêt à cette évolution?

Salut les amis,

Certes je souhaite que Pentax reste dans la course mais j'aimerais bien que les fabricants indépendants d'objectifs (Sigma/Tamron) le restent aussi, à ses côtés, dans la course !  :(

Car là, je commence à me sentir vraiment trop à l'étroit chez Pentax question possibilité de choisir du Sigma/Tamron en montures Pentax.

Je suis toujours en K5, une sacrée bonne veille bête  (avec 17-50 f 2.8 Tamron dont je suis très satisfait + 55-300 mm Pentax f4/5.8 excellent rapport qualité/prix et poids plume!).

Mais voilà, je fais pas mal de photos de surf et j'aimerais bien allonger un peu mon petit nez et passer à un 200-400 mm neuf mais à prix pas trop élevé.

J'élimine de suite le Pentax 150-450 mm bien trop cher pour moi (je crois que j'aurais aussi un problème d'adaptation monture ou autre avec mon K5) et qu'est-ce qu'il me reste en Tamron ou Sigma ? RIEN.

J'ai bien regardé du côté du vieux Sigma 120-400 mm qui aurait bien fait l'affaire mais il n'est plus produit, impossible d'en trouver un neuf aussi sur le net, il ne reste que de l'occasion. En plus, pour ce genre objectifs zoom longues focales, il y a eu des rappels en 2010 = http://www.zone-numerique.com/news-7690-sigma-rappelle-ses-objectifs-50-500mm-150-500mm-et-120-400mm-apo.html

Quand je vois toutes les possibilités qu'ont mes voisins équipés en Canon/Nikon/Sony en Tamron/Sigma à des rapports qualité/prix sans équivalents  , franchement, je suis très très jaloux et je me sens même victime d'une injustice  !

Et pourtant je n'envisage pas vraiment de switcher. Je reste fidèle à Pentax, j'aime Pentax.

Mais je me sens... comment dire ? Vraiment coincé ! J'ai l'impression d'avoir choisi une marque pauvre, abandonnée de tous et vraiment trop décalée, quoi !  >:(

Bref, voici votre mission du jour : remontez-moi le moral ou je fais un malheur !  ;D

Le vieux 120 400 sigma comme tu dis est un très bon objo que j'utilise avec satisfaction.
On doit quand même en trouver d'occasion.

Merci pour ton retour. Un 120-400 mm d'occasion, je ne me fierais pas trop. Par contre, j'ai trouvé un Sigma 50-500 mm neuf avec une garantie 3 ans. Mais j'ai des doutes sur la qualité de ce 50-500 mm Sigma. Le 120-400 mm, un peu moins lourd, m'aurait largement suffi.

Il y a eu deux générations de 50-500...seule la seconde est vraiment au point et donne un beau piqué. Disponible en Pentax au contraire des générations 150-600.

Citation de: Screeny le Septembre 01, 2017, 08:55:29
(...)

J'élimine de suite le Pentax 150-450 mm bien trop cher pour moi (je crois que j'aurais aussi un problème d'adaptation monture ou autre avec mon K5) (...)

Non, aucun problème.

Citation de: JMS le Septembre 01, 2017, 11:41:15
Il y a eu deux générations de 50-500...seule la seconde est vraiment au point et donne un beau piqué. Disponible en Pentax au contraire des générations 150-600.

Bonjour,

Comment savoir appartient la génération à laquelle appartiendrait celui-ci = https://www.missnumerique.com/sigma-50-500-mm-f-4-5-6-3-dg-os-hsm-monture-pentax-objectif-photo-p-6230.html ?

Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2017, 12:36:08
Non, aucun problème.

Merci pour la précision.  ;)

Quelqu'un aurait-il essayé ici le 55-300 mm Pentax avec un converter x 1,4 ? Une vraie cata je suppose ? Et avec le 300 mm Pentax fixe ? Un peu mieux sans doute ?

Oui, j'ai essayé le 55-300 avec le converter x 1,4. C'est franchement moyen, et la perte de 1 diaphragme se fait sentir, notamment pour faire la mise au point.
Par contre je suis très satisfait de la combinaison 300 + converter, tant en terme de piqué que pour la mise au point même par manque de lumière.

Citation de: Screeny le Septembre 01, 2017, 15:10:28
Quelqu'un aurait-il essayé ici le 55-300 mm Pentax avec un converter x 1,4 ? Une vraie cata je suppose ? Et avec le 300 mm Pentax fixe ? Un peu mieux sans doute ?

bonjour à tous

Icono avait réalisé un test des 2 :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241236.0

 [at] gedo et Thomas 38 : merci pour vos retours.  ;)

Pentax c'est vraiment top ! dommage que sigma ne suive pas mais apres tout pourquoi n'essaierait on pas de changer la monture du boitier contre une canikon...

Citation de: K10etNEX5 le Septembre 01, 2017, 17:49:42
Pentax c'est vraiment top ! dommage que sigma ne suive pas mais apres tout pourquoi n'essaierait on pas de changer la monture du boitier contre une canikon...

malheureusement ce n'est pas aussi simple...

Citation de: gedo le Septembre 01, 2017, 15:52:13
Oui, j'ai essayé le 55-300 avec le converter x 1,4.

Qu'est-ce que tu as utilisé comme marque de converter ?

J'ai comme toi hésité avec un zoom d'occasion type 50 ou 150-500 Sigma (pour faire de l'animalier) et j'ai finalement opté pour le 300 Pentax et le convertisseur de la même marque,
et je ne le regrette pas. Le 150-400 est sans doute idéal, mais ce n'est plus le même budget ni le même encombrement et poids. Je garde mon 55-300 pour le tout venant.
Il a largement de quoi satisfaire tous les besoins en restant dans la marque qui restera dans la course si l'on y regarde bien.

Citation de: Screeny le Septembre 01, 2017, 13:18:15
Bonjour,

Comment savoir appartient la génération à laquelle appartiendrait celui-ci = https://www.missnumerique.com/sigma-50-500-mm-f-4-5-6-3-dg-os-hsm-monture-pentax-objectif-photo-p-6230.html ?

C'est la bonne version !

Citation de: JMS le Septembre 01, 2017, 22:54:32
C'est la bonne version !

Merci pour la précision !  ;)

Cela dit : je me tâte.  ::)

Ce ne serait pas pour de l'animalier mais plutôt des photos de surf. Je me sens un peu limité avec mon 55-300 mm Pentax. Pour te donner une idée, voici quand même ce que j'arrive à faire avec cet excellent objectif à main levée (faut dire qu'il est léger et en plus : prix imbattable) et en recadrant pas mal aussi en post-prod.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243531.msg5623522.html#msg5623522

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268668.msg6342229.html#msg6342229

Pourrais-je mieux faire avec un bestiau comme ce 50-500 mm Sigma ? (nécessité de travailler sur pied vu le poids... probable souci de manque de précision de l'autofocus de mon vieux K5 avec ce genre de focale extrême... difficulté à "bouger" sur zone de prise de vue en bord de mer etc...)

Oui... je me tâte...  ???

Citation de: Screeny le Septembre 01, 2017, 08:55:29
J'ai bien regardé du côté du vieux Sigma 120-400 mm qui aurait bien fait l'affaire mais il n'est plus produit, impossible d'en trouver un neuf aussi sur le net, il ne reste que de l'occasion. En plus, pour ce genre objectifs zoom longues focales, il y a eu des rappels en 2010 = http://www.zone-numerique.com/news-7690-sigma-rappelle-ses-objectifs-50-500mm-150-500mm-et-120-400mm-apo.html

Quand je vois toutes les possibilités qu'ont mes voisins équipés en Canon/Nikon/Sony en Tamron/Sigma à des rapports qualité/prix sans équivalents  , franchement, je suis très très jaloux et je me sens même victime d'une injustice  !

 

Le Sigma 120-400 mm n'est plus produit non plus en Canon/Nikon/Sony, donc vis-à-vis de Pentax c'est un faux problème.
 
 

(PS complètement hors-sujet: Screeny, j'avais bien apprécié ton reportage sur le Vietnam publié sur Chassimages il y a quelques années. Il n'est plus accessible et c'est bien dommage.)

C'est peut-être plus l'ouverture réduite à f6.3 du Sigma 50-500 mm qui ne va pas trop bien aller pour l'autofocus, je crois que la limite est théorique est de f5.6. Pour 100 euros de plus il y a le 300mm f4 qui n'aura pas ce soucis, qui pourra aussi prendre quelques embruns sans soucis, et qui pourra être recadré un peu plus fortement que le 55-300.

C'est ce que disait icono, "suivi nettement plus facile, des MAP plus rapides et plus précises et une moins bonne netteté
pour le 55/300 quand la MAP était bonne

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241236.msg5560570.html#msg5560570

Suite des deux messages de la page précédente sur la caméra Theta V

Un autre article sur la Theta V sur lemonde(de)laphoto.com (sans les parenthèses) : Theta V : Android dans une caméra 360° (https://goo.gl/wBGSS5) où l'on apprend que celle-ci est dotée d'un système d'exploitation android invisible pour l'utilisateur mais rendant possible le développement de plugin par Ricoh ou des développeurs externes l'api étant publique.

Citation de: Somedays le Septembre 02, 2017, 10:48:33
 

Le Sigma 120-400 mm n'est plus produit non plus en Canon/Nikon/Sony, donc vis-à-vis de Pentax c'est un faux problème.
 
 

(PS complètement hors-sujet: Screeny, j'avais bien apprécié ton reportage sur le Vietnam publié sur Chassimages il y a quelques années. Il n'est plus accessible et c'est bien dommage.)

Merci pour cette précision et très touché par le petit HS.  ;)  J'ai gardé un souvenir spécial de ce mois passé au Vietnam pour une raison précise : j'étais en K-X à l'époque, il était tombé en panne au bout d'une semaine et ne fonctionnait plus qu'à pleine ouverture ! J'avais donc assuré les 3/4 du reportage en p.o ! Dieu merci, pour l'essentiel de ce ce que je saisissais, j'étais équipé de l'excellent Tamron 17-50 mm F 2,8 !

Citation de: Screeny le Septembre 03, 2017, 08:35:40
Merci pour cette précision et très touché par le petit HS.  ;)  J'ai gardé un souvenir spécial de ce mois passé au Vietnam pour une raison précise : j'étais en K-X à l'époque, il était tombé en panne au bout d'une semaine et ne fonctionnait plus qu'à pleine ouverture ! J'avais donc assuré les 3/4 du reportage en p.o ! Dieu merci, pour l'essentiel de ce ce que je saisissais, j'étais équipé de l'excellent Tamron 17-50 mm F 2,8 !

Oui je m'en souviens. Malgré la contrainte de la pleine ouverture, c'était quand même bien !

Pour en revenir à Sigma/Pentax, il y a des opportunités en occasion. Sur Leboncoin, il y a par exemple actuellement un 120-400mm proposé à 400€ et un 50-150mm à 400€.

De façon générale, pour les occasions non urgentes, je fais des veilles Leboncoin en flux RSS gràce au site web Superfetatoire. Liens web à coller dans un lecteur RSS (pour ma part, j'utilise Opera mail.)

Citation de: Somedays le Septembre 03, 2017, 10:32:29
Oui je m'en souviens. Malgré la contrainte de la pleine ouverture, c'était quand même bien !

Pour en revenir à Sigma/Pentax, il y a des opportunités en occasion. Sur Leboncoin, il y a par exemple actuellement un 120-400mm proposé à 400€ et un 50-150mm à 400€.

De façon générale, pour les occasions non urgentes, je fais des veilles Leboncoin en flux RSS gràce au site web Superfetatoire. Liens web à coller dans un lecteur RSS (pour ma part, j'utilise Opera mail.)

Merci pour le tuyau, j'avais oublié le Bon Coin où je ne vais pratiquement jamais.  ;)

Bonjour les amis,

Pour sortir de mon cas personnel, j'ai repris depuis le début le fil de cette intéressante conversation avec l'impression qu'en tant que pentaxistes amoureux de cette marque nous nous retrouvons à l'état d'enfants abandonnés et incompris. Tout le monde a un peu raison dans cette discussion et ce qui en ressort c'est un grand malaise teinté d'incompréhension et même parfois : d'un peu de colère.

Je pense que, dans tout ce qui a été dit, à mon avis, et en dehors des errements de la marque avec des modèles un peu "n'importe quoi", en dehors du manque évident de visibilité commerciale de la marque aussi, ce qui ressort peut-être de plus essentiel c'est le manque de choix d'objectifs Pentax proposés à des prix raisonnables.

Mais aussi ce coup relativement récent (deux ou trois ans environ, je crois) qui, à mon avis, fait très très mal : l'abandon des montures Pentax par Tamron et Sigma avec leurs gammes d'objectifs constituant des alternatives tout à fait convaincantes en terme d'excellents rapports qualité/prix.

On a l'impression que le sort s'acharne contre cette marque (non, pourtant je ne crois pas aux théories du complot !  ;D) : en réalité, tout cela est le fait des terribles logiques industrielles et des conséquences de la concurrence effrénée entre les marques = et au bout du compte, on voit qu'il y a les vainqueurs et il y a les vaincus. Et seuls subsistent les vainqueurs.

J'ai vécu la même chose avec ma marque automobile préférée : Mazda. Depuis que ce constructeur très peu connu en France (beaucoup le confondent encore avec la célèbre marque de piles ! :D ) a restructuré son réseau dans l'hexagone, de nombreuses concessions qui ne pouvaient pas suivre ses nouvelles normes ont rompu leurs contrats avec ce constructeur. Ce qui fait que, en cas de panne relevant de la garantie et ne nécessitant pas de remorquage, je me retrouve dans l'obligation d'effectuer 140 km aller + 140 km retour pour rejoindre la concession Mazda la plus proche !

Comme pour Pentax, j'ai l'impression d'avoir choisir le mauvais cheval ! Et pourtant, là encore, pour des raisons qui m'échappent un peu d'ailleurs, je suis attaché à cette marque.

Cela dit, restons optimistes : Pentax existe toujours à travers Ricoh, quand même. Nous pouvons encore travailler en Pentax, donc essayons de vivre au présent ce petit bonheur sans trop nous projeter sans cesse dans le futur.

C'est ce que j'apprends dans mes cours de méditation : s'attacher à mieux vivre au présent !  ;)

Oui, maintenant, il y a plusieurs façons de voir les choses. Par exemple, on peut considérer que moins Pentax a de concurrents, plus il vend d'objectifs maison et donc, moins il perd en se permettant de vendre au juste prix pour la meilleure rentabilité possible. Si Sigma et Tamron refont des objectifs en monture K, Pentax aura encore plus de mal à vendre les siens, et Pentax sera encore moins profitable pour Ricoh.

De toutes façons, les acharnés fidèles à Pentax resteront chez Pentax tant que Pentax vivra. Que Sigma et Tamron fassent on non des objectifs en monture K. Pour les Pentaxistes, ce qui importe le plus, ce sont les boitiers et le fait que Pentax couvre quand même de 10 mm (avec le DA 10-17mm) à 560 mm (avec le DA 560 mm) en APS-C et de 15 mm à 560 mm en 24*36. Largement de quoi vivre sereinement.  ;)

Citation de: roussinix le Septembre 04, 2017, 10:55:53
Oui, maintenant, il y a plusieurs façons de voir les choses. Par exemple, on peut considérer que moins Pentax a de concurrents, plus il vend d'objectifs maison et donc, moins il perd en se permettant de vendre au juste prix pour la meilleure rentabilité possible. Si Sigma et Tamron refont des objectifs en monture K, Pentax aura encore plus de mal à vendre les siens, et Pentax sera encore moins profitable pour Ricoh.

De toutes façons, les acharnés fidèles à Pentax resteront chez Pentax tant que Pentax vivra. Que Sigma et Tamron fassent on non des objectifs en monture K. Pour les Pentaxistes, ce qui importe le plus, ce sont les boitiers et le fait que Pentax couvre quand même de 10 mm (avec le DA 10-17mm) à 560 mm (avec le DA 560 mm) en APS-C et de 15 mm à 560 mm en 24*36. Largement de quoi vivre sereinement.  ;)

Ooohhh  ... que oui !!!  Les jérémiades sur le manque ? de choix d'objectifs PENTAX m'ont  toujours surpris ...
A la rigueur , Un GA / un 50 / un 135 et un gros Télé .... ça couvre 90% des besoins  de tout  amateur . ::)

Après des mois de recherches acharnées, j'ai trouvé le zoom qui va assurer la pérennité de la marque et j'ai honte d'avoir acheté le 18-50:

http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/04//17090407441212662415253960.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/04//17090407441212662415253960.jpg)
Collez ça sur un KP blanc et rose en vitrine et vous aurez tous les chalands du coin qui s'arrêteront  ;D
Il faudra penser dans la foulée à fournir un tournevis à manche rouge...

Citation de: roussinix le Septembre 04, 2017, 10:55:53
De toutes façons, les acharnés fidèles à Pentax resteront chez Pentax tant que Pentax vivra. Que Sigma et Tamron fassent on non des objectifs en monture K. Pour les Pentaxistes, ce qui importe le plus, ce sont les boitiers et le fait que Pentax couvre quand même de 10 mm (avec le DA 10-17mm) à 560 mm (avec le DA 560 mm) en APS-C et de 15 mm à 560 mm en 24*36. Largement de quoi vivre sereinement.  ;)

J'ai honte de le dire car ce n'est pas très cartésien mais je suis à 100% dans ce cas.

Citation de: MGI le Septembre 07, 2017, 02:05:17
Après des mois de recherches acharnées, j'ai trouvé le zoom qui va assurer la pérennité de la marque et j'ai honte d'avoir acheté le 18-50:

http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/04//17090407441212662415253960.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/04//17090407441212662415253960.jpg)
Collez ça sur un KP blanc et rose en vitrine et vous aurez tous les chalands du coin qui s'arrêteront  ;D
Il faudra penser dans la foulée à fournir un tournevis à manche rouge...

J'avoue que avec le KS1, çà pique les yeux !

Je n'ai pas la version avec pare-soleil, j'ai le DA-L 18-55 rouge, qui va très bien avec mon K-S1 bleu :-)

Il est certain que question couleurs, Pentax n'a pas beaucoup de concurrence  ;D

Citation de: roussinix le Septembre 09, 2017, 20:29:10
Il est certain que question couleurs, Pentax n'a pas beaucoup de concurrence  ;D

Si : Fuji pour les fabuleux Jpeg couleur de mon X 10 !

Edit: pas taper hein ! Je roule aussi en K5 !  ;)

Citation de: Screeny le Septembre 11, 2017, 09:26:36Si : Fuji pour les fabuleux Jpeg couleur de mon X 10 !

Je parlais des couleurs des objectifs et des boitiers Pentax (http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/04//17090407441212662415253960.jpg), pas des photos ;)

Pentax a toujours été champion pour la personnalisation de ses boîtiers voire des objectifs (exemples du Q10 - lien (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/configurateur-couleur-Q10.html), du Q-S1 - lien (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/hybrides/colors/group/130/PENTAX-Q-S1.html), du K-50 - lien (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/colors/group/6/K50.html))
Si ce n'est pas une innovation impactant et visible sur les photos, cela reste une performance industrielle   ;D
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/d6d157f47f4442b791303d47a5bed5ff;w400;h400;cffffff/Kx_couleurs_12_.jpg)

Je n'ai pas acheté le K-s 1 en blanc juste pour me distinguer mais parce qu'il était vendu nettement moins cher que la version classique noire mais, voulant faire dans l'humanitaire en prenant le 18-50 WR neuf à 100 € alors qu'on trouve facilement le 18-55 WR  à moitié prix, il faut rajouter à la sauce plus aigre que douce la modique somme de 29 € pour le pare-soleil PH-RBJ58  ;D

http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/photo-accessoires/pare-soleil-ph-rbj58.html/ (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/photo-accessoires/pare-soleil-ph-rbj58.html/)

C'est le genre de mesquinerie que je ne supporte pas, surtout venant de Pentax qui a besoin de vendre !

Idem pour le multiplicateur 1,4 X "waterproof"  à 350 € alors que le 300 mm f/4 ED SDM ne l'est pas ?

J'ai justement acheté de belles jumelles Nikon pour mieux apercevoir au loin les rares mohicans équipés en Pentax alors que je traine tous les jours dans Paris depuis 4 mois > peine perdue, ils sont tous partis dans le grand Nord photographier les aurores boréales  >:(

Si je ne me trompe pas, même si ce forum n'est pas représentatif de la majorité des acheteurs de réflex, je n'ai vu ici que 2 possesseurs de KP, c'est un peu léger comme panel et pas vraiment encourageant pour penser que Pentax restera dans la course...

Plus triste encore, 2 de mes vieux amis fidèles à Pentax depuis aussi longtemps que moi viennent d'acheter chacun un Sony Alpha 6300 à 900 € puisque Ricoh ne semble pas décidé à concevoir un appareil hybride  :-[

PS: nous sommes tous les 3 dans la tranche 70 > 80 ans, plus vraiment des gamins sportifs photographiant avec 2 kg de matériel, autrement dit le fabuleux K-1 ne sera pas pour nous et ce n'est pas du tout une question d'argent.

Citation de: MGI le Septembre 12, 2017, 07:04:26
Je n'ai pas acheté le K-s 1 en blanc juste pour me distinguer mais parce qu'il était vendu nettement moins cher que la version classique noire mais, voulant faire dans l'humanitaire en prenant le 18-50 WR neuf à 100 € alors qu'on trouve facilement le 18-55 WR  à moitié prix, il faut rajouter à la sauce plus aigre que douce la modique somme de 29 € pour le pare-soleil PH-RBJ58  ;D

http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/photo-accessoires/pare-soleil-ph-rbj58.html/ (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/photo-accessoires/pare-soleil-ph-rbj58.html/)

C'est le genre de mesquinerie que je ne supporte pas, surtout venant de Pentax qui a besoin de vendre !

Idem pour le multiplicateur 1,4 X "waterproof"  à 350 € alors que le 300 mm f/4 ED SDM ne l'est pas ?

J'ai justement acheté de belles jumelles Nikon pour mieux apercevoir au loin les rares mohicans équipés en Pentax alors que je traine tous les jours dans Paris depuis 4 mois > peine perdue, ils sont tous partis dans le grand Nord photographier les aurores boréales  >:(

Si je ne me trompe pas, même si ce forum n'est pas représentatif de la majorité des acheteurs de réflex, je n'ai vu ici que 2 possesseurs de KP, c'est un peu léger comme panel et pas vraiment encourageant pour penser que Pentax restera dans la course...

Plus triste encore, 2 de mes vieux amis fidèles à Pentax depuis aussi longtemps que moi viennent d'acheter chacun un Sony Alpha 6300 à 900 € puisque Ricoh ne semble pas décidé à concevoir un appareil hybride  :-[

PS: nous sommes tous les 3 dans la tranche 70 > 80 ans, plus vraiment des gamins sportifs photographiant avec 2 kg de matériel, autrement dit le fabuleux K-1 ne sera pas pour nous et ce n'est pas du tout une question d'argent.

chez Digit Photo, le 18-50mm f/4-5.6 DC WR RE est fourni avec le pare soleil, même chose pour les optiques plus onéreuses
alors que chez Canon par exemple, le pare-soleil est très souvent en option même pour des optiques chères ...
quant au multiplicateur WR, c'est une excellent chose étant donné qu'il peut être monté avec pleins d'objectifs différents!
de plus le 300mm est tropicalisé!
enfin, le 18-50mm f/4-5.6 DC WR RE est WR! tu en connais beaucoup de zoom de base ultracompact et WR ?

Citation de: roussinix le Septembre 11, 2017, 13:11:45
Je parlais des couleurs des objectifs et des boitiers Pentax (http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/04//17090407441212662415253960.jpg), pas des photos ;)

J'avais bien compris !  ;)

je viens d'acheter le Réponse Photo d'octobre.

il y a un article traitant du matos macro disponible et des différents moyens de faire de la macro. c'est assez bien fait! :)
mais page 28,un tableau avec 5 objectifs macro permettant le rapport 1/1,accompagné d'un commentaire pour chacun d'eux.
il y a deux Canon,un Nikon, un Sigma,et un Tamron.
pas un seul Pentax!  :o
alors qu'il y a un Ltd 35mm ,un 50mm macro et un 100mm macro ,tous permettant le rapport 1/1!
(je ne demande pas les trois Pentax,mais ils ont mis deux Canon! :'()

Pentax a sans aucun doute un problème de communication et de pub, mais la presse spécialisée aussi!  

au lieu de mettre en avant Sigma et Tamron (au demeurant excellents!) la presse spécialisée serait bien inspirer de mettre en avant et en priorité,les autres marques d'appareils et pas seulement Canon ou Nikon!
je pense bien sur à Pentax, mais aussi à Olympus,Fuji,Sony...

comment voulez vous que Pentax soit connu dans ces conditions? >:(

Il faut peut-être s'intéresser à d'autres sources d'info spécialisée
les médias asiatiques et anglo-saxons par exemple.
les médias traditionnels perdent leur monopole depuis la mondialisation et le développement du net,et nous les entendons  se plaindre de ne plus contrôler les sources de l'info.

Bonjour,
Pentax mérite tout de même une certaine considération de la part de la presse (enfin, d'une certaine presse!).
Presse qui préfère parfois consacrer sa prose photographique à des machines  sans grand intérêt mais plus représentées dans les rayons.
Une sorte d' effet boule de neige...
Mais je ne suis pas étonné, lorsque je vois de grandes enseignes ne proposer que du Canikon en reflex à objectif interchangeable.

Je ne suis pas surpris que le "bourrage de mou" effectué par le lobby Canon et Nikon fonctionne si bien!
C'était déjà la même chose en 1988, lorsque j'ai acquis mon Minolta 7000 (le beau)! À l'époque, le photographe "expert" qui voulait singer les "pros" se devait de rouler en Nikon!
Pentax ne faisait pas rêver l'amateur en quête de reconnaissance, même si la marque offrait un système complet et des optiques soignées.

Bien plus tard, le Z1 offrait des caractéristiques évoluées, avec une discrétion de bon aloi mais qui a desservi quelque-peu Pentax.

Alors oui, Pentax mérite largement de rester dans la course.

Pentax ne faisait pas rêver l'amateur en quête de reconnaissance, même si la marque offrait un système complet et des optiques soignées.

Bien plus tard, le Z1 offrait des caractéristiques évoluées, avec une discrétion de bon aloi mais qui a desservi quelque-peu Pentax.

Alors oui, Pentax mérite largement de rester dans la course.

[/quote]   >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

En vous lisant je viens de ressortir mon vieux Sfx  , proche ancêtre du Z1.... construction robuste , fonctions
évoluées , ergonomie parfaite et .... AUTOFOCUS  simple à détection de phase + diode et bip quand le point était
OK !!!! Evidemment ! Pas de collimateurs multiples , mais quand c'était net , c'était net !!!
Je n'ai JAMAIS loupé un focus . Seul probléme : il fallait vérifier le bon chargement automatique de l'amorce !
sinon on shootait 36 vues dans le vide !!!  :( :(  ça me faisait sacrifier 1 ou 2 vues ...car je rouvrais le dos pour
m'assurer du bon enroulement de l'amorce sur le tambour récepteur .... ;)

Et .... le bouzin a encore une superbe allure avec ses formes arrondies et sa masse bien rassurante en main .

Il n'y a pas que la presse, il y a aussi les clients et les revendeurs.

Prenons un seul exemple : le "Pentax Q". Si on avais vu un "Canon Q" ou un "Nikon Q" avec exactement les mêmes caractéristiques et les mêmes objectifs, je suis prêt à parier que ça aurait eu beaucoup plus de succès et qu'on en aurait trouvé dans les rayons multimédia de pratiquement toute la grande distribution.

Ils n'auraient pas été meilleurs, simplement il y aurait eu le logo "Canon" ou "Nikon" dessus au lieu de "Pentax".

Oui et non. Le logo Nikon n'a pas empêché les Nikon 1 de se vendre assez mal.

Il n'était pas aussi petit que le Pentax, ne serait-ce qu'à cause de son capteur 1". De plus, à ma connaissance, son capteur n'était pas stabilisé. J'ai bien précisé "exactement" les mêmes caractéristiques. On prend le Pentax Q, on enlève "Pentax" et on met "Nikon" ou "Canon" à la place. Idem pour les objectifs.

Mais c'est juste un pari invérifiable que je me fais à moi-même.  :D

Citation de: ViB le Septembre 12, 2017, 08:34:21
Dans mon club, deux pentax sur vingt, dont moi.
Beaucoup de Nikon, un peu de Canon.
Les plus jeunes ne savent même pas ce que fait pentax

Certainement, les plus jeunes connaissent mieux Tampax que Pentax ;D

Dommage car Pentax c'était Asahi Optical "Pentax" avec d'excellents appareils et optiques. Espérons que Pentax ne finira pas comme une autre marque de qualité comme Topcon.

Citation de: HEXE le Septembre 13, 2017, 15:41:19
Certainement, les plus jeunes connaissent mieux Tampax que Pentax ;D

Dommage car Pentax c'était Asahi Optical "Pentax" avec d'excellents appareils et optiques. Espérons que Pentax ne finira pas comme une autre marque de qualité comme Topcon.

topcon existe toujours dans le domaine médical (ophtalmo)
mais le nom de Topcon n'a pas aidé en France! :D
un peu comme certaines optiques Ricoh nommées Riconar... ::)

Bonjour,
Bah!
Y' a bien une marque qui se nomme Nikon... avec des objectifs nikkormat (!!)
Comme chantait Brassens: "Tout le monde peu pas s'appeler Durand,
                                     ô gué, au gué"

Citation de: yoda le Septembre 13, 2017, 19:42:37
topcon existe toujours dans le domaine médical (ophtalmo)
mais le nom de Topcon n'a pas aidé en France! :D
un peu comme certaines optiques Ricoh nommées Riconar... ::)

Chez Audi il y a bien une A3 "E Tron"!!!!! Sans oublier les suçeuses de l'ouest ;D
http://www.aspiraterre-france.com/contact.php