Grâce à Photo Rumors (http://photorumors.com/2013/04/13/this-is-the-samsung-nx2000-mirrorless-camera-and-it-will-most-likely-run-on-the-tizen-os/), Engadget (http://www.engadget.com/2013/04/13/samsung-nx2000-mirrorless-camera-hits-the-fcc/) et la FCC (https://apps.fcc.gov/oetcf/eas/reports/ViewExhibitReport.cfm?mode=Exhibits&RequestTimeout=500&calledFromFrame=N&application_id=246100&fcc_id=A3LNX2000), on en sait un peu plus sur le futur Samsung NX2000.
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/04/Samsung-NX2000-camera-FCC.png)
La silhouette est familière, le capteur aussi (CMOS 20,3 Mpixels), le WiFi 802.11n est là mais surtout le micrologiciel serait basé sur le système d'exploitation open source Tizen (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tizen).
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/04/Samsung-NX2000-mirrorless-camera.png)
Voir aussi http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181460.0.html
Rien d'étonnant à çà si Samsung est à la base de la fondation de Tizen. Maintenant photo rumeur ... ???
Le NX2000 est apparu sur le site de Samsung Allemagne :
http://www.samsung.com/de/consumer/camera-camcorder/smart-cameras/nx-cameras/EV-NX2000BFWDE
http://www.samsung.com/de/consumer/camera-camcorder/smart-cameras/nx-cameras/EV-NX2000BFWDE-features
http://www.samsung.com/de/consumer/camera-camcorder/smart-cameras/nx-cameras/EV-NX2000BFWDE-spec
http://www.samsung.com/de/consumer/camera-camcorder/smart-cameras/nx-cameras/EV-NX2000BFWDE-gallery
C'est maintenant "officiellement officiel" :
http://www.dpreview.com/news/2013/05/01/samsung-announces-nx2000-mirrorless-apsc-camera-with-wifi-and-nfc
ouf! on est sauf il sera disponible en ROSE!
Mignonne allons voir si la rose.......
...... n'as pas dessus la place son viseur laissé choir .....
J'ai la flegme de la faire : quelqu'un pourrait me dire les améliorations par rapport au NX1000/1100 ?
Citation de: NX le Mai 01, 2013, 22:22:17
J'ai la flegme de la faire : quelqu'un pourrait me dire les améliorations par rapport au NX1000/1100 ?
Le flegme ou la flemme ?
- Near Field Communication (NFC) technology allows setup of Wi-Fi connections with compatible smartphones and tablets by simply tapping the devices together.
- Large 3.7-inch 1152k-dot touchscreen LCD
(au lieu de 3 pouces 921.000 points)
Disons que je n'ai pas la flamme. ;)
Merci.
Un avant gout avant le test ;)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx2000-p16331/samsung-nx2000-nouvel-hybride-presque-100-tactile-n29378.html
Il sera certainement très bon en vidéo .Même si pour faire une vidéo, il faut que toutes les photos prises, mises bout à bout soient parfaites et excellentes afin de former un film. J'avoue que j'attendais plutôt Toshiba pour développer des appareils photo vidéo ,que Samsung. Eux avaient le support et la fluidité diaphane pour se permettre de créer ces appareils. Aussi bien par leurs camescope que par leur connaissance des lentilles ne serais-ce que celle qui équipaient leur vidéo projecteurs, aujourd'hui disparu,de la production. Bon, c'est Samsung . Je pense qu'une bonne photo surpassera toujours un film, sinon ceux dont toutes les images sont parfaites ,en existe t'il? Quelle est l'intrigue d'un oiseau qui vole? Sur quel support papier peut-on le contempler? Et quelle sélection dans lesimages prise d'un film peut être retenue pour faire une photo?
C'est très convainquant pour les vidéastes. Pas trop pour les photographes. Mais de nos jours n'importe quel homme important, croit savoir prendre de bonnes photos.Alors évidement il n'y a pas de raison pour qu'il ne croit pas savoir faire aussi de bonnes vidéos... ;D
Il est en vente sur la baie en kit avec le 20-50; le vendeur est en Corée: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=251284840289&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_7374wt_1265
Une autre différence de taille avec le nx1000 semble être sa capacité à recevoir des carte micro SD, micro SDHC et micro SDXC mais pas de SD, SDHC, SDXC.
Tu as raison on ne peut mettre que des cartes SD de la série Micro , je viens de le vérifier sur le manuel, le petit emplacement physique interdit les cartes SD SDHC et SDXC de taille classique.
Autre point important il n'y a pour l'AF que la détection par contraste .
On perd donc la détection de phase par rapport au NX300.
L'écran tactile non orientable est un LCD TFT (non amoled à mon avis peu de différences de luminosité entre NX1000 et NX20).
Ha non, ce n'est pas par détection de contraste selon le site samsung. C'est de la corrélation de contrastes. Et si j'en croies le dictionnaire. C'est la relation existant entre deux causes qui ne vont pas l'une sans l'autre. Deux faits qui se corroborent.
C4est bizarre j'ai reçu une savonnette plus légère qu'une savonnette ce matin blanche avec un objectif 20-50 blanc . Et j'ai eu l'impression d'une grande satisfaction sur le moment mais que j'avais du la perdre sous la douche, et que je m'étais baissé par mégarde. Du coup çà fait un peu mal. ;D ;D ;D
C'est un bel appareil en plastique moins doux au touché que le NX 100 mais pas du tout désagréable à l'oeil.Mon premier rapport avec le mode tactile s'est plutôt bien passé c'est même plus intuitif et simple qu'avec des molettes . Il faut simplement appuyer sur la molette supérieur pour entrer dans les menus. C'est pas mal je suppose qu'il faudra m'y habituer. Je suis un peu lent et déconcerté.
Premier point décevant réellement décevant il n'accepte pas d'objectifs tiers en mode manuel. pour le moment je n'ai pas encore lu les menus ni le mode d'emploi. Si c'est le cas monsieur Samsung vous m'emmer... et je vous conseil de faire une mise à jour produit rapidement. Si tel n'est pas le cas oubliez ma remarque.
Deuxième point je ne sais pas comment bloquer la valeur iso à 1600 je n'ai rien vu dans les menus pour me le permettre. J'ai remarqué simplement qu'en appuyant plusieurs fois sur le déclencheur. il pouvait passer de 3200 isos à 1600 puis à 800? Libre de choisir la vitesse isos préférée.
Troisième point Pour ce que je l'ai utilisé il se réinitialisait dans ses paramètres prédéfini. Et revenait sur AWB après qu'on l'ai réglé sur nuageux.
Quatrième point la mise au point tactile si elle est agréable à vite fait de devenir un poison elle glisse au moindre touché et ne se réinstalle pas à l'endroit par un simple appui de doigt.
Le temps était détestable. Mais la qualité d'image était au rendez vous.
Pour les intrieures, il réagit bien et son mode IA est stupéfiant.
Je dirais qu'il a quand même bien râmé pour me faire les mises au point sur les cygnes.
Je ne les ai pas corrigé. Elles sont brutes de boitier en mode manuel. Qui n'est pas non plus des plus évident mais il suffit d'appuyer sur la molette supérieur la seule d'ailleurs, pour entrer dans les paramètres de vitesse d'obturation et d'ouverture. Le mode IFn n'est pas mal non plus. Même s'il ne faut pas être très pressé.
Pour le moment un seul vrai gros reproche concerne l'adaptation d'objectifs tiers j'ai eu beau mettre un scotch sur l'adaptateur rien n'y a fait. Et çà pour moi c'est impardonnable. Si Samsung l'a voulu tel!
Sinon le 20-50 mm à l'air beaucoup plus défini et meilleurs qu'il était, ce qui est un bon point. Il était déjà bon il n'en est que meilleurs et donc pour moi insurpassable.
Quelques exemples de photos d'extérieur, brutes. Je télécharge les mises à jour firmware.
Les couleurs de la pierre ne sont pas tout à fait exactes.Mais le rendu est très bon.
C'est celles ci qui ne sont pas exacte. Dynamique importante?
La batterie est déjà vide et en recharge sur l'ordi ,si çà ne marche pas je prendrais la prise fournie Je n'ai pas encore tout compris du transfère de photo par wifi peut être çà marche avec l'ordi, peut être pas. En attendant j'ai pris la prise USB?
En tout cas les fichiers sont aussi gros qu'avec le NX 200... :D
Ce qu'il en est des hortensias.
Pour consulter les exifs vous téléchargés les photos ou les faites glisser sur votre bureau.
Un intérieur au 50-200 . Les photos a isos élevés se tiennent bien si on ne les corrige pas trop. En tout cas à 1600 isos il n'y a plus de marbrure vertes. J'ai pris la meilleurs qualité d'image fournie.
Ha j'oubliais les batteries du NX 200 s'adaptent parfaitement au NX 2000. Reste à savoir leur durée e si je peux recharger celle livrée avec l'appareil avec mon matériel?
Maintenant je vais me mettre près du feu avec un Scotch. Bonsoir. :D
La licence lightroom est valable . Par contre c'est toujours un casse tête chinois.
Je suis très impressionné par le niveau atteint à Isos 3200çà ne bouge pas du tout avec le 20 50 mm fourni. Il n'y a pas de bruit. Par contre il apparait avec le 50 200 mm.
J'ai contacté Samsung pour savoir quelles bagues d'adaptation je pouvais installer dessus ou si c'était volontaire de leur part. Parce qu'après tout les objectifs Samyang ne sont pas Samsung .Mais tout de même çà m'étonnerais qu'ils aient fait une telle boulette.
Méme avis bruit imperceptible à 3200 iso ! SUPER ! !! ;) ;) ;) ;)
Citation de: François III le Décembre 13, 2013, 00:20:34
La licence lightroom est valable . Par contre c'est toujours un casse tête chinois.
C'est pour ça que je ne me sert pas de logiciel , c'est une corvée sans nom ??? :-\ :-[ :'( :'(
Oui il est assez nul enfin pour moi mais si çà se trouve, j'en deviendrais fan.
Les modes P et ouverture ont une fonction nouvelle dans les menus . Réglage de la vistesse d'obturation minimum. Çà part de 2000 et s'arrête à 500. Je n'ai pas compris Minimum et ai réglé sur automatique. ??? 2000 est une vitesse d'obturation maximale et non minimum ??? Enfin si c'est pour sous minorer la vitesse d'obturation quand on prend quelque chose en mouvement. c'est toute fois un gros progrès.
Je me suis rabattu sur le mode exposition manuel qui peut vite devenir un enfer avec les objectifs Samsung surtout avec un écran tactile qui reconnait les petits doigts et reconnait mal les gros et les pouces.
Là aussi je reconnais bien les problèmes de Samsung avec ce mode. Il a bien failli me faire jeter mes appareil photo dans le fleuve plusieurs fois.
Il y a une fonction supplémentaire dans l'assistant photo( choix des tons et des couleurs. Elle peut être désactivée puis c'est standard accentué,etc...
La fonction sauvegarde par wifi fonctionne à merveille j'ai pu transférer quelques photo par ce moyen . Il m'a demandé toute fois d'écrire la clef de sécurité à l'aide du clavier tactile.... Je m'y suis repris à trois fois parceque le type XzY52bw1zmb21, demande quand même des tour de prouesses intellectuelles et physique avec les doigts... :D ;D
Je pense qu'une fois écrite ,elle reste sur l'appareil jusqu'à la prochaine mise à jour je suppose... :D ;D Au secours...
Plus haut j'ai écris :"si c'est pour minorer la vitesse d'obturation. Il va de soit que ce n'est pas un gros progrès ce qui est un gros progrès est qu'on puisse régler son "minimum" pour eux.
Oui bon, bha ,il est bon vous pouvez l'acheter les yeux fermés. Mis à part l'écran qui est impossible en plein soleil et ébloui ou aveugle l'image. Les photos sont au delà de mes espérances. Je l'ai eu pour le prix d'un bridge :356 euros ,on doit le trouver pour moins ou plus cher. La taille des fichiers est identique ou supérieure à celle du NX 200.
...
Mise à jour du NX 2000 directement faite par I Launcher. On a même plus besoin d'aller sur le site Samsung. Et s'il tombe en panne je pense que tout se réglera par ordinateur . Et non je ne plaisante pas quel progrès ce serait ,ou ce sera ou même c'est déjà, puisqu'il n'y a que quatre touches et une molette en tout...
Et qu'on peut régler les isos ,la vitesse d'obturation, l'ouverture par la touche Ifn de l'appareil et ensuite par l'écran tactile en faisant glisser avec le doigt ce que l'on veut... Çà aussi c'est génial. Il ne reste que la molette et le déclencheur dont on se serve... :D
Salut
Je suis nouveau, c'est mon premier post, donc je ne sais pas si je pose ma question au bon endroit.
Je souhaite apprendre la photo en 2014 et investir dans mon premier appareil et objectifs.
je suis hyper intéressé par le samsung nx2000 qui m'a l'air d'après les tests que j'ai pu voir et vos retours ici absolument génial et facile d'accès, avec une super qualité photo.
Ma question est, en tant que débutant, est-ce un bon choix pour un premier appareil, ou bien devrais-je plutot investir dans un reflex entrée de gamme?
La visée par écran est-elle aisée? Puis-je m'attendre a la même qualité au niveau photo qu'un reflex?
Mon utilisation sera classique: paysages, portraits, photo de rue et un peu de macro. C'est d'ailleurs ce qui m'embete le plus avec un reflex, l'encombrement pour la photo de rue.
merci d'avance pour vos conseils et avis pour un débutant sur cet appareil
Citation de: Petit Lu le Décembre 21, 2013, 14:47:45
Salut
Je suis nouveau, c'est mon premier post, donc je ne sais pas si je pose ma question au bon endroit.
Je souhaite apprendre la photo en 2014 et investir dans mon premier appareil et objectifs.
je suis hyper intéressé par le samsung nx2000 qui m'a l'air d'après les tests que j'ai pu voir et vos retours ici absolument génial et facile d'accès, avec une super qualité photo.
Ma question est, en tant que débutant, est-ce un bon choix pour un premier appareil, ou bien devrais-je plutot investir dans un reflex entrée de gamme?
La visée par écran est-elle aisée? Puis-je m'attendre a la même qualité au niveau photo qu'un reflex?
Mon utilisation sera classique: paysages, portraits, photo de rue et un peu de macro. C'est d'ailleurs ce qui m'embete le plus avec un reflex, l'encombrement pour la photo de rue.
merci d'avance pour vos conseils et avis pour un débutant sur cet appareil
Bonjour, à ma connaissance seul
FrançoisIII possède cet APN sur le forum. C'est la suite + modernisée de la série NX1000/1100 qui répondra au moins sur l'encombrement à l'une de tes interrogations. La gamme optique est très complète et de bonne qualité avec des objectifs fixes lumineux (45mm 1,8 ou 30mm f2 par exemple) :D
Non joujou c'est la suite modernisée du NX 300, Nx 20 et il te sourit au nez... Et à la barbe.
C'est autre chose qu'un réflex il n'y a pas besoin de guide spécifiques, les menus sont très abordables tactiles simples et évidents. C'est plus et moins qu'un simple réflex.
Maintenants si tu n'as pas de bonnes bases photographiques, évites le.
La qualité est de toute façon au rendez vous. Je n'ai eu aucun retours négatifs sur le fil des éphémères.
Il est aussi possible que je sois très bon et sache ce qu'il faut faire dans toutes les conditions possibles. Personnellement, çà m'étonnerais et si tel était le cas ils seraient très nombreux à affirmer leur spécificités primordiales.
Si tu es jeune et a l'habitude des tactiles celui ci t'es destiné. Après, seule la qualité de tes photos, viendra affirmer ou démentir la tienne.
Citation de: Petit Lu le Décembre 21, 2013, 14:47:45
Salut
Je suis nouveau, c'est mon premier post, donc je ne sais pas si je pose ma question au bon endroit.
Je souhaite apprendre la photo en 2014 et investir dans mon premier appareil et objectifs.
je suis hyper intéressé par le samsung nx2000 qui m'a l'air d'après les tests que j'ai pu voir et vos retours ici absolument génial et facile d'accès, avec une super qualité photo.
Ma question est, en tant que débutant, est-ce un bon choix pour un premier appareil, ou bien devrais-je plutot investir dans un reflex entrée de gamme?
La visée par écran est-elle aisée? Puis-je m'attendre a la même qualité au niveau photo qu'un reflex?
Mon utilisation sera classique: paysages, portraits, photo de rue et un peu de macro. C'est d'ailleurs ce qui m'embete le plus avec un reflex, l'encombrement pour la photo de rue.
merci d'avance pour vos conseils et avis pour un débutant sur cet appareil
Citation de: Petit Lu le Décembre 21, 2013, 14:47:45
Salut
Je suis nouveau, c'est mon premier post, donc je ne sais pas si je pose ma question au bon endroit.
Je souhaite apprendre la photo en 2014 et investir dans mon premier appareil et objectifs.
je suis hyper intéressé par le samsung nx2000 qui m'a l'air d'après les tests que j'ai pu voir et vos retours ici absolument génial et facile d'accès, avec une super qualité photo.
Ma question est, en tant que débutant, est-ce un bon choix pour un premier appareil, ou bien devrais-je plutot investir dans un reflex entrée de gamme?
La visée par écran est-elle aisée? Puis-je m'attendre a la même qualité au niveau photo qu'un reflex?
Mon utilisation sera classique: paysages, portraits, photo de rue et un peu de macro. C'est d'ailleurs ce qui m'embete le plus avec un reflex, l'encombrement pour la photo de rue.
merci d'avance pour vos conseils et avis pour un débutant sur cet appareil
Bonjour ,
J'ai le 1000 et le 300 . Le 2000 est une version simplifiée du 300 et uniquement tactile , par contre il bénéficie de tous les progrès technique du 300 c'est à dire peu de bruit et bon autofocus .
La qualité est celle d'un bon réflex ( même gros capteur ) . Pour moi cet appareil est fabuleux ( J'ai eu pas mal d'autres appareils ) . Pour la rue c'est le réve , moi aussi j'en fais beaucoup .
Je dis que tu peut démarrer avec car les menus sont super simple à réaliser .
Un seul mot : VAS Y et FONCE de plus le prix est canon ! hors concurrence ! ! ;) ;) ;) ;)
Pour d'autres renseignements n'hésite pas !
Lit ceci ( Le 2000 a exactement les mémes caractéristiques techniques ) http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx300-p15157/test.html
Je voies que tu l'a acheté aussi? ;D
Il n'a pas de vitesse d'obturation qui va au 1/6000 ème son auto focus est différent et ses menus entièrement tactile sont très certainement différents du NX 300. Exemple j'ignore tout à fait si le 300 à un niveau pour prendre sa photo droite. Etc... Mais comme je ne l'ai pas je ne m'y intéresse pas plus que çà..
J'ignore aussi où commence réellement le bruit du Nx 300 Je sais que le Nx2000 à 5000 iso commence à dégager du bruit qui peut servir au piqué dans le noir et blanc. ::)
Ce que je peux dire et ceci intéressera Joujou. C'est que son autofocus s'est tout de même amélioré face au NX 100, et par conséquent au NX200 qui était déjà un peu mieux que celui du NX 100. On ne peut toujours pas photographier les ciels bleu sans passer par le manuel. Par contre la Lune en plein jour qui se perd dans les nuages, est accessible. Il est aussi nettement plus réactif.
En revanche je ne voie pas trop ce que çà peut changer pour la photo de street à part sur les voitures en mouvement. Et en ce cas il y a une fonction pour régler les modes automatique sur la vitesse désirée en automatique. Plus ou moins rapide. Càd au lieu de photographier en mode P à f3,5 et 1/80 s. Il photographie en f3,5 à 1/320 s
Le calcul est vite fait pour les voitures en déplacement . Quand à ses couleurs je les trouve meilleurs que celles venues du Nx300 que je n'ai pas aimé.
Ok! Merci pour les infos.
Le budget étant conséquent pour l'achat d"un appareil + objectifs, je ne voudrais pas me planter.
J'avais peur qu'il ne fasse pas dans l'absolu d'aussi belles photos qu'un reflex. (j'ai bien conscience que la qualité des photos vient avant tout du photographe).
Pour débuter avec le NX2000, que me conseillez-vous comme objectifs complémentaires à celui du kit?
Je suis intéressé par des équivalents au 24mm, 35mm, 50mm et 85mm, mais je n'ai pas l'impression qu'ils existent tous chez samsung. N'ayant pas le budget pour les 4 objectifs, serait-il préférable pour débuter de prendre un zoom de style Tamron 17-50mm qui couvrirait a peu près le tout pour le prix d'un seul objectif? Est-ce qu'il est compatible avec le nx2000?
Houlà là,là.Si tu trouves une bague d'adaptation qui aille sur la baïonnette tamron dédiée à tes types d'appareils. Tout va dessus à condition de trouver la bonne bague d'adaptation. Sinon il te reste la bricole, à voire dans : les bagues adaptatrices, fil dédié. ET il te faut un objectif mécanique. Pas d'af possible.
Si tu cherches un objectif en plus.
Il y a un 16-24 mm qui demande des efforts d'adaptation à la correction d'objectif inclue dans l'appareil, sinon d'après ce que j'ai pu voir ,il peut rendre fou... .
Il y a un 20mm f,28 avec touche ifn qui n'est pas mal.
Un 30 mm excellent que j'ai déjà depuis longtemps et qui me fait des photos équivalentes et supérieures à un objectif à zoom de très bonne qualité.
Un 45 mm qui doit être très bon mais j'en ai en tiers qui me plaisent bien et un 85 mm qui est assez couteux.
En qualité prix le 20 mm et le 30mm sont excellents. Une préférence pour le 30mm . Et on le dit tous pour ce zoom.
Après ce ne sont que des bavardages...
Citation de: Petit Lu le Décembre 22, 2013, 22:13:36
Ok! Merci pour les infos.
Le budget étant conséquent pour l'achat d"un appareil + objectifs, je ne voudrais pas me planter.
J'avais peur qu'il ne fasse pas dans l'absolu d'aussi belles photos qu'un reflex. (j'ai bien conscience que la qualité des photos vient avant tout du photographe).
Pour débuter avec le NX2000, que me conseillez-vous comme objectifs complémentaires à celui du kit?
Je suis intéressé par des équivalents au 24mm, 35mm, 50mm et 85mm, mais je n'ai pas l'impression qu'ils existent tous chez samsung. N'ayant pas le budget pour les 4 objectifs, serait-il préférable pour débuter de prendre un zoom de style Tamron 17-50mm qui couvrirait a peu près le tout pour le prix d'un seul objectif? Est-ce qu'il est compatible avec le nx2000?
Si tu as le budget tu peux bien sur acquérir plusieurs objectifs mais..... pourquoi pas attendre un peu et te faire la main avec le NX2000 + Kit 18x55 qui est très bon.
Ce que tu peux voir en photo dans les
NOMBREUX fils Samsung entre autre sur les Éphémères. Ne pas oublier que sur les NX tu as un mode iZoom qui te permet numériquement de multiplier la focale jusqu'à 2 x max. :D
Ho oui le 18 55 est celui que je recommande à ceux que j'aime bien... ;D ::) :D
Il est très précis.
Citation de: joujou le Décembre 23, 2013, 10:47:04
Si tu as le budget tu peux bien sur acquérir plusieurs objectifs mais..... pourquoi pas attendre un peu et te faire la main avec le NX2000 + Kit 18x55 qui est très bon.
Ce que tu peux voir en photo dans les NOMBREUX fils Samsung entre autre sur les Éphémères. Ne pas oublier que sur les NX tu as un mode iZoom qui te permet numériquement de multiplier la focale jusqu'à 2 x max. :D
Absolument du méme avis , déjà avec ce couple on fait des miracles ! !! ;) ;) ;) ;)
Test : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx2000-p16331/test.html
Comme je le disais sur l'autre fil des éphémère Il ne faut pas citer les forums concurrents. Ou pas sisthématiquement . Sinon pour corroborer qu'ils disent des choses vraies et d'autres moins vraies.... ;D
L'AF Fonctionne très bien pour les nuages pas tous mais une majorité.
Mon côté fille comme dans chaque homme me fera quand même préférer le 20 50 mm, question netteté et forme, qualité de ce qu'il donne. En couleur et en N&B. Sans retouche...
Quand à 6400 isos on cherche un peu le lissage . En fait il est du, à la balance de l'expo à zéro, qui surexpose toujours un peu . Mais comme je le disais on ne peut guère cropser, ni éclaircir ,ni rajouter de la netteté. On peut tout juste recadrer. Ici avec un 50 mm tiers. Les couleurs sont celles de l'appareil.
16000 iso prise en mesure d'exposition multiple qui descend réellement le temps de pose à ses extrêmes sans flou de bougé. Contrairement à l'autre mode mais qui ne m'a pas donné le détail des toitures.
Il y a un grain en intérieur qui peut être très intérèssant en N&B mais est détestable en couleur, encore qu'ici il n'apparaisse pas du tout manque de lumière directe...
Avec l'objectif 20 50 mm samsung, avec un autre c'aurait été encore différent. ;)
Nouvelle page...
25600 iso 50 mm tiers ,avec le 30 mm samsung c'aurait peut être été meilleurs à f4?
Même remarque que précédemment je cherche le lissé, le grain de parasite et ce qui n'irait pas... C'est à cette vitesse iso qu'on commence à regretter que la vitesse d'obturation ne dépasse pas 1/4000s.
Citation de: François III le Décembre 25, 2013, 21:21:03
(...)
comme je le disais on ne peut guère cropser, ni éclaircir ,ni rajouter de la netteté. On peut tout juste recadrer.
(...)
J'aimerais bien que tu m'expliques la différence entre "cropser" et recadrer... ;) :P
Bha il n'y en a pas encore que cropser sera prendre un tout petit morceau de la photo alors que recadrer sera de la prendre dans sa grande majorité, pour moi...
Un crops avec le NX 2000 à 5000 iso montrera quand même beaucoup de bruit alors qu'un simple recadrage n'en montrera pas. J'espère que c'est clair comme çà.
Il n'y a quand même qu'une chose qui m'inquiète c'est que même avec le 20-50 mm on est tout de suite à 3200 iso par temps bien gris comme aujourd'hui. C'est beaucoup. De plus il a une légère tendance à assombrir un peu trop les prise en mode multi exposition et à vraiment trop les éclaircir en mode expo sélective. Je n'ai pas encore essayé centré mais à mon avis ce sera comme sélective. Alors que j'ai désactivé tout ce qui pouvait influencer les contrastes ,dont la plage dynamique?
Les menus, bon sang!
Le Nx 2000 est un appareil qui rend tout accessible par le tactile tout va beaucoup plus vite donc tout est sous la main.
Voici deux exemples qui ne le sont pas et restent aléatoires.
En manuel menu M on est obligé de passer soit par la touche Ifn pour avoir accès aux réglages de vitesse d'obturation, puis en appuyant une seconde fois sur la touche à l'ouverture.
Si l'ouverture est réglée ,il ne reste que la vitesse d'obturation.
Ce n'est pas un réflex que l'on acquier du jour au lendemain.
Le plus souvent on passe par la molette, (illustration ci dessous). On appuie dessus on accès à la vitesse d'obturation.
Si on la tourne on retourne au choix des modes.
Il suffit de l'effleurer et on est dans le choix des modes!
Il faut appuyer une seconde fois sur la molette pour avoir accès à la vitesse d'obturation si on appuie une fois de trop on se retrouve dans le réglage des iso!
Si on l'effleure dans le choix des modes!
C'est vite ,très vite pénible...
Il faut donc abandonner complètement la molette et se concentrer sur la touche ifn de l'objectif.
En mode normal P
On a le choix entre les vitesses d'obturations minimum.
Très bien, parfait,génial!
L'accès par les menus est très rapide; Tactile oblige... Et quand on choisi automatique on a même le choix ensuite mais seulement ensuite à une vitesse d'obturation rapide ou lente. Le problème c'est que ce choix est situé après ,derrière.
Il faut entrer dans le menu choisir l'option automatique qui renvoie à ce choix. Pourquoi ne pas avoir mis un raccourcis!
Cet appareil qui facilité tout oblige à être constamment dans les menus pour avoir la meilleur photo possible.
Si je choisi une vitesse d'obturation plus rapide en automatique ce qui est censé me simplifier la vie pour photographier un sujet simple et statique, la vitesse d'obturation sera plus rapide et le sujet nécessairement plus sombre qu'il aurait du l'être.
Si je photographie un sujet en mouvement il n'y aura évidemment pas de problèmes mais tout n'est pas en mouvement , et si je me rabat sur le mode manuel je risque fort de m'emmêler entre la touche ifn et la molette!
Un simple raccourcis pour régler l'automatisme aurait été bien venu
Un simple raccourci aurait été bien venu!
Par contre ce dont je me sert de plus en plus c'est de la touche fn (première photo,en bas à droite). j'ai accès à tous les menus d'obturation d'ouverture et de réglage isos. soit directement dans le menu Fn par glissement tactile du menu déroulant soit en appuyant dessus et ensuite le menu déroulant plus gros pour ceux qui ont des problèmes de vision. Et là c'est terrible et un pas de géant. Merci Samsung pour ce pied gigantesque. :) :) :)
À noter que le pied gigantesque se retrouve aussi par la touche Ifn de l'objectif qui a plusieurs accès possible soit par la molette de l'objectif soit par celle du boitier qu'on ne peut pas manquer il n'y en a qu'une soit et c'st le fin du fin par menu déroulant tactile comme précédemment et çà va à une vitesse et une paix intellectuelle...!!! :) :) :) :)
Le seule problème reste qu'on ignore ou en est la balance de l'exposition. :(
Mise à jour firmware boitier 1.13. Automatique avec I launcher donc rien à signaler.
On trouve le NX2000 + 20-50 mm à moins de 250 euros sur un site bien connu. Une belle affaire !
;)
Qu'on ne peut regretter.Parce que là Samsung à fait très fort. :D
bon bon, il y a quelques mois on pouvait avoir le NX1000 + 18_55 métal pour moins de 200€
et même chez canikon il y a eu des soldes!!
Et bien si tu le trouve à ce prix n'hésite pas, il est vraiment source de plaisir.
bien sur je n'ai pas laissé passer l'occasion!
J'ai même payé un peu moins cher .... Mais un viseur et 100€ de plus aurait été un meilleur investissement!
NB j'ai trouvé à ces prix là une marque concurrente avec EVF ou même OVF.... bien sur à ce prix il faut ajouter celui de bonnes optiques......
la compacité ne vaut que si le matériel est utilisable dans les conditions souhaitées
(dehors au soleil par exemple....)
Aujourd'hui encore j'ai vu un ensemble NEX6 + 16_50 à 250€ avec garantie 2 ans
Il a fallu que je me retienne!
Citation de: lino73 le Juin 25, 2014, 10:32:59
J'ai même payé un peu moins cher .... Mais un viseur et 100€ de plus aurait été un meilleur investissement!
NB j'ai trouvé à ces prix là une marque concurrente avec EVF ou même OVF.... bien sur à ce prix il faut ajouter celui de bonnes optiques......
la compacité ne vaut que si le matériel est utilisable dans les conditions souhaitées
(dehors au soleil par exemple....)
hou hou lino.... Faudra quand même m'expliquer ce que montre l'écran d'un appareil comme le NX 2000? Il me semble bien que c'est de l'optique que vient l'image.
POUR MOI , l'écran du NX1000 est ILLISIBLE au soleil ce quel que soit l'objectif qu'on y mette devant (même un 8mm avec lequel il n'y a pas trop à cadrer!)et ce c'est vrai également pour le 2000 et à vérifier pour le 3000!
...... s'il faut payer et porter un NX30 pour cette fonction c'est pas pour moi (il ya d'autres solutions!)
pour faire le GEEK un I-phone ou une tablette suffisent!
C'est le moins qu'on puisse dire on ne voit pas très bien même en forçant sur la luminosité de l'écran. ;)
C'est un problème ni de luminosité de l' ecran ni de qualité des objectifs
Dans certaines circonstances on peut préférer un médiocre EVF à un superbe écran!
J'ai du mal à te suivre. Sur l'écran d'un nx 200 plus confortable au soleil que celui d'un Nx 2000 moins confortable au soleil à cause des reflets,c'est en OVF .( s'ils voulaient les rendre parfaits, leurs écrans seraient mat, aucun reflets venu des lunettes, du soleil ou même de la chemise qui se mire dedans, de même plus de soucis de rayures.)
Citation de: lino73 le Juin 28, 2014, 00:18:43
C'est un problème ni de luminosité de l' ecran ni de qualité des objectifs
Dans certaines circonstances on peut préférer un médiocre EVF à un superbe écran!
C'est bien pour ça que j'ai acheté un NX20, quand l'écran devient peu visible avec le soleil je le bascule, si c'est insuffisant comme en Ouzbékistan, l'EVF dépanne bien malgré une définition pas au top, mais pour
Bajcl il y a un net progrès sur le NX30. ;)
Vous avez de la chance de pouvoir encore regarder dans les viseurs sans être pris de vertiges. >:(
Une de ce soir à 1250 iso pour répondre au fil éphémère "Tout Samsung..." Ici dans des conditions différentes mais à la même heure, le bruit est maitrisé à 1250 iso . un nettoyage du 50 200 mm s'est avéré nécéssaire et un bon coup d'aspirateur à l'extrémité de la baïonnette, dirigé vers l'intérieur du Zoom pour en retirer la poussière.
Les problèmes d'écran disparaissent quand il ne fait plus soleil... :D N'empêche qu'il pourrait les faire mat!
une chose que je n'avais pas remarqué sur le Nx 2000 sa position de prise de vue en mode CAF a un débit qui s'est très nettement amélioré. On attend plus une plombe entre deux photos , le temps que l'appareil refasse la mise au point. C'est immédiat, et là c'est le top parce que je n'avais même pas eu l'idée de m'en servir connaissant le problème sur les autres appareils. J'ignore ce qu'il en est sur les NX 300, 30, et 20?
[quote autvers hor=François III link=topic=181687.msg4770222#msg4770222 date=1404163016]
Les problèmes d'écran disparaissent quand il ne fait plus soleil... :D N'empêche qu'il pourrait les faire mat!
[/quote]
;)
Bonjour,
je viens de faire l'acquisition d'un "petit" nx2000 avec le 20-50. Je trouve l'appareil étonnant pour sa taille et son prix.
Les plus pour mon usage lambda : taille et poids, qualité des images à ce que j'ai pu en jugé sur mes essais peu nombreux, les commandes tactiles une fois habitué, et la touche iFn bien pratique, les jpg bien corrigés des aberrations.
Les moins : celles prévisibles la visée sur écran et au soleil il faut pas y penser, la lenteur d'enregistrement surtout si RAW + jpg , bon faut s'y faire :)
Toutes mes félicitations à FrançoisIII pour montrer les possibiltés de ce nx2000.
Bien cordialement
:)
Merci beaucoup. :)
Bonjour à tous,
Je suis tombée sur ce sujet par hasard en cherchant des infos sur le samsung nx2000 et c'est tant mieux !
J'espère que vous allez pouvoir m'aider, en effet en allant sur le site de la fnac, le samsung nx2000 est soldé à -50% et revient donc à 250€, du coup je trouve l'offre tentante mais me demande comment se fait-il que un appareil de ce prix soit soldé à 50% ? Qu'en pensez-vous ? Ne vallait-il pas son prix de départ ?
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_256776samsung.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=256776samsung.jpg)
Merci à vous !
Citation de: kaelys le Juillet 05, 2014, 14:26:31
Bonjour à tous,
Je suis tombée sur ce sujet par hasard en cherchant des infos sur le samsung nx2000 et c'est tant mieux !
J'espère que vous allez pouvoir m'aider, en effet en allant sur le site de la fnac, le samsung nx2000 est soldé à -50% et revient donc à 250€, du coup je trouve l'offre tentante mais me demande comment se fait-il que un appareil de ce prix soit soldé à 50% ? Qu'en pensez-vous ? Ne vallait-il pas son prix de départ ?
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_256776samsung.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=256776samsung.jpg)
Merci à vous !
C'est souvent que l'on trouve des prix "bradés" sur les APN Samsung, j'ai acheté 3 APN de cette marque et j'en suis très satisfait. Voir les photos sur les différents fils comme les Éphémères. ;)
Merci pour cette réponse rapide :)
C'est un SUPER appareil , voir le banc d'essai ici : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx2000-p16331/test.html
Citation de: joujou le Juillet 05, 2014, 14:33:01
C'est souvent que l'on trouve des prix "bradés" sur les APN Samsung, j'ai acheté 3 APN de cette marque et j'en suis très satisfait. Voir les photos sur les différents fils comme les Éphémères. ;)
Il faut en profiter c'est rare que la fnac brade quelque chose. Généralement ils veulent le beurre et l'argent du beurre. :D :D
Fonce!
Bonsoir,
C'est ce que j'ai fait, cherchant un APN pour second boitier, j'en suis content aux remarques près écrites il y a quelques jours.
Pensez à acheter en même temps une carte micro-SD seule acceptée par le NX2000.
cordialement
:)
sans prétentions d'aucune sorte, juste pour le partage au nx2000 et 20-50 :) à Montpelleir
et une pour terminer, recadrée, c'est là où les 20Mpix vont bien, enfin faut voir :)
D'aujourd'hui à l'hôpital Saint Louis à Paris, sans prétention.
cdt
une autre
la dernière : le chêne de St Louis, vitrail du hall de l'hôpital neuf.
cdt
:)
Attention sur la vue de la façade intérieure de l'hôpital il y a un tout petit décalage de 1,5° sur les verticales
Ce qui se corrige très bien en post-production mais devrait pouvoir être évité dès la prise de vue grâce au niveau de l'appareil
Ceci dit pour une photo de paysage car sur une photo d'action on ne serait pas à çà près ;)
Bons débuts avec cet APN Buzoqueur, il n'y avait probablement pas de soleil car tes photos manquent un peu de pêche. ;)
Un post traitement peu arranger ça, ou de modifier dans le menu fonctions (FN) "Assistant photo", la palette des couleurs en Accentué par exemple. Si c'est comme sur le NX1000, tu peux personnaliser le niveau :
- Couleur
- Saturation
- Netteté
- Contraste
Merci à vous pour ces conseils, Lino73 oui je penche toujours donc de la post prod, car le niveau c'est bien sauf quand on est presbyte, cela devient alors je regarde loin ou près !! c'est là qu'un viseur est pratique, joujou je découvre ce petit APN et il est vraiment chouette, il va accompagner le K5.
Bien cordialement :)
Rassure toi çà m'arrive (trop ) souvent aussi!
Il y a un niveau qui sert à la fois pour mesurer l'horizon et l'équilibre de l'appareil photo . on le trouve en actionnant la touche tactile juste au dessus de celle du menu.
Bonjour à tous
Nouveau sur le forum, je tenais à vous remercier tous car grâce à vos post , critiques, conseils, et vu les soldes actuelles, je viens de m'offrir ce petit bijou de NX2000. Quoi demander de plus pour un vidéaste bardé de caméras semi-pro et trépied et qui se servait d'un simple APN Samsung WB500 pour repérage sans autre soucis de qualité extrême.
Je vais pouvoir retourner à la photographie que j'ai abandonné il y a quinze ans lors de l'abandon de la péloche par les constructeurs.
Voici mes premiers essais d'un appareil que je n'ai pas encore eu le temps de maitriser.
Ma vigne vierge:
(https://farm6.staticflickr.com/5554/14771814211_bdb47d5999_c.jpg)
Une abeille qui passait par là
(https://farm3.staticflickr.com/2907/14588272270_d6e3842403_c.jpg)
Les moissons ont commencé
(https://farm4.staticflickr.com/3898/14772629284_f3502c1b9a_c.jpg)
J'ai immédiatement commandé trois bagues d'adaptation pour me servir d'anciens objectifs (Canon, Minolta, Fujinon, Angénieux)
Voilà pour aujourd'hui et à bientôt
Cordialement
JFG
suite (j'essaie différentes formules car j'ai des problèmes de mise en ligne...)
" Xylocopa violacéa" ou plus communément : abeille charpentière - NDLR j'en ai toute une colonie
(https://farm6.staticflickr.com/5553/14774988115_bac5a5b734_b.jpg)
A ce propos, je n'ai pas compris l'appellation MACRO du programme dit "intelligent". Je suis donc revenu en manuel et auto puis ai "cropsé" comme ils disent. Certains autres clichés ont été recadré sur Photoshop. Je n'ai pas vu de différence, donc un grand plus pour cette option qui évite le passage par un logiciel tiers. Autrement tous mes clichés sont aspirés par iPhoto et je resserre seulement les taquets d'extrémité des courbes, c'est tout. Encore une fois les résultats de cet appareil sont étonnants. De plus, l'utilisation en tout digital, un vrai régal. Seul effectivement le viseur par grand soleil... Mais là encore, on en vois assez et vu la qualité du tout automatique, pas de soucis...
Cordialement
JFG
Super résultats ! ! ;) ;)
Je ne pense pas qu'il soit nécéssaire de comprendre. Il peut aider parfois parce que la mise au point se fera différemment.Mais ce n'est pas du tout évident et c'est l'une des options avec une multitude d'autres dont je ne me sers pas, Sans doute à tort. Par conséquent avec un 18 55 mm ou un 20 50 le recadrage est le mieux. Je tee conseil d'installer vite lightroom 4 ou 5,maintenant, c'est un vrai plus, vis à vis de I photo, dont mon exemplaire n'est absolument pas stable maintenant. Même les choix de recadrages sont plus nombreux dans lightroom.
J'ignore ce que tu as choisi comme bague d'adaptation pour les objectifs mais afin de ne pas être déçu ,il est vivement conseillé de suivre les moyens de "bricolou" que je propose, à moins d'en trouver de meilleurs , et en ce cas de faire part de ses retours ,voir le fil dédié à ce sujet. :D
La moisson n'est pas mal du tout.
Par exemple avec les bagues d'adaptation quand on sort du mode d'exposition manuelle ou M et que l'on se contente du mode programme normal ou P. l'appareil au bout d'une centaine de photo ne reconnait pas l'objectif et à tendance à donner des valeurs d'obturation de plus de 1/1000s jusqu'à 1/4000s... Autant dire qu'il ne sait plus où il est . Je le corrige soit en enlevant la batterie et en la remettant mais ce n'est pas probant. Soit en passant sur le mode priorité vitesse, ilfaut également surveiller la valeur de la vitesse iso. Parce que quand il devient fou ,il sait le faire... :D
Citation de: François III le Juillet 29, 2014, 18:34:31
Je ne pense pas qu'il soit nécéssaire de comprendre. Il peut aider parfois parce que la mise au point se fera différemment.Mais ce n'est pas du tout évident et c'est l'une des options avec une multitude d'autres dont je ne me sers pas, Sans doute à tort. Par conséquent avec un 18 55 mm ou un 20 50 le recadrage est le mieux. Je tee conseil d'installer vite lightroom 4 ou 5,maintenant, c'est un vrai plus, vis à vis de I photo, dont mon exemplaire n'est absolument pas stable maintenant. Même les choix de recadrages sont plus nombreux dans lightroom.
J'ignore ce que tu as choisi comme bague d'adaptation pour les objectifs mais afin de ne pas être déçu ,il est vivement conseillé de suivre les moyens de "bricolou" que je propose, à moins d'en trouver de meilleurs , et en ce cas de faire part de ses retours ,voir le fil dédié à ce sujet. :D
La moisson n'est pas mal du tout.
Merci pour les commentaires
Concernant la positon macro du NX2000 par rapport à mon vieux WB500
Sur ce dernier en position macro, on pouvait approcher à 20/25 cm du sujet, peut être moins et ça donnait ça
(https://farm6.staticflickr.com/5578/14756841866_6b4c9eb0b8_b.jpg)
Sur le NX2000 (20-50), arrivé à 50cm en 20, tout est flou..., si je me met sur 50, et bien idem mais à partir de 60cm.
Tu as raison, mieux vaut faire un recadrage
Pour lightroom, je préfère attendre et étudier la question car j'ai tout de même 14000 clichés (si si j'en jette)répartis sur trois Mac et 6 DD mais absolument bien classées !!! Il faudrait voir...
Voici ce qu'il y a sur celui-ci commencé en 2009
(https://farm6.staticflickr.com/5581/14593298790_28c0c20e78_q.jpg)
Pour les bagues, je suis passé par ton post et bien j'essaierai et verrai. Pressé, j'ai tout commandé chez Amazone.
Pour la moisson, c'est marrant car j'aurais juré que ça n'aurait rien donné? Prise en plein contre jour avec le soleil très bas. La main sert de casquette à l'objectif et la vallée était plein de poussière . Juste un petit coup de contraste. La voici en plus grand.
(https://farm4.staticflickr.com/3898/14772629284_550f0e489c_o.jpg)
A bientôt
JFG
Avec le 20 50 mm tu peux approcher à 20 cm et me^me en dessous si je me souviens bien çà doit être 17,5 mais je ne veux pas m'avancer plus que çà.
Pour lightroom personnellement j'ai plus de cent mille photo sur un disque dur supplémentaire je les ai classé par années, ,par mois ,par jour. Le transfère vers lightroom ne m'a pas pris de place , mon disque dur principal a toujours le même nombre de go disponibles avant et après.
et il n'y a aucune difficulté pour retrouver les photos qui ont été classées préalablement dans lightroom. A + ;)
Bonjour
Je continue mes séances de dressage de la bête. Hier je suis ressortit au jardin et effectivement j'ai pu m'approcher à vingt cm du sujet mais en changeant le mode de sélection de la MAP... Idem en manuel. Seul truc, aucun insecte à l'horizon et comme j'étais pressé, les résultats pour une autre fois.
Par ailleurs, j'ai reçu ma bague d'adaptation (KiwiPhoto) pour mon Minolta (zoom 75-300, 1:4.5-5.6). Les essais se sont montrés peu fructueux mais faut dire que je suis sorti fort tard, le soleil était presque tombé et il y avait un manque de luminosité, sans compter que je me suis perdu dans les menus. Je suis rentré dubitatif et presque abattu. Ce matin, j'ai donc décidé de relancer et retrouve quelque peu le moral
depuis le fond de mon bureau, au travers de volets entre-baillés, à main levé mais tout de même assis
NX2000 en manuel vu le contre jour - ISO 400 , 50mm , f/11 , 1/500 sans traitement ultérieur
(https://farm4.staticflickr.com/3857/14797581684_1214b3b203_c.jpg)
avec zoom Minolta sur 75 sans traitement ultérieur
(https://farm4.staticflickr.com/3838/14797581304_9d9a2ef7f3_c.jpg)
avec zoom Minolta sur 200 en remontant courbe de luminosité
(https://farm6.staticflickr.com/5554/14799584492_cb2dbc3819_c.jpg)
avec zoom Minolta sur 300 en remontant courbe de luminosité
(https://farm4.staticflickr.com/3907/14799585922_9538305ecb_c.jpg)
Ouf, je retrouve le moral et vais pouvoir repousser quelque peu l'achat d'un zoom Samsung
J'attend pour aujourd'hui mon autre bague pour essayer mon Angénieux 135mm
Cordialement
JFG
Bonjour,
Un peu de bricolage, je fais pas un fil pour ça, :) :)
le but avoir un viseur, et comme j'avais un vieux Canon A60, j'ai bricolé
les étapes en images
En premier démonter le A60, extirpé le viseur
après mettre deux petits morceaux de tubes silicone pour régler le cadrage, taille et netteté, à la louche tout ça :) :)
Ensuite positionner le viseur sur le cache de la prise flash, et collage à l'araldite.
Je vise à l'écran un repère appareil sur pied et tant que l'araldite est souple le réglage est possible, 30 minutes de disponibles :) :)
Et voilà au final ce que ça donne :) :) faut bien passer le temps, après à l'usage ??
reste à fignoler l'entourage avec de la résine pour faire plus beau !!
et en plein soleil c'est peut-être un secours et le recadrage existe permettant de rattraper les erreurs de visée, enfin faut pas trop rêver quand même :) :)
et autre récup la dragonne vient d'un olympus AF1
bien cordialement
:) :)
Le petit sac sur la première vue est un emballage de cosmétiques Nuxe, rien ne se perd :)
et le NX2000 rentre pile poil dedans.
Cordialement
Bravo pour ce système D ! ! ;) ;)
Bonjour
Oui, c'est une bonne idée mais plus question de toucher aux réglages à ce moment.
Question visibilité en plein soleil, je me suis fait une raison
- on ne fait pas de bonne photos à ces heures là, donc je sors le machin soit le matin ou en fin d'AM
- l'orientation y est pour beaucoup, si on a le soleil dans le dos, effectivement plus grand chose à voir, mais là pareil, si l'orientation du soleil est entre t'heure moins vingt et t'heure moins dix, ça va déjà beaucoup mieux.
- J'ai remarqué qu'entre mes trois paires de lunettes - soleil - progressive - bureau - ces dernières m'apportait plus de confort et armé de ma casquette à longue visière, c'est encore amélioré ...
Hier je regardais tour à tour l'écran du NX et celui de ma caméra qui de même taille et orienté vers le ciel et en plein soleil donnait une image remarquable... y'a pas photo. ILs auraient pu faire un effort...
Cordialement
JFG
en attendant, je poursuit l'apprentissage de la bête
Veille muraille en programme avec priorité à la vitesse 1/200 , ISO 100, 28mm, f/5,6
(https://farm6.staticflickr.com/5553/14789014546_4e64382d24_b.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2930/14808909831_f6e3edd547_b.jpg)
J'ai aussi fait un reportage que j'ai mis en reportage mais sans le texte, là, je n'ai pas pris de risque, tout auto !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216005.0.html
Cdlt
JFG
La bague d'adaptation fonctionne directement et sous quels modes,ou on est obligé de bricoler?
Téléchargement du micro logiciel disponible en version V1.16 depuis le 14 juillet pour ceux qui n'ont pas installé I launcher... Merci Bajcl d'aller vérifier de temps en temps sur le site.... :D
Bonjour
Bague adaptatrice Kiwifotos Minolta AF - Samsung NX sans commande de diaphragme
(https://farm4.staticflickr.com/3866/14816231111_2b6456c9a7_c.jpg)
Seul bricolage pour cette bague d'adaptation au zoom Minolta, un morceau de d'essuie-tout forcé dans le cul de l'objectif pour maintenir le diaphrame ouvert au max. Donc mise au point manuel (*), et priorité à l'ouverture.
(https://farm6.staticflickr.com/5570/14632612290_9785f1e7d7_c.jpg)
(*) L'assistance à la mise au point fonctionne parfois et parfois pô ! Tout comme certains je n'ai pas encore tout compris sur son niveau de déclenchement.
Par contre, il faut du rodage pour bloquer la bague sur l'objectif, les deux mains et une poigne ferme sont nécessaires. Bon, c'est pas le must et ce n'est qu'un solution palliative en attendant que je puisse me payer un bon télé NX.
Cet AM essais au travers d'une fenêtre pas très propre et à main levée
aucune correction
- 75mm - ISO 400 - 1/125
(https://farm4.staticflickr.com/3865/14632827907_cf0d516a19_c.jpg)
- 100mm - ISO 400 - 1/50
(https://farm3.staticflickr.com/2917/14632686218_3ca470ceba_c.jpg)
- 200mm - ISO 400 - 1/30
(https://farm4.staticflickr.com/3836/14816235201_6a94aed927_c.jpg)
l'essais à 300mm à été loupé tout comme le précédent, je n'ai pas pensé à augmenter l'ISO...
Cdlt
JFG
Bonjour,
Ce matin le ciel sur Paris
Cdt
:)
Je n'ai pas tout compris mais certainement plus, priorité à la vitesse plus qu'à l'ouverture?
Les iso peuvent à voir dans la netteté de la photo mais certainement pas autant que la vitesse d'obturation.Et en ce cas c'est automatique.Les iso doivent être placés sur automatique.
Citation de: François III le Août 04, 2014, 13:55:53
Je n'ai pas tout compris mais certainement plus, priorité à la vitesse plus qu'à l'ouverture?
Oui et bien j'ai du faire l'inverse puisque la vitesse est descendue au 30e... alors à main levée et à 200mm, bonjour l'artiste...
Merci pour me le rappeler. Je vais recommencer les essais.
Les indications donnée sont celles de iPhoto. J'essaierai Lightroom quand j'aurai le temps
Bha oui tu bloques ton ouverture, il ne te restes que la vitesse à régler je ne sais pas à combien ouvre un objectif minolta AF 75 300 f 4,5- 5,6 je suppose elle n'est pas constante ,donc à plein range tu dois avoir f5,6. Reste la vitesse les isos doivent être laissé sur automatique.
J'ai Un 300 mm MC d'excellente qualité, il rend très bien avec les boitiers NX mes objos sont uniquement mécanique donc je n'ai pas de soucis d'adaptation, tout est réglable manuellement.. Peut être aurais tu mieux fait de choisir Sony avec des minolta AF, le boitier les aurait très bien respecté et reconnu.
Parfait, merci de me remettre dans le bain, j'ai su mais je ne sais plus... mais ça va revenir, surtout avec un bon prof, la preuve.
C'est sur que je ne peut régler l'ouverture puisque bloquée au max alors il me faut une ou deux photos témoins à partir desquels je change quelque peu les réglages (et pendant ce temps le canard s'est envolé ;D)
Je recommance la série:
NX + Zoom Minolta AF 75-300
- priorité vitesse à 1/500, ISO 400, -1,3EV
au 75mm
(https://farm4.staticflickr.com/3912/14826440281_865f423f75_b.jpg)
au 100mm
- priorité vitesse à 1/320, ISO 1600, -0,3EV
(https://farm3.staticflickr.com/2938/14829157382_54cfdd4697_b.jpg)
au 200mm
- priorité vitesse à 1/320, ISO 1600, 0 EV
(https://farm3.staticflickr.com/2900/14642980117_a3807bc9e2_b.jpg)
au 300mm
- priorité vitesse à 1/320, ISO 1600, 1 EV
(https://farm4.staticflickr.com/3907/14642981827_5a85e8880a_b.jpg)
Ben il est pas si mauvais que ça ce zoom...
Oui j'avais reconnu un minolta. :D C'est damage que soit Sony et beaucoup moins bien maintenant... :D :D
Pour se prononcer sur la qualité d'un montage il me semble indispensable de faire un examen à 100%
ou en développement A2!
Et là çà devient très "chaud" pour une mise au point à pleine ouverture!
Perso... je n'y arriverai pas ..... même avec un pied lourd!
(Nota: un180 2,8 n'est pas net à 100% et pleine ouverture... à mon gout du-moins!)
Décidément je pensais l'avoir bien écrit " C'est dommage que ce soit Sony maintenant , c'est beaucoup moins bien".Pour l'A2 il faut peut être mieux s'adresser à un capteur Sigma...
Ma bague M42 reçue ce jour alors esssais immédiat
NX2000 = Angénieux 135mm à main levée
(https://farm4.staticflickr.com/3926/14670739719_dd3e102e2c_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3854/14670755058_052f6fd21e_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3910/14834377426_e520511444_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3874/14670757748_f8db9db721_b.jpg)
Pour de premiers essais c'est pas mauvais du tout, un chouia de manque de netteté sur l'un des portraits, donc trouver le bon Diaph avec cet Angénieux ;)
En tout cas çà c'est un objectif! . J'espère que ton problème informatique s'est résolu de lui même parce qu'il me semblait assez curieux.
Ma carte est prise en garantie d'après le vendeur que j'ai vu cet AM et à qui j'ai fait part de mes soucis... Il faut juste que je patiente le temps qu'il la retourne au fournisseur. Elle enregistre et on peut voir les clichés sur l'appareil mais dès qu'on la branche à un ordi (j'ai fait l'essais avec deux autres et deux lecteurs externes et bien plus rien, même en la replaçant dans l'appareil. Mais je retrouve le tout avec un logiciel de récupération qui est une procédure un peu longue.
Donc aujourd'hui, j'ai remplacé cette satanée carte de 32Go par trois de 8 (je sais ça fait pas le compte :D)
Pour l'Angénieux, c'est une très bonne surprise car je ne savais pas comment ça allait soutenir la comparaison avec les objectifs d'aujourd'hui. J'aime bien sa douceur et son modelé et à l'époque on me l'avait vendu pour un objectif à portrait. Aujourd'hui sur eBay, il se vend à prix d'or surtout du côté de l'Amérique, peut être pour eux aussi une certaine nostalgie des vols d'Apollo dont il a équipé certains. Pour ces deux portraits d'un de mes petit-fils, à main levé et avec luminosité déficiente, j'ai une toute petite excuse et vais ressortir mon pied photo. Et peut être aussi quelques portraits d'époque actuellement sur diapo. Je le montait aussi sur ma caméra Beaulieu ZMII ce qui me doublait la focale.
A+ et merci de vos commentaires
JFG
Allez, quand même une pour le voyage
(https://farm4.staticflickr.com/3886/14877258113_aeab1d7eba_b.jpg)
Perso j'ai une 16 Go et je me serais passé d'autant que je n'avais pas demandé ,mais bon tout est en démesure de nos jours.
Un peu sur ex mais c'est pas grave, les couleurs sont très agréables.
Ah oui pour être sur-ex..., ça l'est, regarde l'ombre sur le devant de la motrice, le soleil pleine face, pas l'ombre de difraction comme sur le Minolta que j'ai aussi essayé...
La motrice à cet endroit est à 320km/h... Brrrrrr ça fait! Le le pont se soulève et rembondit, impressionnant.
Celle ci est au 135 Angénieux, sur un autre train j'ai remis le 20/50 Samsung et j'aurais pu mettre en comparaison mais pas assez d'élèments...
J'en revient à ma petite abeille
(https://farm6.staticflickr.com/5563/14862352451_648854d436_b.jpg)
une abeille noire :)
Voire deux pages en amont
" Xylocopa violacéa" ou plus communément : abeille charpentière
Bonjour
La Moselle est une belle rivière. Par chez moi, entre Metz et Nancy, elle est canalisée au gabarit européen, tout comme les fleuves Seine, Rhône, Rhin.
Le trafic est assez important mais irrégulier. Beaucoup de navire céréaliers (Metz - premier port céréalier de France) quelques pousseurs pour amener des ferrailles aux dernières usines sidérurgiques (Pont-à-Mousson) et métallurgiques (Neuves-Masions), le reste de la plaisance. Un port se trouve à 1Km de chez moi et j'y amarre mon petit bateau. Dès que je peux, je m'évade sur les quinze kilomètres sans écluses ou là, les bâteaux, reprennent les canaux.
Quelques clichés
Ici nous sommes à la pointe de l'écluse de Pagny sur Moselle (sur la gauche) et du court naturel (à droite)
(https://farm6.staticflickr.com/5588/14689721188_f77179294b_b.jpg)
Le cours est fréquenté par de nombreux hérons, cigognes, cormorans, mouettes et autres volatiles
(https://farm6.staticflickr.com/5553/14896193123_6642678218_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5558/14875986112_24ab52902f_b.jpg)
recadrage
(https://farm4.staticflickr.com/3896/14689640700_d0b909156b_b.jpg)
NX2000 + Minolta 70/300
(https://farm6.staticflickr.com/5586/14689637680_e0e7b0f4a8_b.jpg)
J'avais oublié les cygnes dans mon énumération
(https://farm6.staticflickr.com/5582/14689670949_66b66d92a4_b.jpg)
NX2000 + Minolta 70/300
(https://farm6.staticflickr.com/5579/14873253381_173ebaa8d9_b.jpg)
De nombreuses anciennes sablières bordent cette rivière et sont bénéfiques au développement de cette faune
(https://farm4.staticflickr.com/3837/14689668579_846cf43c08_b.jpg)
J'y suis souvent de fois piloté par mes deux petits fils. Au loin, à droite, l'ancien canal désafecté .
(https://farm6.staticflickr.com/5554/14689701908_96a4fc9e76_b.jpg)
A+
JFG
Sympathique reportage sur la Moselle, une rivière que je connais ayant habité Épinal dans ma jeunesse.
Pour ce type de série tu peux poster sur le fil des ÉPHÉMÈRES --> puis le fil Samsung qui te convient et pourquoi pas dans le fil REPORTAGE. ;)
Comme c'est cet appareil qui ma ramené vers la photo alors sans faire de trop longues séries je continuerai à montrer quelques exemples de ses qualités.
Actuellement un fonctionnement à 75% auto, 15% prog intelligent, 10% expert
Voici sans aucune prétention ma sortie d'hier ou je faisait visiter la Lorraine à des méridionaux
Lac de Madine - 1100 hectares - réserve d'eau de la ville de Metz
(https://farm4.staticflickr.com/3911/14814253468_1830072639_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3909/15000494392_fe7e044f67_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5563/14814205350_7051095125_b.jpg)
Le mémorial américain de Montsec
(https://farm6.staticflickr.com/5569/14814211530_cc811e62a7_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3857/15000493002_0cd67fba1d_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3915/14814161239_df7130c78e_b.jpg)
Depuis le 8 aout la version 1.17du firmware est disponible.
Et bien on va télécharger... merci pour l'info
Un mois sans venir sur ce forum mais un mois plein en utilisation de cet appareil principalement concernant le centenaire de 14 puisque trés actif sur la mémoire...
Je m'y fait de mieux en mieux mais quelques défaut que je trouve dommageable. La luminosité de l'écran bien entendu mais ça doit être une politique chez Samsung car ayant acheté un WB35F en pocket passe partout, je m'aperçois qu'il est aussi affligé de ce défaut. J'ai comparé avec le Sony de ma fille et il est beaucoup plus clair.
Autrement, l'emplacement des deux boutons (Bibliothèque photo et Programmes) est discutable. Une fois sur deux je déclenche l'un ou l'autre avec la paume (base du pouce). Si avec le 20/50, je peux à la rigueur prendre une autre prise en main, je suis beaucoup moins stable, quant à mettre mes très lourds objectifs tiers impossible et retour à la première formule. Pour le reste que du bonheur tant avec l'utilisation de la touche Fn que par la molette.
(https://farm6.staticflickr.com/5582/15209578055_de3f176c66_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5591/15023005867_9d3a548a2e_b.jpg)
Citation de: JFG54 le Septembre 14, 2014, 00:09:32
Et bien on va télécharger... merci pour l'info
Un mois sans venir sur ce forum mais un mois plein en utilisation de cet appareil principalement concernant le centenaire de 14 puisque trés actif sur la mémoire...
Je m'y fait de mieux en mieux mais quelques défaut que je trouve dommageable. La luminosité de l'écran bien entendu mais ça doit être une politique chez Samsung car ayant acheté un WB35F en pocket passe partout, je m'aperçois qu'il est aussi affligé de ce défaut. J'ai comparé avec le Sony de ma fille et il est beaucoup plus clair.
Autrement, l'emplacement des deux boutons (Bibliothèque photo et Programmes) est discutable. Une fois sur deux je déclenche l'un ou l'autre avec la paume (base du pouce). Si avec le 20/50, je peux à la rigueur prendre une autre prise en main, je suis beaucoup moins stable, quant à mettre mes très lourds objectifs tiers impossible et retour à la première formule. Pour le reste que du bonheur tant avec l'utilisation de la touche Fn que par la molette.
(https://farm6.staticflickr.com/5582/15209578055_de3f176c66_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5591/15023005867_9d3a548a2e_b.jpg)
Vraiment sympa tes camions et de plus rare d'en voir.
L'ergonomie est le point faible de beaucoup d'APN, comme toi il m'arrive trop souvent d'appuyer malencontreusement sur le bouton vidéo du NX1000. ;)
Tu peux la régler par les menus, mais bon ,ce n'est pas un cran amoled comme sur les NX 100 ,200,210 Et 300.En revanche tu dois avoir de très grandes mains... :D
"Vraiment sympa tes camions et de plus rare d'en voir."
Tous roulaient, incroyable...
Celui-ci est parait-il unique... un auto caisson pour transport d'obus
(https://farm4.staticflickr.com/3907/15209190732_9fc380b405_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5562/15041801527_777a6efd16_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3888/15225283111_1e1680c254_b.jpg)
Je ne sais si la remarque sur les mains me concernait mais quand on fait 1mètre85, en principe, on a des grandes mains
Elle te concernait.C'est parce que je n'ai pas ces problèmes.
Il suffit d'y penser et ça devrait aller mais obnubilé par toutes les autres choses et bien "patatras", le temps de comprendre et ré-appuyer sur le bouton déclencheur et on a perdu 1/2sec. Je me force à une rééducation, aujourd'hui je ne me suis servi que du minuscule WB35F... :D. Encore une paire de séance et ça ira je pense.
Citation de: JFG54 le Septembre 15, 2014, 00:09:36
Il suffit d'y penser et ça devrait aller mais obnubilé par toutes les autres choses et bien "patatras", le temps de comprendre et ré-appuyer sur le bouton déclencheur et on a perdu 1/2sec. Je me force à une rééducation, aujourd'hui je ne me suis servi que du minuscule WB35F... :D. Encore une paire de séance et ça ira je pense.
Bravo
JFG54 pour tes cadrages soignés ou tu as éviter le mieux possible, d'inclure le présent (voitures dans le fond par exemple) ;)
Joujou tu arrêtes! ::)
Citation de: François III le Septembre 13, 2014, 21:36:22
Depuis le 8 aout la version 1.17du firmware est disponible.
C'est important ? En gros, qu'est-ce que ça change ? Par ce que si c'est pas grand chose , je préfère éviter alors que je n'ai pas encore saisi toutes les finesses. Ex: pendant deux jours je me suis baladé en mise au point manuel directe alors que je croyais être en AF ...... Résultat des dizaines de clichés pas très net.
(https://farm4.staticflickr.com/3856/15380442995_4eb66aeb61_b.jpg)
Oui évidemment. :D Je ne me souviens plus exactement tu peux regarder sur le lien de téléchargement samsung à mise à jour du firmware.Quand on passe la souris sur le point d'interrogation il y a une bande en anglais qui se déplie et explique tout .
C'est important quand même vis à vis des arrêts brutaux, des problèmes internes à la stabilisation électronique et des performances de l'appareil.
Allez quelques une aux Nx2000 afin de relancer ce fil.
Le traitement des couleurs a été confié à l'appareil ici c'était naturel mais il déborde un peu trop sur le vert, à mon gout et je l'ai corrigé dans photo Scape.
Une fuite de chevreuils à travers des marais. Il faisait 26° cette après midi.
Les contrastes sont maintenant un peu trop pointu pour mon gout.
un paysage
sous la garde de sa maman.
Ce couillon de héron choisi toujours un fond non homogène ce qui fait qu'il ne ressort jamais assez à mon goût
(https://farm6.staticflickr.com/5607/15577375805_8898da8c82_b.jpg)
176m de long, pas facile à faire entrer dans la boite
(https://farm6.staticflickr.com/5615/15391767730_bc2d6cdb8c_b.jpg)
Ce cette après midi j'aurais aimé la placer sur le fil des éphémères, mis bon elle sera bien ici grossissement iZoom de 1,7...recadré...
Y a du progrès avec le héron, il est très beau. ;)
Ha mais je me suis planté ce n'est pas un grossissement de 1,7 Izoom, celle là, elle est normale.C'est celle ci qui est un grossissement de 1,7. Zoom sur le mâle, à 1000 ou 1250 iso, c'était le soir recadré pour un écran de 21 pouce,environ 1900 x 1000 px Ce qui signifie qu'on peut encore la réduire à la taille d'une carte postale sans perdre beaucoup de définition et agrandir le chevreuil,encore que là, les 1000 iso risquent d'apparaitre.
20-50 et grossissement x1.4
(https://farm4.staticflickr.com/3903/15357448716_0b8ac8e652_b.jpg)
Très joli j'ai beaucoup de mal à photographier les hérons en vole .Ils s'envolent toujours avant que je les approche. Il n'y a guère qu'au printemps quand ils sont dans leurs héronnières.
Des cygnes retraité à cause de la belle luminosité qui émanait des photos.
La seconde.Dont je préfère nettement le rendu mais je n'ai pas su le retrouver pour l'instant.
On peut en voire plusieurs dans le fil des éphémères dans le fil tout samsung à qui il plait d'aller sur la page en cours et dans les premières.
Une autre pour la route
Toutes sont prises avec le Izoom 1,7 et rendent très bien sur écran de 1900x 1000 px .
Une à 20 M de pixels. qui ne vole pas... :D
20-50 et grossissement x1.4
Superbe le départ de héron de JFG54
Zoom 50 200
idem
(https://farm6.staticflickr.com/5601/15725463302_812dc7511f_b.jpg)
2000 + 100/300 Minolta
Bonjour à tous ! J'ai fait l'acquisition du NX2000 cet été, à l'occasion des fameuses soldes Fnac. Cela faisait plusieurs mois que je lorgnais sur la bête, à propos de laquelle les avis étaient assez dithyrambiques, surtout en terme de rapport qualité/prix (et vu que je n'avais pas plus de 300€ à mettre, ça tombait pile poil !). Merci donc aux Samsungiens de Chassimages qui m'ont permis d'arrêter et de confirmer mon choix ;)
Pour l'instant, je dois dire que je suis un utilisateur comblé. L'ohjectif 20-50 répond bien à mes attentes, surtout en utilisation mixte en plein air. Le mode que j'utilise le plus est le mode Expert / Programme. Petite question de novice : j'ai tendance à trouver les photos en HDR, +0 EV, balance des blancs automatique un peu ternes, froides, légèrement sombres et pas assez saturées, y compris lorsque les photos sont prises dans des environnements lumineux. Je sais qu'il est possible d'appliquer des filtres via l'assistant photo mais ceux-ci se désactivent lorsque j'applique la HDR. Est-ce normal qu'il soit impossible de combiner les deux ?
Les filtres peuvent très bien s'appliquer en post-production!
Tien une question intérèssante.
Le 20 50 mm est un peu plus froid en rendu de couleur que le 18 55 mm . Il y a une possibilité de réglage par la balance des blancs ,mais aussi par le menu assistant photo de la touche ifn ,ne pas choisir désactivé mais standard ou un autre des paramètres. Le mode HDR est n mode que je n'utilise jamais ,je préfère retraiter la photo par d'autres logiciels dont lightroom. en toute logique ce doit être normal que l'assistant photo ne fonctionne pas avec HDR.
Je viens de regarder Assistant photo fonctionne bien avec le Braketing.C'est du moins ce que m'indique le menu Ifn? ;)
Une chose qu'on oublie trop souvent . s'il faut changer l'heure de sa montre et la retarder d'une heure ,il faut le faire également sur les appareils photos. >:( C'est pas automatique et je me suis retrouver prendre des photos avant minuit qui indiquaient 1 heure...
Merci à vous deux pour vos réponses. Oui je sais bien lino73 ! J'ai d'ailleurs passé plusieurs dizaines de minutes à retravailler mes photos de vacances via des logiciels de traitement photo simples du style Windows Live Gallery ;D
Du coup ma question visait précisément à éviter dans l'avenir ce retravail fastidieux !
J'ai vérifié à mon tour et effectivement, l'Assistant photo est compatible avec les modes bracketing. C'est vrai, j'ai tendance à me refuser à quitter le mode HDR alors que non, tout peut être retravaillé en post-production. Réflexe de novice sans doute :)
Nouvelle version du Firmware 1.18 depuis le 7 11 2014 à télécharger sur le site samsung pour ceux qui n'ont pas retenu l'automatisme de samsung directement sur leur ordinateur.Elle concerne l'objectif 50 150mm
Une avec objectif tiers.
Quand j'ai besoin de dynamique élargie, je pars souvent d'un raw unique avec 3 développements (clair, normal , foncé) il me faut souvent un logiciel pour assembler
puis redresser et recadrer... pour ce là j'aime bien PSP. ( Mais bon il y en a d'autres) La couleur çà vient en dernier et pour 95 voire 99% des photos les appareils ne se débrouillent pas si mal en automatique (pourvu que ce soit assez neutre et pas trop lissé) comme le montre la dernière photo de François ;)
Ha oui tu fais un HDR à partir du raw et sans faire un braketing à partir du boitier. J'ai utilisé lightroom. Mais les couleurs manquent un peu de réalisme à mon avis même si c'est du JPG. Elles sont un soupçon fanées à mon gout. tu croies qu'avec PSP elles pourrait être plus vive?
Avec le Nx 2000 on peut désactiver la fonction tactile de la mise au point .
Bonsoir,
Hier soir au spectacle du Cadre Noir, là où je trouve le NX 2000 pratique, silencieux, sensible, petit.
Cdt
C'st pour moi je ne suis pas. Superbe! Peut être mieux avec un léger recadrage vers la droite?
une autre, pas de flash autorisé, les chevaux sont assez loin, et ne sont pas statiques, l'éclairage celui d'une salle de spectacle, en bref pas des conditions faciles et le NX 2000 m'a permis de faire facilement des photos " souvenirs " :) qui ne seront que ça : des bons souvenirs d'un amateur. :)
cordialement
Là le cadrage est vraiment bon mais il y a un léger flou c'est dommage qu'il n'y ait pas eu de flash autorisé. Vous étiez sur quel mode de prise de vue?
Bonjour, je réponds un peu tard :)
La photo est recadrée ce qui n'améliore pas le flou, j'étais en tout manuel, iso 1600 f 5.6 1/60 et 45 mm.
Bonne journée
:)
Ha, vous n'avez pas eu le temps de placer au moins à 1/100s.Vous pouviez monter à 3200 iso également.
Citation de: buzoqueur le Décembre 08, 2014, 09:17:37
Bonjour, je réponds un peu tard :)
La photo est recadrée ce qui n'améliore pas le flou, j'étais en tout manuel, iso 1600 f 5.6 1/60 et 45 mm.
Bonne journée
:)
S'agit t'il du 45mm 1,8 ? si OUI il est préférable de travailler à une plus grande ouverture 2,8 / 3,5 par exemple que de monter en Iso. ;)
D'accord, un peu plus en ISO, cela aurait été mieux mais le bruit numérique serait monté, pas de miracle :)
L'objectif est le 20-50 du kit.
Merci pour vos conseils,
bien cordialement
Oui mais il est bien géré jusqu'à 3200 iso dans certaines condition il est même imperceptible. Ici les sujet étaient très contrastés alors le bruit aurait sans doute été moins perceptible. J'ai pris dernièrement des photo de chien avec le 18 55 mm qu était à 3200 iso on ne les voit pas et moins encore au développement sur tirage papier A4 avec une bande de cadre... ;)
Citation de: buzoqueur le Décembre 08, 2014, 09:17:37
Bonjour, je réponds un peu tard :)
La photo est recadrée ce qui n'améliore pas le flou, j'étais en tout manuel, iso 1600 f 5.6 1/60 et 45 mm.
Bonne journée
:)
Oui mais là c'est clair que la vitesse est trop basse pour des sujets en mouvement: il n'y a pas de miracle... Il faut au moins monter à 1/125, 1/100 à la rigueur, et encore choisir le bon moment pour déclencher. Donc même avec un peu de grain le résultat aurait été meilleur à 3200 iso.
Puisqu'il est question de cheval
(https://farm9.staticflickr.com/8595/15403317613_4ce95e2081_b.jpg)
Tout auto, brut de fonderie...
Le même jour...
la mirabelle de Lorraine. Celle-ci (dites de Nancy) est intransportable car juteuse et gouteuse à souhait. Petite, colorée et tachetée, elle est réservée aux desserts, confitures; moins commerciale que l'autre plus grosse, uniquement jaune, mais plus ferme, idéale pour les tartes car rejetant moins de jus.
(https://farm8.staticflickr.com/7516/16022267142_4541eacb59_b.jpg)
On fait du super confitures avec ! ! :P :P :P :P
Citation de: JFG54 le Décembre 14, 2014, 23:27:37
Puisqu'il est question de cheval
(https://farm9.staticflickr.com/8595/15403317613_4ce95e2081_b.jpg)
Tout auto, brut de fonderie...
Attention c'est un peu flou sur la gauche
Par contre le Mirabelles donnent envie!
Citation de: JFG54 le Décembre 14, 2014, 23:36:33
Le même jour...
la mirabelle de Lorraine. Celle-ci (dites de Nancy) est intransportable car juteuse et gouteuse à souhait. Petite, colorée et tachetée, elle est réservée aux desserts, confitures; moins commerciale que l'autre plus grosse, uniquement jaune, mais plus ferme, idéale pour les tartes car rejetant moins de jus.
(https://farm8.staticflickr.com/7516/16022267142_4541eacb59_b.jpg)
Rien qu' à voir ces mirabelles j'en bave au souvenir de ma jeunesse passée à Épinal dans les Vosges; Miam miam :P :P :P :P :D
Citation de: lino73 le Décembre 15, 2014, 09:16:46
Attention c'est un peu flou sur la gauche
Logique puisque pris de biais à 30/40° et sans soleil...
De plus l'hyper-netteté n'est plus ma recherche absolue vu que 75% des gens n'ont pas une très bonne vue.
Tiens, ça me rappelle une expo ou un gars qui était titulaire du prix Niepce exposait des clichés que la plupart de nous auraient jeté à la corbeille à cause que les trois poils qui sortaient des oreilles du canasson n'étaient pas net... et il disait que ce n'était pas l'important en développant des théories qu'on doit bien retrouver dans ce forum...
Cordialement
JFG
Quand je dis un peu c'est par charité et ne joue pas avec le flou n'importe qui!
Citation de: JFG54 le Décembre 15, 2014, 13:49:08
Logique puisque pris de biais à 30/40° et sans soleil...
.............et l'ombre du clou d'où vient elle?
Citation de: lino73 le Décembre 15, 2014, 14:08:00
Quand je dis un peu c'est par charité et ne joue pas avec le flou n'importe qui!
Martine Aubry ? ;)
Ou je ne comprends rien à la politique et où je ne sais lesquels sont çà ou autre chose. Scathophaga stercoraria...Mais au 60 mm et Nx 2000 je les trouves tout à fait charmantes.
Sous-bois et tranchées de la plaine de Woëvre
(https://farm8.staticflickr.com/7562/16030993105_d3975eb04b_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8669/16005224226_c409bab8b2_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7490/16029054131_4c537410a0_b.jpg)
Bonjour,
Jolies photos de sous-bois, belles mirabelles leurs teintes donnent envie, le fer à cheval : il n'y a pas de soleil ce qui est pris comme une ombre est le clou lui même :) :)
cdt
Citation de: François III le Novembre 20, 2014, 23:56:43
Ha oui tu fais un HDR à partir du raw et sans faire un braketing à partir du boitier. J'ai utilisé lightroom. Mais les couleurs manquent un peu de réalisme à mon avis même si c'est du JPG. Elles sont un soupçon fanées à mon gout. tu croies qu'avec PSP elles pourrait être plus vive?
Bizarre sur le nx 3000 le hdr ne fonctionne pas en fichier raw :-(
Citation de: xtraid le Décembre 16, 2014, 09:59:59
Bizarre sur le nx 3000 le hdr ne fonctionne pas en fichier raw :-(
Au contraire c'est logique puisque le format raw est l'image de ta prise de vue non traitée par le boitier pour la mettre aux critères que tu as choisis dans les menus (taille image,compression, colorimétrie, etc.) ;)
Citation de: xtraid le Décembre 16, 2014, 09:59:59
Bizarre sur le nx 3000 le hdr ne fonctionne pas en fichier raw :-(
Normal comme le signale Joujou de plus le Raw est du fichier brut en principe non traité
PSP permet du HDR à partir de plusieurs traitement d'un raw unique (je n'ai malheureusement pas la solution pour procéder directement à partir du raw mais çà devrait pouvoir se faire)
Pour les HDR obtenus par superposition de jpeg il y a plus de risque de bougé dû au sujet
(exemple un animal vif peut avoir tourné la tête)
J'ai la solution... Lightroom ou tout autre, à condition de jouer avec les curseurs. ;)
Citation de: François III le Décembre 16, 2014, 18:50:03
J'ai la solution... Lightroom ou tout autre, à condition de jouer avec les curseurs. ;)
Ok ..mais je trouve le jpeg du samsung très propre . En nikon j utilise exclusivement le raw depuis 2007 ...
Je n'avais pas compris Lightroom accepte les JPEG et leur traitement. C'est bien parce que je trouves les JPEG en Super fin de Samsung très bon que je n'utilise pas le raw . ;)
Tu devrais aller sur le file des éphémères pour poster quelque photo avec ton Nx 3000.
Ou même ici pour en montrer les qualités aux Samsunguistes.Surtout que les fils des éphémères, sont assez vites remplis.
Au 50 200mm
La même chose . Qui ferait plaisir à JPEG 54
III
Citation de: François III le Décembre 21, 2014, 23:21:07
Je n'avais pas compris Lightroom accepte les JPEG et leur traitement. C'est bien parce que je trouves les JPEG en Super fin de Samsung très bon que je n'utilise pas le raw . ;)
Tu devrais aller sur le file des éphémères pour poster quelque photo avec ton Nx 3000.
Pas eu le temps ..passe moi le lien de ce fil
Quand tu entre dans chasseur d'image tu vas sur le forum tu lies "les fils éphémères" tu entre dedans et tu cherches Samsung Nx 3000. C'est bien plus simple et moins fatiguant et aléatoire que de mettre un lien. ;)
Citation de: François III le Décembre 21, 2014, 23:39:49
La même chose . Qui ferait plaisir à JFG 54
Tu parles , Charles
(https://farm3.staticflickr.com/2930/14848733223_fe33cda0b7_c.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3842/14642250978_9e4ce8d4f6_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3860/14828880715_e9de2f34f9_z.jpg)(https://farm6.staticflickr.com/5559/14825799981_8bae82cb5e_z.jpg)
Ha non moi c'est François... :D :D :D
Et bien à tout hazard je viens de prendre en main le 2000....et j'aime pas du tout la roulette de sélection ..on dirait un jouet ...c est quoi cette affaire ?
C'est vraie qu'elle est assez déconcertante. On n'a pas à s'en servir tout est accessible par les menus ou pas les touches Ifn de l'objectif; et fn du boitier. Toutes les sélection à partir du menu fn boitier sont tactiles ,il suffit d'appuyer dessus pour la grossir et avec le doigt on choisi ,ce que l'on veut ou directement glisser le doigt que la touche pour choisir. Mais tu parles des modes, deux accès possible soit par la molette soit par la touche Home. Pour moi je me sert de la molette pour tout parceque .je suis vieille génération et ne penses pas spécialement à aller appuyer sur la touche Home.
Mais on peut aussi choisir le mode de présentation des modes soit en demi cercle soit par icône ,il suffit dans l'un et l'autre cas d'appuyer dessus. Je suis plus sceptique quand à la durée de vie de la molette. Normalement on ne devrait pas en avoir un grand besoin.
Héron sous un ciel plombé.
Peut être n'ais-je pas l'œil assez exercé .... mais dur pour moi de voir le héron!
C'est l'assemblement de pixels bien au centre de la photo.. :D :D
Une femelle en action...
Et de juin dernier. Le museau dans les foins.
Et alors je vais vous dire, on a bien besoin de çà parce que vu le froid et le beau temps bien clair... :D J'aime bien ce souvenir ,même flou...
Effectivement,je ne suis pas sorti très longtemps ce matin
La Moselle par -6°
(https://farm8.staticflickr.com/7557/15946815287_49de294fc9_b.jpg)
Le vent du Nord à contre sens du courant de la rivière faisait former des vagues impressionnantes
(https://farm8.staticflickr.com/7493/15946815597_84dc74669e_b.jpg)
Pas un animal à l'horizon...
Sympathique bords de Moselle. ;)
Pas mal la Moselle. ;)
Pierre tombale d'un agriculteur - Rouvres (55)
NX2000, 20-50, auto
(https://farm8.staticflickr.com/7529/16176824241_3943df6fdb_b.jpg)
Les funérailles :D :D
(https://farm8.staticflickr.com/7529/15559083903_5f7ed9cf62_b.jpg)
Citation de: JFG54 le Janvier 03, 2015, 07:57:29
Pierre tombale d'un agriculteur - Rouvres (55)
NX2000, 20-50, auto
(https://farm8.staticflickr.com/7529/16176824241_3943df6fdb_b.jpg)
Vraiment superbe ! ! ;) ;) ;)
DEs funérailles de nuit comme pour Louis XIV? Il a fait quelque chose de mal cet homme?
Citation de: François III le Janvier 03, 2015, 13:29:15
DEs funérailles de nuit comme pour Louis XIV? Il a fait quelque chose de mal cet homme?
De nuit !
Il y a l'ombre du cheval et des roues.... ;D
+ 1
en tout cas l'effet est réussi!
Et les flash c'est fait pour qui? ;D
Encore que moi je m'en passe bien. Au 30 mm
Une traitée en N&B
Et une que j'ai laissée très grande, pour les détails et la vue. Prise avec un objectif tiers au couché du soleil.... 200 iso.
Heureusement que tu précises que cette vue est au coucher du soleil, ce qui m'a intrigué c'est qu'elle fait 1600 px de large alors que je croyais que le max était de 1200 px !
Blizzard elle fait 1200 sur le navigateur mais 1600 collée dans Irfanview!
Et je n'ai pas regardé la taille du fichier!
NB c'est plutôt une vue de fin d'été ;)
Au couché du soleil et à 1600 pixel x 1000 ? Il en manque 100 si je lis les indication en bas de la photo?
Un pont de près. au 20 50mm
J'en profites pendant que je fais le ménage sur mon disque dur.
Une de cet été et là ,çà m'étonnerais que vous en voyez souvent: un faon tète!
petites pinces...
et de bien beaux restes...
Bon et bien aujourd'hui je n'ai plus la fonction Izoom, disparue de l'écran radar. Il ne reste que la notice d'information dans le menu personnalisation Ifn et ceci concerne tous les objectifs.
En plus la fonction grossissement pas 5 ou 8 en MAp Manuelle ne fonctionne plus avec le 20 50 mm .La bague de réglage de MAP ne répond plus . Aurait il eu froid?
J'ai retiré plusieurs fois la batterie, peut être pas assez longtemps rien n'y fait.
J'ai essayé de contacter l'assistance par mail. ma requête n'est pas valable...
Par téléphone au bout de dix minutes après m'avoir assuré que quelqu'un allait me répondre , j'ai entendu Tous nos correspondants sont en ligne merci de votre visite... bip...Bip...bip.
Toujours aussi mauvais le service après vente Samsung
Quelqu'un aurait il une idée?
Dans l'attente je vais de ce pas, changer la batterie pour une autre ...
Ha bonne nouvelle la Map M du 20 50 fonctionne à nouveau... Mais pour le reste je ne sais pas si je dois mettre un cache nez autour de l'appareil ou attendre que sa fièvre baisse... ;D :D
Aujourd'hui j'ai éssayé les Raw ils sont plus bruités, n'apportent pas grand chose de plus, pour ne pas dire rien, à la qualité d'image SF Jpg.
L'une des deux est en JPG l'autre est en raw je vous laisse le soin de deviner laquelle en sortie boitier.Toutes deux sont ici en JPG sortie lightroom.
II
Citation de: François III le Janvier 20, 2015, 18:06:25
Aujourd'hui j'ai éssayé les Raw ils sont plus bruités, n'apportent pas grand chose de plus, pour ne pas dire rien, à la qualité d'image SF Jpg.
Absolument , les JPEG Samsung sont excellent ! ;) ;)
Citation de: François III le Janvier 20, 2015, 16:06:57
Bon et bien aujourd'hui je n'ai plus la fonction Izoom, disparue de l'écran radar. Il ne reste que la notice d'information dans le menu personnalisation Ifn et ceci concerne tous les objectifs.
En plus la fonction grossissement pas 5 ou 8 en MAp Manuelle ne fonctionne plus avec le 20 50 mm .La bague de réglage de MAP ne répond plus . Aurait il eu froid?
J'ai retiré plusieurs fois la batterie, peut être pas assez longtemps rien n'y fait.
J'ai essayé de contacter l'assistance par mail. ma requête n'est pas valable...
Par téléphone au bout de dix minutes après m'avoir assuré que quelqu'un allait me répondre , j'ai entendu Tous nos correspondants sont en ligne merci de votre visite... bip...Bip...bip.
Toujours aussi mauvais le service après vente Samsung
Quelqu'un aurait il une idée?
Dans l'attente je vais de ce pas, changer la batterie pour une autre ...
Bon ce n'était pas la batterie. Ce n'était qu'un chaud froid avec fièvre et goutte au nez. Je l'ai réparé en téléchargeant le firmware boitier 1.18 qui était déjà dessus et en le réinitialisant avec la mise à jour firmware. Tout est réglé et le Izoom est revenu. Ouf :)
On peut le trouver à 269 euros avec le 20 50 mm en kit sur Value Basket. Et pour un prix identique avec en plus le 50 200 mm en blanc sur un autre site que je vous laisse le soin de chercher si vous ,vous y intéressez.
C'est très curieux avec les différentes mises à jour tant le Nx 100, que le Nx 200 que le Nx 2000 perdent la fonction réduction du bruit . Elle existe toujours, mais tant en long terme qu'en iso élevé ,elle est désactivée et inaccessible?
Allé une série de coucher de soleil retraités dans lightroom sinon ce serait impossible. Et de toute façon c'est impossible.
II
III
Et une toute dernière. Toujours avec lightroom.
Oui pour cette dernière, pour les autres je n'accroche pas à ton traitement.
J'accroche pour aucun d'entre eux je n'accroche que pour celle là mais bon c'était tard le soir et les heures supplémentaires çà payes... ;D
Quelques une du jour.
Avec le 135 mm Minolta mais bon plus de la moitié sont parties à la poubelle, trop floues ,il faisait froid et j'étais agacé. En plus le Nx 2000 à la fâcheuse tendance à vouloir photographier à 100 iso au bout d'un certain temps avec les objectifs tiers.Obligé de retirer la batterie pour le réinitialiser. Les couleurs de la seconde ne sont pas du tout réelles.
Il va falloir que je penses à revenir en 1000 x 1000 celles ci sont un peu grandes.
Citation de: François III le Janvier 23, 2015, 09:03:29
Et une toute dernière. Toujours avec lightroom.
Ca j'aime bcp ! Je sais que tu vas me dire c'est ma vision etc etc mais comme tu as recadre mais ne savais tu pas garder l'arbre en entier et cadrer plus serrer a gauche ( sauf si dans l'original tu n avais pas l arbre en entier non plus!
Ha bon ?
C'est un cadrage 16/9 taille de l'écran.
Étonné. C'est déjà un début
Ok pour le 16 \9
Tu as l'arbre sur l'original ? En carre elle doit cartonner !👌
Non elle ne cartonne pas elle est mieux en 16/9.
Citation de: François III le Janvier 23, 2015, 17:24:09
Quelques une du jour.
Avec le 135 mm Minolta mais bon plus de la moitié sont parties à la poubelle, trop floues ,il faisait froid et j'étais agacé. En plus le Nx 2000 à la fâcheuse tendance à vouloir photographier à 100 iso au bout d'un certain temps avec les objectifs tiers.Obligé de retirer la batterie pour le réinitialiser. Les couleurs de la seconde ne sont pas du tout réelles.
C'est l'histoire que racontent la suite des deux photos qui est intéressante (enfin... à mon avis).
Sinon le format ça va, pas la peine non plus de faire des timbres poste...
Je suis repassé en 1000x1000 en 1200 on les retrouves parfois ailleurs encore que celles-ci n'avaient pas de grand risque.
Et puis encore là, il n'y a pas tout , ils sont marrants ils savent que je vais venir , ils m'attendent pour mieux me reconnaitre et fuir quand ils ne veulent pas ce n'est même pas la peine de les chercher... À chacun ses jeux...
Il y en a, ils ne se sauvent même plus ,ils me connaissent depuis qu'ils sont tout petits; je suis obligé de les chasser pour qu'ils bougent, à cause des chasseurs...
Par contre, ils fuient automatiquement quand ils sont surpris.Mais si je m'avance vers eux directement ,ils ne bougent qu'à partir du moment où je suis à une certaine distance.
C'est un animal très sociale et très sociable mais très craintif.
Une du jour au Nx2000 toujours en 16/9 ,800 iso ,traitement lightroom pour les faire ressortir un peu avec le 50 200 mm f7,1; 6 m Pixels.
Il me semble quand même qu'au niveau des bonds j'ai mieux.
Une photo prise avec le 35 70 mm minolta.
A Buzboqueur.
Un cygne au Nx 2000 la qualité est bonne et la maitrise des blancs l'est également . J'ai vérifié ,ce n'est pas grillé.
Mais pour un ensemble homogène ,je pense quand même que le Nx 200 est meilleurs. Ce n'est pas vrai à tous coups mais c'est souvent vrai, à choix de menus identiques.
Merci, cordialement
Bonjour à tous,
Je possède un nx2000+20-50 II. Je suis globalement satisfait de la qualité de l'appareil, en particulier du zoom qui a un piqué fabuleux ( avec le logiciel photofiltre, il m'arrive de zoomer à 200%... ça reste assez net... hallucinant).
La prise en mains est vraiment bonne et se tient comme un gros boitier de pro. L'ergonomie " tactile" de l'APN est parfois capricieuse mais dans l'ensemble, ça fonctionne bien.
Je fais uniquement du paysage et j'ouvre toujours à F8 (bloqué en manuel). Iso Auto.
Ceci dit, je trouve certaines photos un peu "pâles"... Ca manque d'un poil de dynamique, de punch. Sur l'écran du pc fixe chez moi, c'est pas folichon. Je pense que l'écran n'est pas très lumineux. En revanche les couleurs de l'écran du NX2000 sont réalistes, fidèles sans être trop saturées.
D'où mes questions :
- Quelle tablette permet d'avoir un rendu de "contrôle" fidèle ? Dois-je me fier au nX2000 ?
- une focale fixe 30mm F2 est-elle nécessaire pour avoir ce punch qui fait défaut parfois ?
- descendre en résolution 10M peut-il faciliter la gestion de la lumière vis-à-vis du capteur ?
Merci d'avance, j"en profite pour remercier François III et ses commentaires pertinents ainsi que ses photos animalières ).
Citation de: écureuil volant le Janvier 29, 2015, 17:50:46
Bonjour à tous,
Je possède un nx2000+20-50 II. Je suis globalement satisfait de la qualité de l'appareil, en particulier du zoom qui a un piqué fabuleux ( avec le logiciel photofiltre, il m'arrive de zoomer à 200%... ça reste assez net... hallucinant).
La prise en mains est vraiment bonne et se tient comme un gros boitier de pro. L'ergonomie " tactile" de l'APN est parfois capricieuse mais dans l'ensemble, ça fonctionne bien.
Je fais uniquement du paysage et j'ouvre toujours à F8 (bloqué en manuel). Iso Auto.
Ceci dit, je trouve certaines photos un peu "pâles"... Ca manque d'un poil de dynamique, de punch. Sur l'écran du pc fixe chez moi, c'est pas folichon. Je pense que l'écran n'est pas très lumineux. En revanche les couleurs de l'écran du NX2000 sont réalistes, fidèles sans être trop saturées.
D'où mes questions :
- Quelle tablette permet d'avoir un rendu de "contrôle" fidèle ? Dois-je me fier au nX2000 ?
- une focale fixe 30mm F2 est-elle nécessaire pour avoir ce punch qui fait défaut parfois ?
- descendre en résolution 10M peut-il faciliter la gestion de la lumière vis-à-vis du capteur ?
Merci d'avance, j"en profite pour remercier François III et ses commentaires pertinents ainsi que ses photos animalières ).
Un petit écran comme celui de cet APN rend les prises de vues bien contrastées et parfois saturées, effectivement sur l'écran d'un ordi tu peux être déçu par le rendu.
Apparemment ce n'est pas systématique et je peu en déduire que c'est à la prise de vue. Pour essayer de cerner ton Pb, soit tu prends 3 vues en mode braketing, ou tu modifies la valeur EV en
moins si tu les juges trop claires ou inversement en
plus.
Si tu n'es tjs pas satisfait par ces tests, tu peux alors modifier dans le menu "Assistant photo" la valeur standard pour une autre qui te conviendra au mieux avec les curseurs proposés :(couleur/Saturation/Netteté/contraste) ;)
Merci beaucoup...
Le Nx 2000 se manie comme un réflex en effet et en effet en mode expo manuel ,il est particulièrement bien venu. On peut s'y fier l'ouverture comme la vitesse d'obturation ne changent pas au gré des erreurs de touches.
Par contre il est assez difficile d'accès tactilement avec des gants.
On peut régler la dynamique par les menus boitiers.
Le trente mm est bon à partir de f4 mais à f7 ,f8, il est parfois détestable trop de contrastes à mon goût maintenant si tu cherches une dynamique supplémentaire c'est l'objectif qu'il te faut.
Il vaut mieux tirer à 20 M pixels et faire un recadrage par la suite.
sinon rien de de plus à ajouter.
Le 2 30 mm est surtout recommandable à 4 ou plus ouvert pour de la photo en basse lumière
Pour de la photo de paysage à 8 il n'y aura pas d'avantages (coté rendu..... ) par rapport à un 20-50
Il est plus sombre pour être bon, il faut aller à f11.
Citation de: François III le Janvier 30, 2015, 13:19:11
Il est plus sombre pour être bon, il faut aller à f11.
Une réponse aussi
sombre qu'incompréhensible. ;D
Citation de: joujou le Janvier 30, 2015, 13:44:50
Une réponse aussi sombre qu'incompréhensible. ;D
+1 joujou
Idem ..... :D :D :D
François III: Une petite préférence pour ton paysage au minolta ;)
Je viens d'acquérir le 30mm f/2, il est vraiment très bon. En basse lumière, la différence avec le 20-50 (qui reste un très bon zoom de kit) est assez flagrante. A voir si la longueur de focale te convient, mais il est plus lumineux que le 20mm.
Oui pas à f7 ou f8. il est meilleur en dessous ou au dessus... C'est clair là?
Moi aussi j'aime bien mes minolta...
En réfléchissant bien on peut aussi dire il n'est pas bon à f7, f8 , ou encore à partir de f5,6 jusqu'à f11 l'ouverture correspondant à l'angle de la lentille n'est pas bonne. Parce qu'une lentille est bombée ou incurvée et rarement plate.
Ou encore Le soleil et la luminosité sont les mêmes que pour les autres objectifs comment se fait- il qu'il ne soit pas bon à f7 ou f8 alors que la généralité des objectifs veut qu'elle le soit précisément à ces valeurs d'ouverture?
On peut en dire des choses...
Mais bon Joujou n'a pas le 30 mm ,son avis est donc assez tranché pour être parfaitement obscure... ;D
Quand à Nx EX1 il l'a revendu précisément parce qu'il ne l'a pas compris. Pour lui les bonnes valeurs sont précisément celles où l'objectifs ne rend pas... ::) :D
Reste le troisième cas ChristalMalynx mais bon, que répondre à un voyant, sinon qu'il voit et alors là, moi je dois dire que grâce à lui j'ai vu... Il ne l'a pas non plus...
Tu n'à rien compris François , j'ai déjà expliqué maintes fois ici pourquoi je n'ai pas gardé le 30 , cherche dans le forum les raisons du pourquoi ? ? ? ;) ;) ;) ;)
Citation de: François III le Janvier 30, 2015, 18:56:39
Oui pas à f7 ou f8. il est meilleur en dessous ou au dessus... C'est clair là?
Moi aussi j'aime bien mes minolta...
Quand techniquement on s'intéresse aux objectifs il devient évident que ceux-ci sont meilleurs dans les valeurs moyennes de diaph.
La courbe du 28mm F/2 de Minolta montre bien qu'a F/2 il est juste moyen au centre, alors qu'a F/8 il devient presque excellent. ;D
Exact JOUJOU . Et merci pour ce tableaux. ;)
Nxex1 et joujou : Il ne peux nous comprendre ! Restons humble face a ce triste etat de l'être humain coin coin😜 ( ma religion m'interdit de retirer les i)
C'est la cata totale ! ! ;D ;D ;D
Je ne vous réponds pas vous êtes navrant et en fait je m'attendais à çà.
1 Le minolta je n'en ai rien Dis. Mais il est bon dés f4 et bon également à f8 ce n'est qu'un teste après tout.
2 Nx EX1 tire avec un 30 mm a f7 ou F8 voire le fil des éphémère sur le Nx 300 Ma remarque c'est sombre réponse c'est la nuit. Bon il ne le garde pas. On parle du30 mm qu'il ne garde pas... Et il se permet ensuite de faire des réflexions:un, sur un objectif qu'il n'a pas gardé, deux sur un fil qui est dédié à un appareil qu'il n'a pas. 3 Idem pour les deux autres.
Bon circulez il n'y rien à voir!
Je remarque qu'encore une fois Christalmachin a la virulence et le mot pour insulter les gens...
Çà doit être çà un adepte d'une religion?
Francois tu nous fait pitié ! ! ! >:( >:( >:(
Mais je n'ai pas besoin de ta pitié et encore moins de celle des autres. Relies toi tu verras que ton inconscient reflète bien ta pensée.Et je soutiens que tu n'as pas su t'en servir comme tu l'espérais...
Quand à ChristalMalynx ,non je ne pense pas du tout qu'il soit intelligent j'attends encore ses arguments curieusement absents. A moins que ceux-ci s'arrêtent à profiter d'une situation pour avancer son obscurantisme imbécile?
Personnellement je traite ce que je voie; comme je le voie, pas comme les autres le veulent.
Mais bon j'ai quand même des doutes quand à sa capacité de réfléchir. Il n'est pas équilibré.
Et d'ailleurs pour revenir à un sujet pour lequel joujou à posé une question . Le minolta est bon également à f1,4 et f2 tout dépend de ce que l'on photographie. Si c'est un paysage il sera bon à dés f4 si c'est un détail il sera bon en dessous.
François , plus personne ne lit tes litanies vomissantes sur pas mal de "posteurs" de ce forum , ça n'intéressent plus grand monde et la on est loin d'un forum photo . Tu es en train de détruire tous les posts SAMSUNG qui deviennent la risée de tous ceux qui de prés ou de loin veuillent les consulter ! dommage .
Fait toi plaisir à raconter ce que tu veux ci ça te plait mais tu es maintenant le seul à te lire . ;)
>:(Ouf! Bon débarras d'un Sot. >:(
... Comment photographier sous la Neige? 35 70 mm MD f7,1
Citation de: François III le Janvier 31, 2015, 18:04:17
>:(Ouf! Bon débarras d'un Sot. >:(
Si si toujours la à te lire avec plaisir . ;) ;)
Mais tu es un grand malade. :D
Oui MON AMI ;) ;)
francon : pas encore répondu car hospitalisé ! et mon médecin m'interdit de voir toute conneries et donc je t'ai zappé.
je ne suis pas intelligent comme toi oh grand homme ! tu photographie comme tu regarde les chose .ne te regarde pas dans le miroir car ton ego va t'exploser en pleine gueule!
tu es un crétin qui cherche des problèmes à tout le monde .si c'est cela ton esprit forum dégage va t'amuser ailleurs .
on est dans le partage et tu es dans le mépris .
va t'en !
Citation de: François III le Janvier 31, 2015, 18:11:07
... Comment photographier sous la Neige? 35 70 mm MD f7,1
l'appareil a déclenché seul?
Quand c'est que les modos virent François , on en a marre de cet étre primaire et inculte et méchant en plus qui pourri tous les posts SAMSUNG par ces photos nullent à c..er ??? ??? ???
Citation de: NXEX1 le Février 01, 2015, 12:34:46
Quand c'est que les modos virent François , on en a marre de cet étre primaire et inculte et méchant en plus qui pourri tous les posts SAMSUNG par ces photos nullent à c..er ??? ??? ???
Je me faisais une meilleure opinion de toi
NXEX1. C'est quoi cette rancœur que certains ont contre
François III. Si ce qu'il poste ne vous plait pas
PASSEZ VOTRE CHEMIN Merci :( :(
Tu te trompe JOUJOU , cet individu ne fait que " cracher " sur certains dont moi , j'y rend la pareille . :(
On est submergé de photos toutes similaires et de piètres qualités , c'est dommage car les sujets sont sympas ( Chevreuils , biches , etc ...)
C'est à lui de partir , même les nouveaux venus se sont fait " renvoyer" par des commentaires plus que douteux , d'ailleurs on ne les vois plus . ;)
Merci nxex1
Cela me déprime de ne plus voir certains poster sur le simple fait que francon3 est un grand malade et que lui seul a le talent de la photographie et de écriture
D jour avec le 135 mm MD :)Il semble que j'ai du la prendre à plus de f5,6 même si après cou ma bague indiquait f2,8,j'ai du la tourner sans m'en apercevoir.
Au 35 70 mm f3,5 MD à plus de f5,6 Je dois dire que je n'aime pas cet objectif à f3,5...
Les nouveaux... plus rare ?
Pour ma part, je suis trop pris par mes travaux de construction et puis un mois de janvier avec une heure de soleil à tout casser, pluie continue et neige qui ne tient pas, horrible. De plus je ne suis pas un stakhanoviste de la photo, alors...
(https://farm9.staticflickr.com/8682/15800581154_7516f16cbc_b.jpg)
:D :D
François,
Je viens de tester mon ancien TZ10 (c'est un compact...) et leNX2000+20 50.
sujets et focales identiques . Photos de paysages à 45mm de focale. Voici ce que je peux remarquer d'entrée :
- le compact grille très souvent le ciel .
- le compact affiche une meilleure luminosité, plus de couleurs ( sans être trop saturées). Ouverture F 3.8.
-le NX ne grille quasiment jamais le ciel.
- le NX rend vraiment des ambiances plus sombres...ça confirme mon impression sur le NX. Je n'arrive pas retrouver la lumière hivernale pourtant photogénique.( Dois-je ouvrir à 5.6 ?)
- si je prends une photo du sol devant moi, à 5mètres, c'est très sur-exposé sur le NX, pas avec le tz10 (c'est même parfait...)
Je suis déboussolé... sans les grillages de ciel du TZ10, je le garderais sans hésiter :-)
Quelles différences vois-tu entre le 30mm à F4 et le 20 50 en position 30mm en journée ?
Peux-tu me conseiller quelques réglages , j'ai essayé le HDR : c'est catastrophique...à tous les niveaux.
Citation de: écureuil volant le Février 02, 2015, 23:52:17
François,
Je viens de tester mon ancien TZ10 (c'est un compact...) et leNX2000+20 50.
sujets et focales identiques . Photos de paysages à 45mm de focale. Voici ce que je peux remarquer d'entrée :
- le compact grille très souvent le ciel .
- le compact affiche une meilleure luminosité, plus de couleurs ( sans être trop saturées). Ouverture F 3.8.
-le NX ne grille quasiment jamais le ciel.
- le NX rend vraiment des ambiances plus sombres...ça confirme mon impression sur le NX. Je n'arrive pas retrouver la lumière hivernale pourtant photogénique.( Dois-je ouvrir à 5.6 ?)
- si je prends une photo du sol devant moi, à 5mètres, c'est très sur-exposé sur le NX, pas avec le tz10 (c'est même parfait...)
Je suis déboussolé... sans les grillages de ciel du TZ10, je le garderais sans hésiter :-)
Quelles différences vois-tu entre le 30mm à F4 et le 20 50 en position 30mm en journée ?
Peux-tu me conseiller quelques réglages , j'ai essayé le HDR : c'est catastrophique...à tous les niveaux.
Pour apprendre a maîtrisé le NX, je te conseillerai dans un premier temps d'utiliser le mode P. les modes Auto ne te permettent pas de sélectionner par toi même certains paramètres comme les Iso. ;)
Bonsoir,
A écureuil volant, bienvenue, peut-être prendre les photos en RAW et puis dans LR fourni avec l'appareil les travailler pour corriger ce que tu notes par rapport au fonctionnement du NX2000.
D'aujourd'hui avec un ciel de neige et pour le plaisir sans prétentions d'aucune sorte.
Cordialement
Citation de: buzoqueur le Février 03, 2015, 19:31:44
Bonsoir,
A écureuil volant, bienvenue, peut-être prendre les photos en RAW et puis dans LR fourni avec l'appareil les travailler pour corriger ce que tu notes par rapport au fonctionnement du NX2000.
D'aujourd'hui avec un ciel de neige et pour le plaisir sans prétentions d'aucune sorte.
Cordialement
Il fallait la faire, comme quoi le maître nageur perché sur son poteau laisse barboter. :D
Je ne dirais rien, je la trouves trop exposées. Buzoqueur , mais elle rend.
Ecureuil volent un compacte grille souvent les ciels.Et sature souvent les couleurs. J'ai un panasonic Fz 38 que je garde comme une relique. Parce que je l'ai aimé et qu'on ne se sépare pas de ce qu'on aime.
C'était déjà le cas, il grillait les ciels et me faisait des photos très saturées en couleurs.
Très souvent quand je regarde ce que les autres compacts proposent c'est la même chose qui revient.
Je n'utilise pas le Raw le JPEG de Samsung me satisfait pleinement.
Et puis il y a peut être de la paresse mais ce n'est pas que çà.
Le Raw chez samsung avec cet appareil comme avec le NX 300 est plus bruité et rend tout aussi lisse que le JPEG ... Alors pourquoi se fatiguer. Il N'y a guère que Bajcl qui ait réussit à le maitriser, presque...
Pour le reste je suis bien d'accord avec joujou le mode normal permet d'aller au plus simple.
Pour la neige comme pour tout appareil, il vaut mieux se servir de l'exposition spot.
Mais évidemment si tu prends le sol avec cette expo ce sera surex.
L'avantage du tactile par la touche fn du boitier c'est que tu vas directement dans le menu de choix basic.
La différence que je voies entre le 30 mm à f4 et le 20 50 mm à f4 à 30 mm. C'est un piqué plus puissant et pas de mollesse dans les bords, une clarté surtout da la part du 30 mm comparé au 20 50 mm, où l'on sera obligé d'éclaircir après coup.
f4,f4,5 ;équivaut à du f8 avec le 20 50 mm. Pour moi! Je ne sais pas pour les autres.
Le HDR, tu peux le retrouver par lightroom en baissant les tons clairs et blanc et en rajoutant de la luminosité . Je ne m'en sers jamais direct boitier.
Un exemple au 50 200 mm avec l'exposition sélective que je nomme spot plus haut.
Elle a été retravaillée dans lightroom.
Ci joint un exemple avec le 20 50 mm ,exposition multiple d'aujourd'hui. Les deux à f5,6.je n'ai pas d'exemple sous la main au 30 mm .
Citation de: François III le Février 03, 2015, 20:41:37
Je ne dirais rien, je la trouves trop exposées. Buzoqueur , mais elle rend.
J'ai un panasonic Fz 38 que je garde comme une relique. Parce que je l'ai aimé et qu'on ne se sépare pas de ce qu'on aime.
Le Raw chez samsung avec cet appareil comme avec le NX 300 est plus bruité et rend tout aussi lisse que le JPEG ... Alors pourquoi se fatiguer. Il N'y a guère que Bajcl qui ait réussit à le maitriser, presque...
Le HDR, tu peux le retrouver par lightroom en baissant les tons clairs et blanc et en rajoutant de la luminosité . Je ne m'en sers jamais direct boitier.
Oui c'est vrai, ça me rappelle un collègue qui trouvait que le Panasonic de sa femme donnait de meilleurs résultats que son Canon Eos... Un peu comme le Galaxy de joujou, mais bon ça a ses limites aussi.
François je ne suis pas d'accord avec toi pour le raw, bien plus souple que le Jpeg qui t'impose le rendu Samsung qui ne me plait pas plus que ça... Avec le raw tu peux choisir ton logiciel de traitement et obtenir un rendu à ta guise... D'ailleurs je ne fais que du raw.
Mais bon, raw ou jpeg, il vaut mieux exposer juste donc quelquefois choisir entre mesure spot ou multizone, en plus l'histogramme c'est pas fait pour les chiens...
Et ta dernière est un peu sombre, (à mon avis) non?
La dernière est un peu sombre en effet, c'était voulu pour l'exemple.
J'ignorais que tu ne tirais qu'en raw? C'est le pas que j'ai toujours refusé de franchir. Pour moi le JPEG est comme une marque de fabrique de pellicule argentique. Si le constructeur nous donne un outil qu'il estime bon, je veux croire qu'il est bon, et c'est comme si j'employais un Kodak agfa plutôt qu'autre chose .
Après effectivement il y a des logiciels de traitement lightroom est un de ceux qui les décodent et retravaillent.
Tu penses qu'il faudrait que je m'y mette, sérieusement?
J'ai éssayé les Raw Ce soir ho non vraiment pour les retraiter c'est vraiment trop lissé, à mon gout.
La soeur de la photo précédente au 20-50 mm, toute aussi sombre que la précédente, mais revue par lightroom. ;)
Citation de: François III le Février 04, 2015, 18:46:48
La dernière est un peu sombre en effet, c'était voulu pour l'exemple.
J'ignorais que tu ne tirais qu'en raw? C'est le pas que j'ai toujours refusé de franchir. Pour moi le JPEG est comme une marque de fabrique de pellicule argentique. Si le constructeur nous donne un outil qu'il estime bon, je veux croire qu'il est bon, et c'est comme si j'employais un Kodak agfa plutôt qu'autre chose .
Après effectivement il y a des logiciels de traitement lightroom est un de ceux qui les décodent et retravaillent.
Tu penses qu'il faudrait que je m'y mette, sérieusement?
Oh, mais je ne vais pas pensé à ta place: tu décides de ce que tu as envie de faire et de ce que tu veux obtenir sur tes photos! Pour beaucoup de gens le raw n'est pas obligatoire, d'autres ne jurent que par lui...
En ce qui me concerne je m'en tiens à un processus qui reste toujours à peu de chose près le même pour arriver à un résultat qui peut varier suivant l'inspiration mais qui arrive à me satisfaire. Mais il y peut-être des gens qui trouveront me photos nulles...
v2 sous LR plus interressante .
Sous LR , rien faire en automatique mais jouer avec la bdb et la courbe .plus correction de l'objectif( si possible car tout les objo samsung ne sont pas repris !)
moi : raw + jpeg normal
Pas du tout Taxiste la nuit en basse lumière et avec lightroom je me suis retrouvé avec des Raw Intraitables ,mais peut être as tu DXO ou une méthode pour moins lisser les sujets et là je suis preneur.Parce que je n'ai pas trouvé tes photos nulles.
Salut les amis !
Bon, j'ai visionné quelques photos sur l'écran de la TV. Les images avec la tnt sont impressionnantes de lumière, contraste, et vraiment réalistes.
Du coup, mes photos prennent une sacrée "claque" ! Je retrouve l'esprit et l'ambiance et ça c'est chouette. L'écran du pc va partir à la déchetterie ( il a 10 ans).
Le point noir reste quand même l'écran de l'APN beaucoup trop sombre à mon goût. Samsung s'est vraiment planté sur ce coup-là. Avant d'acheter le NX en août 2014, je lisais ce forum et François parlait de l'écran illisible... je comprends mieux maintenant : c'est une dauble.
j'envisage également d'acquérir une bonne tablette au delta E irréprochable pour mieux contrôler ce que je fais.
Non ce n'est pas une daube mais il est LCD et il permet juste de savoir ce qu'on fait. ::)
(https://farm9.staticflickr.com/8596/16354183189_a7183cc7de_o.jpg)
Vu le temps en Lorraine, première sortie de l'année !
Une très beau cygne très blanc!
Bonjour,
une, en passant :)
cordialement
Il joue à "chat percher" ! ! ! ;D ;D ;D ;D ;D
Je n'ai plus mon minou alors. Le Sida a encore frappé. en échange j'ai le chat castré de mes voisin qui vient bouffer dans les gamelles et qui est noir et un autre petit chat sauvage noir également que je n'ai pas encore pu approcher malgré que je le nourrisse.
Le charmant minou des voisins. Il est noir mais quelques poiles bien blanc font qu'il peut bien me feuler dessus ou me couper la route je m'en fiches... :D
Nx 2000 et 50 mm minolta direct boitier.3200 iso, f4, 1/13s
Crops on put encore l'agrandir légèrement sur lightroom.Pas de réduction de bruit.
On voir clairement le bruit sur ton crop, mais sur l'image entière ça n'est pas choquant :)
Je dois dire que c'était pris dans des conditions extrêmes de faible lumière. J'aurais peut être du monter à 5000 iso.
Et en plus le bruit n'est pas désagréable.
De ce soir 5000 iso ajout de clarté.
De ce jour au 300 mm MC profitez en parce qu'il est vraiment lourd et le temps de grisaille se prêtait bien à son utilisation.Pas trop de fange pourpre...
II
Ces deux précédentes ont été prise à f8. Celle ci entre f4,5 et f8 . Le problème c'est qu'il n'y a pas de réelle mesure entre une ouverture et une autre. C'est assez tranché. Pour celle ci sur la bonne dizaine de prise les trois quart ont fini à la poubelle. J'avais laissé le mode rafale et ce n'est pas l'idéal pour se concentrer sur l'immobilité de l'objectif et les réglages. Constamment à refaire suivant la fuite des bestioles.
Et je me plains du poids mais il ne fait qu'1,2KG...
À partir de 8H00 du soir c'est une ville morte. Même les chats et les souris roupillent.Faut dire que les gens n'y habitent pas ,ils habitent comme partout en périphérie, dans les petits villages où ils font construire très cher pour dire qu'ils ont de l'argent, ce qui n'intéresse qu'eux finalement, parce qu'il faut savoir que monsieur machin s'est fait construire un gros bordel qui prend de la place sur la terre agricole dont nous auront un besoin urgent sous peu.
Mais çà écarte les pénibles résultat il n'y a plus un chat... Beaucoup ,plein de maison mal foutues,partout , plus de médecins ,plus de services, plus de magasins ....ETC... Ce n'était qu'un aparté dont je me demande bien ce qu'il vient faire sur le forum technique?
J'ai regardé les objectifs 300 mm à partir de f2,8 c'est quand même assez souvent plus de 2,8 KG
Un 300 mm d'1,2KG c'est pas très lourd finalement.
Tes images au télé sont un poil "bouchées"...
Celle avec les cigognes aurait pu être plus clair mais je n'ai pas fais appel au Logiciel. ;)
Par contre lightroom corrige très bien l'aberration Chromatique.
Exemple.Au 300 mm MC
Après.
Citation de: François III le Février 26, 2015, 08:05:43
À partir de 8H00 du soir c'est une ville morte. Même les chats et les souris roupillent.Faut dire que les gens n'y habitent pas ,ils habitent comme partout en périphérie, dans les petits villages où ils font construire très cher pour dire qu'ils ont de l'argent, ce qui n'intéresse qu'eux finalement, parce qu'il faut savoir que monsieur machin s'est fait construire un gros bordel qui prend de la place sur la terre agricole dont nous auront un besoin urgent sous peu.
Mais çà écarte les pénibles résultat il n'y a plus un chat... Beaucoup ,plein de maison mal foutues,partout , plus de médecins ,plus de services, plus de magasins ....ETC... Ce n'était qu'un aparté dont je me demande bien ce qu'il vient faire sur le forum technique?
Tu es trop pessimiste François, dans quelques semaines il y a des élections et je suis sûr que tous les candidats vont proposer des solutions à ces petits problèmes et que les futurs élus vont les résoudre rapidement! :D
Citation
J'ai regardé les objectifs 300 mm à partir de f2,8 c'est quand même assez souvent plus de 2,8 KG
Un 300 mm d'1,2KG c'est pas très lourd finalement.
En plus d'être lourd les 300mm 2.8 sont chers! plutôt réservés aux pros... Heureusement que lightromm est efficace parce qu'il y a du boulot avec les aberrations de ton 300 Minolta!
Mon Nikon en produit aussi mais pas à ce niveau là... J'espère malgré tout l'échanger pour un Sigma Apo 300 f 4 plus efficace sur ce plan là.
Bha j'ai appliqué un traitement maison à-sur la lentille frontale et celle proche de la baïonnette, à base de cire d'abeille, d'hydrocarbures aliphatiques et différents agents lustrants et je dois dire qu'ils sont tout de même moins présents en tout cas pas dans tous les cas. Pas mécontents. :)
En plus ils ont le mérite de protéger la lentille des éraflures ,des gouttes de pluie et agissent comme un filtre polarisant.
Quelques exemple du jour ... De f4,5 à f8 presque boitier. ::)
Au 300 mm évidemment.
Et sans trépieds.
Inutile de dire que je vais m'en servir beaucoup plus souvent qu'avant. Il n'aura pas de problèmes de mise au point lui sinon venant de moi, ce qui n'est pas pareil. J'en i pris 574 rien que cette après midi et j'en ai jeté d'emblée une bonne centaine à cause du flou Difficile de prendre les buses en vole... Et il m'en reste après avoir retiré les doublons plus de Trois cent , c'est plutôt une bonne performance pour moi. Maintenant, elles ne sont pas toutes comme je voudrais... :D
Quand il est sorti en 1966 ou 67 cet objectif était considéré comme le meilleurs par différentes revues. Il a évidemment été dépassé mais personnellement je le trouve toujours très bon.
Citation de: François III le Février 27, 2015, 23:24:20
Inutile de dire que je vais m'en servir beaucoup plus souvent qu'avant. Il n'aura pas de problèmes de mise au point lui sinon venant de moi, ce qui n'est pas pareil. J'en i pris 574 rien que cette après midi et j'en ai jeté d'emblée une bonne centaine à cause du flou Difficile de prendre les buses en vole... Et il m'en reste après avoir retiré les doublons plus de Trois cent , c'est plutôt une bonne performance pour moi. Maintenant, elles ne sont pas toutes comme je voudrais... :D
Quand il est sorti en 1966 ou 67 cet objectif était considéré comme le meilleurs par différentes revues. Il a évidemment été dépassé mais personnellement je le trouve toujours très bon.
Une fois de plus tu es dans ton monde et pour la Nem fois, ou est
le SUJET. Ceux qui lisent ce fil ne vont pas le remonter pour trouver quelque part qu'il s'agit d'un 300 mm Minolta.
Mais je suis dans mon monde et m'en porte bien en tout cas mieux que toi! >:(
Quel pénible >:( Toujours au 300 mm Mc à main levée sans trépieds...
Bon et bien puisque les autres ont des objectifs super puissants et que monsieur le baron Harkonen à l'air de ne pas du tout aimer çà parcequ'il ne sait pas s'en servir. ;D
Une de ce jour au 300mm MC un peu plus de f4,5.
Crops après retraitement de la fange violette dans lightroom.
Il suffit de cliquer sur la pipette et de l'appliquer sur la fange violette.
On peut aussi la régler manuellement. La suivante qui mériterait d'être dans un autre file. Avait une légère fange violette qui tournait au vert quand on la supprimait.
Toujours avec cet objectif qui remonte au moins à la réalisation de Blow Up.Depuis on a créé meurtre dans un jardin anglais.
Ce qu'il y a de bien avec le N1B . C'est qu'il n'y a pas d'aberration chromatique.
Je rencontre pas mal de difficultées sur la mise au point sur les oiseaux ce n'est déjà pas le Pérou avec le 50 200 mm qui me la donne bonne alors qu'elle ne l'est pas mais là il y a en plus le poids de l'objectif. Et il faut repéré le petit oiseau dans les branches et faire sa mise au point dessus et souvent c'est un peu en avant ou un peut trop en arrière . Beaucoup de déchets, décevant au moins autant que le 50 200mm qui en plus, est souvent trop court.
Enfin, ils commencent à construire les nids.
Oui, pour la photo animalière, un 300mm correct et pas trop cher serait sympa! J'ai passé une après-midi dans mon jardin à essayer les mésanges, pas moyen ::)
Si c'est avec le 50 200, c'est possible mais faut pas que les oiseaux soient trop lointains et puis il faut qu'il accepte de faire une mise au point correcte .
Je balance souvent par la touche de l'objectif entre mise au point manuelle et mise au point automatique.
La mise au point auto n'est pas toujours très bonne sur les petits truc planqués dans les arbres qui s'effarouchent pour un rien et je n'ai pas envie de me retrouver avec une photo de moins de 7 Mpixels, impossible à recadrer.
Un 300 mm aide à les avoir plus grandes et d'une meilleurs définition.
Seulement dans le Cas du 300 MD il est très bon mais quand même lourd et la mise au point est totalement manuelle. Ce qui peut être un excellent entrainement pour connaitre précisément les distances... :D 4,5m c'est pas 5 mètres.
Au 50 200 mm 6,2 MPx. J'ai eu du pot il m'a fait la mise au point, bonne, d'entrée... Ce qui m'agace c'est quand il me la donne bonne et qu'elle ne l'est pas. Au moins en tout manuel et d'un peu plus loin, si je la rate , je ne peux m'en prendre qu'à moi même.
D'aujourd'hui avec le 300 mm MC, 3,1 Mpx là il ne s'envolent pas. maisje suis obligé de recadré sévèrement.
Par contre pour les animaux un peu plus gros il y a un vrai mieux à mon avis, qui n'est peut être que sensible et parce que je me sers de cet objectif en ce moment.
Je vais peut être me servir à nouveau de mes objectifs samsung pour faire la différence?
de bon matin
(https://farm8.staticflickr.com/7283/16625957130_961e9e79f3_b.jpg)
Là, ils sont déjà moins violemment exposés... ;)
Une du jour gris sur le sud.
Cordialement
Bien ! ;)
Une dernière pour changer, pas beaucoup de lumière à 17h30 dans la chapelle des pénitents bleus de Montpellier, heureusement le NX2000 sait faire et avec un petit coup de Lightroom pour fignoler rapidement c'est jouable. :)
Bien cordialement
MMouse Nx 2000 et 30 mm f2 à f4
toujours à f4
3200 iso.
...et f5,6
à 200 mm
Au 50 200 mm
??? ??? ??? ??? ??? ??? ???Adieu :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
De ce matin
:'( :'( :'( :'(
Juste avant...
Obturateur foutu.Après un an et demis de bons et loyaux services. Je n'en achèterais pas un autre...Adieu :'( :'( :'( :'(
Bonjour,
Par curiosité, combien de déclenchements avant de lâcher ?
Comme il ne doit plus se fabriquer c'est sur que tu ne vas pas en racheter un :) le successeur peut-être.
Cordialement
C'est bon pour 100000 clichés plus ou moins mais pas beaucoup plus. Une moyenne de 200 photos par jours. Pour n coût de départ de 400 euros . Çà fait quand même assez cher la "location" à l'année, puisque çà ne dure pas.
Après on s'étonnera que le matériel Samsung se dévalue vite. C'est peut être bien et même très bien, 100000 clichés mais c'est devenu nettement insuffisant.
J'ai encore deux Nx 200 l'un avec la roulette supérieur qui ne fonctionne plus après 90000 clichés et l'autre qui en a beaucoup moins au compteur mais dont le nettoyage de capteur est en carafe.
Après çà il me reste encore un Nx 100 qui n'est jamais tombé en panne lui...
De toute façon un achat de quelque matériel neuf est hors de question aux prix proposés. Comme je l'ai écris çà s'apparente à de la location, on est pas propriétaire de son matériel qui est soumis à rupture au bout de X Photos.
On devrait faire une rubrique " nécrologique" ! Voila 2 NX qui lâchent en peu de temps . ??? ??? ???
C'est certain qu'il ne faut pas mettre cher , des sites allemands ne vendent que les boîtiers si l'on veut .Ce que j'ai fait av le 3000 qui m'est revenu à 162 € . ;)
:D :D :D Bha pour une fois je suis complètement, totalement et absolument d'accord avec toi Nx Ex 1!
Ils sont très gentils mais ils ont su remplacer le prix de la pellicule par celui du matériel à durée de vie limitée à cause de ses composants , mais ils ont juste oublié qu'il fallait rajouter le prix des logiciels, de celui de l'ordinateur ,du courent et du temps passé.Ce n'est même pas un an et demis!
Sites allemands?Oui, à voir je croies savoir lequel...
Merci FRANCOIS .
Pour le site c'est ici que j'ai commandé , il y avait 22€ de port , mais ça vaut le coup : http://www.ebay.fr/itm/like/171679641188?format=1&hlpv=1&cond=1&clk_rvr_id=837747490592&rmvSB=true
C'est gentil mais je ne suis pas pressé.J'en ai encore trois à user complètement et qui sont invendables. ;) Parce que quand on l'achète et une fois acheté c'est un matériel invendable.
100 000 en un an et demi pour du matériel grand public c'est bien, il n'y a certainement pas beaucoup d'acheteurs qui atteindront ces chiffres, les logiciels depuis que l'informatique existe nous savons qu'ils faudra faire les mises à jour, l'ordi c'est kif kif avec l'APN surtout les pannes de disques durs ( mécanique dedans ) et le courant doit être une part bien faible dans les dépenses totales.
Feu le NX2000, repose en paix, il a bien rendu de belles photos :) :) :)
Citation de: François III le Mai 28, 2015, 10:02:59
C'est gentil mais je ne suis pas pressé.J'en ai encore trois à user complètement et qui sont invendables. ;) Parce que quand on l'achète et une fois acheté c'est un matériel invendable.
J'ai eu aucun mal à vendre le NX100 puis le NX20
en très bon état en à peine 3 jours après la parution de l'annonce. ;)
Oui ça se revend bien , car quand je regarde dans le BC , il y a une bonne rotation , d'ailleurs j'ai revendu mon 1000 récemment . , ;)
200 photos par jour François ?? je trouve le chiffre élévé pour un amateur. Que fais tu de toutes ces photos ?
Personnellement, je n'ai guère que mon NX100 qui présente une petite faiblesse au niveau de la molette (ne travaille bien que dans un sens); sinon, mon NX1000 pète la forme, ainsi que mon NX300. Aucun soucis de fiabilité, je touche du bois mais je pense que toutes les marques ont des pb de fiabilité, que ce soit boitier et objectif; Il n'y a qu'à parcourir les autres forum pour s'en rendre compte.
Donc, pour moi Samsung c'est du tout bon ;)
Citation de: SynchroX le Mai 28, 2015, 10:51:51
200 photos par jour François ?? je trouve le chiffre élévé pour un amateur. Que fais tu de toutes ces photos ?
Personnellement, je n'ai guère que mon NX100 qui présente une petite faiblesse au niveau de la molette (ne travaille bien que dans un sens); sinon, mon NX1000 pète la forme, ainsi que mon NX300. Aucun soucis de fiabilité, je touche du bois mais je pense que toutes les marques ont des pb de fiabilité, que ce soit boitier et objectif; Il n'y a qu'à parcourir les autres forum pour s'en rendre compte.
Donc, pour moi Samsung c'est du tout bon ;)
Pour revendre il faudrait qu'il ne soit pas en mauvais état ou trop utilisé.
Je ne doute pas que pour toi qui ne prend pas de photo et est un amateur. Pas toujours au top du reste mais a ses avis bien défini sur ce que font,ou ne font pas les autres. Et je n'émet pas de doute sur ce sujet je sui bien dans l'affirmation pas du tout gratuite!
Mon pauvre monsieur ce qui serait encore plus grave c'est que ne m'en servant pas il soit tombé en panne et pour la même raison.Samsung comme la plupart des marques soit excellente car elles présentent toutes des problèmes de fiabilité.
Ce qui n'est pas normal. Un appareil photo c'était à vie.
Un appareil photo ce n'est pas au bout de 100000 clichés qu'il doit partir à la casse ,c'est quand il est surpassé par un autre que l'on achète!Joujou à quel prix les as tu vendu? Le Nx 2000 est trouvable à moins de 200 Euros et le Nx 1000 à Moins de 100 quand au Nx 100 c'est 50 Euros ce qui me semble tout à fait normal vu les problèmes de fiabilité qu'ils présentent.
Citation de: François III le Mai 28, 2015, 12:09:00
Pour revendre il faudrait qu'il ne soit pas en mauvais état ou trop utilisé.
Je ne doute pas que pour toi qui ne prend pas de photo et est un amateur. Pas toujours au top du reste mais a ses avis bien défini sur ce que font,ou ne font pas les autres. Et je n'émet pas de doute sur ce sujet je sui bien dans l'affirmation pas du tout gratuite!
Mon pauvre monsieur ce qui serait encore plus grave c'est que ne m'en servant pas il soit tombé en panne et pour la même raison.Samsung comme la plupart des marques soit excellente car elles présentent toutes des problèmes de fiabilité.
Ce qui n'est pas normal. Un appareil photo c'était à vie.
Un appareil photo ce n'est pas au bout de 100000 clichés qu'il doit partir à la casse ,c'est quand il est surpassé par un autre que l'on achète!
Joujou à quel prix les as tu vendu? Le Nx 2000 est trouvable à moins de 200 Euros et le Nx 1000 à Moins de 100 quand au Nx 100 c'est 50 Euros ce qui me semble tout à fait normal vu les problèmes de fiabilité qu'ils présentent.
Hum! de mémoire les appareils argentiques avec de l'électronique ne dépassait pas les 100000 déclenchements.
Pour la vente de mes APN NX je n'ai pas été gourmand :
NX100 + 18 x 55 = 100 E
NX20 + 18x 55 = 240 E
J'ai gardé le 20x50 du NX100
Le 2em 18x55 c'était celui livré avec le NX1000. C'était chez Darty ou l'ensemble était à 190E.... Un jour peut être le NX500 :D :D
Oui voilà.Encore que pour l'argentique J'en connais qui ont beaucoup plus de 100000 déclenchements mais bon... Tu avais combien de déclenchement sur le Nx 20 ? J'avais réglé le Nx 2000 sur 7 ips et puis je faisais le trie . Si le constructeur le donne c'est qu'il est sûr de la fiabilité.
Désolé Synchrox...Çà c'est ce qu'il reste en poids et en nombre après recadrage et mise à la poubelle des doublons.
Et en plus il n'y a pas la bande déroulante pour montrer jusqu'où çà va...Et çà va loin... ::)
Enfin bon j'avais prévenu je le prends et le met dans des conditions d'utilisation exigeantes mais pas brusques. Et évidemment tout peut être réparé mais je l'avais acheté suite à ma mésaventure avec le SAV de Samsung concernant le NX 200 et qui montrait bien l'inutilité de vouloir faire réparer ce type de matériel.
Bonjour,
Vue de nuit à Montpellier.
Cordialement
Prise le 4 juillet ??? C'est l'appareil qui voit l'avenir... :D
Pardon , c'est moi qui retarde d'un mois !!! ???
Bonsoir,
L'APN sonne à l'heure :) :)
et pour faire un peu vivre ce fil une du même jour ( enfin début de nuit )
bien cordialement
Pour relancer quelque peu...
(https://farm1.staticflickr.com/638/20287531583_d2d45a9970_k.jpg)
Celle là est très bonne dans son expo... ;)
Renard'eau ;)
(https://farm6.staticflickr.com/5806/21295130232_a13b115fce_k.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/602/22078409155_3bcfc1bb82_k.jpg)
Des nouvelles de toi nous feraient plaisir.
A ce point ? ;)
Désolé mais j'ai un emploi du temps démentiel et en ce moment et je sort très peu l'appareil si ce n'est par exemple pour me rendre chez mon ami sculpteur qui vient de me présenter la maquette en glaise du buste dune statue de 1,80m de haut qui traite des chemins de la souffrance des déportés que je lui avait commandé et qui sera posée en un lieu hautement symbolique concernant la déportation.
J'ai volontairement éliminé le b...l en arrière plan pour la mise en valeur de l'oeuvre .
(https://farm1.staticflickr.com/713/22701705783_fea61da6ff_k.jpg)
Il y en a un très semblable dans ma ville. ;)
Citation de: JFG54 le Novembre 26, 2015, 19:56:59
A ce point ? ;)
Désolé mais j'ai un emploi du temps démentiel et en ce moment et je sort très peu l'appareil si ce n'est par exemple pour me rendre chez mon ami sculpteur qui vient de me présenter la maquette en glaise du buste dune statue de 1,80m de haut qui traite des chemins de la souffrance des déportés que je lui avait commandé et qui sera posée en un lieu hautement symbolique concernant la déportation.
J'ai volontairement éliminé le b...l en arrière plan pour la mise en valeur de l'oeuvre .
(https://farm1.staticflickr.com/713/22701705783_fea61da6ff_k.jpg)
Bon cadrage et retouche du fond, mais une curieuse remontée violette dans les ombres ;)
oui et ce qui a été éliminé en arrière plan pourrait expliquer cela
M'ouais... peut être des reflets de plastiques d'emballage qui se trouvaient sur l'établi à ma droite, juste devant les fenêtres.
Quelque part au loin... perdu sur les terres de Lorraine, la tombe d'un commandant.
(https://farm1.staticflickr.com/686/22827682054_57518fe87d_k.jpg)
ƒ/5.6 200.0 mm 1/200 400 ISO
On sent que ce n'est plus la même époque maintenant dans les cimetières on est serré...
(https://farm6.staticflickr.com/5806/23054741024_4cf7458514_k.jpg)
ƒ/5.6 150.0 mm 1/800 3200 Iso
(https://farm6.staticflickr.com/5654/23978538612_44cd5a62ea_o.jpg)
recadrage X2 sur un ancien cliché
ƒ/5.6 200.0 mm 1/250 1600
Citation de: François III le Décembre 13, 2015, 23:42:22
On sent que ce n'est plus la même époque maintenant dans les cimetières on est serré...
Visiblement oui au vu de ta jolie vue de cimetière sur le fil Pentax, mais cependant un peu lugubre en pressentiments pour 2016 ;) ;D
Je souhaite toujours les bonnes années ainsi. Je n'aime pas le 31 décembre et le premier Janvier. Ça attise des souvenirs de dindes trop sèches ,de réveillons trop arrosés et qui se terminaient en bagarre.En plus le premier Janvier c'est un mauvais départ.Il aurait fallu mettre le mois de février en décembre et il se serait terminé au choix tous les quatre soit un 28 soit un 29 décembre.
(https://farm2.staticflickr.com/1692/24994542672_b98ca30f7e_k.jpg)
ƒ/7.1 35.0 mm 1/320 400 Iso
outch la perte de qualité est... Cruelle à 200mm :s Je me demande si en fermant à f/8 c'eut été un peu mieux defini.
Je me suis tenté une photo de la Lune ce WE, pas evident mais plutôt sympa ! Bluffant en fait, si l'on y réfléchit bien, ce que l'on parvient à obtenir :)
j'ai hate de le tester en condition classique ce NX 50-200 ;)
Citation de: Dakitess le Février 23, 2016, 15:48:11
outch la perte de qualité est... Cruelle à 200mm :s Je me demande si en fermant à f/8 c'eut été un peu mieux defini.
Je me suis tenté une photo de la Lune ce WE, pas evident mais plutôt sympa ! Bluffant en fait, si l'on y réfléchit bien, ce que l'on parvient à obtenir :)
j'ai hate de le tester en condition classique ce NX 50-200 ;)
Il est excellent même en iZOOm X2 comme cette photo au NX500
(https://farm2.staticflickr.com/1612/26396776652_702159753a_k.jpg)
TGV au soleil couchant
Superbe photo JFG ! ;) ;)
Le point de vue est bien choisi avec cette sortie de pont en courbe. Toutefois en recadrant légèrement la partie gauche je pense que la photo gagne en dynamique, en ajoutant un peu de saturation on perçois mieux que ce train est photographié au couchant. ;)
C'est vrai que j'avais aussi vraiment envie de gommer ce pylone... Toutefois, le TGV va vers le pont... il roule à gauche comme tous les trains...
Et hop, une p'tit leçon de photo contre une leçon de transport ferroviaire :D
Cordialement
JFG
Citation de: JFG54 le Avril 19, 2016, 19:28:13
C'est vrai que j'avais aussi vraiment envie de gommer ce pylone... Toutefois, le TGV va vers le pont... il roule à gauche comme tous les trains...
Et hop, une p'tit leçon de photo contre une leçon de transport ferroviaire :D
Cordialement
JFG
Effectivement, curieusement la photo vue "dans le bon sens" change ma première impression sur l'intérêt qu'elle m'avait suscité. ;)
Pour un passage rapide ;) , des fleurs de grenadiers.
cordialement
:)
En vitesse aussi
(https://c7.staticflickr.com/9/8761/28415236486_e6db772299_k.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/6/5578/30169860400_eb2ddb6a6f_k.jpg)
Reçu ce matin un NX2000 acheté à très bas prix sur le bon coin.
- Premiers essais avec le 20x50 mm
Pommes - idem
Citation
Reçu ce matin un NX2000 acheté à très bas prix sur le bon coin.
- Premiers essais avec le 20x50 mm
C'est ainsi aussi que j'ai acheté mon deuxième boitier avec le 18-55 et un 50-200 pour 300 Euros, le tout accompagné d'une extension de garantie ...!
Par rapport au NX5OO, je pense qu'il lui manque une poignée de pixels si on veut "cropser" sur des clichés sous-exposés, autrement pour moi, et mon protefeuille le TOP...
Par contre je recherche maintenant un grand angle , mais là...
Pour l'instant, idéal en fouille gallo-romaine
(https://c5.staticflickr.com/6/5751/30519449612_9ea508b74d_k.jpg)
Citation de: JFG54 le Octobre 29, 2016, 11:30:39
C'est ainsi aussi que j'ai acheté mon deuxième boitier avec le 18-55 et un 50-200 pour 300 Euros, le tout accompagné d'une extension de garantie ...!
Par rapport au NX5OO, je pense qu'il lui manque une poignée de pixels si on veut "cropser" sur des clichés sous-exposés, autrement pour moi, et mon protefeuille le TOP...
Par contre je recherche maintenant un grand angle , mais là...
Pour l'instant, idéal en fouille gallo-romaine
(https://c5.staticflickr.com/6/5751/30519449612_9ea508b74d_k.jpg)
Pour le prix, je ne regrette pas son achat, certes l'ergonomie n'est pas idéale par rapport au NX500 mais je m'y ferais.
Pour un choix de G.A pas évident j'ai le 20, 30 et 12X24 que je te conseillerai presque pour sa polyvalence.
- Voici en comparaison sur une feuille d'arbre la différence entre les 2 capteurs, ce n'est pas flagrant. :D
Là, il faut chercher les différences ... pas évident. Merci pour ce comparatif. Je pensais investir sur un 500 mais là, pour l'instant, je préfère renforcer ma gamme d'objectifs.
(https://c8.staticflickr.com/8/7466/15745618575_1c9fbf416c_k.jpg)
Ecran cinema, bande annonce, je suis en haut à gauche... ;)
Tu sembles un passionné du passé au vu de ta photo dans l'aqueduc Romain, il y avait une émission sur Rome il y a quelques jours qui nous faisait découvrir les entrailles de la ville.
As tu déjà fait des essais du 50x200 en iZoom X2 perso je trouve qu'il donne de bons résultats. ;)
Oui et j'avais passé quelques clichés (cygnes sur la Moselle) suite déjà à un de tes conseils... A l'époque je n'avais jamais dépassé le x1,4. En voici d'autres
(https://c2.staticflickr.com/6/5706/30464845905_6da1112277_k.jpg)
(https://c5.staticflickr.com/6/5631/30166824140_4ccd8594b9_k.jpg)
Avec le NX500 je n'utilisai plus le 18x200 don le capteur de 28 Mpx en montrait ses limites. Alors une petite sortie avec le NX2000 + 18x200 et là c'est bon. :D
Maillons 18x200 mm
Les sentinelles de Lahaymeix (Meuse)
(https://c7.staticflickr.com/9/8416/30108522230_b04a7004ce_h.jpg)
Des gardiens sympathiques MAIS tes photos en provenance de ton hébergeur sont bien trop longue en téléchargement, plus de 2mm pour cette dernière et pas loin d'une minute pour tes avions
dans le fil des mini-concours. >:(
Ahrrg... Effectivement , peut être un problème chez eux car ça le fait sur d'autres qui n'avaient pas ce problème et ce matin ça passait bien... On verra bien demain. Merci.
(https://c5.staticflickr.com/6/5627/30670126564_5242f23f0b_h.jpg)
-7° au petit matin, alors... depuis la chambre... :-)
(https://c3.staticflickr.com/1/718/31993292962_29d2dd736c_b.jpg)
Tu as bien de la chance de voir au petit matin un si beau ciel sans sortir de chez toi. ;)
Ici c'est le graphisme du local des poubelles au 12x24 mm
Ça donne envie de jeter encore plus ... enfin quand tu en sera sorti :-)
(https://c1.staticflickr.com/1/500/31689239953_9ab31df698_h.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/631/31689029543_8b8b55f40d_h.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/4/3721/33793863965_216ff3cca4_b.jpg)
2 ciels sympa ;)
(https://c1.staticflickr.com/5/4208/34966586552_22a686ea7b_b.jpg)
au 200mm
Tout étonné de découvrir un photographe ce petit jeune. ;)
Au 16x50 PZ
Pousse de palmier
(https://farm5.staticflickr.com/4213/34682822364_5d2ed8a227_b.jpg)
Moustique sur vitre (capture d'écran)
(https://farm3.staticflickr.com/2861/33403032421_5c0e6bcd75_b.jpg)
Cathédrale de Verdun
Mondial Air ballon de Chambley 2017
(https://farm5.staticflickr.com/4412/35606090254_54af6f7e18_b.jpg)
Butineuse - 16x50 PZ + Bague allonge
NX2000 et son 18-55
(https://farm5.staticflickr.com/4351/37392681641_1a6cb60912_b.jpg)
Un boitier que je ne regrette pas d'avoir acquis pour une bouchée de pain.
Ici équipé du 16x50 ED pour cette projection murale sur la cathédrale d'Albi.
(https://farm8.staticflickr.com/7808/46200291015_1d20971233_b.jpg)
NX2000 et 18-55
(https://live.staticflickr.com/65535/51485551662_0c24b527e5_b.jpg)
NX2000 + 60mm