J'avais un peu de mal avec mon 90 AA avec un taux de réussite moyen en map, malgré la loupe 1.4.
Suite à divers avis sur les forums, j'ai trouvé d'occase un EVF2 Olympus qui malgré ses imperfections me permet des map quasi sans problème.
Avec le viseur inclinable, les gens ne se rendent même pas compte qu'ils sont pris en photo.
y a pas d'age pour les coupes one again ;D ;D
Les exifs indiquent F16, complètement faux j'étais à 5.6
Intéressant. Il n'est plus commercialisé l'Evf2.
Pour la MAP sur le M, n'est-il pas possible de la faire en live view avec un 90mm ?
Effectivement impossible de trouver un EVF2 neuf et pas envie de mettre 400e dans un truc rebadgé qui vaut la moitié sans valeur ajoutée ni diminuée, j'en ai trouvé un d'occase, beaucoup plus lisible en exterieur pour la map et la discrétion (je ne me vois pas viser à bout de bras, encore moins sans trembler)
Tu tapes olympus EVF2 dans gogol et tu as toutes les photos, le mien n'est pas different ???
Je ne sais pas si c'est ce qui t'interesse, mais il s'intègre pas trop mal et n'est pas très gros (de toutes façons j'étais habitué avec le viseur optique de mon GR, parfait pour le 24mm)
Citation de: ambre099 le Août 27, 2014, 21:33:40
Intéressant. Il n'est plus commercialisé l'Evf2.
Flute. :-\
J'ai bien fait de me bouger.
Je n'ai trouvé qu'un viseur noir pour mon M chrome et ça ne choque pas, le corps du M étant noir.
Je ne suis pas sûr qu'un viseur chromé aurait été de la même couleur que le chrome du M et là ça a plus de chances de jurer.
J'ai complètement oublié de préciser, par rapport au titre du post, que j'ai enfin trouvé les qualités du 90mm grâce au viseur, tant la pdc est mince sur les distances courtes, même en fermant le diaph j'avais parfois les yeux flous
Exemple à f8, les arbres sont flous alors que le gamin est pratiquement entre les 2 troncs, par contre les yeux sont bien nets sur mon écran.
C'est pas non plus la photo la plus difficile pour la map, c'est plus dur quand la lumière baisse
comme tu as un 240, pas de problème pour le viseur EVF, mais en loupe après essai, j'ai préféré la x1,25 à la x1,4 même pour le 90mm, et avnatage elle peut aussi servir pour le 50.
avec la x1,4, bizarrement j'étais moins bon en map que sans rien ???
J'ai les 2 loupes aussi, je garde la 1.25 mais je trouve la 1.4 plus confortable avec le 90, c'est peut-être dû à ma vision d'environ 7/10 sur l'oeil droit
Citation de: dgip83 le Août 28, 2014, 17:05:21
J'ai les 2 loupes aussi, je garde la 1.25 mais je trouve la 1.4 plus confortable avec le 90, c'est peut-être dû à ma vision d'environ 7/10 sur l'oeil droit
la correction dioptrique peut se mettre sur la loupe ;)
c'est vrai que je devrais essayer mais un ami opticien m'a testé la vue cet été et dit que je ne gagnerais pas grand chose, mais j'ai du mal à le croire car avec l'oeil gauche j'y vois mieux, mais je n'aime pas viser avec.
Je vais chercher un CCL et les tester
oui de toute façon il faut tester, c'est pas forcément avec la correction exacte que c'est mieux et il y déjà une correction de base de 0,5
par contre difficile de trouver une boutique qui a toutes les corrections dont tu as besoin pour tester :(
Juste une info que j'ai trouvée surprenante : quand on est myope, comme moi, il faut prendre une correction négative, alors que je pensais corriger avec une +1 ou +2
Citation de: dgip83 le Août 29, 2014, 08:43:54
Juste une info que j'ai trouvée surprenante : quand on est myope, comme moi, il faut prendre une correction négative, alors que je pensais corriger avec une +1 ou +2
non non c'est négatif et les 0,5 d'office dans la visée du M9 (je pense que c'est la même chose pour le M) dont je te parlais sont en négatif aussi. Par contre il vaut mieux sous-corriger que sur-corriger
Citation de: dgip83 le Août 29, 2014, 08:43:54
Juste une info que j'ai trouvée surprenante : quand on est myope, comme moi, il faut prendre une correction négative, alors que je pensais corriger avec une +1 ou +2
Normal, on corrige la myopie avec une lentille divergente.