.
en effet, le p'tit dernier Full-Frame concurrent, le NiKon D600, obtient 87 points d'OR !!
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/23
peu de défauts au final...
et surtout... La Qualité d'image !!! ::) :o
;)
Franchement pour écrire ça ils ne doivent pas avoir vu le sondage de Verso!... :P
(Tiré de Dpreview):
Affordable full-frame
At its list price at launch of $2099 the D600 is one of the most affordable full-frame cameras yet, and although Nikon insists that there are still good reasons to buy the D300S, it seems very likely that the D600 will finally supplant the older DX-format model as the 'upgrade of choice' for users of the D3200, D5100 and D7000. But despite its relatively low cost the D600 is very far from a 'no frills' model. Features like 5.5fps shooting at full-resolution, 100% viewfinder coverage, full HD video capture with an option to record uncompressed footage via HDMI and a customizeable 39-point AF system would be pretty impressive in a camera costing much more.
Citation de: Greven le Novembre 13, 2012, 20:36:48
... Nikon insists that there are still good reasons to buy the D300S...
mouais... commence quand mème un peu à dater le D300(s), non ? :D
... p'tèt que NiKon en a des Caisses en Stock ??
Citation de: Greven le Novembre 13, 2012, 20:36:48
... D600 will finally supplant the Older DX model as the 'upgrade of choice' for users of the D3200, D5100, D7000...
bin pareil... oui, si NiKon ne sort rien de nouveau en DX ! ;)
en tout cas : ils ne pourront plus sortir un D400 à plus de $1600 ~ 1500 Euro !
;)
Citation de: geo444 le Novembre 13, 2012, 21:10:33
mouais... commence quand mème un peu à dater le D300(s), non ? :D
... p'tèt que NiKon en a des Caisses en Stock ??
bin pareil... oui, si NiKon ne sort rien de nouveau en DX ! ;)
en tout cas : ils ne pourront pas sortir un D400 à plus de $1600 ~ 1500 Euro !
;)
Y a une loi qui interdit à un modèle Dx d'être plus cher qu'un modèle Fx ?
Certaines Clio sont nettement plus chères que certaines Mégane, par exemple, et ça n'a pas l'air de les rendre invendables.
Si un D400 sort un jour, le prix du D600 interviendra pour exactement 0 % dans ma décision de l'acheter ou pas.
Citation de: jlpYS le Novembre 13, 2012, 21:14:07
...Y a une loi qui interdit à un modèle Dx d'être plus cher qu'un modèle Fx ?...
j'ai pas dit ça !... mais les temps changent... quand mème !... :P
... y'a 3 ans... fallait aligner 7500 Euro pour 1 BIG 24 MPix, mème pas l'IQ de ce D600...
si y'a 1 Dx 1/2pro = super, il sera moins cher !
Les BRIDAGES du D600 = OPTIONS justes BARRES du FirmWare D800 :
- pas d'Histogramme en Live-View, snif !
- pas d'accès instantané au Zoom 100% en Review ! :(
- le 1/4000 de seconde !
- le Crop 1,2x et le Format Pro 5:4
- les Bracketing Expo, W/B, Flash, bloqués à 3
... mais l'Ecart de Bracketing d'Expo peut monter à 3 IL... sur
le D800 aussi ??
... si vous en connaissez d'autres... ???
;)
.
... encore bloqué ??... je complète :
Les BRIDAGES du D600 = OPTIONS justes RAYEES du FirmWare du D800 :
- pas d'Histogramme en Live-View, snif !
- pas d'accès instantané au Zoom 100% en Review ! :(
- le 1/4000 de seconde !
- le Crop 1,2x et le Format Pro 5:4
- les Bracketing Expo, W/B, Flash, bloqués à 3
... mais l'Ecart de Bracketing d'Expo peut monter à 3 IL... sur le D800 aussi ??
- le Mode Expositions Multiples : il est aussi bloqué à 3 !
... si vous en connaissez d'autres... ???
;)
Citation de: geo444 le Novembre 13, 2012, 21:35:25
- pas d'accès instantané au Zoom 100% en Review ! :(
C' est-à-dire ?
On ne pourrait pas d' une pression sur une touche (la touche "ok") faire une loupe 100% ?
Citation de: Amaniman le Novembre 13, 2012, 22:30:11
... On ne pourrait pas d'1 pression sur 1 touche ("ok") faire une loupe 100% ?...
en page 23 sur DPReview, ils disent ça :
" Lacks useful customization of 'OK' button in playback (featured in D300S and D800) "en cherchant dans Goog', j'ai au moins trouvé cette lacune la
= fini Le Zoom 100% par 1 seul appui sur Ok !
mais y'en a peut-ètre d'autres ?...
Les BRIDAGES du D600 = OPTIONS justes RAYEES du FirmWare du D800 :
- pas d'Histogramme en Live-View, snif !
- pas d'accès instantané au Zoom 100% en Review ! :(
- le 1/4000 de seconde !
- le Crop 1,2x et le Format Pro 5:4
- les Bracketing Expo, W/B, Flash, bloqués à 3
... mais l'Ecart de Bracketing d'Expo peut monter à 3 IL... Q:
le D800 aussi ??
- le Mode Expositions Multiples... qui est aussi bloqué à 3 !
- Revue à 100% pixellisée = pas 1:1 !... zut, le Live-View est 1:1 !
voila... si vous en connaissez d'autres... ???
;)
Citation de: geo444 le Novembre 13, 2012, 22:38:36
= fini Le Zoom 100% par 1 seul appui sur Ok !
Je demande confirmation aux possesseurs de D600, ça me paraît gros quand même...
Citation de: geo444 le Novembre 13, 2012, 22:38:36
Les BRIDAGES du D600 = OPTIONS justes RAYEES du FirmWare du D800 :
- le 1/4000 de seconde !
L'absence de 1/8000s serait donc dû au
firmware ?
Étonnant...
Citation de: Amaniman le Novembre 13, 2012, 23:54:25
Je demande confirmation aux possesseurs de D600, ça me paraît gros quand même...
Il semblerait pourtant que ce soit le cas : le MdE ne stipule plus qu'un paramétrage en mode "prise de vue" pour le bouton OK (f1), et plus "PdV" et/ou "visualisation", comme sur le D700, par exemple...
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 00:00:58
...L'absence de 1/8000s serait donc dû au firmware ?... Étonnant...
c'est juste une division par 2 du délai entre le lacher des 2 Trains de Lamelles
= le décalage entre Rideaux des vieux obturateurs est 2 fois + courten fait, les Trains de Lames vont toujours à la Vitesse Max !
tous les autres Full-Frame Synchronisés au 1/200 ème...
... montent sans histoire au 1/8000 ème
Eos 5dc, Eos 5d Mk2, Mk3...
c'est Le Bridage pour embèter les possesseurs de f/1,2... f/1,4... f/1,8 !! >:(
... à 100 iso en Plein Soleil... tu peux pas ouvrir plus que F/2 !
;)
Citation de: Amaniman le Novembre 13, 2012, 23:54:25
Je demande confirmation aux possesseurs de D600, ça me paraît gros quand même...
oui je confirme malheureusement.
C'est le cas des autres boîtiers Nikon amateur que je connais : D80, D90, D7000. C'est vrai que ça ne doit pas coûter cher à faire et que ça doit être bien pratique pour l'utilisateur.
Dommage.
Citation de: Amaniman le Novembre 13, 2012, 23:54:25
Je demande confirmation aux possesseurs de D600, ça me paraît gros quand même...
C est pour éviter de voire des photos flou qu ils ont supprimé cette option....
Ce qui est étonnant dans ce test dpreview c'est le décalage entre la conclusion et la qualité des jpegs où le le D600 fait très pâle figure face à ses concurrents 30 pour cent plus cher.
En RAW ce n'est pas le cas, ils semblent égaux.
Mais quand on prend beaucoup de clichés on n'a pas le temps de traiter individuellement chaque RAW.
Y a-t-il des recettes pour régler le jpeg boîtier ou un logiciel permettant de sortir systématiquement des jpegs de même niveau que ceux des trikiloeuros récents?
Citation de: geo444 le Novembre 14, 2012, 00:16:05
c'est juste une division par 2 du délai entre le lacher des 2 Trains de Lamelles
= le décalage entre Rideaux des vieux obturateurs est 2 fois + court
en fait, les Trains de Lames vont toujours à la Vitesse Max !
tous les autres Full-Frame Synchronisés au 1/200 ème...
... montent sans histoire au 1/8000 ème
Eos 5dc, Eos 5d Mk2, Mk3...
c'est Le Bridage pour embèter les possesseurs de f/1,2... f/1,4... f/1,8 !! >:(
... à 100 iso en Plein Soleil... tu peux pas ouvrir plus que F/2 !
;)
Diminuer par deux la distance entre les deux trains de lamelles n'est pas une question de
firmware, mais une caractéristique de l'obturateur... à ce moment là, on pourrait
aussi reprocher à ceux du D700 ou du D800 de ne pas monter jusqu'au 1/12000s. Faut être logique : la largeur de la fente serait dans ce cas équivalente au 1/8000s du D600...
Tous les autres...
le Canon EOS 5D, toutes générations confondues, quoi !
(à ce propos, c'est quand même une grosse lacune sur un appareil de ce prix, la synchro limitée au 1/200s, non ?)
Citation de: Bernard2 le Novembre 14, 2012, 00:37:44
oui je confirme malheureusement.
C'est ballot : c'est une fonctionnalité que j'utilise quasi-systématiquement sur mes boitiers...
:-(
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 07:38:05
C'est ballot : c'est une fonctionnalité que j'utilise quasi-systématiquement sur mes boitiers...
Du coup c'est certain, le D600 est vraiment trop cher !
;)
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 07:38:05
... Diminuer par deux la distance entre les deux trains de lamelles n'est pas une question de firmware,
mais une caractéristique de l'obturateur...
c'est une distance
Temporelle = le 2ème Train de Lames est laché 1 certain Temps...
... après le Premier...
ce Temps est juste une Valeur dans 1 Registre !
rien dans les Vitesses de 30 sec au 1/4000 ème n'est Fixé Mécaniquement !
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 07:38:05
... on pourrait aussi reprocher au D700 ou D800 de ne pas monter jusqu'au 1/12000s...
là c'est bien 1 Limite Optique =
la Diffraction = la largeur de la fente est trop faible...
... ça produit les mèmes effets en pire qu'1 Diaph Trop Fermé ! ;)
en pire, car sur Toute la Largeur de l'image !!
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 07:38:05
... la largeur de la fente serait dans ce cas équivalente au 1/8000s du D600...
la Hauteur de la fente est à peu près la mème sur tous les 24x36 au mèmes Vitesses...
... Note : ils sont maintenant tous à Lames à défilement Vertical !
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 07:38:05
... quand même une grosse lacune sur un appareil de ce prix, la synchro limitée au 1/200s...
ça c'est par contre 1 Limite Physique
Electro-Mécanique :
- les Lames sont-elles assez Rapide pour dégager Totalement le format 24x36...
(= la fente fait 24 mm de Haut)... au
1/200 sec ? au
1/250 sec ??
(Aimants + puissants, Lames + légères, Ressorts + forts)
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 07:38:05
... une fonctionnalité que j'utilise quasi-systématiquement sur mes boitiers...
oui, c'est vraiment idiot : pour ça que j'ai appelé ça... Un Bridage ! >:(
;)
Supprimer le 1/8000 qui ne sert pratiquement jamais ça ne me gène pas trop.
Citation de: geo444 le Novembre 14, 2012, 09:05:04
c'est une distance Temporelle = le 2ème Train de Lames est laché 1 certain Temps...
... après le Premier... ce Temps est juste une Valeur dans 1 Registre !
rien dans les Vitesses de 30 sec au 1/4000 ème n'est Fixé Mécaniquement !
Plus l'obturateur est "lent", plus la fente devra être "fine" pour atteindre le 1/8000s, par définition, avec tous les inconvénients qui vont avec (régularité, diffraction, etc)...
(et je persiste : la largeur de la fente n'est pas fixée par
firmware, mais par construction (réglage) de l'obturateur lui-même...)
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 09:43:41
Plus l'obturateur est "lent", plus la fente devra être "fine" pour atteindre le 1/8000s, par définition, avec tous les inconvénients qui vont avec (régularité, diffraction, etc)...
mais cette Lenteur joue sur très peu = du 1/200° au 1/250°...
... ça ne fait que 25% de mieux... ou 20% pire,
moins d'1/3 de valeur en tout cas !
en pratique, ça ne concerne Que la Synchro Flash !
... et bien sur aussi le Prix de l'Obturateur
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 09:43:41
... la largeur de la fente n'est pas fixée par firmware, mais par construction (réglage) de l'obturateur lui-même...
d'abord maintenant : c'est la
Hauteur pour tous ! ;)
à l'époque des Condensateurs qui se déchargeaient dans des Séries de Résistances ?...
... mais maintenant c'est Entièrement Numérique =
que des Compteurs !
tout est Commandé (et FeedBacké) depuis le FirmWare !
certains FW Hackés (Russes ou Bataves) font "Apparaitre" des Vitesses inconnues ! :o
;)
Citation de: Bernard2 le Novembre 14, 2012, 00:37:44
oui je confirme malheureusement.
Bon bah merci... mais c' est vraiment TRÈS dommage !
Citation de: geo444 le Novembre 14, 2012, 09:56:19
mais cette Lenteur joue sur très peu = du 1/200° au 1/250°...
... ça ne fait que 25% de mieux... ou 20% pire,
moins d'1/3 de valeur en tout cas !
Le problème, c'est que tout pouillème grapillé coûte cher, comme il se doit...
Citation de: geo444 le Novembre 14, 2012, 09:56:19
d'abord maintenant : c'est la Hauteur pour tous ! ;)
Tu m'avais compris...
Citation de: geo444 le Novembre 14, 2012, 09:56:19
à l'époque des Condensateurs qui se déchargeaient dans des Séries de Résistances ?...
... mais maintenant c'est Entièrement Numérique = que des Compteurs !
tout est Commandé (et FeedBacké) depuis le FirmWare !
certains FW Hackés (Russes ou Bataves) font "Apparaitre" des Vitesses inconnues ! :o
Un petit schéma de principe à nous montrer, pour ma curiosité ?
à 100 iso en Plein Soleil... tu peux pas ouvrir plus que F/2 !
Rappel de la règle des 100 f/16...à 100 ISO en plein soleil avec un f/1,4 il te faut 1/12 000 et çà seul le D1 l'offre dans les numériques Nikon (ou alors, un vieux Minolta argentique). En tout état de cause les adeptes de la PO en plein soleil sont mieux inspirés d'acheter des filtres ND surtout que c'est en vidéo que l'on aime bien ces effets et que pour la vidéo que l'on soit à 100 ISO ou à 1600 ISO il faut choisir de 1/50 à 1/100 et guère plus si l'on veut des vidéos fluides et non pas saccadées.
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 10:46:36
... Un petit schéma de principe à nous montrer, pour ma curiosité ?...
en attendant, regarde les
Exif Data des DSLR, tu trouveras ça :
«
Exposure Time : 1/256 second » ou «
Shutter Speed : 1/1024 second »
alors, tu le penses vraiment que c'est possible des VALEURS aussi PRECISES avec... ::)
... des Condensateurs qui se déchargent dans des Séries de Résistances ?
et tu remarques aussi que ce sont toutes des PUISSANCE DE 2 !
Tout est Numérique à ce niveau... je te poste la Doc ce soir ! ;)
;)
Citation de: JMS le Novembre 14, 2012, 11:07:12
... règle des 100 f/16... à 100 ISO en plein soleil avec un f/1,4 il te faut 1/12 000
et çà seul le D1 l'offre dans les numériques Nikon (ou un vieux Minolta argentique)...
oui, bin ça on s'en rappelle : avec ses Pixels Géants de D1 pouvait le faire ???
... sinon son CCD qui permettait une Obturation Electronique ??
sinon à l'IL 14 : 100 iso, 1/12 000 sec = f/1,2 !
j'ai un p'it soft qui calcule ça : la formule est ici ~fin 2007... les 1ers Posts ! ;)
Mais c'est pas le sujet tout ça JMS !... Le
D600 :
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/23
et pour ceux qui hésitent entre D600 et D800 (bibi par ex) :
Les BRIDAGES du D600 = OPTIONS justes RAYEES du FirmWare du D800 :
- pas d'Histogramme en Live-View, snif !
- pas d'accès instantané au Zoom 100% en Review ! :(
- le 1/4000 de seconde !
- le Crop 1,2x et le Format Pro 5:4
- les Bracketing Expo, W/B, Flash, bloqués à 3
... mais l'Ecart de Bracketing d'Expo peut monter à 3 IL... Q:
le D800 aussi ??
- le Mode Expositions Multiples... qui est aussi bloqué à 3 !
- Revue à 100% pixellisée = pas 1:1 !... zut, le Live-View est 1:1 !
;)
pour Verso :
en attendant, regarde les Exif Data des DSLR, tu trouveras ça :
« Exposure Time : 1/256 second » ou « Shutter Speed : 1/1024 second »
alors, tu le penses vraiment que c'est possible des VALEURS aussi PRECISES avec... ::)
... des Condensateurs qui se déchargent dans des Séries de Résistances ?
et tu remarques aussi que ce sont toutes des PUISSANCE DE 2 !
Tout est Numérique à ce niveau... 1 preuve trouvée en 2 minutes ! ;)
Extrait d'EXIF Data CanSoNyKonTax ?? bah peu importe :
... en Haut, Common_Data = Valeur Normalisée
en Bas, Specifics = Valeur Mesurée !
.
Citation de: arno06 le Novembre 14, 2012, 04:32:10
C est pour éviter de voire des photos flou qu ils ont supprimé cette option....
alors ca c'est tres drole ;D
Citation de: Sebmansoros le Novembre 14, 2012, 09:39:07
Supprimer le 1/8000 qui ne sert pratiquement jamais ça ne me gène pas trop.
+1
faut pas oublier qu'il y a D600 et D800 a 900$ de difference en prix catalogue (oui comme ca pas de soucis ;D)
a chaque utilisateur de tourver ses besoins.
Msis si on est adepte du 1/8000, large AF, fanatique du zoom 100 en un clic etc... faut peut etre pas vouloir critiquer a mort le D600, et plutot ce dire que c'est le D800 qui est fait pour soit ;)
Citation de: geo444 le Novembre 14, 2012, 12:27:33
pour Verso :
en attendant, regarde les Exif Data des DSLR, tu trouveras ça :
« Exposure Time : 1/256 second » ou « Shutter Speed : 1/1024 second »
alors, tu le penses vraiment que c'est possible des VALEURS aussi PRECISES avec... ::)
... des Condensateurs qui se déchargent dans des Séries de Résistances ?
et tu remarques aussi que ce sont toutes des PUISSANCE DE 2 !
Tout est Numérique à ce niveau... 1 preuve trouvée en 2 minutes ! ;)
Extrait d'EXIF Data CanSoNyKonTax ?? bah peu importe :
... en Haut, Common_Data = Valeur Normalisée
en Bas, Specifics = Valeur Mesurée !
.
Heu... ça fait très, très longtemps que les obturateurs sont asservis "en continu".
Et puis, qui t'a parlé de condensateurs, ici (que l'asservissement soit piloté en numérique ne fait aucun doute sur les boitiers récents) ?
Je dis juste que ça m'étonnerait fort que les valeurs des vitesses élevées soient ajustables par
firmware (i.e. qu'on puisse changer le 1/4000s par 1/8000s par
firmware dans le D600, par exemple)...
(ce que Verso doit vouloir dire, c'est qu'il y a des limites mécaniques à ce que le système d'obturation doit pouvoir produire physiquement, quel que soit la qualité des valeurs dans les registres derrière, je pense)
Citation de: Sebmansoros le Novembre 14, 2012, 09:39:07
Supprimer le 1/8000 qui ne sert pratiquement jamais ça ne me gène pas trop.
Ce que j'envie sur le D800:
- AF plus performant, surtout en basse lumière.
- Matrice 91000 points, sans doute plus efficace pour la mesure de la lumière, et aussi, peut-être, pour seconder l'AF.
- Meilleure couverture AF
- Indicateur de roulis et de tangage dans le viseur, au lieu de roulis seulement sur le D600.
Ce qui me laisse indifférent:
- Synchro flash iTTL au 1/320s au lieu de 1/250s
- Vitesse maxi de 1/8000s au lieu de 1/4000s
- Volet d'occultation de l'oculaire
- Châssis magnésium
- Zoom sur le bouton central du pad
Ce que je regrette de ne trouver ni sur le D600 ni sur le D800:
- Pas d'option d'enregistrement d'annotation vocale (existe seulement sur D1, D2, D3 et D4).
- Pas d'écran arrière articulé
- Pas de mode binning pour des fichiers RVB de 6MP (D600) ou 9MP (D800). Je dis bien "fichiers RVB", du TIFF compressé sans perte.
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 14:09:30
Ce que j'envie sur le D800:
- AF plus performant, surtout en basse lumière.
...
Et encore, en est on certain que l'AF du D800 soit supérieur à celui du D600 ?
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 07:38:05
...
C'est ballot : c'est une fonctionnalité que j'utilise quasi-systématiquement sur mes boitiers...
:-(
Euh, tu m'expliqueras comment tu faisais avec ton D80... ;)
(C'est à force d'utiliser cette fonctionnalité avec lui que tu l'as cassé ? ;D).
Citation de: JMS le Novembre 14, 2012, 11:07:12
à 100 iso en Plein Soleil... tu peux pas ouvrir plus que F/2 !
Rappel de la règle des 100 f/16...à 100 ISO en plein soleil avec un f/1,4 il te faut 1/12 000 et çà seul le D1 l'offre dans les numériques Nikon (ou alors, un vieux Minolta argentique)...
Il me semble que le 9xi montait au 1/12000s.
Il est vrai qu'en IDF on n'a pas souvent besoin de ça, dans le sud par contre...
(les filtres,
pour un usage amateur, c'est coûteux car il faut différents diamètres et je trouve ça un peu casse-pieds de les monter/démonter).
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 14:09:30
Ce que j'envie sur le D800:
- AF plus performant, surtout en basse lumière.
- Matrice 91000 points, sans doute plus efficace pour la mesure de la lumière, et aussi, peut-être, pour seconder l'AF.
- Meilleure couverture AF
- Indicateur de roulis et de tangage dans le viseur, au lieu de roulis seulement sur le D600.
...
Faudrait savoir, Tonton, tu as dit à plusieurs reprises que tu t'accommodais très bien de la couverture AF du D600, réduite par rapport à celle du D3.
As-tu fait des essais en macro (ou autre) qui t'ont fait changer d'avis ?
Et pour la mesure de la lumière tu soutenais il y a quelques années que le nombre de cellules ne changeait rien, tu avais fait des essais comparatifs entre D90 et D3 allant dans ce sens. Alors veux-tu dire que l'écart de fiabilité entre mesures du D800 et du D600 est devenu plus important que celui existant entre D3 et D90 ?
(je trouverais ça un peu surprenant mais bon...).
juste une chose si le D600 ne vous convient pas car il manque je ne sais quoi qu il y a sur le D800.IL FAUT PRENDRE LE d800.
chacun son budget et ses besoins.
on vas arrivé sur un fil stéril.
car dire qu il faut ça et ça et encore plus ,le prix grimpe,c est comme avec les voitures et toutes les options possibles qui fait que le prix de depart monte vite.
;D ;D ;)
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 14:57:39
Il me semble que le 9xi montait au 1/12000s.
Il est vrai qu'en IDF on n'a pas souvent besoin de ça, dans le sud par contre...
(les filtres, pour un usage amateur, c'est coûteux car il faut différents diamètres et je trouve ça un peu casse-pieds de les monter/démonter).
beh en asie aussi pas trop besoin... ;D
mais bon ca depend, je fais pas de 1.4 moi aussi alors...toujours a f4 des trucs comme ca ou des f8 f12 alors... ;D
Citation de: fski le Novembre 14, 2012, 15:15:40
beh en asie aussi pas trop besoin... ;D
mais bon ca depend, je fais pas de 1.4 moi aussi alors...toujours a f4 des trucs comme ca ou des f8 f12 alors... ;D
Oui, je suis d'accord, c'est marginal comme utilisation.
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 15:26:11
Oui, je suis d'accord, c'est marginal comme utilisation.
beh je comprend que certains en ait besoin...
ce que j'apprecie pas c'est ceux qui jetent aux orties ce boitiers a cause de ca...
Apres tout il y a aussi le D800 quand meme....
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 15:04:52
Faudrait savoir, Tonton, tu as dit à plusieurs reprises que tu t'accommodais très bien de la couverture AF du D600, réduite par rapport à celle du D3.
As-tu fait des essais en macro (ou autre) qui t'ont fait changer d'avis ?
Et pour la mesure de la lumière tu soutenais il y a quelques années que le nombre de cellules ne changeait rien, tu avais fait des essais comparatifs entre D90 et D3 allant dans ce sens. Alors veux-tu dire que l'écart de fiabilité entre mesures du D800 et du D600 est devenu plus important que celui existant entre D3 et D90 ?
(je trouverais ça un peu surprenant mais bon...).
EDIT : je voulais dire :
nombre de points de la cellule.
Citation de: fski le Novembre 14, 2012, 15:29:08
beh je comprend que certains en ait besoin...
ce que j'apprecie pas c'est ceux qui jetent aux orties ce boitiers a cause de ca...
Apres tout il y a aussi le D800 quand meme....
Oui mais le D7000, de même catégorie (amateur) que le D600, monte au 1/8000s, donc ça peut sembler une régression vu que par ailleurs ils ont une ergonomie quasi-identique. Mais je comprends que l'obturateur soit différent pour ce boîtier FF et comme il a un pseudo 50 ISO, son 1/4000s devient presque équivalent au 1/8000s du D7000 à 100 ISO. Pas de quoi crier au scandale, on est bien d'accord. ;)
Au fait as-tu essayé le pseudo 50 ISO ? Point de vue dynamique, ça change beaucoup par rapport à 100 ISO ?
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 15:04:52
Faudrait savoir, Tonton, tu as dit à plusieurs reprises que tu t'accommodais très bien de la couverture AF du D600, réduite par rapport à celle du D3.
As-tu fait des essais en macro (ou autre) qui t'ont fait changer d'avis ?
Non, je n'ai pas changé d'avis.
Je considère que la couverture est moins commode, même si ce n'est pas très gênant sur le terrain.
L'idéal reste la couverture du D300.
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 15:04:52
Et pour la mesure de la lumière tu soutenais il y a quelques années que le nombre de cellules ne changeait rien, tu avais fait des essais comparatifs entre D90 et D3 allant dans ce sens. Alors veux-tu dire que l'écart de fiabilité entre mesures du D800 et du D600 est devenu plus important que celui existant entre D3 et D90 ?
Jusqu'à présent, je trouvais que les différences étaient minimes et ne permettaient pas d'analyser finement une image. Avec 91000 points couleur, en revanche, la reconnaissance des formes devient quelque chose de beaucoup plus crédible.
Bernard2 avait posté un exemple assez bluffant !
Je pense que le nouveau capteur 91000 points est surtout très utile pour l'AF, qui décroche moins vite quand le sujet sort de la zone couverte par les collimateurs.
J'ai l'impression aussi que le mode AF-C 3D est plus performant sur D800. J'ai encore vérifié ça vendredi dernier avec le D800 de Kochka.
Pour la fiabilité de la mesure de la lumière, comme plusieurs testeurs sérieux, dont Mansurov, ont dit que celle du D800 était meilleure que celle du D600, je me dis que si c'est vrai, cela ne peut venir que du capteur 91000 points, mais je n'en ai aucune preuve, ni non plus la moindre expérience personnelle.
J'ai parlé de ce qui me fait envie sur le D800, pas de ce qui me manque ou que je regrette. Nuance...
OK, merci pour ces réponses.
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 14:09:30
Ce que j'envie sur le D800:
- AF plus performant, surtout en basse lumière.
- Matrice 91000 points, sans doute plus efficace pour la mesure de la lumière, et aussi, peut-être, pour seconder l'AF.
- Meilleure couverture AF
- Indicateur de roulis et de tangage dans le viseur, au lieu de roulis seulement sur le D600.
Ce qui me laisse indifférent:
- Synchro flash iTTL au 1/320s au lieu de 1/250s
- Vitesse maxi de 1/8000s au lieu de 1/4000s
- Volet d'occultation de l'oculaire
- Châssis magnésium
- Zoom sur le bouton central du pad
Ce que je regrette de ne trouver ni sur le D600 ni sur le D800:
- Pas d'option d'enregistrement d'annotation vocale (existe seulement sur D1, D2, D3 et D4).
- Pas d'écran arrière articulé
- Pas de mode binning pour des fichiers RVB de 6MP (D600) ou 9MP (D800). Je dis bien "fichiers RVB", du TIFF compressé sans perte.
Il y a une chose que je regretterais de ne plus retrouver, si un jour je prends un D600: ce sont les possibilité de cropage 5:4 (depuis le D3X) et 1x2, dont je me sers bcp.
Le volet d'occultation oculaire est tout de même plus pratique et plus fiable que la paume de la main ou un bout de carte PVC que l'on glisse dans les caoutchoucs... Je pense notamment au coup de flash qui vient perturber la mesure et la balance par l'arrière de l'appareil.
Le zoom instantané sur le bouton central du pad, je l'utilise, mais jamais en mode 100% sur le D800.
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 15:43:24
Au fait as-tu essayé le pseudo 50 ISO ? Point de vue dynamique, ça change beaucoup par rapport à 100 ISO ?
Pas la peine d'essayer le mode 50 ISO pour savoir que forcément cela dégrade l'image, car le capteur reste à sa sensibilité réelle, qui est autour de 100 ISO.
D'après DXO, les 100 ISO du D600 sont en fait 79 ISO réels.
La sensibilité la plus basse du capteur, c'est donc 80 ISO mesurés avec une cellule Gossen ou Sekonik.
Si tu mets le bouton sur IL-1 (ils sont pas fous chez Nikon, ils n'écrivent pas ISO 50), tu vas juste cramer les hautes lumières de 1 IL, et le boîtier essaiera juste de cacher la misère, comme tu le fais toi-même aussi bien au dématriçage.
Citation de: geo444 le Novembre 13, 2012, 20:21:48
et surtout... La Qualité d'image !!! ::) :o
J'ai jeté un coup d'oeil sur les images, je n'ai rien vu d'extraordinaire (techniquement parlant).
Peu pas mieux faire ?
:)
Citation de: VMD le Novembre 14, 2012, 15:52:59
Il y a une chose que je regretterais de ne plus retrouver, si un jour je prends un D600: ce sont les possibilité de cropage 5:4 (depuis le D3X) et 1x2, dont je me sers bcp.
Je savais bien que j'oubliais quelque chose !
Le crop x1.2 permet de réduire le poids des images d'un tiers et donc d'augmenter d'autant la durée des rafales.
C'est aussi un des avantages (à mes yeux) du D800.
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 15:53:32
Pas la peine d'essayer le mode 50 ISO pour savoir que forcément cela dégrade l'image, car le capteur reste à sa sensibilité réelle, qui est autour de 100 ISO.
D'après DXO, les 100 ISO du D600 sont en fait 79 ISO réels.
La sensibilité la plus basse du capteur, c'est donc 80 ISO mesurés avec une cellule Gossen ou Sekonik.
Si tu mets le bouton sur IL-1 (ils sont pas fous chez Nikon, ils n'écrivent pas ISO 50), tu vas juste cramer les hautes lumières de 1 IL, et le boîtier essaiera juste de cacher la misère, comme tu le fais toi-même aussi bien au dématriçage.
Je sais Tonton, c'est comme le 100 ISO sur le D90, ça peut servir en dépannage (comme tu le sais, le D90 est limité à 1/4000s ET 200 ISO natifs, c'est déjà plus rédhibitoire que les 1/4000s et 100 ISO natifs du D600). Mais les rares fois où j'ai essayé (y compris avec fort contraste), ça ne m'a pas semblé catastrophique.
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 16:02:08
Je sais Tonton, c'est comme le 100 ISO sur le D90, ça peut servir en dépannage (comme tu le sais, le D90 est limité à 1/4000s ET 200 ISO natifs, c'est déjà plus rédhibitoire que les 1/4000s et 100 ISO natifs du D600). Mais les rares fois où j'ai essayé (y compris avec fort contraste), ça ne m'a pas semblé catastrophique.
Je ne vois pas dans quel cas cela pourrait dépanner.
Si ton appareil te signale que tu es en surex à 1/4000s pleine ouverture, c'est que tu as un objectif extrêmement lumineux, et tu auras toujours un meilleur résultat en fermant cet objectif d'un cran, sans que cela modifie de manière notable le rendu de ta photo.
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 15:43:24
Oui mais le D7000, de même catégorie (amateur) que le D600, monte au 1/8000s, donc ça peut sembler une régression vu que par ailleurs ils ont une ergonomie quasi-identique. Mais je comprends que l'obturateur soit différent pour ce boîtier FF et comme il a un pseudo 50 ISO, son 1/4000s devient presque équivalent au 1/8000s du D7000 à 100 ISO. Pas de quoi crier au scandale, on est bien d'accord. ;)
Au fait as-tu essayé le pseudo 50 ISO ? Point de vue dynamique, ça change beaucoup par rapport à 100 ISO ?
Tout a fait....l'argument ne tient pas...a part les pinailleurs du dimanche c'est un argument ridicule de geekeux ca...
ouhh la repondre au niveau de la dynamique je ne saurais pas dire franchement...faudrais que je me penche...
Perso en paysage, si on veut un truc jolie...c'est pas la haute vitesse qu'on cherche, mais plutot les basses ;)
1/8000 c'est pour figer un mouvement en plein de soleil de sportif? et le faire avec un f1.4 c'est comment dire, demandeur d'une AF de folie et bien sure (ok no comment sur les soucis du D800 ok...)...du coup si on veut vraiment utiliser 1/8000 a f1.4, le tout a 100 iso...j'estime humblement que l'on est un pro, ou que ca pratique photo est proche de celle d'un pro...et il y a D800 et D4 pour ca non?
alors c'est quoi de vouloir venir chercher des poux la ou il y en a pas.
DPreview a fait une super revue qui me surprend meme (je pensais pas avoir acheter un boitier aussi bien ;D)
je me retrouve enormement dans leur critiques d'ailleurs (meme si le cote video et couverture AF me laisse de marbre)
il y a des petit trucs aussi qui me gene, par exemple en braqueting on passe de +/- 1 a +/- 2 sans intermediaire, j'aimais bien pouvoir avoir l'option +/- 1.7 par exemple qui semble avoir disparu...et ca c'est du bridage je le reconnais
Mais bon on peut monter a +/- 3 maintenant, mais avec 3 vue c'est moyen...dommage qu'il y aiat suppression des intermediaires..surtout que je pense que ca pourrait etre regle via un firmaware...
Mais bon les gens ne veulent que des iso de la couverture AF et pas payer un D800...alors evidement le D600 parait nul.... ;)
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 14:57:39
(les filtres, pour un usage amateur, c'est coûteux car il faut différents diamètres et je trouve ça un peu casse-pieds de les monter/démonter).
Encore une fois, les amateurs sont souvent mieux équipés que les pros, et les amateurs ont toujours tendance à trimballer un tas d'accessoires dont les pros ne s'encombrent pas.
De plus, seuls les objectifs ouvrant entre f/1,4 et f/2 peuvent demander des filtres de densité pour opérer à pleine ouverture à 1/4000s pour 100 ISO.
Il est bien rare qu'on transporte avec soi plusieurs objectifs aussi lumineux et de diamètres différents.
Moi qui ne suis qu'un simple amateur, je n'ai un filtre de densité ND8 pour travailler à PO que pour mon 50 f/1,4, diamètre 58mm.
J'ai aussi un filtre ND8 de diamètre 77mm et un ND4 de diamètre 67mm, mais c'est uniquement pour faire des fonds filés entre le 1/30s et le 1125s, et oui, j'ai en permanence ces filtres dans mon fourre-tout.
Pour le 105 VR, avec lequel je fais aussi des fonds filés, je me contente du filtre polarisant qui fait perdre 2 diaphragmes.
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 16:05:47
Je ne vois pas dans quel cas cela pourrait dépanner.
Si ton appareil te signale que tu es en surex à 1/4000s pleine ouverture, c'est que tu as un objectif extrêmement lumineux, et tu auras toujours un meilleur résultat en fermant cet objectif d'un cran, sans que cela modifie de manière notable le rendu de ta photo.
oui beh justement...je comprend pas du coup tout ces commentaires sur l'absence du 1/8000 sur un boitier amateur...
mais bon je suis peut etre sur le mauvais forum....
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 14:57:39
(les filtres, pour un usage amateur, c'est coûteux car il faut différents diamètres et je trouve ça un peu casse-pieds de les monter/démonter).
Tiens pour rebondir sur le post de tonton, je me suis equipe en filtre et porte filtre cokin (pas le top, mais c'est pour un amateur de fski alors... ;D)
et bien c'est pas un gros budget, pour quelques euros tu as des bagues adaptatrice (une pour chaque taille d'objectifs ;)) et pour finir un reel plaisir a les utiliser, comme le degrade par exemple
Moi je fais ca pour du paysage et c'est un regal...deplier son trepied, prendre son temps regler etc...
le tout dans un pochette qui contiens les filtres, le portes filtres les adaptateurs etc...et hop dans le sac...et c'est pas un gros budget...
et bonus la pochette contiens egualement les 2 filtre pola pour mes objos...elle est pas belle la vie ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 16:00:24
Je savais bien que j'oubliais quelque chose !
Le crop x1.2 permet de réduire le poids des images d'un tiers et donc d'augmenter d'autant la durée des rafales.
C'est aussi un des avantages (à mes yeux) du D800.
Le poids de l'image m'importe peu...mais si je garde 25 Mpix avec les défauts optiques des coins (AC, perte de piqué, distorsion en moustache, vignetage...n'en jettez plus !) qui sont sortis du champ c'est Byzance ! Cerise sur le gateau on vise "à la Leica" en voyant le sujet entrer dans le champ. Bon on me dira, l'image visée est plus petite. A cela je répondrai que le DK 17 M n'est pas réservé aux chiens !
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 16:05:47
Je ne vois pas dans quel cas cela pourrait dépanner.
Si ton appareil te signale que tu es en surex à 1/4000s pleine ouverture, c'est que tu as un objectif extrêmement lumineux, et tu auras toujours un meilleur résultat en fermant cet objectif d'un cran, sans que cela modifie de manière notable le rendu de ta photo.
Avec le D7000, il m'arrive rarement de monter au 1/8000s à 100 ISO, mais un peu plus souvent au 1/5000s ou 1/6400s. Je n'ai pas cette possibilité sur le D90 (ce qui n'en fait pas un mauvais boîtier, hein). On peut évidemment fermer l'objectif, mais dans certaines limites (à cause de la diffraction).
Là où j'apprécie particulièrement les 100 ISO, c'est pour les feux d'artifice (et pas au 1/4000s évidemment). Je n'ai pas énormément d'expérience dans ce domaine mais j'en ai fait à 100 ISO avec le D80, à 200 ISO avec le D90 et à 100 ISO avec le D7000. Eh bien ceux faits avec le D90 n'étaient pas terribles car j'arrivais très vite au crâmage alors que j'ai eu un certain nombre de jolies photos avec les 2 autres. Peut-être que je n'avais pas fermé suffisamment le diaphragme sur le D90, peut-être aussi que j'aurais pu essayer dans ce cas le pseudo 100 ISO, mais les feux d'artifice, c'est très éphémère, ça ne se prête guère aux tests. Bref maintenant que j'ai trouvé les bons paramètres à 100 ISO, je ne change plus la formule. ;)
Citation de: fski le Novembre 14, 2012, 16:19:53
oui beh justement...je comprend pas du coup tout ces commentaires sur l'absence du 1/8000 sur un boitier amateur...
C'est comme pour le reste.
le 1/8000s, ce n'est absolument pas quelque chose de vital, mais c'est toujours mieux de l'avoir, même si ça ne sert que très rarement.
Le D200 offrait le 1/8000s à 100 ISO.
En passant au D3, qui offrait aussi le 1/8000s, mais à 200 ISO seulement, j'ai eu le sentiment de perdre quelque chose de pas très important, mais tout de même de perdre quelque chose.
Avec le D90, c'était 1/4000s pour 200 ISO. Cela ne m'a pas vraiment gêné, mais c'était tout de même une régression de 2 IL par rapport au D200.
Avec le D600, je regagne 1 IL.
Si j'avais pris un D800, je retrouvais les conditions du D200.
Néanmoins, ce constat ne m'a poussé à acheter un D800, pas plus que l'absence d'indicateur de roulis et de tangage, qui pourtant me serait bien plus utile que le 1/8000s.
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 16:13:53
Encore une fois, les amateurs sont souvent mieux équipés que les pros, et les amateurs ont toujours tendance à trimballer un tas d'accessoires dont les pros ne s'encombrent pas.
De plus, seuls les objectifs ouvrant entre f/1,4 et f/2 peuvent demander des filtres de densité pour opérer à pleine ouverture à 1/4000s pour 100 ISO.
Il est bien rare qu'on transporte avec soi plusieurs objectifs aussi lumineux et de diamètres différents.
Moi qui ne suis qu'un simple amateur, je n'ai un filtre de densité ND8 pour travailler à PO que pour mon 50 f/1,4, diamètre 58mm.
J'ai aussi un filtre ND8 de diamètre 77mm et un ND4 de diamètre 67mm, mais c'est uniquement pour faire des fonds filés entre le 1/30s et le 1125s, et oui, j'ai en permanence ces filtres dans mon fourre-tout.
Pour le 105 VR, avec lequel je fais aussi des fonds filés, je me contente du filtre polarisant qui fait perdre 2 diaphragmes.
Ce n'est pas tant le poids de ces filtres qui me gêne, c'est la dépense multipliée par le nombre de diamètres possibles + les manips vissage/dévissage.
Citation de: fski le Novembre 14, 2012, 16:24:52
Tiens pour rebondir sur le post de tonton, je me suis equipe en filtre et porte filtre cokin (pas le top, mais c'est pour un amateur de fski alors... ;D)
et bien c'est pas un gros budget, pour quelques euros tu as des bagues adaptatrice (une pour chaque taille d'objectifs ;)) et pour finir un reel plaisir a les utiliser, comme le degrade par exemple
Moi je fais ca pour du paysage et c'est un regal...deplier son trepied, prendre son temps regler etc...
le tout dans un pochette qui contiens les filtres, le portes filtres les adaptateurs etc...et hop dans le sac...et c'est pas un gros budget...
et bonus la pochette contiens egualement les 2 filtre pola pour mes objos...elle est pas belle la vie ;)
Eh le p'tit jeunot, j'ai connu les filtres Cokin que tu n'étais pas né, alors... :P
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 16:34:57
Avec le D7000, il m'arrive rarement de monter au 1/8000s à 100 ISO, mais un peu plus souvent au 1/5000s ou 1/6400s. Je n'ai pas cette possibilité sur le D90 (ce qui n'en fait pas un mauvais boîtier, hein). On peut évidemment fermer l'objectif, mais dans certaines limites (à cause de la diffraction).
La diffraction n'arrive qu'à f/8.
1/8000s f/8 pour 100 ISO, c'est pour photographier la coulée d'un laminoir ? ???
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 16:39:28
Eh le p'tit jeunot, j'ai connu les filtres Cokin que tu n'étais pas né, alors... :P
;D ;D ;D ;D
pardon madame...
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 16:39:28
Ce n'est pas tant le poids de ces filtres qui me gêne, c'est la dépense multipliée par le nombre de diamètres possibles + les manips vissage/dévissage.
Je me demande si tu as plusieurs objectifs qui sont suffisamment lumineux pour exiger plus que 1/4000s à 200 ISO.
Fouille dans tes archives et trouve-moi donc des exemples où avec un diaphragme de f/4 tu es à plus de 1/4000s pour 200 ISO.
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 16:42:38
Je me demande si tu as plusieurs objectifs qui sont suffisamment lumineux pour exiger plus que 1/4000s à 200 ISO.
Fouille dans tes archives et trouve-moi donc des exemples où avec un diaphragme de f/4 tu es à plus de 1/4000s pour 200 ISO.
Pas trop le temps pour le moment. Je n'ai pas fini de réinstaller tous mes logiciels. Et toi, tu as ta nouvelle config ?
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 16:45:09
Pas trop le temps pour le moment. Je n'ai pas fini de réinstaller tous mes logiciels. Et toi, tu as ta nouvelle config ?
Oui.
J'ai tout installé et tout tourne, mais je ne ferai la migration que la semaine prochaine, car j'ai trop d'échéances diverses cette semaine pour lancer l'opération, et puis je n'ai pas encore commandé CS6.
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 16:42:38
Je me demande si tu as plusieurs objectifs qui sont suffisamment lumineux pour exiger plus que 1/4000s à 200 ISO.
Fouille dans tes archives et trouve-moi donc des exemples où avec un diaphragme de f/4 tu es à plus de 1/4000s pour 200 ISO.
Dans certains cas par forte lumière j'ai du mettre un ND8 (je n'ai pas de ND4) sur mon 50mm f1.8 à f1.8...concernant les objos j'ai un 50mm et un 28mm AF-D tous deux au diamètre de 52mm...c'est pratique, pas besoin de multiplier les diamètres de filtres.
Par contre j'ai du en acheter un différent pour mon 85mm !
Ce n'est pas un souci de se ballader avec 1 ou 2 filtres dans la besace...c'est pas ça qui grève le poids du matos !
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 16:05:47
Si ton appareil te signale que tu es en surex à 1/4000s pleine ouverture, c'est que tu as un objectif extrêmement lumineux, et tu auras toujours un meilleur résultat en fermant cet objectif d'un cran, sans que cela modifie de manière notable le rendu de ta photo.
Je dirais même plus : dans une grande majorité de cas, le bokeh sera meilleur et plus doux (en plus d'être un peu plus lisible) en fermant d'un cran ou deux!
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 16:47:51
Oui.
J'ai tout installé et tout tourne, mais je ne ferai la migration que la semaine prochaine, car j'ai trop d'échéances diverses cette semaine pour lancer l'opération, et puis je n'ai pas encore commandé CS6.
Qu'entends-tu par migration ? La copie de tous tes fichiers ?
(pour ma part j'ai gardé mes anciens DD, j'en ai ajouté un neuf pour le système et j'ai changé la CM+proc+RAM et la CG et je suis passée de XP 32 bits à Seven 64 bits. Pour View NX2 qui ramait un max par exemple, c'est le jour et la nuit, avec C1, gros progrès également. Par contre je trouve l'explorateur Windows très en retrait, au niveau des recherches par exemple).
Citation de: JMS le Novembre 14, 2012, 16:31:26
Le poids de l'image m'importe peu...mais si je garde 25 Mpix avec les défauts optiques des coins (AC, perte de piqué, distorsion en moustache, vignetage...n'en jettez plus !) qui sont sortis du champ c'est Byzance ! Cerise sur le gateau on vise "à la Leica" en voyant le sujet entrer dans le champ. Bon on me dira, l'image visée est plus petite. A cela je répondrai que le DK 17 M n'est pas réservé aux chiens !
C'est dans cette configuration que je suis. J'ai acheté le DK17M pour améliorer la visée en 1,5.
Mais en fait cette loupe me sert bien plus en 1,2 qui est mon cadrage par défaut.
Que du bonheur ce 1,2.
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 17:00:00
Qu'entends-tu par migration ? La copie de tous tes fichiers ?
Mes fichiers sont actuellement sur un PC portable et sur un NAS externe.
Je dois d'abord recopier toutes les données du PC sur le NAS, puis tout le NAS sur mes nouveaux DD.
Je dois réfléchir à ce que je garde en double sur les 2 appareils, sachant que le PC portable restera en activité, et j'ai plusieurs travaux en cours que je dois achever avant la fin de la semaine, et je ne peux pas perdre de temps en migration.
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 14:55:42
Euh, tu m'expliqueras comment tu faisais avec ton D80... ;)
Je n'ai jamais aimé le D80. Il a dû le sentir... ;-)
Citation de: coval95 le Novembre 14, 2012, 14:57:39
Il me semble que le 9xi montait au 1/12000s.
Oui (synchro flash au 1/300s).
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 16:13:53
Encore une fois, les amateurs sont souvent mieux équipés que les pros, et les amateurs ont toujours tendance à trimballer un tas d'accessoires dont les pros ne s'encombrent pas.
La dernière fois que je suis sorti faire des photos avec un "pro", il avait avait lui une sorte de "caddie" (en plus de son fourre-tout) : il fallait bien ça pour trimballer le ring flash, le générateur externe et les différents réflecteurs...
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 17:47:58
La dernière fois que je suis sorti faire des photos avec un "pro", il avait avait lui une sorte de "caddie" (en plus de son fourre-tout) : il fallait bien ça pour trimballer le ring flash, le générateur externe et les différents réflecteurs...
Et moi, celui que avec qui j'ai discuté la semaine dernière, il avait deux assistants, une maquilleuse et une grosse fourgonnette chrysler pour trimbaler son matos.
Merci de ta participation, très constructive, comme d'habitude.
Vous êtes mignons tous les deux ! :D
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 18:26:05
Et moi, celui que avec qui j'ai discuté la semaine dernière, il avait deux assistants, une maquilleuse et une grosse fourgonnette chrysler pour trimbaler son matos.
Merci de ta participation, très constructive, comme d'habitude.
Pourquoi es-tu toujours aussi agressif ?
Citation de: Verdi le Novembre 14, 2012, 18:39:38
Pourquoi es-tu toujours aussi agressif ?
ecoute c'est un combat entre les 2 detenteurs auto proclame du savoir sur CI, faut les laisser faire...t'inquiete sont pas mechant mordent pas...
;)
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 14, 2012, 18:26:05
Et moi, celui que avec qui j'ai discuté la semaine dernière, il avait deux assistants, une maquilleuse et une grosse fourgonnette chrysler pour trimbaler son matos.
Merci de ta participation, très constructive, comme d'habitude.
?
(on ne fréquente pas forcément les mêmes "pros"... où est le problème ?)
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2012, 19:27:18
?
(on ne fréquente pas forcément les mêmes "pros"... où est le problème ?)
Un a la carte "black" et l'autre a la carte "Titanium" ;)
Citation de: Aria le Novembre 14, 2012, 19:32:06
Un a la carte "black" et l'autre a la carte "Titanium" ;)
Je ne sais pas...
Ceux qui sont allé au salon l'on peut-être croisé : il faisait des animations sur le stand Sony.
Citation de: fski le Novembre 14, 2012, 18:44:41
ecoute c'est un combat entre les 2 detenteurs auto proclame du savoir sur CI, faut les laisser faire...t'inquiete sont pas mechant mordent pas...
Pas grave! Le vrai détenteur du savoir c'est moi, et comme je suis magnanime je les laisse dans leurs illusions...
Citation de: Nikojorj le Novembre 14, 2012, 20:55:06
Pas grave! Le vrai détenteur du savoir c'est moi, et comme je suis magnanime je les laisse dans leurs illusions...
Toi tu es gentil... ;D
verso-92: 58 703
tonton-bruno: 5 037
kikojorg: 13 241
verso92 declaré vainqueur aux points ! (bien qu'avec un tel score, je le soupconne de spammer ;D)
Re : D600 : 87 seppuku au headquarter Canon !!!
Excellent, sans aucun doute, ce D600. Mais je pense que le titre est volontairement fidèle à la devise d'un magazine type seppuku.
Quelques titres en première page CI Nikon (j'ai zappé celui sur le D7000, on ne tire pas sur une ambulance, s'pas ?)
Trop cher, le D600 ?
D600, 800 & 800E : taches et saletés sur le capteur [Fils regroupés]
Que se passe-t-il avec Nikon? Appareils neufs mal reglés!
D4, D800 : y'en a marre des pixels inutiles. Vite un firmware de downsize SVP ! « 1 2 ... 18 19 »
Problèmes sur D600?
D800 (E) problème AF réglé... à partir de quel n° série ?
d800: af aléatoire?
Plus sérieusement, je pense que Nikon a suffisamment de qualités intrinsèques sans rechercher systématiquement la comparaison/dénigrement avec d'autres marques. Et Lycée Hoche...
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
PS : si les bonnes vieilles (sic) traditions étaient respectées, les ingés et marquéteux Canon n'auraient pas attendu le D600 pour aérer un bon peu leur tripaille...
Citation de: BLESL le Novembre 17, 2012, 10:41:14
Re : D600 : 87 seppuku au headquarter Canon !!!
Excellent, sans aucun doute, ce D600. Mais je pense que le titre est volontairement fidèle à la devise d'un magazine type seppuku.
Quelques titres en première page CI Nikon (j'ai zappé celui sur le D7000, on ne tire pas sur une ambulance, s'pas ?)
Trop cher, le D600 ?
D600, 800 & 800E : taches et saletés sur le capteur [Fils regroupés]
Que se passe-t-il avec Nikon? Appareils neufs mal reglés!
D4, D800 : y'en a marre des pixels inutiles. Vite un firmware de downsize SVP ! « 1 2 ... 18 19 »
Problèmes sur D600?
D800 (E) problème AF réglé... à partir de quel n° série ?
d800: af aléatoire?
Plus sérieusement, je pense que Nikon a suffisamment de qualités intrinsèques sans rechercher systématiquement la comparaison/dénigrement avec d'autres marques. Et Lycée Hoche...
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
PS : si les bonnes vieilles (sic) traditions étaient respectées, les ingés et marquéteux Canon n'auraient pas attendu le D600 pour aérer un bon peu leur tripaille...
C'est quoi le D7000 ?
;D ;D ;D
Sinon, quoiqu'en pensent certains, je reste persuadé que le D600 est le meilleur boitier sorti cette année en terme de rapport qualité/prix. 8)
Si j'étais raisonnable je me prendrai un D600, mais comme je ne le suis pas j'économise pour me prendre un D800.
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Novembre 17, 2012, 11:03:07
Sinon, quoiqu'en pensent certains, je reste persuadé que le D600 est le meilleur boitier sorti cette année en terme de rapport qualité/prix. 8)
Si j'étais raisonnable je me prendrai un D600, mais comme je ne le suis pas j'économise pour me prendre un D800.
;D ;D ;D
Pour le RPQ, je pense que tu dois avoir raison.
Mais réfléchis un peu... Moi perso myself, si j'avais le choix entre les deux, ben si j'étais raisonnable, je chercherais de trop bonnes raisons de me faire plaisir. Est-ce bien raisonnable d'ailleurs de ne pas se faire plaisir ? Et hop un D800 (E bien sûr, tant qu'à faire) !
D'ailleurs tout récemment, chez les rouges, placé devant un choix semblable...
Citation de: BLESL le Novembre 17, 2012, 11:14:32
Pour le RPQ, je pense que tu dois avoir raison.
Mais réfléchis un peu... Moi perso myself, si j'avais le choix entre les deux, ben si j'étais raisonnable, je chercherais de trop bonnes raisons de me faire plaisir. Est-ce bien raisonnable d'ailleurs de ne pas se faire plaisir ? Et hop un D800 (E bien sûr, tant qu'à faire) !
D'ailleurs tout récemment, chez les rouges, placé devant un choix semblable...
Ca y'est, tu as craqué pour le 1DX ?
vi...
BL confus (en un seul mot)
Comme tu as honte, ça va pour cette fois. ;D ;D ;D
Citation de: Zinzin le Novembre 17, 2012, 10:52:17
Titre du fil d'autant plus curieux d'après moi... bave bave bave... bla bla bla... bave bave bave...
... mais j'ai besoin de Vacances probablement...
oh oui, t'as besoin de Vacances,
pour te rappeler que le headquarter Canon a négligé de croire 1 peu NiKon Rumors ! ;)
... car ce Nikon D600 a été annoncé, au moins 6 mois à l'avance !
et Canon surpris a urgenté son 6d pour 2013...
Citation de: jeanbart le Novembre 17, 2012, 11:03:07
... le D600 est le meilleur boitier sorti cette année en terme de rapport qualité/prix...
Oui !!!... juste dommage qu'on soit revenu à l'Eos 5Dc de 2005 pour les poussières ! :(
;)
Citation de: geo444 le Novembre 14, 2012, 11:54:20
oui, bin ça on s'en rappelle : avec ses Pixels Géants de D1 pouvait le faire ???
... sinon son CCD qui permettait une Obturation Electronique ??
sinon à l'IL 14 : 100 iso, 1/12 000 sec = f/1,2 !
j'ai un p'it soft qui calcule ça : la formule est ici ~fin 2007... les 1ers Posts ! ;)
Mais c'est pas le sujet tout ça JMS !... Le D600 :
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/23
et pour ceux qui hésitent entre D600 et D800 (bibi par ex) :
Les BRIDAGES du D600 = OPTIONS justes RAYEES du FirmWare du D800 :
- pas d'Histogramme en Live-View, snif !
- pas d'accès instantané au Zoom 100% en Review ! :(
- le 1/4000 de seconde !
- le Crop 1,2x et le Format Pro 5:4
- les Bracketing Expo, W/B, Flash, bloqués à 3
... mais l'Ecart de Bracketing d'Expo peut monter à 3 IL... Q: le D800 aussi ??
- le Mode Expositions Multiples... qui est aussi bloqué à 3 !
- Revue à 100% pixellisée = pas 1:1 !... zut, le Live-View est 1:1 !
;)
Bienvenue chez les geek, mais manifestement ils y connaissent rien en mécanique!
Après tout ce déballage d'arguments, il lui est même pas venu à l'idée que plus la fente est étroite, plus c'est difficile de stabiliser correctement la largeur...Croire qu'un obtu de D600 ne monte qu'au 1/4000 par bridage logiciel, c'est vraiment n'importe quoi!
Citation de: Pierred2x le Novembre 17, 2012, 16:32:38
... plus la fente est étroite... plus c'est difficile de stabiliser correctement la largeur...
??? ::)
toi pas parler bien français ?... toi mélanger les mots ?... quoi toi vouloir dire ?? :o
... toi parler Shadock :
« plus le robinet est moins ouvert... :D
Citation de: Pierred2x le Novembre 17, 2012, 16:32:38
...Croire qu'un obtu de D600 ne monte qu'au 1/4000 par bridage logiciel...
pas de commande au 1/8000° dans le firmware...
... tous les Canon Eos 5d1, 2, 3, synchronisés au 1/200° montent au 1/8000° ! ;)
et c'est le mème sous-traitant
;)
Citation de: geo444 le Novembre 17, 2012, 18:52:53
... tous les Canon Eos 5d1, 2, 3, synchronisés au 1/200° montent au 1/8000° ! ;)
et c'est le mème sous-traitant
;)
Même le futur Canon 6D ?
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_6D/
Citation de: alain2x le Novembre 17, 2012, 18:59:09
Laisse Geo444 à ses tentatives de compréhension du français de base.
Si en plus tu viens lui demander de calculer les vitesses de déplacement des rideaux, sur un 24x36 et sur un APS, on n'est pas sorti de l'auberge.
Pour ma part, je suis à au moins 2.000 parsecs de me poser ce genre de question, je clique épicétou. ;D ;D ;D
Citation de: geo444 le Novembre 17, 2012, 18:52:53
??? ::)
toi pas parler bien français ?... toi mélanger les mots ?... quoi toi vouloir dire ?? :o
... toi parler Shadock : « plus le robinet est moins ouvert... :D
pas de commande au 1/8000° dans le firmware...
... tous les Canon Eos 5d1, 2, 3, synchronisés au 1/200° montent au 1/8000° ! ;)
et c'est le mème sous-traitant
;)
C'est bien le problème, si tu connaissais un tout petit peu la mécanique des obturateurs, t'aurais compris tout de suite, manifestement, tu sais pas de quoi tu parles.
T'es juste venu faire de la provoc sur les fils Nikon, avec un crédo: Nikon se fiche de vous!
Les propriétaires de D600, le 6D si tu savais ce qu'ils s'en fichent. Et puis les bridages logiciels qu'on faisait sauter avec des firmware russes, ça a commencé chez Canon avec le 300D, alors les leçons sur le foutage de g...de la part de Nikon, tu peux te les garder, de ce côté la Canon a historiquement un doctorat!
Citation de: Pierred2x le Novembre 17, 2012, 16:32:38
... plus la Fente est Etroite... plus c'est difficile de Stabiliser correctement la Largeur...
Citation de: Pierred2x le Novembre 17, 2012, 19:41:18
... sais un tout petit peu La Mécanique des Obturateurs... un doctorat !
pour un "sachant"... c'est + que maigre !... Aucune Info. d'aucun intérèt Technique ! :o
c'est très simple = on a
2 Obturateurs a Lames identiques sur 2 DSLR Full-Frame( contrairement à ce qu'essaie d'embrouiller alain2x, HS depuis le début )... 2 mn d'arithmétique niveau 6ème pour endormi du Dimanche :
pas de soucis pour Pierred2x qui a un doctorat ! :D
Eos 5d Mk1 = 480 pixel de haut
x 200 Synchro
/ 8000
= 12 pixels
NiKon D600 = 480 pixel de haut
x 200 Synchro
/ 4000
= 24 pixels
Question : qu'est ce
qui Empèche le D600 de Lacher son 2ème train de Lames 2x plus vite ?
... mais absolument rien !... sinon 1/2 ligne de Code dans le FirmWare !! ;D
Vérification : original réduit en 480 pixels de haut = C.Q.F.D. : ;)
Citation de: geo444 le Novembre 18, 2012, 13:29:12
Question : qu'est ce qui Empèche le D600 de Lacher son 2ème train de Lames 2x plus vite ?
... mais absolument rien !... sinon 1/2 ligne de Code dans le FirmWare !! ;D
Question annexe: pourquoi s'arrêter en si bon chemin, et ne pas changer les lignes de code pour autoriser le 16000 ème, le 32000 ème, le 64000 ème (etc.) ?
Entre la commande, donc la valeur du registre, et ce que le système physique (chaîne de transmission, possibilités des actuateurs, dynamique des obturateurs,...) peut donner, il y a des limites imposées par la physique.
Avec les composants probablement moins chers pris pour obtenir le D600 à ce prix, il est possible qu'ils ne sachent pas obtempérer correctement à la demande "1/8000ème", tout comme le font bien remarquer divers intervenants, c'est alors con que plein d'appareils soient limités à du 1/4000ème, 1/8000ème, alors que le 1/16000ème et autres seraient les bienvenus.
Il y a même des appareils qui n'atteignent pas le 1/4000ème. Les has been...
C'est clair que le prix du boitier doit être en rapport direct avec les possibilités de l'obturateur. Un composant moins couteux signifie généralement aussi moins performant. Pour ma part, ce n'est pas le 1/8000 qui m'a fait choisir un D800. Je crois bien n'avoir jamais pris un seul cliché à cette vitesse.... et je suis toujours en vie. Maintenant, chacun voit midi à sa porte. :)
Citation de: alain2x le Novembre 18, 2012, 16:13:16
Le brave Geo444 semble vouloir nous faire croire que quand un obturateur est contrôlé électriquement, il suffit juste de lui demander d'aller plus vite pour qu'il s'exécute.
Toute la différence entre contrôle passif et commande active n'est pas encore entrée dans son système de pensée.
La naïveté n'a décidément aucune limite, chez les Canonistes, faut dire qu'on leur a fait tellement avaler de couleuvres ...
J'avais le sentiment que Geo n'etait plus canoniste depuis longtemps :D
Citation de: alain2x le Novembre 18, 2012, 16:13:16
La naïveté n'a décidément aucune limite, chez les Canonistes, faut dire qu'on leur a fait tellement avaler de couleuvres ...
Je ne vois pas de quoi tu parles, Alain...
Et si l'on disait que nous sommes tous de grands garçons, si les adeptes de Nikon ni mauvais ne parlaient que des qualités et défauts de leur matériel et ne balançaient pas de piques sans justification à tout bout de champ, comme, au hasard s'pas ?, le titre de ce fil, ce cher forum n'y gagnerait-il pas en sérénité ? Et bien sûr, ça vaut pour les adeptes de Canon (pas toujours) qui parfois feraient mieux d'en boire de bons que de les pointer sur les copains d'en face.
Ugh ! J'ai parlé.
Citation de: alain2x le Novembre 18, 2012, 18:23:30
Il suffit juste d'écouter travailler un obturateur de D800, et de le comparer à celui du D600, pour comprendre que ce dernier ne fera jamais le 1/8000s.
C'est à la portée de tout le monde.
Alors là, pour le coup, "entendre" la différence de qualité est pour moi un concept plus qu'étonnant. On en vient au divin ... croire ou ne pas croire, là est la question !
Cela me fait penser au bruit des portières de voiture, spécialement étudiées pour qu'elles sonnent 'de qualité' ...
Citation de: geo444 le Novembre 17, 2012, 18:52:53
??? ::)
... tous les Canon Eos 5d1, 2, 3, synchronisés au 1/200° montent au 1/8000° ! ;)
et c'est le mème sous-traitant
;)
Merci d'indiquer lequel, que nous puissions nous renseigner à la source ;)
Citation de: jeromeL le Novembre 18, 2012, 15:44:53
... pourquoi s'arrêter en si bon chemin, et ne pas changer les lignes de code pour autoriser le 16000 ème, le 32000 ème, le 64000 ème (etc.) ?...
à cause de la Diffraction !... ;)
Citation de: alain2x le Novembre 18, 2012, 16:13:16
... croire que quand un obturateur est contrôlé électriquement...
il suffit juste de lui demander d'aller PLUS VITE pour qu'il s'exécute...
... Il suffit juste d'écouter travailler un obturateur de D800....
t'as Rien Compris justement !...
il Ne va Pas PLUS VITE !!
...
c'est juste Le DELAI entre le Lacher des trains de Lames qui est Divisé par 2 !
... et personne n'a dit que le D600 avait le mème Obturateur que le D800 !
tu ferais mieux de sortir le Dimanche... que de tourner en ronds ici à raconter des Aneries ! ;D
Citation de: JMS le Novembre 18, 2012, 21:44:37
... Merci d'indiquer lequel, que nous puissions nous renseigner à la source...
peu importe, mais vu le marché Limité des Obturateurs Full-Frame Milieu de Gamme...
... = pour le moment limité aux seuls Canon EOS 5d !
tu remarques aussi la durée de vie :
Eos 5d Mk3 = D600 = 150000 !
;)
Citation de: VOLAPUK le Novembre 18, 2012, 19:28:57
... J'avais le sentiment que Geo n'etait plus canoniste depuis longtemps...
vu les Progrès Foudroyants des CMos Canon depuis 8 ans... :o
... je préfère passer mon tour du coté Rouge !
et mes Objos Jaunes s'ennuient
vu l'Augmention des MégaPixels de 8 MP... à 18 MP :
- le Full SNR aurait du augmenter Automatiquement de 3,5 (il a baissé)
- la Dynamique aurait du augmenter Automatiquement de 0,6 (or elle a stagné)
- la Sensibilité Couleur aurait du augmenter Automatiquement de 1,75 (elle a stagné aussi)
=> voir les Formules de Conversion Screen -> Print de DxOMark !
.
Citation de: geo444 le Novembre 19, 2012, 10:31:55
peu importe, mais vu le marché Limité des Obturateurs Full-Frame Milieu de Gamme...
... = pour le moment limité aux seuls Canon EOS 5d !
tu remarques aussi la durée de vie : Eos 5d Mk3 = D600 = 150000 !
;)
Tu tires des conclusion peut être un peu rapidement, même si ce que tu dis est peut être la vérité .....
L'obtu n'est pas le même, ou alors a été bridé volontairement (synchro flash 1/200 contre 1/250 qui défini la vitesse max sans fente d'exposition, découlant de la vitesse de déplacement des lames). En faisant une fente d'expo trop étroite, on risque d'introduire de la diffraction (dixit Nikon à la sortie du 1/4000è). Cela dit, un FM2N d'autrefois montait à 1/4000è avec une synchro au 1/250è, et cette histoire de fente d'expo était reprise pour expliquer que la qualité d'image allait être meilleure ...
Je viens de tomber sur ça : http://photorumors.com/2012/12/14/dxomark-test-score-for-the-canon-eos-6d-is-out/
Je voulais pas ouvrir un sujet alors j'ai creusé dans les combles du forum.
Oui, mais le Canon a un GPS intégré.
Tu n'as pas l'air de bien mesurer la formidable avancée technologique que ça représente pour les photographes équipés de reflex numériques, dont la moyenne d'âge est supérieure à 60 ans, et tous guettés par la maladie d'Alzheimer.
Il ne manque plus qu'une fonction "Domicile" pour les reconduire chez eux.
Citation de: tribulum le Novembre 25, 2012, 11:46:01
L'obtu n'est pas le même, ou alors a été bridé volontairement (synchro flash 1/200 contre 1/250 qui défini la vitesse max sans fente d'exposition, découlant de la vitesse de déplacement des lames). En faisant une fente d'expo trop étroite, on risque d'introduire de la diffraction (dixit Nikon à la sortie du 1/4000è). Cela dit, un FM2N d'autrefois montait à 1/4000è avec une synchro au 1/250è, et cette histoire de fente d'expo était reprise pour expliquer que la qualité d'image allait être meilleure ...
Il n'empêche que au delà d'un discours marketing qui se prend les pieds dans le tapis, le principe que tu as indiqué est le bon. C'est la vitesse de défilement des lames de l'obturateur (4 ms environ pour un 24/36 et synchro 1/250 s) qui définit la vitesse de synchro maxi (permettant une ouverture complète de l'obturateur pendant 1/250 s) et en même temps le 1/8000 s avec une fente aussi large qu'un obtu faisant le 1/4000 s mais avec une synchro maxi de 1/180 s.
Et comme dit Alain 2X le bruit du D600 semble bien prouver que l'obturateur n'est pas le même que le D800.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 15, 2012, 14:55:20
Il ne manque plus qu'une fonction "Domicile" pour les reconduire chez eux.
Elle est bien bonne celle-là :D
Un plus aussi nécessaire...incorporer le "Gault" (faut bien manger pour prendre des forces)
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 15, 2012, 14:55:20
Oui, mais le Canon a un GPS intégré.
Tu n'as pas l'air de bien mesurer la formidable avancée technologique que ça représente pour les photographes équipés de reflex numériques, dont la moyenne d'âge est supérieure à 60 ans, et tous guettés par la maladie d'Alzheimer.
Il ne manque plus qu'une fonction "Domicile" pour les reconduire chez eux.
Tu sais ce qu'il te dit, le photographe de plus de 60 ans?
;-)
C'est comme le 8000ème pour ceux qui ont la maladie de parkinson! un vrai plus quoi...
Gagnants de la bataille.............
Tonton Bruno et Alain2X
WOUHAIIIIII!
Brefle de tref je ne sais plus quoi prendre (D600 Pour l'économie, D800 Pour de nouveaux horizons ?) pour mon IBS (International Bouses Season) :'( :'( :'(
A toi aussi mon ami, et à tous les ceussent bien ici, il en reste encore.
Je refais mes pouches pour le grand sud.
A mon retour il faut que l'on se voit avec le Pascal.
a+