Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Crinquet80 le Septembre 27, 2019, 11:11:29
2 ans pour un renouvellement de ce type de boitier , c'est un peu rapide si on se réfère à la concurrence ?  :-\

Citation de: stringway le Septembre 27, 2019, 11:33:00
Sony a de l'avance sur le secteur des « sans-miroir » et souhaite la conserver. Si il attend patiemment que ses petits copains le rattrapent, il n'aura plus ce pouvoir d'attraction qu'offrent les nouveautés quand elles apportent des progrès quantifiables. Pour l'instant, l'exercice semble lui réussir... « Moët-Hennessy» comme disent les « roastbeef » ? 🤔

C'est évidemment toujours frustrant pour celui qui a la première mouture car cette dernière se dévalue plus vite sur le marché de l'occasion; mais si l'on est satisfait il n'y a pas obligation de changer et les produits de seconde main deviennent plus accessibles pour des acquéreurs malins qui n'araient pas pu y avoir accès à un prix plus démocratique sans la sortie du successeur. Chacun doit y trouver son compte et si ce n'est pas le cas, on est toujours libre d'aller voir ailleurs. 😁

Citation de: Crinquet80 le Septembre 27, 2019, 11:11:29
2 ans pour un renouvellement de ce type de boitier , c'est un peu rapide si on se réfère à la concurrence ?  :-\

Citation de: Mistral75 le Septembre 26, 2019, 22:01:55
Nokishita Camera indique que l'appareil enregistré par les autorités de radiocommunications sous le nom interne de WW942051 est bien l'Alpha 9 II (ILCE-9M2)

https://www.nokishita-camera.com/p/blog-page_3.html#sony

et Sony Alpha Rumors nous confirme que l'Alpha 9 II sera annoncé en marge du salon PhotoPlus Expo (24-26 octobre) et nous en fournit une photo.

(SR5) New leaked image of the Sony A9II !!! - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/sr5-one-new-leaked-image-of-the-sony-a9ii/)

Citation de: Tchi Roms le Septembre 27, 2019, 10:40:12
The camera will be announced in October at the same time but not AT the PhotoPlus show in NYC (October  24-26)

Il ne sera pas annoncé au PhotoPlus de NYC justement.

Citation de: Luca le Septembre 27, 2019, 12:28:58
Ce qui manque le plus sur les Sony, c'est une rotation supplémentaire de la platine de l'écran vers la gauche pour les cadrages verticaux et vers soi.

Citation de: TYBOR le Septembre 27, 2019, 12:52:42
Bonjour,
Une très bonne nouvelle!
Comme ça, le prix du A9 va chuter. La bête deviendra un peu plus accessible à ceux qui savent attendre.

Citation de: JCCU le Septembre 27, 2019, 12:26:21
Sony A9 annoncé en Avril 2017
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268598.msg6340547.html#msg6340547
Cà fait 2 ans 1/2

Nikon  D4: jan 2012
Nikon D4S: fev 2014
Nikon D5: avril 2016

Citation de: JCCU le Septembre 27, 2019, 15:04:25
Ce n'est rien, comparé à Pentax : plus de 100 boitiers en 100ans, plus de un par an !  :D

Citation de: Tchi Roms le Septembre 27, 2019, 10:40:12
The camera will be announced in October at the same time but not AT the PhotoPlus show in NYC (October  24-26)

Il ne sera pas annoncé au PhotoPlus de NYC justement.

Citation de: Grichard le Septembre 27, 2019, 15:27:12
Sera-t'il au Salon de la Photo de Novembre à Paris? that is the question....
Peut être et sans doute sous verre, au moins ...

Citation de: Crinquet80 le Septembre 27, 2019, 11:11:29
2 ans pour un renouvellement de ce type de boitier , c'est un peu rapide si on se réfère à la concurrence ?  :-\

Citation de: TYBOR le Septembre 27, 2019, 12:52:42
Pour moi, ce A9-II serait parfait avec:
- Le corps du A99-II, pour la prise en main.
- L'écran des A77-II et A99-II.
- Un flash intégré pour se dépanner en contre-jour.
Ce sera tout pour l'instant.

Citation de: Crinquet80 le Septembre 27, 2019, 12:04:34
Pour des boîtiers de gamme intermédiaire , je suis assez d'accord ( c'est d'ailleurs ce que fait la concurrence ) mais pour celui qui est censé être le fleuron de la gamme , cela me semble très ( trop ) rapide !

Citation de: stringway le Septembre 27, 2019, 18:41:04
Celui qui a besoin d'un viseur sans passage au noir entre deux photos, qui a besoin d'une rafale de compétition avec « suivi du même métal » ainsi que d'une grosse mémoire tampon s'orientera vers cet A9.
.....

Citation de: Crinquet80 le Septembre 27, 2019, 11:11:29
2 ans pour un renouvellement de ce type de boitier , c'est un peu rapide si on se réfère à la concurrence ?  :-\

Citation de: Luca le Septembre 27, 2019, 12:28:58
Ce qui manque le plus sur les Sony, c'est une rotation supplémentaire de la platine de l'écran vers la gauche pour les cadrages verticaux et vers soi.

Citation de: dechab le Septembre 27, 2019, 21:24:38
Pour ceux qui ont déjà l'A9, qu'est-ce qui vous feraient craquer pour passer à l'A9II ?

.../...

What else ?

Citation de: dechab le Septembre 27, 2019, 21:24:38
Pour ceux qui ont déjà l'A9, qu'est-ce qui vous feraient craquer pour passer à l'A9II ?

Citation de: Tieger49 le Septembre 29, 2019, 22:19:08

Je suis juste surpris que SONY ne propose pas en parallèle un monobloc indestructible et étanche pour vraiment attaquer le marché pro

Citation de: Tieger49 le Septembre 29, 2019, 22:19:08
............ Je suis juste surpris que SONY ne propose pas en parallèle un monobloc indestructible et étanche pour vraiment attaquer le marché pro ( dont je ne fais pas partie). Ils ne leur manque que cela pour plier le match.

Citation de: Tieger49 le Septembre 29, 2019, 22:19:08
Je suis juste surpris que SONY ne propose pas en parallèle un monobloc indestructible et étanche pour vraiment attaquer le marché pro ( dont je ne fais pas partie). Ils ne leur manque que cela pour plier le match.

Citation de: efmlz le Septembre 30, 2019, 12:19:21
tu penses auxquelles rascal ?

Citation de: Palomito le Septembre 30, 2019, 13:03:27
Il en manque 2 : le 300/2.8 et le 500/4.

En plus du boîtier "indestructible" monobloc. (...)

Citation de: Mistral75 le Septembre 30, 2019, 14:53:55
Manquent aussi à l'appel : 200 mm f/2, 800 mm f/5,6, 120-300 mm f/2,8, 180-400 mm f/4 avec convertisseur 1,4x intégré, etc. Tous objectifs présents aux catalogues de Canon et Nikon.

Citation de: Tieger49 le Septembre 30, 2019, 21:38:40
Il ne manque pas grand chose en vérité dans la gamme d'optiques, et à la vitesse ou cela va, il y en aura plus qu'il n'en faut avant longtemps.
Chez Canon et Nikon cela ne va pas aussi vite...Canon est encore sur la ligne de départ ( sauf à considérer le reflex et les optiques associés comme l'avenir de la photographie..) et chez Nikon on racle les fonds de tiroir pour faire avancer le schmilblick en annonçant tout de même un D6...c'te blague ! ( a moins que cela soit une fake news... c'est la mode à notre époque..) Il y a bien cette fable sur un lièvre et une tortue...mais bon, Sony ne se comporte pas vraiment en lièvre arrogant...
En revanche, c'est certain, il manque à Sony un monobloc taillé pour l'aventure...."taillé pour l'aventure" n'est pas ce qui définit le mieux l'A9!
D5 et 1DXMK2 faisaient réver les amateurs, ils étaient hors normes par leur conception, leur robustesse, leurs performances aussi... Il manque dans la gamme Sony un outil professionnel répondant à un cahier des charges des plus exigeant....L'A9 a le ramage, il lui manque le plumage !
A quand du coup un A11? Est il concevable que cela n'arrive jamais?

Citation de: Joe 1234 le Septembre 30, 2019, 22:50:00
Le A7R4 est très bien construit et possède une tropicalisation bien meilleure que les versions précédentes...Donc le A9 II aura les même caractéristiques de WR...ça c'est certain! On sait aussi que l'obturateur des Sony très haut de gamme ont une durée de vie de plus de 500 000 déclenchements! Donc un D5 ou un Canon EOS 1DX Mark II n'ont RIEN DE PLUS à offrir que les Sony A7R4 et le A9 II... La seule et unique chose que ces réflex très haut de gamme ont comme avantage c'est l'autonomie de la batterie mais cela est dû que les réflex sont moins énergivore que les MirrorLess...

Citation de: JCCU le Septembre 30, 2019, 23:00:53
[..., 800 mm f/5,6,.......]

Un 400/2.8 + doubleur? (+ une gueuse en plomb de 1kg parce que le 800 est à 4.5kg alors que le 400 est à 3kg :D)

Citation de: stringway le Octobre 01, 2019, 09:45:53
Pour valider toutes ces suppositions et si Sony est sur de son matériel, il ne lui reste plus qu'a convaincre et se payer une paire de pros reconnus par la profession pour valider l'intérêt d'un A9 II. Reste effectivement  à savoir si ils pourront faire avec les longues focales actuellement au catalogue ou si d'autres vont venir l'étoffer rapidement et permettre de patienter jusque là ?
Ceci est à pondérer par le fait que certaines longues focales chez ses concurrents sont de conception anciennes et ne sont pas optimisées pour des capteurs récents plus pixellisés que par le passé. (Si JMS passe par là, merci à lui de confirmer ou rectifier mon propos à ce sujet).

La publicité apuyée sur la notoriété et les résultats photographiques de ces pros pourrait faire tâche d'huile si le SAV pro était également de la partie et au minimum à la hauteur de celui de ses concurrents...  🤔

Tout cela fait beaucoup de suppositions et demandera peut être encore un peu de temps pour se mettre en place mais les efforts déployés jusque là vont me semble-t-il dans le bon sens et devraient aboutir à un résultat de sorte que la marque puisse répondre à matériel égal, voire supérieur dans certains domaines à ce que proposent canikon en réflex pro.

Si Sony veut vraiment conserver son rôle de « numéro 1 » de la technologie sans miroir ainsi que son avance, il est condamné à continuer de progresser dans tous les domaines. Son image d'electronicien est entrain de coïncider avec celle nouvellement acquise de concepteur d'optiques de haut niveau et d'acteur novateur majeur de la photographie. La notoriété est à ce prix et se construit sur la duré. Le fait d'avoir démarré le 24x36 sans-miroir quelques années avant les autres est un pari déjà partiellement réussi qui ne demande qu' être confirmé par une suite sans faux pas dans la « carte routière ». 😉

Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2019, 10:15:26
Oui, mais s'il doit bien y avoir un public assez conservateur c'est celui des professionnels de la photo, et je doute qu'ils soient à ce point influençables par des ambassadeurs qui forcément diront tout le bien qu'ils pensent de la techno de la marque qui les paie !

Citation de: Wolwedans le Octobre 01, 2019, 09:08:44
....
Cela dit j'avoue ne pas savoir pour quels usages sont achetés actuellement les 800 f5,6...

Citation de: Wolwedans le Octobre 01, 2019, 09:08:44

Cela dit j'avoue ne pas savoir pour quels usages sont achetés actuellement les 800 f5,6...

Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2019, 12:10:06
On a connu ici des gens faisant de l'animalier au 800, ou bien encore quelques photographes célèbres du forum faisant de la photo d'aviation au 800 aussi.

Citation de: FredEspagne le Octobre 01, 2019, 13:26:29
Tu oublies un élément très important, les perturbations atmosphériques. On voit peu de différence en qualité finale entre un super télé FF et un bridge P 900 ou P 1000 (à équivalence focale) en raison des perturbations de l'air qui persisten,t que ce soit de jour ouy de nuit.

Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2019, 13:48:11
Je n'oublie rien, je cite juste deux utilisations de 800mm qu'on trouve ici...
J'utilise un 150-600 et connais les soucis liés à cela, notamment en aviation où c'est assez fréquent et très gênant.
Pour un usage de relative proximité, ça passe même s'il faut rester conscient des effets de l'air avec les turbulences de chaleur.
Les photographes concernés savent aussi choisir les heures les plus aptes à leur pratique.

Citation de: Palomito le Octobre 01, 2019, 14:44:55
Vu le prix similaire, sauf cas ultra spécialisé, mieux vaut un 400/2.8 + doubleur (qui ouvre d'autres portes) plutôt qu'un 800mm fixe, non ? Un 800mm est bien évidemment utile, là n'est pas la question. Mais vu la qualité actuelle des doubleurs et des 400/2.8, son usage devient pour des cas vraiment pointus.

Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2019, 10:15:26
Oui, mais s'il doit bien y avoir un public assez conservateur c'est celui des professionnels de la photo, et je doute qu'ils soient à ce point influençables par des ambassadeurs qui forcément diront tout le bien qu'ils pensent de la techno de la marque qui les paie !

Citation de: efmlz le Septembre 30, 2019, 12:19:21
tu penses auxquelles rascal ?

Citation de: Palomito le Septembre 30, 2019, 13:03:27
Il en manque 2 : le 300/2.8 et le 500/4.

Citation de: Mistral75 le Septembre 30, 2019, 14:53:55
Manquent aussi à l'appel : 200 mm f/2, 800 mm f/5,6, 120-300 mm f/2,8, 180-400 mm f/4 avec convertisseur 1,4x intégré, etc. Tous objectifs présents aux catalogues de Canon et Nikon.

Citation de: Palomito le Octobre 01, 2019, 14:44:55
Vu le prix similaire, sauf cas ultra spécialisé, mieux vaut un 400/2.8 + doubleur (qui ouvre d'autres portes) plutôt qu'un 800mm fixe, non ? Un 800mm est bien évidemment utile, là n'est pas la question. Mais vu la qualité actuelle des doubleurs et des 400/2.8, son usage devient pour des cas vraiment pointus.

Citation de: JCCU le Octobre 01, 2019, 17:22:32
Même le 2.8 se discute. La profondeur de champ est une chose, la faible lumière en est une autre. Et pour la faible lumière, la montée en sensibilité des capteurs existe.

Citation de: rascal le Octobre 01, 2019, 16:54:02
certes, mais ça n'empêche pas certains pros d'être passés des 5d/D8xx à des Sony A7R.

Je pense aussi que la population des pros de la photo à bien changé, avec des besoins/envies pour des specs comme la vidéo qui augmentent.

Si j'ai couvert quelques mariages d'amis/famille en tant que "photographe", c'est une vidéo que j'ai faite qui "marche le mieux". Et quand je la visionne, ouais, plus de qualité d'images et aussi de SON, j'aurais signé pour un matos capable de faire les 2 correctement.

Citation de: JCCU le Octobre 01, 2019, 17:22:32
Même le 2.8 se discute. La profondeur de champ est une chose, la faible lumière en est une autre. Et pour la faible lumière, la montée en sensibilité des capteurs existe.

Les gros tromblons (les 200/500 2.8 de Sigma, les 800  5.6, .....) sont des optiques d'il y a au moins 10/15 ans en terme de concept. A l'époque les boitiers montaient à 800isos et avaient 24MP (en FF) . Aujourd'hui un A7R3, c'est 42MP et de base 4000 isos (et on peut monter si besoin)On n'a plus forcément le même besoin en tromblon...

Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2019, 17:48:57
Quand on dit "la majorité de", "la plupart des", on trouve toujours quelqu'un pour dire "oui mais moi j'en connais qui pourtant"... comme si on disait l'inverse. Oui il y a forcément des gens à être passé de DSLR à ML et de Canon à Sony ! Evidemment !

Pour les pros, moui, ça doit être très compliqué quand tu es photographe de filmer ET photographier ! Il FAUT être deux !
Mais la plupart des DSLR actuels sont de très bonne qualité en vidéo aussi, point besoin de ML en soi, sauf à vouloir tot faire l'oeil au viseur...
France Télévision tourne énormément au DSLR (Canon), c'est que ça doit pas si mal fonctionner...

Citation de: Palomito le Octobre 02, 2019, 11:13:28
C'est toujours un peu le même débat sur les pros. Sport, studio, mariage, reportage, ce sont des besoins différents. Tu peux aussi avoir une demande une fois pour filmer et une autre fois pour photographier (ce qui n'empêche pas que la gamme des 5D fasse très bien le boulot, on est d'accord). Sur du reportage ou du mariage, ce peut aussi être plus simple d'avoir le même matos si tu bosses en équipe : 3x le même boitier, 2 pour le photographe, 1 pour le vidéaste. Si celui du vidéaste tombe en rade, il est toujours possible de prendre un du photographe (ou même d'avoir un 4e en réserve à partager).

Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2019, 17:48:57

Pour les pros, moui, ça doit être très compliqué quand tu es photographe de filmer ET photographier ! Il FAUT être deux !

Citation de: rascal le Octobre 02, 2019, 14:20:23
pas forcément si c'est du plan fixe (ce que j'ai fait). Comme les boitiers commandés à distance pour le sport.

Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2019, 12:04:13
Mais ne pas oublier que la majorité des utilisateurs de ML Sony le sont parce qu'ils sont déjà depuis longtemps chez Minolta et Sony,

Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2019, 14:26:25
oué, dans ce cas tu as besoin de 2 à 3 boitiers du coup, dont l'un filme en fixe, mais bonjour l'ennui !!  ;D

Citation de: rascal le Octobre 02, 2019, 14:33:14
les photos de mariages sont très souvent ennuyeuses... sauf pour les concernés. Comme une vidéo faite au moment des voeux par exemple.

Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2019, 14:44:13
Les quelques photographes de mariage que je connais et qui proposent des vidéos le font minimum à deux, toujours. Ingérable sinon.
Mais tu avoueras que du plan fixe pendant toute une cérémonie, c'est d'un chiant inimaginable ! Je ne sais même pas comment c'est vendable ! Que Tata Ginette fixe son camescope durant la cérémonie ok, mais qu'un pro propose un plan fixe long, ça me choque un peu !

Citation de: rascal le Octobre 02, 2019, 16:42:22
où ai je parlé d'un plan long ? de toute façon limité par la législation des appareils photo vs camescope...

Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2019, 16:58:03
je suppute qu'une caméra sur pied en plan fixe, abandonnée là pendant qu'on shoote des photos, ça doit au final donner un plan long, même si limité à 29'59" !
A moins que tu n'allumes pas cette camera, c'est un choix aussi !  :P

Citation de: rascal le Octobre 02, 2019, 17:00:36
plot twist, t'es pas obligé de montrer toute la séquence... montage vidéo toussa....

Citation de: maaon le Octobre 02, 2019, 20:35:17
Pour faire pas mal de vidéo, il faut du monde pour faire un montage sympa.
Pour que ce soit assez dynamique, il faut changer de cadrage, de point de vue pour que ce soit regardable.
Dans l'idéal tourner avec 2 caméras voire plus et une personne derrière chacune.

Chaque plan ne dure pas plus de 2 à 3 secondes généralement.

Citation de: maaon le Octobre 02, 2019, 20:35:17
Pour faire pas mal de vidéo, il faut du monde pour faire un montage sympa.
Pour que ce soit assez dynamique, il faut changer de cadrage, de point de vue pour que ce soit regardable.
Dans l'idéal tourner avec 2 caméras voire plus et une personne derrière chacune.

Chaque plan ne dure pas plus de 2 à 3 secondes généralement.

Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2019, 17:48:57
Quand on dit "la majorité de", "la plupart des", on trouve toujours quelqu'un pour dire "oui mais moi j'en connais qui pourtant"... comme si on disait l'inverse. Oui il y a forcément des gens à être passé de DSLR à ML et de Canon à Sony ! Evidemment !

Pour les pros, moui, ça doit être très compliqué quand tu es photographe de filmer ET photographier ! Il FAUT être deux !
Mais la plupart des DSLR actuels sont de très bonne qualité en vidéo aussi, point besoin de ML en soi, sauf à vouloir tot faire l'oeil au viseur...
France Télévision tourne énormément au DSLR (Canon), c'est que ça doit pas si mal fonctionner...

Citation de: Tchi Roms le Octobre 03, 2019, 09:43:08
Pour le coup tous les copains JRI pour France Télévision (ou qui bossent dans le documentaire animalier) utilisent tous le même matoce : A7SII ou A7III, mais majoritairement A7SII.

Citation de: JCCU le Octobre 03, 2019, 09:53:06
Oui mais c'est pas des bons pros!  ;D

Il y a les bons pros et les mauvais pros. Les bons pros , ils....  :D :D

Citation de: Palomito le Octobre 02, 2019, 11:13:28
Ca se discute peut-être, mais Sony a sorti un 400/2.8 et pas un 400/4 en premier.  ;) Et comme déjà évoqué, sortir un 400/2.8 te permet d'avoir un 600/4 et un 800/5.6 en un seul objectif. C'est aussi l'intérêt de ces tromblons à f2.8.
....

Citation de: JCCU le Octobre 03, 2019, 10:05:37
Ce qu'il a sorti en premier, c'est le 100/400  :P Vue sa polyvalence et son piqué, je ne suis pas sur que çà laisse beaucoup de place à un 400/4 ou à un 500/5.6 .
Je peux comprendre la logique du 400/2.8 avec emploi des Tc 1.4 et 2 pour aller jusqu'au 800/5.6 .... mais ne pas oublier qu'avec un A7R4 derrière le 100/400,  à distance de prise de vue égale on a pratiquementle même résultat que ce qu'on aurait eu il y a 10 ans avec un 500 ou un 600 sur les boitiers 24MP

Citation de: rascal le Octobre 03, 2019, 16:13:29
ça va faire "plaisir" à certains :

burst speed using the mechanical shutter has risen to 10 fps.

Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2019, 16:06:10
.../...

4.500 USD / 5.400 €.

Citation de: gregz78 le Octobre 03, 2019, 16:38:09
Un refresh du boitier pour coller au fonctionnement des photographes pros sport / agence.

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 03, 2019, 16:59:48
Du coup je suis bien curieux de ce que vont faire les D6 et 1DxIII en face ?  ;).

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 03, 2019, 16:59:48
Du coup je suis bien curieux de ce que vont faire les D6 et 1DxIII en face ?  ;)

Aussi -je ne l'ai appris que récemment, pour le A9- j'avais toujours cru que les 20 FPS étaient en obtu mécanique et non pas électronique.

Citation de: rascal le Octobre 03, 2019, 17:03:10
pour canon, je ne sais pas, pour Nikon, bah... ça sera 2000€ de plus donc....  ;D

Citation de: rascal le Octobre 03, 2019, 17:03:10
pour canon, je ne sais pas, pour Nikon, bah... ça sera 2000€ de plus donc....  ;D

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 03, 2019, 17:05:24
De toute façon, pour revenir au A9, franchement le 1er semble "suffire" non  ;)

Citation de: Fab35 le Octobre 03, 2019, 17:06:08
Si le A9II est sorti, c'est qu'ils ont jugé que non !

Citation de: narapo le Octobre 03, 2019, 16:20:47
il hérite de la carosserie et du processeur du A7R4 dont il partagera très certainement le même grip mais pas le viseur

Citation de: FredEspagne le Octobre 03, 2019, 17:55:33
L'A9 II est sorti avec des séfications particulièrement des tinées aux photographes de presse et ports. L'accent est mis sur les possibilités de transmettre très rapidement les images (avec des commentaires), des gains de vitesse sur l'AF et une couverture à 93%, un obturateur mécanique am´lioré et une meilleure résistance à l'humidité et à la poussière. Rien en revanche au niveau de la vidéo, il faut attendre l'A 7S III. Un peu décevant pour beaucoup (les non-professionnels) qui n'ont que faire de ces avancées dont ils n'ont pas l'utilité. La baisse tarifaire de l'A9 première mouturefera de nombreux heureux.

Citation de: gibus le Octobre 03, 2019, 19:02:05
Peut-être dommage de s'enfermer dans le créneau pros-sport, avec la concurrence bien établie.
Il y avait peut-être un créneau différent avec un boitier plus universel, avec le viseur du 7R4 et un capteur 36MP, cela aurait intéressé plus de monde. Le premier modèle pourrait reprendre de l'intérêt, comme le 7R3 depuis la sortie du 7R4.

Citation de: gibus le Octobre 03, 2019, 19:02:05
Peut-être dommage de s'enfermer dans le créneau pros-sport, avec la concurrence bien établie.
Il y avait peut-être un créneau différent avec un boitier plus universel, avec le viseur du 7R4 et un capteur 36MP, cela aurait intéressé plus de monde. Le premier modèle pourrait reprendre de l'intérêt, comme le 7R3 depuis la sortie du 7R4.

Citation de: gibus le Octobre 03, 2019, 19:02:05
Peut-être dommage de s'enfermer dans le créneau pros-sport, avec la concurrence bien établie.
Il y avait peut-être un créneau différent avec un boitier plus universel, avec le viseur du 7R4 et un capteur 36MP, cela aurait intéressé plus de monde. Le premier modèle pourrait reprendre de l'intérêt, comme le 7R3 depuis la sortie du 7R4.

Citation de: Tieger49 le Octobre 03, 2019, 22:28:55
....
Doit-on en conclure que quelque chose de plus convainquant arrive?
Ils ont même pas su mettre le viseur de l'A7R4 , c'est abuser.
Un obturateur mécanique sérieux, quelques joints, de la connectivité, une meilleure prise en main... A 5400 balles... avec un A9 a 3700 euros ça va être dur à vendre.

Citation de: Tieger49 le Octobre 03, 2019, 22:28:55
Quand je disais qu'il n'y avait pas grand chose à améliorer sur l'A9....(!)
Ils ne séduiront pas d'avantage les pros avec cette nouvelle mouture qu'avec l'ancienne..
Doit-on en conclure que quelque chose de plus convainquant arrive?
Ils ont même pas su mettre le viseur de l'A7R4 , c'est abuser.
Un obturateur mécanique sérieux, quelques joints, de la connectivité, une meilleure prise en main... A 5400 balles... avec un A9 a 3700 euros ça va être dur à vendre.

Citation de: efmlz le Octobre 03, 2019, 23:39:25
amha le "gros" n'est pas encore arrivé, et il aura le meilleur viseur,
le fait d'avoir démarré les hybrides très tôt a permis à Sony d'en avoir une expérience bien sûr, mais lui permet aussi d'avoir une grande avance dans son jeu de Meccano et sur la façon de monter les choses, plus le temps passe et moins il dépense en études d'assemblages, de composants de détail, de leur interaction, etc, ceux qui viennent du réflex n'en sont pas encore là (mais ils y arriveront aussi ... plus tard que Sony),
Sony garde tous ses boitiers de gamme longtemps même s'ils donnent l'impression de se marcher un peu sur les pieds, cela ne lui coute pas grand chose (à cause du meccano) et il pourra avoir un A9 qui baissera de prix avec la version 2 qui arrive, puis ... etc; il a joué longtemps à cela avec les a6x00 avant de faire un peu le ménage ... le feu d'artifice de toutes les marques n'est pas encore là  (amha)

Citation de: gregz78 le Octobre 04, 2019, 10:17:28
Le boitier mkII est issu d'échanges et d'iterations avec des professionnels sur le terrain (dixit Sony)
Ya des tonnes d'ameliorations du flux qu'on ne voit pas forcément mais qui font la différence pour eux

Citation de: gregz78 le Octobre 04, 2019, 10:45:40
Au regard de ce qui existait dans la gestion du workflow des images, ce sont des tonnes vu qu'on part de pas grand chose non ? ;D

Citation de: gregz78 le Octobre 04, 2019, 10:17:28
Le boitier mkII est issu d'échanges et d'iterations avec des professionnels sur le terrain (dixit Sony)
Ya des tonnes d'ameliorations du flux qu'on ne voit pas forcément mais qui font la différence pour eux : les profils de reglage (dont les parametres FTP) pour les pros qui ont différents clients ou pour les pools de boitiers partagés, la modification à distance de ces paramètres, le déplacement des collimateurs pendant la rafale,  les memos vocaux transformés en texte et intégrés dans les IPTC lors du transfert, j'en passe surement plein d'autres.

Oui ca ne parle pas au commun des mortels mais pour appâter les pros, il fallait ce type de fonctions qui existent sur les Canon et Nikon sportifs et qui facilitent le workflow: tous ces petits éléments qui font gagner quelques minutes sur le bord des terrains (et qui auraient du être intégrés sur la version 1 certes)

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 04, 2019, 11:16:27
Je me suis fait les mêmes réflexions.

C'est de cela dont il s'agit, tout à fait.

Et sinon, compte tenu de quelques messages postés ici, un a11, ou 10, ou comme on voudra l'appeler, en monobloc ?

Ok admettons, mais alors à quel prix ?  :P

Car alors en face, pour ce type de boitier monobloc, toussa, toussa, on parle de l'offre Canikon, qui est "quelque peu" installée...

Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2019, 10:59:33
On vante l'expérience de Sony en ML sur de plus longues années que les autres, ce qui est un fait,

Citation de: Palomito le Octobre 04, 2019, 11:24:48
A moins que sa haute définition ne permette pas de maintenir l'absence de black out en rafales.

Citation de: Palomito le Octobre 04, 2019, 11:24:48
Les JO de 2020, c'est demain. J'ai du mal à croire que Sony sorte un monobloc juste après leur A9 II.

Je ne comprends pas non plus qu'ils n'aient pas mis leur nouveau viseur. A moins que sa haute définition ne permette pas de maintenir l'absence de black out en rafales.

Citation de: danm_cool le Octobre 04, 2019, 11:39:26
A mon avis cet appareil ne donne pas encore son max, ils vont faire rapidement un firmware qui va pousser le fps à plus de 20 images par seconde, installer les algorithmes de AI, etc
Les points "hardware" impossibles a mettre à jour par la suite ont été délivrés ! (Connectiques, meilleurs processeurs, meilleur capteur, etc)

Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2019, 11:38:40
Pour le viseur THD, ça doit nécessiter des ressources proco plus importantes et une conso plus élevée, grevant l'autonomie. Actuellement, de ce que j'en ai vu, le viseur THD 5.7Mdots ne produit pas une visée super fluide dès que ça bouge. Pas top pour le sport.

Citation de: gibus le Octobre 03, 2019, 19:02:05
Peut-être dommage de s'enfermer dans le créneau pros-sport, avec la concurrence bien établie.
Il y avait peut-être un créneau différent avec un boitier plus universel, avec le viseur du 7R4 et un capteur 36MP, cela aurait intéressé plus de monde. Le premier modèle pourrait reprendre de l'intérêt, comme le 7R3 depuis la sortie du 7R4.

Citation de: Tieger49 le Octobre 03, 2019, 22:28:55
....
1 Ils ont même pas su mettre le viseur de l'A7R4 , c'est abuser.

... 2 A 5400 balles... avec un A9 a 3700 euros ça va être dur à vendre.

Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2019, 11:38:40
....., tout ça peut finir dans un monobloc super bien ficelé, répondant à la majorité des besoins exprimés,.....

Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2019, 11:40:41
Le 20fps en obtu mécanique, ça m'étonnerait qu'ils y parviennent facilement !

Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2019, 11:40:41
Le 20fps en obtu mécanique, ça m'étonnerait qu'ils y parviennent facilement !

Citation de: malice le Octobre 04, 2019, 14:04:55
Il y a eu un monobloc chez minolta?

Citation de: JCCU le Octobre 04, 2019, 12:34:20
Pas sur que la majorité des besoins exprimés soit du monobloc....

Citation de: Palomito le Octobre 04, 2019, 13:55:34
On a vu par le passé qu'il est possible d'augmenter la vitesse de rafales par une mise à jour de firmware. Peut-être pas à 20 i/s, mais 12-13, qui sait.

Citation de: gregz78 le Octobre 04, 2019, 13:51:08
Dans quel cas on est à 1/320s en obtu electronique ?

Parce que, le A9 faisait du 1/32000s (et en AF-C)

https://www.youtube.com/watch?v=C05pYg0p9xQ

https://helpguide.sony.net/ilc/1830/v1/fr/contents/TP0002389005.html

Citation de: malice le Octobre 04, 2019, 14:04:55
Il y a eu un monobloc chez minolta?

Citation de: JCCU le Octobre 04, 2019, 14:20:34
Non. Tout le monde n'est pas convaincu par le monobloc (lourd, encombrant, ...) La solution du grip (pour ceux qui veulent une autonomie augmentée et ont des difficultés pour le cadrage vertical ) est à mon avis plus polyvalente.

Citation de: JCCU le Octobre 04, 2019, 14:20:34
Non. Tout le monde n'est pas convaincu par le monobloc (lourd, encombrant, ...) La solution du grip (pour ceux qui veulent une autonomie augmentée et ont des difficultés pour le cadrage vertical ) est à mon avis plus polyvalente.

Citation de: Grichard le Octobre 04, 2019, 19:36:18
Un article de 01net, qui semble assez juste, quant à la réaction des "civils"...
https://www.01net.com/actualites/sony-alpha-a9-mark-ii-un-boitier-qui-cible-les-photographes-de-presse-sportive-1780364.html

Citation de: Polak le Octobre 04, 2019, 23:05:53
Au moins c'est clair. Un appareil, sans intérêt pour 99% des photographes.
Je parie que seul Fab35 va alimenter ce fil (zzzzzzz..)
Si par malheur Sony arrivait à en caser sur le bords des stades des JO, les pauvres gars du forum Canon vont bouffer du NW666 jour et nuit.

Citation de: Polak le Octobre 04, 2019, 23:05:53
....
Si par malheur Sony arrivait à en caser sur le bords des stades des JO, les pauvres gars du forum Canon vont bouffer du NW666 jour et nuit.

Citation de: FredEspagne le Octobre 04, 2019, 18:58:13
.
Il y a eu 2 monoblocs chez Minolta: le SRM et le XM

Citation de: Polak le Octobre 04, 2019, 23:05:53
Au moins c'est clair. Un appareil, sans intérêt pour 99% des photographes.
Je parie que seul Fab35 va alimenter ce fil (zzzzzzz..)
Si par malheur Sony arrivait à en caser sur le bords des stades des JO, les pauvres gars du forum Canon vont bouffer du NW666 jour et nuit.

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 05, 2019, 09:57:41
Tant que l'on ne bouffe pas du Polak, ça me va  ;D ;)

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 05, 2019, 09:57:41
Tant que l'on ne bouffe pas du Polak, ça me va  ;D ;)

Citation de: JCCU le Octobre 05, 2019, 09:04:00
Ils s'entraînent déjà ;D

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.msg7281206.html#msg7281206

Citation de: Polak le Octobre 05, 2019, 10:44:22
Ça fait doit faire 2500 fois qu'il répète qu'on ne vois pas de Sony au bord des stades.
La conversation , le soir au dîner chez les NW, doit être un peu lassante.

Citation de: JCCU le Octobre 05, 2019, 09:04:00
Ils s'entraînent déjà ;D

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.msg7281206.html#msg7281206

Citation de: stringway le Septembre 27, 2019, 18:41:04
Celui qui a besoin d'un viseur sans passage au noir entre deux photos, qui a besoin d'une rafale de compétition avec « suivi du même métal » ainsi que d'une grosse mémoire tampon s'orientera vers cet A9.

Celui qui fait surtout de la photo de tas de charbon et (ou) de la vidéo sera plus enclin à se diriger vers l'A7S II.

Celui qui recherche la meilleure définition pour du paysage et de l'architecture vers l'A7R IV.

Où se situe « le fleuron » dans la gamme ? 🤔

Citation de: Polak le Octobre 05, 2019, 10:37:50
L'avantage du Polak , si on n'aime pas , c'est que ce sont des petites doses. Le Polak on ne le bouffe pas, on le déguste.
Tu ne vas pas comparer avec les grosses gamelles de brouet servies en quantité par tes camarades.

Citation de: Fab35 le Octobre 05, 2019, 10:12:10
C'est absolument indigeste et risquerait de provoquer une nausée bien plus forte qu'avec un evf en photo de sport ! :P :P ;D

Polak, on attend avec impatience tes avis éclairés sur le A9ii, afin de donner toute sa grandeur à ce fil.


Moi je trouve ce A9ii intéressant par le moment de sa sortie et ce qu'il va se passer autour de ça dans le créneau du ML sportif. Les mois qui viennent seront sans doute riches.

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 06, 2019, 02:01:21
Tout pareil, du début à la fin.

Le 1er a9 était une vitrine, le second œuvre les portes de la boutique  :)

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 06, 2019, 02:01:21
Tout pareil, du début à la fin.

Le 1er a9 était une vitrine, le second œuvre les portes de la boutique  :)

Citation de: dechab le Octobre 06, 2019, 12:01:59
Non, du tout,
1/ d'abord, ne parle pas de l'A9 à l'imparfait ...  ::) il est toujours dans la course/ et au catalogue/ et même en première place niveau performances sur bien des points (2 ans et demi après sa sortie  :police:) 
2/ avec son firmware / refonte / récent il a récupéré quasi tout ce que les autres boitiers les plus récents peuvent avoir, tout en gardant ses spécifications uniques.
3/ l'A9II ne concerne quasi que les pros, et peut être ceux qui font de la photo en conditions "extrême" (humidité, froid, tropiques, etc) mais pour l' "amateur moyen" il n'apporte pas grand chose... 
> anti-scintillement excepté ? ... et encore, cela ne concerne que peu d' "amateurs moyens" en fait...
De plus en lumière artificielle (photos de famille en appartement, lumière artificielle) je n'ai jamais eu de problème même avec cet A9 version 1
4/ Le prix de l'A9 pourrait baisser suite à l'arrivée de l'A9II, arrivée qui boosterait paradoxalement la carrière de l'A9 / maintenu au catalogue !
Car en rapport qualité prix l'A9II ne tient pas son rang par rapport à l'A9 pour bien des photographes ;D

Citation de: dechab le Octobre 06, 2019, 12:01:59
.....
Car en rapport qualité prix l'A9II ne tient pas son rang par rapport à l'A9 pour bien des photographes ;D

Citation de: stringway le Octobre 06, 2019, 12:55:47
Tout cela va sans dire; mais ça va mieux en le disant ! 😋
L'A9 premier du nom à encore quelques beaux jours devant lui et risque d'être « fichtrement » bien placé si Sony rabote un peu son prix actuel qui, sauf erreur de ma part avait déjà baissé il n'y a pas si longtemps ? 🤔😃

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 06, 2019, 09:23:23
Faut toujours manger un peu de confiture après un verre de Polak... Sinon gueule de bois assurée et mauvaise humeur  :-X

Mon conseil bienveillant à la cantonade   :angel:

Et sinon en accord avec Fab35 donc ;)

Citation de: Polak le Octobre 06, 2019, 23:50:18
La cantonade elle s'est farcie du Fab35 au kilomètre sur le fil de l'A9 et maintenant ça recommence sur le mkII.
Tu imagines ce qu'elle pense de ton avis sur ce gars. Ça fait des années qu'on en bouffe.
Tu perds ton temps.

Citation de: dechab le Octobre 06, 2019, 12:01:59
Non, du tout,
1/ d'abord, ne parle pas de l'A9 à l'imparfait ...  ::) il est toujours dans la course/ et au catalogue/ et même en première place niveau performances sur bien des points (2 ans et demi après sa sortie  :police:) 
2/ avec son firmware / refonte / récent il a récupéré quasi tout ce que les autres boitiers les plus récents peuvent avoir, tout en gardant ses spécifications uniques.
3/ l'A9II ne concerne quasi que les pros, et peut être ceux qui font de la photo en conditions "extrême" (humidité, froid, tropiques, etc) mais pour l' "amateur moyen" il n'apporte pas grand chose... 
> anti-scintillement excepté ? ... et encore, cela ne concerne que peu d' "amateurs moyens" en fait...
De plus en lumière artificielle (photos de famille en appartement, lumière artificielle) je n'ai jamais eu de problème même avec cet A9 version 1
4/ Le prix de l'A9 pourrait baisser suite à l'arrivée de l'A9II, arrivée qui boosterait paradoxalement la carrière de l'A9 / maintenu au catalogue !
Car en rapport qualité prix l'A9II ne tient pas son rang par rapport à l'A9 pour bien des photographes ;D

Citation de: Polak le Octobre 06, 2019, 23:50:18
La cantonade elle s'est farcie du Fab35 au kilomètre sur le fil de l'A9 et maintenant ça recommence sur le mkII.
Tu imagines ce qu'elle pense de ton avis sur ce gars. Ça fait des années qu'on en bouffe.
Tu perds ton temps.

Citation de: MGI le Octobre 07, 2019, 07:15:29
Et oui, non content de caqueter et de pérorer pour rien, ce Vomito 35 commence à vaticiner, il doit sans doute avoir des visions > un vrai cas pathologique ce type  ???

Si vous regardez les fils Canon, tout le monde ou presque l'ignore alors qu'il s'estime indispensable, un de ses commentaires sur les photos au 7 D II:
"Manque un peu de cuisson pour moi son poiscaille !"

C'est d'autant plus lamentable qu'il ne montre aucune de ses photos personnelles, le fléau du forum !

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 07, 2019, 07:47:02
Le Fab35 se digère bien mieux que le Polak, c'est un constat ;)

Je préfère prévenir les gens qui comme moi ont l'estomac délicat... ou pas d'ailleurs  ;D

Citation de: MGI le Octobre 07, 2019, 07:15:29
Et oui, non content de caqueter et de pérorer pour rien, ce Vomito 35 commence à vaticiner, il doit sans doute avoir des visions > un vrai cas pathologique ce type  ???

Si vous regardez les fils Canon, tout le monde ou presque l'ignore alors qu'il s'estime indispensable, un de ses commentaires sur les photos au 7 D II:
"Manque un peu de cuisson pour moi son poiscaille !"

C'est d'autant plus lamentable qu'il ne montre aucune de ses photos personnelles, le fléau du forum !

Citation de: Polak le Octobre 07, 2019, 09:05:26
Tes problèmes de digestion sont une grande préoccupation générale.
On a l'habitude avec Fab35 qui nous informait régulièrement de ses renvois et autres vomissements.
Visiblement un problème de groupe. Nous compatissons.
Autre chose sur l'A9mkII ?

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 07, 2019, 07:44:07
.....
J'ai parlé de cette manière car le a9 était (j'insiste) considéré comme le pendant des D5 et 1Dx.
......

Citation de: tansui le Octobre 07, 2019, 10:43:04

Citation de: Fab35 le Octobre 07, 2019, 09:15:23
...!
Tu ne piges strictement rien à ce qu'est le relationnel....
....

Citation de: JCCU le Octobre 07, 2019, 11:20:57
Venant de certains, c'est à encadrer  :D :D :D :D :D

A propos, félicitations pour ta promotion de "fou du forum"
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,299412.msg7281802.html#msg7281802

Elle n'est pas imméritée ;D

Citation de: Fab35 le Octobre 07, 2019, 11:29:12
1 Venant de Gebulon, de toi et tous les autre roquets du forum, ça me fait ultra plaisir !
....
2 Dites-moi où j'ai été plus odieux que vous autres et je m'excuserai !
.....

Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2019, 14:10:18
1/320s ça doit être pour la vitesse réelle de lecture du capteur.

Tout mouvement super rapide shooté à l'obtu élec peut produire des déformations très fortes des sujets (jello effect), certes bien moins présent sur le A9 que sur un A7R4 par ex.

Citation de: Polak le Octobre 07, 2019, 09:18:43
Fab 35 va mieux ! Quel est donc le traitement qui l'a soigné?
Il faudrait informer ton camarade , il a l'air de se sentir mal.

Citation de: Ayoul le Octobre 07, 2019, 13:23:31
La vitesse de lecture du capteur de l'A9 avec déclencheur électronique a été chronométrée à 1/150s par Jim Kasson, pas 1/320s :

https://blog.kasson.com/the-last-word/how-fast-is-the-sony-a9-electronic-shutter/

Ce qui, je crois, reste bien en deça des meilleurs déclencheurs mécaniques, même si c'est toujours ce qui se fait de mieux en déclencheur électronique sur 24*36.

Mais j'en suis satisfait. Quand j'ai occasionnellement du banding sous des mauvaises leds, je joue avec le temps de pose et/ou le type de déclencheur. Le plus safe restant le 1/125s + déclencheur mécanique, mais c'est un temps de pose parfois un peu limite pour ce que je fais (mariage). Si je sais que ça va remuer, je dois repasser à 1/250s. Compromis compromis...

Je suppose que si Sony avait amélioré la vitesse de lecture du capteur, ils auraient communiqué dessus, mais sait-on jamais, il faudra attendre qu'un type comme Jim Kasson se penche dessus de nouveau.

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 07, 2019, 13:59:32
Très jolies photos (je suis allé sur ton site).  8)

Et très intéressant ce lien (je ne connaissais pas Jim Kasson : en outre j'aime pour le coup BEAUCOUP le look de ses photos)  :)

Citation de: spinup le Octobre 07, 2019, 12:05:14
Tout mouvement super rapide shooté à l'obturateur mecanique peut produire des déformations très fortes des sujets (jello effect).

Citation de: DaveStarWalker le Octobre 07, 2019, 13:54:52
J'ai pris deux pilules de a9II pour ma part et ça va mieux  ;D

Mais franchement, le Polak ne passait décidément pas : frelaté je pense  ;)

Citation de: Fab35 le Octobre 07, 2019, 14:40:22
...
Se faire traiter de fou ici est assez cocasse, mébon...
....

Citation de: Fab35 le Octobre 07, 2019, 11:29:12
Venant de Gebulon, de toi et tous les autre roquets du forum, ça me fait ultra plaisir !
Le relationnel, c'est respecter les autres, pas un de vous ne sait le faire, preuve en est à chaque fil où vous intervenez.
Dites-moi où j'ai été plus odieux que vous autres et je m'excuserai !
Vous ne savez plus écouter, comprendre et respecter. Seul l'effet de meute vous fait triquer, grand bien vous en fasse, mais ne donnez pas de leçon de relationnel aux autres qui essaient de discuter sans s'envoyer à la tronche, votre sport favori ici.

sur ce...

Citation de: Fab35 le Octobre 07, 2019, 14:40:22
Je suis d'accord Spin, mais on n'avait pas rencontré de telles distorsions (genre celles des hélices à la gopro puisqu'on en voit sans cesse, ou celles apparemment supprimées chez DPR du cerceau qui fait des 8) avant qu'on soit autant confronté à l'obturation électronique. J'ai plusieurs exemples en stock de déformations uniquement en obtu élec, que je n'avais jamais vues auparavant en obtu méca. Donc il y a bien un problème qui s'est greffé en plus avec l'obturation électronique.
Maintenant, les cas sont plutôt rares, mais si ça fait louper LA photo, c'est chiant.

Citation de: tansui le Octobre 07, 2019, 14:50:42
Il est pourtant indéniable que traiter les autres de roquets haineux (entre autres), se moquer de leurs photos, se moquer de leur handicap et enfin suggérer que ceux qui ne sont pas d'accord soient fichés montre de manière on ne peut plus significative le sens de la pluralité et le grand respect dont crinquet80 et toi faites preuve au quotidien sur ce forum.   
Tant de respect de votre part et tant d'injustice à votre égard........

Citation de: Palomito le Octobre 07, 2019, 15:02:48
En même temps, si tu prends un A9, tu dois avoir une bonne idée des sujets problématiques en obturateur électronique. Tu passes alors en mécanique et tout va bien. La hausse de la rafale en mécanique pour la v2 répond à ce problème. Tout en pouvant faire au besoin des photos dans un silence absolu au besoin.

Citation de: Fab35 le Octobre 07, 2019, 14:40:22
Je suis d'accord Spin, mais on n'avait pas rencontré de telles distorsions (genre celles des hélices à la gopro puisqu'on en voit sans cesse, ou celles apparemment supprimées chez DPR du cerceau qui fait des 8) avant qu'on soit autant confronté à l'obturation électronique. J'ai plusieurs exemples en stock de déformations uniquement en obtu élec, que je n'avais jamais vues auparavant en obtu méca. Donc il y a bien un problème qui s'est greffé en plus avec l'obturation électronique.
Maintenant, les cas sont plutôt rares, mais si ça fait louper LA photo, c'est chiant.

Citation de: spinup le Octobre 07, 2019, 16:25:25
Ta categorisation est irrationnelle, car les deux types d'obturateurs fonctionnent exactement de la meme facon, ca ne depend que de la vitesse de défilement.
Un obturateur mecanique parcourt generalement le capteur en 1/250s-1/300s. L'obturateur electronique du A9 parcourt le capteur en 1/150s.
Les obturateurs electroniques auxquels tu fais reference parcourent le capteur en 1/15s a 1/50s.
Un peu bizarre de classer le A9 dans la deuxieme categorie quand on parle de vitesse de defilement et uniquement de ca.

Appliquer par principe les critiques faites aux obturateurs electronique n'a aucun sens. La moindre des choses serait de montrer des exemples de distortion, pour cet obturateur en particulier.

Citation de: MGI le Octobre 07, 2019, 07:15:29
Et oui, non content de caqueter et de pérorer pour rien, ce Vomito 35 commence à vaticiner, il doit sans doute avoir des visions > un vrai cas pathologique ce type  ???

Si vous regardez les fils Canon, tout le monde ou presque l'ignore alors qu'il s'estime indispensable, un de ses commentaires sur les photos au 7 D II:
"Manque un peu de cuisson pour moi son poiscaille !"

C'est d'autant plus lamentable qu'il ne montre aucune de ses photos personnelles, le fléau du forum !

Citation de: did0764 le Octobre 07, 2019, 18:15:01
Vous pouvez "éliminer" les membres du forum pour lesquels vous ne souhaitez pas lire les messages. C'est TOP!

Citation de: gebulon le Octobre 07, 2019, 18:42:14
Coucou, tu as changé de matos ??

J'avoue, c'est top 8 reste que pour que ce soit parfait, il ne faut pas éditer les messages  :D

Sinon, salut les gens de chez Sony, content que ça sorte du bon matos chez vous aussi, ca donne le choix et c'est très bien.

Citation de: did0764 le Octobre 07, 2019, 19:55:55
Oui n'éditez pas les messages de ces messieurs...
Et oui, je viens de passer chez Sony avec A9 + 200-600 en occase (hourra pour la sortie du A7RIV et les rumeurs de l'A9II), très bien pour le prix, le poids. Il me reste à tester l'ensemble en safari et apprivoiser les menus. Là je suis obligé de me coltiner des videos YouTube "in English" pour le paramétrage. Quel b....ces menus Sony!!! Une fois le boitier réglé avec mes 3 setup favoris, tout devrait bien se passer. J'ai testé l'Olympus mais le 24*36 est largement supérieur au m4/3 ou apsc Canon quand le fond est près du sujet. Je vais regretter mon 1dx2, 200-400 (trop lourd à 90% main levée) et le 300/4 Olympus, des outils phénoménaux!
Contrairement à beaucoup, je me moque des marques, ce qui m'intéresse, c'est d'avoir un ensemble boitier+objectif au top (pas trop lourd) pour mon utilisation. Si le Sony ne va pas, je changerai, l'occasion permet de changer à coût très réduit.
Cdt.

Citation de: Fab35 le Octobre 07, 2019, 16:18:21
Insidieusement, tu mets la petite phrase ci-dessus qui est absolument honteuse et affligeante ! De quel droit tu oses dire des saloperies comme ça ! C'est ça ton moyen de te défendre comme un grand ?! honteux te dis-je ! Allez, poste l'argument qui te permet de dire des trucs comme ça ! vas-y ! T'es même pire encore que je ne le pensais ! C'est de la pure diffamation !

Citation de: did0764 le Octobre 07, 2019, 19:55:55
...... Quel b....ces menus Sony!!! Une fois le boitier réglé avec mes 3 setup favoris, tout devrait bien se passer. J
.....

Citation de: did0764 le Octobre 07, 2019, 19:55:55
Oui n'éditez pas les messages de ces messieurs...
Et oui, je viens de passer chez Sony avec A9 + 200-600 en occase (hourra pour la sortie du A7RIV et les rumeurs de l'A9II), très bien pour le prix, le poids. Il me reste à tester l'ensemble en safari et apprivoiser les menus. Là je suis obligé de me coltiner des videos YouTube "in English" pour le paramétrage. Quel b....ces menus Sony!!! Une fois le boitier réglé avec mes 3 setup favoris, tout devrait bien se passer. J'ai testé l'Olympus mais le 24*36 est largement supérieur au m4/3 ou apsc Canon quand le fond est près du sujet. Je vais regretter mon 1dx2, 200-400 (trop lourd à 90% main levée) et le 300/4 Olympus, des outils phénoménaux!
Contrairement à beaucoup, je me moque des marques, ce qui m'intéresse, c'est d'avoir un ensemble boitier+objectif au top (pas trop lourd) pour mon utilisation. Si le Sony ne va pas, je changerai, l'occasion permet de changer à coût très réduit.
Cdt.

Citation de: nickos_fr le Octobre 08, 2019, 06:05:45
video en français c'est pour le a7III mais les menus sont quasi similaire  ;)
https://youtu.be/eLLN9LTVf00

Citation de: did0764 le Octobre 07, 2019, 19:55:55
.../...
Et oui, je viens de passer chez Sony avec A9 + 200-600 en occase
.../...
Cdt.

Citation de: Grichard le Octobre 08, 2019, 12:49:28
Il serait intéressant de connaître les motivations de ton vendeur pour se débarrasser de son matos.
Bon d'accord, l'A9 est un très vieux boîtier. ;), mais le 200-600 ? erreur de casting?

Citation de: Palomito le Octobre 08, 2019, 09:12:09
Etant aussi équipé en Olympus avec le 300/4, je me réjouis de ton retour sur l'A9 + 200-600. C'est vraiment un beau couple. Je suis satisfait de mon matos, mais je regarde toujours attentivement ce type de switch.

Citation de: JCCU le Octobre 08, 2019, 09:06:05
Question d'habitude, ils sont assez différents des menus Canikon.

Si çà peut te rassurer, tu verras rapidement que les menus sont peu utilisés sur le terrain (à part quelques commandes particulières comme le formatage) . Sur le terrain, ce qui est surtout utilisé, c'est la touche fn et les choix qui lui sont associés.Et là, tout se fait dans le viseur et çà marche très bien

Citation de: did0764 le Octobre 08, 2019, 18:59:40
J'ai déjà paramétré les touches C1, C2 et C3, les infos que je souhaite avec la touche fn pour réglage écran, les isos auto. Mon problème est plus sur  le paramétrage de l'af car  j'ai la plupart du temps des herbes ou branches autour des animaux en Inde pendant mes safaris "tigres". La plupart des vidéos vues traient souvent des oiseaux en vol, je vais enregistrer un réglage en 3 (position rappel roue), mon réglage général en 2 (afc pour tigre et autres mammifères), un réglage pour les animaux statiques en 1. C'est comme cela que je fonctionne d'habitude.

Citation de: gebulon le Octobre 08, 2019, 19:27:41
Salut ;)
Il y a un endroit ou on peut voir tes photos ?

Citation de: did0764 le Octobre 08, 2019, 18:59:40
.....car  j'ai la plupart du temps des herbes ou branches autour des animaux en Inde pendant mes safaris "tigres". ..

Citation de: Palomito le Octobre 02, 2019, 11:13:28
Ca se discute peut-être, mais Sony a sorti un 400/2.8 et pas un 400/4 en premier.  ;) Et comme déjà évoqué, sortir un 400/2.8 te permet d'avoir un 600/4 et un 800/5.6 en un seul objectif. C'est aussi l'intérêt de ces tromblons à f2.8.

C'est toujours un peu le même débat sur les pros. Sport, studio, mariage, reportage, ce sont des besoins différents. Tu peux aussi avoir une demande une fois pour filmer et une autre fois pour photographier (ce qui n'empêche pas que la gamme des 5D fasse très bien le boulot, on est d'accord). Sur du reportage ou du mariage, ce peut aussi être plus simple d'avoir le même matos si tu bosses en équipe : 3x le même boitier, 2 pour le photographe, 1 pour le vidéaste. Si celui du vidéaste tombe en rade, il est toujours possible de prendre un du photographe (ou même d'avoir un 4e en réserve à partager).

Bref, comme tu dis, il y a eu des switches chez les pros (au sens large donc). De là à les quantifier...

Citation de: pierre973 le Octobre 10, 2019, 07:38:10
Pas vraiment d'accord sur le concept du 400 2.8 convertible a volonté en 600 f/4 ou en 800 à grand renfort de multiplicateurs, pour plusieurs raisons:
- les multiplicateurs induisent une perte de qualité ET de réactivité de l'AF, surtout en conditions difficiles ( ce qui coïncide souvent avec les plus belles lumières et les pics d'activité en photo animalière par exemple)
- le montage des convertisseurs n'est pas envisageable dans les environnements poussiéreux, pluvieux, neigeux, etc... Surtout avec ce type de boîtier où le capteur n'est en rien protégé quand on enlève l'objectif. Au Kenya ou sur les pistes du Pantanal, renouveler cette manip régulièrement va vraiment pourrir le capteur...

Mais j'ai bien conscience de l'attrait, sur le papier, que peuvent présenter ces combinaisons.
Le choix d'une longue focale devrait s'appuyer sur ses réels besoins en la matière et non sur une possible polyvalence . ;)

Citation de: pierre973 le Octobre 10, 2019, 07:38:10
- les multiplicateurs induisent une perte de qualité ET de réactivité de l'AF, surtout en conditions difficiles ( ce qui coïncide souvent avec les plus belles lumières et les pics d'activité en photo animalière par exemple)
- le montage des convertisseurs n'est pas envisageable dans les environnements poussiéreux, pluvieux, neigeux, etc... Surtout avec ce type de boîtier où le capteur n'est en rien protégé quand on enlève l'objectif. Au Kenya ou sur les pistes du Pantanal, renouveler cette manip régulièrement va vraiment pourrir le capteur...

Citation de: gregz78 le Octobre 17, 2019, 16:17:53
Pour ceux qui ont Facebouque... Alex Phan (tests divers de BIF) a posté un test de l'AF du A9II avec Canon 600IS II + TC 1.4 Sony + Metabones V + TC  canon 2x + TC canon 2x + TC canon 2x pour un total de 6720mm  [at]  f/45

Chose amusante, le A9II ne detecte que 2 TC et "reste" à f/11 mais l'AF est totalement fonctionnel

Citation de: Cristallin94 le Novembre 12, 2019, 16:55:17
Si c'est cette vidéo tout est en monture sony (rien en Canon) et l'ouverture est bien f/11 et c'est un A9 1

Si c'est une autre vidéo je suis preneur de l'info...

Citation de: Tieger49 le Novembre 24, 2019, 09:48:39
Petit retour concernant cette nouvelle version de mon boitier favoris : L'Alpha 9 II.
Bien que l'évolution soit assez modeste entre la version I et la version II il y a quand même un certain nombre d'améliorations qui méritent d'être soulignées, au-delà de la connectivité de l'appareil réservée davantage à un usage professionnel.
-La première chose qui change c'est l'ergonomie, la prise en main est très différente et perturbe un peu au début. Après une semaine tout rentre dans l'ordre, une fois que votre main s'est habituée aux nouvelles mensurations du boitier. On apprécie le format des boutons ( plus gros) avec une course d'enfoncement plus longue et plus souple qui facilitera l'usage du boitier avec des gants notamment. La poignée du boitier ayant grossie, l'usage d'une poignée verticale (grip 2 batteries) change d'autant la préhension de l'ensemble comparé à l'ancienne version. Mais là encore c'est l'affaire de quelques jours pour s'habituer.
-On apprécie le transfert des photos plus rapide via USB-C qui n'existait pas sur A9 I.
-La griffe flash a été modifiée et inspire davantage confiance.
-Sony a amélioré la résistance du boitier à la poussière et à l'eau, et l'on retrouve un peu partout des joints d'étanchéité qui en témoignent. Les trappes d'accès aux cartes mémoires et aux connexions inspirent elles aussi beaucoup plus confiance que par le passé, c'est même le jour et la nuit...
- 2 cartes mémoires UHS-II au programme dorénavant quand l'ancienne version disposait d'une UHS-II et d'une UHS-I.
-Nouveauté : la gestion de l'anti-flickering lors des prises de vues à l'aide de l'obturateur mécanique.
-Quelques nouvelles possibilités dans les menus pour personnaliser davantage encore son boitier. J'ai quant à moi découvert que l'on pouvait désactiver l'écran arrière en personnalisant la fonction DISP. Le viseur se comporte de la même manière et s'active lorsqu'on approche son visage pour viser mais l'écran arrière reste éteint ( cela permet d'économiser de la batterie d'une part, de se faire plus discret lors de concerts ou spectacles d'autre part, et l'accès aux menus, visualisation photo, raccourcis, etc, permettent de réactiver l'écran instantanément lorsque c'est nécessaire. Bien sur, un appuis sur la touche DISP réactive l'écran en mode classique.
- La gestion des hauts isos semble aussi avoir été améliorée. Les fichiers semblent , au regard des quelques tests effectués, être comparables à 8000-10000 isos à ce qu'ils étaient avec l'ancienne version à 6400 isos. Cela pouvant être lié au nouveau processeur BION X implanté. Cela avait été évoqué par certains testeurs notamment celui-ci sur YouTube, qui décrit assez bien cette nouvelle version de l'A9 et présente des images à haut iso effectuées avec les 2 boitiers:    https://www.youtube.com/watch?v=fZNZgnVwL48
- La qualité des images et la réactivité global de l'appareil reste assez comparable à l'ancienne version même si Sony affirme que le nouveau processeur BION X améliore les performances et le rendu.
- Il est possible d'enregistrer sa configuration boitier pour la transférer sur un autre A9 II, ou pour la sauvegarder avant un reset ou une mise à jour majeure. ( non testé)

Bref, formidable boitier que ce nouvel A9 II.
Le passage à l'A9 II, pour quelqu'un qui possède déjà l'A9, est cher au regard de la baisse de prix de l'A9 et de sa cote sur le marché de l'occasion ( 2800 euros pour la cote haute sur chasseur d'image), ça calme.
Mais pour quelqu'un qui hésite entre prendre un A9 ou un A9 II, les améliorations sur la nouvelle version justifient selon moi d'y réfléchir à deux fois et de casser sa tirelire :)

Citation de: Tieger49 le Novembre 24, 2019, 11:45:00
En effet le capteur est similaire à celui de la première génération, de même que le viseur.

J'ai eu l'occasion de rencontrer des personnes de chez Sony récemment et je leur ai fait part de mes regrets quant à la conservation de ce viseur justement comparé à celui implanté sur le A7 R IV. La réponse a été que, compte tenu que sur l'A9 le capteur est stacké et que les transferts sont ultra rapide, cela aurait été très couteux de rendre le nouveau viseur et le boitier compatible avec les 5,6 M pixels de définition, tout en conservant la fluidité et le confort du viseur A9 première génération.

Le fait est, j'ai testé le nouveau viseur de l'A7R IV récemment et j'ai été très déçu. Les 5,6 M pixels de ce viseur exigent la transmission de + d'informations et on voit les limites d'une technologie classique ( capteur non stacké) lorsqu'on vise des cibles mouvantes et dans un contexte de luminosité compliqué. Sur A7RIV il y a un phénomène assez flagrant de "latence" et de "déformation" dès l'instant que la visée bouge rapidement, par exemple de gauche à droite sur un sujet rapide. Cela est à mon sens plus perceptible que sur l'A7RIII. J'avais eu le même sentiment lorsque j'ai testé le viseur du Panasonic SR1.
Finalement je trouve que le viseur de l'A9 et A9II offre le meilleur compromis rendu/ réactivité / définition, et cette performance est, selon Sony, permise par la technologie embarquée sur ce boitier, le fameux capteur stacké.

Citation de: dideos le Novembre 25, 2019, 14:29:28
La manip pour mesurer la latence serait d'utiliser un chrono au 1/1000 et, avec un deuxieme appareil,  de faire en meme temps une photo du chrono en direct et du chrono a travers le viseur.
J'ai essayé, c'est pas evident on peut photograhier le viseur mais il faut etre dans l'axe, et ça cache le chrono :)

Citation de: Crinquet80 le Novembre 25, 2019, 16:02:35
Un photographe pro dans le sport serait en mesure de s'en apercevoir et de le décrire s'il y a un souci !

Citation de: Polak le Novembre 25, 2019, 16:40:08
Un pro ne s'aperçoit de rien du tout à ce niveau de délai. De plus pro ou pas ses reflexes sont ceux d'un être humain. Donc il anticipe, fait des rafales et n'a jamais vu la moindre des photos que son appareil a pris sauf plus tard sur son écran.

Citation de: dideos le Novembre 25, 2019, 14:29:28
La manip pour mesurer la latence serait d'utiliser un chrono au 1/1000 et, avec un deuxieme appareil,  de faire en meme temps une photo du chrono en direct et du chrono a travers le viseur.
J'ai essayé, c'est pas evident on peut photograhier le viseur mais il faut etre dans l'axe, et ça cache le chrono :)

Citation de: Sony

• Le transfert par FTP peut être lancé plus tôt après avoir pris des photos/vidéos
     
• Amélioration de la stabilité et des performances générales de l'appareil photo :
  
  
  
  • Correction d'un problème spécifique d'appareil photo qui s'éteint parfois lors de la lecture d'images au format RAW
  • La qualité d'image JPEG est plus homogène lors de prises de vues dans des conditions spécifiques

Citation de: newteam1 le Décembre 15, 2019, 12:30:48
Jackez avait fait un film qui montrait l'écran arrière de son sony, et en même temps les oiseaux qui tournaient autour d'une mangeoire.
C'est amusant car à un moment on voit encore un oiseau sur l'écran arrière du Sony alors que sur la réalité du film on ne voit plus l'oiseau qui est passé derrière la mangeoire.

Citation de: FredEspagne le Avril 01, 2020, 17:06:50
Quelqu'un qui ose montrer les vantages d'un mirrorless Sony? Il va être foudroyé par Fab35!  ;D

Citation de: FredEspagne le Avril 01, 2020, 17:06:50
Quelqu'un qui ose montrer les avantages d'un mirrorless Sony ?

Citation de: Sans miroir le Avril 01, 2020, 19:03:13
il y a aussi Kevin CARTER dans sa revue du Sony Alpha 9 II pour DXOMARK

"Selon Sony, le a9 II possède le même capteur que le a9 original, mais comme nous l'avons vu, le nouveau modèle adopte une approche différente du traitement, en utilisant un changement de comportement avec la sensibilité à la fois pour améliorer la distinction des couleurs et pour élargir la gamme dynamique à des ISO plus élevés. C'est la première fois que nous voyons cela et cela marque un changement de stratégie pour Sony.

Le Sony a9 II est certainement un appareil de niche, construit pour concurrencer le Canon EOS-1 DX Mark II et le Nikon D5. Cependant, s'il est peu probable que des photographes ou des agences se détournent de ces appareils concurrents, compte tenu de leur investissement dans les objectifs, les performances élevées du capteur et le prix inférieur du Sony a9 II seraient tentants pour les nouveaux venus qui envisagent d'entrer dans le domaine compétitif du journalisme sportif."

https://www.dxomark.com/sony-a9-ii-sensor-review/ (https://www.dxomark.com/sony-a9-ii-sensor-review/)

Citation de: Toro-bouk le Avril 02, 2020, 15:23:36
Ancien Minoltiste et Sonyste attendant désespérement un AF et des isos à l'époque quand je vois ça......je me dis certes le photographe est pas mauvais mais l'exercice vaut toutes les mires.....et le résultat est vraiment très très bon, bien des 1DxIII et autres peuvent essayer pour voir.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1641418/0

Citation de: Toro-bouk le Avril 02, 2020, 15:23:36
Ancien Minoltiste et Sonyste attendant désespérement un AF et des isos à l'époque quand je vois ça......je me dis certes le photographe est pas mauvais mais l'exercice vaut toutes les mires.....et le résultat est vraiment très très bon, bien des 1DxIII et autres peuvent essayer pour voir.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1641418/0

Citation de: Joe 1234 le Avril 02, 2020, 17:03:46
Je crois vraiment que les Nikon D6 et Canon 1DX Mark III sont capables de faire aussi bien que ce Sony A9 II...Le gros problème c'est que les fanboys de Nikon et Canon pensent qu'ils n'y a qu'eux qui possèdent les meilleurs appareils photos et que les Sony sont incapables d'avoir, entre autre, un autofocus aussi performant que les leurs ::)... sans compter les autres avantages du ML....!!! 8)

Citation de: Joe 1234 le Avril 02, 2020, 17:03:46
Je crois vraiment que les Nikon D6 et Canon 1DX Mark III sont capables de faire aussi bien que ce Sony A9 II...Le gros problème c'est que les fanboys de Nikon et Canon pensent qu'ils n'y a qu'eux qui possèdent les meilleurs appareils photos et que les Sony sont incapables d'avoir, entre autre, un autofocus aussi performant que les leurs ::)... sans compter les autres avantages du ML....!!! 8)

Citation de: Fab35 le Avril 02, 2020, 18:50:48
CQFD, tout le monde le sait que l'A9 est doué ! Elle est où la question ?

Citation de: Polak le Avril 02, 2020, 19:20:46
Oui.
Quelle la question qui nous vaut le plaisir de ta prose interminable et inutile.

Citation de: Joe 1234 le Avril 02, 2020, 17:03:46
Je crois vraiment que les Nikon D6 et Canon 1DX Mark III sont capables de faire aussi bien que ce Sony A9 II...

Citation de: Polak le Avril 02, 2020, 19:20:46
Oui.
Quelle la question qui nous vaut le plaisir de ta prose interminable et inutile.

Citation de: Fab35 le Avril 02, 2020, 18:50:48
CQFD, tout le monde le sait que l'A9 est doué ! Elle est où la question ?

Citation de: Palomito le Avril 03, 2020, 09:44:57
Il n'y a pas de question. Juste un constat : un ML comme le A9 II est au moins au niveau des monoblocs réflex. Sans black out.

Citation de: Sans miroir le Avril 03, 2020, 09:38:18
revue du Sony A9 par Floris SMEETS

"Actuellement, j'ai le Sony a9, ainsi qu'une petite collection d'objectifs Sony, en ma possession. J'emprunte le kit à Sony afin de savoir si je veux abandonner Canon ... la marque avec laquelle je photographie avec bonheur depuis 20 ans.

Pourquoi devrais-je envisager de passer à une autre marque ?

https://www.florissmeets.com/single-post/2017/12/26/Review-FIRST-IMPRESSIONS-SONY-a9 (https://www.florissmeets.com/single-post/2017/12/26/Review-FIRST-IMPRESSIONS-SONY-a9)

https://www.florissmeets.com/single-post/2018/02/01/Review-SONY-A9-part-2 (https://www.florissmeets.com/single-post/2018/02/01/Review-SONY-A9-part-2)

https://www.florissmeets.com/single-post/2019/07/17/SONY-A9-AUTOFOCUS-ON-FLYING-GREAT-GREY-OWL (https://www.florissmeets.com/single-post/2019/07/17/SONY-A9-AUTOFOCUS-ON-FLYING-GREAT-GREY-OWL)

... Pour conclure, je suis encore une fois très satisfait des nouveaux développements de Sony. Le suivi de la mise au point automatique s'est nettement amélioré encore plus. La seule mauvaise chose, c'est que j'ai l'impression de tricher lorsque je photographie avec cette configuration. L' appareil photo facilite vraiment le travail. Mais cela signifie que je peux me concentrer davantage sur la composition des images au lieu d'essayer de garder le focus sur le sujet, ce qui donne également plus de place à la créativité. ... j'ai hâte de voir ce que l'A9II peut faire !"

Citation de: Sans miroir le Avril 03, 2020, 10:03:34
revue du Sony A9II par Sharmishta SARKAR de TechRadar:

"...Jusqu'en mai 2017, les rois de la photographie de sport professionnel et de presse étaient deux reflex numériques - le Canon EOS 1D X Mark II et le Nikon D5 . Ensuite, Sony a lancé l' Alpha A9 et a changé la donne. Plus petit, plus léger et incroyablement rapide, l'appareil photo de sport sans miroir plein format d'origine de Sony était l'un des meilleurs coup que nous ayons testés...

...Sony a publié de très bons téléobjectifs qui n'étaient pas disponibles lors du lancement de l'A9 en 2017, faisant de l'A9 II un appareil photo de sport très convaincant, malgré la concurrence qu'il vont probablement avoir avec le Canon EOS 1D X Mark III et le Nikon D6."

https://www.techradar.com/reviews/sony-alpha-a9-ii (https://www.techradar.com/reviews/sony-alpha-a9-ii)

Citation de: Fab35 le Avril 03, 2020, 10:08:23
  Si tu fais la liste de tous les ambassadeurs Sony pour illustrer de façon objective les qualités du A9 tu fais fausse route et pire, tu décrédbilises tout le fil !
Comment faire plus non-crédible que de faire dire à l'ambassadeur qu'il a quitté Canon pour Sony !!! La phrase qui tue quoi !
S'il y a des gens influençables à ce point alors... surtout chez les photographes pros,  c'est à désespérer !

Citation de: efmlz le Avril 03, 2020, 09:06:17
non, l'AF du 7Riv n'est pas exactement celui du A9; démonstration faite lors d'une vidéo proposée sur un lien lors d'une discussion d'un des fils à propos de Sony; la "preuve" était un enfant qui descendait d'un tobogan avec arrivée dans une piscine: le 9 s'en sortait impeccablement et l'AF du 7 décrochait pendant la glissade (de mémoire tout ça)
.....

Citation de: Sans miroir le Avril 03, 2020, 10:30:54
pour décrédibiliser le fil je vous laisse faire.  :o Parce que si vous aviez pris la peine de lire ne ne serait ce que le début du premier article:

"...Pour le moment, j'ai le Sony a9, le Sony 24-70 mm f2.8, le Sony 70-200 mm f2.8 et le Sony 100-400 mm f4.5-5.6, à tester. Je ne suis pas payé par Sony ou Canon pour arriver aux conclusions auxquelles j'arriverai. J'emprunte le matériel et je dois le rendre en mars. Mes conclusions sont donc totalement indépendantes. Je ne gagne rien aux résultats..."

alors oui, un témoignage d'un professionnel a quitté Canon pour Sony puis qui est devenu ambassadeur est plus crédible que votre litanie

Citation de: FredEspagne le Avril 03, 2020, 13:48:19
Fab35 a un gros problème: les étendards Canon et Nikon mentent en puissance mais en Live-view, c'est à dire en visant avec l'écran arrière, que devient la notion de réflex auquel il est si attaché?

Citation de: FredEspagne le Avril 03, 2020, 13:48:19
Fab35 a un gros problème: les étendards Canon et Nikon montent en puissance mais en Live-view, c'est à dire en visant avec l'écran arrière, que devient la notion de réflex auquel il est si attaché?

Citation de: FredEspagne le Avril 03, 2020, 13:48:19
Fab35 a un gros problème: les étendards Canon et Nikon mentent en puissance .....

Citation de: Fab35 le Avril 03, 2020, 14:25:19

Donc en quoi ces apn mentent-ils ??

Citation de: Palomito le Avril 03, 2020, 09:44:57
Il n'y a pas de question. Juste un constat : un ML comme le A9 II est au moins au niveau des monoblocs réflex. Sans black out.

Citation de: did0764 le Avril 03, 2020, 17:30:28
Bonjour, un petit retour imprécis d'un utilisateur pendant bien longtemps de matériel Canon et qui est passé chez Sony.
Voici les derniers matériels utilisés en Canon : eos 1dx mark2, 7d2, 70-200/2.8 v2, 200-400f4 avec multi, puis 400 do v2 + 100-400 v2, ce matériel a été remplacé par un Olympus OM-D EM1 mark 2 + 12-100  et donc un Sony A9 v1 + 200-600.
Je suis un peu hors sujet avec le A9v1.

Je photographie à 95% la nature sauvage en Inde (tigres...) depuis plus de 20 donc je connais parfaitement l'environnement photographique dans lequel j'évolue.
Mon compte-rendu est issu d'un seul voyage de3 semaines avec l'équipement Sony en novembre dernier.

Les résultats de photos nettes (ultra nettes) dans un environnement feuillu, branches... (pas les jolis fonds uniformes souvent montrés pour illustré l'af, c'est facile) étaient meilleurs avec le Canon 1dx 2 (moins 10% de flou ou légèrement flou) comparativement au Sony qui arrive à environ 15%. Mon principal problème avec le Sony vient des réglages AF qui ne correspondent en rien à ceux de Canon et Olympus (OM-D EM1 mark 2 est devenu meilleur que le 7d2 avec les dernières mises à jour de l'af soit dit en passant). Je dois encore tester et progresser dans les réglages du boitier et je ne devrais pas être loin du meilleur boitier que je n'ai jamais eu à savoir le 1dx 2.
Les photos en rafale sans black out, c'est tout simplement impressionnant et là meilleur que le Canon. La visée reflex du Canon est meilleure.

L'avantage de tout cela : le poids pour mes 180 cm et 60 kg. Du bonheur...je jetterai quand même un œil au futur Canon R5, j'ai gardé le 100-400 v2, meilleur rapport qualité prix (en occasion) de mes 30 ans de photo.

Cordialement.

Citation de: did0764 le Avril 03, 2020, 17:30:28
Bonjour, un petit retour imprécis d'un utilisateur pendant bien longtemps de matériel Canon et qui est passé chez Sony.
Voici les derniers matériels utilisés en Canon : eos 1dx mark2, 7d2, 70-200/2.8 v2, 200-400f4 avec multi, puis 400 do v2 + 100-400 v2, ce matériel a été remplacé par un Olympus OM-D EM1 mark 2 + 12-100  et donc un Sony A9 v1 + 200-600.
Je suis un peu hors sujet avec le A9v1.

Je photographie à 95% la nature sauvage en Inde (tigres...) depuis plus de 20 donc je connais parfaitement l'environnement photographique dans lequel j'évolue.
Mon compte-rendu est issu d'un seul voyage de3 semaines avec l'équipement Sony en novembre dernier.

Les résultats de photos nettes (ultra nettes) dans un environnement feuillu, branches... (pas les jolis fonds uniformes souvent montrés pour illustré l'af, c'est facile) étaient meilleurs avec le Canon 1dx 2 (moins 10% de flou ou légèrement flou) comparativement au Sony qui arrive à environ 15%. Mon principal problème avec le Sony vient des réglages AF qui ne correspondent en rien à ceux de Canon et Olympus (OM-D EM1 mark 2 est devenu meilleur que le 7d2 avec les dernières mises à jour de l'af soit dit en passant). Je dois encore tester et progresser dans les réglages du boitier et je ne devrais pas être loin du meilleur boitier que je n'ai jamais eu à savoir le 1dx 2.
Les photos en rafale sans black out, c'est tout simplement impressionnant et là meilleur que le Canon. La visée reflex du Canon est meilleure.

L'avantage de tout cela : le poids pour mes 180 cm et 60 kg. Du bonheur...je jetterai quand même un œil au futur Canon R5, j'ai gardé le 100-400 v2, meilleur rapport qualité prix (en occasion) de mes 30 ans de photo.

Cordialement.

Citation de: did0764 le Avril 03, 2020, 17:30:28
..... Mon principal problème avec le Sony vient des réglages AF qui ne correspondent en rien à ceux de Canon et Olympus ....

Citation de: JCCU le Avril 03, 2020, 17:47:09
Oui les boîtiers des différentes marques ont des "logiques d'emploi" différentes et c'est certain que quand on a été pendant des années habitué à une marque, il faut un peu de temps quand on passe à une autre marque pour retrouver -ou trouver- les bons gestes;

J'ai eu le problème régulièrement en été au Canada sur des "spots" pour des photos de grizzlis ou de rodéo ou on se parle de matériel et on fait quelques échanges: en général, le résultat, c'est "il est bien mais il n'est pas comme le mien"  ;D

J'admire d'ailleurs les testeurs de certains sites capable de prendre un boîtier lambda et de porter un jugement sur son interface en 2 jours ???

Citation de: Palomito le Avril 03, 2020, 17:42:25
Merci de ce retour.

Par curiosité, à quel point est loin l'Olympus EM1 II du Sony A9 ?

Citation de: did0764 le Avril 03, 2020, 22:34:04
Bonsoir, les focales utilisées avec l'Olympus et le Sony sont maintenant trop différentes (équivalent 24-200 versus 200-600) de mes comparaisons précédentes avec le Canon 70-200 par exemple. Je n'ai qu'un "reproche" à faire à l'Olympus, c'est que le fonds est moins flouté et avec des arrières plans rapprochés, avec des branches, feuilles, c'est moins joli au final. L'ensemble Olympus me sert de couteau suisse lors de ma semaine de vacances française.

Citation de: FredEspagne le Avril 07, 2020, 05:50:48
Comme JMS, par exemple.

Citation de: Sony

• Fonction « Hi Frequency Flicker » (Scintillement haute fréquence) : réduit l'impact du scintillement des sources de lumière artificielle (ex. : signalisation numérique, panneaux de signalisation électroniques, lumières LED, etc.) en réglant plus précisément la vitesse d'obturation.
  
  Remarque : Imaging Edge Remote, Imaging Edge Mobile et Remote Camera Tool ne sont pas pris en charge. (Au 9 avril 2020)
     
• Priorité visage/yeux dans les améliorations de la facilité d'utilisation de la fonction de mise au point automatique :
  
      - la priorité visage/yeux peut être activée ou désactivée lorsque vous appuyez sur un bouton personnalisé
      - si un bouton personnalisé est déjà configuré pour la priorité visage/yeux, cette amélioration sera disponible lors de la mise à jour de l'appareil photo.
     
• Logiciel Remote Camera Tool : Le cadre de mise au point, y compris le suivi de mise au point, peut être affiché pour la plupart des scènes.
  
  Remarque : Remote Camera Tool est requis pour la mise à jour vers la version 2.00 ou une version ultérieure. Veuillez effectuer la mise à jour vers la dernière version du logiciel.
     
• Fonctionnement amélioré de la fonction de transfert FTP.
     
• L'adresse MAC de l'appareil photo peut désormais être affichée sous forme de code QR.
     
• Autres améliorations :
  
  
  
  
  • Lorsque l'appareil photo est éteint, l'obturateur est fermé pour empêcher les particules de poussière et les débris d'atteindre le capteur d'image lors du changement d'objectif
  • Les paramètres personnalisés de l'appareil photo peuvent être enregistrés et chargés dans My MENU (Mon Menu)
  • Amélioration de la stabilité générale de l'appareil photo.

Citation de: efmlz le Avril 09, 2020, 14:09:14
" •Autres améliorations :
◦Lorsque l'appareil photo est éteint, l'obturateur est fermé pour empêcher les particules de poussière et les débris d'atteindre le capteur d'image lors du changement d'objectif"

Citation de: efmlz le Avril 09, 2020, 14:09:14
" •Autres améliorations :
◦Lorsque l'appareil photo est éteint, l'obturateur est fermé pour empêcher les particules de poussière et les débris d'atteindre le capteur d'image lors du changement d'objectif"

osera-t-on demander une maj firmware pour avoir cela sur tous les appareils hybrides existants chez Sony ?
cela va être difficile de nous faire croire que ce n'est pas possible  ;D

Citation de: JCCU le Avril 09, 2020, 14:58:23
Dans ce cas, en option SVP  ???  (pas envie d'endommager l'obturateur)

Citation de: OttO le Avril 09, 2020, 16:06:39
Ces histoires de protection de capteur me font sourire.
Je ne pense pas qu'un pro, dans l'action, éteint sagement son boitier avant de changer d'objectif.
Personnellement je ne l'ai jamais fait que ce soit en Nikon, Canon Olympus, Sony.
(Je sais tous les constructeurs le conseille mais je n'ai jamais eu de problèmes depuis des dizaines d'années)
La bonne idée serait que la protection se met en place quand on démonte l'objectif

Citation de: JCCU le Avril 09, 2020, 14:58:23
Dans ce cas, en option SVP  ???  (pas envie d'endommager l'obturateur)

Citation de: Sans miroir le Avril 09, 2020, 20:20:49
Et pour ceux qui ne veulent pas utiliser la fonctionnalité, on peut la désactiver dans les paramètres du boitier Sony. Il n'est donc pas nécessaire d'avoir le débat pour savoir si c'est mieux ou non; on peut choisir !  ;)

Citation de: Luca le Avril 09, 2020, 19:31:41
Il faudrait carrément qu'il y ait l'option que l'obturateur mécanique se ferme chaque fois qu'on déverrouille une optique pour la retirer. C'est tout simple, car tout boîtier est informé qu'aucune optique électronique n'est connectée, et cela pourrait se faire sur les mises à jour pour tous les boîtiers hybrides.

Citation de: Mistral75 le Avril 09, 2020, 21:44:03
....

Mais gros nombre de retours SAV pour photos noires à prévoir... Ou alors prévoir une désactivation d'office de l'option si "déclencher sans objectif" est activé.

Citation de: Fab35 le Avril 09, 2020, 15:26:36
En quoi ça l'endommagerait ?
(D'ailleurs je croyais que l'obturateur mécanique personne ne s'en servait sur le A9 ! :P)

Citation de: JCCU le Avril 09, 2020, 21:23:27
Et si tu as une optique "non électronique", çà se passerait comment ?

Citation de: Luca le Avril 10, 2020, 10:39:59
La réponse est  simple puisqu'elle était déjà ci-avant : dans ce cas, il faut éteindre l'appareil pour fermer l'obturateur comme le permet la mise à jour dont on parle ici.

Je suggérais une autre mise à jour qui n'imposerait pas d'éteindre la caméra, mais ne fonctionnant qu'avec les optiques et bagues ayant des contacts électroniques.

Citation de: efmlz le Avril 09, 2020, 22:50:45
dans le même genre de remarque je ne me souviens pas en à peu près 35 ans de photo argentique avoir abimé un obturateur en changeant de pellicule, et pourtant il était proche et à portée de doigts  ;D
étrange discussion  ???

Citation de: Polak le Avril 10, 2020, 10:50:20
Non par contre les problèmes de poussière en argentique sont quand même plus emmerdants qu'en numérique.

Citation de: clo-clo le Avril 10, 2020, 12:06:45
J'ai bien peur de ne pas comprendre .
" Avant"  avec un reflex j'avais un miroir devant la pellicule / le capteur
Sur l'Alpha 77 j'ai un miroir semi transparent fixe
Mais sur un A7 je n'ai rien devant.
Dois je comprendre que là sur l'A9 ( uniquement celui là ?)  ; on peut avoir devant le capteur les lamelles de l'obturateur que nous voyions "avant " quand on chargeait la pellicule ? ???

Citation de: JCCU le Avril 10, 2020, 12:47:40
Oui; Il n'y avait pas de système de nettoyage, juste du feutre sur les lèvres de la pellicule; Parfait pour avoir une série de diapos rayées  ???

Citation de: Polak le Avril 10, 2020, 10:48:37
Une question . Où vont les poussières ensuite.
Les grasses restent collées sur l'obturateur? Les sèches restent là et sont  agitées à chaque déclenchement ?

Citation de: efmlz le Avril 12, 2020, 12:57:06
poussières grasses qui viendraient d'où sur un hybride ?

Citation de: efmlz le Avril 12, 2020, 12:57:06
poussières grasses qui viendraient d'où sur un hybride ?

Citation de: Polak le Avril 12, 2020, 14:00:17
Je ne sélectionne pas les poussières qui rentrent dans mon appareil lors du changement d'objectif.

Citation de: Polak le Avril 12, 2020, 17:40:19
Edifiant.
Les poussières sont sèches et le problème n'existe pas.

Citation de: gerarto le Avril 12, 2020, 17:30:30
.....
J'ai une règle basique pour changer mes optiques : APN tourné vers le bas, bouchon d'objectif qui passe rapidement de l'un à l'autre, de préférence changement à l'abri dans le sac dans les cas difficiles à l'extérieur, mais rien de plus contraignant.
Depuis 2006 que j'ai des APN à objectifs interchangeables, je n'ai jamais eu besoin de faire un nettoyage humide, j'ai eu quelques cas un peu difficiles avec l'A850 nécessitant le passage d'un chiffon microfibres 3M (neuf et théoriquement prévu pour). Tout le reste à la poire à air (le modèle ultra basique en caoutchouc pour oreilles acheté en pharmacie). Depuis l'A7RII et encore plus le RIII, je ne fais plus que très rarement un nettoyage.
Que la fermeture de l'obturateur se conçoive sur un A9II à usage typé pro intensif, d'accord.  Sur un A7x pour un amateur, strictement aucun intérêt pour moi et ma pratique (et probablement moins de risques ! )

Citation de: JCCU le Avril 12, 2020, 19:52:11
Ce qui me gène dans cette fermeture d'obturateur, c'est que quand j'ai changé l'objectif (en essayant de prendre le maximum de précaution),je regarde si j'ai des taches (en me mettant à f/22 , avec la diffraction on voit bien) . Et si j'en ai, (çà arrive), j'utilise le nettoyage qui se termine par un arrêt de l'appareil. Or pendant le nettoyage et en fin de nettoyage, il faut que l'obturateur soit ouvert sinon la poussière va rester dans la cage

Citation de: Fab35 le Avril 10, 2020, 13:11:30
Pour éviter aux poussières d'aller sur le capteur lors du changement d'objo, l'idée a été de forcer la fermeture de l'obtu mécanique le temps de la manip. C'est ce qu'à fait Canon sur le R et qui est donc proposé aujourd'hui en MAJ sur le A9II.
Vive les changements de pelloche sur la plage en plein vent !! ;D  :o

Citation de: esperado le Avril 12, 2020, 23:54:17
Cela faisait partie des suggestions et demandes faites à Sony juste après la sortie du A7 premier du nom. Quand au problème éventuel avec des objectifs manuels non communicants, il n'existe pas. Il suffit/suffirait que le rideau se ferme dès qu'on appuie sur le bouton de déverrouillage de l'objectif ou power off et se rouvre de toutes façon sur power on ou déclencheur à mi course.
Le fait que SONY propose cette option sur son A9 par firmware updtate, donc des années plus tard est une preuve de la faisabilité de notre demande, donc une preuve de plus de son refus d'écoute et son mépris de ses clients. Il aurait pu/du le faire depuis le A7 premier du nom.

Citation de: Joe 1234 le Avril 13, 2020, 02:43:48
Est-ce vraiment une bonne chose que l'obturateur soit "vulnérable" par rapport à un capteur (en d'autres termes exposé l'obturateur aux "intempéries " versus le capteur?)? Un grain de sable dans l'obturateur et il est bon pour la poubelle...non?

Citation de: Polak le Avril 13, 2020, 03:05:33
Oui c'est la remarque que j'ai faite. J'ai eu une fois une très mauvaise expérience . Heureusement je n'ai pris la photo car cela se voyait à la visée. Cette fois-là j'étais content de ne pas avoir badigeonné mon obturateur.
Généralement la poire soufflante suffit mais il arrive que cela ne se décolle pas comme ça. Il faut vraiment nettoyer.

Citation de: Joe 1234 le Avril 13, 2020, 02:43:48
Est-ce vraiment une bonne chose que l'obturateur soit "vulnérable" par rapport à un capteur (en d'autres termes exposé l'obturateur aux "intempéries " versus le capteur?)? Un grain de sable dans l'obturateur et il est bon pour la poubelle...non?

Citation de: Polak le Avril 13, 2020, 03:05:33
Oui c'est la remarque que j'ai faite. J'ai eu une fois une très mauvaise expérience . Heureusement je n'ai pris la photo car cela se voyait à la visée. Cette fois-là j'étais content de ne pas avoir badigeonné mon obturateur.
Généralement la poire soufflante suffit mais il arrive que cela ne se décolle pas comme ça. Il faut vraiment nettoyer.

Citation de: Joe 1234 le Avril 13, 2020, 03:41:33
Polak tu ne dors pas à 4:00 hres du matin? ;)

Citation de: Luca le Avril 13, 2020, 02:17:25
......... Par contre, une mise à jour lorsqu'on éteint la caméra, ou lorsqu'une optique électronique est déconnectée, est possible.

Citation de: efmlz le Avril 13, 2020, 08:57:31
.....ainsi que lorsqu'on changeait de pellicule, à l'époque les constructeurs recommandaient simplement de ne pas mettre ses doigts sur ce dernier ....

Citation de: JCCU le Avril 13, 2020, 10:19:01
Sur un boîtier argentique, il faut le vouloir pour mettre les doigts sur l'obturateur en changeant de pellicule.

Citation de: esperado le Avril 12, 2020, 23:54:17

Je n'ai jamais eu autant de problèmes de poussière sur mes appareils précédents que mon A7. Heureusement que le nettoyage est beaucoup plus facile que sur un appareil reflex avec un registre plus profond. On devient très adroit à ce jeu ;-)

Citation de: esperado le Avril 13, 2020, 04:49:36Les lames sont métalliques et frottent les unes contre les autres, donc auto-éjectent les poussières qui se seraient posées dessus. Le seul risque, à mon sens,c'est de déformer les lames en poussant dessus avec les doigts, mais qui ferait ça ?

Citation de: Fab35 le Avril 13, 2020, 10:34:11
..........
Es-tu sûr que tes lames d'obturateur soient métalliques aujourd'hui ?
J'ai pas cette impression et de longue date déjà.

Citation de: esperado le Avril 13, 2020, 04:49:36
Non: Je ne vois pas comment un grain de sable resterait collé sur un obturateur qui, contrairement au capteur, n'est pas chargé en électricité statique. Les lames sont métalliques et frottent les unes contre les autres, donc auto-éjectent les poussières qui se seraient posées dessus. Le seul risque, à mon sens,c'est de déformer les lames en poussant dessus avec les doigts, mais qui ferait ça ?
J'ai eu pas mal de boitiers argentiques en plus de cinquante ans , avec divers type d'obturateurs, à rideau ou à lame, jamais, jamais eu le moindre souci de cet ordre.
Raconte, je suis plein de curiosité.

Citation de: Joe 1234 le Avril 13, 2020, 16:23:48
... PERSONNELLEMENT j'aime bien mieux que mon capteur soit à la vue de tous que mon obturateur!

Citation de: JCCU le Avril 13, 2020, 17:22:32
D'ailleurs, il y a des tas de choses sur le nettoyage des capteurs (des produits, des procédures, des modes dans les boîtiers...) et pas grand chose sur le nettoyage des obturateurs :D

Citation de: esperado le Avril 14, 2020, 01:35:47
Sans oublier la différence de prix.

Citation de: efmlz le Avril 14, 2020, 08:52:15
bah ensuite on retombe un peu dans le "demerden Sie sich",
je rejoins esperado aussi, on ne peut pas exiger sans arrêt que tout nous tombe tout cuit dans le bec, amha cette option sur le A9 est un petit + et qui ne me dérange pas,
ne pas oublier aussi que chaque fois qu'on change d'objectif il se peut que des poussières arrivent sur l'arrière de ce dernier, et en le montant sur l'appareil on va les placer face au capteur, ensuite alea jacta est ...

Citation de: esperado le Avril 14, 2020, 12:03:53
Voila, c'est un peu comme les masques chirurgicaux qui évitent aux porteurs de virus de le répandre mais ne filtrent rien dans l'autre sens. Chaque pore du tissus est doté d'un sens interdit et chacun sait que, plus discipliné qu'un virus, yapa.
Sinon, il y a la méthode Macron: ne changer d'objectif qu'en salle blanche. Comment ça, elle est fermée parce qu'il n'y a plus de protections disponibles nulle part ?

Sinon, j'ai un truc qui marche super bien pour le nettoyage. Ce sont ces petites lampes torche à diodes à ultraviolet qu'on trouve sur la baie de chine à bas prix et long délai de livraison.  En éclairant son capteur avec, on voit les poussières mieux qu'un flic un briseur de distanciation sociale.

Citation de: FredEspagne le Avril 14, 2020, 12:24:17
et qui permettent, en plus de détecter ñes prothèses dentaires, dans les boites de nuit... ;)

Citation de: efmlz le Avril 13, 2020, 23:36:41
bah si, le nettoyage des obturateurs électroniques  ;D ... et la boucle est bouclée  8)

Citation de: Sans miroir le Avril 14, 2020, 12:55:00
La fonction "Shutter Speed Fine-Tuning" de Sony élimine totalement le scintillement des LED

"... La semaine dernière, la mise à jour du firmware du Sony a9 II a été accompagnée de quelques fonctionnalités très utiles. Non seulement elle vous permet de fermer l'obturateur de la caméra lorsque vous changez d'objectif, mais la nouvelle fonction de réglage fin de la vitesse d'obturation est capable d'éliminer complètement le scintillement des sources de lumière gênantes..."

https://petapixel.com/2020/04/13/sonys-shutter-speed-fine-tuning-feature-totally-eliminates-led-flicker/ (https://petapixel.com/2020/04/13/sonys-shutter-speed-fine-tuning-feature-totally-eliminates-led-flicker/)

Citation de: JCCU le Avril 14, 2020, 13:02:25
A7R5, A7S3 et A9III sans obturateur mécanique?  :P

Citation de: Sans miroir le Avril 14, 2020, 13:10:19
Sigma l' a fait avec leur nouveau boîtier FP à obturateur électronique à faible effet de "rolling shutter" (mais pas global).

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298149.msg7191571.html#msg7191571 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298149.msg7191571.html#msg7191571)

Citation de: Sans miroir le Avril 14, 2020, 12:55:00
La fonction "Shutter Speed Fine-Tuning" de Sony élimine totalement le scintillement des LED

"... La semaine dernière, la mise à jour du firmware du Sony a9 II a été accompagnée de quelques fonctionnalités très utiles. Non seulement elle vous permet de fermer l'obturateur de la caméra lorsque vous changez d'objectif, mais la nouvelle fonction de réglage fin de la vitesse d'obturation est capable d'éliminer complètement le scintillement des sources de lumière gênantes..."

https://petapixel.com/2020/04/13/sonys-shutter-speed-fine-tuning-feature-totally-eliminates-led-flicker/ (https://petapixel.com/2020/04/13/sonys-shutter-speed-fine-tuning-feature-totally-eliminates-led-flicker/)

Citation de: JCCU le Avril 14, 2020, 14:53:51
C'est ce que beaucoup attendent. Je ne sais pas ce que vaut la solution Sony (si le réglage se fait automatiquement et "très vite" , c'est parfait; si on doit jouer sot même pour obtenir le bon réglage et que çà prend 10 sec à chaque fois, c'est moyen) ou la solution Sigma mais visiblement çà pousse dans la bonne direction

Citation de: Fab35 le Avril 14, 2020, 15:01:36
....
Si tu le fais une fois pour toute en début de séance, c'est pas la cata.

Citation de: JCCU le Avril 14, 2020, 15:39:59
En supposant que l'éclairage reste constant.Pas du tout évident en photo de spectacles

Citation de: Fab35 le Avril 14, 2020, 16:29:46
On supposera en effet que les pb de fréquence soient constants...

Citation de: Fab35 le Avril 14, 2020, 15:01:36
Oui, ça c'est très bien vu, et ils ont enfin considéré un des éléments les plus emmerdants pour les ML qu'on utilisera souvent en e-shutter !! En attendant le Global Shutter.

Comme dit dans l'article, espérons que les autres en fassent autant, car pour moi c'est un des critères rédhibitoires actuellement à tout passage sérieux au ML 24x36...

Citation de: Palomito le Avril 15, 2020, 16:07:30
Question très sérieuse : la taille du capteur peut-il jouer un rôle dans l'apparition de banding ou est-ce plutôt dû aux talents de l'électronicien s'il y en a moins ? Je m'explique. J'ai eu entre les mains un Leica SL un Week-end, je possède l'A7 III. Je fais régulièrement des photos de concert ou de soirées avec mes boitiers et un éclairage souvent étrange. Je constate que sur le Leica et le Sony, le banding apparaît bien plus fréquemment que sur mes Olympus. Je n'ai hélas pas pensé à conserver les exemples, mais ça m'avait frappé. Et selon ce que j'ai lu, les Canon R souffrent aussi assez rapidement de ce problème. Alors, Olympus a trouvé une meilleure parade ou sa petite taille de capteur pourrait avoir un rôle ?
(on pourrait d'ailleurs faire la même remarque avec la poussière. En 4 ans, je n'ai jamais nettoyé un capteur sur mes Olympus).

Citation de: Hulotphoto le Avril 22, 2020, 14:43:39
Bonjour,
Reste une question à laquelle je n'ai pas la réponse : la différence de prix A9 / A9II.
De 3900 à 5500 € ( à la louche) en neuf, cela les vaut-il ?
Sachant que si je sautais le pas, ce serait pour lui "mettre" un 200/600 ...

Citation de: Fab35 le Avril 22, 2020, 14:59:26
La valeur de telles ou telles specs change d'un individu à l'autre selon ses besoins réels !! ;)
Si tu es pro, que t'as un besoin précis et impérieux, à ce niveau de boitier, tu achètes et basta !
Si c'est un besoin qui ne rapporte rien pécuniairement, là ça se discute...
Si t'es amateur, y'a pas de règle !  ;D

Citation de: Palomito le Avril 22, 2020, 16:11:28
Dit autrement, compare les spec et regarde si l'apport du II vaut la peine. Les 3 gros changements, c'est la rafale en mode mécanique (5 pour le I/10 pour le II), une meilleure connectivité sans fil pour le transfert des images et le fait d'avoir deux UHS-II sur le II.

A toi de voir si c'est important pour toi ou non.
Pour plus de détails : https://mirrorlesscomparison.com/preview/sony-a9-vs-a9-ii/

Citation de: Palomito le Avril 22, 2020, 16:11:28
Dit autrement, compare les spec et regarde si l'apport du II vaut la peine. Les 3 gros changements, c'est la rafale en mode mécanique (5 pour le I/10 pour le II), une meilleure connectivité sans fil pour le transfert des images et le fait d'avoir deux UHS-II sur le II.

A toi de voir si c'est important pour toi ou non.
Pour plus de détails : https://mirrorlesscomparison.com/preview/sony-a9-vs-a9-ii/

Citation de: Fab35 le Avril 22, 2020, 16:43:23
...
Donc la question de "est-ce que ça vaut le coup de choisir le A9II vs le A9 ?" me surprend un peu à vrai dire, pour cette cible client j'entends.  :-\

Citation de: FredEspagne le Avril 22, 2020, 17:40:49
Parce qu'en obturation électronique, il monte à 20 i/s et l'EVF donnne une visée CONTINUE, ce que ne permet aucun réflex.

Citation de: FredEspagne le Avril 22, 2020, 17:40:49
Parce qu'en obturation électronique, il monte à 20 i/s et l'EVF donnne une visée CONTINUE, ce que ne permet aucun réflex.

Citation de: Hulotphoto le Avril 22, 2020, 17:49:53
Sans déformer les images en cas de suivi ?
Dans ce cas, pourquoi un obturateur mécanique ?

Citation de: Fab35 le Avril 22, 2020, 17:49:27
et nanani et nanana .... rengaine habituelle... ::) En plus ça n'a pas grand chose à voir avec la question !

Tu as demandé à un gus équipé en 1DX3 qui shoote à 16ips en visée reflex si ça l'embête et l'empêche de photographier et suivre son sujet ?

Et l'obtu électronique n'est pas sans inconvénient mais tu te gardes bien de le dire bien entendu.

Citation de: FredEspagne le Avril 22, 2020, 18:15:30
Je suis content que ça te hérisse mais aucun réflex ne permet une visée CONTINUE (le miroir qui se relève obture la visée). Aucun réflex n'arrive à 20i/s et à vitesse maxi , c'est sur MAP fixe (ce que tu oublies de dire) alors que l'A9 est en AF continu et expo continue. Le rolling shutter  dont tu évoques les problèmes n'est pas propre à l'obturation électronique, c'est pareil en mécanique (cf Lartigue).Tu es même trahi par ta marque préférée qui, pendant des années, a nié, comme toi, les avantages de la stabilisation par le capteur, pour y venir enfin. Alors avant de cire des c...eries, réfléchis un peu plus.
Alors tes critiques, commment dire, je m'en fous complètement.

Citation de: clo-clo le Avril 22, 2020, 18:04:21
Hulotphoto , as tu comparé ( étudier la possibilité du choix ) d'un A7RIII ou  IV au lieu d'un d'un A9 ?

Citation de: Fab35 le Avril 22, 2020, 18:37:40
Le 1DX3 permet 16 ips avec AF en visée optique. En visée électronique, c'est 20ips avec AF, en obtu élec ou méca.

Pour le reste, je ne vois pas quel rapport l'obturation a à voir avec la stab capteur mébon, t'es un peu en panique pour me répondre à ce que je vois...

La stab optique a été créée du temps de l'argentique et a perduré logiquement en numérique, avec de très bons résultats.
Personne n'a jamais nié l'intérêt (sauf à travers ton interprétation piteuse) de la stab capteur, notamment... lorsque le parc optique à dispo n'est pas stabilisé ! On s'en passe mais c'est "utile". Si on a des objos stabilisés, ben.... l'IBIS on s'en fout eun peu. Sur un reflex d'ailleurs, l'IBIS est utile mais on ne voit pas son effet à la visée, un comble.

La stab optique est toujours jugée très utile étonnamment par Sony qui le propose toujours et sur des objos prestigieux dis donc !
Donc personne ne nie l'intérêt des 2 technos.
J'ai un OSS sur mes objos Sony sur les 2 ML APSC de la marque à la maison, il n'y a aucune critique à y apporter, ça fonctionne bien cette stab!

Mais c'est surtout justement aujourd'hui que ça devient plus intéressant encore, avec la combinaison des 2 technos, pour une stab globale encore plus efficace.
Canon a fini, une fois en ML, par passer à la stab capteur, à la fois parce que la pression existe sur le marché pour cela, forcément, mais ils n'ont aucunement fait une croix sur la stab optique, donc, avec toujours de superbes cailloux stabilisés.
Le R5 qui va sortir sera donc équipé d'un IBIS, mais fonctionnera aussi de paire avec les IS quand présents.
Je crois que l'IBIS seul avec les optiques non IS ne changera pas non plus grand chose aux habitudes et à la pratique, faut être réaliste et pas juste pousser au max ses arguments dans le vide. On se permettra juste plus de souplesse sur les temps de pose.

L'IBIS, oui oui oui c'est un plus, mais non c'est pas obligatoire et surtout si IS il y a déjà, forcément.

Citation de: Fab35 le Avril 22, 2020, 18:37:40
...Le R5 qui va sortir sera donc équipé d'un IBIS, mais fonctionnera aussi de paire avec les IS quand présents.
Je crois que l'IBIS seul avec les optiques non IS ne changera pas non plus grand chose aux habitudes et à la pratique, faut être réaliste et pas juste pousser au max ses arguments dans le vide. On se permettra juste plus de souplesse sur les temps de pose.

L'IBIS, oui oui oui c'est un plus, mais non c'est pas obligatoire et surtout si IS il y a déjà, forcément.

Citation de: FredEspagne le Avril 22, 2020, 19:39:53
Le capteur stabilisé, on connait depuis 17 ans (KM A2) mais c'est nouveau pour le prochain ML haut de gamme Canon. Cherchez l'erreur...  ;)

Citation de: gerarto le Avril 22, 2020, 19:31:29
Tiens donc, Canon va faire un capteur FF stabilisé ?
Un vielle histoire court sur ce coin du forum : fut un temps ou le PDG de Canon déclarait que c'était impossible ! (et ce n'est pas une fake new ! )
Après n'essaye pas de nous expliquer les vertus du capteur stabilisé... ça fait largement une décennie qu'on sait ce que c'est ici ! Et un bail qu'on sait faire travailler ensemble les stabs capteur et objectif.
(et m*rd*, ça fait du bien de se lâcher par ces temps de confinement ! )

Citation de: FredEspagne le Avril 22, 2020, 19:39:53
Le capteur stabilisé, on connait depuis 17 ans (KM A2) mais c'est nouveau pour le prochain ML haut de gamme Canon. Cherchez l'erreur...  ;)

Citation de: FredEspagne le Avril 22, 2020, 19:29:51
Sony a des optiques stabilisées car la première série des différents A7 n'avait pas d'IBIS mais ça fait un moment que Sony combine les deux sur ses apn avec IBIS (là encore, Canon est en retard de 3 ans et plus)
Le Canon 1DX3 n'a pas de visée électronique mais un écran, ce qui est très différent au niveau usage, impossible à main levée avec un gros télé.
Tu n'aimes pas la visée électronique, tout le monde le sait, mais ça te fait perdre beuacoup de choses.
Pour une marque qui est la première sur le marché (pour combien de temps?)  la position de suiveur est plus que troublante. Là dessus, j'ai une explication: les photographes(et vidéastes) pro ont toujours été lents à s'adapter aux nouvelles technologies: l'AF, le numérique, l'AF sur les visages, sur les yeux d'humains puis d'animaux...
Je te conseille d'acheter tes réflex en double parce que dans peu de temps, ce sera une rareté très onéreuse et tu garderas le plaisir d'entendre une machine à coudre en rafale jusqu'à ce qu'on te l'interdise partout.

Citation de: gerarto le Avril 22, 2020, 20:19:14
Oui, mais ce n'est pas un capteur FF, même si c'est le premier APN "commercial" a avoir eu la stab !
Du coup tu as bien fait d'en parler, je viens de ressortir le mien pour sa charge annuelle de batterie !

Citation de: Fab35 le Avril 22, 2020, 21:59:18
que tu te lâches chez toi, tant mieux, si ça calme ton aérophagie... ::) Nous ici on s'en tape de tes boyaux! :P
...

Citation de: did0764 le Avril 22, 2020, 18:43:40
Je ne pense pas que le Sony résiste autant le 1dx 2 et la qualité du zoom Sony est évidemment moins bonne que celle du Canon mais au final vu la taille des tirages que je fais (40*60 maxi), c'est bien suffisant.

Citation de: Joe 1234 le Avril 23, 2020, 00:47:59
Êtes vous certain qu'en qualité optique le Sony 200-600 est moins bon que le Canon 200-400 ?

Une autre chose, en terme de WR (weather resistant) le Canon 1Dx mark II est meilleur que l'A9 mais l'A9 II a été considérablement amélioré sur ce point mais bon on parle ici de l'A9...Sur les Sony , à cause de la griffe du flash "spéciale, il faut toujours garder le petit capuchon dessus pour aider à avoir une meilleure protection contre la pluie...

Un A9 avec obturateur électronique et mécanique peut faire 1 000 000 de déclenchements avant de le changer!!! Il a été testé pour 500 000 déclenchements mécanique et en électronique l'usure est beaucoup moindre...!!! Un réflex à une durée de vie (je parle ici toujours de l'obturateur) d'environ 300 000 déclenchements testés! C'est certain que l'obturateur mécanique du Canon peut faire beaucoup plus que 300 000 déclenchements mais le Sony aussi!!!

J'aimerais quand même voir les résultats ( des photos quoi!) entre le 200-600 Sony et le 200-400 Canon avec son 1,4 X...Si quelqu'un peut trouver cela par hasard...

Citation de: Hulotphoto le Avril 22, 2020, 17:49:53
Sans déformer les images en cas de suivi ?
Dans ce cas, pourquoi un obturateur mécanique ?

Citation de: JCCU le Avril 23, 2020, 01:03:11
Sur DXO, tu peux toujours comparer au 100/400

Citation de: Joe 1234 le Avril 23, 2020, 03:39:03
Donc le zoom Canon n'est PAS meilleur que le "récent" zoom Sony...Très logique... surtout avec le 1,4 X qu'il y a de plus sur l'objectif Canon...

Citation de: clo-clo le Avril 22, 2020, 18:52:28
La question est pour Hulotphoto entre les différents A7 ...

Citation de: Hulotphoto le Avril 22, 2020, 17:49:53
Sans déformer les images en cas de suivi ?
Dans ce cas, pourquoi un obturateur mécanique ?

Citation de: Palomito le Avril 23, 2020, 09:08:40
A cause du banding. Imagine du sport en salle avec des images inexploitables parce qu'il y a des bandes foncées dessus. Je ne sais pas si l'A9 II a résolu définitivement le problème. Je ne crois pas. Et dans ce cas, l'obturateur mécanique doit être utilisé.

Edit : désolé, doublon avec Polak plus haut. Pas vu.

Citation de: efmlz le Avril 23, 2020, 08:33:27
c'est un peu dommage ces retombées doudoumaniaques, Fab35 était devenu raisonnable et je l'approuvais de temps en temps, quasi objectif, et là il retombe dans ses travers façon newworld avec des affirmations gratuites,
après discuter du meilleur entre a9ii, eos1y ou dxxnikon, cela sera surtout affaire du photographe, un peu comme vouloir dire quelle est la meilleure voiture de course dans certaines compétitions

Citation de: Polak le Avril 23, 2020, 02:43:44

Je ne comprends pas le problème spécifisue qu'aurait un obturateur électronique vis à vis du suivi. Tu peux expliquer ?

Citation de: Fab35 le Avril 23, 2020, 12:01:24
L'image projetée sur le capteur ou le film est inversée.

Citation de: Joe 1234 le Avril 23, 2020, 03:39:03
Donc le zoom Canon n'est PAS meilleur que le "récent" zoom Sony...Très logique... surtout avec le 1,4 X qu'il y a de plus sur l'objectif Canon...

Citation de: Hulotphoto le Avril 23, 2020, 08:27:43
....

10 imagines / sec me suffit (7 ou 8 également) , et j'utilise actuellement Z6 et D500 ( j'ai depuis peu un Z50 que je n'ai eu le loisir de tester longuement) pour mes photos de wouatures au bord des circuits.
Mes vitesses d'obturation de prédilection vont du 1/30 à 1/125 pour les photos de profil et 1/125 à 1/320 pour les gros plan de face ou de 3/4 face.
Pour ma pratique avec ce matériel, les vitesses "électroniques" sont inutilisables ...
C'est pourtant mon "rêve", car j'use très régulièrement les obturateurs de mes boitiers ...

Citation de: Hulotphoto le Avril 23, 2020, 08:27:43
Et oui, je cherche un boitier pour "bouchonner" un 200/600 ...
Le seul photographe que j'ai croisé sur circuit, et équipé d'un 200/600 sur un 7RIII , mais il m'a dit l'avoir choisi car il fait aussi beaucoup de photos en studio ...
JMS a aussi testé le A9 + 200/600, mais je ne pratique pas comme lui.

10 imagines / sec me suffit (7 ou 8 également) , et j'utilise actuellement Z6 et D500 ( j'ai depuis peu un Z50 que je n'ai eu le loisir de tester longuement) pour mes photos de wouatures au bord des circuits.
Mes vitesses d'obturation de prédilection vont du 1/30 à 1/125 pour les photos de profil et 1/125 à 1/320 pour les gros plan de face ou de 3/4 face.
Pour ma pratique avec ce matériel, les vitesses "électroniques" sont inutilisables ...
C'est pourtant mon "rêve", car j'use très régulièrement les obturateurs de mes boitiers ...

Citation de: Polak le Avril 23, 2020, 07:29:54
Et puis Canon fait des multiplicateurs de focale qui améliorent les performances,

Citation de: did0764 le Avril 22, 2020, 17:59:59
aucun bruit, je ne fias que de l'animalier.
Cdt.

Citation de: gerarto le Avril 22, 2020, 20:19:14
Oui, mais ce n'est pas un capteur FF, même si c'est le premier APN "commercial" a avoir eu la stab !
Du coup tu as bien fait d'en parler, je viens de ressortir le mien pour sa charge annuelle de batterie !

Citation de: ddi le Avril 23, 2020, 16:51:23
Bien ça  :) , et dire que certains  prétendent que faire de l'animalier avec un hybride est impossible à cause notamment de l'EVF  et de sa supposée gloutonnerie .....

Citation de: Fab35 le Avril 23, 2020, 17:11:37
Ah bon, qui a dit une telle chose ??

Citation de: ddi le Avril 23, 2020, 16:51:23
Bien ça  :) , et dire que certains  prétendent que faire de l'animalier avec un hybride est impossible à cause notamment de l'EVF  et de sa supposée gloutonnerie .....

Tu t'en sors quand même non ?

Citation de: ddi le Avril 23, 2020, 17:16:35
Tu ne le connais pas , c'était un mec qui avait la gerbe avec les EVFs ....mais on ne le voit plus ici je crois .

Citation de: did0764 le Avril 23, 2020, 17:19:23
Bonjour,
Les batteries des Olympus et des Sony se vident bien moins rapidement quand on utilise que l'obturateur électronique

Citation de: Fab35 le Avril 23, 2020, 17:25:34
Tu as des citations à nous donner pour éviter que l'on puisse croire que tu affabules ?
Car si c'est la personne à laquelle je pense, je ne crois pas qu'elle ait dit ça une seule fois...

Citation de: ddi le Avril 23, 2020, 17:27:53
Laisse tomber , tu ne dois pas la connaitre ....

Citation de: Fab35 le Avril 23, 2020, 17:29:51
Tiens, monsieur se rétracte.... ::)

Citation de: ddi le Avril 23, 2020, 17:38:08
tu ne peux pas le (re)connaitre.
Ce qui compte ce sont les propos qu'il a tenu à une époque , mais il n'est plus là pour les défendre ....

Citation de: did0764 le Avril 23, 2020, 17:19:23
Bonjour,
Les batteries des Olympus et des Sony se vident bien moins rapidement quand on utilise que l'obturateur électronique, j'ai atteint plus de 2000 vues en 3h30 heures (durée d'1 safari en Inde) avec l'Olympus sans vider la batterie. Je n'ai pas eu l'occasion de faire plus de 1000 photos avec le Sony, novembre s'y prête moins mais je pense que les 1500 vues sont largement envisageable (souvenir de novembre).
Cdt.

Citation de: ddi le Avril 23, 2020, 17:27:53
Laisse tomber , tu ne dois pas la connaitre ....

Citation de: Palomito le Avril 24, 2020, 08:36:53
Il faut bien avouer que celui qui fait de l'affût et utilise le boitier comme jumelles pour observer sans déclencher, il va flinguer sa batterie avec un ML alors que qu'avec un DSLR, il peut viser sans allumer le boitier. Et jusqu'à l'arrivée des A7 III ou EM1 II, les batteries des ML étaient un peu faiblardes. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Citation de: Palomito le Avril 24, 2020, 08:36:53
Il faut bien avouer que celui qui fait de l'affût et utilise le boitier comme jumelles pour observer sans déclencher, il va flinguer sa batterie avec un ML alors que qu'avec un DSLR, il peut viser sans allumer le boitier. Et jusqu'à l'arrivée des A7 III ou EM1 II, les batteries des ML étaient un peu faiblardes. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Citation de: Fab35 le Avril 24, 2020, 10:43:39
C'est pourtant en effet tellement évident cette différence fondamentale entre une visée "optique passive" qui ne consomme rien tout en étant limpide et fluide, et une visée "électronique active" qui consomme de la batterie en continu et pire encore si on est au max du taux de refresh (pour moi obligatoire comme réglage minimal).
Si l'on est amené à viser très longtemps il semble normal que la visée qui consomme ne soit pas particulièrement un "avantage".
Heureusement en effet que de gros progrès ont été faits sur la conso mais ça reste potentiellement un souci sur le terrain pour certains usages. Ou sinon avec toujours en tête la gestion de l'énergie.
Mébon je sais bien que c'est pas ici que ça fait écho, forcément !  ;D

Citation de: efmlz le Avril 24, 2020, 11:30:04
surtout que la "visée optique passive limpide et fluide" est un gros avantage quand il commence à faire nuit (un avantage pour ne pas voir ce qui se passe)  ;D
lui je l'ai vu débouler dans le viseur électronique un peu tard; avec mes yeux limpides et fluides on n'y voyait rien à ce moment là, 32000 isos  ;D
jpg boitier sans aucun traitement (juste réduit à 800pix - j'ai aussi le raw)

Citation de: efmlz le Avril 24, 2020, 11:30:04
surtout que la "visée optique passive limpide et fluide" est un gros avantage quand il commence à faire nuit (un avantage pour ne pas voir ce qui se passe)  ;D ;D

Citation de: Fab35 le Avril 24, 2020, 12:19:11
......... Bon cette photo "a le mérite d'exister", ok, mais ensuite...
Nan, cet argument de voir dans le noir, récurrent pour les pro-evf, me fait assez marrer quand même...   

Citation de: Palomito le Avril 24, 2020, 08:36:53
Il faut bien avouer que celui qui fait de l'affût et utilise le boitier comme jumelles pour observer sans déclencher, il va flinguer sa batterie avec un ML alors que qu'avec un DSLR, il peut viser sans allumer le boitier. Et jusqu'à l'arrivée des A7 III ou EM1 II, les batteries des ML étaient un peu faiblardes. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Citation de: efmlz le Avril 24, 2020, 13:20:53
d'accord que le seul mérite de cette photo est d'exister,  ;D (et sans EVF je ne l'aurais même pas vu passer)
mais elle montre quand même l'intérêt de l'EVF car on n' a pas encore parlé de l'AF en très basse lumière d'où l'obligation d'aller vers les hauts isos avec une map manuelle qui est possible avec la loupe si ce qu'on photographie ne bouge pas trop  8)

Citation de: ddi le Avril 24, 2020, 14:05:01

Avant même ces deux appareils (que tu as sans doute :-) ), les A77/A99 avaient déja une bonne autonomie avec leurs grosses batteries ....surtout si on mettait 2 dans le grip.

On aurait pu dire la même chose des DSLR à leur début voire sans parler  des compacts ...

Mon premier Numérique (ricoh RDC-3000) ne pouvait pas prendre plus de 15 photos avec un jeu de pile alcaline et devait friser les 50 degrés à la fin ...
Il prenait des smartmedia (smartmerdia comme disait GMC dans ses editos ) , que peu de gens ont du connaitre ici !

Je ferme cette parenthèse.

Citation de: Fab35 le Avril 24, 2020, 14:11:41
Mon 20D (proche des débuts du dslr, en 2004), tenait facilement 1500 vues sans souci, en utilisation standard.

Citation de: efmlz le Avril 24, 2020, 13:20:53
d'accord que le seul mérite de cette photo est d'exister,  ;D (et sans EVF je ne l'aurais même pas vu passer)
mais elle montre quand même l'intérêt de l'EVF car on n' a pas encore parlé de l'AF en très basse lumière d'où l'obligation d'aller vers les hauts isos avec une map manuelle qui est possible avec la loupe si ce qu'on photographie ne bouge pas trop  8)

Citation de: ddi le Avril 24, 2020, 14:16:58
la norme CIPA le donne à 700 shoots   .... ce qui permet d'avoir une base de comparaison.

Citation de: Sans miroir le Avril 24, 2020, 15:28:41
" ... L'une des raisons pour lesquelles j'aime utiliser un appareil photo sans miroir plein format Sony a7S II pour la photographie de nuit est qu'il a des niveaux de performance ISO si élevés. Là où la plupart des caméras commencent à avoir du mal à 1600 ISO, je peux capturer des images à 10 000 ISO et avoir toujours des résultats très nets..."

COMMENT PHOTOGRAPHIER LES AURORES BORÉALES par Colby BROWN

https://www.colbybrownphotography.com/how-to-photograph-northern-lights/ (https://www.colbybrownphotography.com/how-to-photograph-northern-lights/)

Citation de: FredEspagne le Avril 24, 2020, 17:29:49
Va essayer un A7S ou un A7S II et tu verras que ton Canon est enterré et de loin... et avec sa résolution de 12 MPx, ça suffit amplement pour un un tirage A3+

Citation de: gerarto le Avril 24, 2020, 17:46:24
J'avais 5 minutes à perdre...
J'ai compté 71 interventions de notre ami Fab35 sur ce seul fil, sur 401 interventions au moment où j'écris...
C'est conforme à la norme CIPA, ou il faut pondérer ?

Citation de: Fab35 le Avril 24, 2020, 17:14:45
La norme CIPA n'est pas du tout représentative et tout le monde le sait.

Citation de: ddi le Avril 24, 2020, 14:05:01
Je ferme cette parenthèse.

Citation de: Fab35 le Avril 24, 2020, 17:51:50
Aucun rapport avec ce qui est plus haut ! Comme d'hab, juste question de contredire pour contredire...
Pourquoi tu me saoules avec ce type de phrase niveau CP ?? T'as donc rien de mieux à vanter sur un Sony que de dire nananère il est mieux que ton Canon ?
Il peut très bien être meilleur que "mon Canon" et alors, très bien, que veux-tu que ça change ??
Sans dec... ::)
Tiens, une de plus, c'est cadeau !
Et donc ton intervention avec ce message vaut de l'or sur ce fil, c'est sûr...

Citation de: FredEspagne le Avril 24, 2020, 17:29:49
Va essayer un A7S ou un A7S II et tu verras que ton Canon est enterré et de loin... et avec sa résolution de 12 MPx, ça suffit amplement pour un un tirage A3+

Citation de: freeflyboy64 le Avril 23, 2020, 20:32:51
OK ! Se positionnerait-il sur un créneau tel qu'un A7S ? Bonne rafale, double slot...

Citation de: Sebas_ le Avril 23, 2020, 23:45:46
A priori un R6 serai le concurrent du A7 IV et autre Nikon Z6.

Citation de: Tieger49 le Avril 26, 2020, 11:49:18
6 mois plus tard, sur les discussions A7RIV et A9II, c'est toujours FAB35 qui s'évertue à nous démontrer que ce qui est bon pour nous n'est pas bon pour nous... Qu'une technologie obsolète ne l'est pas, que la photo c'est regarder dans un viseur ( de préférence optique parce qu'on voit mieux et que ça consomme pas de batterie) pendant de longue heure...
Pendant ce temps là toutes les marques redirigent leurs ressources vers le développement de nouvelles optiques et nouveaux boitiers hybrides, et la technologie reflex ne survie que par inertie, attendant que le dernier photographe Reflex ( certainement Fab35) décède ou mette ses vieilleries sur le bon coin et bientôt en brocante, en témoigne les prix en occasion ridiculement bas, du fait d'une offre énorme liée au changement de technologie.

"Les clients hybrides sont des idiots asservis aux sirènes du marketing", "la technologie hybride est une impasse", " tous ces gens se trompent!" et blablabla et blablabla..
merci Fab35 pour tes analyses toujours pertinentes, objectives et sincères... au moins on pourra pas dire que tu nous avais pas prévenu..  simplement si tu pouvais un peu la mettre en veilleuse ça rendrait service à tout le monde.   ;D

Citation de: Fab35 le Avril 24, 2020, 11:04:32

Sauf qu'à force de vanter et revanter les ML partout sur le web et la presse, malgré souvent leur immaturité , bah l'idée du changement finit par entrer dans les têtes. ..
Heureusement les ML on très bien progressé et ont enfin les qualités requises pour ce remplacement annoncé.
Canon sera pile au RDV pour ce moment de la fin programmée du reflex. Dinc finalement le timing est bon. Ce qui s'est passé depuis 2018 avec le R,  c'est finalement juste de la comm.

Citation de: dideos le Avril 26, 2020, 12:41:52
Faut laisser les gens faire ce qu'ils veulent. S'il en reste qui préferent se déplacer a cheval plutot qu'en voiture, apres tout pourquoi les contrarier ?...

Citation de: Sans miroir le Avril 26, 2020, 12:36:36
oui l'annonce providentielle du Canon EOS R5 :angel: pourrait le sauver de son niveau obsessionnel, voire maladif >:D

Citation de: Tieger49 le Avril 26, 2020, 11:49:18
6 mois plus tard, sur les discussions A7RIV et A9II, c'est toujours FAB35 qui s'évertue à nous démontrer que ce qui est bon pour nous n'est pas bon pour nous... Qu'une technologie obsolète ne l'est pas, que la photo c'est regarder dans un viseur ( de préférence optique parce qu'on voit mieux et que ça consomme pas de batterie) pendant de longue heure...
Pendant ce temps là toutes les marques redirigent leurs ressources vers le développement de nouvelles optiques et nouveaux boitiers hybrides, et la technologie reflex ne survie que par inertie, attendant que le dernier photographe Reflex ( certainement Fab35) décède ou mette ses vieilleries sur le bon coin et bientôt en brocante, en témoigne les prix en occasion ridiculement bas, du fait d'une offre énorme liée au changement de technologie.

"Les clients hybrides sont des idiots asservis aux sirènes du marketing", "la technologie hybride est une impasse", " tous ces gens se trompent!" et blablabla et blablabla..
merci Fab35 pour tes analyses toujours pertinentes, objectives et sincères... au moins on pourra pas dire que tu nous avais pas prévenu..  simplement si tu pouvais un peu la mettre en veilleuse ça rendrait service à tout le monde.   ;D

Citation de: dideos le Avril 26, 2020, 12:41:52
Faut laisser les gens faire ce qu'ils veulent. S'il en reste qui préferent se déplacer a cheval plutot qu'en voiture, apres tout pourquoi les contrarier ?...

Citation de: FredEspagne le Avril 26, 2020, 13:06:55
Le saviez vous? Une loi du Massashussets (plus appliquée mais non abolie) oblige les usagers d'automobiles à être précédés par des hommes à cheval agitant des clochettes pour avertir du danger les piétons!  ;)

Citation de: Fab35 le Avril 26, 2020, 12:06:53
Merci pour cet honneur :) ! En même temps y'a tellement rien à se passer sur ce fil que ça tue le temps n'est-ce pas, de faire ces gentillesses ?  :P
Tu pourrais aussi éviter de faire du fredespagne ou du DDI, ça serait mieux, donc en citant correctement tes contradicteurs... Trop facile de faire dire n'importe quoi aux autres, qui, tu l'espères, auront la flemme d'aller vérifier quoi que ce soit... Méthode crasse tellement utilisée sur ce forum...
De toute façon ce comportement ultra agressif de votre part ne révèle que la vacuité de votre contre-argumentation face à des évidences. Que tout vous aille bien est parfait, mille foistant mieux, mais que vous niiez des évidences en est une autre. A chaque fois ça rame sévère pour donner une vraie contradiction autre que des insultes...

Donc oui, pour te faire plaisir :
- viser des heures consomme moins en EVF qu'en OVF
- faire des photos dans le noir total est génial
- shooter à 20ips c'est le pied
- shooter en e-shutter en éclairage led est esthétique et conceptuel
- le marketing n'a aucune emprise sur les choix des clients hybrides mais les reflexeux sont débiles de s'accrocher à leurs antiquités
- il vaut mille fois mieux acheter un hybride naze et inefficace qu'un beau reflex réactif
- les sonystes de ce forum sont sympas, empathiques et respectueux, tout en ayant un comportement vis à vis des autres à la hauteur de la haute criticité qu'est la photo dans la vie.
- Sony c'est mieux.

Bisous, de rien ! :-*

Citation de: Tieger49 le Avril 26, 2020, 14:20:45

... gagner quoi me diras-tu? :

- La possibilité de gérer ma profondeur de champs et mon exposition en temps réel, savoir ce que sera ma photo finale au moment où je déclenche.
- Une couverture AF à 100%, et un AF ultra-réactif avec cette fonction EYE dont les bienfaits ne sont plus à démontrer.
- Pouvoir prendre une photo à F1,4 en plein soleil sans avoir à sortir les filtres ND, au 1/32000 ème.
- Avoir une stabilisation même sur une focale fixe genre 24,35,50 ou 85 1,4.
- Cette fonction loupe en AF manuel, la conversion Mode APSC/Plein format "plein écran".
- Un boitier plus compact et plus léger.
- Une gamme d'optiques natives complète et du meilleur niveau ( 85 1,4 GM - 135 1,8 GM - 24 1,4 GM - 16-35 2,8 GM - 70-200 2,8 GM - 55 1,8 Zeiss etc etc) des optiques avec une ergonomie, une conception, et des performances irréprochables.
-Qualité des capteurs qui n'est plus à démontrer et dont Sony se réserve la primeur dorénavant, s'agissant des dernières évolutions.
- Un boitier entièrement paramétrable, avec des raccourcis et profils nombreux, AF tracking vraiment bon, mesure spot élargie avec suivi du collimateur AF, ...
- Un boitier avec une durée de vie accrue ( 500.000 déclenchements en méca, combien en électronique ?)
- Tu parles de Banding, mais heureusement on a un obturateur mécanique aussi... le miroir du réflex n'a rien a voir à cette affaire. ( sachant que sur A9 la sensibilité au banding est beaucoup moindre que sur A7)

Citation de: Tieger49 le Avril 26, 2020, 14:20:45
Tu parles des Sonyistes comme d'une population spontanée de photographes invoqués sur terre pour acheter les productions de cette marque mais ce sont quasiment tous des anciens utilisateurs de reflex sauf pour les plus jeunes.
Perso j'en ai rien à foutre des considérations de couleur ou de marques. J'ai utilisé pendant des années du matériel reflex et ça se passait très bien. A cette époque j'étais le premier à comparer le viseur de mon D5 à celui de l'A7RII à l'époque, et à crier " jamais au grand jamais!!!" , idem pour les histoires de batterie et d'ergonomie.
Puis un jour j'ai testé l'A9 et là j'ai compris, et je me suis senti prêt à faire des concessions sur le viseur devenu "acceptable" et une autonomie tout aussi acceptable, pour gagner tellement plus par ailleurs.... gagner quoi me diras-tu? :

- La possibilité de gérer ma profondeur de champs et mon exposition en temps réel, savoir ce que sera ma photo finale au moment où je déclenche.
- Une couverture AF à 100%, et un AF ultra-réactif avec cette fonction EYE dont les bienfaits ne sont plus à démontrer.
- Pouvoir prendre une photo à F1,4 en plein soleil sans avoir à sortir les filtres ND, au 1/32000 ème.
- Avoir une stabilisation même sur une focale fixe genre 24,35,50 ou 85 1,4.
- Cette fonction loupe en AF manuel, la conversion Mode APSC/Plein format "plein écran".
- Un boitier plus compact et plus léger.
- Une gamme d'optiques natives complète et du meilleur niveau ( 85 1,4 GM - 135 1,8 GM - 24 1,4 GM - 16-35 2,8 GM - 70-200 2,8 GM - 55 1,8 Zeiss etc etc) des optiques avec une ergonomie, une conception, et des performances irréprochables.
-Qualité des capteurs qui n'est plus à démontrer et dont Sony se réserve la primeur dorénavant, s'agissant des dernières évolutions.
- Un boitier entièrement paramétrable, avec des raccourcis et profils nombreux, AF tracking vraiment bon, mesure spot élargie avec suivi du collimateur AF, ...
- Un boitier avec une durée de vie accrue ( 500.000 déclenchements en méca, combien en électronique ?)
- Tu parles de Banding, mais heureusement on a un obturateur mécanique aussi... le miroir du réflex n'a rien a voir à cette affaire. ( sachant que sur A9 la sensibilité au banding est beaucoup moindre que sur A7)

2 ans et demi après mon switch, je suis totalement satisfait de mon choix et je vois autour de moi de plus en plus de photographes, certains beaucoup aguerris que moi, faire le même parcours et tenir les même propos.
Sony n'a que le mérite d'avoir créé de meilleurs outils et de les faire évoluer. D'avoir été les premiers sur ce segment et d'avoir une avance considérable au plan technologique.

Ceci étant, rien n'ai gravé pour l'éternité. Et si demain les productions Canon ou Nikon évoluent dans le bon sens ( et j'ai l'intuition que ça va être la cas pour Canon contre toute attente) je pourrai être séduit.

Ce qui est certain en revanche, c'est que jamais je ne ferai marche arrière vers le reflex... Personne ayant utilisé le combo A9/A9II avec un 135 ou 24 GM par exemple, ne se dit " La technologie hybride n'a aucun avenir, rendez-moi mon reflex putain !!" ça existe pas ou alors 1 fois sur 1000...

Citation de: Polak le Avril 26, 2020, 22:25:47
On va finir par avoir le vomi.

Citation de: gerarto le Avril 26, 2020, 23:23:56
En même temps, comment dire ?
On va dire que ça ressemble à ce que pourrait faire un supporter du PSG qui irait squatter dans un bar de Marseille à côté du Vélodrome !  ;D
(oui réciproquement, je ne suis pas sectaire... )

Citation de: Fab35 le Avril 26, 2020, 20:42:40

Le public Sony est sans aucun doute issu majoritairement du reflex, logiquement. Mais à la différence des autres marques, Sony a imposé brutalement à ses clients la fin du reflex il y a quelques années !! La nuance est de taille ! Le risque était néanmoins mesuré car le marché dslr de Sony n'était pas très important. Pour Canon et Nikon, ça n'avait rien à voir et le ML n'avait pas de raison de les interesser plus que ça. 

Citation de: Palomito le Avril 27, 2020, 16:16:52
NOUS avons trouvé chez Sony ce que ne nous offraient ni rouges ni les jaunes.

Citation de: TYBOR le Avril 27, 2020, 16:33:55
Y'avait pas de Canonistes désobligeants, à l'époque (enfin, pas où j'étais)...

Citation de: ddi le Avril 27, 2020, 16:36:19
+1 (à minima )

Et chez Olympus/Panasonic aussi en ce qui me concerne  :)

Citation de: did0764 le Avril 27, 2020, 16:43:39
Je dirais surtout qu'il y a plein de très bon matériel chez plusieurs fabricants, le principal étant de choisir celui qui nous convient le mieux suivant le type de sujet photographié, portage ou pas...(Sony + Olympus et il me reste également un 100-400 v2 Canon, un peu seul pour l'instant).

Citation de: TYBOR le Avril 27, 2020, 16:33:55
Bonjour,
Peut-être pour ça que les nikocanonistes sont...verts!
Bon, on peut comprendre leur désarroi, hein....

Citation de: Palomito le Avril 27, 2020, 17:04:28
..d'anciens adeptes de la monture A qu'on a forcé à passer au forceps au ML. Nous sommes quelques-uns à avoir choisi délibérément cette option en partant d'un réflex non Sony....

Citation de: Palomito le Avril 27, 2020, 16:16:52
Et ce qui est intéressant, c'est que la clientèle Sony provenant de réflex, était en partie équipée en Canon ou Nikon. NOUS avons trouvé chez Sony ce que ne nous offraient ni rouges ni les jaunes.

Citation de: Polak le Avril 27, 2020, 19:15:05
Vu l'âge mental de Fab35 et sa vision de monde de cour de récré ,il est probable que j'aie utilisé mon premier reflex alors que ses géniteurs ne se connaissaient pas encore.

Citation de: Sans miroir le Avril 30, 2020, 11:47:47
Pourquoi je suis passé de Canon à Sony par Dan CARR de Shutter Muse:

WHY I SWITCHED FROM CANON TO SONY (https://shuttermuse.com/why-i-switched-from-canon-to-sony/)

" ... Dans mon cas, le désir de passer de Canon à Sony a été principalement alimenté par le désir d'avoir un système de mise au point plus rapide et plus précis. Avec mes photographies de la vie sauvage, si pour le reste rien n'a changé dans 90 % de la procédure, je pense que l'appareil photo Sony réussira plus souvent ses 10 % de l'équation, et le résultat est que je créerai davantage d'images comme je l'ai envisagé. Je regarderai moins souvent, désespérément, des images presque parfaites dans Lightroom qui sont excellentes à tous égards, sauf que l'appareil photo a fait la mise au point avant ou arrière au moment critique. C'est pourquoi je suis passé à Sony..."

Citation de: did0764 le Avril 30, 2020, 13:45:20
1..... il a actuellement un A9 II , un  Canon eos RP....
2 ..... sauf qu'a priori en boitier Canon il n'a eu que le 5D4 et le 7D2 (ce dernier présente des modèles totalement foirés : 1/2 pour moi, 2/3 pour un ami toulousain, 3/4 pour un photographe pro indien)....

Citation de: Fab35 le Avril 30, 2020, 13:58:46
Bon t'façon Dan Carr a dit qu'il s'achètera très probablement le R5 quand il sortira...


Reste que je ne comprends pas bien pourquoi un photographe pro de talent a besoin d'autant parler de son matos et surtout d'un switch d'une marque à l'autre pour faire du buzz (la preuve!), alors qu'il est sensé uniquement vendre sa production et son savoir faire à travers ses publications. A quoi sert pour ses clients de savoir qu'il a fait un switch, et devoir se fendre d'un article complet pour répondre aux multiples interrogations que cela a suscité chez ses lecteurs ? Il ignorait naïvement que son titre tapageur allait passer inaperçu ?

Bon, Dan Carr ne semble pas (à vérifier) lié à la marque Sony, mais il a un discours très typé ambassadeur quand même ! J'ai du mal à croire qu'on fasse un tel article buzzièsque absolument innocemment... Mais je vois le mal partout forcément !

Citation de: Tieger49 le Mai 03, 2020, 11:47:01
Ça a l'air de te faire chier quand même que les productions Sony en mirrorless soient jugées par des professionnels de l'image reconnus, comme les meilleurs outils du moment, on sent bien que ça de donne de l'urticaire... Du coup, tu suggères systématiquement que les mecs ne tiennent de tels propos que pour faire le buzz ou parce qu'ils pourraient bien être payés par Sony... l'auteur de l'article ne trouve grâce à tes yeux que dans le fait qu'il exprime son intention, peut-être, d'acheter le Canon R5... C'te'blague... Toi le grand pourfendeur de la malhonnêteté intellectuelle, qui nous explique qu'on a pas d'arguments pour justifier de nos choix et de nos propos sur ce forum, t'es juste un fanboy de la marque rouge en fait?!

Et l'ambassadeur Zeiss un peu plus haut? Lui aussi il est l'artisan d'un complot qui vise à vendre du matériel de merde à des acheteurs crédules?

Citation de: nik17 le Mai 03, 2020, 12:41:05
Vous êtes encore à vos histoires de boutiques...c'est Canon le meilleur non c'est Sony! on s'en moque!!! Y'a largement de quoi faire avec le matos déjà disponible et je me demande qui utilise son matériel à 100% chez nous les amateurs. Après chez les pros c'est une autre affaire...

Citation de: nik17 le Mai 03, 2020, 12:41:05
Vous êtes encore à vos histoires de boutiques...c'est Canon le meilleur non c'est Sony! on s'en moque!!! Y'a largement de quoi faire avec le matos déjà disponible et je me demande qui utilise son matériel à 100% chez nous les amateurs. Après chez les pros c'est une autre affaire...

Citation de: nik17 le Mai 03, 2020, 12:41:05
... et je me demande qui utilise son matériel à 100% chez nous les amateurs......

Citation de: Sans miroir le Mai 03, 2020, 15:04:39
Chris SCHMID photographe suisse spécialisé dans l'histoire naturelle des régions reculées:

Chris SCHMID photographies (https://schmidchris.com/stills)

".... L'appareil photo et l'objectif ne font pas la photo - le photographe le fait. Mais, le bon équipement peut avoir un grand impact sur la façon dont nous créons des images..."

Voici donc une liste complète de mes équipements photographiques et vidéo. (https://schmidchris.com/gear)

Citation de: Sans miroir le Mai 03, 2020, 14:42:50

" ... En utilisant mon boîtier Sony a9 avec les objectifs 100-400GM et 200-600G, j'ai découvert que je pouvais obtenir plus facilement des images d'action que je ne l'ai jamais fait avec n'importe quelle combinaison Canon que j'ai utilisée au fil des ans..."

Citation de: Crinquet80 le Mai 03, 2020, 15:59:20
C'est beau , on croirait une pub pour de la lessive !  ;D

Citation de: Polak le Mai 05, 2020, 07:11:17
Oui,  Dustin Abbot fait de la pub pour beaucoup de marques de lessive: Canon, Fuji, Sony, Tamron, Sigma , Samyang....
Son site: 
https://www.youtube.com/channel/UCrmU_ja6Ea7G1RYGfy3zeVA
Une lessive encensée:
https://www.youtube.com/watch?v=KXij-l7eTOc

Avec son air un peu triste,  c'est un "reviewer" bien sérieux.

Citation de: FredEspagne le Mai 05, 2020, 04:15:41
Un test intéressant qui compare le rolling shutter du Canon DX II et du Sony A9 II.
https://www.sonyalpharumors.com/rolling-shutter-test-canon-eos-1d-x-mark-iii-versus-the-sony-a9ii/ (https://www.sonyalpharumors.com/rolling-shutter-test-canon-eos-1d-x-mark-iii-versus-the-sony-a9ii/)
Voila qui va enchanter Fab.

Citation de: Fab35 le Mai 05, 2020, 09:50:43
... Et ce souci qui pourtant ne semble jamais déranger les sonystes depuis des années (et même sur le récent A7R4) deviendrait d'un coup gênant sur le 1DX3 en liveview, son mode de pdv secondaire ?
Les photographes en 1DX3 n'ont pas choisi spécifiquement le top du reflex pour l'utiliser en LV quand ils shootent du sport, ou alors seulement pour de la vidéo...

Citation de: efmlz le Mai 05, 2020, 10:38:31
pourquoi ce besoin récurrent de venir faire le troll avec des arguments 100% faux-cul ? (en plus pourquoi n'y a t-il que les "rouges" qui font cela ici ?)

Citation de: rsp le Mai 02, 2020, 20:39:14
... en général ceux qui ne veulent pas l'acheter pour diverses raisons passent beaucoup plus de temps à dénigrer l'objet que ceux qui l'ont réellement en main. Voir ce qui s'est passé pour le R. Si tu enlèves les débat débiles sur "y a mieux ailleurs vous êtes idiots de l'acheter" ou "l'EVF me fait vomir" (pas une fois, au moins 390 ou 40 par le même intervenant). C'est sûr que ça nuit grave à la qualité du débat et au plaisir qu'il peut y avoir à venir ici.

Citation de: efmlz le Mai 05, 2020, 10:38:31
pourquoi ce besoin récurrent de venir faire le troll avec des arguments 100% faux-cul ? (en plus pourquoi n'y a t-il que les "rouges" qui font cela ici ?)

donc pourquoi ce serait secondaire en LV sur un réflex et primordial d'utiliser l'obturateur électronique sur un AF; pas la peine de venir faire ta logorrhée habituelle en disant que tu ne l'as pas écrit puisque cela te fait plaisir de le sous-entendre;
finalement ta phase quasi objectif et sincère n'a pas duré bien longtemps  ;D

Citation de: Sans miroir le Mai 05, 2020, 11:02:33
David OASTLER est un photographe/vidéaste de mariage de Melbourne en Australie partage:  " Les magnifiques photos des USA avec les Sony α7RIV, Sony α9 & Sony α7III"

YouTube:The amazing USA shot with the Sony a7riv, Sony a9 et Sony a7iii (https://youtu.be/f661A16Khkw)

Citation de: efmlz le Mai 05, 2020, 10:38:31
pourquoi ce besoin récurrent de venir faire le troll avec des arguments 100% faux-cul ? (en plus pourquoi n'y a t-il que les "rouges" qui font cela ici ?)
..

Citation de: JCCU le Mai 05, 2020, 17:20:13
J'aurais plutôt écrit "des rouges"

Sinon, il y a une touche "ignorer" :D

Citation de: Fab35 le Mai 05, 2020, 09:43:36
Voilà encore le moyen de détourner l'argumentaire en ta faveur on dirait...
Il n'a pas été question de Dustin Abbott mais de l'autre, Chris Schmid, juste au-dessus, ambassadeur Sony... donc miéleux à souhait.
Dustin Abbott est multimarques et en effet je lui ferais bien plus facilement confiance dans ses articles (bien qu'on ne sache pas tout forcément sur ce que cela peut cacher).

Citation de: FredEspagne le Mai 05, 2020, 17:41:07
Malheureusement, elle ne bloque pas les fils créés par des pénibles du style Alexpassion qui répète les mêmes questions 50 fois sur des fils différents et qui fait fi des conseils qu'on peut lui donner. Je suis très patient mais au bout d'un moment (3 mois en l'occurence), je finis par craquer. La suppression du texte des interventions des gens ignorés n'est pas suffisante.

Citation de: efmlz le Mai 05, 2020, 18:36:41
bon, sinon on pourrait tous enterrer les "haches de mauvaise foi", mais il faudrait le faire tous ensemble, et ce n'est pas si difficile de faire le tri entre ce qui est "fausse pub" et vrai essai; entre vrai défaut et attaque fallacieuse,
perso je vais aussi sur le forum Canon pour voir mais je n'interviens pas, de toute façon là-bas toutes les photos sont ou bien superbes ou bien sublimes et il n'y a pas meilleur matériel  ;D
à part ça pas de souci Fab, on sait tous qu'il y a des trucs perfectibles et plus ou moins facilement sur les Sony; après c'est chacun qui voit suivant que le truc est rédhibitoire ou pas

8)

Citation de: gebulon le Mai 10, 2020, 13:25:13
...
Perso, le ML ce n'est pas pour moi, ca ne veut pas dire que cela n'a aucun intérêt ou avantage, ça veut juste dire que je préfère la visée naturelle d'un reflex
...
Donc, il dit quoi ce A9 V2 ?

Citation de: gebulon le Mai 10, 2020, 13:25:13
....
1 .... et les éternels croisés d'une marque ou d'une autre, ça devient lourd et peu instructif.
...
2  d'autant qu'il semble que les derniers reflexs embarquent des ML cachés, ce qui complète bien l'usage.
......

Citation de: gerarto le Mai 10, 2020, 17:48:57
Comprends pas... à part que l'A9II est un ML, donc pas pour toi, quelle est la signification exacte de la question ?

Citation de: Palomito le Mai 11, 2020, 10:16:35
Je traduirais par "Que vaut cet A9 II par rapport à un monobloc de dernière génération Canon ou Nikon" ?

Et amha cela vaut aussi bien pour des fonctionnalités vitales pour un pro des stades (et donc la transmission des fichiers sur quoi pêchait le 1), que pour des fonctionnalités plus classiques comme la qualité de l'AF (rapidité, précision, capacité à suivre des sujets erratiques ou à le reprendre quand il y a eu un obstacle), la résistance aux intempéries ou la qualité des images (colorimétrie, montée en isos), la capacité du buffer à encaisser, etc...

Pas évident de faire le tri dans les tests vidéos et il y a peu de retours utilisateurs pour le moment.

Citation de: hdgvonbingo le Mai 11, 2020, 10:44:44
Sérieusement, tu connais beaucoup de personnes qui ont passé (au moins) 15 jours avec un A9 II et 15 jours avec un D5 ?
......

Citation de: hdgvonbingo le Mai 11, 2020, 10:44:44
Sérieusement, tu connais beaucoup de personnes qui ont passé (au moins) 15 jours avec un A9 II et 15 jours avec un D5 ?
sinon, sur Utube, tu trouveras facilement tout et son contraire par des "spécialistes" du bla bla (remarque, pas la peine d'aller bien loin pour trouver ce genre de spécialistes  :D)

Citation de: gebulon le Mai 11, 2020, 12:39:34
....

Citation de: gebulon le Mai 11, 2020, 12:39:34
1 Je voulais plutôt dire: est ce que sur le terrain le A9 V2 apporte beaucoup plus que le A9?
......
2 Pour répondre à la partie "ML" d'un reflex, je rebondis juste sur le fait que dans le 1Dxmk3, cette partie est vraiment boosté rapport à ce que j'ai pu connaitre avant chez canon,
je pense que ca sera le cas dans tous les prochains reflexs, comme ils ont habitude de décliner les specs du 1d sur le reste de la gamme.
J'ai également vu des photographes affubler des viseur additionnels sur les écrans de reflex pour avoir un viseur "ML" king size, drôle d'idée pour moi, mais bon ;)

1 Apparemment c'est surtout un gain sur la partie wifi et gestion de la diffusion en temps réel .Cà ne concerne vraiment que les photographes professionnels et il y a eu sans doute une déception pour certains (dont moi) qui attendaient un A9R à 42MP
2 Pour moi, l'écran arrière, à part certains cas particuliers, ce n'est franchement pas top (soleil dans le dos, pas de compensation dioptrique, pas très "naturel" sur quelque chose qui bouge,...) Un peu de mal à voir l'intérêt par rapport à un EVF

Sinon tu veux dire que tu n'es pas convaincu par les EVF type Zacuto ? Honnêtement tu n'es pas le seul  :D
(en fait je ne l'ai jamais vu utiliser pour de la photo ; celui sur la photo, c'était pour de la vidéo et là beaucoup préféraient par rapport à l'OVF)

Citation de: Sans miroir le Mai 13, 2020, 14:18:22
revue du Sony A9II et A7R IV par Marlon DU TOIT guide de safaris pour Wild Eye:

Pourquoi j'ai abandonné le reflex numérique et suis passé à Sony Alpha (https://www.wild-eye.com/2020/04/09/why-i-ditched-dslr-moved-to-sony-alpha/)

(https://www.wild-eye.com/wp-content/uploads/2020/04/5C108822-EBC1-4713-815B-6DE19C608473-1920x1317.jpg)

" - Un système de mise au point qui réagit avant vous. C'est incroyablement rapide et intelligent.
- Un système de mise au point qui peut être modifié pour s'adapter au mieux à la scène, pour faire une bonne mise au point et assurer le meilleur résultat possible.
- Vous aurez la possibilité de suivre un seul sujet au sein d'un groupe, d'un troupeau ou d'une troupe. La caméra peut identifier et suivre l'animal que vous souhaitez voir net et précis, au milieu d'animaux du même genre.
- Si l'œil de l'animal est visible, la caméra l'identifiera et se fixera sur lui. Elle n'est pas encore précise à 100 % (aucun système n'est précis pour chaque espèce animale), mais Sony est à la pointe de cette technologie et elle fonctionne sur une variété de sujets, des rhinocéros aux gros chats, chiens et oiseaux.
- Le système de mise au point automatique de l'appareil photo fonctionne main dans la main avec la technologie des objectifs. Les objectifs rapides sont équipés d'une technologie à moteur linéaire (par opposition aux mécanismes traditionnels de mise au point à barillet), et la technologie linéaire est plus rapide et plus silencieuse et vous permet d'obtenir vos photos à peu près à chaque fois..."

YouTube Sony A9II contre le Sony A7R IV - Qu'elle est le mieux pour la photographie de la vie sauvage ? (https://youtu.be/1GQThbebuNM)

C'est un sujet qui est débattu régulièrement - lequel de ces deux incroyables types d'appareils photos- Sony A9II ou Sony A7R IV - est l'appareil photo ultime pour la photographie de la vie sauvage ?

Citation de: ddi le Mai 11, 2020, 14:53:11
Puisque  tu es là   :)  , je profite de ton passage ....

Bravo pour tes photos  ...  et j'apprécie particulièrement celles des boeufs muqués  !

et notamment celle-là :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306381.msg7527818.html#msg7527818

Citation de: gerarto le Mai 14, 2020, 22:36:06
'Tain, j'ai loupé quelque chose ou ce fil vient de prendre un gros coup de serpe ?   ???  ::)  :o
J'avoue être sur cul car la dernière fois que je l'ai lu, et ça ne remonte pas à plus de quelques heures, il n'y avait absolument rien qui justifiait un tel dynamitage !

Cherchez à qui profite le crime...
(j'ai bien ma petite idée)

Citation de: gerarto le Mai 14, 2020, 22:36:06
'Tain, j'ai loupé quelque chose ou ce fil vient de prendre un gros coup de serpe ?   ???  ::)  :o
J'avoue être sur cul car la dernière fois que je l'ai lu, et ça ne remonte pas à plus de quelques heures, il n'y avait absolument rien qui justifiait un tel dynamitage !

Cherchez à qui profite le crime...
(j'ai bien ma petite idée)

Citation de: Tieger49 le Mai 15, 2020, 23:11:46
Bouse avec un « z », c'est pas passé😄

Citation de: clo-clo le Mai 16, 2020, 10:00:22
Comme dit le photographe , équipé en Nikon , voulant photographier un troupeau de vaches :
" attention ! On ne bouse plus !     ;) ;D

Citation de: JCCU le Mai 16, 2020, 10:33:51
C'était les "z" qui étaient commentés ? J'avais plutôt cru voir que c'était les "d"  :laugh:

Citation de: JCCU le Mai 16, 2020, 10:42:12
Et le prochain "n....passion" se tiendra à Triaize, bien connu pour sa fête de la  ....

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwijuMWJ_bfpAhVpxYUKHUbiATAQFjAIegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.ouest-france.fr%2Fpays-de-la-loire%2Ftriaize-85580%2Ftriaize-la-fete-de-la-bouse-une-histoire-de-plus-de-30-ans-6459776&usg=AOvVaw2LzTkgZFtbCxac0Tq4kRrv

Citation de: gerarto le Mai 16, 2020, 10:52:05
N'empêche que j'aurais bien voulu savoir ce qui a conduit ce fil à la guillotine !
Malheureusement le cache de ce fil dans Google est trop ancien.

Bon, je constate qu'à peu près tous les intervenants sont repassés ici depuis... sauf un. Bizarre...    ::)

Citation de: Sans miroir le Mai 16, 2020, 16:46:56

David Burnett est un photo journaliste qui a travaillé pendant plus de cinq décennies à couvrir l'actualité, les gens et le tempo visuel de notre époque. Il est co-fondateur de Contact Press Images, l'agence de photo journalisme basée à New York, qui entre dans sa 44e année. Le magazine American Photo a nommé Burnett l'une des "100 personnes les plus importantes dans le domaine de la photographie". (Cela a rendu sa mère très heureuse.)

Citation de: gebulon le Mai 16, 2020, 17:09:03

Je préfère largement les retours de Did064, même si j'aimerai pouvoir comparer ses images au fil des ans dans sa pratique.

Citation de: clo-clo le Mai 16, 2020, 20:11:25
Le 200/600 est aussi bon que le 100/400 ? Merci .

Citation de: JCCU le Mai 16, 2020, 21:09:16
Je comprends qu'il est aussi bon que le 100/400 V2 Canon

Citation de: clo-clo le Mai 16, 2020, 20:11:25
Le 200/600 est aussi bon que le 100/400 ? Merci .

Citation de: jackez le Mai 16, 2020, 23:26:45
Comme je suppose que la question concerne le Sony FE 100-400 GM, je répond "presque aussi bon" :)

Citation de: clo-clo le Mai 17, 2020, 10:31:09
Jackez m'avait bien compris  ;)
La question portait bien sur la comparaison des 2 Sony : 100/400 et 200/600.
... Si un jour je devais acheter un des 2 ...
Merci pour les éléments de réponse .

Citation de: clo-clo le Mai 17, 2020, 18:39:15
Merci Jackez pour les précisions .
Une question de plus en passant de combien pourrait on quantifier la différence de performance AF entre :
le  70/300 G monture A + bague EA3 que j'ai  et ce beau 100/400 monture FE .
Mon boitier est un A7R II. Remerciements anticipés  ;)

Citation de: clo-clo le Mai 17, 2020, 18:39:15
Merci Jackez pour les précisions .
Une question de plus en passant de combien pourrait on quantifier la différence de performance AF entre :
le  70/300 G monture A + bague EA3 que j'ai
et ce beau 100/400 monture FE .
Mon boitier est un A7R II.
Remerciements anticipés  ;)

Citation de: jackez le Mai 17, 2020, 11:54:42
La différence se fait au niveau du poids, encombrement, distance mini de MAP, rapidité de l'AF sur boitier APSC, pour tous ces critères le 100-400 GM est meilleur.
Le 200-600 G a pour lui le prix et le choix de la plage AF (malgré que ce dernier critère est perfectible, l'AF tente d'accrocher l'arrière plan et y reste tant qu'il est dans le champ, il ne revient pas sur le sujet.
Il faut viser un sujet plus proche comme une branche sur fond de ciel bleu pour pouvoir revenir sur un sujet proche. Rien à voir avec le réglage de l'excellente plage AF du A77 II.

Citation de: JCCU le Mai 18, 2020, 09:45:01
Ne pas oublier aussi la gamme de focales. Là, çà dépend évidemment de ce qu'on veut photographier mais dans mon cas, j'utilise assez souvent la partie 100/200 du 100/400. Et quand besoin d'aller au delà de 400 , j'utilise le TC1.4 --> la combinaison 100/400 +TC 1.4 est certes plus chère que le 200/600 ...mais plus souple. (Évidemment quelqu'un qui n'utilise que des focales au delà de 200 aura un avis inverse)   

Citation de: efmlz le Mai 18, 2020, 10:28:21
.... focale 582mm,

Citation de: JCCU le Mai 18, 2020, 10:53:46
C'est avec le 200/600 ? 
Cà semble manquer un peu de "peps" . Le crop ou beaucoup de vapeur d'eau dans l'air? 

Citation de: FredEspagne le Mai 18, 2020, 11:36:39
Sony a gagné 2 Camera Grand Prizes pour le zoom 200-600mm et le boitier A7EIV qui ont obtenu les désignations d'objectif et boitier de l'année.
https://www.sonyalpharumors.com/camera-grand-prix-2020-sony-wins-both-the-best-price-for-camera-and-lens-of-the-year-in-japan/ (https://www.sonyalpharumors.com/camera-grand-prix-2020-sony-wins-both-the-best-price-for-camera-and-lens-of-the-year-in-japan/)

Citation de: efmlz le Mai 18, 2020, 11:41:47
après je me demandais pourquoi le Tamron 150-600 G2 n'existait pas en monture Sony (A ou E avec prolongation du fut du A à l'arrière) ?
les 12% de Sony chez Tamron aurait suffit pour leur demander de ne pas embêter le 200-600 ? ou alors va débarquer un Tamron FE 150-600 G3 ?
sinon le 7Riv est un superbe boitier, mais ses 61Mpix me font un peu peur: est-ce bien raisonnable ? le 7Riii me fait plus envie  8)

Citation de: efmlz le Mai 18, 2020, 10:28:21
sinon c'est quoi comme rapace ?

Citation de: FredEspagne le Août 20, 2020, 04:59:34
Il était temp!s: le test de DPR
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-9-ii-review (https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-9-ii-review)

Citation de: dechab le Août 20, 2020, 08:44:14
Ils oublient de dire qu'avec sa maj 6.00, l'A9 (premier du nom) récupère déjà déjà pas mal de progrès firmware inclus dans l'A9II (collimateur en rouge, détection AFeyes commutable automatiquement ou non, nouveaux paramètre de menus, et j'en passe... / c'était une maj importante)
C'est vraiment pour les pros que l'A9II s'impose (transfert des données aux médias)

Citation de: efmlz le Août 20, 2020, 09:28:28
oui, et pour dpreview surtout les pros du sport; car selon eux les pros du paysage, du studio ou de la vidéo auront intérêt à se tourner vers d'autres modèles Sony: le 7Riv par exemple
on note aussi et il me semble que cela avait été peu mis en avant, que le 9ii a un nouvel obturateur permettant d'être meilleur en rafales "mécaniques",
et il y a des choses facilement perfectibles pour et par Sony, le 9iii sera aisément imaginable  8)

Citation de: efmlz le Août 20, 2020, 09:28:28
......le 9iii sera aisément imaginable  8)

Citation de: JCCU le Août 20, 2020, 11:25:21
Déjà 8K illimitée sans que çà chauffe pour faire causer les bloggers :D

Citation de: stringway le Août 21, 2020, 10:58:55
En hiver, l'inconvénient de l'A9 touche les vidéastes qui pratiquent l'affut et la 8k, car ils ne peuvent compter sur lui pour cette définition et surtout... se réchauffer les main. ::)

Citation de: dechab le Août 21, 2020, 11:57:35
je cite et ajoute
"les vidéastes fumeurs qui pratiquent l'affut et la 8k"
Fumeurs pénalisés car le capteur de l'A9 n'a pas l'option "mode allume cigare convertible"

Citation de: FredEspagne le Août 21, 2020, 13:34:30
Chez les rouges, c'est fourni d'origine!  ;D

Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2020, 16:46:45
Faudra juste voir si c'est très efficace et réactif sur les piafous, si ça trouve immédiatement le piaf dans une scène, si ça suit ensuite lors d'un tracking, etc.
Je suppose que c'est bigrement complexe à mettre au point tout ça !
Sinon Sony parle d'af sur les animaux et logiquement les oiseaux en font partie, mais peut-être +/- efficace à ce stade.

Je suppose que toutes marques confondues, les algos vont progresser au fur et à mesure et que des maj vont être proposées pour que les perfs soient améliorées sur les apn déjà sortis.

Citation de: Fab35 le Septembre 07, 2020, 20:54:40
Je ne sais pas ce qu'ils ont tous à se réveiller sur le A9ii en ce moment, mais ça teste on dirait ! Est-ce-que Sony a fait une piqûre de rappel pour dire hého faudrait peut-être publier un peu des trucs sur le A9ii !
Bon c'est LesNums hein, c'pô la bible des tests rigoureux non plus quoi...

https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/labo-le-suivi-autofocus-du-sony-alpha-9-ii-a9-ii-est-sans-pareil-n154039.html

Citation de: dechab le Septembre 07, 2020, 22:52:58
Ben les discussions/ tests/ sur l'A9II sont un peu condamnées à dire qu'à part quelques points très importants pour les pros (transmettre des fichiers aux agences de presse et obturateur méca à 10 i/s au lieu de 5 / utile pour les lumières artificielle only!) le reste n'a pas changé depuis l'ancêtre A9 version I (déjà 3 ans 1/2 d'âge !)

Donc ce qui est énoncé de ci de là fait un peu "redite" (sujets : AF de course, black out, rolling shutter, etc)

Le grand suspens est pour la venue de l'A9III ...  :-*

Citation de: QuattroS1 le Janvier 17, 2021, 08:43:54
Le nouveau photographe officiel du président US J Biden, Adam Schultz, utilise 3 A9II....

https://adamschultzphotography.com/
https://www.instagram.com/schultzinit/

Citation de: JCCU le Janvier 17, 2021, 13:00:54
Il y en a plein de Clinton . Le A9II aurait-il un lag de ...4ans? :D