Enfin si on en croit Canon Rumor !
Les 45 et 90 ont quand même plus de 25 ans d'âge !
http://www.canonrumors.com/three-new-tilt-shift-lenses-on-the-way-cr2/ (http://www.canonrumors.com/three-new-tilt-shift-lenses-on-the-way-cr2/)
si je me souviens bien, n'y avait-il pas eu du dépôt de brevet là-dessus, il y a qq années à peine?
je me demande si l'on n'avait pas alors rumoré même la possibilité d'un 135 excentrable, mais je me souviens plus ni de la source ni de la date exacte
par ailleurs, j'aimerais qu'un nouveau 90mm TS-e conserve (ou améliore ?!) la possibilité de proxiphoto de cet objo; si tel était le cas, çà me ferait peut être envisager, la revente de mon 100mm/2,8 is L pourtant très performant
Il y a eu un dépot de brevet en début d'année pour un adaptateur tilt and shift de EF vers EF-M
Mais comme le note northlight-images ce mécanisme pourrait être utilisé pour de nouveaux TSE
certes, mais il me semble bien qu'il y a eu du dépôt de brevet (il y a plus longtemps) pour une focale un peu plus longue (de mémoire: 135 ou à peine moins)
Citation de: Opticien le Août 05, 2017, 17:33:24
certes, mais il me semble bien qu'il y a eu du dépôt de brevet (il y a plus longtemps) pour une focale un peu plus longue (de mémoire: 135 ou à peine moins)
Exact. Cela remonte à 2013.
http://www.canonwatch.com/canon-tilt-shift-rumors-replacements-new-tilt-shift-mechanism/ (http://www.canonwatch.com/canon-tilt-shift-rumors-replacements-new-tilt-shift-mechanism/)
http://camyx.com/rumors/2013/10/canon-ts-e-135mm-f2-8l-lens/ (http://camyx.com/rumors/2013/10/canon-ts-e-135mm-f2-8l-lens/)
Et on annonçait la sortie pour 2014 !
Merci pour cette recherche! je sens que çà vient..... !
.. et si en plus on avait l'AF quand le T&S sont à zéro, là, je n'hésiterais plus
même / mon 17mm/4 TS-e j'aimerais avoir l'AF, même si c'est moins pénalisant / cette focale
Citation de: Opticien le Août 06, 2017, 21:19:11
.. et si en plus on avait l'AF quand le T&S sont à zéro, là, je n'hésiterais plus
même / mon 17mm/4 TS-e j'aimerais avoir l'AF, même si c'est moins pénalisant / cette focale
Pourquoi à zéro ... si tout est dans la partie amovible... ça serait plutôt un énoooorme plus !!!
Vu de loin .. on se demande pourquoi une nappe ne ferait pas l'affaire ::)
ce serait probablement plus aisé, car je me demende si les capteurs AF seraient bien "arrosés" par la lumière, lors de forts excentrements.
on aurait ainsi 2 objos en 1: en TS utilisés, objo classique AF; et quand les TS sont / zéro, leurs verrouillages respectifs activeraient l'AF. Ces objos se comporteraient alors comme leurs petits frères non-TS
à noter que CanonRumors montre une photo (hélas, mal définie), de ce qui pourrait bien être un modèle d'essai
d'après canonrumors (CR2), une floppée de nouveautés pour la fin du mois
- 1,4/85 is (ce serait le 1er objo is en dessous de f/2)
- 2,8/5O TS-e possib proxi 0,5 (et non 45 mm)
- 2,8/90 TS-e idem
- 4,0/135 TS-e idem (et non un 2,8)
Bonjour,
Je commence à lorgner sur le 17 et le 24 tse pour de la photo d'intérieur. Par contre étant novice dans ce domaine, je m'interroge sur l'intérêt d'un 90 ou 135 tse où en principe on ne trouve pas le problème de perspective que l'on rencontre sur les très grands angles.
Si vous pouviez éclairer ma lanterne. Merci par avance
Citation de: antoine34 le Août 11, 2017, 07:20:30
Bonjour,
Je commence à lorgner sur le 17 et le 24 tse pour de la photo d'intérieur. Par contre étant novice dans ce domaine, je m'interroge sur l'intérêt d'un 90 ou 135 tse où en principe on ne trouve pas le problème de perspective que l'on rencontre sur les très grands angles.
Si vous pouviez éclairer ma lanterne. Merci par avance
La focale n'a rien à voir, c'est le point de vue qui compte.
Si je photographie au 90 un détail d'une façade qui m'oblige à lever le nez de l'appareil, j'ai besoin de décentrer.
Certains te dirons qu'au contraire avec un grand angle on peut avoir un champ plus large que nécessaire, viser à l'horizontal ... et recadrer plus tard.
Tous les cas de figure sont possibles.
un 90mm à failbe distance de mise au point permet la photo de petits objets avec action / la perspective (correction partielle ou totale, valorisation par réduction des fuyantes, mise en valeur de tel ou tel élément) et bonne mise au point (par bascule / l'ensemble du sujet sans trop fermer le diaph , malgré la focale; photos de petits objets pour catalogues, photos de bijoux et objets d'art
le 135 permet les photos de détails de monuments avec redressement de perspective etc (statues en hauteur, par ex), et aussi détails de montagnes en donnant un côté plus ou moins imposant ou naturel
Citation de: Opticien le Août 06, 2017, 21:19:11
.. et si en plus on avait l'AF quand le T&S sont à zéro, là, je n'hésiterais plus
même / mon 17mm/4 TS-e j'aimerais avoir l'AF, même si c'est moins pénalisant / cette focale
Ce serait le grand luxe ... Tant qu'à rêver, pourquoi pas une motorisation type "ultrasonique" de la bascule et une sélection automatique du plan de netteté que l'on veut atteindre (par l'ajustement simultané de la bascule et de la MAP) via le choix de deux collimateurs qui le matérialiseraient ...
Je ne dis même pas ça en plaisantant, je suis sûr que techniquement celà pourrait se faire et redonnerait de l'intérêt à ces superbes optiques pour ceux qui ne l'ont pas encore trouvé ... :D
D'un autre coté, l'aspect manuel itératif du règlage de la bascule permet de se concentrer sur la composition et d'abuser du véritable luxe de notre époque : "prendre son temps" ... ;)
grand luxe, grand luxe.... ton idées avec 2 collimateurs AF n'est pas si bête: ce ne serait qu'un petit développement de la priorité à la profondeur de champ que l'on trouvait il y a qq années / les boitiers Canon (mode "depth", ou qq chose comme çà)
pour ma part, en sans faire trop monter les prix, l'AF avec le T et le S lors des verrouilles / zéro me suffirait
Je l'avais oublié ce mode ... ;D
Il me rappelle mon tout premier reflex argentique l'EOS 100 ... il y a déjà quelques années ... :o
Merci pour vos réponses, j'y vois plus clair
Il est aussi à noter que les 3 TS-e et le 85mm prévus semblent être des séries L
De toutes façons, pour qu'une focale fixe, à notre époque et face aux zooms, se vende, il faut:
- soit de bonnes perfs, pas trop d'encombrement, et un prix demeurant contenu,
- soit des perfs excellentes ou exceptionnelles (et là bien sûr, le prix élevé est au rendez-vous)
Voilà les prix sont donnés et on peut précommander
Ils ne sont pas si cher que cela !
http://www.canonrumors.com/preorder-all-of-the-new-canon-lenses-camera-flash/ (http://www.canonrumors.com/preorder-all-of-the-new-canon-lenses-camera-flash/)
Citation de: dioptre le Août 29, 2017, 08:43:21
Voilà les prix sont donnés et on peut précommander
Ils ne sont pas si cher que cela !
http://www.canonrumors.com/preorder-all-of-the-new-canon-lenses-camera-flash/ (http://www.canonrumors.com/preorder-all-of-the-new-canon-lenses-camera-flash/)
>> http://www.lemondelaphoto.com/Canon-TS-E-trois-optiques-a,13858.html
CitationLes trois objectifs sont proposés au même prix : 2 569,99 €
Bon je vais attendre le tarif chinois, car entre 1600 dollars et 2500 euros y a comme un trou :D Mais je pense le payer 1600 euros environs.
chez moi,c'est 2100$us hors taxe
le monde marche vite: Northlight Images nous mentionne encore du dépôt de brevet pour des TS-E (alors que les nouveaux 50, 90 et 135 vont sortir dans qq jours!!!!!!!!!!) avec, d'après ce que j'ai pu comprendre, un AF et un autre AF d'aide à la bascule. En fait on va être tous finalement paralysés dans nos achats, attendant que le dernier dépôt de brevet connu se matérialise.......
ils mentionnent aussi de Nvx 70-200 en 2,8 et 4,0. Si je me souviens bien, il y avait aussi eu du dépôt de brevet pour une version DO
CitationEt quelle taxe ?
9 ou 15,selon.
Je vis au quebec,j'achete au quebec c'est 10 et 5,soit 15
j'achete dans le reste du canada,je ne paie qu'une seule taxe