Le Voigtländer 35 mm f/1,7 Ultron a été annoncé aujourd'hui dans le cadre de la Photokina 2014 :
http://voigtlaender.com/35-mm-f-1%2c7-ultron.html
L'accroche : "State-of-the-art lens with a wonderful bokeh, in brass (silver) and in aluminium (black)."
Les principales caractéristiques :
- 9 lentilles en 7 groupes
- diaphragme à 10 lamelles
- distance minimale de mise au point : 50 cm
- diamètre maximum : 53 mm
- longueur : 50,6 mm
- diamètre de filtre : 43 mm
- poids : 297 g en version argent (en laiton), 226 g en version noire (en aluminium)
(http://voigtlaender.com/images/35mm_f1_7_ultron_liegend_schwarz-crop-u16988.png)(http://)(http://voigtlaender.com/images/35mm_f1_7_ultron_liegend_silber-crop-u16997.png)
Je ne suis pas fan du look de ces ré-éditions, mais le 35mm f/1,7 Ultron vissant est un objo que j'ai beaucoup aimé, remplacé uniquement par ce que je trouvais sa map mini trop contraignante. Problème corrigé sur ce nouveau modèle.
Une photo prise sur le stand de la Photokina par ePHOTOzine :
http://www.ephotozine.com/article/voigtlander-15mm--35mm--40mm-lenses-announced-at-photokina-2014-26217
D'après fotocommunity (http://www.fotocommunity.de/), le Voigtländer 35 mm f/1,7 Ultron sortira en mai et son prix devrait avoisiner les 1.000 € :
Fotowettbewerb Schwarzweißfotografie (http://contest.fotocommunity.de/2015/02/schwarzweiss/)
voilà un bel objectif de rechange lorsque les 35 lux partent 2-3 mois en vacances annuelles pour réglage à l'usine à Wetzlar
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2015, 15:43:22
D'après fotocommunity (http://www.fotocommunity.de/), le Voigtländer 35 mm f/1,7 Ultron sortira en mai et son prix devrait avoisiner les 1.000 € :
Fotowettbewerb Schwarzweißfotografie (http://contest.fotocommunity.de/2015/02/schwarzweiss/)
Ouch, ça fait vachement plus cher que l'ancien modèle (que j'aimais beaucoup hormis pour la mise au point mini un peu éloignée). N'étant pas fan du nouveau look vintage, pour ce prix là, je prendrais plutôt un ZM Biogon...
Cosina annonce que le Voigtländer 35 mm f/1,7 Ultron sortira en août prochain au Japon, au prix public conseillé de 115.000 JPY HT (1.025 €TTC) pour la version en aluminium anodisé noir (238 g) et de 135.000 JPY HT (1.200 €TTC) pour la version en laiton chromé (330 g).
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/vm/u-35/index.html
L'objectif est livré avec un pare-soleil standard vissant. Un pare-soleil ajouré est vendu en option au prix public conseillé de 10.000 JPY HT (90 €TTC) pour la version en aluminium anodisé noir et de 12.000 JPY HT (105 €TTC) pour la version en laiton chromé.
La formule optique avec sa lentille concave à l'avant et sa lentille asphérique à l'arrière.
Merci Mistral75; nous avons la chance inédite d'une profusion de nouveaux objectifs de toutes sortes et de grande qualité. :D
Citation de: Mistral75 le Juillet 17, 2015, 12:10:07
Cosina annonce que le Voigtländer 35 mm f/1,7 Ultron sortira en août prochain au Japon, au prix public conseillé de 115.000 JPY HT (1.025 €TTC) pour la version en aluminium anodisé noir (238 g) et de 135.000 JPY HT (1.200 €TTC) pour la version en laiton chromé (330 g).
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/vm/u-35/index.html
L'objectif est livré avec un pare-soleil standard vissant. Un pare-soleil ajouré est vendu en option au prix public conseillé de 10.000 JPY HT (90 €TTC) pour la version en aluminium anodisé noir et de 12.000 JPY HT (105 €TTC) pour la version en laiton chromé.
Cosina a fixé au 27 août la date de sortie du Voigtländer 35 mm f/1,7 Ultron.
649€ en Italie
http://www.voigtlander.it/shop/Ultron-35-mm-F1,7-nero
+ 90€ de pare-soleil.........
Citation de: JCR le Août 14, 2015, 11:05:37
(...)
+ 90€ de pare-soleil.........
De deuxième pare-soleil.
Citation de: Mistral75 le Juillet 17, 2015, 12:10:07
(...)
L'objectif est livré avec un pare-soleil standard vissant. Un pare-soleil ajouré est vendu en option au prix public conseillé de 10.000 JPY HT (90 €TTC) pour la version en aluminium anodisé noir et de 12.000 JPY HT (105 €TTC) pour la version en laiton chromé.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219483.0;attach=856734)
La petite boutique photo :
""Ultron 35mm f1.7 Aspherical en monture Leica M.
Caractéristiques techniques:
Ouvertures de f1,7 à f16 avec crantage par demi-valeurs
Formule optique : 9 éléments en 7 groupes.
Diaphragme à 10 lamelles.
Distance minimale de mise au point : 0,5 m.
Couplage au télémètre : 0,7 m à l'infini.
Dimensions (longueur x diamètre) : 50.6mm x 53mm.
Diamètre de filtre : 43mm.
Poids : 226 g
Paresoleil accessoire (non fourni): LH-8.
Cadres sélectionnés dans le viseur du Leica M8 : 24/35mm""
Oui, il y a un pare-soleil fourni avec l'objectif et un autre fourni en accessoire.
Mon 35 Lux FLE est revenu de réparation, ça a été plutôt rapide et Leica m'a prêté une optique en attendant.. Donc Merci!!
La questions actuelle est: vais je le garder? Ou le revendre pour financer d'autres achats et prendre le 35 1.7. Ultron?
Si de nouveaux tests peuvent être publiés?
Steve Huff a posté trois photos, promis son test pour incessamment sous peu, et a déjà annoncé avoir décidé de l'acheter en lieu et place du ZM 35 1.4. Bon, perso, j'ai un peu perdu confiance dans les tests de Steve qui semble être en permanence sous acid et trouve tout "amazing" , mais attendons de voir ;D
J'espère que Sean Reid le testera également bientôt.
Perso j'avais beaucoup aimé le modèle I de cet objo, mais c'est un objo au contraste modéré et relativement doux à p.o., pas sur que ce soit vraiment comparable au 35 1.4 FLE (que je n'ai jamais eu). Il est plus proche du Voigt 35 1.2 (qui reste le meilleur de chez Voigt en 35mm àmha, mais trop gros pour moi).
Citation de: Mistral75 le Juillet 17, 2015, 12:12:19
La formule optique avec sa lentille concave à l'avant et sa lentille asphérique à l'arrière.
C'est donc bien une nouvelle conception optique: 9 éléments en 7 groupes contre 8/6 pour l'ancien.
Essai du Voigtländer 35 mm f/1,7 Ultron, curieusement sur Sony Alpha 7 avec un adaptateur Voigtländer "VM-E Close Focus Adapter" qui permet de réduire la distance minimale de mise au point, par Tetsu Sawamura pour Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150924_721965.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150924_721965.html pour la Google-traduction en anglais.
L'essayeur insiste beaucoup sur la signature rétro, non seulement de l'aspect de l'objectif, mais aussi des photos prises avec (vignetage périphérique, douceur du rendu).
Une série de photos (cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine résolution 4.000 x 6.000) :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/036.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/037_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/037.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/038_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/038.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/039_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/965/039.jpg)
Cette optique m'intéresse particulièrement. Le rendu est joli, mais est-ce que ce fort vignetage est propre au capteur du A7 ?
Quelqu'un a-t-il pu l'essayé sur un M Type 240 ?
15 % de reduction sur les voigt en stock (dont cette optique) chez Digixo
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2015, 18:35:23
Essai du Voigtländer 35 mm f/1,7 Ultron, curieusement sur Sony Alpha 7 avec un adaptateur Voigtländer "VM-E Close Focus Adapter" qui permet de réduire la distance minimale de mise au point, par Tetsu Sawamura pour Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150924_721965.html
(...)
Ce coup-ci, Digital Camera Watch essaie le Voigtländer 35 mm f/1,7 Ultron sur un Leica M (Typ 240) :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20151019_726248.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20151019_726248.html pour la Google-traduction en anglais.
On y apprend les mérites comparés des deux pare-soleil (le plein fourni en série et l'ajouré vendu en option) et on y trouve de nombreuses photos exemples
(cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine résolution 3.992 x 5.976).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/10_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/10.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/11.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/13.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/14.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/15.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/16_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/16.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/17_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/17.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/18_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/18.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/19_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/19.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/20_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/20.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/21_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/21.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/22_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/726/248/22.jpg)
Citation de: fiatlux le Septembre 22, 2015, 10:01:36
C'est donc bien une nouvelle conception optique: 9 éléments en 7 groupes contre 8/6 pour l'ancien.
A quelles différences doit-on s'attendre par raport à la première version ?
Je suis enchanté du mien (ancienne version, LTM) que j'utilise également avec une bague close-focus à hélicoïde) sur A7s.
Citation de: Mistral75 le Octobre 20, 2015, 00:12:32
Ce coup-ci, Digital Camera Watch essaie le Voigtländer 35 mm f/1,7 Ultron sur un Leica M (Typ 240) :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20151019_726248.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20151019_726248.html pour la Google-traduction en anglais.
On y apprend les mérites comparés des deux pare-soleil (le plein fourni en série et l'ajouré vendu en option) et on y trouve de nombreuses photos exemples (cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine résolution 3.992 x 5.976).
Le piqué est au rendez-vous, mais j'ai une impression de froideur ???
Bonsoir,
j'ai cherché en vain un distributeur Voigtländer au salon... pas vu / pas pu essayer les nouveautés.
Dommage.
Citation de: Franck_B le Novembre 08, 2015, 21:57:20
Bonsoir,
j'ai cherché en vain un distributeur Voigtländer au salon... pas vu / pas pu essayer les nouveautés.
Dommage.
Même déception pour moi :-\
Citation de: Franck_B le Novembre 08, 2015, 21:57:20
j'ai cherché en vain un distributeur Voigtländer au salon... pas vu / pas pu essayer les nouveautés.
Dommage.
MMF Pro est repris parmis les distributeurs Voigtländer et semblait être au salon. De là à ce qu'ils aient eu des produits Voigtländer sur le stand...
De mémoire, la présence Voigtländer à la dernière Photokina se résumait à une vitrine et quelques posters sur le stand de Ring Foto (le distributeur allemand).
Ringfoto est plus que le distributeur allemand des produits Voigtländer, c'est la maison-mère de Voigtländer GmbH, propriétaire de la marque Voigtländer et qui l'a licenciée en 1999 à Cosina pour certaines catégories de produits.
Pour sa part, Voigtländer GmbH commercialise sous le nom de Voigtländer différents objets ayant trait à la photo comme des compacts, des cartes mémoires et des cadres photographiques, le tout d'origine chinoise.
Les nouvelles versions 6.3 et CC 2015.3 de Lightroom prennent désormais en charge le Voigtländer VM 35 mm f/1,7 Ultron.
Téléchargement pour Windows : http://swupdl.adobe.com/updates/oobe/aam20/win/AdobeLightroom-6.0/6.3/setup.zip
téléchargement pour Mac OS : http://swupdl.adobe.com/updates/oobe/aam20/mac/AdobeLightroom-6.0/6.3/setup.dmg
Je viens de m'en commander un après avoir longuement hésité avec le Zeiss 35mm F/1.4 ZM.
Mais je pense que ce dernier n'est pas au top sur l'A7rII.
C'est en développant les RAWs pris avec un A7MII + VM 35mm F/1.7 que j'ai pris ma décision.
A F8, F/11, homogénéité correcte à mes yeux.
Comme je risque de faire de la panoramique, c'est ok pour moi.
Je pense que le rapport qualité/prix/compacité est au rendez-vous.
Je vous mets le lien si vous voulez vous amuser avec les *ARW, c'est quand même plus représentatif que ce que l'on trouve en *jpg sur le Net.
https://drive.google.com/folderview?id=0B0BYrcxVNFdPOG5EbDEzSmExbWc&usp=sharing (https://drive.google.com/folderview?id=0B0BYrcxVNFdPOG5EbDEzSmExbWc&usp=sharing)
En usage avec un M10, dans le menu de détection d'objectif, vous choisisseriez quoi ?
• 35 f1.4 ASPH
• 35 F/2
• 35 f/2 ASPH
???
Citation de: Del-Uks le Mars 17, 2018, 18:43:57
En usage avec un M10, dans le menu de détection d'objectif, vous choisisseriez quoi ?
• 35 f1.4 ASPH
• 35 F/2
• 35 f/2 ASPH
???
Oops... « choisiriez ». ::)
le choix en boitier d'un profil non adapté à l'optique n'est-il pas plus contre-productif que de n'appliquer un profil ad hoc qu'au PT avec un logiciel qui le propose (LR par exemple) ?
Citation de: GAA le Mars 19, 2018, 09:38:19
le choix en boitier d'un profil non adapté à l'optique n'est-il pas plus contre-productif que de n'appliquer un profil ad hoc qu'au PT avec un logiciel qui le propose (LR par exemple) ?
Oui, mais... je me trompe peut-être, mais il me semble que je sois obligé de lui attribuer un profil d'objectif Leica. Si je reste en mode « auto », le M10 lui attribue un 35mm f/2 Summicron.
le M10 en mode auto attribue par défaut à une optique non codée la dernière valeur manuelle enregistrée, qui correspond dans ton cas à un Cron 35
peut-être qu'en mettant la détection sur OFF tu n'attribues pas de profil approximatif à ton optique ? à vérifier
Je me suis dit à peu près la même chose, mais pour une raison que je ne m'explique pas, je ne peux pas mettre la détection sur "OFF" lorsque le Voigtländer en vissé sur le M10. ?!?
Ceci dit, mon M10 risque fort de devoir faire un tour en SAV du côté de Wetzlar (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282529.0.html)... le cas échéant, j'en profiterai pour aborder la question.
Citation de: Del-Uks le Mars 19, 2018, 11:41:05
Je me suis dit à peu près la même chose, mais pour une raison que je ne m'explique pas, je ne peux pas mettre la détection sur "OFF" lorsque le Voigtländer en vissé sur le M10. ?!?
Ceci dit, mon M10 risque fort de devoir faire un tour en SAV du côté de Wetzlar (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282529.0.html)... le cas échéant, j'en profiterai pour aborder la question.
bizarre
je n'ai pas de Voigt mais j'essaierai avec mon M10 et une optique Leica non codée ce soir
Citation de: Del-Uks le Mars 19, 2018, 11:41:05
Je me suis dit à peu près la même chose, mais pour une raison que je ne m'explique pas, je ne peux pas mettre la détection sur "OFF" lorsque le Voigtländer en vissé sur le M10. ?!?
Ceci dit, mon M10 risque fort de devoir faire un tour en SAV du côté de Wetzlar (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282529.0.html)... le cas échéant, j'en profiterai pour aborder la question.
Je viens de tester, je peux basculer sur "arrêt" avec un Zeiss non codé monté.... ;)
Et si je laisse en "auto" il revient à la valeur affichée manuellement au préalable...
idem que JCR avec un cron non codé sur mon M10
ça fait deux bizarreries sur ton M, tu as essayé d’installer le dernier FW si par hasard il n’est pas à jour ?
Bon, bah... en fait il m'aura fallut visser mon Summilux 50, faire deux ou trois clichés et puis remettre ensuite le Voigtländer pour que je puisse enfin mettre la détection sur OFF avec ce dernier.
Tout semble être rentré dans l'ordre. Dernier firmware installé sur mon M10.
Citation de: Del-Uks le Mars 20, 2018, 11:21:26
Tout semble être rentré dans l'ordre.
y compris le trait des pixels morts ?
Citation de: GAA le Mars 20, 2018, 12:34:19
y compris le trait des pixels morts ?
Non. Un remapping est nécessaire et mon M10 doit faire l'aller-retour chez Leica Switzerland (Nidau).
Je l'envoie cet après-midi. Ils m'ont promis de me retourner mon boîtier dans les 3-4 jours.
J'en ai absolument besoin pour un shooting important la semaine prochaine.
Wait and see...
on croise les doigts pour que tu le récupères vite
Merci !
Je tâcherai de faire un bref retour sur ma petite mésaventure dans le topic ad hoc, lorsque j'aurai récupéré mon M10.
Je me permets de partager quelques clichés pour illustrer les qualités de cette petite merveille...
(https://farm1.staticflickr.com/879/26342084057_c497124781_z.jpg) (https://flic.kr/p/G8L4R4)
(https://farm1.staticflickr.com/800/40299675085_b907e09aba_z.jpg) (https://flic.kr/p/24p9noe)
(https://farm1.staticflickr.com/892/27342739038_625df362f1_z.jpg) (https://flic.kr/p/HEbFH9)
(https://farm1.staticflickr.com/875/26343871397_4076f92847_z.jpg) (https://flic.kr/p/G8Veag)
Jolies photos.
Bonjour, Je me demandais ce que cet Ultron donne en argentique. J4ai lu ici et là que cet Ultron avait beaucoup de vignetage en numérique sur Sony A7.
Est-ce confirmé pour l'argentique ?
Merci d'avance
Pierre