Maintenant qu'elle commence à arriver, mieux vaut dédier un fil à la version Contemporary plutôt que de noyer les informations la concernant au sein du fil consacré à la version Sports.
Pour commencer, une série d'une vingtaine de photos prises avec un Canon EOS 6D, téléchargeables en pleine définition 3.648 x 5.472 points en cliquant sur la ligne de texte bleu sous la photo correspondante :
Sigma Contemporary 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM [zdjęcia testowe] (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1728-sigma-contemporary-150-600-mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-zdjecia-testowe)
Bonjour,
J'ai été a Imaging Days a Bruxelles dimanche en pensant le voir.....et bien il brillait par son abscence. >:(
Citation de: Mistral75 le Mars 12, 2015, 12:13:21
Maintenant qu'elle commence à arriver, mieux vaut dédier un fil à la version Contemporary plutôt que de noyer les informations la concernant au sein du fil consacré à la version Sports.
Pour commencer, une série d'une vingtaine de photos prises avec un Canon EOS 6D, téléchargeables en pleine définition 3.648 x 5.472 points en cliquant sur la ligne de texte bleu sous la photo correspondante :
Sigma Contemporary 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM [zdjęcia testowe] (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1728-sigma-contemporary-150-600-mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-zdjecia-testowe)
Que d'accentuation ! Horrible
Trop d'accentuation ? Sur quels clichés ?
Je trouve au contraire que c'est peu accentué et assez mou (en pleine résolution).
Moi c'est l'objectif que j'ai du mal à voir arriver :D
Des rumeurs, des fuites, quant à sa disponibilité ?
Vivement que ce fil se remplisse !
en pré commande sur Amazon à 1535 € avec des dates de disponibilité à fin mai ....pour nikon et fin mars pour Canon
1348 € chez ce bon vieux Digit-Photo , en pré-commande aussi :'(
Citation de: Ductedfan le Mars 13, 2015, 21:00:23
1348 € chez ce bon vieux Digit-Photo , en pré-commande aussi :'(
Oui c'est le prix officiel.
Peu pas commander cet objectif sans savoir ce qu'il apporte, au niveau de l'autofocus notamment .
J'aime son gabarit raisonnable (il est plus compact que la version sport) et plus léger aussi.
Un peu d'anti déperlant mais pas partout !
Un dispositif de blocage de la focale qui me plairait bien
Enfin j'aimerais bien savoir a partir de quelle focale il bascule de 5.6 à 6.3
et moi j'aimerais bien savoir quand il sort en monture Sony (après Canon en mars et Nikon en mai si j'ai bien compris) !
vu le peu de photos que j'ai vu et le prix il me semble qu'il risque de faire un gros flop par rapport au tamron
sigma avec ses deux objectifs a prit un risque enorme , le prix du premier se rapprochant un peu du 100-400 2 eme version de canon et son comtompory est plus cher que le tamron 150-600
Prix affiché chez mon revendeur 1279 euros
le dock USB fera la difference
Citation de: domenge le Mars 16, 2015, 13:07:17
le dock USB fera la difference
+ les deux modes de stabilisation(fixe & filé avec accéléromètre)
+ Le service de changement de monture ...
;)
"+ Le service de changement de monture ..."
Ah oui ! Je comprends mieux maintenant pourquoi la version 'Pentax' à du mal à être annoncée, tout comme Sony
d'ailleurs ::)
changement de monture possible pour 150 euro.
Bonjour messieurs,
Je me permets d'intervenir sur la question du changement de monture. Attention, celui-ci ne concerne que les montures existantes et disponibles à la vente.
Bonne semaine à tous !
Bonjour.
Je profite de l'apparition de quelqu'un de Sigma sur ce forum pour savoir si la raison de la non disponibilité du 150-600 C en monture Pentax est le trop faible nombre d'acheteurs potentiels (je suppose que oui) et si un kickstarter pourrait être une option pour mesurer concrètement les ventes envisageables et éventuellement lancer la production d'une version pour Pentax.
Citation de: Dub le Mars 16, 2015, 17:35:38
+ les deux modes de stabilisation(fixe & filé avec accéléromètre)
+ Le service de changement de monture ...
;)
Accéléromètre ou gyromètre? j'ai lu les 2
accéléromètre mesure un déplacement lineaire
gyromètre mesure une rotation ou une vitesse angulaire
Un accéléromètre mesure une accélération linéaire (cad une différence de vitesse dans un temps donné) pas un déplacement (qui est une distance)
Un gyromètre mesure bien une vitesse angulaire pas une rotation (sous-entendu angle de rotation)
Citation de: domenge le Mars 17, 2015, 11:46:55
Accéléromètre ou gyromètre? j'ai lu les 2
accéléromètre mesure un déplacement lineaire
gyromètre mesure une rotation ou une vitesse angulaire
hou que j'ai fait bref ....en fait j'aurais dû écrire accéléromètre pour analyser et donc corriger un déplacement linéaire et gyromètre pour analyser et donc corriger un déplacement angulaire
Ma question reste il y at'il un accéléromètre dans cet objectif?
Le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary est sorti hier 19 mars en montures Canon et Sigma au Japon.
Quelques retours depuis sa sortie au Japon? :)
http://www.d-pixx.de/2015/03/sigma-150-600mm-contemporary-test/
;)
Sigma n'aurait-donc pas exagéré en prétendant que la version C aurait (pratiquement) les mêmes perf ?
Cela voudrait-il dire qu'entre le Tamron et le Sigma C c'est kif-kif en qualité d'image ?
(à ceci près que le Sigma C ne sera peut-être jamais dispo en autre chose que sigma ou canikon...)
Bonjour
A 1300 sur rue .. co...... un peu plus cher que chez les spécialistes comme miss et digit chez qui d'ailleurs j'ai téléphoné ( miss) pour savoir si je pouvais l'avoir a ce prix car 1350 chez eux et savoir aussi la différence de piqué avec le sport et la réponse et oui donc je vais attendre encore un peu car toujours difficile d'avoir des avis sur ce model contemporary.
Appelle Marcel ... envoi en province possible ... ;)
http://tontonphoto.fr/l-instantane-un-magasin-photo-que-je-vous-recommande/
Merci DUB
Disponible et en stock sur un célèbre site hollandais en monture Canon.
Citation de: pool le Mars 29, 2015, 14:02:02
Disponible et en stock sur un célèbre site hollandais en monture Canon.
... Et dans une boutique
française avec des vendeurs
français en chair et en os , sur
un trottoir
français dans la capitale
française ...
P'tain merde quoi ... >:(
Citation de: Dub le Mars 29, 2015, 14:08:33
... Et dans une boutique française avec des vendeurs français en chair et en os, sur
un trottoir français dans la capitale française ...
P'tain merde quoi ... >:(
T'achètes un 150-600 mm au déballage sur le trottoir, toi ? ;) :P
Citation de: Mistral75 le Mars 29, 2015, 15:22:26
T'achètes un 150-600 mm au déballage sur le trottoir, toi ? ;) :P
ça devait plutôt être pour le "
P'tain merde quoi ... " ;D
cela dit, il est vrai que les tarifs français sont parfois compétitifs/au reste de l'UE. J'ai trouvé la version S moins chère*, dans un magasin pas très loin de chez moi, que sur des sites UE bien connus
* mais pas dispo
Citation de: Mistral75 le Mars 29, 2015, 15:22:26
T'achètes un 150-600 mm au déballage sur le trottoir, toi ? ;) :P
:D :D :D
;)
Citation de: Dub le Mars 29, 2015, 14:08:33
... Et dans une boutique française avec des vendeurs français en chair et en os , sur
un trottoir français dans la capitale française ...
P'tain merde quoi ... >:(
Je ne suis pas Français. ....ce n'étais qu'a titre d'informations et je n'ai pas cité le site.
Citation de: pool le Mars 29, 2015, 19:55:30
Je ne suis pas Français. ....ce n'étais qu'a titre d'informations et je n'ai pas cité le site.
Un petit moment d'agacement ... pas grave ...
;)
Citation
Citation de: Dub le Mars 29, 2015, 20:43:04
Un petit moment d'agacement ... pas grave ...
;)
Pas de problèmes ;)
Citation de: Dub le Mars 29, 2015, 14:08:33
... Et dans une boutique française avec des vendeurs français en chair et en os , sur
un trottoir français dans la capitale française ...
P'tain merde quoi ... >:(
même prix dans ce magasin pour le Tamron et le Sigma C....qualité comparable, mais pour moi l'ergonomie du Sigma est mieux étudiée !
Bonjour
Disponible chez Topachat. ( je reçois le mien demain).
Bonjour
Commandé aussi après avoir lu enfin quelques test, sur ldlc a 1268 euro avec ce code promo FREE6 équivalent a 6% mais j'ai pris le dernier :) mais sa n'empêche pas de le mettre dans le panier je pense et utiliser le code rapidement avant qu'il ne fonctionne plus . Ne me dite pas merci ;).
Citation de: XAV42300 le Avril 01, 2015, 17:11:53
Bonjour
Commandé aussi après avoir lu enfin quelques test, sur ldlc a 1268 euro avec ce code promo FREE6 équivalent a 6% mais j'ai pris le dernier :) mais sa n'empêche pas de le mettre dans le panier je pense et utiliser le code rapidement avant qu'il ne fonctionne plus . Ne me dite pas merci ;).
je vais attendre 2 mois pour avoir le code FREE66 ;D
mais ce ne sera plus le 1er avril :D
Meme pas pensé mais c pas un poisson j'ai passé l'age apres chacun fait comme il veut je suis sur que certain en ont deja profité.
Testé sur SLR gear : un peu décevant aux plus longues focales
Un essai tout récent
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1736
dommage qu'ils n'aient testé ni le S, ni la Tamron 150-600
Ouaip... Attendons patiemment les essais de nos revues spécialisées ;)
Cet objectif me tenterait bien pour l'aérien du fait de ses deux modes de stab utilisables pour les filés, au contraire du Tamron...
ouais puis comme Sigma est vachement réputé pour la fiabilité de son OS, c'est prometteur.... ;D
Ah bon ???
Si ça se confirme dans les tests, je continuerai à prendre les têtes des spotters indélicats grimpés sur les barrières avec leurs échelles, avec mon 70-300 à 10m derrière les barrières... ;D
Le voilà arrivé quelques première photo posé puis a main levé pour surtout voir le plus important pour moi le piqué et avec grande satisfaction il est là je peut même le comparé a mon 70-200 f4 is serie l alors je suis pas un grand expert et je metterai pas de photo pour le moment mais si j'en étais pas content je pourrai le renvoyer gratuitement mais non vous pouvez y allez c'est un petit bijoux testé pour le moment juste a 600 alors j'imagine en dessous.
Bonjour xav42300,
Avec quel boitier l'avez-vous testé ?
Avec un modeste canon 70D
Aussi piqué à 600mm en APSC :o qu'un 70-200 f4 non IS ???
Non mon 70-200 F4 est IS et oui je confirme après c comme les tests ont les crois ou pas.
il est tombé récemment ton 70-200 f4 IS ;) :D , ou c'est le 150-600 C qui est fabuleux ?
Je croyais que justement, l'intérêt du S par rapport au C et au Tamron, c'était surtout à 600mm en APSC...
Sa reste l'avis d'un amateur je v pas polémiqué pendant 107 ans j'ai donné un code réduction pour ceux qui étais intéressé maintenant je donne mon avis après chacun en fait ce qu'il veux sur ceux le sujet sera clos pour moi , mais je reste a dispo pour ceux qui veulent des renseignements.
Y a pas de polémique , faut illustrer avec 2 photos , c'est pas bien compliqué ;)
A 600 , le sigma pique mieux que le 70-200 f4 IS en croppant comme si tu étais à 600 mm , c'est ça ?
Je ne pense pas : ça voudrait dire que le 600mm est catastrophique...
Même sujet 3x plus près, là ça aurait un sens.
Citation de: Dub le Mars 28, 2015, 13:30:07
Appelle Marcel ... envoi en province possible ... ;)
http://tontonphoto.fr/l-instantane-un-magasin-photo-que-je-vous-recommande/
Le PB avec ces objectifs 150/600 Sigma, ça reste le "délai" de livraison ... ;)
Bonjour
Quelques photos sans exif juste pour donner un aperçu des photos faite a main levé a La Volerie Du Forez dans le dept 42.
(http://www.heberger-image.fr/data/images/56824_IMG_0801.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Info Jpeg :
Canon EOS 70D
Focale F/6.3
ISO 200
600 MM
j'etais en mode sport
(http://www.heberger-image.fr/data/images/52061_IMG_0797.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
F/5
1/1250
ISO-320
150 mm
C'est vrai que ça a l'air bien :) :) Ceci dit, au risque de passer pour un grincheux,
l'éclairage a l'air favorable (fin de journée, ensoleillé), et ça aurait été encore mieux un petit crop
Je donne mon avis et les photos pour ceux qui comme moi veulent connaitre la qualité de cet objectif surtout a 600 et savoir si il vaut mieux mettre 5 ou 600 euro de plus pour la version sport, j'ai tenté l'opération avec ce model malgré le peu de test que j'avais trouvé et je ne regrette pas du tous, après les critiques c'est déjà exceptionnel que je participe dans un forum mais si je peu éviter a une personne d'hésiter c'est le principal car je ne ferai pas +.
Cordialement
Citation de: FroggySeven le Avril 13, 2015, 19:14:46
C'est vrai que ça a l'air bien :) :) Ceci dit, au risque de passer pour un grincheux,
l'éclairage a l'air favorable (fin de journée, ensoleillé), et ça aurait été encore mieux un petit crop
ouais et en cas de lumière plus faible, problème de boitier ? d'objo ? du couple ? re le bordel...
les images postées sont excellentes et si la lumière est "favorable" elle reste plutôt esthétique je trouve
l'AF du 2e exemple est remarquable pour du 3/4 face à cette vitesse...
Citation de: XAV42300 le Avril 13, 2015, 15:56:00
Quelques photos sans exif juste pour donner un aperçu des photos faite a main levé a La Volerie Du Forez dans le dept 42.
Le piqué est vraiment incroyable .... bravo XAV superbe
Merci newteam1 mais comme indiqué j'étais en automatique et main levé donc c'est vraiment l'objectif qui est bon, je pense refaire des photos ce weekend je metterai les exifs. ;)
Voir le test et commentaires dans le dernier C.I.
Les 80-400 et 100-400 de canikon ne sont pas meilleurs à 400mm et pour un prix nettement moindre.
CI précise que la différence de qualité photo entre la version Sport et la version Contemporary ne se verra qu'à partir d'un tirage A1.
Quand on regarde leurs schémas, tout se tient dans un mouchoir de poche entre Canon 100-400, Nikon 100-400, Tamron 150-600, Sigma 150-600 (les 2 versions) pour les focales communes bien sûr. Quant aux 3 derniers qui permettent d'aller au-delà de 400 mm, ils sont également très proches en terme de qualité photo.
Après, le poids, la qualité ressentie, c'est autre chose et il faudra sûrement allé chez un revendeur pour se faire une idée et choisir en fonction de ses besoins et de ses moyens.
Tout ça, c'est en full frame... En apsc, il semblerait qu'à 600mm le S se démarque du C et du Tamron, non ?
Oui on est d'accord, en 24*36, les 3 150-600 se valent tous en qualité photo, y compris jusqu'à 600 mm. Ce que je comprends tu test CI, c'est le même constat avec capteur APS-C jusqu'à 450 mm. Et, effectivement au delà de 450 mm sur capteur APS-C, le SIGMA S se démarque (plus homogène et meilleur piqué) des 2 autres. Là, on parle uniquement qualité photo, pour le reste : poids, AF, qualité ressentie, ergonomie, il faut se faire sa propre idée...
il a l'air top ce sigma, j'ai d'ailleurs repoussé mon achat du tamron en attendant ce dernier. Si on juge la qualité de production des derniers objectifs SIGMA, et que celui là suit cette tendance, il y a des chances pour qu'il soit légèrement supérieur au TAMRON...
Bref, j'aimerai bien l'avoir en main pour le tester. je me tate, plein d'autres trucs à acheter en ce moment... dans tous les cas, la disponibilité suffit à temporiser mes ardeurs et envies de faire fumer la CB. ;D
Citation de: grosnoob06 le Avril 19, 2015, 10:54:42
il a l'air top ce sigma, j'ai d'ailleurs repoussé mon achat du tamron en attendant ce dernier. Si on juge la qualité de production des derniers objectifs SIGMA, et que celui là suit cette tendance, il y a des chances pour qu'il soit légèrement supérieur au TAMRON...
Bref, j'aimerai bien l'avoir en main pour le tester. je me tate, plein d'autres trucs à acheter en ce moment... dans tous les cas, la disponibilité suffit à temporiser mes ardeurs et envies de faire fumer la CB. ;D
même grandeur, même poids... à mon avis, la qualité doit être très proche.
D'un côté, le Sigma peut-être mis à jour avec le Dock usb mais de l'autre coté, le Tamron bénéficie de 5 ans de garantie, ce qui n'est pas à dédaigner...
Didier
Citation de: Didinou le Avril 19, 2015, 11:25:20
D'un côté, le Sigma peut-être mis à jour avec le Dock usb mais de l'autre coté, le Tamron bénéficie de 5 ans de garantie, ce qui n'est pas à dédaigner...
Didier
Pour moi les plus du sigma sont ;
1.Le dock usb.
2.La possibilité de bloquer chaque focale(150-180-200-250-300-400-500-600.
3.La stabilisation pour les filés (même si pas obligatoire)
Le dock est un réel plus.
Il n'y a pas une garantie de 3 ans?
Citation de: Papy Boum le Avril 19, 2015, 19:17:41
Il n'y a pas une garantie de 3 ans?
Si bien sûre la 3 ieme année est à enregistrer sur le site de chez Sigma et comme Tamron non cessible.]
Testé rapidement chez Camara à Lille, avec un commercial de chez sigma qui m'a présenté le dock, ben c'est vrai qu'il semble vraiment très bien fini, je l'ai trouvé sympa, autofocus correct (mais il m'a semblé moins rapide que celui du 400 5.6L testé juste après, pour varier le point, en suivi il avait l'air aussi bien, voir mieux peut être?), stab très bien, bonne ergonomie, un poil lourd pour moi à priori...
Lourd... Par rapport à quoi ? Pour un 600mm, il est très léger !
Didier
Il pèse un kilo de moins que la version sports et pour quelqu'un qui envisage de l'utiliser uniquement sur un 24*36, il semblerait que la différence de qualité d'images entre ces 2 versions ne soit pas flagrante, en plus il est moins cher...
En APS-C, le raisonnement ne sera peut-être pas le même, à vérifier en testant les 2 exemplaires pour se faire sa propre idée en plus des tests CI.
Il faudra aussi prendre en compte la fiabilité !!
Souvenons-nous que le passage en version Sport du Sigma 120-300mm f/2.8, beaucoup plus lourd que son prédécesseur, s'était accompagné d'un gain en fiabilité, le précédent modèle OS ayant été sujet à de nombreuses pannes.
La grosse différence de poids entre les deux 150-600mm Sigma implique-t-elle une différence de fiabilité équivalente ?
Ce sera, de mon point de vue, le point essentiel à surveiller puisqu'il semble établi que leur qualité optique est proche...
Mais ça, cela va prendre des mois avant que des témoignages de terrain statistiquement significatifs ne nous remontent. Soyons patients !
Niveau fiabilité personnellement je n'ai pas peur.
Il y a les 3 ans de garantie.
La sortie du dock par sigma est pour contrer des retours intempestifs au sav; donc je pense que cela a bien été étudié.
Citation de: Didinou le Avril 20, 2015, 13:37:58
Lourd... Par rapport à quoi ? Pour un 600mm, il est très léger !
Didier
Oui évidemment, mais par rapport au 100-400 canon il est plus lourd, alors ce n'est peut-être pas comparable, mais je vais acheter un des deux, pas les deux, donc l'hésitation et la comparaison se fait entre ces deux là... Après visionage des photos de test, tout n'est pas net, malheureusement mon boitier n'était pas bien configuré, je suis descendu trop bas en vitesse, bon après y a des photos nettes quand même et ça a l'air pas mal du tout, et je n'ai pas beaucoup d'expériences au 600mm, mais pour les refaire ça va être compliqué...
D'après le commercial sigma on peut faire des filés dans n'importe quelles directions, ça semble intéressant sur le papier mais je n'ai pas eu le temps de tester...
loin de moi l'idée de vous influencer, mais en photo nature, on n'est jamais trop "long" ... 400mm , c'est un peu court et on est vite limité.
J'ai revendu mon 80-400 Nikon pour cette raison . Mais, il y a plus de déchets avec un 150-600 qu'avec un 400mm...
Didier
Âpre avoir longtemps hésité avec la version sport et après avoir testé jeudi un objectif de même poids....ce sera le contemporary.
Maintenant l'attente car aucune date de disponibilité en monture Nikon.
Citation de: Didinou le Avril 25, 2015, 09:20:38
loin de moi l'idée de vous influencer, mais en photo nature, on n'est jamais trop "long" ... 400mm , c'est un peu court et on est vite limité.
J'ai revendu mon 80-400 Nikon pour cette raison . Mais, il y a plus de déchets avec un 150-600 qu'avec un 400mm...
Didier
Un peu court en APS-C ou en 24*36 ?
Le 80-400 Nikon a été remplacé par un 150-600, mais lequel ? Tamron ? Sigma sports ? Sigma contemporary ? pour un APS-C ou pour un 24*36 ?
Citation de: pool le Avril 25, 2015, 11:30:55
Après avoir longtemps hésité avec la version sport et après avoir testé jeudi un objectif de même poids....ce sera le contemporary.
Maintenant l'attente car aucune date de disponibilité en monture Nikon.
Citation de: Tintin31 le Avril 25, 2015, 12:18:05
Un peu court en APS-C ou en 24*36 ?
Le 80-400 Nikon a été remplacé par un 150-600, mais lequel ? Tamron ? Sigma sports ? Sigma contemporary ? pour un APS-C ou pour un 24*36 ?
en 24*36 ... finalement, j'ai pris le Tamron. ( A l'époque, le contemporary n'était pas encore sorti...) . Uniquement pour une question de poids ( comme j'avais revendu le 80-400, le prix du Sigma sport n'était pas un obstacle) . En promenade et à mains levées, l'achat du Tamron se révélait plus astucieux .
( Je rentre d'un petit séjour en Baie de Somme . J'ai pu placer le D4 et son objectif, le 14-24 et le Tamron 150-600 dans un sac Lowepro mini Trekker + 1 flash. Le sigma sport, impossible de le faire entrer dans ce sac...)
Je pense que le Sigma sport est un rien supérieur en qualité d'image mais je ne suis pas certain que cela se voit sur une impression A3+ . Il est mieux fini, çà c'est indéniable !
A 400 mm, la qualité du Tamron ( et forcément du Sigma ) est aussi bonne qu'avec le 80-400 Nikon , qui lui, accusait une "baisse de régime" vers 350mm. Je pense aussi que le 100-400 Canon est supérieur au Nikon à 400mm.
Pour revenir à ce que j'écrivais, quand vous parlez avec des photographes animaliers, ils vous diront tous que 400mm, c'est trop juste. Bien-sûr, c'est mieux sur APS-C mais cela reste très limite ...
Didier
Ouais, animalier et windsurf, mais en dilettante, le problème c'est de ne pas prendre un objectif qui restera à la maison car trop encombrant et trop lourd, vu que je fais beaucoup de rando et que j'ai des problèmes de dos.
Merci Didier pour les infos. En ce qui me concerne, pas de problème de dos, mais on dit que c'est le mal du siècle, donc je risque d'y passer un jour ou l'autre, mais je ne suis pas pressé...
Pour le choix d'un 150-600 entre les 3 proposés par Sigma et Tamron, je pense qu'effectivement 1 kilo de moins pour le Sigma Contemporary ou le Tamron, ça compte. Car, même sans la contrainte du prix, je pense comme vous que la différence de qualité photo n'est pas flagrante entre la version Sports du Sigma et celle des 2 autres . Selon CI, elle ne se verra qu'au delà d'un tirage A1, ce qui donne déjà de la marge (en ce qui me concerne, je n'ai jamais imprimé au-delà du A2). Quant aux finitions, j'avais eu l'occasion de prendre en mains le Sigma Sports et le Tamron au salon de la photo à Paris en novembre dernier et le Sigma me semblait mieux fini, plus lourd bien sûr, mais mieux fini. Tout ça n'est peut-être que subjectif et que du ressenti. Je n'ai pas encore eu l'occasion de prendre en main la version Contemporary du Sigma, mon choix s'effectuera après cette prise en main.
Citation de: Tintin31 le Avril 26, 2015, 18:05:51
Quant aux finitions, j'avais eu l'occasion de prendre en mains le Sigma Sports et le Tamron au salon de la photo à Paris en novembre dernier et le Sigma me semblait mieux fini, plus lourd bien sûr, mais mieux fini. Tout ça n'est peut-être que subjectif et que du ressenti. Je n'ai pas encore eu l'occasion de prendre en main la version Contemporary du Sigma, mon choix s'effectuera après cette prise en main.
Je peux te confirmer que la finition est bien meilleure pour le sigma.
Pour Canon on commence à en trouver. Nikon viendra fin mai sauf erreur. Et si les délais sont ceux du sport, ça fera après les vacances >:(
C'est bon pour le Tamron ;D
Bonjour,
J'ai lu que Sigma pouvait changer la monture de ses objectifs : http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-changer-la-monture-de-vos,8310.html
Pensez-vous que ce 150-600 mm qui n'est pas proposé en monture Pentax pourrait le devenir ponctuellement grâce une adaptation payante faite par Sigma à la demande ?
bah non malheureusement : c'est seulement de monture-dans-le-catalogue à monture-dans-le-catalogue...
Citation de: pool le Avril 26, 2015, 18:53:04
Je peux te confirmer que la finition est bien meilleure pour le sigma.
sigma sport vs tamron ?
2 x plus cher et plus lourd ?
mieux fini ? étonnant....
Citation de: rascal le Avril 27, 2015, 21:15:14
sigma sport vs tamron ?
2 x plus cher et plus lourd ?
mieux fini ? étonnant....
Je ne parlais pas de la version sport......mais du contemporary.
Honnêtement j'ai trouvé le contemporary vraiment très chouette point de vue finition!
Citation de: stef38 le Avril 27, 2015, 22:34:37
Honnêtement j'ai trouvé le contemporary vraiment très chouette point de vue finition!
Pour ceux qui ont eu l'occasion d'avoir les 2 versions 150-600 de Sigma dans les mains (Sports et Contemporary), diriez-vous que les finitions vous semblent être du même niveau, ou que la différence de prix s'accompagne d'une différence de finition ?
Citation de: Tintin31 le Avril 28, 2015, 09:06:13
Pour ceux qui ont eu l'occasion d'avoir les 2 versions 150-600 de Sigma dans les mains (Sports et Contemporary), diriez-vous que les finitions vous semblent être du même niveau, ou que la différence de prix s'accompagne d'une différence de finition ?
Le sport est mieux fini(complètement tropicalisé)Lentille frontale plus importante. Ergonomie semblable.Poids supérieure d'1kg.
Citation de: stef38 le Avril 27, 2015, 22:34:37
Honnêtement j'ai trouvé le contemporary vraiment très chouette point de vue finition!
Hello
Je suis nouveau ici...
Pour ma part j'ai toujours trouvé les Sigma Mieux finit que les Tamron... (au risque de me faire lyncher)... Pourtant ayant changé de marque récemment, j'ai quasiment tout en Tamron, car le 24-70 tamron est un poile meilleur que le sigma, le 70-200 aussi et enfin, le Macro 90 de Tamron parait il meilleur que le 105 de Sigma... et malgré tout cela, je prefere toujours les Sigma (chez qui j'ai pris le 50mm 1.4 non Art)...
Je prendrais surement le 150-600 Cont de chez Sigma, pour plusieurs raisons
- Le filet dans les deux orientation
- tropicalisation (meme partielle)
- Le dock
- Le changement de monture qui facilitera eventuellement sa revente)
- les TC1.4X et 2X
- et enfin sa finition qui semble plus "solide" que le Tamron...
C'est d'ailleur au sujet des TC que j'ecris...
J'ai lu que les derniers TC de Sigma (2001 et 1401) etaient meilleur que les ancien (impossible de trouver de comparatifs).. et j'ai lu qu'il etait compatible avec des objectifs comme les 150-600 (pour le 1401 en tout ca) en gardant l'AF... Chose tres etonnante, car ils sont censé garder l'AF jusqu'a f/8 et un f/6,3 avec un TC1,4 ca donne un f/8,8... Pourtant, testé sur un D810 ca marche...
Voila ma situation... Comme dit plus haut, en animalier on est jamais assez proche... (mais je sais tres bien que les TC degradent mechament le piqué)... J'ai un Nikon-D750 et je vais prendre (85% de chance) un Sigma 150-600 Cont... Mais est ce que le TC-1401 fonctionnera aussi dessus...?
(pour info http://www.dpreview.com/forums/post/54798110)
Citation de: Timoune le Mai 01, 2015, 04:16:34
C'est d'ailleur au sujet des TC que j'ecris...
J'ai lu que les derniers TC de Sigma (2001 et 1401) etaient meilleur que les ancien (impossible de trouver de comparatifs).. et j'ai lu qu'il etait compatible avec des objectifs comme les 150-600 (pour le 1401 en tout ca) en gardant l'AF... Chose tres etonnante, car ils sont censé garder l'AF jusqu'a f/8 et un f/6,3 avec un TC1,4 ca donne un f/8,8... Pourtant, testé sur un D810 ca marche...
Voila ma situation... Comme dit plus haut, en animalier on est jamais assez proche... (mais je sais tres bien que les TC degradent mechament le piqué)... J'ai un Nikon-D750 et je vais prendre (85% de chance) un Sigma 150-600 Cont... Mais est ce que le TC-1401 fonctionnera aussi dessus...?
(pour info http://www.dpreview.com/forums/post/54798110)
Au sujet des nouveaux tc.....trop nouveaux pour avoir des retours.
F/6.3 avec un tc 1.4 cela donne du f/8 un diaphragme supplémentaire.
Le tc-1401 est sencé devoir fonctionner avec les deux sigma 150-600 mais......le résultat çà c'est autre chose.
Citation de: pool le Mai 01, 2015, 08:36:45
Au sujet des nouveaux tc.....trop nouveaux pour avoir des retours.
F/6.3 avec un tc 1.4 cela donne du f/8 un diaphragme supplémentaire.
Le tc-1401 est sencé devoir fonctionner avec les deux sigma 150-600 mais......le résultat çà c'est autre chose.
un diaph supplementaire a 6.3 c'est pas 8 mais quasiment 9... (confirmé en bas de page http://www.sigma-romandie.ch/4564/290333.html)
Mais bcp disent qu'il fonctionne oui... Je testerais cela quand je les aurais...
pool, c'est f/5,6 x 1,4 qui donne f/8, pas f/6,3.
Citation de: Mistral75 le Mai 01, 2015, 14:46:13
pool, c'est f/5,6 x 1,4 qui donne f/8, pas f/6,3.
on est d'accord.....!
un 600mmf5.6 ce serait cool...
En voyage à Prague j'ai acheté le Sigma C monture Canon pour l'équivalent de 1050€ avec le cours actuel de la Couronne Tchèque !
Petit problème j'ai laissé le 7D Mark II a la maison donc je suis condamnée à attendre le retour en France pour l'essayer...
Visiblement la version Sport plus lourd et plus chère ne fait la différence qu'en tirage A1 sur 24x36.
Reste qu'envisageant de l'utiliser sur un D3s, je me demande tout de même si pour plus tard sur un 24x36 plus pixelisé, et surtout si je complète le D3s par un DX pas trop cher, les résultats du Sports ne sont pas conseillés, vus que pour moi le poids ne sera pas un handicap (je ne compte pas du tout l'utiliser en voyage, mais simplement pour des photos de Surf ou autres occasions....occasionnelles).
Reste que le prix, presque le double du Tamron, fait réfléchir...
Si tu fais souvent des photos de surf, le sport est mieux protégé (sable, embruns...) et donc peut-être plus approprié dans ton cas ;)
La construction du S est meilleure, et le piqué à 600 mm l'est également.
Citation de: bitere le Mai 11, 2015, 23:08:13
Si tu fais souvent des photos de surf, le sport est mieux protégé (sable, embruns...) et donc peut-être plus approprié dans ton cas ;)
oui, mais attention... difficile de réaliser des prises de vues à mains levées avec cette optique ( c'est peut-être possible mais faut être drôlement costaud ...)
Didier
Voici une photo réalisée avec le Contemporary, que j'ai depuis 10 jours (monté sur mon Canon 6D).
C'était avec peu de lumière (2000 Isos), au 1/160 ème, focale 600 mm. L'étourneau venait ravitailler sa progéniture dans un nid situé à l'ombre dans un trou de platane.
Je trouve la stabilisation vraiment efficace, et le rendu pas si mauvais dans ces conditions. Qu'en pensent les spécialistes ? (même si le redimensionnement réduit la qualité).
Une autre réalisée dans de bien meilleures conditions (Exif conservées).
Après avoir hésité avec le modèle Sport, j'ai préféré opter pour ce modèle que j'utilise toujours à main levée, alors qu'avec l'autre mes bras étaient morts au bout d'un quart d'heure, et je n'avais pas envie de m'encombrer d'un trépied.
Fan BinBing au Festival de Cannes (220mm f/7.1 7D Mark II).
Une première sortie avec le 150-600 pour son utilisation privilégiée, les bestioles au loin avec ici un busard des roseaux. C'est la qu'il faut jouer des compromis avec la luminosité moyenne de ce zoom pour garder une vitesse suffisante sans trop exploser les ISO et en fermant un peu le diaph...
562mm (pas 600 ?), f/7.1, 1/1000 sec, 1600 ISO, Eos 7D Mark II
Moi toujours en attente pour ce zoom.......pas de date de sortie,çà commence a bien faire.
Citation de: Vlad le Mai 14, 2015, 14:21:52
Une première sortie avec le 150-600 pour son utilisation privilégiée, les bestioles au loin avec ici un busard des roseaux. C'est la qu'il faut jouer des compromis avec la luminosité moyenne de ce zoom pour garder une vitesse suffisante sans trop exploser les ISO et en fermant un peu le diaph...
562mm (pas 600 ?), f/7.1, 1/1000 sec, 1600 ISO, Eos 7D Mark II
Tu n'as pas choisi du "facile" pour le rodage !!!
:D :D :D
;)
moi, je suis pressé de voir un comparo entre le sigma c et le tam . ;)
On peut le faire tout seul :) , puisque C.I., entre autre, les a déjà testé les deux à fond.
Les tests "la même photo prise par X et Y", c'est rare, et ça ne fait toujours que confirmer (et niveler un peu) les performances.
Perso, c'est les tests DxO que j'attends (je les trouve agréable à lire, même si on pourrait encore faire mieux).
salut
le probléme de fond... le réglage sur l'appareil... (souvent sous réglé) ensuite les problèmes de la distance de map presque 3 m et l'ouverture... je dis tout cela en pensant que avec mon fz 1000 je vise à f .4 ( jusqu' 864 mm !) et à 1.10 m du sujet ! et souvent la map af fonctionne mal dés qu'on est obligé d'être au super minimum de l'ouverture donc dans ce cas 6.3 !...
mais en qualité ils sont du niveau du fz 1000... sauf en 24 x 36 un pet meilleur en apc truc au extrême (600 mm donc style 720 mm !) moins bon ! olivier
moralité faire des photos avec du soleil et là ils seront super bien...
;D
Je désespère .....passé chez mon revendeur hier et il ne sera pas encore disponible pour début juin.Grrr,je vais a mon avis me faire remboursser l'acompte versé,marre d'attendre. >:(
Citation de: pool le Mai 23, 2015, 10:53:39
Je désespère .....passé chez mon revendeur hier et il ne sera pas encore disponible pour début juin.Grrr,je vais a mon avis me faire remboursser l'acompte versé,marre d'attendre. >:(
Je pense qu'en France les produits arrivent au compte goutte. Au Luxembourg, le magasin où je me fourni en reçoit régulièrement en Canon ou Nikon.
Citation de: Altho le Mai 23, 2015, 11:01:06
Au Luxembourg, le magasin où je me fourni en reçoit régulièrement en Canon ou Nikon.
Tu peux me donner le lien de ton revendeur,car en Belgique toujours aucune date de disponibilité.
Citation de: pool le Mai 23, 2015, 11:48:17
Tu peux me donner le lien de ton revendeur,car en Belgique toujours aucune date de disponibilité.
Foto Trade Hollerich - Luxembourg - 54 route d'Esch.
http://www.fototrade.com/55-objectifs-sigma
Il en reçoit régulièrement, mais aussi vite arrivé, aussi vite parti.
Merci,je vais voir avec eux.
Après vérification. ....il est aussi en pré-commande!!!!
Pourtant hier il m'a affirmé qu'il en avait reçu...
Citation de: Altho le Mai 23, 2015, 16:38:40
Pourtant hier il m'a affirmé qu'il en avait reçu...
*
Ces objectifs sont très demandés et la pénurie occasionne une livraison au compte goutte.
Ceux livrés, doivent partir dans la foulée. ;)
Citation de: bitere le Mai 23, 2015, 18:45:11
*
Ces objectifs sont très demandés et la pénurie occasionne une livraison au compte goutte.
Ceux livrés, doivent partir dans la foulée. ;)
Si il est stipulé en pré-commande cela signifie qu'il n'en ont pas reçu....
sinon ce serait mis en commande.
..
Citation de: Altho le Mai 23, 2015, 16:38:40
Pourtant hier il m'a affirmé qu'il en avait reçu...
En canon oui il est même dispo....mais pas en Nikon.
Pourtant il semble disponible sur leur site
http://www.fototrade.com/objectifs/3324-sigma-150-600mm-f5-63-contemporary-dg-os-hsm.html
Citation de: Altho le Mai 23, 2015, 20:08:41
Pourtant il semble disponible sur leur site
http://www.fototrade.com/objectifs/3324-sigma-150-600mm-f5-63-contemporary-dg-os-hsm.html
Malheureusement non, descend tout en dessous et tu verras que c'est en monture Canon. ...et si tu met nikon en pré-commande seulement
J'avais eu un échange en magasin sur ce modèle car un ami en recherche un. J'en déduis que le vendeur s'est trompé sur la monture.
Citation de: Altho le Mai 23, 2015, 20:42:44
J'avais eu un échange en magasin sur ce modèle car un ami en recherche un. J'en déduis que le vendeur s'est trompé sur la monture.
Pas de souci, merci pour ton information.
EUREKA après avoir demandé un remboursement car je pensais ne jamais l'avoir. ....il est arrivé.
Il subira son baptême dimanche sur le magnifique circuit de spa francorchamps.
Bonjour tout le monde,
j'ai le mien depuis le 19 mai (en même temps qu'un Canon 70D).
Après trois semaines d'utilisation et près de 1000 photos, la maitrise commence à être là.
Bon ça change de mon Canon 500D et 70-300 de la marque !
L'objectif fonctionne bien, bagues de zoom et de mise au point très fluide, le blocage a plusieurs focales très pratique, les deux "programmes" aec le dock usb, la stabilisation marche d'enfer aussi.
J'ai fait une balade de 2 heures avec l'ensemble autour du cou et le sac au dos et ça passe sans problème.
Le suivi des oiseaux en vol est plus compliqué que les oiseaux statiques, plus de déchets mais ça dépote.
J'ai même pris mon premier écureuil en sous-bois à 600mm, ouvert à 6.3 et à 3200 iso !!!
Bref plus que deux semaines pour me préparer au meeting aérien de la base aérienne de Luxeuil-les-bains (70).Et là les oiseaux volent vite !
Bonne soirée.
Ludo
Citation de: Ludo70 le Juin 10, 2015, 22:10:52
Bonjour tout le monde,
j'ai le mien depuis le 19 mai (en même temps qu'un Canon 70D).
Après trois semaines d'utilisation et près de 1000 photos, la maitrise commence à être là.
Bon ça change de mon Canon 500D et 70-300 de la marque !
Je veux bien voir des photos ;)
Salut tout le monde,
question bête, vu que je débute ici, il faut un site pour héberger les photos et pouvoir les poster ?
Bon j'ai un site, mais astronomie !
Sinon on fait comment ? J'ai cherché mais je suis un peu perdu !
Ludo
tu fais répondre.....et tu as en bas à gauche Déplier options supplémentaires
Héron cendré en plein repas
Mon premier écureuil et ma première photo avec mon 70D à 3200 iso !!!! Dingue il encaisse bien ;)
Une grèbe huppée en pleine couvaison et en deux semaines d'observations tous les matins c'était le premier matin où elle se levait et j'ai pu voir ses oeufs si précieux !
Juste pour le piqué
Qui utilise ce zoom en animalier avec un nikon D800.
J'aimerais un retour d'utilisateur. Merci
Bonjour.
J'ai vu le test du concurrent tamron sur chasseur d'images ici http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-SP-150-600-mm-f-5-6-3-VC,9304.html
et le modèle sport ici http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Sigma-150-600-mm-f-5-6-3-DG,10403.html qui a aussi été testé comme le précédent cité, sur focus numérique. Mais rien concernant le sigma contemporary. Pas non plus testé sur Dxomark.
Auriez-vous des tests sous forme graphique comme sur lemondelaphoto.com ou photozone ou dxomark qui permettrait de comparer ce sigma non sport, au tamron ? (hormis sont poids qui est le double pour un tarif identique à celui de tamron) Ces absences de tests sont ils du fait que le produit n'est pas encore disponible massivement ?
EDIT ; Juste ce lien qui compare la qualité des clichés http://lenswork.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-C-vs-Tamron-150600mm-f563-VC-600mm
testé sur DxOmark
Euh... Pas trouvé sur dxo, uniquement en preview.
pardon, sur LMDP ;)
bonjour à tous !
Pour info voici ce que j'ai réalisé avec le fameux sigma 150-600 version C ; à main levée !
je suis j'avoue ravie de mon acquisition et ne regrette pas les 3kg de la version Sport ...
Joli, cdt :)
redimensionnée !!!
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 15, 2015, 11:27:16
Bonjour.
J'ai vu le test du concurrent tamron sur chasseur d'images ici http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-SP-150-600-mm-f-5-6-3-VC,9304.html
et le modèle sport ici http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Sigma-150-600-mm-f-5-6-3-DG,10403.html qui a aussi été testé comme le précédent cité, sur focus numérique. Mais rien concernant le sigma contemporary. Pas non plus testé sur Dxomark.
Auriez-vous des tests sous forme graphique comme sur lemondelaphoto.com ou photozone ou dxomark qui permettrait de comparer ce sigma non sport, au tamron ? (hormis sont poids qui est le double pour un tarif identique à celui de tamron) Ces absences de tests sont ils du fait que le produit n'est pas encore disponible massivement ?
EDIT ; Juste ce lien qui compare la qualité des clichés http://lenswork.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-C-vs-Tamron-150600mm-f563-VC-600mm
Chasseur d'Images de Mai 2015 fait un comparatif des 150/600 avec le test du modèle C
Jolie photo mariemanuela
Je me serais bien laisse tente par 150/600C mais pour mes débuts en très longues focales, j'ai vise le 150/500 OS HSM histoires de me faire la main et vue le tarif raisonable.Je viens d'en faire l'acquisition aujourd'hui.
J'ai ouvertt un fil pour avoir des avis
Citation de: rascal le Juillet 20, 2015, 20:01:59
pardon, sur LMDP ;)
Trouvé merci :) http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Sigma-150-600-mm-f-5-6-3-DG,11171.html il est supérieur au tamron en terme de piqué.
http://www.lemondelaphoto.com/local/cache-vignettes/L600xH407/web78_150600c_fig3-3ad97.jpg
Par contre je note le principal point négatif de la conclusion :
CitationDistorsion trop forte en paysage
<< La distorsion est toujours inversée en coussinet, stable entre -0,39 et -0,42 % selon la focale, c'est le seul critère sur lequel le Sports est nettement mieux corrigé pour le paysage alors que le Contemporary est proche des résultats du Tamron. Enfin, l'aberration chromatique est trop forte à 150 mm (2,7 pxl), mais s'atténue à 300 mm (1,3 pxl) avant de remonter un peu à 600 mm (1,5 pxl). >>
http://www.lemondelaphoto.com/local/cache-vignettes/L600xH379/web78_150600c_fig8-63e53.jpg
Comparaison de la distorsion avec le modèle sport :
http://www.lemondelaphoto.com/local/cache-vignettes/L600xH378/web72_fig9_sigma150600-36526.jpg
J'ai reçu le mien ce soir, testé aussitôt ;)
(https://farm4.staticflickr.com/3759/19893007515_11f0a0358d_b.jpg) (https://flic.kr/p/wiSS5c)
Testing the Sigma 150-600 Contemporary (https://flic.kr/p/wiSS5c) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
C'est quoi tes EXIF didin ? as tu retouché la netteté ?
Marie, oui post traitée (mais pas des masses) puisque prise en RAW.
voici les exifs
5dII, 600mm, iso 1600, f/7.1, 1/1000
Plutot chouette ! (mais non c pas une chouette ??? )
Sur pied ou main levée?
Oui au fait, c'est pris au 600mm à main levée !
Merci pour l'info!
Heu...... une seule ou les deux mains levees? ::)
Bon faudra s'y faire , faut toujours que je dise des conneries
«Il prit son courage à deux mains et son épée de l'autre», Pierre-Alexis Ponson du Terrail
(qui, c'est ça le plus savoureux, n'a pas voulu faire de l'humour mais juste sorti une grosse boulette).
600mm à main levée, c'est le pied!
(https://farm1.staticflickr.com/329/19894440805_b78631a82b_b.jpg) (https://flic.kr/p/wj1d96)
Testing the Sigma 150-600mm Contemporary (https://flic.kr/p/wj1d96) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Citation de: mariemanuela le Juillet 20, 2015, 20:20:22
redimensionnée !!!
superbe ton guépier et pris en vol en plus !
(https://farm1.staticflickr.com/539/19734954799_ee8979387d_b.jpg) (https://flic.kr/p/w4UNvn)
Testing the Sigma 150-600 Contemporary (https://flic.kr/p/w4UNvn) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Citation de: FroggySeven le Juillet 22, 2015, 20:36:21
«Il prit son courage à deux mains et son épée de l'autre», Pierre-Alexis Ponson du Terrail
(qui, c'est ça le plus savoureux, n'a pas voulu faire de l'humour mais juste sorti une grosse boulette).
Du même : "Il se tenait assis, les bras croisés, lisant son journal."
;D connaissait pas. Aussi : "il avait la main froide comme celle d'un serpent"
Mouais... je vois que la longue focale détend aussi les neuronnes :D
Pour ce qui est des photos, j'ai interet a m'entrainer avec mon nouveau joujou.Superbes les votres ;)
Reçu hier et très satisfait des premiers résultats :)
L'objectif n'est pas trop lourd, maniable, le stabilisateur est efficace et le piqué bien au rendez-vous. Idéal pour la billebaude naturaliste, quand on ne veut pas trimbaler le 500mm.
Un petit exemple, en balade sur la lande bretonne, à 600mm et à main levée, sur Nikon D4 (petit recadrage, légère accentuation).
Cordialement.
Philippe
Devant la plage, les kitesurfeurs se défoulent... ;)
Un Breton?
Plutot chouette la photo; Quelle plage? Erdeven ou près de Guidel? 8)
on se calme sur l'accentuation peut être ? ;D
liseré blanc sur le pourtour du sujet ;)
Les dernières versions des logiciels Adobe sorties aujourd'hui, Lightroom 6.1.1. et Camera RAW 9.1.1, incorporent le profil du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary en montures Nikon F et Sigma SA.
Juste pour info , je trouve cet objectif assez bon sur des petits sujets genre libellule avec un bokeh agréable !
qu'en pensez vous ?
Je viens de comparer le tamron et le sigma contemporary, d'après le test lemondedelaphoto, y a pas photo même si le tamron est 500g plus léger et 100€ moins cher !
Le tamron ==> http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-150-600-mm-f-5-6-3-VC,9304.html
Le sigma C ==> http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-150-600-mm-f-5-6-3-DG-OS-HSM,11172.html
Tes liens ne marchent pas, en tout cas pas chez moi...
Réussi à lire en allant directement sur MDLP... Effectivement, le C est quasi au niveau du S et meilleur que le Tamron. J'étais sur le point de craquer pour lui quand le 200-500 a été annoncé... ;D
Citation de: big jim le Août 12, 2015, 16:54:18
Tes liens ne marchent pas, en tout cas pas chez moi...
Moi non plus; mais je suis étonné des sources, car les tests que j'avais lus, donnaient les mêmes caractéristiques poids/prix/performances
Citation de: big jim le Août 12, 2015, 16:54:18
Tes liens ne marchent pas, en tout cas pas chez moi...
Il faut rajouter manuellement "de" après "monde" dans l'adresse ;)
je ne suis pas déçu par ma première (très) longue focale!
5DII, ISO 1000, f.6.3, 1/125s
(https://farm6.staticflickr.com/5659/20511758022_7b5f7f1821_b.jpg) (https://flic.kr/p/xfy83o)
TST1 (https://flic.kr/p/xfy83o) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
L'af est vraiment bon. Peut être un peu plus faible à 600mm qu'aux autres focales.
5DII, 600mm, iso 250, f8, 1/1600
(https://farm1.staticflickr.com/689/19983465773_1067cc35af_b.jpg) (https://flic.kr/p/wrSuak)
IMG_9444 (https://flic.kr/p/wrSuak) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Un petit test qui démontre l'efficacité de l'engin.
L'image est issue d'un raw non post traitée.
f8, 600mm, main levée (avec appui)
(https://farm1.staticflickr.com/764/20703745462_6d1e3fbf5a_b.jpg) (https://flic.kr/p/xxw7dE)
Sigma 150-600mm C test (https://flic.kr/p/xxw7dE) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5658/20686787076_101c44533d_b.jpg) (https://flic.kr/p/xw2c5G)
Sigma 150-600mm C test (https://flic.kr/p/xw2c5G) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Avec ce dernier exemple tu montres le contraire . C'est mou.
mb
Comme je l'ai dit, je n'ai pas post traité du tout la photo et vu l'importance du crop, je trouve que cet objo s'en sort vraiment super bien.
Une petite au passage...
(https://farm6.staticflickr.com/5705/20041342233_f1ef910bc3_b.jpg) (https://flic.kr/p/wwZ7Pk)
Loriquet de Swainson (https://flic.kr/p/wwZ7Pk) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
pas forcement démonstratif de la qualité du cailloux, mais bon ....
(https://farm1.staticflickr.com/619/20718696620_6108073fe7_b.jpg) (https://flic.kr/p/xyQJFf)
IMG_0308 (https://flic.kr/p/xyQJFf) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
test apsc + tc1.4 + 150-600c - no crop. Conditions atmosphériques pas parfaites pour obtenir un bon piqué.
(https://farm1.staticflickr.com/587/20718983638_e939009158_b.jpg) (https://flic.kr/p/xyScZQ)
_MG_9340 (https://flic.kr/p/xyScZQ) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Avez-vous des photos faites avec cette optique en condition de mauvais temps / luminosité difficile, le tout à 600m svp ? EDIT ; sans 2h de retouche photo, mais à la sortie du boutier
Citation de: super_newbie_pro le Août 27, 2015, 13:53:17
Avez-vous des photos faites avec cette optique en condition de mauvais temps / luminosité difficile, le tout à 600m svp ? EDIT ; sans 2h de retouche photo, mais à la sortie du boutier
Sous la pluie, aucune lumière
600mm,iso 1600 (en été et en pleine journée!), f/6.3, 1/60s
aucune retouche
(https://farm1.staticflickr.com/583/20743771818_64c530d423_b.jpg) (https://flic.kr/p/xB4fEf)
IMG_8453-2 (https://flic.kr/p/xB4fEf) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
C'est mieux avec un peu plus de lumière.
(https://farm6.staticflickr.com/5730/20309038014_a72d4a5d64_b.jpg) (https://flic.kr/p/wWD8rQ)
Pélican (https://flic.kr/p/wWD8rQ) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Merci. C'est un bon objectif ; Le piqué me faisait craindre le passage sur cette optique au détriment du Tamron 70-200 F2.8 même si on ne cesse de répéter que ce n'est pas le même usage, je préfère avoir de meilleures photos quitte à me priver du 600mm... Mais vu les résultats de ce sigma c'est tentant...
on peut même macroter un peu
(https://farm1.staticflickr.com/722/21007263711_b711af5d5e_b.jpg) (https://flic.kr/p/y1kHBV)
Migrant hawker couple (https://flic.kr/p/y1kHBV) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Sympa ce coeur d'Aeshna mixta, didin ! Je vois que tu as cassé la tirelire :D Je ne me souviens pas du rapport de grossissement de ton objectif mais c'est sûr que cela fait rêver de faire de la proxi à 600 mm :D
Citation de: Shashinman13 le Août 31, 2015, 11:40:06
Sympa ce coeur d'Aeshna mixta, didin ! Je vois que tu as cassé la tirelire :D Je ne me souviens pas du rapport de grossissement de ton objectif mais c'est sûr que cela fait rêver de faire de la proxi à 600 mm :D
0,20x, tout comme le Tamron
Citation de: Shashinman13 le Août 31, 2015, 11:40:06
c'est sûr que cela fait rêver de faire de la proxi à 600 mm :D
C'est parfois bien pratique en effet.
Justement dans ce cas d'usage, l'un d'entre vous, possesseur de ce bel engin, aurait-il le temps de participer à ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240260.0.html), pour se faire une idée précise de ses possibilités ?
Citation de: didin21 le Août 30, 2015, 11:48:51
on peut même macroter un peu
(https://farm1.staticflickr.com/722/21007263711_b711af5d5e_b.jpg) (https://flic.kr/p/y1kHBV)
Migrant hawker couple (https://flic.kr/p/y1kHBV) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Jolie photo ! Mais "proxyter" est plus exact ;D
Citation de: didin21 le Août 17, 2015, 22:29:31
L'af est vraiment bon. Peut être un peu plus faible à 600mm qu'aux autres focales.
5DII, 600mm, iso 250, f8, 1/1600
(https://farm1.staticflickr.com/689/19983465773_1067cc35af_b.jpg) (https://flic.kr/p/wrSuak)
IMG_9444 (https://flic.kr/p/wrSuak) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
As-tu essayé à des vitesses propres à flouter l'hélice ? En filé quoi...
As-tu essayé à des vitesses propres à flouter l'hélice ? En filé quoi...
Je l'ai déjà fait en meeting aérien, et les résultats sont très bons.
erreur
bonjour a tous
je pense acheter un 150/600 aussi je viens aux renseignements de dernière minutes concernant cette objectif avec quelques conseils d'utilisateurs (conseils qui me serais bien utile et merci d' avance...) pour que je puisse me fixer un choix déjà sur l' un des 2 Sigma ou encore éventuellement le similaire Tamron
dernièrement j'ai assisté a un meeting aérien (mon premier) avec mon Canon EOS 6D et dessus un Tamron 70/200 en 2,8 , j'ai pu effectuer quelques clichés satisfaisants mais je fut quand même un peu juste en focale avec le 6D (plein format)
donc pour moi (et comme aussi pour d'autres utilisateurs de ce genre d' objectif ...) l' utilisation pour moi (enfin je pense) sera occasionnel et quand besoin être... pour de l' animalier ou encore comme dernièrement a utiliser lors d'un plaisant meeting aérien
et pour terminer (si possible quelques tits conseils a vernir...) ne sachant pas trop ...j'ai utiliser a 1500 et 2000 millièmes/seconde en priorité vitesse sur le 6D pour mes clichés aéronefs iso sur 1000 et autofocus enclenché puis après manuel quand pensez vous
certes beaucoup de tits questions mais merci d' avance pour vos réponses MERCI
Question à tous ceux qui ont acheté cette optique, avez-vous tous fait de manière préventive les réglages via le dock pour que les photos soient ensuite nettes ?
Par principe il faut faire des tests de netteté pour chaque nouvel objectif et procéder si besoin aux corrections éventuellement nécessaires.
Mon exemplaire est parfait (sur D4) et n'a pas besoin de correction :)
Citation de: fifi40 le Octobre 21, 2015, 12:13:21
Par principe il faut faire des tests de netteté pour chaque nouvel objectif et procéder si besoin aux corrections éventuellement nécessaires.
Mon exemplaire est parfait (sur D4) et n'a pas besoin de correction :)
Si on voit qu'il y a un problème de netteté, est ce que le réglage est à la portée de tous ou faut-il des connaissances particulières ? Je veux dire imaginons qu'on acquiert cette optique, on remarque des flous, on a aussi acheté en parallèle leur dock ; une fois connecté, comment savoir les réglages qu'il faut ? c'est automatique et préréglé de manière logicielle ? Le fait de ça, fait-il sauter la garantie ?
Ce n'est pas compliqué à régler, il faut simplement prévoir 1h pour bien régler le zoom. 4 focales et 4 distances. Pas de pb pour la garantie
Citation de: mb25 le Août 21, 2015, 16:23:03
Avec ce dernier exemple tu montres le contraire . C'est mou.
mb
......moi, je trouve que la première donne une impression 3D assez spectaculaire.....
Citation de: Altho le Octobre 21, 2015, 14:22:26
Ce n'est pas compliqué à régler, il faut simplement prévoir 1h pour bien régler le zoom. 4 focales et 4 distances.
Précision utile: avec le dock! :D
Il y avait eu quelques récriminations à propos du réglage des objectifs "Art" chez Sigma. Apparemment ça s'est calmé. Sont-ils mieux réglés d'origine?
Perso j'ai acheté le dock en même temps que le f/1.8 18-35.
Pas eu à m'en servir..
Citation de: Johnny D le Octobre 31, 2015, 17:40:05
Précision utile: avec le dock! :D
Il y avait eu quelques récriminations à propos du réglage des objectifs "Art" chez Sigma. Apparemment ça s'est calmé. Sont-ils mieux réglés d'origine?
Perso j'ai acheté le dock en même temps que le f/1.8 18-35.
Pas eu à m'en servir..
Assez fort réglage du 1.4/50 Art sur mon D810. J'en ai parlé au boss de Sigma lors d'un salon : "c'est Nikon qui ne règle pas bien ses boîtiers, on a moins de problèmes avec Canon"
ben voyons,
après avoir testé 5 exemplaire différents dont un commandé spécialement, sur D4s, Df, D810 et D750 appartenant aux échoppes, j'ai renoncé à l'acquisition du 50 Art car aucun n'étaient capable d'assurer une map correcte à po à courtes distances,
le sav Sigma contacté par mon vendeur n'a su que lui répondre qu'il fallait acquérir un dock et que c'était au client de faire le nécessaire,
un ami à une d'énorme soucis de map avec son 70-200 qu'il a finalement fait reprendre par son vendeur, ce dernier ayant eu un mal fou à lui faire régler correctement un 24-70 par le sav,
allez jusqu'à reporter la faute d'un mauvais contrôle qualité sur les fabricants de boîtier est un peu fort de café,
Après avoir réalisé avec le dock les MR sur mon 1.4/50 Art et 150~600 Sport, l'AF est au top sur le D810. Les objectifs Nikon ont aussi du MR.
Voici mes réglages.
Citation de: kerbouta le Novembre 01, 2015, 10:26:20
ben voyons,
après avoir testé 5 exemplaire différents dont un commandé spécialement, sur D4s, Df, D810 et D750 appartenant aux échoppes, j'ai renoncé à l'acquisition du 50 Art car aucun n'étaient capable d'assurer une map correcte à po à courtes distances,
le sav Sigma contacté par mon vendeur n'a su que lui répondre qu'il fallait acquérir un dock et que c'était au client de faire le nécessaire,
un ami à une d'énorme soucis de map avec son 70-200 qu'il a finalement fait reprendre par son vendeur, ce dernier ayant eu un mal fou à lui faire régler correctement un 24-70 par le sav,
allez jusqu'à reporter la faute d'un mauvais contrôle qualité sur les fabricants de boîtier est un peu fort de café,
Non, absolument pas (J'en sais quelque chose), et Sigma est le seul fabriquant permettant de régler le problème soi-même sans de multiples aller retour au SAV toujours problématiques, devant l'incapacité industrielle réelle de sortir des optiques et boitiers tous appariés entre eux, les autres fabriquants feraient bien de s'en inspirer (Ou d'intégrer une calibration automatique dans les boitiers).
Le 50 Art une fois micro réglé est une tuerie, y renoncer parce qu'on veut pas le faire avec le dock (pas bien cher) est juste pas très malin.
Citation de: Pierred2x le Novembre 01, 2015, 12:44:21
Le 50 Art une fois micro réglé est une tuerie, y renoncer parce qu'on veut pas le faire avec le dock (pas bien cher) est juste pas très malin.
Surtout que souvent le magasin prête le dock si on est bon client
Je n'ai pas encore regardé si le mien avait besoin de MR...
(https://farm1.staticflickr.com/663/22641261985_19f55c4290_b.jpg) (https://flic.kr/p/AuJonX)
Golden hour (https://flic.kr/p/AuJonX) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Voir 2 tests de mon 50/1.4 Art réglé en MR sur D810
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238678.msg5629967.html#msg5629967
Citation de: kerbouta le Novembre 01, 2015, 10:26:20
ben voyons,
après avoir testé 5 exemplaire différents dont un commandé spécialement, sur D4s, Df, D810 et D750 appartenant aux échoppes, j'ai renoncé à l'acquisition du 50 Art car aucun n'étaient capable d'assurer une map correcte à po à courtes distances,
le sav Sigma contacté par mon vendeur n'a su que lui répondre qu'il fallait acquérir un dock et que c'était au client de faire le nécessaire,
un ami à une d'énorme soucis de map avec son 70-200 qu'il a finalement fait reprendre par son vendeur, ce dernier ayant eu un mal fou à lui faire régler correctement un 24-70 par le sav,
allez jusqu'à reporter la faute d'un mauvais contrôle qualité sur les fabricants de boîtier est un peu fort de café,
Pas très rassurant tout ça... Surtout si on n'a jamais fait soi même ce genre de réglage, qu'on y connait rien... Du coup, ça ne rassure pas pour mon cas et on hésite avec le 150-600 tamron juste à cause de ça, car ils sont maintenant à même pas 100€ de différence...
Citation de: Altho le Novembre 01, 2015, 12:33:43
Après avoir réalisé avec le dock les MR sur mon 1.4/50 Art et 150~600 Sport, l'AF est au top sur le D810. Les objectifs Nikon ont aussi du MR.
Voici mes réglages.
Les MR ? c'est quoi ? D'un D810 à un D750 ce sont les mêmes réglages ou ça sera aussi différent ? Les microréglages d'une optique peuvent ils être exactement les mêmes sur un même boitier ? Je veux dire par là si quelqu'un d'autre achète cette optique et a un D810 comme toi, peut-il entrer tes valeurs via son dock dés qu'il le reçoit, de manière à être certain que tout sera bon ? Existe-t-il de fait une sorte de "liste" des valeurs génériques parfaites, de chaque réglage à faire, pour chaque optique, en fonction du boitier ?
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 02, 2015, 11:36:10
Pas très rassurant tout ça... Surtout si on n'a jamais fait soi même ce genre de réglage, qu'on y connait rien... Du coup, ça ne rassure pas pour mon cas et on hésite avec le 150-600 tamron juste à cause de ça, car ils sont maintenant à même pas 100€ de différence...
Les MR ? c'est quoi ? D'un D810 à un D750 ce sont les mêmes réglages ou ça sera aussi différent ? Les microréglages d'une optique peuvent ils être exactement les mêmes sur un même boitier ? Je veux dire par là si quelqu'un d'autre achète cette optique et a un D810 comme toi, peut-il entrer tes valeurs via son dock dés qu'il le reçoit, de manière à être certain que tout sera bon ? Existe-t-il de fait une sorte de "liste" des valeurs génériques parfaites, de chaque réglage à faire, pour chaque optique, en fonction du boitier ?
L'appairage de MR correspond au couple Boîtier + Zoom. Si on change de boîtier, tout sera à refaire.
Par exemple, en juin j'avais réglé les MR de mon zoom sur le D810. Mi-juillet, je l'envoie au SAV Nikon en signalant un pb de MAP sur le collimateur gauche. Retourné 8 jours plus tard avec baïonnette remplacée et collimateur gauche OK, mais aussi avec un fort "front focus". De ce fait il a fallu que je recommence tous les réglages, y compris pour les objectifs qui n'avaient pas besoin de MR auparavant.
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 02, 2015, 11:36:10
Pas très rassurant tout ça... Surtout si on n'a jamais fait soi même ce genre de réglage, qu'on y connait rien... Du coup, ça ne rassure pas pour mon cas et on hésite avec le 150-600 tamron juste à cause de ça, car ils sont maintenant à même pas 100€ de différence...
::)
C'est la même chose pour
TOUTES les marques !!!
Au vu de la technologie employé pour les AF c'est inévitable !!!
J'ai plus de micro-réglages avec mes Nikon (Même à 8000€ ) qu'avec mes Sigma ...
Faudrait peut-être arrêter de raconter n'importe nawak ...
::)
Citation de: Dub le Novembre 02, 2015, 12:51:13
::)
C'est la même chose pour TOUTES les marques !!!
Au vu de la technologie employé pour les AF c'est inévitable !!!
J'ai plus de micro-réglages avec mes Nikon (Même à 8000€ ) qu'avec mes Sigma ...
Faudrait peut-être arrêter de raconter n'importe nawak ...
::)
??? Il existe des docks pour les nikon ?
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 02, 2015, 13:39:25
??? Il existe des docks pour les nikon ?
Oui ... le boitier ... ;D
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 02, 2015, 13:39:25
??? Il existe des docks pour les nikon ?
Le Dock Sigma permet de régler finement les MR sur 4 distances (et 4 focales sur un zoom) et d'ajuster l'ampleur de la bague de MAP en manuel.
Sur le 150~600 S, il permet aussi de customiser l'AF + VR en fonction du type de photo.
Actuellement, Sigma est seul à proposer ce Dock.
Si on règle uniquement les MR sur le boîtier, ça peut fausser la MAP à certaines distances : c'est un compromis qu'il faut accepter en fonction des photos que l'on réalise.
Sur un
zoom standard peu ouvert, par exemple un 24~120/4 les MR ne sont pas nécessaires : ça se voit à 2.8 et en-dessous, en sachant que ces réglages s'effectuent toujours à pleine ouverture et
pas en Liveview.
Citation de: Altho le Novembre 02, 2015, 14:31:55
Sur un zoom standard peu ouvert, par exemple un 24~120/4 les MR ne sont pas nécessaires : ça se voit à 2.8 et en-dessous
J'ai eu une expérience un peu différente lorsque j'ai calé un 17-70 C sur mon D7000.
Le MR boîtier aurait pu suffire, à l'exception de la focale 70mm aux distances moyennes/longues, où la correction à apporter s'écartait fortement de la correction moyenne ;)
Citation de: AL79 le Novembre 02, 2015, 14:54:36
J'ai eu une expérience un peu différente lorsque j'ai calé un 17-70 C sur mon D7000.
Le MR boîtier aurait pu suffire, à l'exception de la focale 70mm aux distances moyennes/longues, où la correction à apporter s'écartait fortement de la correction moyenne ;)
C'est beaucoup plus délicat sur un 36MP
Citation de: Altho le Novembre 02, 2015, 12:44:57
L'appairage de MR correspond au couple Boîtier + Zoom. Si on change de boîtier, tout sera à refaire.
Par exemple, en juin j'avais réglé les MR de mon zoom sur le D810. Mi-juillet, je l'envoie au SAV Nikon en signalant un pb de MAP sur le collimateur gauche. Retourné 8 jours plus tard avec baïonnette remplacée et collimateur gauche OK, mais aussi avec un fort "front focus". De ce fait il a fallu que je recommence tous les réglages, y compris pour les objectifs qui n'avaient pas besoin de MR auparavant.
Imaginons que quelqu'un achète un D810 et cette optique ; si elle entre les mêmes valeurs via le dock que celles que tu as mis sur ton image, elle aura forcément un AF parfait comme le tiens ?
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 02, 2015, 15:28:47
elle aura forcément un AF parfait comme le tiens ?
Non puisque la finalité du dock est de
caler un exemplaire d'objectif sur un exemplaire de boîtier (et non sur un modèle de boîtier).
Citation de: AL79 le Novembre 02, 2015, 15:48:39
Non puisque la finalité du dock est de caler un exemplaire d'objectif sur un exemplaire de boîtier (et non sur un modèle de boîtier).
Super_newbie_pro : c'est pourtant clair !
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 02, 2015, 15:28:47
Imaginons que quelqu'un achète un D810 et cette optique ; si elle entre les mêmes valeurs via le dock que celles que tu as mis sur ton image, elle aura forcément un AF parfait comme le tiens ?
... et en réfléchissant 2 secondes , si c'était le cas il n'y aurait plus besoin de réglages !!!
::)
Citation de: AL79 le Novembre 02, 2015, 15:48:39
Non puisque la finalité du dock est de caler un exemplaire d'objectif sur un exemplaire de boîtier (et non sur un modèle de boîtier).
Ah ok, merci, je viens enfin de comprendre ^^ ;D
bonjour a tous
j'ai un boitier Canon EOS 6D (24x36)
et je viens d' acheter un zoom Sigma 150-600 version C
et de même aussi le Dock correspondant
j'ai branché ce dernier (Dock et 150-600) sur mon ordinateur après avoir au paravent télécharger sur celui-ci (ordinateur) comme la indiquer Sigma le programme pour...et
j'ai laisser faire et ce fut ok...
et j'en suis arriver a la suite MR (micro réglages) et la...je ne comprend pas....
et que faire...? comment faire...?
toujours brancher par le cordon a l' ordinateur d' un côté , et au dock de l' autre celui ci toujours fixer sur l' objectif que dois-je faire...? comment procéder...?
question peut être bête pour certains...ou facile , mais pour moi je suis en panne de solutions pour effectuer ces MR (devant cette grille ouverte sur l' écran de mon ordinateur...) certes indiquant possible 16 solutions selon et a différentes focale pour un zoom de réglages MR possibles a effectuer ... mais comment faire...?
aussi quelques idées de base pour comprendre me serait la bienvenue et je vous en remercie d' avance
En gros , tu fais des photos , 3 bouteilles décalées en profondeur par exemple , à toutes les focales et distances
indiquées dans le logiciel , puis en fonction du décalage du plan de netteté tu règles en + ou en - ...
Puis tu refais une série de photos pour voir si ok ou pas ... et tu recommences ...
Voir là ... en anglais ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243478.0.html
;)
donc oui déjà une base ...(et déjà MERCI...)
je choisi un sujet test placé a une distance que je choisi
après le 150-600 monté sur le boitier (pour moi un EOS 6D) et pour le mieux ce tout poser sur un pied
je choute a différentes focale comme indiquer ....puis je regarde (visionne sur écran) les résultats (clichés) obtenus en tests
et selon ces résultats obtenues a ces différentes focales a moi de voir si satisfaction ou pas....
il me sera possible de rectifier ce que je juge a modifier pour être top
pour cela je replace le Dock sur l'objectif (150-600) ce dernier désolidarisé du boitier... et par l' intermédiaire du programme conçu pour par Sigma et a l' écran de mon ordinateur je vais sur le programme qui me permettra a effectuer mes (mon) réglages afin d'améliorer ce que je juge améliorable...(en + ou moins) et cela valable pour chaque focale (16 réglages dispo avec ce Dock Sigma)
ensuite il m'ai possible de recommencer (même opérations) pour tests (et cela autant de fois que possible) pour obtenir entière satisfaction (MR) a toutes focales ....
suis-je dans le bon sens ...? ou n'ai-je pas (encore) bien compris....merci pour votre aide
Citation de: tontongaston le Novembre 04, 2015, 18:51:55
ensuite il m'ai possible de recommencer (même opérations) pour tests (et cela autant de fois que possible) pour obtenir entière satisfaction (MR) a toutes focales ....
Oui, les corrections que tu saisis dans le logiciel Sigma ne sont jamais figées. Il suffit de remettre le dock sur l'objectif et tu peux les modifier autant de fois que nécessaire, jusqu'à ce que tu arrives à un comportement AF qui te convient.
Juste pour info, une correction en + fait que la mise au point se fera un peu plus loin (par rapport à toi), une correction en - un peu plus près.
Par précaution bien sûr, effectuer la mise au point avec 1 seul collimateur AF (en principe le central).
Citation de: tontongaston le Novembre 04, 2015, 18:51:55
donc oui déjà une base ...(et déjà MERCI...)
je choisi un sujet test placé a une distance que je choisi
après le 150-600 monté sur le boitier (pour moi un EOS 6D) et pour le mieux ce tout poser sur un pied
je choute a différentes focale comme indiquer ....puis je regarde (visionne sur écran) les résultats (clichés) obtenus en tests
et selon ces résultats obtenues a ces différentes focales a moi de voir si satisfaction ou pas....
il me sera possible de rectifier ce que je juge a modifier pour être top
pour cela je replace le Dock sur l'objectif (150-600) ce dernier désolidarisé du boitier... et par l' intermédiaire du programme conçu pour par Sigma et a l' écran de mon ordinateur je vais sur le programme qui me permettra a effectuer mes (mon) réglages afin d'améliorer ce que je juge améliorable...(en + ou moins) et cela valable pour chaque focale (16 réglages dispo avec ce Dock Sigma)
ensuite il m'ai possible de recommencer (même opérations) pour tests (et cela autant de fois que possible) pour obtenir entière satisfaction (MR) a toutes focales ....
suis-je dans le bon sens ...? ou n'ai-je pas (encore) bien compris....merci pour votre aide
C'est à peu près ça. En ce qui me concerne, j'utilise la mire Lenscal. Lorsque tout est réglé, je fais des tests à main levée sur la mire et à différentes distances pour voir si je ne me suis pas trompé. Pour plus de facilité, je photographie sur trépied, en noir et blanc, mesure ponctuelle, AFC, déclencheur, miroir relevé, VR off, 64 iso, lumière suffisante pour ne pas descendre en dessous du 1/250 - f6.3.
Citation de: tontongaston le Novembre 04, 2015, 18:51:55
donc oui déjà une base ...(et déjà MERCI...)
je choisi un sujet test placé a une distance que je choisi
après le 150-600 monté sur le boitier (pour moi un EOS 6D) et pour le mieux ce tout poser sur un pied
je choute a différentes focale comme indiquer ....puis je regarde (visionne sur écran) les résultats (clichés) obtenus en tests
et selon ces résultats obtenues a ces différentes focales a moi de voir si satisfaction ou pas....
il me sera possible de rectifier ce que je juge a modifier pour être top
pour cela je replace le Dock sur l'objectif (150-600) ce dernier désolidarisé du boitier... et par l' intermédiaire du programme conçu pour par Sigma et a l' écran de mon ordinateur je vais sur le programme qui me permettra a effectuer mes (mon) réglages afin d'améliorer ce que je juge améliorable...(en + ou moins) et cela valable pour chaque focale (16 réglages dispo avec ce Dock Sigma)
ensuite il m'ai possible de recommencer (même opérations) pour tests (et cela autant de fois que possible) pour obtenir entière satisfaction (MR) a toutes focales ....
suis-je dans le bon sens ...? ou n'ai-je pas (encore) bien compris....merci pour votre aide
Les
distances et
focales sont indiquées par le logiciel ...
Sinon c'est tout bon ...
;)
Citation de: Dub le Novembre 04, 2015, 21:01:26
Les distances et focales sont indiquées par le logiciel ...
Sinon c'est tout bon ...
;)
Je l'ai indiqué ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230982.msg5629600.html#msg5629600
donc GRAND MERCI a vous....
j'avais vue le programme (et graphique) ci dessus indiquer par Altho... (pour Nikon) ce qui ma mis sur la voie a entrevoir les choses dans ce sens
mais il me fallait cette avance de vos conseils pour avancer a comprendre pour trouver solution et grâce a vous (et encore merci a vous...) maintenant je commence a y voir + pour avancer sur la chose
boitier/objectif sur pieds ....et réglage boitier avec le collimateur 1point (central) - mesure ponctuelle - VR off - AF C ...et a souhait ne pas descendre la vitesse en dessous du 250e/s en essayant de garder f6,3
je retiens aussi (suite ) que la correction + fera que celle ci ce fera un peu plus loin vis a vis de moi....et inverse correction - (moins) = ce fera un peu plus près de moi (indications importantes je pense) pour comprendre le sens a effectuer le réglage selon souhait (objectif-Dock/ordinateur sur le programme concerné pour cela Sigma)...
donc dès que possible je vais me mettre sur la chose...et je reviendrait pour indiquer si j'ai arriver a aboutir...
toujours ait 'il ...déjà bien avancer a comprendre (objectif/Dock-ordinateur) et si vous voyez autre chose a indiquer sur le sujet ...MERCI a vous
Citation de: AL79 le Novembre 04, 2015, 19:17:30
Oui, les corrections que tu saisis dans le logiciel Sigma ne sont jamais figées. Il suffit de remettre le dock sur l'objectif et tu peux les modifier autant de fois que nécessaire, jusqu'à ce que tu arrives à un comportement AF qui te convient.
Juste pour info, une correction en + fait que la mise au point se fera un peu plus loin (par rapport à toi), une correction en - un peu plus près.
Par précaution bien sûr, effectuer la mise au point avec 1 seul collimateur AF (en principe le central).
salut Alain.....excellentes remarques......
je vais t'appeler au sujet de mon expo ce cet ete....
cordialement....
Citation de: tontongaston le Novembre 05, 2015, 01:13:22
et si vous voyez autre chose a indiquer sur le sujet ...MERCI a vous
Je ne sais plus si ça a déja été dit...
Pour chaque couple focale/distance prévu par le logiciel Sigma, mieux vaut réaliser plusieurs images (au moins 3, mais 5 c'est mieux ;)) de façon à pouvoir tirer des conclusions solides.
Si par exemple tu ne fais que 2 images et que la mise au point ne se fait pas exactement au même endroit sur les 2 images, tu ne sauras pas quoi en déduire...
Et avant chaque image, tu décales la mise au point manuellement (avec la bague de l'objectif), toujours dans le même sens, de façon à obliger l'AF à refaire son travail.
C'est long et fastidieux mais c'est préférable, du moins à mon avis.
Bonjour,
Excusez-moi si cela a déjà été demandé, mais que vaut ce Sigma 150-600 Contemporary par rapport au Tamron 150-600 ? (piqué, AF, poids...)
Merci.
Nicolas.
Citation de: Ker-f le Novembre 05, 2015, 18:39:39
Bonjour,
Excusez-moi si cela a déjà été demandé, mais que vaut ce Sigma 150-600 Contemporary par rapport au Tamron 150-600 ? (piqué, AF, poids...)
Merci.
Nicolas.
la différence de poids, si tu fais un effort, ça ne devrait pas être trop difficile à trouver.. :)
Un petit bonjour pour vous dire que je suis assidûment ce fil : après moultes réflexions, j'ai décidé que ce sera le sigma C qui remplacera mon sigma 120-400 devenu trop court pour mon FF. Le sigma S est trop lourd et trop cher, le Nikon s'arrête à 500 (gain de range insuffisant sur le 400) et le Tamron semble un peu moins bon en qualité.
Bref je suis preneuse d'images, tout en étant bien consciente qu'elles ne sont qu'indicatives sur le pique de cet objo. Fifi40 notamment on fait les mêmes photos (sports aquatiques et oiseaux bretons), si tu en as d'autres... ;)
Kenavo,
Founty
Apparemment pour le poids : Tamron 150-600 1,951 kg / Sigma 150-600 (C) 1,930 kg.
Donc c'est du kif-kif !
Mais pour la qualité : qui est le meilleur entre le Tamron et le Sigma C ?
Le Sigma C, en tout cas, donne ça... ;)
Cordialement
C'est vraiment pas mal....à quelle distance ? Et avec quel boîtier?
Nikon D4 à 5/6 mètres environ.
Cordialement
superbe Fifi.....je viens juste de commander un C......sur mon écran calibré, impec.... ;)
J'ai parcouru tout le fil...
Des personnes ont-elles encore des exemples de photo à poster avec ce Sigma 150-600 C ?!
Citation de: Ker-f le Novembre 14, 2015, 22:37:58
J'ai parcouru tout le fil...
Des personnes ont-elles encore des exemples de photo à poster avec ce Sigma 150-600 C ?!
Bonjour,
Conditions de lumière pas terribles.
(Canon 7D Mk2, les trois à 600mm)
(https://farm6.staticflickr.com/5699/22491735003_5e7c7a4940_b.jpg) (https://flic.kr/p/Agw2dx)
Bécasseau sanderling (https://flic.kr/p/Agw2dx) by N08/]Viltansou (https://www.flickr.com/photos/50663283%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/712/23124029721_9a1527ba16_b.jpg) (https://flic.kr/p/BeoGpB)
Mousse aux champignons (https://flic.kr/p/BeoGpB) by N08/]Viltansou (https://www.flickr.com/photos/50663283%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5743/22719990679_19fe7e75b2_b.jpg) (https://flic.kr/p/ABFTFe)
Héron cendré en vol (https://flic.kr/p/ABFTFe) by N08/]Viltansou (https://www.flickr.com/photos/50663283%20%5Bat), sur Flickr
Pas mal !
C'est assez révélateur des capacités de l'objectif.
As-tu du régler l'objectif via le dock pour le front ou le back focus ?
De retour du Masai Mara ou je suis parti avec le Sigma 150-600 C comme objectif principal monté sur un 7D mark II. J'ai été très agréablement surpris par les résultats et la polyvalence de cet objectif même s'il faut parfois aller chercher le 6400 ISO comme pour cette photo d'une mère léopard et de son petit.
Tu étais en voyage organisé ? Pure curiosité quelles ont été les circonstances de l'approche pour pouvoir photographier ce petit ? :)
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 20, 2015, 10:26:34
Tu étais en voyage organisé ? Pure curiosité quelles ont été les circonstances de l'approche pour pouvoir photographier ce petit ? :)
Oui c'était un voyage organisé par un photographe dans la structure Meltingpot Safari. Cette femelle léopard nommée Rumi et ses 2 petits semblent bien connues dans le secteur ou nous étions (près de Governors Camp) et n'était pas très farouche. Ce matin la, le dernier du séjour elle avait été repérée à la lisière de la forêt qui borde la rivière Mara avec ses 2 petits qu'elle semblait accompagner vers une autre cachette. Au début du séjour ils étaient encore plus au nord presque à la limite de la réserve et quasiment à coté des troupeaux des Masai...
Citation de: Ker-f le Novembre 14, 2015, 22:37:58
J'ai parcouru tout le fil...
Des personnes ont-elles encore des exemples de photo à poster avec ce Sigma 150-600 C ?!
en théorie, uniquement shootées au 150-600 C: https://www.flickr.com/groups/2807866 [at] N20/
Lien ne marche pas...
Citation de: Ker-f le Novembre 22, 2015, 09:50:18
Lien ne marche pas...
et là: https://www.flickr.com/groups/2807866 [at] N20/
étrange...en fait il faut remplacer le [at] par le symbole arobase et tout "coller"
Citation de: QuattroS1 le Novembre 22, 2015, 14:29:29
et là: https://www.flickr.com/groups/2807866 [at] N20/
étrange...en fait il faut remplacer le [at] par le symbole arobase et tout "coller"
https://www.flickr.com/groups/2807866 [at] N20/pool/
vrai que l' [at] arobase disparait dans le lien
Vente flash en cours sur Am...on, je viens de commander le mien pour 900 euro.
Ça baisse constamment, bientôt il vont nous les refiler ;D
J'aimerais bien qu'ils me donnent une petite pièce avec!
Sans rire, entre le premier tarif annoncé et celui-ci, ça fait quand même une belle différence.
Pas sur que ça descende encore beaucoup.
Citation de: Goury le Novembre 27, 2015, 19:23:22
Vente flash en cours sur Am...on, je viens de commander le mien pour 900 euro.
idem. Mais là je regrette amèrement. J'ai craqué vu le prix mais franchement, pas sûr d'en avoir besoin et quoiqu'il en soit, je préfèrerai toujours le 300 2,8...Car ce qui m'inquiète la plus c'est la manque de luminosité, et je me demande déjà si je vais le prendre lors d'un championnat mondial de boxe...Car si c'est pour avoir des photos bruitées...A moins de l'utiliser sur le df...Bref...Je verrai ce que je ferai dès que je l'aurai...
Oui, au pire vous pouvez le renvoyer. C'est vrai que ça ne remplace pas un 300mm F:2.8
En ce qui me concerne, j'ai commencé en animalier avec le 400mm F5.6 du sigma (pas de stab), puis ensuite avec le 120-400 stabilisé
Je ne serai donc pas déçu par l'ouverture. La qualité semble être au rendez-vous, il est difficile de différencier les 4 optiques de cette gamme sur un tirage A3
Citation de: ergodea le Novembre 28, 2015, 10:38:33
idem. Mais là je regrette amèrement. J'ai craqué vu le prix mais franchement, pas sûr d'en avoir besoin et quoiqu'il en soit, je préfèrerai toujours le 300 2,8...Car ce qui m'inquiète la plus c'est la manque de luminosité, et je me demande déjà si je vais le prendre lors d'un championnat mondial de boxe...Car si c'est pour avoir des photos bruitées...A moins de l'utiliser sur le df...Bref...Je verrai ce que je ferai dès que je l'aurai...
Le gros avantage avec Amazon c'est que tu as un mois pour le renvoyer sans conditions, et il te le remboursent quasiment à réception... à ce prix, si tu en as l'usage ce serait dommage de ne pas essayer... moi, j'aimerai bien une "vente flash" sur le 24mm Art, je plonge tout de suite... on peut rêver ::)
Oui, j'aurais aimé une vente flash sur le 18-35
Une autre fois peut être
Oui effectivement...C'est bien un gros avantage chez amazone d'avoir un délai de rétraction, ce qui m'a fait craquer d'ailleurs...
Je l'ai reçu il y a une heure et évidemment je l'ai tout de suite mis sur le d800e. Plusieurs choses m'ont étonnées : la qualité de l'optique sur tout le range. Sans doute aurais-je des choses à dire par la suite, mais franchement cela reste excellent. Autre étonnement : la puissance du stabilisateur. En allant jusqu'à 1/50s à main levée, j'ai des photos nettes. A 1/125s, elles sont toutes nettes même à 600mm. Là on oublie complètement la hd du d800e. Quant au poids, que je le trouve léger. A force de me trimballer le 300 2.8 sans vr et à main levée, c'est le jour et la nuit...Ce que je regrette, et je m'en doutais un peu, le bokeh est évidemment loin de celui du 300 2.8. Par contre je redoutais de perdre en luminosité mais vu la puissance du stabilisateur, ce n'est pas le cas. Puisqu'avec le 300 2.8 je suis obligée d'être à 1/1000s pour les photos à main levée. Evidemment pour les sujets bougeant peu...Sinon c'est autre chose...
là au 1/125s, photo ouverte dans c1. Juste rajouté un peu de contraste et de vignette (y aurait d'autre chose à faire dessus c'est sûr comme la bdb, expo...)
Les photos sont prises à l'extérieur et il fait bien gris dehors...1600 ipso grâce aux 1/125s, c'est plus que raisonnable
Très belles photos !
pour un objo classé sport/animalier il fait de beau portrait...ou est ce la personne située derrière le boitier? ;)
Ou le chat qui est un peu exhibitionniste?
Très belles images en tout cas... De bonne augure... ;)
Merci! exhibitionniste, je ne pense pas mais il est vrai que lorsqu'il voit l'objectif pointé sur lui, il lui vient subitement l'envie de poser ; )
Citation de: Ker-f le Novembre 18, 2015, 13:29:46
Pas mal !
C'est assez révélateur des capacités de l'objectif.
As-tu du régler l'objectif via le dock pour le front ou le back focus ?
Bonjour,
Désolé pour la réponse tardive.
Non, je n'ai pas le dock, mais j'ai effectué des micro-réglages directement sur le boîtier.
Il faudra certainement que j'investisse dans ce dock pour affiner les réglages sur la plage de focale.
Voilà quelques autres :
(https://farm1.staticflickr.com/778/23170738120_945a76f73f_b.jpg) (https://flic.kr/p/Biw6bQ)
Pipit farlouse (https://flic.kr/p/Biw6bQ) by N08/]Viltansou (https://www.flickr.com/photos/50663283%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/639/23170850710_225799bfff_b.jpg) (https://flic.kr/p/BiwEE3)
Tircis (https://flic.kr/p/BiwEE3) by N08/]Viltansou (https://www.flickr.com/photos/50663283%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5808/22839560593_46f731ea6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/ANfHDt)
Brignogan - Finistère (https://flic.kr/p/ANfHDt) by N08/]Viltansou (https://www.flickr.com/photos/50663283%20%5Bat), sur Flickr
Bonne journée.
joli le papillon !
J'ai besoin de vos retours. J'ai voulu photographier les mouettes ce midi (et oui, j'ai mes animaux fétiches pour les tests ; )))
Et j'ai rencontré beaucoup de problème avec l'af. Je l'ai trouvé particulièrement lent, voire même très lent : il n'arrivait tout simplement pas à faire la mise au point. J'ai changé à plusieurs reprises la plage de recherche de l'af mais rien n'a changé...
Je m'y prends sans doute mal...Mais comment? des retours ou explications?
Merci à l'avance
et autre question : avec le dock, peut-on régler la vitesse de l'af sur le contemporary?
Citation de: ergodea le Décembre 02, 2015, 13:43:12
J'ai besoin de vos retours. J'ai voulu photographier les mouettes ce midi (et oui, j'ai mes animaux fétiches pour les tests ; )))
Et j'ai rencontré beaucoup de problème avec l'af. Je l'ai trouvé particulièrement lent, voire même très lent : il n'arrivait tout simplement pas à faire la mise au point. J'ai changé à plusieurs reprises la plage de recherche de l'af mais rien n'a changé...
Je m'y prends sans doute mal...Mais comment? des retours ou explications?
Merci à l'avance
Tu utilises quel boîtier ?
J'ai aussi ce sentiment. Sur des sujets en mouvement (j'aime bien les zoizeaux en vol), très souvent l'autofocus se mélange les pinceaux, et est très lent pour retrouver le sujet ... quand il le retrouve (bien souvent ce dernier est déjà loin).
Rien à voir avec le 100-400 mk2, par exemple.
Mais je ne parle que de ma courte expérience avec cet objectif sur le 7D m2. Je m'y prends peut-être mal aussi (enfin j'espère), mais pour le moment je suis plutôt déçu par ce côté.
Citation de: ergodea le Décembre 02, 2015, 13:50:04
et autre question : avec le dock, peut-on régler la vitesse de l'af sur le contemporary?
Si j'en crois Sigma, cette fonctionnalité n'est disponible que sur la version Sport :
Citation
Les paramètres de personnalisation sont les suivants :
Lignes Contemporary, Art et Sports
● Mise à jour Firmware
La mise à jour se fait au travers d'une connexion internet.
● Réglage autofocus
La mise au point peut être ajustée à diverses positions : 4 distances de mise au point différentes pour les focales fixes et sur 16 positions (4 distances de mise au point pour 4 longueurs focales) pour les zooms.
Ligne Sports uniquement
● Réglage de la vitesse AF
3 modes de vitesse AF sont disponibles
● Personnalisation de la plage de mise au point
La personnalisation de la plage de recherche autofocus permet de refléter les préférences du photographe.
● Paramétrage de la stabilisation OS
3 modes de stabilisation sont proposés.
http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/USB-DOCK/d%C3%A9tails-USB-Dock-p248.aspx (http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/USB-DOCK/d%C3%A9tails-USB-Dock-p248.aspx)
Bonjour messieurs,
La fonctionnalité est valable également sur la version Contemporary... cette page, qui aurait du être actualisée, date d'une époque où le seul 120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sports était disponible.
Ce sera corrigé très rapidement, merci de nous avoir alerté à ce sujet.
Bonne fin de journée à tous !
Citation de: Renaud_SIGMA le Décembre 02, 2015, 17:28:36
Bonjour messieurs,
La fonctionnalité est valable également sur la version Contemporary... cette page, qui aurait du être actualisée, date d'une époque où le seul 120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sports était disponible.
Ce sera corrigé très rapidement, merci de nous avoir alerté à ce sujet.
Bonne fin de journée à tous !
messieurs...dame ; )
Bonjour,
Merci pour cette précision. C'est en effet ce que j'ai cru comprendre sur un autre site. Du coup j'ai commandé le dock cet après-midi, histoire de voir si je peux améliorer la réactivité de l'af...Est-ce possible?
Citation de: Jips le Décembre 02, 2015, 15:07:51
Tu utilises quel boîtier ?
J'ai aussi ce sentiment. Sur des sujets en mouvement (j'aime bien les zoizeaux en vol), très souvent l'autofocus se mélange les pinceaux, et est très lent pour retrouver le sujet ... quand il le retrouve (bien souvent ce dernier est déjà loin).
Rien à voir avec le 100-400 mk2, par exemple.
Mais je ne parle que de ma courte expérience avec cet objectif sur le 7D m2. Je m'y prends peut-être mal aussi (enfin j'espère), mais pour le moment je suis plutôt déçu par ce côté.
Si j'en crois Sigma, cette fonctionnalité n'est disponible que sur la version Sport :
http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/USB-DOCK/d%C3%A9tails-USB-Dock-p248.aspx (http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/USB-DOCK/d%C3%A9tails-USB-Dock-p248.aspx)
J'ai le d800e qui a pourtant un af très réactif. L'af tient bien une fois qu'il a trouvé le sujet. Mais parfois il lui faut une heure pour trouver son sujet et pour peu qu'il l'a déjà perdu, il a beaucoup de mal à revenir...J'essaie de voir s'il s'agit d'un problème d'utilisation de ma part, de l'objectif...J'ai encore essayé ce soir, toujours pas convaincue...Même mon nikon 300 f/4 que je que trouve lent, et pour le coup beaucoup plus rapide...
Bonjour,
J'aimerais vraiment avoir des retours d'utilisateur de cet optique concernant cet af...Parce qu'entre ce qui est annoncé et mon utilisation, il y a un monde...Personnellement s'il ne s'agit pas un problème d'utilisation, je ne garde pas cette optique
Citation de: ergodea le Décembre 03, 2015, 08:15:48
Bonjour,
J'aimerais vraiment avoir des retours d'utilisateur de cet optique concernant cet af...Parce qu'entre ce qui est annoncé et mon utilisation, il y a un monde...Personnellement s'il ne s'agit pas un problème d'utilisation, je ne garde pas cette optique
J'ai le modèle sport. L'AF est assez performant à condition d'utiliser (en ce qui me concerne Nikon D810) les capteurs centraux car, à f6.3 et 600 mm il y a forcément du déchet. Un zoom ne se compare pas à une focale fixe qui sera plus rapide en AF avec moins de groupes optiques à déplacer. J'ai de très bon résultats depuis que j'ai effectué des réglages précis avec le dock.
Merci Altho pour ce retour. Mais là ce matin j'ai essayé à nouveau avec collimateurs centraux. Pour moi on frise l'indécence. Impossible d'accrocher un sujet au vol, d'ailleurs parfois l'af ne réagissait tout simplement pas...
Si c'est "normal", pour moi c'est juste inadmissible.
Sinon il a un sérieux problème mon objectif.
Après quand tout va bien, quand le sujet ne bouge pas beaucoup, oui l'optique est excellente. Mais pour moi il y a un gros problème...
Bon j'ai acheté le dock mais je me suis trompée, j'ai pris celui pour canon (un acte manqué!).
Va falloir que j'attende encore un peu du coup...
Altho, est-il possible de régler la vitesse de l'af avec le dock.
Je vais encore essayer plusieurs essais. Déjà me mettre en priorité déclenchement plutôt que mise au point. Je vais encore le tester sur le nikon df et nikon d810.
Question luminosité/contraste, c'est testé, cela ne vient pas de là...
Je veux bien croire que l'af soit moins rapide puisque c'est un télézoom. Mais là il est juste lent. Je vois la mouette au vol, je vise, la mise au point se fait d'une telle lenteur que l'oiseau n'est déjà plus là.
C'est terriblement frustrant. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un 600mm s'il peine autant. Et j'ai par ailleurs ce qu'il me faut si je peux difficilement utiliser le 600mm pour les oiseaux...
Après il est clair que sur les sujets en mouvement mais pas trop rapide, quand on a le temps de faire la mise au point, une fois que l'af accroche, c'est très bon...
Je pense que si mes essais ne sont pas concluant, car j'attends quand même un minimum de cet af, je ne garderai pas cette optique...( ce qui m'étonne c'est que je ne cesse de lire dans les articles de presse ou tests que cet af est véloce et précis...)
Citation de: ergodea le Décembre 03, 2015, 20:55:24
Bon j'ai acheté le dock mais je me suis trompée, j'ai pris celui pour canon (un acte manqué!).
Va falloir que j'attende encore un peu du coup...
Altho, est-il possible de régler la vitesse de l'af avec le dock.
Je vais encore essayer plusieurs essais. Déjà me mettre en priorité déclenchement plutôt que mise au point. Je vais encore le tester sur le nikon df et nikon d810.
Question luminosité/contraste, c'est testé, cela ne vient pas de là...
Je veux bien croire que l'af soit moins rapide puisque c'est un télézoom. Mais là il est juste lent. Je vois la mouette au vol, je vise, la mise au point se fait d'une telle lenteur que l'oiseau n'est déjà plus là.
C'est terriblement frustrant. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un 600mm s'il peine autant. Et j'ai par ailleurs ce qu'il me faut si je peux difficilement utiliser le 600mm pour les oiseaux...
Après il est clair que sur les sujets en mouvement mais pas trop rapide, quand on a le temps de faire la mise au point, une fois que l'af accroche, c'est très bon...
Je pense que si mes essais ne sont pas concluant, car j'attends quand même un minimum de cet af, je ne garderai pas cette optique...( ce qui m'étonne c'est que je ne cesse de lire dans les articles de presse ou tests que cet af est véloce et précis...)
Voilà ce que permet le Dock :
Personnalisation de l'objectif
Réglage autofocus
La mise au point peut être ajustée pour 4 distances de mise au point pour les focales fixes et 16 distances de mise au point au total pour les zooms (4 distances de mise au point pour 4 longueurs focales différentes).
Réglage de la retouche manuelle de la mise au point.
Il est possible de sélectionner la fonction de personnalisation de la retouche manuelle (MF) du point et de régler sa précision de fonctionnement.
Réglage Vitesse AF
La vitesse de l'AF peut être sélectionnée parmi 3 modes (uniquement avec les objectifs possédant un commutateur de mode personnalisé).
Réglage plage de distance
La plage de fonctionnement AF peut être paramétrée (uniquement avec les objectifs possédant un commutateur de mode personnalisé).
Réglage OS
Le stabilisateur optique offre 3 modes de vue spécifiques permettant de choisir la fonction OS (Optical Stabilizer) la mieux adaptée (uniquement avec les objectifs possédant un commutateur de mode personnalisé).
Merci beaucoup Altho, je verrai si avec quelques réglages il y a des améliorations. D'ici là (quand j'aurai le dock) je pense que j'aurai fait un certain nombre de tests et que j'y verrai un peu plus clair...
Après, quelques photos, d'autres vont suivre...Dommage pour l'instant ce souci d'af qui "se fige" parfois, ou qui fonctionne au ralentit
parce que ma plus grande surprise est le bokeh, je m'attendais vraiment à moins bien
un crop 50%
Citation de: ergodea le Décembre 03, 2015, 21:39:28
Merci beaucoup Altho, je verrai si avec quelques réglages il y a des améliorations. D'ici là (quand j'aurai le dock) je pense que j'aurai fait un certain nombre de tests et que j'y verrai un peu plus clair...
Dans mon cas, J'ai réglé
C1 : -AF Priorité à la rapidité pour les oiseaux en vol ou nerveux (Privilégie la vitesse d'acquisition du point. Ce mode permet une mise au point initiale très rapide.)
-Mode OS progressif (Ce mode assure une visualisation progressive des effets de la stabilisation dans le viseur et évite les à-coups dans le cadrage.)
C2 : -AF Priorité à la précision en affut sur des sujets calmes (Privilégie la précision de mise au point. Ce mode permet un ajustement précis de la mise au point.)
-Mode OS progressif
Ci-dessous mes réglages sur mon D810, je viens de découvrir que le Dock sait aussi gérer les MR avec multiplicateur que je possède (Sigma TC1401)
Superbes tes oiseaux
Pour régler assez facilement le 150~600, je conseille de photographier une mire (Lenscal ou autre) aux distances prévues par le Dock, sauf l'infini bien sûr. Dans ce cas choisir une affiche 4x3 à une distance de 150 m.
Boîtier 100iso, réglage Noir et Blanc (c'est plus facile pour apprécier la netteté), Mup (miroir relevé avant expo), sur pied (très lourd, le zoom vibre beaucoup), déclencheur électrique.
Pour chaque réglage : 1 cliché en LV, et 3 en AF-S en tournant la bague de MAP à chaque fois. Lorsque les 2 clichés sont identiques en netteté le réglage est bon.
Merci beaucoup Alto! tu m'aides beaucoup!
pour ce qui est du réglage précis de l'af, la principale difficulté que je vois venir c'est la distance à 15m. ; ) Où fais tu tes réglage pour pouvoir un tel recul?
Citation de: ergodea le Décembre 04, 2015, 02:01:35
Merci beaucoup Alto! tu m'aides beaucoup!
pour ce qui est du réglage précis de l'af, la principale difficulté que je vois venir c'est la distance à 15m. ; ) Où fais tu tes réglage pour pouvoir un tel recul?
Pour les 15m, j'ai un grand couloir qui débouche sur une véranda, un peu moins de 15 m, mais ça passe. Autrement, c'est dehors avec mire sur trépied ou support très stable, sans vent. Il faut bien éclairer la mire.
Citation de: Altho le Décembre 04, 2015, 08:44:13
Pour les 15m, j'ai un grand couloir qui débouche sur une véranda, un peu moins de 15 m, mais ça passe. Autrement, c'est dehors avec mire sur trépied ou support très stable, sans vent. Il faut bien éclairer la mire.
Bon je pense que je ferai plutôt cela à l'extérieur. On peut faire ça indépendamment du dock (comme les mr du boîtier) et ensuite les régler dans le dock? les + et - du dock sont équivalents aux + et - du boîtier?
Citation de: ergodea le Décembre 04, 2015, 09:02:03
Bon je pense que je ferai plutôt cela à l'extérieur. On peut faire ça indépendamment du dock (comme les mr du boîtier) et ensuite les régler dans le dock? les + et - du dock sont équivalents aux + et - du boîtier?
Non, les MR dock et boîtier ne sont pas identiques, assez variables selon la correction. Il faudrait utiliser un PC portable.
Citation de: Altho le Décembre 04, 2015, 09:36:22
Non, les MR dock et boîtier ne sont pas identiques, assez variables selon la correction. Il faudrait utiliser un PC portable.
ok merci.
essai avec le df ce midi, priorité déclenchement. afc 9 points, parfois 21. Toujours le même comportement, parfois l'af réagit rapidement, parfois il se déplace très lentement, parfois il ne réagit pas du tout. Je ne comprends vraiment pas ce manque d'homogénéité de comportement de cet af. Rencontrez-vous le même comportement à 600mm?
Pas de problème particulier avec le S sur mon D810. Pour que l'AF soit réactif, il faut quand même un sujet avec du contraste. A f5.6 on a pas de difficulté, à 6.3 c'est plus délicat. C'est surtout lié au boîtier.
t'arrive-t-il d'avoir l'af de ton objectif à 600mm qui reste bloqué? tu as beau faire la mise au point, et rien ne se passe, rien ne bouge?
Citation de: ergodea le Décembre 04, 2015, 18:29:33
t'arrive-t-il d'avoir l'af de ton objectif à 600mm qui reste bloqué? tu as beau faire la mise au point, et rien ne se passe, rien ne bouge?
Ton exemplaire a l'air bon pour le SAV...
Citation de: Mistral75 le Décembre 04, 2015, 18:39:40
Ton exemplaire a l'air bon pour le SAV...
Normal ... Cela fait 2749 fois qu'il fait l'aller et retour chez A ta zone ...
;D
Citation de: Mistral75 le Décembre 04, 2015, 18:39:40
Ton exemplaire a l'air bon pour le SAV...
Je pense surtout que je vais le retourner et demander le remboursement ; )
Parce que je pense comme toi qu'il doit avoir un problème et je t'avoue que commencer par le sav, cela ne m'emballe pas trop.
Je vais encore tester un peu ce we, et après je verrai ce que je fais...
Citation de: Dub le Décembre 04, 2015, 19:07:01
Normal ... Cela fait 2749 fois qu'il fait l'aller et retour chez A ta zone ...
;D
franchement, c'est ce à quoi j'ai pensé!
Bonsoir Ergodea,
J'ai fait mes premiers essais cet apm. Pas assez longtemps pour être certaine de l'optique, et être catégorique, mais il ne m'a pas semblé rencontrer les problèmes que tu évoques sur l'AF. Il est vrai que l'AF n'est pas une bête de course (certainement incomparable avec une optique 2,8) et à 6,3 effectivement cela accroche surtout sur le collimateur central.
Dommage les oiseaux étaient un peu craintifs, pour les tests en vols ils étaient loin, et je pense que les ratages de focus sont d'abord de mon fait. À un moment un goéland m'a survolé et le temps de dégainer (j'étais en train de shooter les limicoles) j'ai pris trois images qui me semblent nettes...
Enfin la bonne surprise dans tout cela, c'est le bokeh comme tu le disais. Rien à voir pour le moment avec ce que j'avais avec le 120-400. J'essaierai de poster des images plus tard.
Bon we à toi et à te lire pour la suite de tes essais.
Citation de: Founty le Décembre 04, 2015, 19:25:43
Bonsoir Ergodea,
J'ai fait mes premiers essais cet apm. Pas assez longtemps pour être certaine de l'optique, et être catégorique, mais il ne m'a pas semblé rencontrer les problèmes que tu évoques sur l'AF. Il est vrai que l'AF n'est pas une bête de course (certainement incomparable avec une optique 2,8) et à 6,3 effectivement cela accroche surtout sur le collimateur central.
Dommage les oiseaux étaient un peu craintifs, pour les tests en vols ils étaient loin, et je pense que les ratages de focus sont d'abord de mon fait. À un moment un goéland m'a survolé et le temps de dégainer (j'étais en train de shooter les limicoles) j'ai pris trois images qui me semblent nettes...
Enfin la bonne surprise dans tout cela, c'est le bokeh comme tu le disais. Rien à voir pour le moment avec ce que j'avais avec le 120-400. J'essaierai de poster des images plus tard.
Bon we à toi et à te lire pour la suite de tes essais.
Merci beaucoup Founty pour ce retour...A aucun moment l'af ne réagissait plus du tout? (en plus de sa lenteur, ce sont ces "blocages" qui m'interpellent le plus. L'af est dans les choux et ne réagit plus, obligé de tourner la bague de map pour le faire à nouveau réagir...). J'essayerai encore dimanche mais si tu as d'autres retours, ce sera avec grand plaisir!
Citation de: ergodea le Décembre 03, 2015, 20:55:24
Bon j'ai acheté le dock mais je me suis trompée, j'ai pris celui pour canon (un acte manqué!).
c'est peut-être pour ça que ton objectif "déconne", tu t'es peut-être trompée de monture en l'achetant ... ;D
OK >>>>
Citation de: vulpes le Décembre 04, 2015, 19:42:46
c'est peut-être pour ça que ton objectif "déconne", tu t'es peut-être trompée de monture en l'achetant ... ;D
OK >>>>
ah mince, c'est pour un sony ;D
Voila quelques images sans intérêt brutes de capteur...
Le crop.
Une autre.
Et son crop.
Une prise en vol. Aucun blocage d'AF...
de belles photos Founty..;Beaucoup de douceur...
bon après, et c'est prévisible...A 13h il fait sombre, ciel bien couvert...et prendre un cormoran qui se lance dans son envol depuis un canal...on atteint les 12800 iso!
On avait plus de chances à l'autre bout de la France. Soleil et environ 15°C... Les chenilles processionnaires tombaient des arbres.
Allez un petit contrejour pour finir ;)
Je vois ça....;)
Founty, quels sont ces oiseaux?
Plus classique, toujours les mouettes mais cette fois ci avec le nikon df, 4000 iso et crop de 20%
Ça paraît net... Il marche quand même de temps en temps ton AF ?
Mes petits oiseaux sont des courlis cendrés (le premier) et des huîtriers-pie (les seconds), je les adore... ;)
Citation de: Founty le Décembre 04, 2015, 23:10:12
Ça paraît net... Il marche quand même de temps en temps ton AF ?
Mes petits oiseaux sont des courlis cendrés (le premier) et des huîtriers-pie (les seconds), je les adore... ;)
Tu m'étonnes! j'aimerais en voir des pareils par ici... ; )
Oui l'af fonctionne...C'est juste par moment, où il fonctionne au ralentit, ou tout à coup il ne répond plus...Et quand je prends des photos et à ce moment là et que l' af ne répond plus, c'est particulièrement frustrant...J'ai beau chercher ici ou là sur différents sites, je ne trouve aucun commentaire là dessus...J'ai posé la question à Sigma et j'attends toujours leur réponse...
Que l'af ne soit pas un foudre de guerre à 600mm, je trouve tout à fait normal...Mais ce comportement imprévisible à certains moments m'est particulièrement désagréable. Et je ne sais toujours pas s'il s'agit des limites de l'af dans ce cas particulier ou un défaut. Maintenant, on ne cesse de lire ici et là que l'af est particulièrement véloce...Je trouve qu'il y a un décalage entre mon expérience et l'optique que j'ai et ce que je peux lire dans les critiques...
là une autre mouette... ::)
Premier test du nouveau Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary qui vient remplacer mon ancien Canon 100-400 L IS.
Un très bel objectif, je suis assez impressioné de la qualité pour ce type de zoom.
Les images sont très piquées, un peu en retrait sur les bord, mais cela reste très bon. La Stabilisation très efficace, toutes les images de cette série ont été faite à main levée.
(http://img11.hostingpics.net/pics/70991905122015MG6353.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=70991905122015MG6353.jpg)
Hervé
Une autre
Canon 5D Mark II / 361mm / F5.6 / 1600isos
(http://img11.hostingpics.net/pics/48184905122015MG6333.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=48184905122015MG6333.jpg)
jolie la première...
Bon sinon question af, je reste toujours circonspecte...Si l'af se bloque parfois, par ailleurs il a été dans d'autres situations très réactif...
là une aigrette au vol, crop 50% (pour info, je ne rajoute jamais d'accentuation)
rouge-gorge, 4500 iso, sans traitement du bruit, 600mm (toutes les photos sont prises à 600mm grande ouverture, histoire de voir le comportement de cette optique à cette focale et ouverture)
cormoran
Jolies portraits d'oiseaux et d'enfants :) Le bokeh est sympa, évidemment surtout à 600mm, mais même à 360mm ça reste correct...
Je n'ai toujours pas décidé entre ce caillou et le 200-500, mais pas grave, ce n'est pas pour la lettre au Père Noël de cette année ;D Sans doute les perfs AF pourront faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre. Merci donc à tous pour vos retours d'expérience !...
Citation de: ergodea le Décembre 06, 2015, 15:52:17
là une aigrette au vol, crop 50% (pour info, je ne rajoute jamais d'accentuation)
Tu es toujours aussi douée. Juste quelques jours après avoir pris possession de ton exemplaire (à priori défectueux) et tu nous sors déjà des images de très hautes volées.
Bravo.
Par contre, je m'interroge quand tu dis que tu ne rajoutes pas d'accentuation, l'image du cormoran est très (trop) accentuée et en plus du liseré blanc caractéristique il y a également un halo sombre autour de l'oiseau.
Ou alors tu paramètres l'accentuation du picture control à un très haut niveau ?
Etonnant.
Merci Suche. J'ai regardé hier soir la photo traitée. Et effectivement, le curseur "structure" était à fond. En fait j'avais testé cette fonction, puis j'ai eu un problème d'exportation. Lorsque ce problème fut résolu, j'ai complètement oublié de remettre les paramètres à zéro. Je ne suis pas sur mon ordi mais dès que j'y suis, je poste la version revue. Merci encore!
Citation de: Suche le Décembre 06, 2015, 22:23:02
après avoir pris possession de ton exemplaire (à priori défectueux)
C'est mon grand souci, je n'arrive pas à savoir si le comportement de l'af est normal ou il s'agit d'un problème propre à mon exemplaire. Je lis partout que cet af est véloce, peu de critiques à ce sujet là alors que je n'ai cessé d'avoir des lenteurs voir des blocages de l'af. Et pourtant hier il s'est comporté avec excellence, même s'il s'est bloqué une fois.
Problème de contraste...Je ne pense pas...Toutes mes optiques même les plus lentes ne "bloquent" pas à cet endroit là et sur les mêmes sujets...Et si l'af n'arrive à accrocher une mouette qui vole au dessus de l'eau, je pense que cela aurait déjà fait grand bruit depuis...Bref, je me laisse jusqu'à la fin de la semaine prochaine, et si cela ne va pas mieux, je le renvoie ; )
curseur clarté/structure et accentuation à 0 (crop 60%)
crop 70%
crop 90%
Très jolie la nonette !
J'ai acheté cet objectif mais je n'ai pas encore pu l'utiliser.
J'espère pouvoir faire mes premiers essais en fin de semaine.
bon je ne suis pas encore certaine mais il ne semblerait pas que mon objectif ait un problème. A priori, l'af se bloque principalement lors du passage d'un sujet très proche à un sujet très lointain. Les mouettes venant et repartant aussitôt, cela met à rude épreuve l'af.
Disons que j'ai pu reproduire le "blocage" de l'af. Je fais la mise au point sur des oiseaux proches de moi, puis je fais la mise au point sur des arbres au loin. Là l'af ne répond plus. Sans doute par manque de contraste. (je précise: que je change ou non la position du range de l'objectif, cela ne change rien). Il faut que je cherche un point plus sombre pour le faire réagir et il repart très lentement. Ou tourner manuellement la map pour que cela soit plus rapide sinon c'est laborieux. Mais mis à part ce cas précis, il n'y a rien à dire, l'af est très précis et rapide. C'est très agréable. Je n'ai pas l'habitude de ce type de comportement ne l'ayant jamais rencontré ni avec mes focales fixes ni avec les zooms de Nikon...Quelqu'un pourrait essayer de reproduire ce cas précis pour voir si son objectif a le même comportement? Merci à l'avance.
Autre question. Je le trouve quand même un peu mou à 600mm pleine ouverture (ce n'est pas une critique, il est déjà bon pour ce prix), je ferai les réglages avec le dock en espérant gagner un peu en piqué. Est-ce que quelqu'un pourrait poster un crop 100% d'un oiseau, à 600mm pleine ouverture? Le C bien entendu mais le S est le bienvenu. (évidemment sans accentuation). Merci à l'avance.
au vol
Bon, j'y vais avec mon S
D810 - sur pied - 600 mm - f6.3 - 1/800 - 2200 iso - VR off
aucune correction
Le crop
merci Altho. Dis moi si j'abuse, en as tu en dessous de 600 iso?
bon là j'ai rajouté de l'accentuation. C'est un crop
J'en ai à 300 iso mais pas à 6.3
tu as quand même de très bonnes images (de ce qu'on peut juger d'une image <200Ko)...
concernant ton problème d'AF, je ne sais pas si ça a été évoqué, n'aurais tu pas configuré celui-ci sur ton appareil pour qu'il soit moins sensible au changement brutal de mise au point("Sensibilité AF") ? C'est possible chez Canon mais je ne connais pas les Nikon ;)
Oui. C'est une très bonne optique. A 600 mm le résultat est vraiment bon. L'af est très réactif et précis. C'est un fait. Après, j'ai ces petits "plantages" (et parfois c'est bien embêtant). Et je suis plutôt habituée à utiliser le 300 f/4 et le 2.8, il est clair que ce n'est pas pareil. Je n'ai pas encore essayé à 300mm avec le sigma. Mais il est certain que mettre un doubleur sur mes 300mm, le résultat est moins bon que le sigma à 600 mm.
Je ne crois pas avoir cette fonction sur le nikon. Il y a moyen de paramétrer le suivi de l'af mais mis à part ça...Je regarderai dans le mode d'emploi...Sinon peut-être depuis le dock de sigma, à voir...
J'ai pris cette photo juste pour donner une idée du lieu. Photo prise à 150mm. On voit le cormoran sur le bout de bois à droite. La photo du cormoran précédente est donc prise à 600mm + crop.
Citation de: ergodea le Décembre 07, 2015, 09:49:48
J'ai regardé hier soir la photo traitée. Et effectivement, le curseur "structure" était à fond. En fait j'avais testé cette fonction, puis j'ai eu un problème d'exportation. Lorsque ce problème fut résolu, j'ai complètement oublié de remettre les paramètres à zéro. Je ne suis pas sur mon ordi mais dès que j'y suis, je poste la version revue. Merci encore!
Ok, je comprends mieux, merci pour les explications.
Et tu continues de fort belle manière ta moisson avec cette nouvelle optique.
Et pour tout dire, tu es une des "causes" de mon achat de cette optique samedi dernier ... malgré tes soucis d'autofocus.
Mais je n'en ferai pas un usage aussi talentueux que toi.
En tout cas, je n'ai pour le moment pas pris le temps de réaliser quelques images et quelques tests que ce soit.
On peut aussi l'utiliser pour du portrait
Citation de: Suche le Décembre 07, 2015, 22:48:28
Ok, je comprends mieux, merci pour les explications.
Et tu continues de fort belle manière ta moisson avec cette nouvelle optique.
Et pour tout dire, tu es une des "causes" de mon achat de cette optique samedi dernier ... malgré tes soucis d'autofocus.
Mais je n'en ferai pas un usage aussi talentueux que toi.
En tout cas, je n'ai pour le moment pas pris le temps de réaliser quelques images et quelques tests que ce soit.
Oh félicitation pour cette acquisition. J'espère que tu en seras satisfait, et c'est une grande chance pour moi . Puisque maintenant j'ai l'espoir d'avoir un retour sur cet af ; )
Et concernant ta dernière phrase, je ne suis absolument pas d'accord avec toi. Et c'est avec grand plaisir que j'attends tes photos et tests...
Qu'elle est charmante! quels sont les isos? C'est bizarre, j'ai l'impression d'un manque de netteté, non?
Citation de: Altho le Décembre 07, 2015, 21:58:40
J'en ai à 300 iso mais pas à 6.3
Ah c'est pas grave, merci quand même, c'est vraiment gentil.
Citation de: ergodea le Décembre 08, 2015, 08:32:16
Qu'elle est charmante! quels sont les isos? C'est bizarre, j'ai l'impression d'un manque de netteté, non?
La netteté est juste sur les yeux
En voici une autre
Les exifs
merci Altho pour les exifs, je suis un peu perdue depuis que j'ai win10; mon logiciel ne fonctionne plus pour lire les exifs. Il faut que je m'en retrouve un autre...
Charmant portrait, tu as deux jolies filles
bon, toujours des crops...environ 60% histoire de se faire une idée...
60%
et le cormoran avec ventre blanc, qui serait une sous espèce du cormoran impériale, corrigez moi si je me trompe...crop
crop 100%
ouverture par défaut dans caméra raw, seule l'expo a été modifiée
taille d'origine
C'est à mon avis juste un grand cormoran juvénile.
http://nathalie.santa.maria.oiseaux.net/grand.cormoran.2.html#monde (http://nathalie.santa.maria.oiseaux.net/grand.cormoran.2.html#monde)
Les cormorans impériaux sont uniquement dans l'hémisphère sud.
Sinon, ça me parait un peu mou, en tout cas derrière un 300 f/4 + TC14.
Citation de: neutralino le Décembre 08, 2015, 11:03:56
C'est à mon avis juste un grand cormoran juvénile.
http://nathalie.santa.maria.oiseaux.net/grand.cormoran.2.html#monde (http://nathalie.santa.maria.oiseaux.net/grand.cormoran.2.html#monde)
Les cormorans impériaux sont uniquement dans l'hémisphère sud.
Sinon, ça me parait un peu mou, en tout cas derrière un 300 f/4 + TC14.
Disons qu'à comparaison égale, c'est à dire à 600 mm, le sigma est de loin bien meilleur que le 300 f/4 + tc 20. J'ai le tc 1.4 également mais là je suis toujours trop court....Après, c'est toujours une histoire de compromis, de priorité...Il est effectivement un peu mou (sachant tout de même que je ne rajoute aucune accentuation et en accentuant on règle assez bien ce "problème") mais à cette focale, cela reste très bon.
Merci pour le lien, on m'a donc donné une mauvaise info ; )
un exemple pour illustrer...une aigrette, cela te parlera ; )
En plein vol, à 600mm, et un crop 100%
Là j'ai rajouté de l'accentuation
la photo taille d'origine sans accentuation (en tout cas ça vignette pas mal, mais facilement corrigeable). On est quand même à du 100% de 600mm (cela fait combien? 1200mm?). Sur du 36MP ; )
Dire que le sigma est derrière le 300 f/4 + tc 1,4 est totalement faux pour les pdv avec sujet lointain. Après, pour les sujets plus proches, cela est possible.
Mais là est tout l'intérêt de ce 600mm, à mon avis: c'est un excellent compromis sur le marché. Pour 900e, objectif léger qu'on peut emmener partout, pdv à main levée aisée...Pour ceux qui ne veulent pas faire de l'affût, trimballer et installer tout leur matériel, c'est vraiment une belle alternative...Maintenant il est clair que pour des sujets plus proches, je prendrai mon 300 2.8, pour la proxy, mon 300f/4...Reste pour le sport en salle, j'ai un peu peur d'utiliser le sigma, je pense que je vais prendre les deux avec moi...
Bonjour Ergodea,
ton aigrette est à 500 d'après les EXIF. A cette focale, le Sigma est donné comme un peu meilleur au centre qu'à 600. L'as tu constaté au cours de tes tests ?
Sur les sujets lointains, j'ai le même avis, le 300 f/4 avec TC montre ses limites.
Et si on compare avec un 4/600 ... Il me semble que ce zoom est un bon compromis pour cadrer au plus juste en fonction du sujet et de l'éloignement, pour un prix très attractif, inimaginable il y a 3 ans.
A l'utilisation, avez-vous remarqué l'aspiration de poussières en zoomant, comme l'avait laissé craindre à certains la construction moins "tankesque" que la version Sport à leur sortie ?
Citation de: Roenel le Décembre 08, 2015, 13:31:22
Bonjour Ergodea,
ton aigrette est à 500 d'après les EXIF. A cette focale, le Sigma est donné comme un peu meilleur au centre qu'à 600. L'as tu constaté au cours de tes tests ?
Franchement, s'il y a différence elle n'est pas flagrante...Après, il a petit côté mou, que ce soit 500mm ou 600mm...mais je ne veux pas faire de conclusion hâtive, j'ai plutôt cherché à faire un réglage précis ce we, mais je pense que je vais attendre le dock...J'essaie de voir aussi s'il ne s'agit pas de mon fait, cela est possible aussi. Je cherche encore. Et comme dit, ce petit côté mou est vraiment léger, tout à fait "rattrapable" par de l'accentuation, ce qui n'est absolument pas possible lorsqu'on rajoute le tc 20, le résultat restant mauvais. Sinon fermer à f/8. Mais globalement cela reste bon voire très bon à 600mm.
crop 100% avec accentuation
autre crop 100% avec accentuation
Là par exemple, crop 100% avec très peu d'accentuation. Correction +10 dans le boîtier. Je pense donc qu'on peut encore gagner en piqué après réglage de l'af avec le dock
Citation de: ergodea le Décembre 08, 2015, 15:48:38
Là par exemple, crop 100% avec très peu d'accentuation. Correction +10 dans le boîtier. Je pense donc qu'on peut encore gagner en piqué après réglage de l'af avec le dock
Bon je ne vais pas mettre le crop car pas assez parlant mais il est clair que je peux gagner encore en piqué avec les mr.
Citation de: Roenel le Décembre 08, 2015, 14:27:49
A l'utilisation, avez-vous remarqué l'aspiration de poussières en zoomant, comme l'avait laissé craindre à certains la construction moins "tankesque" que la version Sport à leur sortie ?
Personnellement j'ai lu ça tout dernièrement sur le fil du tamron...aspiration de poussière vers le capteur? sur la lentille de l'objectif?
Citation de: ergodea le Décembre 09, 2015, 12:38:07
Personnellement j'ai lu ça tout dernièrement sur le fil du tamron...aspiration de poussière vers le capteur? sur la lentille de l'objectif?
à l'intérieur de l'objectif
certains ont déjà renvoyé pour nettoyage, sous garantie souvent
Le problème est le même pour tous les objectifs qui utilisent cette technologie (modification de la longueur de l'objectif). La difficulté, pour les fabricants c'est d'assurer l'étanchéité aux agents extérieurs indésirables (poussières, eau ...)
Oui et c'est pour ça que le modèle "S" a parait-il des joints partout. Mais aussi 1Kg de plus :(
Mais comme personne n'en fait mention ici, ça ne doit pas être bien gênant.
disons que ce que j'ai pu constater, c'est que de la poussière se dépose sur le fût du zoom qui se rallonge, et pour peu qu'on le rentre ainsi, ce n'est vraiment pas pratique et sujet effectivement à aspirer cette poussière...Je n'ai pas encore regardé l'état de l'objectif..Là il n'y a plus assez de lumière, je regarderai ça demain.
deux crops 100% d'oiseaux. Après ça je vais arrêter les crops ; )
deuxième
Bonjour,
[at] ergodea
Je n'ai pas le C mais le S.
Aujourd'hui, j'ai eu un souci d'AF. Fonctionnement impossible ponctuel. A ce moment là, je visais en contre jour, sans le soleil dans le cadre, mais pas très loin. En me décalant légèrement, plus de PB en revenant de 50 cm de nouveau le blocage. Je n'ai jamais eu ce souci avec mes objectifs Nikon zoom ou télé fixes. Au final, je n'avais pas mis le PS >:( car j'étais juste sorti dans mon jardin pour faire une photo de l'autre côté (sans soleil) et puis j'ai fait autre chose en me tournant.
J'ai pensé à ton questionnement lu ici et j'ai un peu essayé pour voir. Après avoir mis le PS, le PB a pu être reproduit mais avec un angle très restreint (sans rentrer le soleil dans le cadre). Des conditions que je ne trouve pas en pratique.
Une seule fois (sans ce PB de soleil) j'ai eu un blocage. Après avoir fait un AR de l'Af de près de loin et retour (Test rapidité AF en AFC), je n'ai pu (sans avoir lâché le déclencheur) avoir le point sur le second aller vers un point à 30m. J'ai du relâcher le déclencheur. Je n'ai pas pu reproduire le truc.
Citation de: bitere le Décembre 09, 2015, 20:40:28
Bonjour,
[at] ergodea
Je n'ai pas le C mais le S.
Aujourd'hui, j'ai eu un souci d'AF. Fonctionnement impossible ponctuel. A ce moment là, je visais en contre jour, sans le soleil dans le cadre, mais pas très loin. En me décalant légèrement, plus de PB en revenant de 50 cm de nouveau le blocage. Je n'ai jamais eu ce souci avec mes objectifs Nikon zoom ou télé fixes. Au final, je n'avais pas mis le PS >:( car j'étais juste sorti dans mon jardin pour faire une photo de l'autre côté (sans soleil) et puis j'ai fait autre chose en me tournant.
J'ai pensé à ton questionnement lu ici et j'ai un peu essayé pour voir. Après avoir mis le PS, le PB a pu être reproduit mais avec un angle très restreint (sans rentrer le soleil dans le cadre). Des conditions que je ne trouve pas en pratique.
Une seule fois (sans ce PB de soleil) j'ai eu un blocage. Après avoir fait un AR de l'Af de près de loin et retour (Test rapidité AF en AFC), je n'ai pu (sans avoir lâché le déclencheur) avoir le point sur le second aller vers un point à 30m. J'ai du relâcher le déclencheur. Je n'ai pas pu reproduire le truc.
Cela en est peut-être la raison effectivement. Il faut dire que je ne connais pas trop sigma et cet af me déstabilise un peu et j'essaie de comprendre son comportement. Avec les objectifs nikon, pc ou non, quelques soient les conditions, l'af est très rarement mis en défaut. Et sur le sigma, je n'ai pas mis le pc. Merci pour cette piste, j'essayerai avec lors de ma prochaine sortie.
Citation de: ergodea le Décembre 09, 2015, 21:32:52
Cela en est peut-être la raison effectivement. Il faut dire que je ne connais pas trop sigma et cet af me déstabilise un peu et j'essaie de comprendre son comportement. Avec les objectifs nikon, pc ou non, quelques soient les conditions, l'af est très rarement mis en défaut. Et sur le sigma, je n'ai pas mis le pc. Merci pour cette piste, j'essayerai avec lors de ma prochaine sortie.
après le front focus voilà maintenant le front de gauche ;D
mais tu voulais sans doute dire ps (pour pare-soleil) ? :D
>>>>
Citation de: vulpes le Décembre 09, 2015, 21:42:45
après le front focus voilà maintenant le front de gauche ;D
mais tu voulais sans doute dire ps (pour pare-soleil) ? :D
>>>>
rire! oh le lapsus!!! en fait j'écoutais en même temps une chaîne info et tous les guignoles politiques...Cela a une mauvaise influence sur moi ; )
Citation de: ergodea le Décembre 09, 2015, 22:07:10
Cela a une mauvaise influence sur moi ; )
Sur beaucoup de personnes en ce moment ;D
Citation de: ergodea le Décembre 09, 2015, 21:32:52
Cela en est peut-être la raison effectivement. Il faut dire que je ne connais pas trop sigma et cet af me déstabilise un peu et j'essaie de comprendre son comportement. Avec les objectifs nikon, pc ou non, quelques soient les conditions, l'af est très rarement mis en défaut. Et sur le sigma, je n'ai pas mis le pc. Merci pour cette piste, j'essayerai avec lors de ma prochaine sortie.
Voici mes réglages du S sur D810.
Merci Altho, la question que je me pose par rapport à ce dock :
Quels impacts ont les réglages du dock sur les réglages boîtier. Par exemple, sur mon nikon si je mets priorité déclenchement (pour un af plus rapide) et que je positionne l'objectif sur le réglage af plus précis, n'y a t il pas des risques d'interférences réglages boîtier/réglages dock? Les micro réglages du boîtier se rejouent-t-ils aux micro réglages du dock?
Pour l'instant, je vais rester avec mon +10 qui me donne un excellent piqué.
En tout cas c'est vraiment bien toute cette personnalisation, y a de quoi s'amuser ; )
Citation de: bitere le Décembre 09, 2015, 22:46:54
Sur beaucoup de personnes en ce moment ;D
on devient tous fou !
Citation de: ergodea le Décembre 10, 2015, 00:36:41
Merci Altho, la question que je me pose par rapport à ce dock :
Quels impacts ont les réglages du dock sur les réglages boîtier. Par exemple, sur mon nikon si je mets priorité déclenchement (pour un af plus rapide) et que je positionne l'objectif sur le réglage af plus précis, n'y a t il pas des risques d'interférences réglages boîtier/réglages dock? Les micro réglages du boîtier se rejouent-t-ils aux micro réglages du dock?
Pour l'instant, je vais rester avec mon +10 qui me donne un excellent piqué.
En tout cas c'est vraiment bien toute cette personnalisation, y a de quoi s'amuser ; )
Il n'y a aucune interférence d'après ce que je peux en juger à la prise de vue. Avec les micro réglages sur le dock, en principe on n'en a pas besoin sur le boîtier. En tous cas, c'est plus précis avec le dock.
Citation de: Altho le Décembre 10, 2015, 00:46:54
Il n'y a aucune interférence d'après ce que je peux en juger à la prise de vue. Avec les micro réglages sur le dock, en principe on n'en a pas besoin sur le boîtier. En tous cas, c'est plus précis avec le dock.
Oui c'est clair. Si Nikon sortait un dock pareil, je n'aurais pas eu besoin d'envoyer mon 70-200 au sav...Mais bon, ce n'est pas bon pour leurs affaires, sortir un dock...
Là juste un essai rapide (avec mes +10) sur mon chat qui malheureusement était mal placé. Le principal problème avec cette optique, c'est le manque de luminosité. Dès qu'il commence à faire un petit peu sombre (ciel couvert), j'atteins rapidement les 6400 iso. Mais bon, même sans crop, on voit bien encore le piqué de l'objectif
Je viens de commander cet objectif pour NIKON... je vais pouvoir m'adonner aux joies des longues focales. C'est la première fois que j'ai un 600mm sur capteur plein format. J'espère bien m'amuser avec, mais visiblement on peut faire pas mal de choses avec. Je vais souvent dans les Alpes et parfois sur la côte d'azur, des bons spots pour ce genre d'engin... J'ai hâte.
Citation de: grosnoob06 le Décembre 10, 2015, 11:22:38
Je viens de commander cet objectif pour NIKON... je vais pouvoir m'adonner aux joies des longues focales. C'est la première fois que j'ai un 600mm sur capteur plein format. J'espère bien m'amuser avec, mais visiblement on peut faire pas mal de choses avec. Je vais souvent dans les Alpes et parfois sur la côte d'azur, des bons spots pour ce genre d'engin... J'ai hâte.
Achète le dock
Citation de: Altho le Décembre 10, 2015, 15:01:20
Achète le dock
Ben déjà je vais le tester... après on verra. Mais bon, j'ai 3 autres optiques compatibles avec le dock tu me diras, mais aucune n'a nécessité autre chose qu'un micro réglage sur le boitier (ou pas pour certaines) cela dit ce sont des fixes... Je ferai quelques tests demain en me baladant.
comme je disais sur un autre post, ce zoom me fait de l'oeil,mais j'hesite avec le new 200/500 de nikon.Par contre là ou le sig devient interessant est lors d'une promo a-de 1000e...
Citation de: grosnoob06 le Décembre 10, 2015, 21:15:41
Ben déjà je vais le tester... après on verra. Mais bon, j'ai 3 autres optiques compatibles avec le dock tu me diras, mais aucune n'a nécessité autre chose qu'un micro réglage sur le boitier (ou pas pour certaines) cela dit ce sont des fixes... Je ferai quelques tests demain en me baladant.
Je pense que les MR avec le dock sont plus précis que sur le boîtier (j'ai essayé les 2 méthodes)
Voici mes autres optiques corrigées sur mon D810
Citation de: phil91760 le Décembre 10, 2015, 22:46:12
comme je disais sur un autre post, ce zoom me fait de l'oeil,mais j'hesite avec le new 200/500 de nikon.Par contre là ou le sig devient interessant est lors d'une promo a-de 1000e...
Oui, j'ai hésité avec le nikon (après avoir acheté le sigma). Je fais un peu tout dans le désordre. Cela faisait quelques temps que je reluquais ces zooms mais sans vraiment m'intéresser, le prix encore haut pour moi d'autant plus que ce n'est absolument pas une nécessité, juste un plaisir. Il a fallu que par hasard je le trouve à 900 pour que j'hésite peu. Puis j'ai regardé le zoom de Nikon qui a effectivement beaucoup pour plaire. Ouverture fixe, distance minimale de la map, construction, qualité d'image. Apparemment il est plus proche du sigma 150-600 sport en qualité d'image, et meilleur que le contemporary. Après, on lit tout et son contraire entre le sport et le contemporary, certains voient peu de différence. Je doute que cela soit vrai vu la construction à l'avantage du sport. Disons que dans tout ce choix, le contemporary est un beau compromis entre le poids, la qualité (un peu moindre) et le prix. Et le contemporary est déjà très bon. Je pourrai aimer encore un peu meilleur mais finalement j'ai décidé de garder celui ci pour les raisons citées mais aussi parce que je préfère les 600mm que les 500mm. Certes on peut rajouter un tc 1.4 sur le nikon et ça l'air d'être un bon combo. Mais comme compromis cela me convient bien, le contemporary. Car comme je l'ai montré, il se comporte déjà très bien. Avec encore quelques petits points à éclaircir comme l'af, le petit côté mou (je pense qu'avec mes mr j'ai dû gagner un peu mais cela a ses limites). J'ai pensé également au tamron qui lui a les avantages du contemporary (prix, poids), et la qualité d'image apparemment du sport. Sans compter la garantie plus importante encore. Mais bon, j'avoue ne pas être trop rassurée sur la construction, à tort peut-être...
d'ailleurs en regardant un nef posté par 4mpx sur le nikon, il est clair qu'il est meilleur. Mieux piqué, on retrouve les détails fin propre aux bonnes optiques Nikon. Et leur rendu.
mais bon...le sigma n'en est pas moins très bon...
Citation de: ergodea le Décembre 11, 2015, 08:06:47
mais bon...le sigma n'en est pas moins très bon...
en tous cas tu t'en sort vaiment tres bien avec ton sig ;)
Bon, météo pourrie, gris, brume... je l'ai juste testé à main levée par la fenêtre, même à 1/250s à 600mm ça me semble ne pas bouger. Impressionnant. J'ai testé à différentes distances, aucun souci d'AF... le point est bien là où c'est indiqué.
150mm F/5 à 1/250s et iso 200 du coup. Distance du sujet environ 80m je dirai.
(https://c2.staticflickr.com/6/5777/23046561994_1a413a9962_b.jpg)
en grand https://c2.staticflickr.com/6/5777/23046561994_913f10c527_o.jpg
600mm mêmes réglages et toujours à 1/250s
(https://c2.staticflickr.com/6/5650/23592282411_b2a01b7ddf_b.jpg)
en grand https://c2.staticflickr.com/6/5650/23592282411_90c0a90a0b_o.jpg
(https://c2.staticflickr.com/6/5635/23674750455_9cde5700fa_b.jpg)
600mm F/6.3 et iso 1100 à 1/500s... j'aurai du rester à 1/250 pour du statique.
(https://c2.staticflickr.com/6/5687/23566266792_21f1a8cd60_b.jpg)
https://c2.staticflickr.com/6/5687/23566266792_b43b79cd67_o.jpg
plus proche nickel
(https://c1.staticflickr.com/1/747/23047806273_a53dbc5559_b.jpg)
beaucoup plus proche de moi.
(https://c1.staticflickr.com/1/754/23047830223_c5b4904ac1_b.jpg)
bon là le point s'est calé sur l'antenne...
(https://c1.staticflickr.com/1/581/23566261312_e8de19b5d4_b.jpg)
bref, je vais tester ça sur des oiseaux dès que je peux... j'ai vu un bel abris dédié à l'affut au grand étang de la Jemaye en Dordogne, ça à l'air terrible, j'ai bien envie d'y aller dès que possible. Je ne connais rien à l'animalier mais du coup ça me donne envie de tester.
Bon...En tout cas pour moi toujours les mêmes interrogations. Le ps ne change rien. Beaucoup de mal à faire la map sur les mouettes au vol surtout quand elles s'approchent puis s'éloignent...Disons que lorsque la map est faite, il accroche bien mais si je tente par exemple une mise au point sur une mouette proche (sans succès : trop rapide par ex) puis je fais la map sur une mouette plus lointaine, l'af se bloque. Est-ce quelqu'un voudrait bien faire l'essaie? faire la map sur un objet, le sol enfin qu'importe à distance minimale de la map puis ensuite faire une map sur un sujet ou objet à quelques mètres de là? Et me dire comment se comporte l'af. Et faire l'inverse?
Ce serait vraiment sympa...Merci
la mouette...
encore une mouette...
un ragondin
perso je trouve qu'il pique grave ce ZOOM :o
Comme dit il est très bon, il n'y a rien à dire...Je pense qu'on peut dire que le Nikon 200-500 est excellent. Mais franchement, à 500e en moins, comme compromis, cela reste un excellent compromis.
Allez une dernière mouette pour la soirée
....
Bonjour Ergodea,
Toujours de belles images. De mon côté je n'ai pas eu le temps de continuer les tests, sauf dimanche dernier une petite heure sur les surfeurs de la Torche et quelques goélands qui passaient par la. Durant ce court essai je n'ai pas constaté le problème AF que tu évoques mais je tâcherai d'essayer de reproduire ce we les prises de vue sur les mouettes proches et lointaines.
Pour Phil, c'est vrai qu'il est en compétition avec le 200-500, mais il a pour lui des avantages indéniables :
- les 500 euros en moins ;
- les quelques centaines de grammes en moins autour de 2kg, 10-20 % supplémentaire sont loin d'être négligeables pour des articulations fatiguées ;
- les 100mm en plus (celui qui a un 400 doit pouvoir trouver un avantage à changer).
C'est ce qui m'a convaincu.
Bon we avec peut être quelques images dimanche ;)
Founty
Citation de: Founty le Décembre 12, 2015, 08:39:41
Bonjour Ergodea,
Toujours de belles images. De mon côté je n'ai pas eu le temps de continuer les tests, sauf dimanche dernier une petite heure sur les surfeurs de la Torche et quelques goélands qui passaient par la. Durant ce court essai je n'ai pas constaté le problème AF que tu évoques mais je tâcherai d'essayer de reproduire ce we les prises de vue sur les mouettes proches et lointaines.
Pour Phil, c'est vrai qu'il est en compétition avec le 200-500, mais il a pour lui des avantages indéniables :
- les 500 euros en moins ;
- les quelques centaines de grammes en moins autour de 2kg, 10-20 % supplémentaire sont loin d'être négligeables pour des articulations fatiguées ;
- les 100mm en plus (celui qui a un 400 doit pouvoir trouver un avantage à changer).
C'est ce qui m'a convaincu.
Bon we avec peut être quelques images dimanche ;)
Founty
i
D'accord avec les avantages.
Merci d'essayer l'af. Peux-tu, quand tu auras le temps, sans avoir à l'essayer sur des mouettes, rien que chez toi par exemple par la fenêtre (ouverte ; ) ), faire une map proche puis lointaine, puis lointaine et proche pour me dire comme se comporte ton af? Ce serait vraiment sympa. Merci
(au plaisir de voir des photos ; ) )
Oui d'ailleurs je m'attendais à plus gros et plus lourd en fait... Mais il n'est guère plus encombrant que mon 70-200mm en fait... J'ai été agréablement surpris.
Ergodea,
Ok je m'y mets ! Y a t-il une ouverture et une focale ou cela te paraît plus critique ?
À l'instant essai à f/8 et 600mm : changement de point focus (alternativement la fermeture de fenetre à 2,5 m et l'arbre du jardin des voisins à 15m) à 7 reprises sans souci.
Idem à 6,3, pas de soucis et l'AF semble plus rapide.
Citation de: Founty le Décembre 12, 2015, 14:43:18
Ergodea,
Ok je m'y mets ! Y a t-il une ouverture et une focale ou cela te paraît plus critique ?
À l'instant essai à f/8 et 600mm : changement de point focus (alternativement la fermeture de fenetre à 2,5 m et l'arbre du jardin des voisins à 15m) à 7 reprises sans souci.
Idem à 6,3, pas de soucis et l'AF semble plus rapide.
Bonjour Founty,
C'est très gentil à toi. Merci. 6.3, c'était très bien. Quel était la position du sélecteur de la plage focale de l'af ? En tout cas, cela semble bien confirmer que mon objectif a un problème...
Citation de: ergodea le Décembre 13, 2015, 12:36:51
Bonjour Founty,
C'est très gentil à toi. Merci. 6.3, c'était très bien. Quel était la position du sélecteur de la plage focale de l'af ? En tout cas, cela semble bien confirmer que mon objectif a un problème...
f/6.3 ou f/8 ou autre ne change rien puisque la mise au point AF se fait toujours à pleine ouverture ...le diaph ne se ferme qu'à la pdv
as-tu essayé ton objectif sur un autre APN ?
quels mode autofocus et mode zone AF utilises-tu, sur quel appareil ? quelle plage AF ? ce serait peut-être bien que tu précises ;)
Alors de mémoire j'ai dû faire le test pour Ergodea sur la plage AF full de l'objo. Le D4s lui était sur AFS-spot collimateur central.
Aujourd'hui je l'ai de nouveau testé sur des mouettes en vol, plage AF full de l'objo, D4s en AFC-d51, RAS sur la mise au point, peut-être seulement pas super véloce. Pour le piqué rien à dire, et pour le bokeh a priori beaucoup mieux que le 120-400... ;)
A l'occaz' je l'essaireai avec mon D300.
Une autre de la mouette, puisque c'est le cobaye officiel ;)
Et un cormoran pour finir... les trois sans recadrage.
J'ajoute cette dernière. Celle-là peut peut-être donner une bonne idée de la transition net-flou. C'est un raw avec accentuation de base (+25) exportée en standard à partir de LR. Pas de recadrage non plus. Bonne soirée.
PS : je viens de capter que la deuxième phrase du message de Vulpes s'adressait à Ergodea... ;D Tant pis vous saurez tout. Pour le test sur le D300, je le ferai quand même, je suis curieuse de voir ce que cela donne à eq 800mm.
Citation de: Founty le Décembre 13, 2015, 19:09:30
J'ajoute cette dernière. Celle-là peut peut-être donner une bonne idée de la transition net-flou. C'est un raw avec accentuation de base (+25) exportée en standard à partir de LR. Pas de recadrage non plus. Bonne soirée.
PS : je viens de capter que la deuxième phrase du message de Vulpes s'adressait à Ergodea... ;D Tant pis vous saurez tout. Pour le test sur le D300, je le ferai quand même, je suis curieuse de voir ce que cela donne à eq 800mm.
pas grave, bien au contraire : ça devrait permettre de cerner le problème d'ergodea
je suis curieux de voir ce que sa donne avec le d300 ;)
et d'avoir votre ressenti
Citation de: vulpes le Décembre 13, 2015, 18:29:17
f/6.3 ou f/8 ou autre ne change rien puisque la mise au point AF se fait toujours à pleine ouverture ...le diaph ne se ferme qu'à la pdv
as-tu essayé ton objectif sur un autre APN ?
quels mode autofocus et mode zone AF utilises-tu, sur quel appareil ? quelle plage AF ? ce serait peut-être bien que tu précises ;)
Oui même comportement sur le df, c'est pourquoi je parle de l'objectif.
Je l'utilise en af full, afc 21pts. Je l'avais reproduit en afs également sur un sujet fixe. Je l'avais essayé également af 2,8m-10m. Maintenant à force d'essai pour reproduire ce blocage, j'ai encore quelques doutes quant à la plage af . Je vais donc réessayer tout à l'heure avec les mêmes paramètres que Founty.
Citation de: Founty le Décembre 13, 2015, 18:46:30
Une autre de la mouette, puisque c'est le cobaye officiel ;)
les détails sont là ; )
oui le bokeh est bien agréable. Et c'est vraiment bien. Tu as pu constater quelques lenteurs tout de même apparemment, à quel moment?
Ok Mimile, si tout va bien, ce sera le we prochain. La semaine ça bosse, et le rythme est infernal en cette fin d'année ;)
Ergodea, je le trouve un peu long quand je change de point focus brutalement: par exemple lorsque je fixe l'oiseau en vol qui passe dans le viseur, l'AF se cale mais cela ne me semble pas instantané. Cependant comme je viens du 400m, il est sur qu'avec la réduction du champ visuel, il me faut plus de temps pour choper l'oiseau à 600 que ce que j'obtenais à 400, il est impossible que j'impatiente alors que je dois m'habituer. Je devrais peut être essayer l'AF21 comme toi. ???
Citation de: Founty le Décembre 14, 2015, 22:03:37
Ok Mimile, si tout va bien, ce sera le we prochain. La semaine ça bosse, et le rythme est infernal en cette fin d'année ;)
Ergodea, je le trouve un peu long quand je change de point focus brutalement: par exemple lorsque je fixe l'oiseau en vol qui passe dans le viseur, l'AF se cale mais cela ne me semble pas instantané. Cependant comme je viens du 400m, il est sur qu'avec la réduction du champ visuel, il me faut plus de temps pour choper l'oiseau à 600 que ce que j'obtenais à 400, il est impossible que j'impatiente alors que je dois m'habituer. Je devrais peut être essayer l'AF21 comme toi. ???
Je pense comme toi que la réduction du champ visuel rend plus difficile la pdv. L'af21 ne change pas grand chose et je pensais essayer en af51 pour voir si cela aiderait l'af a se fixer plus facilement sur le sujet. En tout cas merci, apparemment il s'agit bien d'un comportement normal de l'objectif...
Reste encore des interrogations sur l'af qui se fige parfois. J'ai essayé à plusieurs reprises la visée proche puis lointaine. La map se faisait, avec parfois des petites lenteurs mais pas de blocage. Rencontrais tu des lenteurs à ce niveau là?
Puis j'ai pris un sujet lointain avec la focale 150mm, et une mouette passait devant moi: j'ai fait la map dessus sans problème. Je suis passée à 600mm pour une vue plus rapprochée puis j'ai fait à nouveau la map sur le sujet lointain. Et là à nouveau l'af s'est bloqué, il ne répondait plus...As-tu connu ce genre de comportement avec ton ancien zoom par exemple?
cormoran
bon crop d'un héron
bon là un crop 92%
cormoran, toujours
une dernière
je suis vraiment impressionné par la qualité de vos photos . il est sur qu il doit y avoir pas mal de loupé a cette focale . mais quand c'est réussi c'est réussi . bravo
Disons que c'est une très bonne optique, c'est surtout ça. Personnellement, lors de ma dernière sortie, j'ai eu très peu de déchets. Il y a cependant parfois des petites différences de piqué d'une photo à une autre, des résultats allant de très bons à excellents voire juste bons. Mais là il s'agit plus de conditions de pdv qu'autre chose.
Globalement je trouve cette optique très aisée à utiliser sur des sujets immobiles ou avec une trajetoire prévisible. La stabilisation est efficace. Pas de problème de b/f focus. On ne sent pas le poids de l'objectif, très agréable à manier. Un af la plupart du temps performant. Et une belle qualité optique. Bref, c'est vraiment un plaisir à l'utiliser et toujours une suprise du résultat qu'on peut obtenir à 600mm.
Reste quelques interrogations sur cet af....
excellentes photos ergodea, j'apprécie particulièrement la dernière
je ne dirais pas "excellent l'objectif" mais "excellent le photographe"
Merci Icono, c'est très gentil. Mais il faut avouer que l'optique aide aussi. J'ai le 300 f/4 et le 300 2.8 version 1, et bien que j'aime énormément cette dernière, son poids rend les pdv à main levée fatigante (je prends toutes les photos à main levée). Et surtout, c'est très souvent trop court. Beaucoup de photos que je n'ai pas pu prendre à cause de cela, et le crop a ses limites. Je découvre la focale 600mm et quel bonheur. Pour de l'animalier, pour moi, c'est un minimum. Et on peut encore bien croper 50% dans les 36mp sans perte, vu la qualité optique. Certes, cela ne vaut pas les optiques fixes mais pour le prix (900e) on peut vraiment se faire plaisir sans compromis sur la qualité...
crop
crop
rouge gorge
Citation de: ergodea le Décembre 15, 2015, 16:02:04
Disons que c'est une très bonne optique, c'est surtout ça.
Que l'optique soit bonne, techniquement, c'est certainement vrai.
Mais artistiquement, c'est toi qui gère et de fort belle manière.
Merci Suche.
tiens...là un test sur le sigma c...assez bien fait...et intéressant en comparaison à la version s
http://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Canon-Objektive-am-Vollformat/Sigma-150-600mm-5-6-3-DG-OS-HSM-C-im-Test::844.html
Citation de: ergodea le Décembre 16, 2015, 03:33:47
tiens...là un test sur le sigma c...assez bien fait...et intéressant en comparaison à la version s
http://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Canon-Objektive-am-Vollformat/Sigma-150-600mm-5-6-3-DG-OS-HSM-C-im-Test::844.html
J'ai lu en diagonale ...
Ont-ils fait des micro-réglages ???
8)
Citation de: Dub le Décembre 16, 2015, 06:37:01
J'ai lu en diagonale ...
Ont-ils fait des micro-réglages ???
8)
pourquoi dis-tu cela?
En tout cas lorsqu'on regarde les mesures, le C est bien plus homogène que le S, qui lui est meilleur au centre à 600mm. Mais personnellement je pense qu'on est pas loin des performances égales à 500 voire 550mm...
Citation de: ergodea le Décembre 16, 2015, 08:49:59
pourquoi dis-tu cela?
???
Ton interrogation m'interroge ... ;D
Quel que soit l'objectif, il me semble important d'optimiser le matériel avant tous "tests sérieux" ... ou simplement à la prise vue ...
::)
Citation de: Dub le Décembre 16, 2015, 08:57:58
???
Ton interrogation m'interroge ... ;D
Quel que soit l'objectif, il me semble important d'optimiser le matériel avant tous "tests sérieux" ... ou simplement à la prise vue ...
::)
C'est surtout que ce n'est pas à moi qu'il faut le demander! ;D
Mais j'imagine que tout test sérieux prend en compte les réglages nécessaires au préalable...; )
Et dans ces tests, il a quand même pris la peine de faire des mesures, je pense qu'il y a dans ce cas tout de même un minimum de rigueur...
Citation de: ergodea le Décembre 16, 2015, 09:13:57
Mais j'imagine que tout test sérieux prend en compte les réglages nécessaires au préalable...; )
... j'en suis nettement moins sur que toi ... ;)
;D
Citation de: Dub le Décembre 16, 2015, 09:15:54
... j'en suis nettement moins sur que toi ... ;)
;D
Le doute est bien sûr légitime ; )
Mais par rapport à tout ce que j'ai lu, et aussi par rapport au terrain , ses tests m'ont l'air plus que probables...Je regarderai ceux de jms aussi...
bon demain j'aurai le dock...
Merci Altho.
Bon j'ai regardé les tests de CI. Je partage entièrement les conclusions faites sur cet objectif.
Maintenant, les tests n'ont pas l'air d'être en accord avec ceux présentés sur le site allemand...
Je suis très satisfait par cet objectif.
Pour le moment je n'ai pas constaté de lenteur de l'AF.
Une petite mésange huppée :
Oh joli! c'est quoi comme oiseau?
Une mésange huppée. Ça fait deux semaines qu'elle visite mes mangeoires !
Citation de: Goury le Décembre 16, 2015, 19:54:49
Une mésange huppée. Ça fait deux semaines qu'elle visite mes mangeoires !
Belle rencontre et belle photo
condition de lumière bien mauvaise
J'ai enfin trouvé un test concernant l'autofocus du sigma comparé au tamron. Intéressant.
http://vidzvid.com/watch/fLXocpM5xno/tamron-150-600-vc-vs-sigma-150-600-c-autofocus.html
.
Citation de: ergodea le Décembre 17, 2015, 21:51:48
J'ai enfin trouvé un test concernant l'autofocus du sigma comparé au tamron. Intéressant.
http://vidzvid.com/watch/fLXocpM5xno/tamron-150-600-vc-vs-sigma-150-600-c-autofocus.html
je n'ai pas compris grand chose à ce test (faut dire que j'avais coupé le son. Ceci explique peut-être cela ;D )
si j'avais un test à faire, je mettrais l'appareil sur un support solide (là, ça bouge à chaque fois) et je mettrais le retardateur pour déclencher
Citation de: vulpes le Décembre 17, 2015, 22:26:58
je n'ai pas compris grand chose à ce test (faut dire que j'avais coupé le son. Ceci explique peut-être cela ;D )
si j'avais un test à faire, je mettrais l'appareil sur un support solide (là, ça bouge à chaque fois) et je mettrais le retardateur pour déclencher
Et bien j'attendrais ton test...En attendant celui ci est très bien, et lorsqu'il y a doute, il recommence.
N'empêche que son exemplaire se comporte comme le mien, en afc (si je ne me trompe) de l'infini au sujet, la map (parfois) a du mal a se stabiliser, jusqu'à faire des photos floues (ce qui m'est déjà arrivé).
Ce qui n'est pas le cas du tamron.
Hello !
Temps pourri pour les tests aujourd'hui, mais profitant d'un jour de congé, j'ai testé le 150-600C sur le D300.
Je trouve que compte tenu des conditions de lumière le résultat n'est pas si mal. L'AF a suivi, mais je ne l'ai pas vraiment malmené avec les oiseaux en vol qui étaient un peu loin (et puis j'ai mal à l'épaule, difficile donc de viser au bout de droit). Test à reprendre un de ces jours sur des sujets en mouvement mais nécessairement avec plus de lumière... ;)
1- ce matin dans le jardin, miss bergeronnette (cadrage d'origine)
2- Miss aigrette garzette, légèrement recadrée (elle était trop centrée)
3- Mister grèbe au cou noir (légèrement recadré, il était trop centré)
Citation de: ergodea le Décembre 17, 2015, 21:50:12
condition de lumière bien mauvaise
Il n'y a vraiment que les conditions qui étaient bien mauvaises ... tu m'épates.
Et désolé mais je n'arrêterai les compliments que lorsque tu arrêteras de poster de superbes images ! ;)
Citation de: Founty le Décembre 18, 2015, 18:48:07
2- Miss aigrette garzette, légèrement recadrée (elle était trop centrée)
Ton d300 s'en sort bien avec le 150-600 apparemment, jolie aigrette...
Citation de: Suche le Décembre 18, 2015, 22:41:41
Il n'y a vraiment que les conditions qui étaient bien mauvaises ... tu m'épates.
Et désolé mais je n'arrêterai les compliments que lorsque tu arrêteras de poster de superbes images ! ;)
Tu m'as bien fait sourire! ; ) Tu exagères un peu quand même hein ; ) Merci.
Bon Sigma me dit que le comportement de mon objectif n'est pas normal et que je dois le renvoyer...N'empêche que ça me parait quand même étonnant car par ailleurs l'af est très performant...Et le renvoyer déjà ne m'enchante guère...
En même temps tu ne peux pas rester avec pareil doute. De mon côté, j'ai constaté une fois hier que l'AF ne faisait pas son travail sur un cormoran : 3 photos d'affilée pas une seule de nette bizarre. Il n'a pas accroché sur la premiere, ni les deux suivantes. Enfin le cormoran était rapide et peut être trop loin, la lumiere pourrie, et avec la douleur a l'épaule j'ai peut être raté ma visée.
Mais je crois qu'en lumière limite l'on atteint tout de même vite les limites du premier prix des megazooms amateurs. Focale tres longue, "petite" ouverture, probablement module AF plus bas de gamme que le sport (sinon a quoi bon faire une version sport ?).
Pour le D300, je suis un peu déçue de l'image du grèbe. Le plumage fait "pâteux" et ce n'est pas dû à la compression du forum. Les deux autres demeurent très acceptables pour une focale équivalent 900mm dans la grisaille...
un petit message pour remercier tous les participants de ce fil.
J'étais à la recherche d'un "super téléobjectif" et les commentaires + les résultats m'ont convaincu ! heureuse nouvelle propriétaire d'un 150-600 Contemporary :)
Un petit retour d'expérience après deux semaines. Vraiment enchanté par cet objectif:
http://herve-dugoujon.com/2015/12/16/nouveau-venu-sac-photo-sigma-150-600-f5-6-3-dg-os-hsm-contemporary/ (http://herve-dugoujon.com/2015/12/16/nouveau-venu-sac-photo-sigma-150-600-f5-6-3-dg-os-hsm-contemporary/)
Hervé
Bonjour à toutes et tous
Qui connais Digital Wonder World Grand-Duché de Luxembourg leur prix du Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Lens est intéressant 948 €
D'avance je vous remercie
Bon Week End amicalement
Michel
Citation de: Founty le Décembre 19, 2015, 11:03:17
..., probablement module AF plus bas de gamme que le sport (sinon a quoi bon faire une version sport ?).
"Les deux versions (S et C) ont en commun le moteur AF, le HSM qui bénéficie d'un algorithme optimisé censé améliorer l'efficacité de la mise au point continue de l'ordre de 5 % par rapport aux modèles précédents" Source
http://www.focus-numerique.com/test-2200/objectif-sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm-s-flash-test-8.htmlCitation de: Gaumais le Décembre 19, 2015, 17:05:07
Qui connais Digital Wonder World Grand-Duché de Luxembourg leur prix du Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Lens est intéressant 948 €
si le coeur t'en dit :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173176.0.html
Citation de: vulpes le Décembre 19, 2015, 17:25:24
"Les deux versions (S et C) ont en commun le moteur AF, le HSM qui bénéficie d'un algorithme optimisé censé améliorer l'efficacité de la mise au point continue de l'ordre de 5 % par rapport aux modèles précédents" Source http://www.focus-numerique.com/test-2200/objectif-sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm-s-flash-test-8.html
si le coeur t'en dit :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173176.0.html
Bonsoir vulpes
Merci de ta réponse oui il y a litige mais il date ...
Maintenant une personne de Remerschen ou je vais prendre des photos m'en a dit du bien
Lorsque j'irais au lac je ferais un détour pour voir cette façade ;)
Jusque maintenant le meilleur prix que j'aie trouvé au Luxembourg est 999€ chez Photo Trade et le patron est aussi Allemand
Même prix chez Mirgain centre-ville + le parking qui n'est pas donner :-\
De toutes façon il faut de renseigner
Bonne fin de journée amicalement
Michel
Bonsoir
Une dernière question
J'ai trois boîtiers (Nikon bien sûr ;))
Ce 150/600 Sigma C doit on régler l'obj sur les trois boîtiers avec le dock ?
Bonne fin de soirée amicalement
Michel
Citation de: vulpes le Décembre 19, 2015, 17:25:24
"Les deux versions (S et C) ont en commun le moteur AF, le HSM qui bénéficie d'un algorithme optimisé censé améliorer l'efficacité de la mise au point continue de l'ordre de 5 % par rapport aux modèles précédents" Source http://www.focus-numerique.com/test-2200/objectif-sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm-s-flash-test-8.html
Bien noté. Ces images ont de toute façon été réalisées trop rapidement pour être déterminantes. On verra à l'usage, dans de meilleures conditions. S'il faut optimiser l'engin avec le dock, je le ferai. Et si d'ici là j'ai quelques images potables je n'hésiterai pas à les partager ici.
En attendant merci à Ergodea et Hervé pour leurs belles images.
à+
Founty
Citation de: Gaumais le Décembre 19, 2015, 20:58:29
Bonsoir
Une dernière question
J'ai trois boîtiers (Nikon bien sûr ;))
Ce 150/600 Sigma C doit on régler l'obj sur les trois boîtiers avec le dock ?
Bonne fin de soirée amicalement
Michel
A priori non puisque les réglages se font du dock sur l'objectif
Bon bon bon...Y a rien à faire...Je fais tout pour trouver des défauts à cette optique (j'avais pas prévu cet achat, et mon porte monnaie non plus : ( ) mais elle est remarquable. Je pense que je vais la garder. Avec le dock en réglage priorité vitesse, l'af est vraiment réactif, il accroche bien les oiseaux au vol. Je mettrais quelques exemples, j'en ai beaucoup en fait, et peu de déchets...Le piqué est vraiment bon, même à pleine ouverture à 600mm...Cela devient presqu'un jeu d'enfant, tant il est encore facile de croper tout en gardant de la qualité...
crop 80% pour le piqué. paramètre par défaut de LR
un crop 60%, toujours les paramètres par défaut
Citation de: ergodea le Décembre 20, 2015, 15:43:42
A priori non puisque les réglages se font du dock sur l'objectif
Le réglage avec le dock ne vaut que pour le boîtier sur lequel il a été réglé. Si on veut l'utiliser sur un autre boîtier, il faut tout recommencer avec celui-ci qui sera dédié. Sinon, on peut essayer les MR du boîtier pour compenser ce qui a été réglé avec le dock.
Comment le réglage MR avec le dock fonctionne ?
- Le dock n'inscrit rien dans le boîtier, juste dans le micro processeur du zoom c'est pour ça qu'on le fixe dessus.
- Lorsque le boîtier fait la mise au point en AF, le microprocesseur de l'objectif lui envoie une correction de distance qui rectifiera celle initialement calculée par le boîtier. Vous comprenez donc que ça ne peut fonctionner qu'avec le couple boîtier-objectif réglé.
- Je pense qu'aucun boîtier Nikon, même D810, n'est réglé identique. Il faut savoir que ce décalage de focus n'excède pas quelques microns au niveau du capteur.
- C'est plus perceptible sur les capteurs hyper définis avec des objectifs à haute résolution. Sur un 12MPx ça ne sera pas nécessaire, sauf énorme décalage.
C'est ce que m'a expliqué il y a quelques semaines le responsable Sigma France.
Citation de: Gaumais le Décembre 19, 2015, 17:05:07
Bonjour à toutes et tous
Qui connais Digital Wonder World Grand-Duché de Luxembourg leur prix du Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Lens est intéressant 948 €
D'avance je vous remercie
Bon Week End amicalement
Michel
Bonjour,
Je leur ai acheté du matos Sony il y a quelques années, car Sony France avait trouvé intelligent de ne pas distribuer le A580... Pas eu de problème avec eux.
Ce n'est pas une expérience très récente, mais ils sont toujours là, ça a donc l'air sérieux ;)
Citation de: ergodea le Décembre 20, 2015, 15:50:19
Bon bon bon...Y a rien à faire...Je fais tout pour trouver des défauts à cette optique (j'avais pas prévu cet achat, et mon porte monnaie non plus : ( ) mais elle est remarquable. Je pense que je vais la garder. Avec le dock en réglage priorité vitesse, l'af est vraiment réactif, il accroche bien les oiseaux au vol. Je mettrais quelques exemples, j'en ai beaucoup en fait, et peu de déchets...Le piqué est vraiment bon, même à pleine ouverture à 600mm...Cela devient presqu'un jeu d'enfant, tant il est encore facile de croper tout en gardant de la qualité...
As-tu fait des MR via le dock sur ton exemplaire ou as-tu "simplement" et uniquement modifié la vitesse d'acquisition de l'AF ?
En tout état de cause, tes 2 crops à 80 et 60% sont vraiment bien piqué en effet.
Citation de: Altho le Décembre 20, 2015, 19:12:03
Le réglage avec le dock ne vaut que pour le boîtier sur lequel il a été réglé. Si on veut l'utiliser sur un autre boîtier, il faut tout recommencer avec celui-ci qui sera dédié. Sinon, on peut essayer les MR du boîtier pour compenser ce qui a été réglé avec le dock.
Comment le réglage MR avec le dock fonctionne ?
- Le dock n'inscrit rien dans le boîtier, juste dans le micro processeur du zoom c'est pour ça qu'on le fixe dessus.
- Lorsque le boîtier fait la mise au point en AF, le microprocesseur de l'objectif lui envoie une correction de distance qui rectifiera celle initialement calculée par le boîtier. Vous comprenez donc que ça ne peut fonctionner qu'avec le couple boîtier-objectif réglé.
- Je pense qu'aucun boîtier Nikon, même D810, n'est réglé identique. Il faut savoir que ce décalage de focus n'excède pas quelques microns au niveau du capteur.
- C'est plus perceptible sur les capteurs hyper définis avec des objectifs à haute résolution. Sur un 12MPx ça ne sera pas nécessaire, sauf énorme décalage.
C'est ce que m'a expliqué il y a quelques semaines le responsable Sigma France.
ah oui bien sûr pour les micro réglages effectivement...Je n'y avais pas pensé comme là je n'ai que paramétré le c1 et c2, j'imagine donc que cela est valable quelque soit le boîtier...
Citation de: Suche le Décembre 20, 2015, 21:09:21
As-tu fait des MR via le dock sur ton exemplaire ou as-tu "simplement" et uniquement modifié la vitesse d'acquisition de l'AF ?
En tout état de cause, tes 2 crops à 80 et 60% sont vraiment bien piqué en effet.
pour l'instant juste un micro réglage boîtier...Les résultats sont vraiment bons...Et le piqué qui me manquait je le retrouve là...Et n'a pas vraiment à rougir par rapport au 300 que j'ai...J'ai fait des essais sur plusieurs oiseaux...Et tout aussi convainquant...
héron
héron toujours
et qui joue à cache-cache...
.
une dernière
un petit canard...
un autre canard...pour le piqué...le bokeh aussi...
Bon là, c'est un crop 100% de 600mm mauvais, on atteint les limites de l'optique...Mais les limites sont déjà énormes...
la vue à 150mm, il est tout au bout...
un af qui accroche bien
Citation de: Altho le Décembre 03, 2015, 22:41:01
Dans mon cas, J'ai réglé
C1 : -AF Priorité à la rapidité pour les oiseaux en vol ou nerveux (Privilégie la vitesse d'acquisition du point. Ce mode permet une mise au point initiale très rapide.)
-Mode OS progressif (Ce mode assure une visualisation progressive des effets de la stabilisation dans le viseur et évite les à-coups dans le cadrage.)
C2 : -AF Priorité à la précision en affut sur des sujets calmes (Privilégie la précision de mise au point. Ce mode permet un ajustement précis de la mise au point.)
-Mode OS progressif
Ci-dessous mes réglages sur mon D810, je viens de découvrir que le Dock sait aussi gérer les MR avec multiplicateur que je possède (Sigma TC1401)
Bonjour Altho, je reviens vers tes réglages. J'ai lu sur un site que les réglages boîtiers ne sont pas les mêmes que ceux du dock? mais alors, comment régler?
Citation de: ergodea le Décembre 21, 2015, 15:52:17
Bonjour Altho, je reviens vers tes réglages. J'ai lu sur un site que les réglages boîtiers ne sont pas les mêmes que ceux du dock? mais alors, comment régler?
En faisant des essais avec une mire et le dock. On détermine si c'est du back ou du front (dans mon cas) et on modifie par tatonnement + ou - 5 au départ ensuite on affine
premier essai (léger crop). pas eu le temps de vraiment paufiner la prise de vue, juste un micro test comme ça donc je ne me prononce pas encore sur l'objectif.
la photo en plus grand ici http://www.llylfe.com/wp-content/uploads/2015/12/IMG_0513.jpg (http://www.llylfe.com/img_0513/) (pas pu la mettre plus grande avec l'hébergement . photo en 72dpi)
Citation de: Altho le Décembre 21, 2015, 19:53:47
En faisant des essais avec une mire et le dock. On détermine si c'est du back ou du front (dans mon cas) et on modifie par tatonnement + ou - 5 au départ ensuite on affine
Et bien d'après ce que j'ai lu, pour le S, la valeur du dock = 2x la valeur du micro réglage boîtier
C'est quand même aberrant!! il faut faire un rapport pour déterminer le rapport entre mr du dock par rapport aux mr du boîtier?
Non seulement c'est hyper fatidieux de faire les mr d'une optique mais là il faut le faire 16 fois qu'on multiplie par x fois c'est à dire toutes les fois qu'on va enlever l'optique pour mettre le dock, corriger le firmware, remettre l'optique, vérifier à nouveau, etc etc etc...
Mince alors, moi qui voyait jusqu'à présent le dock comme étant une bonne idée, un bon service, c'est en fait juste une absurdité dans sa splendeur! Que sigma prenne en compte les boîtiers, c'est un minimum non? surtout au prix du dock!
En fait c'est soit les MR dans le boitier, soit les MR avec le dock dans l'objectif. Si tu choisi le dock, il n'y a rien à faire dans le boitier et vice versa.
L'intérêt du doc est de faire plusieurs MR en fonction de certaines focales et certaines distances, une fois pour toute.
Et de modifier le firmware quand il y en a un sans envoyer l'objo au SAV, et ça ce n'est pas tous les jours.
Et l'inconvénient réside dans le nombre de boitiers. Il n'est pas question pour moi de refaire chaque fois les réglages. Je choisi un boitier avec ses MR et un autre avec MR objectif.
Citation de: bitere le Décembre 21, 2015, 21:37:39
En fait c'est soit les MR dans le boitier, soit les MR avec le dock dans l'objectif. Si tu choisi le dock, il n'y a rien à faire dans le boitier et vice versa.
L'intérêt du doc est de faire plusieurs MR en fonction de certaines focales et certaines distances, une fois pour toute.
Et de modifier le firmware quand il y en a un sans envoyer l'objo au SAV, et ça ce n'est pas tous les jours.
Et l'inconvénient réside dans le nombre de boitiers. Il n'est pas question pour moi de refaire chaque fois les réglages. Je choisi un boitier avec ses MR et un autre avec MR objectif.
Et peux-tu m'expliquer comment tu fais tes micro réglages dans le dock puisque ton objectif n'est pas sur ton boîtier à ce moment là!!!
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ta question.
Je suppose donc le réglage des MR dans l'objectif.
Dans ton boitier les MR sont donc désactivés (ou à zéro pour cet objectif).
Tu montes l'objectif et tu cherches les meilleurs réglages pour 4 focales et ce pour 4 distances 16 combinaisons). C'est un peu long car tu dois ensuite démonter l'objectif et renter les valeurs via le dock.
Revenir ensuite objo sur le boitier et refaire les contrôles. Si c'est OK, tant mieux, c'est fini. Sinon recommencer les opérations jusqu'à ce que tu sois satisfaites.
En principe tu ne dois pas y revenir, le couple boitier objectif est maintenant appairé au niveau MR. C'est long et fastidieux, certes, mais c'est plus fin qu'un seul MR boitier.
Si tu as deux boitiers, bien entendu il faudrait refaire à chaque fois ces opérations, ce qui est peut te rendre folle ;)
Tu choisis le couple que tu privilégies.
Et tu peux ponctuellement utiliser l'autre boitier en faisant un unique réglage MR boitier avec certainement quelques soucis de mise au point. Sur ce je te rejoints, si le boitier avait pu être rentré dans le dock et que ce dernier ait accepté plusieurs couples, ça aurait été l'idéal.
Mais peut-être ce n'est pas ta question ;D
Surtout si tu avait bien compris ça et que ton soucis était le second boitier. Là, il n'y a pas de solution. Sauf si Mr Sigma améliore le truc.
Citation de: bitere le Décembre 21, 2015, 22:38:19
Tu montes l'objectif et tu cherches les meilleurs réglages pour 4 focales et ce pour 4 distances 16 combinaisons). C'est un peu long car tu dois ensuite démonter l'objectif et renter les valeurs via le dock.
Revenir ensuite objo sur le boitier et refaire les contrôles. Si c'est OK, tant mieux, c'est fini. Sinon recommencer les opérations jusqu'à ce que tu sois satisfaites.
En fait, c'est bien ça qui me gêne profondément...Ces réglages j'aurais pu les faire en me basant sur les mr du boîtier et une fois fait, les répertorier dans le dock. Enfin pour moi, c'était une évidence.
Cela évite d'enlever et de remettre le dock, d'autant plus que je trouve la mise en place du dock sur l'objectif très rigide.
Sans compter le risque de poussière etc. Imagine le nombre de manipulation à faire uniquement parce que Sigma ne prend pas la même échelle des mr que Nikon...Surtout quand on vend des objectifs pour nikon, je trouve quand même cela très moyen...
De quoi décourager n'importe qui alors que le dock se veut être un argument de vente.
Je suis d'accord, c'est assez fastidieux ???
D'un autre côté, sur le boitier il n'y a qu'un MR contre 16 sur l'objectif. Faire correspondre tout ça n'aurait pas été évident.
Citation de: ergodea le Décembre 22, 2015, 00:06:58
En fait, c'est bien ça qui me gêne profondément...Ces réglages j'aurais pu les faire en me basant sur les mr du boîtier et une fois fait, les répertorier dans le dock. Enfin pour moi, c'était une évidence.
Cela évite d'enlever et de remettre le dock, d'autant plus que je trouve la mise en place du dock sur l'objectif très rigide.
Sans compter le risque de poussière etc. Imagine le nombre de manipulation à faire uniquement parce que Sigma ne prend pas la même échelle des mr que Nikon...Surtout quand on vend des objectifs pour nikon, je trouve quand même cela très moyen...
De quoi décourager n'importe qui alors que le dock se veut être un argument de vente.
Pour info , il existe une version Nikon, une version Canon et une version Sigma ... pour le moment ...
Ces trois marques ont-elles le même degrés de réglage des MR ??? ??? ???
De plus le dock permet une multitude de réglages en fonction de la distance et de la focale ... t'as cela sur ton boitier ??? ??? ???
::)
Un peu de jugeote ... :-*
Bon...Allez je vous laisse un peu de lecture (allez, un peu de jugeote ; ) ...
http://nikonrumors.com/2014/11/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-lens-review.aspx/
Bitere, ce n'est pas que le côté fastidieux. Rien que pour un réglage, on va dire dans le meilleur des cas, tu poses et tu remets ton dock 4X (au pif). Donc tu fais la manipulation 4X16 fois. C'est à dire 64 fois. Moi qui fait attention de ne pas trop changer souvent d'objectif sur mon boîtier, là je vais juste le faire 64 fois dans le meilleur des cas...Sans compter qu'il y aura forcément de la poussière qui va finir pas s'infiltrer avec toutes ces manipulations et je viens de nettoyer mon capteur...
Personnellement je continue à penser que c'est complètement absurde comme procédé. Si sigma avait pris en compte la même échelle de mr, il aurait suffit de faire d'abord tous les mr nécessaires (donc 16x) et ensuite les reporter dans le dock.
Donc je vais voir si je peux trouver un rapport entre échelle du docks et du boîtier et si ce n'est pas le cas, je leur renvoie tout et ce sera réglé...Je ne vais quand même pas passer des heures et des jours là dessus. Je ne suis pas technicienne mais photographe!
J'ai vérifié les plages de réglages précis de l'AF ces 3 marques. Elles vont toutes de +20 à -20, comme la plage de réglage du dock.
La question se pose tout de même de la valeur absolue de chaque incrément mais elle ne doit pas être très différente.
Pour faciliter les opérations, il est peut être envisageable de pratiquer comme d'habitude avec le 810 en faisant toutes les séries de photos de test en une seule séance, puis de déterminer en fonction des distances quel micro réglage il y a lieu d'apporter et de les reporter dans le dock. Des prises de vues de contrôle permettent alors de s'assurer qu'on est bien calé. Si ce n'est pas le cas, on saura dans quel sens corriger et, par rapport à la première série, de combien. Un nouvel enregistrement par le dock et un dernier contrôle doivent alors suffire pour en terminer. On n'a alors que 2 aller-retour à faire sur le dock.
Citation de: Roenel le Décembre 22, 2015, 10:33:40
J'ai vérifié les plages de réglages précis de l'AF ces 3 marques. Elles vont toutes de +20 à -20, comme la plage de réglage du dock.
La question se pose tout de même de la valeur absolue de chaque incrément mais elle ne doit pas être très différente.
Pour faciliter les opérations, il est peut être envisageable de pratiquer comme d'habitude avec le 810 en faisant toutes les séries de photos de test en une seule séance, puis de déterminer en fonction des distances quel micro réglage il y a lieu d'apporter et de les reporter dans le dock. Des prises de vues de contrôle permettent alors de s'assurer qu'on est bien calé. Si ce n'est pas le cas, on saura dans quel sens corriger et, par rapport à la première série, de combien. Un nouvel enregistrement par le dock et un dernier contrôle doivent alors suffire pour en terminer. On n'a alors que 2 aller-retour à faire sur le dock.
Merci. C'est ce que je pense faire. Je vous ferai part de mes essais, voire quels sont les différences s'il y a. Si, comme dans le lien ci-dessus, les mr apportés sur le d810 doivent être multiplié par 2 dans le dock ou non...En tout cas, la question se pose...
C'est ce que j'expliquais plus haut.
Pour ma part, un premier jet avec +10-10 sur les 16 valeurs MR boîtier, notées sur un papier, vérif sur pc sans démontage puis ajustement. Je reporte les dernieres valeurs dans le dock avec un premier démontage. 16 photos pour vérifier et un dernier ajustement si nécessaire. C'est long mais peu de démontages.
Là juste un crop 100% en live view sans ajout d'accentuation; dvpt dans CR
Là on n'a plus le côté mou du départ. Juste bien piqué
J'hésite toujours entre ce zoom et le 200-500, mais comme je ne suis pas pressé et qu'il faut que je vende du matos avant, c'est pas grave !
Au sujet des réglages, je m'interroge sur la manière de faire si on a plusieurs boîtier.
J'imagine, peut-être à tort, que le MR permet de régler deux types de dispersions de calage :
- Celles intrinsèques au zoom lui-même, fonction de la focale et de la distance de MAP
- Celles provenant du montage sur un boîtier.
Je pense que ces dernières sont indépendantes de la focale et de la MAP. En reprenant les valeurs du 150-600S de Nikon Rumors pour parler sur du concret, j'aurais envie d'appliquer au boîtier la valeur moyenne du décalage obtenu sur la carto complète, genre +12 (moyenne de +6 et +18). Avec l'hypothèse du ratio de 2 entre MR Sigma et Nikon (à vérifier), cela ferait une carto du zoom de toutes les valeurs obtenues -12, et un MR boîtier de +12/2 = +6.
En principe, on n'a plus besoin de toucher à la carto du zoom, et il "suffit" de régler le MR global Nikon si on change de boîtier. L'autre intérêt est de rester dans la plage de +/- 20 Sigma, car avec un fort décalage boîtier, on pourrait en sortir.
Qu'en pensez vous ?
En tout cas Ergodea, tes photos sont toujours aussi belles :) Tu travailles tes fonds en ajoutant du vignettage ou en faisant des traitements localisés ? Les sujets sont toujours parfaitement mis en valeur...
C'est vrai que les photos d'ergodea sont très belles. Ce serait dommage d'envoyer bouler cet objectif ;)
Pour le réglage MR avec deux boitiers, ce n'est pas évident de trouver la solution.
Pour ma part, je n'ai pas du tout les mêmes valeurs que NR. J'en suis donc à vérifier les écarts entre mes deux boitiers, mais le manque de lumière ces derniers jours (entrées maritimes) ne me permettent pas de terminer.
Deux solutions, bien micro régler l'APN qui sera le plus utilisé avec ce zoom (pour moi le D4s pour sa qualité AF et sa rafale) et :
1) le second boitier donne des MR Sigma proportionnels au premier APN. Un MR correcteur sera appliqué dans le second boitier.
2) c'est n'importe quoi, avec aucune concordance. Je retiendrai le MR Sigma à 600 (pour les deux dernières valeurs de distance, la correction sur le D4s est la même) et j'applique en + ou - une correction MR boitier nécessaire. Mes autres objectifs Nikon feront l'affaire au-dessous de 600.
Je reste ouvert à une solution plus sympa ;D
Merci à vous pour vos retours, pour les petites astuces également...J'avoue que pour l'instant, envisager le dock avec un seul boîtier m'est déjà pénible :(
Après, il est vrai, une fois fait, c'est un grand confort...
Par exemple aujourd'hui j'ai essayé de faire des pdv avec liveview (le cormoran). En visé, avec une correction de -5, j'obtenais un piqué presque similaire au lv (voir ci dessous, crop 100% sans ajout d'accentuation), par contre dès que je prenais des sujets plus lointain, le piqué retombait. Avec une nouvelle correction, j'obtenais à nouveau de bons résultats...Ce qui est bien avec le dock, c'est qu'au moins il n'y a pas de compromis et on peut régler la précision de l'af en fonction de la distance et il est vrai que ce n'est pas négligeable...
Une question (bien que pour l'instant je ne m'imagine pas le faire), n'est-il pas possible de déterminer les corrections de l'af pour le second boîtier, et lorsqu'on change de boîtier, modifier simplement les données de l'objectif à partir du dock en fonction de l'appareil en question?
(et merci pour vos gentilles remarques, ces mr me dépriment mais bon, va falloir que je trouve du temps pour m'y atteler sérieusement)
Citation de: big jim le Décembre 22, 2015, 14:27:00
En tout cas Ergodea, tes photos sont toujours aussi belles :) Tu travailles tes fonds en ajoutant du vignettage ou en faisant des traitements localisés ? Les sujets sont toujours parfaitement mis en valeur...
Merci. Pour les fonds, en général je me déplace pour qu'il ne perturbe pas le sujet. J'utilise la mesure spot aussi pour tenter de faire ressortir l'oiseau et bien souvent un peu de vignettage...Mais pas de traitement localisé...
cormoran
.
Citation de: ergodea le Décembre 22, 2015, 17:28:47
Une question (bien que pour l'instant je ne m'imagine pas le faire), n'est-il pas possible de déterminer les corrections de l'af pour le second boîtier, et lorsqu'on change de boîtier, modifier simplement les données de l'objectif à partir du dock en fonction de l'appareil en question?
Oui bien sûr, c'est possible. C'est une méthode intéressante si on sait à l'avance (à la maison) quel couple on va utiliser. Ou alors prendre son PC portable avec soi. Mais la spontanéité !
.
Citation de: bitere le Décembre 22, 2015, 18:01:24
Oui bien sûr, c'est possible. C'est une méthode intéressante si on sait à l'avance (à la maison) quel couple on va utiliser. Ou alors prendre son PC portable avec soi. Mais la spontanéité !
effectivement...
allez, une dernière avec un petit canard
Citation de: ergodea le Décembre 22, 2015, 17:28:47
Merci à vous pour vos retours, pour les petites astuces également...J'avoue que pour l'instant, envisager le dock avec un seul boîtier m'est déjà pénible :(
Après, il est vrai, une fois fait, c'est un grand confort...
Par exemple aujourd'hui j'ai essayé de faire des pdv avec liveview (le cormoran). En visé, avec une correction de -5, j'obtenais un piqué presque similaire au lv (voir ci dessous, crop 100% sans ajout d'accentuation), par contre dès que je prenais des sujets plus lointain, le piqué retombait. Avec une nouvelle correction, j'obtenais à nouveau de bons résultats...Ce qui est bien avec le dock, c'est qu'au moins il n'y a pas de compromis et on peut régler la précision de l'af en fonction de la distance et il est vrai que ce n'est pas négligeable...
Une question (bien que pour l'instant je ne m'imagine pas le faire), n'est-il pas possible de déterminer les corrections de l'af pour le second boîtier, et lorsqu'on change de boîtier, modifier simplement les données de l'objectif à partir du dock en fonction de l'appareil en question?
(et merci pour vos gentilles remarques, ces mr me dépriment mais bon, va falloir que je trouve du temps pour m'y atteler sérieusement)
J'ai utilisé mon 150_600 S sur 2 D810 : pas de correspondance pour les réglages sauf que c'est toujours du front focus
bon là encore pour se faire une idée des pdv lointaine. La tour depuis ma cuisine. Prise avec le 85 1.4 (désolée j'en n'ai pas d'autres et il fait nuit). Crop de 20%
là un crop 100% sur les briques à 600mm pleine ouverture
Bon je viens d'avoir la confirmation de Sigma comme quoi l'échelle n'est pas identique...Pfff moi qui déteste faire les mr, je serai amenée à faire au moins 32 essais, si tout se passe bien mais à mon avis se sera beaucoup plus...De quoi déprimer! Mince alors, Sigma aurait pu aller quand même jusqu'au bout du concept qui est excellent et se démarque des autres marques...
Ou alors devrais-je écrire que c'est Nikon qui commence sérieusement à me gonfler...Il semblerait que ce soit plutôt Nikon qui empêche d'accéder à certaines informations...En fait jamais rien ne marche avec Nikon, même le logiciel Focal qui est en semi-automatique...Bref, si on prend Nikon, on se complique la vie! Et je n'ai toujours pas ma gaine du boîtier! Ah quelle marque! Cela commence à devenir déplorable!
Vu ce que tu produits, même sur des briques, ne touche rien, c'est tout bon. ;D
Citation de: ergodea le Décembre 23, 2015, 10:29:44
Bon je viens d'avoir la confirmation de Sigma comme quoi l'échelle n'est pas identique...Pfff moi qui déteste faire les mr, je serai amenée à faire au moins 32 essais, si tout se passe bien mais à mon avis se sera beaucoup plus...De quoi déprimer! Mince alors, Sigma aurait pu aller quand même jusqu'au bout du concept qui est excellent et se démarque des autres marques...
Les objectifs Sigma sont multimarques.
Chaque boîtier (Nikon, Canon en Full frame) a son propre AF et un capteur différent.
Toutefois, il me semble que les objectifs Sigma sont initialement calés sur du matériel Canon dont la baïonnette est très proche de celle de Sigma. Il suffit d'une infime différence de quelques microns, pour que ces réglages soient différents.
Pour Canon ou Nikon, c'est plus simple puisque leurs objectifs ne vont que sur leurs boîtiers.
Citation de: bitere le Décembre 23, 2015, 12:49:52
Vu ce que tu produits, même sur des briques, ne touche rien, c'est tout bon. ;D
Effectivement! Les cormorans de la page sont superbes :)
Ergodea, tu vends vraiment très bien ce 150-600 par les magnifiques images que tu produits.
Par contre pour le doc, ce n'est pas vraiment ça ... je ne sais pas si finalement tu va être retenue pour la place de commerciale chez Sigma France ... ;D ;)
Concernant les MR, il y a eu quelques éclaircies aujourd'hui, j'ai pu poursuivre les vérifications. Je poste ici car le sujet est traité ici mais ma version est un S.
Sur 16 mp, très peu d'écarts. de 150 à 600 +4 partout sauf pour la
Dans mon post précédent, PB pas compris. Il faut lire :
Concernant les MR, il y a eu quelques éclaircies aujourd'hui, j'ai pu poursuivre les vérifications. Je poste ici car le sujet est traité ici mais ma version est un S.
Valeurs Lenscal.
Sur 16 mp, très peu d'écarts. de 150 à 600 +4 partout sauf pour la seconde distance ou c'est +2 et +5 pour l'infini à 600.
Cependant, pour les deux dernières distances, avec le Lenscal, avec ce nombre de pixel n'est pas assez discriminant pour "voir" ce qui est bon ou pas.
Sur 36mp, les écarts sont plus importants -1 à -4 à la plus faible distance, 0 à -4 pour la seconde, 0 à +6 pour la troisième et +6 partout à l'infini.
J'estime mon erreur d'appréciation à 1 valeur, peut-être 2 dans les grandes distances.
Je referai des mesures une seconde fois et si c'est pareil, je changerai mon avis par rapport à ce que j'ai écris plus haut, je ferai les MR dock Sigma sur le 36 mp et 4 en MR boitier sur le 16 mp.
Citation de: Suche le Décembre 23, 2015, 22:05:39
Ergodea, tu vends vraiment très bien ce 150-600 par les magnifiques images que tu produits.
Par contre pour le doc, ce n'est pas vraiment ça ... je ne sais pas si finalement tu va être retenue pour la place de commerciale chez Sigma France ... ;D ;)
;D
Ah le dock! mille milliards de mille sabords de tonnerre de Strasbourg!
Bon, en réfléchissant, je repense à mon 70-200 qui avait besoin de mr de +15 à 70mm, et -18 à 200mm (après passage au sav avec mon premier d800e). Ce qui compliquait beaucoup la prise de vue, où il était nécessaire de jongler entre ces valeurs. Finalement je l'ai envoyé au sav pour un réglage. Cela m'a coûté plus de 300euros...Après cette réflexion, je me dis que le dock est une belle alternative, cela coûte du temps mais on préserve sont argent...(ça y est, je suis embauchée ? ;D) )
Citation de: bitere le Décembre 23, 2015, 23:39:17
Dans mon post précédent, PB pas compris. Il faut lire :
Concernant les MR, il y a eu quelques éclaircies aujourd'hui, j'ai pu poursuivre les vérifications. Je poste ici car le sujet est traité ici mais ma version est un S.
Valeurs Lenscal.
Sur 16 mp, très peu d'écarts. de 150 à 600 +4 partout sauf pour la seconde distance ou c'est +2 et +5 pour l'infini à 600.
Cependant, pour les deux dernières distances, avec le Lenscal, avec ce nombre de pixel n'est pas assez discriminant pour "voir" ce qui est bon ou pas.
Sur 36mp, les écarts sont plus importants -1 à -4 à la plus faible distance, 0 à -4 pour la seconde, 0 à +6 pour la troisième et +6 partout à l'infini.
J'estime mon erreur d'appréciation à 1 valeur, peut-être 2 dans les grandes distances.
Je referai des mesures une seconde fois et si c'est pareil, je changerai mon avis par rapport à ce que j'ai écris plus haut, je ferai les MR dock Sigma sur le 36 mp et 4 en MR boitier sur le 16 mp.
+4 la correction dans ton boîtier ou dans le dock?
Et comment fais-tu tes pdv sur mire à 15m et à l"infini"? Quelle mire utilises-tu?
Citation de: bitere le Décembre 23, 2015, 12:49:52
Vu ce que tu produits, même sur des briques, ne touche rien, c'est tout bon. ;D
C'est parce qu'apparemment, après plusieurs mesures, l'optique à cette distance ne nécessite pas de correction ; )
La mire est une Lenscal.
Utilisée pour toutes les distances sauf l'infini.
Pour ce pseudo infini, j'ai utilisé une plaque d'immatriculation en biais situé à 220m.
Autant dire que ce n'est utilisable qu'à 400 et 600. Déjà à 150 et 250 pour plus grandes distances c'est hard et malgré plusieurs vues, cala reste approximatif.
Bon, dès que j'en ai l'autorisation, je vous mettrais le lien pour les micro réglages de l'af, à la fois rapide, précis, sans besoin de faire une tonne de pdv etc...
Les miens sont presque bons, sauf à 15m de distance à la focale de 600mm. Je le savais, alors pour confirmer j'ai emmené avec moi trépied, et ordinateur portable pour modifier cela sur le lieu...Mais...Parce qu'il y a toujours des mais avec ce...fichu...dock : il lui faut une connexion internet pour qu'il puisse reconnaître l'objectif...Et en pleine nature, la connexion internet, ben euh...
Alors certaines de mes photos manquent légèrement de ce piqué absolument remarquable une fois l'optique bien réglée. Comme je le disais déjà dans mon prochain post, c'est un plaisir et un jeu d'enfant qu'utiliser cette optique: il est vraiment difficile de rater ses pdv. L'af accroche vraiment très bien, très réactif (toujours mes petits blocages parfois mais c'est vraiment dans des circonstances bien précises et cela arrive rarement).
Un piqué étonnant, de prêt comme de très loin. Les détails sont encore là. Mon 300 2.8 avec doubleur est en deça, sans hésitation.
Je ne peux pas vous mettre toutes les photos, tant j'ai peu de déchets, donc juste quelques unes pour montrer les capacités de cette optique
.
.
crop sur un rouge-gorge
crop sur une mésange qui s'amusait devant moi pendant que j'observais le cormoran
.
Superbes productions ergodea a tous points de vue, cette dernière est à tomber, pour ma part j'ai fait le choix de la version S, reçu cette semaine :)
Citation de: PHROG le Décembre 24, 2015, 18:53:36
Superbes productions ergodea a tous points de vue, cette dernière est à tomber, pour ma part j'ai fait le choix de la version S, reçu cette semaine :)
Merci beaucoup. Et je te souhaite bien du plaisir avec cette optique qui apportera sans doute un plus. J'ai hésité a changé pour la version S car je craignais la C moins piqué, avec un moins bon bokeh etc...Mais force est de constater que la qualité est vraiment au rendez-vous et j'apprécie surtout sa légèreté. J'avoue ne pas trop aimer les trépieds :/
J'ai répondu trop hâtivement, je parlais de celle qui est postée en haut de page.
Merci pour les encouragements grosse bête le S par rapport à mon 120-400, pour ce qui est des qualités optiques C VS S, je crois que ça se joue dans un mouchoir.
Citation de: PHROG le Décembre 24, 2015, 19:13:10
J'ai répondu trop hâtivement, je parlais de celle qui est postée en haut de page.
Merci pour les encouragements grosse bête le S par rapport à mon 120-400, pour ce qui est des qualités optiques C VS S, je crois que ça se joue dans un mouchoir.
Oui il m'a l'air plutôt imposant et pèse autant que mon 300 2.8. Et 1 kg de différence à main levée, on finit par le sentir dans les bras ; ) enfin bon, faudrait peut-être que je fasse des altères ; )
Ergodea, rien a dire , ta production est tjrs TOP et moi.......J'ACHETE :D
Citation de: phil91760 le Décembre 24, 2015, 19:54:37
Ergodea, rien a dire , ta production est tjrs TOP et moi.......J'ACHETE :D
tiens, ça me fait penser à quelque chose ; )
Merci
allez deux dernières, le héron...En vous souhaitant à tous un joyeux Noel
.
la pleine lune du 25 décembre (enfin un peu avant...), pas facile avec les nuages
Citation de: ergodea le Décembre 24, 2015, 18:34:17
Bon, dès que j'en ai l'autorisation, je vous mettrais le lien pour les micro réglages de l'af, à la fois rapide, précis, sans besoin de faire une tonne de pdv etc...
Joyeux Noël à tous,
Il y a aussi la méthode qu'avait exposée Bernard2 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229952.msg5227665.html#msg5227665 et qu'il reprend sur son site http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html. Elle donne de bons résultats pour les réglages boitier. Je ne sais pas si on peut l'adapter pour convertir en "données dock".
Joyeux noël à toi aussi et à tous les passionnés de photos.
ergodea, tu l'as peut être dit, mais dans quelle région es tu pour avoir toute cette faune?
Citation de: bitere le Décembre 25, 2015, 14:18:49
Joyeux noël à toi aussi et à tous les passionnés de photos.
ergodea, tu l'as peut être dit, mais dans quelle région es tu pour avoir toute cette faune?
Je suis de Strasbourg et c'est à Strasbourg même qu'il y a tous ces oiseaux, dans la forêt aux abords de la ville. Il y a beaucoup d'oiseaux par ici, qui sont préservés par les réserves naturelles...
Des martins pêcheurs aussi...Là où je suis allée pour essayer cet objectif, il y en a toujours un qui passe, et, ce qui est particulièrement frustrant, c'est lorsque je vois un truc bleu passé dans le viseur quand je vise un cormoran!
.
Merci.
J'ai eu l'occasion de venir souvent à Strasbourg, Colmar, Benfeld, mais c'était pour bosser et je n'ai pratiquement pas profité de la beauté de ta région.
Ici (Montpellier) nous avons des entrées maritimes depuis 3 semaines. Je déprime ???
Une lumière pourrie, du crachin et une humidité toujours présente et pénétrante. Mais il fait doux >:(
C'est étonnant, j'imagine toujours Montpellier ensoleillé. C'est une belle ville, j'y suis allée quelques fois, j'ai un ami habitant pas très loin.
C'est un peu une année exceptionnelle en Alsace, une année très ensoleillée sur toute l'année, quelques soient les saisons. Et que cela fait du bien! Cette année nous avons eu une magnifique lumière cette automne. Comme j'aurais aimé avoir cette optique à ce moment là. Sur ce lieu, en été, c'est plus compliqué : soit il faut y aller très tôt, soit le soir tard pour avoir une douceur dans la lumière. Mais le lac, en fin de soirée, est plongé dans l'ombre...Reste donc plus que le matin très tôt, et là...C'est pratiquement impossible pour moi ; )
J'espère qu'il fera meilleur et que tu te feras plaisir et à nous aussi avec tes photos : )
il suffit de faire 30 km pour venir à Sète et ça change tout :D
Citation de: icono le Décembre 26, 2015, 20:11:15
il suffit de faire 30 km pour venir à Sète et ça change tout :D
mouai! la seule fois où je suis allée à Sète, il y avait une tempête pendant 4 jours. Je devais me cacher sous les roches pour regarder la mer. Mais cette ville est l'un de mes plus beaux souvenirs ; )
bon ce n'est pas ce qu'il y a de mieux mais pour l'instant c'est la seule photo que j'ai réussi à faire des ces poules d'eau tant il est difficile de les prendre en photo, non seulement à cause de leur petite taille mais aussi parce qu'elles plongent très souvent dans l'eau et restent souvent près des bords lointains... Leur cri est amusant, on dirait qu'elles rient ... Avec mes 300, ce n'était pas possible, toujours trop court, même avec le tc 1.4. Et avec le doubleur le résultat était plus que moyen
.
.
Citation de: ergodea le Décembre 26, 2015, 21:01:43
bon ce n'est pas ce qu'il y a de mieux mais pour l'instant c'est la seule photo que j'ai réussi à faire des ces poules d'eau tant il est difficile de les prendre en photo, non seulement à cause de leur petite taille mais aussi parce qu'elles plongent très souvent dans l'eau et restent souvent près des bords lointains... Leur cri est amusant, on dirait qu'elles rient ... Avec mes 300, ce n'était pas possible, toujours trop court, même avec le tc 1.4. Et avec le doubleur le résultat était plus que moyen
Belle photo de ... Grèbe castagneux ;)
Citation de: vulpes le Décembre 26, 2015, 21:52:08
Belle photo de ... Grèbe castagneux ;)
ah oui! maintenant que tu le dis...effectivement! ;D
rhalala! merci!
petits essais avec l'ancien sigma tc 1.4
Citation de: ergodea le Décembre 26, 2015, 20:57:18
mouai! la seule fois où je suis allée à Sète, il y avait une tempête pendant 4 jours. Je devais me cacher sous les roches pour regarder la mer. Mais cette ville est l'un de mes plus beaux souvenirs ; )
alors imagine sous le soleil que l'on a 361 jours par an :D
Citation de: icono le Décembre 27, 2015, 15:02:19
alors imagine sous le soleil que l'on a 361 jours par an :D
moi je ne crois pas tant que je n'ai pas vu! ;D
bon j'exagère un peu mais je réagissais aux propos de bitere
Citation de: bitere le Décembre 26, 2015, 18:55:03
Ici (Montpellier) nous avons des entrées maritimes depuis 3 semaines. Je déprime ???
Une lumière pourrie, du crachin et une humidité toujours présente et pénétrante. Mais il fait doux >:(
à l'entendre on se croirait en Bretagne, mais c'est vrai qu'à Sète, même si on n'a pas de crachin ou de
pluie, le temps est couvert et on n'a pas l'habitude
ceci dit, toujours très belles tes photos
le Sigma semble une belle machine pour qui sait l'exploiter
Citation de: icono le Décembre 27, 2015, 15:49:41
bon j'exagère un peu mais je réagissais aux propos de bitereà l'entendre on se croirait en Bretagne, mais c'est vrai qu'à Sète, même si on n'a pas de crachin ou de
pluie, le temps est couvert et on n'a pas l'habitude
ceci dit, toujours très belles tes photos
le Sigma semble une belle machine pour qui sait l'exploiter
Ce n'est pas le cas? ;D
Bon après, vous êtes du sud, on a l'habitude, vous exagérez tout ;)
Merci pour les photos!
Bon sinon, je m'interroge encore quant au dock...Par rapport à mes réglages ( car évidemment je n'ai que ça à faire... : /)
J'ai besoin de vos lumières car là je commence à tout mélanger.
Pour ceux qui ont un boîtier Nikon, vous êtes d'accord que lorsqu'on a par exemple un back focus, on utilise le - pour corriger cela non?
Et le + pour le front focus?
Dites moi si je me trompe...
Car en faisant les réglages dans le dock, j'obtiens jamais ce que je désire...
Du coup en regardant la notice de sigma je lis
"Pour ajuster la correction, cliquez sur les flèches ◄► dans la zone de réglage par valeur ou faites glisser le curseur ▼ (un décalage avant se règle du côté "-", tandis qu'un décalage arrière se règle du côté « + » "
Ce qui signifierait que dans le dock, s'il y a un back focus, il faut utiliser le + ? C'est cela?
Citation de: ergodea le Décembre 27, 2015, 17:36:08
Bon sinon, je m'interroge encore quant au dock...Par rapport à mes réglages ( car évidemment je n'ai que ça à faire... : /)
J'ai besoin de vos lumières car là je commence à tout mélanger.
Pour ceux qui ont un boîtier Nikon, vous êtes d'accord que lorsqu'on a par exemple un back focus, on utilise le - pour corriger cela non?
Et le + pour le front focus?
Dites moi si je me trompe...
Car en faisant les réglages dans le dock, j'obtiens jamais ce que je désire...
Du coup en regardant la notice de sigma je lis
"Pour ajuster la correction, cliquez sur les flèches ◄► dans la zone de réglage par valeur ou faites glisser le curseur ▼ (un décalage avant se règle du côté "-", tandis qu'un décalage arrière se règle du côté « + » "
Ce qui signifierait que dans le dock, s'il y a un back focus, il faut utiliser le + ? C'est cela?
Oui ... enfin ... non !!! C'est une (belle)coquille !!!
C'est bien l'inverse ... de ce qui est écrit ...
;D
Citation de: Dub le Décembre 27, 2015, 18:06:26
Oui ... enfin ... non !!! C'est une (belle)coquille !!!
C'est bien l'inverse ... de ce qui est écrit ...
;D
Donc comme pour Nikon... - pour les back focus et + pour les front focus. Tu confirmes?
A quoi sert un mode d'emploi si c'est pour nous embrouiller ???
En tout cas merci Dub.
Citation de: ergodea le Décembre 27, 2015, 18:27:41
A quoi sert un mode d'emploi si c'est pour nous embrouiller ???
Pour voir si les gens suivent ...
:D
Citation de: Dub le Décembre 27, 2015, 18:29:46
Pour voir si les gens suivent ...
:D
Oui ben je dois bien être la seule à avoir lu le mode d'emploi (bon après coup certes...) ;D
Je vais encore vous embêter pour éviter de dire d'autres bêtises...Quelqu'un sait-il quel oiseau est-ce?
Bon en cherchant, il semblerait que ce soit une bergeronnette printanière?
Citation de: ergodea le Décembre 27, 2015, 18:30:23
Oui ben je dois bien être la seule à avoir lu le mode d'emploi (bon après coup certes...) ;D
Non , non ... je te rassure ... j'avais moi aussi été étonné par ce "petit mélange" ... 8)
Renaud ... si tu nous lis !!!
;)
Citation de: Dub le Décembre 27, 2015, 18:33:57
Non , non ... je te rassure ... j'avais moi aussi été étonné par ce "petit mélange" ... 8)
Renaud ... si tu nous lis !!!
;)
Ah...Et tu ne veux pas te faire embaucher chez Sigma comme "relecteur/correcteur" ?
Une petite bergeronnette printanière, non ? C'est de saison ;)
Moi je crois que j'ai un poil de backfocus à corriger, mais je vais vérifier sur pied.
Quelques images de sport cet après midi à Crozon pour l'Hibiscus Party. :)
Allez hop à l'eau et 17°C sur la plage (meilleur qu'en été ;))
Inutile d'hésiter, elle est bonne.
Direction le diamant de la Palue...
Founty, j'aime beaucoup cette dernière! une belle photo!
Je pensais aussi à la bergeronnette printanière mais je crois qu'il s'agit plutôt d'une bergeronnette des ruisseaux
Ah possible pour la bergeronnette...
Une dernière de Crozon ou ça sautait peu en début d'après midi. Demain avec le coup de vent annoncé, ça va décoller grave.
Et en bonus un petit bécasseau, en hivernage avec ses copains, en baie de Douarnenez. J'aime beaucoup ces petits pépères...
Bilan : les images sont super clean mais je trouve l'AF un peu laborieux. Sur sujet quasi fixe, c'est nickel, mais en sport ou sur oiseaux nerveux (sterne/bécasseaux) à 600mm cela me semble un peu lent, et j'ai eu pas mal de déchets. Ca va nécessiter un peu de temps pour que je me l'approprie (en développant plus d'anticipation pour compenser).
Bonne soirée !
Citation de: ergodea le Décembre 27, 2015, 18:48:46
Founty, j'aime beaucoup cette dernière! une belle photo!
Je pensais aussi à la bergeronnette printanière mais je crois qu'il s'agit plutôt d'une bergeronnette des ruisseaux
Effectivement, c'est une bergeronnette des ruisseaux.
Le bécasseau est un sanderling.
Philippe
Citation de: ergodea le Décembre 27, 2015, 17:30:24
Ce n'est pas le cas? ;D
Bon après, vous êtes du sud, on a l'habitude, vous exagérez tout ;)
Merci pour les photos!
oui c'est ça !
pour revenir au Sigma, les dernières images sont tout aussi excellentes ( ta bergeronnette, les photos
de Founty, j'aime particulièrement la 2ème)
finalement je me demande si le photographe y est vraiment pour quelque chose :D
non, je blague
En fait je suis au nord de Montpellier au pied de la montagne mythique des Montpelliérains. Ici les nuages venant de la mer se bloquent sur le Pic Saint Loup et le temps, lorsque c'est "marinas", est bien plus pourri qu'à Sète ;D
[at] ergodéa, tu maîtrises parfaitement ton Sigma, le talent fait le reste, c'est un plaisir tes photos.
quelques photos d'un de mes chats...Les poils gris...Ah la la...Cela met toujours à rude épreuve le capteur et optique...
Là ce fut une grosse galère avec les couleurs...
Ergodea , comment reagis ton Sig sur le DF,capteur etant le meme que mon 4s , je suis tres interesse par ton retour ;)
La seule fois que je l'avais utilisé c'était lors d'une championnat mondial de boxe mais comme j'ai constaté un bf, j'ai préféré utiliser un autre boîtier à ce moment là...
Donc dès que j'ai fait les mr, je te fais part de mes impressions...
Enfin c'est plutôt un ff avec le df...mais va savoir, comme j'ai fait des corrections avec le dock pour le d810, est-ce pris en compte avec un autre boîtier? Et si oui, comment faire pour pouvoir utiliser deux boîtiers...Bref, ce dock commence un petit peu à m'agacer...
Là une photo recadrée prise vite fait ce soir, à 9000 iso du chat. Pas de post traitement autre que ceux par défaut
.
Citation de: ergodea le Décembre 27, 2015, 14:59:28
petits essais avec l'ancien sigma tc 1.4
Tu aurais la possibilité de poster un crop 100% de cette photo ?
Tu aurais la focale réelle (600mm?) x1.4, ouverture et sensibilité utilisée ?
Quel est ton constat (AF, qualité, etc), une solution de dépannage que tu (ré)utiliseras ou juste un essais pour le fun mais à oublier ?
Merci pour ton implication sur ce post, tes retours et tes superbes images !
La photo d'origine (centrée car seul l'af central réagit correctement bien qu'avec certaine lenteur)
crop 98%. Pas d'accentuation autre que les paramètres par défaut
(750mm f/9 1/1000s 220 iso)
Ce que j'en pense : il aurait déjà fallu que je fasse le réglage précis de l'af car un bf était bien présent. En le faisant sur place un peu à la sauvage, j'avais déjà de meilleurs résultats, de près comme pour les pdv lointaines. Des résultats malgré tout très aléatoires. Parfois entre correct et bien piqué. Parfois très moyen, même rendu que le tc20 sur mon 300 2.8. Je n'ai pas réussi à déterminer d'où venait une telle disparité. Il aurait fallu pour cela que je l'utilise sur trépied. Encore moins de lumière donc plus grande montée en iso. L'af est beaucoup plus lent mais permet tout de même de prendre des oiseaux au vol. Bref, il est plus pour dépanner mais tout en l'utilisant, je comprenais pourquoi sigma en a sorti un nouveau qui doit sans doute palier à ces défauts.
Personnellement je ne pense pas le réutiliser avec cette optique. Je considère ce combo comme très moyen. je réessayerai la prochaine fois après réglage.
Bon c'est bien la première fois que j'obtiens une photo avec des yeux vairons! Ou c'est dû à l'optique, ou mon chat est un mutant!
(n'empêche que je ne cesse d'être étonnée par le bokeh. Je m'attendais a renvoyer cet objectif pour cette raison)
Merci pour tes impressions et retours terrain.
750mm, tu n'étais donc pas tout à fait à la focale max (535mm à priori), par contre tu étais à ouverture max 6.3 avec une résultante de f9.
Comme tu dis, pas hyper piqué mais ça passe et en plus peut être moyen un poil mieux si l'association optique-convertisseur était micro-réglé.
Il y a par contre quelques franges colorés sur les contours, mais peut être disparaissent-elles suivant le dérawtiseur utilisé.
Bon, c'était plus pour info, car perso je n'ai pas de multiplicateur Sigma et pas forcément d'utilisation justifiant un achat, même en occaz.
Citation de: Suche le Décembre 28, 2015, 20:03:49
Merci pour tes impressions et retours terrain.
750mm, tu n'étais donc pas tout à fait à la focale max (535mm à priori), par contre tu étais à ouverture max 6.3 avec une résultante de f9.
Comme tu dis, pas hyper piqué mais ça passe et en plus peut être moyen un poil mieux si l'association optique-convertisseur était micro-réglé.
Il y a par contre quelques franges colorés sur les contours, mais peut être disparaissent-elles suivant le dérawtiseur utilisé.
Bon, c'était plus pour info, car perso je n'ai pas de multiplicateur Sigma et pas forcément d'utilisation justifiant un achat, même en occaz.
J'ai essayé le sigma tc 1.4 car je l'ai depuis quelques années et avec le nikon 300 f/4, le résultat est très bon. Là franchement, je préfère croper voire plus tard peut-être investir dans le dernier 1.4? Mais je ne pense pas.
Bonjour à tous,
Je voudrais poser une question bête... Pourquoi y a t'il une telle différence de netteté entre une photo prise au LV (zoomé à fond) et une photo prise à la visée ? Je ne suis pas habituée de la visée LV, mais les résultats sont vraiment incomparables (toutes conditions égales par ailleurs : appareil sur pied, pas d'OS)...
Merci par avance ;)
Si j'ai bien compris, LV et AF classique ne reposent pas sur les mers principes. Le LV qui analyse les différences de contraste directement sur le capteur est plus précis. On rétablit la précision de l'AF classique grâce aux micro-réglages.
Citation de: Roenel le Décembre 29, 2015, 10:37:53
Si j'ai bien compris, LV et AF classique ne reposent pas sur les mers principes. Le LV qui analyse les différences de contraste directement sur le capteur est plus précis. On rétablit la précision de l'AF classique grâce aux micro-réglages.
http://www.focus-numerique.com/test-1820/prise-de-vue-probleme-mise-au-point-solution-1.html
le LV (détection de contraste) est très précis, moins rapide (que la détection de phase) et consommateur d'énergie (capteur alimenté en permanence lors de la mesure). Le LV est impossible a utiliser sur des sujets "remuants".
Merci à tous les deux, je ne connaissais pas le fonctionnement du LV. Je ne suis pas fana de ce type de prise de vue, mais il peut être utile en paysage. Pour le résultat de ce matin, j'avais laissé mes MR à +20 par erreur, en faisant des essais hier. Cet apm je n'arrivais pas à prendre une photo nette. C'est comme cela que je me suis rendue compte de mon oubli. J'ai tout remis à zéro et c'est reparti nickel... ;D Je réessaierai tout de même pour voir si il n'y a pas quelques pouillèmes à gagner.
En attendant à la Torche aujourd'hui pas de souci, en dépit d'une lumière hivernale bien laiteuse.
Une autre ? En tout cas en sport pas de soucis, ça suit.
[at] Ergodea, j'ai perdu le focus une fois, impossible à récupérer. Mais j'étais en full range. Ce genre de comportement me fait un peu penser à mon 105VR en macro, quand il perd le focus et se met "à pomper".
Belles prises Founty! Quelle chance de vivre non loin de la mer!
Oui même comportement que le macro. Disons que cela arrive rarement avec mon 105 mais plus souvent avec le sigma 150.
allez...toujours la série du cormoran...
.
.
Lune du matin ;)
Bon là c'est la suite de la vidéo que j'avais mis en lien concernant l'af/tamron
http://dustinabbott.net/2015/08/sigma-150-600mm-f5-6-3-c-review/
Bien entendu on peut toujours critiquer le procédé etc...Mais cela reste pour moi un bon tests "terrain" en complément de tous les tests de mesure qu'on a la chance d'avoir ici et ailleurs...
Et je n'ai pas grand chose à ajouter...et avec le même espoir de voir sigma améliorer cet af par une maj du firmware...Il serait alors parfait!
Merci Ergodea! Très bonne présentation je trouve. Bonnes fêtes ;)
Aujourd'hui, encore un crachin permanent et un plafond bas.
Mais hier, grand beau temps. Mais comme je garde mes petites filles (dont un BB), j'ai pu profiter de la sieste (la leur) pour essayer la méthode de Bernard Rome pour régler mes MR.
C'est la méthode qui consiste à utiliser le témoin AF du viseur, selon qu'il est fixe ou clignotant.
La méthode est rapide par rapport à celle que j'utilisais avec le Lenscal. Le plus dur a été de réaliser un support des mires bien // à l'APN.
Bon, que dire... Faudra que je fasse un autre test. Pour mon nouveau boitier, aucune réf sauf pour le Sigma, donc je ne m'inquiétais pas. Pour le reste aucune valeur ne correspond à ce que j'avais entré comme MR dans mon D4s avec un écart passant de +18 à -11. Ma conclusion étant que je suis nul en test AF ;D
Pour certains objectifs (paysages) je n'ai jamais eu de souci car toujours entre f8 etf16.
Cela me gêne davantage pour le 300 f2.8 et ce sera le premier que je vérifierai dès que possible ???
Concernant le Sigma, l'écart est moins important et même voisin je dirais.
Pour le D4s + 8 à 600, -2 à 400 et D810 + 5 à 600 et -2 à 400. Là, j'ai mis la valeur MR boitier pour 600, sans utiliser le dock Sigma en attente de prise de vues terrain sur les oiseaux. Après je ferai mon choix définitif du couple MR boitier et du couple dock. Pour les autres focales, je n'ai pas fait de mesure étant donné que je ne rentre que la valeur à 600, mais les photos prises de la mire aux autres focales donnent un bon piqué à 100% écran.
A noter que le 70-200 a aussi quelques écarts selon la focale, mais plus légers.
Enfin, j'ai encore eu quelques PB AF avec le 600 (modèle S) et le D4s. En AFC (quel que soit le réglage), il bloque sur une mise au point faite à courte distance quand je repars plus loin. Je dois affiner car cela se reproduit très souvent pour être sûr que je ne fais pas de bêtises. Je connait bien le D4S et mes objo Nikon avec lesquels je verrai si cela se produit... quand le soleil sera revenu.
L'année prochaine peut-être. ;D ;D ;D
Meilleurs vœux à toutes et tous.
Tous d'abord mes meilleurs voeux à tous.
Merci bitere pour ces retours...Personnellement je galère avec les mr...Quand je fais mes mr/boîtier puis j'essaie de trouver un équivalent dans le dock, rien ne va...Et que ça me gonfle!
Avec le nikon df. Temps sombre et brumeux. L'avantage quand il n'y a pas beaucoup de lumière et que le sujet ne bouge pas beaucoup est de pouvoir bien descendre en vitesse...
.
d810
Tu montres bien que la photo n'est pas que soleil. Le foncé du cormoran est bien mis en valeur par ce temps brumeux.
Citation de: bitere le Janvier 02, 2016, 11:29:52
Tu montres bien que la photo n'est pas que soleil. Le foncé du cormoran est bien mis en valeur par ce temps brumeux.
Et avant ergodea, Vincent Munier l'avait montré de belle manière également. ;)
Citation de: Suche le Janvier 02, 2016, 12:14:05
Et avant ergodea, Vincent Munier l'avait montré de belle manière également. ;)
Une comparaison qui doit faire plaisir ;) :)
Citation de: Suche le Janvier 02, 2016, 12:14:05
Et avant ergodea, Vincent Munier l'avait montré de belle manière également. ;)
En passant, le père Noël a mis sous le sapin le livre Arctique de Vincent. Photos sans fioriture, mais quel impact !
Roenel, la comparaison est uniquement question lumière, pas pour le reste hein, parce que j'en suis à des années de lumière ; )
Vincent Meunier sait créer un univers quelques soient les conditions, ses photos sont toujours étonnantes. Il est vraiment difficile de ne pas aimer. Je me souviens d'une photo prise en sous bois, à la tombée de la nuit...Terriblement bruitée et terriblement belle...Suche, Vincent Meunier est un peu l'incontournable ; )
Bitere, en voilà un beau cadeau ; ). Oui la photo n'est pas que soleil ; ) Le temps brumeux a aussi son heure, mais souvent très courte...Et tout dépend où se trouve la brume...
Concernant cette optique sur le df, c'est très bon, comme cela l'est sur le d810 et le d800e...
A quelques différences près. Sur le d810, on y voit un peu plus les micro bougés, et un peu plus sensible à ce niveau là, on perd plus facilement les détails (un peu normal ; ) ).
Et le d800e, un peu plus sensible que le d810.
Mais tout cela reste de l'ordre du détail. Après j'apprécie la rapidité du déclenchement du df, sa gestion en iso, son capteur.
Les photos de groupe, c'est toujours pareil! : y en a toujours un qui ne regarde pas l'objectif!
Bon, au moins ils sont bien placés pour les réglages et vérification
.
.
bon ça y est ,je me suis lancé ...
Achat ce jour du Tam 150/600 C a la Fnouc pour la "modique " somme de 863 euros.J'ai longtemps hesiter entre ce zoom et le nikon 200/500, mais vu le prix du Sig et les problemes que rencontre bon nombre de possesseur du Nikon , j'ai donc fait mon choix sur le Sig.En esperant ne pas le regretter ;)
toujours de belles images
Citation de: phil91760 le Janvier 03, 2016, 14:04:26
bon ça y est ,je me suis lancé ...
Achat ce jour du Tam 150/600 C a la Fnouc pour la "modique " somme de 863 euros.J'ai longtemps hesiter entre ce zoom et le nikon 200/500, mais vu le prix du Sig et les problemes que rencontre bon nombre de possesseur du Nikon , j'ai donc fait mon choix sur le Sig.En esperant ne pas le regretter ;)
Un acte manqué ? :) ;)
Meilleurs vœux à toutes et à tous
at Vulpes, désolé, pas compris :-[
Citation de: vulpes le Janvier 03, 2016, 14:33:01
Un acte manqué ? :) ;)
ça doit être un acte manqué ; )
Citation de: phil91760 le Janvier 03, 2016, 14:04:26
bon ça y est ,je me suis lancé ...
Achat ce jour du Tam 150/600 C a la Fnouc pour la "modique " somme de 863 euros.J'ai longtemps hesiter entre ce zoom et le nikon 200/500, mais vu le prix du Sig et les problemes que rencontre bon nombre de possesseur du Nikon , j'ai donc fait mon choix sur le Sig.En esperant ne pas le regretter ;)
Tam 150/600 C Peut-être que as-tu acheter le tamron? ; )
Citation de: ergodea le Janvier 03, 2016, 15:24:37
Tam 150/600 C Peut-être que as-tu acheter le tamron? ; )
OUPS, quel NAZE je fais... je voulais dire Sigma 150/600 contempory achete ce jour a la fnouc pour 863 euros ;)
Citation de: phil91760 le Janvier 03, 2016, 15:50:25
OUPS, quel NAZE je fais... je voulais dire Sigma 150/600 contempory achete ce jour a la fnouc pour 863 euros ;)
Je suis très attiré par cet objectif, mon 70-200 + ext1,4 est un peu court en FF mais j'attends qu'il passe sous les 1000€...
à 863€ je suis preneur ! C'est par internet ? En magasin ? où ?
mag la croix blanche ste genevieve des bois .Il est en cde , je devrais l'avoir le 05/01.
Le mien est baptisé... à l'eau de mer ;D
Citation de: phil91760 le Janvier 03, 2016, 17:58:32
mag la croix blanche ste genevieve des bois .Il est en cde , je devrais l'avoir le 05/01.
merci ! mais ça fait loin pour moi ;)
Je vais me rendre en magasin dans mon coin et proposer la reprise de mon 70-200mm f/2,8L + ext1,4.... ;)
Citation de: phil91760 le Janvier 03, 2016, 17:58:32
mag la croix blanche ste genevieve des bois .Il est en cde , je devrais l'avoir le 05/01.
Une promo? encore moins cher que ce que j'ai payé!
Bon et bien maintenant au plaisir de voir tes photos ; )
Citation de: ergodea le Janvier 03, 2016, 19:35:52
Une promo? encore moins cher que ce que j'ai payé!
Bon et bien maintenant au plaisir de voir tes photos ; )
j'espere faire au moin aussi bien que toi.
Petite parenthese, quel est ton re'ssenti par rapport a cet objo?
Citation de: Founty le Janvier 03, 2016, 18:00:51
Le mien est baptisé... à l'eau de mer ;D
J'aime bien l'atmosphère!
Merci Ergodea, ce moment de lumière en pleine tempête a été très bref. Moi j'aime beaucoup l'atmosphère brumeuse de tes dernières ;)
Citation de: phil91760 le Janvier 03, 2016, 19:58:48
j'espere faire au moin aussi bien que toi.
Petite parenthese, quel est ton re'ssenti par rapport a cet objo?
Hmm je pensais l'avoir écrit...Je le trouve à la fois léger pour barouder, la prise en main rapide, un stabilisateur efficace (jusqu'au 1/125s sans problème, on peut aller jusqu'au 1/60s mais avec un bon maintien). J'apprécie aussi sa taille, il entre facilement dans mon sac même avec le pare soleil . Bref, question pratique, il est très bien. Niveau af. Il est rapide, accroche bien les oiseaux mais avec quelques faiblesses parfois (en afc particulièrement, le passage de la map de proche à lointain le met parfois en défaut). Niveau piqué. A 600mm pleine ouverture il est très bon, mais il doit être bien réglé via le dock ce qui n'est pas gagné. Peut-être un chouïa plus piqué aurait été mieux encore? Un bokeh vraiment très agréable. En plus du piqué, c'était l'une de mes craintes. Je ne suis pas déçue. Il est également très homogène sur l'ensemble de la photo, quelque soit la plage focale. A 150mm il est excellent. Bref, dans l'ensemble c'est vraiment un excellent objectif qu'on peut emmener facilement avec soi et s'adapte bien aux différentes situations.
Tu me donneras tes impressions?
Citation de: Founty le Janvier 03, 2016, 21:28:51
Merci Ergodea, ce moment de lumière en pleine tempête a été très bref. Moi j'aime beaucoup l'atmosphère brumeuse de tes dernières ;)
Oui j'imagine qu'il n'est pas évident de capter un tel instant et j'aime beaucoup. Merci pour mes brumeuses ; )
AT Ergodea
evidement que je donnerais mes impressions ;)
mais aux vues de tes exigences qualitatives et de tes impressions sommes toutes tres positives, je n'ai guere de crainte concernant cet objo.De plus pour le prix qu'il me coute ,meme si ça ne me convient pas , je n'aurais aucun mal a le revendre le prix que je l'ai acheté.
Dommage que la semaine a venir n'est pas terrible au niveau climat car ça m'aurait permis de le tester tout de suite.
Citation de: phil91760 le Janvier 03, 2016, 17:58:32
mag la croix blanche ste genevieve des bois .Il est en cde , je devrais l'avoir le 05/01.
Tu es sûr que ce n'est pas le Tamron que tu as commandé ? A ce prix... ;D
Citation de: big jim le Janvier 03, 2016, 22:55:34
Tu es sûr que ce n'est pas le Tamron que tu as commandé ? A ce prix... ;D
sur de sur ;D
ce n'est pas le 150-500? ;D
bande de jaloux :D
petite sitelle en train de manger...temps gris
moi aussi je suis très étonné de ce prix, je recherche cet objectif au meilleur prix et en france j'ai une offre à 1033 au mieux ! sur le site de la fn... il est à 1073 (avec offre adhérent 5%) ... donc il est vrai qu'on est surpris par le prix très bas que tu as obtenu. Dis nous ton secret ... merci
ergodea
superbe tes photos, j'espère pouvoir en faire d'aussi belle quand j'aurais cet objo avec mon canon 70D. A l'heure actuel j'ai le sigma 120-400 et il me manque un peu de focale ..
d'occasion?
l'occasion serait une possibilité ... mais perte de la garantie 3 ans ...
aucuns secrets et l'objo est bien neuf.
Negociations + cheques cadeaux Fnac qui m'ont ete offert ,m'ont permis de ne debourser "que" 863 euros.
Mais effectivement , a la fnac il est a 1073...tjrs negociable ;)
desole de vous avoir induit en erreur :-[
Ergodea , tes photos me conforte ds mon choix...Merci ;)
Merci phil !!!
je commencais à douter de mes talents de recherche du meilleur tarif !!! même si il est négociable en magasin, mon tarif à 1033 sur ldlc.com est pas mal. Sur amazon.de il est à 949 ... mais pas d'expédition en France et surtout pas de garantie 3 ans. Désolé pour les pubs, si j'ai pas le droit je m'en excuse par avance
Citation de: harlockssx33 le Janvier 03, 2016, 23:46:57
Merci phil !!!
je commencais à douter de mes talents de recherche du meilleur tarif !!! même si il est négociable en magasin, mon tarif à 1033 sur ldlc.com est pas mal. Sur amazon.de il est à 949 ... mais pas d'expédition en France et surtout pas de garantie 3 ans. Désolé pour les pubs, si j'ai pas le droit je m'en excuse par avance
effectivement sur certain site on trouve l'objo a moin de 1000e mais aucun ne prenant les cheques cadeaux , je me suis rabattu sur la Fnouc,meme si je ne suis pas fan de cet etablissement. ;)
et tu avais trouvé quel tarif sous les 1000 euros. Y'a bien un amazon offrereconditionnée à 971 mais j'ai peur de pas avoir la garantie 3 ans. Je préfère encore y mettre 60 euros de plus pour l'avoir
Citation de: harlockssx33 le Janvier 03, 2016, 23:57:20
et tu avais trouvé quel tarif sous les 1000 euros. Y'a bien un amazon offrereconditionnée à 971 mais j'ai peur de pas avoir la garantie 3 ans. Je préfère encore y mettre 60 euros de plus pour l'avoir
quand tu tapes "150/600 sigma"sur google , tu as des liens de ventes en ligne .Tu en a plusieurs qui te propose le sig a moin de 1000 e .Apres ,perso je preferes mettre 80e de plus mais avoir un interlocuteur en chair et en os ,si jamais il y a un probleme ;)
Citation de: phil91760 le Janvier 03, 2016, 23:54:36
effectivement sur certain site on trouve l'objo a moin de 1000e mais aucun ne prenant les cheques cadeaux , je me suis rabattu sur la Fnouc,meme si je ne suis pas fan de cet etablissement. ;)
quoique...j'ai bien eu mon d700 remboursé intégralement 3 ans après achat...Depuis j'ai le df ; )
Citation de: phil91760 le Janvier 03, 2016, 23:41:26
desole de vous avoir induit en erreur :-[
Ergodea , tes photos me conforte ds mon choix...Merci ;)
Disons que le choix est vraiment une histoire de compromis...Personnellement j'ai laissé tomber l'idée du nikon 200-500. Pour la simple raison que je n'ai pas envie de mettre ce prix dans une optique qui m'est avant tout
pour le loisir...Et le gain pour moi n'est pas suffisamment convainquant...Et j'ai le 300 2.8.
La sigma sport est trop lourd et trop grand...Encore une fois, j'ai le 300 pour cela...L'intérêt d'acheter une telle optique est de pouvoir l'emmener avec moi avec facilité, sans encombrement, et toujours à main levée...
Reste donc, par rapport à mes critères, le tamron et le sigma C...Le tamron me semble un peu mieux piqué au centre à 600mm. Du moins par rapport à certains tests que j'ai pu voir C'est ce principal critère que m'a fait hésité. Mais sur lenscore, il est en dessous du sigma...Donc à mon avis c'est vraiment du kif-kif entre le tamron et le sigma niveau qualité...
Et pourquoi ne t'es-tu pas dirigé vers le nikon?
Citation de: harlockssx33 le Janvier 03, 2016, 23:46:57
Merci phil !!!
je commencais à douter de mes talents de recherche du meilleur tarif !!! même si il est négociable en magasin, mon tarif à 1033 sur ldlc.com est pas mal. Sur amazon.de il est à 949 ... mais pas d'expédition en France et surtout pas de garantie 3 ans. Désolé pour les pubs, si j'ai pas le droit je m'en excuse par avance
Je viens de regarder sur amazon.de...Il le livre en France apparemment...Pourquoi pas de garantie? si tu l'enregistres sur sigma allemagne, tu devrais la conserver non?
Citation de: phil91760 le Janvier 04, 2016, 00:05:48
quand tu tapes "150/600 sigma"sur google , tu as des liens de ventes en ligne .Tu en a plusieurs qui te propose le sig a moin de 1000 e .Apres ,perso je preferes mettre 80e de plus mais avoir un interlocuteur en chair et en os ,si jamais il y a un probleme ;)
Moi c'est la première fois que j'achète un objectif sur amazon...Comme interlocuteur pas sûr que ce soit l'idéal...Par contre, ce que je trouve étonnant, c'est qu'apparemment je peux encore le retourner jusqu'au 31 janvier. 2 mois pour changer d'avis? Est-ce possible?
Bon après, au prix où je l'ai payé, pas sûre de vouloir changer d'avis...
ergodea
tu n'aurais pas par hasard profiter de l'offre de la black week ??? dire que j'ai loupé ça .... fallait être à l'affut comme le gars qui a pris cette magnifique photo de martin pêcheur... pour amazon allemagne il ne livre pas cet objo en France ... et puis j'y pipe rien à l'allemand. Si j'ai un soucis ... bonjour le SAV je suis français et je parle pas un mot d'allemand et la Gironde c'est loin de là ... bref, j'ai bien envie de me laisser tenter par l'offre reconditionnée, je tente la garantie 3 ans, si sigma refuse ... je renvoi l'objo ... Aux vues de tes photos je suis certain que je vais m'amuser en tant qu'ornitho aimant la photo. Au fait les photos de mésanges ont été pris à combien de mètres, le piqué est vraiment pas mal !!!
Phil
j'ai bien trouvé les liens à moins de 1000 euros, même un à 800 euros !!! mais à quel prix si je me permets ... objo envoyé d'hong kong ou de je ne sais où, pour la garantie tu t'assois bien dessus, et en plus comme c'est en hors taxes, si la douane te choppe tu mange les 20 % ... trop risqué ... bref, je me donne encore jusqu'à mardi soir avant que l'offre ldlc ne finisse ... mais y'a les soldes des mercredi ... mais c'est peu probable que ce bel objo tout récent soit soldé ...
Acheté le mien sur amazon en vente flash avant Noël à 899€ et la garantie sigma fonctionne.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 04, 2016, 09:25:51
Acheté le mien sur amazon en vente flash avant Noël à 899€ et la garantie sigma fonctionne.
offre tres interessante ;)
mais comme j'avais des bons fnac, c'est pour ça que je suis alleé a la fnac.
Ergodea, le nikon 200/500 m'a vraiment beaucoup tenté ,mais 2choses m'ont decider pour le sig.A savoir ,deja plusieurs retours negatifs sur les fofos qui necessite un voir plusieurs AR chez Nikon et surtout la diff de prix par rapport a une diff de piqué qui doit etre infime.
Citation de: ergodea le Janvier 02, 2016, 19:04:14
Les photos de groupe, c'est toujours pareil! : y en a toujours un qui ne regarde pas l'objectif!
Bon, au moins ils sont bien placés pour les réglages et vérification
Dans les étangs du Bouchet?
J'hésitais à acheter cet objectif mais ce topic m'a convaincu!
En espérant qu'il baisse un peu avec les soldes et ce sera mon nouveau camarade de meeting aérien :)
Citation de: harlockssx33 le Janvier 04, 2016, 07:01:10
ergodea
tu n'aurais pas par hasard profiter de l'offre de la black week ??? dire que j'ai loupé ça .... fallait être à l'affut comme le gars qui a pris cette magnifique photo de martin pêcheur... pour amazon allemagne il ne livre pas cet objo en France ... et puis j'y pipe rien à l'allemand. Si j'ai un soucis ... bonjour le SAV je suis français et je parle pas un mot d'allemand et la Gironde c'est loin de là ... bref, j'ai bien envie de me laisser tenter par l'offre reconditionnée, je tente la garantie 3 ans, si sigma refuse ... je renvoi l'objo ... Aux vues de tes photos je suis certain que je vais m'amuser en tant qu'ornitho aimant la photo. Au fait les photos de mésanges ont été pris à combien de mètres, le piqué est vraiment pas mal !!!
Si. Mais ce fut un grand hasard. Je ne savais même pas que la black week existait. On m'en a parlé lors d'une formation. J'ai regardé dans l'après-midi ce qu'il y avait...J'ai été étonnée d'y trouver cet objectif mais pas partante pour l'acheter. Rentrée chez moi je regarde à nouveau juste par curiosité, pour connaître le prix, et là je le vois à 899e. J'avais 10 mn pour me décider avant la fin de la vente...Juste le temps de regarder vite fait tests et site...
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2016, 12:33:35
Dans les étangs du Bouchet?
ah non...dans un étrang à Strasbourg même ; )
Citation de: harlockssx33 le Janvier 04, 2016, 07:17:13
Phil
j'ai bien trouvé les liens à moins de 1000 euros, même un à 800 euros !!! mais à quel prix si je me permets ... objo envoyé d'hong kong ou de je ne sais où, pour la garantie tu t'assois bien dessus, et en plus comme c'est en hors taxes, si la douane te choppe tu mange les 20 % ... trop risqué ... bref, je me donne encore jusqu'à mardi soir avant que l'offre ldlc ne finisse ... mais y'a les soldes des mercredi ... mais c'est peu probable que ce bel objo tout récent soit soldé ...
Et le tamron?
et là c'est la bonne affaire ... j'aimerai bien savoir si amazon refait l'offre ... car c'est vraiment une super affaire en France... je me suis mordu les doigts de ne pas avoir regarder amazon ce jour là ... snifff ... va falloir dépenser plus ... 971 ou 1033 ...
j'ai aussi regarder le tamron, selon les test DXO il est moins bon ... après ca se joue pas à grand chose non plus.. la garantie 5 ans du tamron fait aussi réfléchir ... mais il a pas le doc usb pour les MR ... bref, l'écart de prix étant assez faible, je penche plus vers le sigma ... mais il est vrai que j'ai aussi les micro-réglage sur mon canon ... bref, c'est toujours un peu le casse tête de faire un choix ...
ah? le sigma c a été testé par dxo? Lorsque j'avais regardé, je ne l'avais pas vu...
Après, effectivement, ça se joue à peu de choses...Et faire un choix quand les différences ne sont pas flagrantes, ce n'est pas toujours facile...Lors de la black week, il y avait d'abord le tamron en vente, à 820e je crois...Je ne me suis pas plus intéressée que ça...Puis il y a eu le sigma pour lequel j'ai craqué...Juste de vieux préjugés qui m'a fait aller vers sigma plutôt que tamron, hors en regardant son fil, force est de constater que c'est un bon objectif aussi...
effectivement c'est un bon objectif aussi, le piqué central est équivalent, ce qui est important pour moi car je fais de la photo ornitho comme toi et donc pas facile d'avoir un très gros plan surtout sur une mésange. Tes photos ergodea montre bien que le piqué est au rendez-vous, les plumes des oiseaux ne pardonnent pas !! De plus, le sigma de part sa conception à l'air, selon les spécialistes des revues, plus fiable ou du moins pas aussi ambitieuse que la tamron. Cependant je n'ai pas vu de retour négatif sur le tamron. Bref, avec à peine 100 euros d'écart, le sigma semble être un meilleur choix ... et au prix où tu l'as eu ... c'est carrément l'offre à pas louper !!!
jms apres avoir teste le tamron et les deux sigma est repartis avec le sig c.C'est quand meme pas rien comme testeur ;)
je connais pas le testeur en question mais je dois lui faire confiance selon tes dires Phil. Perso j'ai fait un tour sur le fofo du tamron, et même si on compare pas la même chose (pas le même photographe, le même reflex, etc ...) je trouve le tamron un peu plus mou et son bokeh me semble moins bien ... quand je vois les photos d'ergodea, je salive déjà ! il me tarde d'avoir mon joujou !!!
Citation de: phil91760 le Janvier 04, 2016, 17:03:49
jms apres avoir teste le tamron et les deux sigma est repartis avec le sig c.C'est quand meme pas rien comme testeur ;)
Ah oui JMS, effectivement. Je ne savais pas qu'il avait testé les trois objectifs. Un lien?
Mais pas sur dxo, si?
Citation de: harlockssx33 le Janvier 04, 2016, 16:49:18
effectivement c'est un bon objectif aussi, le piqué central est équivalent, ce qui est important pour moi car je fais de la photo ornitho comme toi et donc pas facile d'avoir un très gros plan surtout sur une mésange. Tes photos ergodea montre bien que le piqué est au rendez-vous, les plumes des oiseaux ne pardonnent pas !! De plus, le sigma de part sa conception à l'air, selon les spécialistes des revues, plus fiable ou du moins pas aussi ambitieuse que la tamron. Cependant je n'ai pas vu de retour négatif sur le tamron. Bref, avec à peine 100 euros d'écart, le sigma semble être un meilleur choix ... et au prix où tu l'as eu ... c'est carrément l'offre à pas louper !!!
il y en a eu concernant l'entrée de poussières dans l'objectif. Pas vu de retours là-dessus sur les 2 Sigma. Pour moi, la possibilité de MAJ par le dock est (
enfin) un plus que j'attendais (car j'étais en situation de divorce avec cette marque après quelques déboires).
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2016, 18:26:15
Ah oui JMS, effectivement. Je ne savais pas qu'il avait testé les trois objectifs. Un lien?
Mais pas sur dxo, si?
pas trouvé de lien , mais il me semble l'avoir lu sur ce fofo ;)
Citation de: phil91760 le Janvier 04, 2016, 19:41:23
pas trouvé de lien , mais il me semble l'avoir lu sur ce fofo ;)
La fonction recherche est votre amie :) :
Citation de: JMS le Juin 27, 2015, 19:44:29
Je les ai tous les trois passés au test et j'ai acheté le C pour mon usage personnel...les deux Sigma sont un peu plus performants que le Tamron (image plus homogène) et le C est presque aussi bon que le S et 1/3 plus léger environ, par contre le S est bardé de joints et protections tous temps. Cependant la prise en main du Tamron est plus agréable à main levée, la poignée des Sigma est trop proche du fût on peut se coincer les doigts. Enfin les fans de mise au point manuelle éviteront le C bague étroite et peu pratique, le Tamron est nettement mieux sur ce critère et le Sports encore mieux...mais si je faisais tout le temps du baroud en photo de sports par mauvais temps j'aurais préféré le S au C !
Un avantage des Sigma : le verrou sur une focale choisie, l'objectif ne change pas de zoom tout seul
Un désavantage des Sigma : quand une voiture fonce vers le rail de sécurité le temps de débloquer pour dézoomer l'accident a eu lieu ;D ;D ;D
Good job Mistral ;)
la map manuelle, il m'arrive de l'utiliser qd je cherches à prendre un pief dans du feuillage car l'AF ne se cale jamais sur le sujet, donc faudra faire avec le sigma... même si le tamron et le sigma sont proche surtout au centre, à 600 mm le tamron est qualifié de moyen sur les bords par DXO. C'est le côté homogène qui compte car si je veux faire une belle photo avec une belle composition et que mon piaf se trouve sur les bords ... le piqué va être mauvais. Maintenant c'est mon critère principal après avoir fait mes armes sur le sigma 120-400. jms confirme donc les test labo dxo et les articles sur lemondedelaphoto. Bref mon choix est arrêté sur le sigma, je cherche plus à savoir lequel est le mieux, sinon on fini par devenir dingue ...
Citation de: harlockssx33 le Janvier 04, 2016, 22:45:28
(...) jms confirme donc les test labo dxo et les articles sur lemondelaphoto. (...)
Il vaut mieux que
JMS confirme les tests publiés par Le Monde de la Photo... c'est lui qui les réalise ! :)
;D avais pas fait le rapprochement ..; désolé
J'ai lu à plusieurs reprises des critiques sur cette bague de mise au point...Et de la poignée des sigma...Personnellement cela ne me gêne pas mais peut-être qu'il s'agit de la taille des mains? ; )
Oui, je ne pense pas qu'on puisse chercher le meilleur vu la qualité des ces optiques mais il s'agit bien plus de compromis/priorités de chacun.
Le sigma est quand même sur les tests un peu au-dessus sur l'ensemble de l'image à 600mm. De plus il a le dock USB et je pense que son plus est vraiment là ! Il y a aussi peut-être une histoire de protection contre les poussières où le sigma serait un peu mieux. Si l'écart de prix était vraiment important genre 200 euros, j'y réfléchirai à 2 fois, mais y'a seulement 100 euros d'écart voir moins...
Citation de: harlockssx33 le Janvier 05, 2016, 07:04:05
Le sigma est quand même sur les tests un peu au-dessus sur l'ensemble de l'image à 600mm. De plus il a le dock USB et je pense que son plus est vraiment là ! Il y a aussi peut-être une histoire de protection contre les poussières où le sigma serait un peu mieux. Si l'écart de prix était vraiment important genre 200 euros, j'y réfléchirai à 2 fois, mais y'a seulement 100 euros d'écart voir moins...
Vu les dernières pages et les difficultés qu'ont rencontré nombre d'users avec ce dock pour la mise au point de leur 150-600, ça dissuade plus qu'autre chose à vrai dire. Et comme l'ont dit d'autres, c'est du coup du pocker ; soit on tombe sur un bon modèle et pas de réglage MR à faire, soit on tombe sur un modèle où faut tout régler et là bonjour la cata et le temps nécessaire pour régler le bouzin
Citation de: super_newbie_pro le Janvier 05, 2016, 10:05:15
Vu les dernières pages et les difficultés qu'ont rencontré nombre d'users avec ce dock pour la mise au point de leur 150-600, ça dissuade plus qu'autre chose à vrai dire. Et comme l'ont dit d'autres, c'est du coup du pocker ; soit on tombe sur un bon modèle et pas de réglage MR à faire, soit on tombe sur un modèle où faut tout régler et là bonjour la cata et le temps nécessaire pour régler le bouzin
Il faut arrêter de dire que c'est difficile d'utiliser le dock : il suffit simplement de prendre son temps.
La principale difficulté est tout de même la non concordance entre l'échelle des mr des boîtiers Nikon et du dock...Donc cela demande à chaque fois d'enlever et remettre le dock sur l'objectif et enlever et remettre l'objectif sur le boîtier...Genre "2 manipulations" est complètement faux...Et oui, l'autre difficulté est justement "prendre son temps"...Qui n'a pas passé des heures là dessus?
Maintenant l'avantage est de pouvoir régler son objectif comme on le souhaite...Pas besoin que ce soit un mauvais modèle pour qu'on est envie d'affiner les réglages...Sans compter qu'on peut également paramétrer la vitesse et le stabilisateur...Donc pour moi difficulté il y a, mais dans le but d'avoir plus d'avantages...
C'est un plus de pouvoir régler son objo soit même !!! même si cela n'est pas chose facile et et que cela soit long à faire, si on arrive à avoir la photo parfaite c'est bon pour moi. Quand on voit que pour faire cette photo de martin pêcheur Alan McFadyen, "a passé la bagatelle de 6 ans, 4 200 heures et pris plus de 700 000 clichés pour enfin saisir au vol cette image à la symétrie parfaite représentant un martin-pêcheur plongeant" on peut bien passer 3 heures à régler son objo
Bonjour à tous,
je vous propose quelques cliché avec ce cailloux nouvellement acquis. Bonne année à tous.
à 600mm F8
tous pareil mais pas les mêmes conditions
belle lumière
bon d'accord c'est un sujet facile, mais ça permet de peaufiner ;-)
le crop
Belle série de photo ... je vois que chez les ornitophotographe, le sigma tient ses promesses... ca y est moi aussi la commande est passée, j'ai craqué ... maintenant va falloir attendre la livraison (pour cette fin de semaine j'espère) et quelques heures sans pluie pour tester tout ça !!!
encore un ; ) Je te souhaite bien du plaisir avec cet objectif ; )
ah ces cormorans...j'avoue que j'ai un petit faible pour eux ; )...
surement lors petit oeil turquoise ;) Sinon toujours aussi belle tes photos ergodea. Tu l'as pris à quelle distance et as tu cropé ? En ce qui me concerne, parmi les oiseaux noirs j'aime bien le corbeau freux pour sa vie en société. J'ai 2 ou 3 colonies pas loin de chez moi (elles sont pas du tout nombreuses en Aquitaine) et quand je les observe, je ne peux m'empêcher de faire des comparaisons avec les hommes. Une fois j'ai eu le droit au pillage de matériels pour les nids, à une tentative de d'accouplement par un mâle solitaire (proche du viol) et à de nombreuses prises de becs ...
Nono , tres belles tofs,avec une preference pour la premiere.
Ergodea, tes photos , elles claquent "grave" :o
merci Phil, une autre qui montre l'AF assez réactif même sans être la version sport. Couleurs pas terrible car temps très gris avec pluie. 8000 iso
surprise !!!!!
Nonnette
Citation de: harlockssx33 le Janvier 07, 2016, 07:13:27
s Tu l'as pris à quelle distance et as tu cropé ?
Et bien justement, j'essaie de trouver un logiciel permettant de trouver la distance de pdv...J'en avais un auparavant qui me donnait ce genre d'infos, qui ne fonctionne plus depuis win10...Je pense que c'est 20m mais pas sûr...
Sinon c'est un gros crop de plus de 60%...Là encore, je suis trop court moi qui aime les portraits...Ou alors attendre le d900 et ses 60MP : ))
Citation de: Nono83 le Janvier 06, 2016, 10:40:45
Bonjour à tous,
je vous propose quelques cliché avec ce cailloux nouvellement acquis. Bonne année à tous.
à 600mm F8
J'ai également une préférence pour celle-ci...: )
le crop de 60% ... l'objo est vraiment bon .. happy !!! c'est sur qu'avec 60M de pixel les recadrage sont simplifiés, c'est comme avec le canon à 50M ... mais bon peu importe le nombre de pixel, il faut aussi l'oeil, le coup de patte du photographe. Ca fait longtemps que tu pratique la photo ergodea ?
ça y est le sig est en ma possession.Reste plus qu'a le tester ;)
A suivre :)
Citation de: phil91760 le Janvier 07, 2016, 21:23:10
ça y est le sig est en ma possession.Reste plus qu'a le tester ;)
A suivre :)
yes!
Citation de: harlockssx33 le Janvier 07, 2016, 19:19:07
le crop de 60% ... l'objo est vraiment bon .. happy !!! c'est sur qu'avec 60M de pixel les recadrage sont simplifiés, c'est comme avec le canon à 50M ... mais bon peu importe le nombre de pixel, il faut aussi l'oeil, le coup de patte du photographe. Ca fait longtemps que tu pratique la photo ergodea ?
J'ai fait de l'argentique, pendant 2-3 ans...Là j'ai tout appris, en autodidacte...J'ai découvert tous nos grands photographes et le labo photo...Puis j'ai perdu mon appareil, pas de sous pour en acheter (c'était très cher aussi à l'époque), et j'ai arrêté. Et le numérique ne me plaisait pas. Puis il y a 5 ans, par curiosité, je m'étais achetée en occaz le nikon d40 (un boîtier increvable bien que ses rideaux qui s'étaient bloqués et que j'ai refait fonctionner en utilisant les doigts, et ma mère utilise toujours ce boîtier)...Un boîtier qui montait peu en iso et des optiques de m... ; ) : c'est la meilleure école ; ). Et j'ai pris goût, apprécié le rendu du full frame, je rêvais d'un leïca M9, sans filtre passe-bas et le d800 est arrivé : ) ...Bref, en gros 7 ans, enfin 6 ans puisque j'ai passé une année à faire plus de tests que des photos ; )
Bonjour,
Dommage que chez nous on ne bénéficie pas du cashback qui existe chez nos voisins du Benelux. 140€ quand même. :P
l'objo vient de passer à 1019 sur amazon et la fnac ... j'ai perdu 15 euros .... grrr
Citation de: harlockssx33 le Janvier 08, 2016, 16:39:34
l'objo vient de passer à 1019 sur amazon et la fnac ... j'ai perdu 15 euros .... grrr
Décidément...Amazon, c'est pire que la bourse!
faut bien se décider à acheter un jour ou l'autre, mais c'est comme ça ... en plus j'ai pas encore reçu mon sigma ... et demain est la seule journée sans pluie de la semaine ... peut être qu'il arrivera demain....
Citation de: harlockssx33 le Janvier 08, 2016, 17:12:32
faut bien se décider à acheter un jour ou l'autre, mais c'est comme ça ... en plus j'ai pas encore reçu mon sigma ... et demain est la seule journée sans pluie de la semaine ... peut être qu'il arrivera demain....
tu as raison, un jour ou l'autre, faut se decider .Sinon tu attends encore 2 ans et tu l'auras a 600 euros .Tu as bien fait de craquer maintenant et quand tu vas l'essayer ,tu te ficheras completement des quelques euros de difference ;)
Sinon, question protection, certains ont-ils acheté une protection / camouflage style lenscoat ? il y a un vendeur en Angleterre qui en fait une pour 65 euros. C'est sur qu'avec un tel engin à 600 mm, les piafs vont me voir de loin donc je me dis que ca doit être bien utile quand même...
Alors , tout petit retour du Sig car pas encore pu l'essayer grandeur nature.Mes premieres impressions:
prise en main excellente ,os tres efficace , a 600 mm j'arrive a shooter au 1/50 e sans trop de mal .Pas net a tous les coup a cette vitesse et cette focale mais ça fait une stab bigrement efficace.
Le piqué d'image m'a l'air vraiment excellent avec tout de meme une legere baisse a 600 qui se compense tres facilement en fermant d'un diaph et là on a un tres tres bon piqué.
Bague de zoom un peu dure mais precise.
Globalement pour le peu de tests que j'ai pu faire , l'impression est tres positive a tous les niveaux SAUF le collier de pied.Alors là, c'est juste une grosse merde .Je vois pas comment un si petit collier de pied peut stabilizer correctement un objo de 40 cm de long et pesant 2.O kgs.
Mais ds l'ensemble ce zoom a l'air extremement bon.Beaucoup de plaisir en perspective pour la faune et les tofs d'avions ;)
la prochaine fois j'espere pouvoir poster de belles photos ;)
prise aujourd hui
D4s ,600 mm 6.3 Jpeg mode portrait +un peu de PT ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/588261DSC3328.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=588261DSC3328.jpg)
cliquez sur la photo pour agrandir
crop 50%
(http://img11.hostingpics.net/pics/779992DSC3328copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=779992DSC3328copie.jpg)
vraiment un bon objo :)
Effectivement très bon résultat !
Et dire que les pêcheurs bretons appelaient le cormoran "le nigaud"... C'est pourtant un très bel oiseau, et sa particularité de ne pas disposer de glandes hydrofuges pour son plumage nous gratifie de postures de séchage bien originales.
Citation de: phil91760 le Janvier 09, 2016, 15:40:09
prise aujourd hui
D4s ,600 mm 6.3 Jpeg mode portrait +un peu de PT ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/588261DSC3328.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=588261DSC3328.jpg)
cliquez sur la photo pour agrandir
crop 50%
(http://img11.hostingpics.net/pics/779992DSC3328copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=779992DSC3328copie.jpg)
vraiment un bon objo :)
super! je fais que tu vas te faire plaisir!
tout a fait , je trouve cet objo vraiment tres bon .Petit bemol concernant la rapidité de l'AF a 600 mm.Malgres tout , veritablement enchanté par le Sig qui pique bien meme a 600 a pleine ouverture et moyennant un peu de PT on arrive vraiment a de superbes resultats...surtout par rapport au prix de ce zoom.
(http://img15.hostingpics.net/pics/706394DSC3400166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=706394DSC3400166.jpg)
cliqué dessus pour agrandir et voir le piqué de l'objo.Amon avis pas besoin de se faire c...r avec le dock ;)
Citation de: phil91760 le Janvier 09, 2016, 19:20:56
tout a fait , je trouve cet objo vraiment tres bon .Petit bemol concernant la rapidité de l'AF a 600 mm.Malgres tout , veritablement enchanté par le Sig qui pique bien meme a 600 a pleine ouverture et moyennant un peu de PT on arrive vraiment a de superbes resultats...surtout par rapport au prix de ce zoom.
(http://img15.hostingpics.net/pics/706394DSC3400166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=706394DSC3400166.jpg)
cliqué dessus pour agrandir et voir le piqué de l'objo.Amon avis pas besoin de se faire c...r avec le dock ;)
oui à priori pas besoin de mr sur ces photos...Faut voir aux différentes distances...J'imagine que tu as rajouté de l'accentuation, non? cela me parait ...un peu de trop ; )
C'est ce que je dis, pour le prix, c'est une excellente optique! ; )
AT ergodea , oui effectivement j'ai rajouté de l'accentuatiion pour le redimensionnemant du forum...peut etre un peu trop ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/679082DSC3336.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=679082DSC3336.jpg)
Citation de: phil91760 le Janvier 09, 2016, 20:24:37
AT ergodea , oui effectivement j'ai rajouté de l'accentuatiion pour le redimensionnemant du forum...peut etre un peu trop ;)
En tout cas tes photos montrent bien le bon piqué de cet objectif dès la pleine ouverture...Et son bon comportement sur le d4s (comme sur mon df)...Sur le d810 c'est un peu plus délicat dès qu'on visualise à 100% ;)
(la map doit être bien précise)
Ca y est je l'ai !!!!! J'ai été le chercher à 17h ... pas vraiment eu le temps de le tester. mais la seule photo que j'ai pu faire me montre qu'il a déjà un meilleur piqué que mon 120 400 sigma en bonne lumière. En plus j'étais à contre jour avec vraiment pas beaucoup de lumière. Il me tarde de tester l'objo avec une bonne lumière. Demain je testerai déjà entre les gouttes pour voir le résultat.
Par contre je sais pas pour vous, mais autour du coup ça pèse ... j'avais l'intention de m'acheter un harnais micnova MQ-MSP01(copie de cotton carrier) à 45 euros ... mais je pense que je vais me bidouiller un système simple avec collier colson et des petits mousquetons sur l'attache manfrotto fixé sur le collier de pied. Ca me permettra de pouvoir bouger sans sentir le poids de l'ensemble pour partir en vadrouille à pied ou en vtt.
Citation de: harlockssx33 le Janvier 09, 2016, 21:06:55
Par contre je sais pas pour vous, mais autour du coup ça pèse ... j'avais l'intention de m'acheter un harnais micnova MQ-MSP01(copie de cotton carrier) à 45 euros ... mais je pense que je vais me bidouiller un système simple avec collier colson et des petits mousquetons sur l'attache manfrotto fixé sur le collier de pied. Ca me permettra de pouvoir bouger sans sentir le poids de l'ensemble pour partir en vadrouille à pied ou en vtt.
Venant aussi du 120-400, j'ai eu le même ressenti : l'écart des 300 grammes est juste énorme... Je n'ose imaginer le S ou le 200-500. Personnellement je l'utilise à 95% du temps avec un monopode...
harlock, tu vas t'eclater ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/972836DSC3325.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=972836DSC3325.jpg)
avec les 120 400 j'utilisais le monopode seulement quand j'étais en planque ... sinon toujours à la volée. Là, je crois que je devoir m'habituer à le sortir plus souvent car même avec la stab, ça bouge quand même un peu à 600mm.
c'est vrai que ça pese le poid d'un ane mort ,mais le resultat .... ::)
meme si ça bouge un peu ds le viseur, tuverras que la stab est efficace ;)
ouai phil, ça pèse. Déjà avec le 120 400 je commençais à avoir mal au cou au bout d'une heure, mais avec lui c'est au bout de 10 min !!! donc en attendant éventuellement de m'acheter un véritable harnais, je vais tester ma petite idée en utilisant les sangles du sac à dos photo que j'utilise tout le temps. Je pense bien que je vais m'éclater, ca me donne même envie de m'acheter une véritable tenue de camouflage pour moi et aussi pour le "bigma" !
j'ai essayé de monter mon doubleur kenko, ca vignette énormément au 1er essai, bon j'étais dans la maison, rien de valable pour un test ... reste à voir si la perte de piqué est convenable. Pour les shoot ultra longue distance ça va faire une focale de ..... 1920 mm sur mon canon ...
ouh lo...moi qui me promenait toujours à main levée avec mon 300 2.8 sans stab (un peu plus de 3kg l'objectif), là j'ai juste l'impression d'avoir un petit jouet en main...Comme quoi tout est relatif ; )
ergodea, je disais juste qu'il pèse quand on l'a autour du coup d'où le recherche d'un moyen de transport permettant de marcher sans le sentir ... sinon en prise de vue je trouve qu'on l'a bien en main, même la map manu me gêne pas plus que ça. le positionnement du collier de pied non plus.
juste un petit essai avec le lien proposé par phil91760
(http://img15.hostingpics.net/pics/707523ERG3086.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=707523ERG3086.jpg)
Citation de: harlockssx33 le Janvier 09, 2016, 21:44:50
ergodea, je disais juste qu'il pèse quand on l'a autour du coup d'où le recherche d'un moyen de transport permettant de marcher sans le sentir ... sinon en prise de vue je trouve qu'on l'a bien en main, même la map manu me gêne pas plus que ça. le positionnement du collier de pied non plus.
Personnellement je le laisse très rarement suspendre autour du cou...Quelque soit l'objectif (sauf le 50 ou 35 ; ) ). Ce n'est jamais très recommandé dès que cela fait son poids...
(http://img15.hostingpics.net/pics/717069DSC3341.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=717069DSC3341.jpg)
Ergodea, le capteur du 810 depote sacrement aussi ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/887970DSC3344.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=887970DSC3344.jpg)
crop a 50%
question transport, quand je me balade avec tout le matos photo et la longue vue et le trépied ... à la fin de l'aprem on apprécie de tout déposé dans la voiture... l'achat futur sera surement le lens2scope de kenko ça permettra de plus prendre la longue vue ...
(http://img15.hostingpics.net/pics/370712DSC3385.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=370712DSC3385.jpg)
plus je vois vos photos, plus j'ai envie de partir au Teich pour pouvoir faire tout plein de photos ...
au fait, comment on fait pour insérer une photo dans un message ?
Citation de: harlockssx33 le Janvier 09, 2016, 22:05:29
au fait, comment on fait pour insérer une photo dans un message ?
passe par un hebergeur d'image
et après on colle un lien entre les balises si je comprends bien ... c'est pas super simple ...
Sinon clique sur déplier les options complémentaires, puis "joindre - choisir le fichier" mais c'est limité à 200ko...
la pluie et la faible lumière ne me permettant pas de faire des tests convainquant de photos d'oiseaux, j'ai fait un test sur mire dans la maison à 600 mm qui sera surement ma focale la plus utilisée ... apparemment pas de front ou de back focus. Comment avez-vous fait vos tests (distance, mire etc..) dans le cas où tout est bien, cela vaut-il le coup d'investir dans le dock ?
A mon avis cela dépend du capteur. Pour un D800-810, je n'hésiterai pas à prendre le dock. Pour un Df, on petu s'en tenir aux MR boitier si nécessaire.
Chez nous belle lumière ce matin et marée basse, de quoi reprendre des forces avant la tempête...
Une autre (spatule juvénile) juste pour la lumière...
Belle photo de spatule !
je suis un aps-c Canon 70D , donc avec un coef de 1.6 ... résultat, on a une focale de 920mm. j'ai fait une photo trop sombre de mésange, ce matin entre les gouttes, et on voit bien que le piqué est assez sympa :D
Avec un peu de lumière ca doit être bien sympa.
Merci ;).
A ta place, j'attendrais de meilleures conditions de lumière pour voir si il y a un léger décalage de focus... ou pas.
La dernière et je laisse les cormorans reprendre la place. :)
Citation de: Founty le Janvier 10, 2016, 15:56:09
La dernière et je laisse les cormorans reprendre la place. :)
surtout pas mon ami, au contraire ,continu ;)
Merci Phil :) Une autre alors...
Et j'en profite pour poser une question. Remettez vous toujours l'OS sur O après l'avoir utilisé comme le recommande Sigma. Je ne le faisais pas avec le 120-400 alors ???
Citation de: Founty le Janvier 10, 2016, 18:33:52
Merci Phil :) Une autre alors...
Et j'en profite pour poser une question. Remettez vous toujours l'OS sur O après l'avoir utilisé comme le recommande Sigma. Je ne le faisais pas avec le 120-400 alors ???
tout a fait , d'ailleurs je le fait systematiquement meme avec mon 70/200 vr2.Os off et apres j'eteins le boitier.
des photos ,des photos ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/749660DSC3321.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=749660DSC3321.jpg)
pour changer une petite serie de test fait a main levee a 600mm pleine ouv en jpeg direct boitier mode portrait et cropp a 75% pour tester l'efficacite du systeme OS ;)
1/100
(http://img15.hostingpics.net/pics/999461DSC3462.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=999461DSC3462.jpg)
1/50
(http://img15.hostingpics.net/pics/584321DSC3464.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=584321DSC3464.jpg)
et la derniere
1/30
(http://img15.hostingpics.net/pics/517064DSC3463.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=517064DSC3463.jpg)
Citation de: phil91760 le Janvier 11, 2016, 13:08:51
pour changer une petite serie de test fait a main levee a 600mm pleine ouv en jpeg direct boitier mode portrait et cropp a 75% pour tester l'efficacite du systeme OS ;)
Après tout dépend du boîtier. L'efficacité du stablisateur pour le d8x0 va jusqu'au 1/125s, on peut prendre les photos sans crainte. On peut descendre jusqu'au 1/60s avec un peu plus de précaution...
Avec le df, on peut descendre plus bas...Mais la vitesse de sécurité reste 1/125s pour moi.
Founty, jolie série. Quelle chance d'avoir ces oiseaux près de chez soi...Du côté du sud ouest?
Citation de: phil91760 le Janvier 09, 2016, 21:53:36
Ergodea, le capteur du 810 depote sacrement aussi ;)
Oui...Mais plus exigent à 100% mais on peut bien croper dedans ;)
Ca y est j'ai pu faire quelques photos lors d'un petit rayon de soleil entre 2 bourrasques de vent et de grosses averses ... et le résultat est plus qu'enthousiaste !! ca pique bien ma parole en tout cas, bien plus que mon 120 400 !!!
Photo très compressées
petite mésange bleue
la même meilleure prise
une grive draine, photo prise vite fait à une distance d'environ 15m, à 600mm. L'AF a du mal avec toutes les branches ... normal
Harlock , belle prises avec les mesanges ;)
tu peux poster un petit crop, histoire de voir ;)
thanks
Phil, merci pour le retour concernant le OS (je tâcherai de faire attention) et beau cormoran ;) Il tient la dragée haute aux mouettes pour obtenir l'objectif d'or du fil (et surtout la reconnaissance éternelle des testeurs de sigma c).
Ergodea, je suis dans le sud... Du Finistère ! Plein ouest donc, pas très loin d'une magnifique zone Natura 2000 reconnue pour ses hivernants à plumes. Un département superbe pour ses paysages naturels et sa biodiversité, et si il n'y avait l'océan qui le bordure de toute part (1200km de côtes littorales) et en fait un lieu idéal, je dirais aussi beau et aussi riche en patrimoine que le Bas Rhin ;)
hardlock, beau potentiel : sur les photos de mésange on voit bien la qualité des fonds.
petit crop de la mésange
petit crop avec un filtre passe-haut sur PS
harlockssx33, tu devrais recadrer tes images à 1024 pixels maxi (bord large) avant de les poster sinon c'est le serveur qui s'en charge et c'est parfois "destructeur" ;)
je pense que tu parle du crop de la mésange ... forcément c pas très beau comme format
Citation de: harlockssx33 le Janvier 09, 2016, 21:06:55
Par contre je sais pas pour vous, mais autour du coup ça pèse ... j'avais l'intention de m'acheter un harnais micnova MQ-MSP01(copie de cotton carrier) à 45 euros ... mais je pense que je vais me bidouiller un système simple avec collier colson et des petits mousquetons sur l'attache manfrotto fixé sur le collier de pied. Ca me permettra de pouvoir bouger sans sentir le poids de l'ensemble pour partir en vadrouille à pied ou en vtt.
Bonjour,
Pour mieux répartir le poids, il y a la solution du harnais, pas forcément très élégant mais ça a l'air efficace :)
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/sangles/porte-boitier-photo/harnais-cotton-carrier-1-boitier-1-poignee-1-plateau-2038
Citation de: ergodea le Janvier 07, 2016, 15:36:49
Et bien justement, j'essaie de trouver un logiciel permettant de trouver la distance de pdv...J'en avais un auparavant qui me donnait ce genre d'infos, qui ne fonctionne plus depuis win10...Je pense que c'est 20m mais pas sûr...
Sinon c'est un gros crop de plus de 60%...Là encore, je suis trop court moi qui aime les portraits...Ou alors attendre le d900 et ses 60MP : ))
Les fichiers Jpeg issus de DXO comportent une indication de la distance de prise de vue. Mais ça semble un peu fantaisiste (en fait, ça ressemble à des paliers et ça plafonne à 125.9m ??? ??? pour une prise de vue à l'infini >:()
J'avais cette info aussi dans le gratuit PhotoMe auparavant mais ça ne fonctionne plus dans W7 non plus. J'ai lu qu'Exiftoolgui ou Exifviewer le permettent aussi mais je n'ai pas essayé.
Citation de: Roenel le Janvier 12, 2016, 14:03:01
Les fichiers Jpeg issus de DXO comportent une indication de la distance de prise de vue. Mais ça semble un peu fantaisiste (en fait, ça ressemble à des paliers et ça plafonne à 125.9m ??? ??? pour une prise de vue à l'infini >:()
...
Je ne trouve pas cette info dans mes fichiers traités avec DXO 10
Le cotton carrier ... c'est bien mais c'est hors de prix ... 149 euros ... oups ... la copie micnova est à 49 euros ... mon système en utilisant les bretelles du sac à dos photos qui m'accompagne toujours .... 1 euro !!!!
erreur
Citation de: harlockssx33 le Janvier 12, 2016, 17:30:26
Le cotton carrier ... c'est bien mais c'est hors de prix ... 149 euros ... oups ... la copie micnova est à 49 euros ... mon système en utilisant les bretelles du sac à dos photos qui m'accompagne toujours .... 1 euro !!!!
:) :) En effet, 1€ c'est mieux :)
Citation de: Altho le Janvier 12, 2016, 15:56:27
Je ne trouve pas cette info dans mes fichiers traités avec DXO 10
Ah ? Traitées dans DXO10, sur mon W7, elle apparaît dans plusieurs logiciels dont le simple explorateur Windows
Je l'ai aussi dans Bridge.
J'ai l'impression que nos différentes configurations sont assez capricieuses :)
Roenel, merci!
J'ai regardé dans bridge, je ne l'ai pas non plus...Aurais-je oublié un paramétrage du boîtier?
un crop (cliquer pour agrandir)
(http://img15.hostingpics.net/pics/492639ERG7041Recovered.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=492639ERG7041Recovered.jpg)
autre crop
(http://img15.hostingpics.net/pics/825332ERG7249Recovered.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=825332ERG7249Recovered.jpg)
Toujours aussi belles tes photos ergodea ...
Bouvreuil
Citation de: ergodea le Janvier 13, 2016, 03:26:46
autre crop
(http://img15.hostingpics.net/pics/825332ERG7249Recovered.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=825332ERG7249Recovered.jpg)
TOP ;)
Citation de: Roenel le Janvier 12, 2016, 20:00:36
Je l'ai aussi dans Bridge.
J'ai l'impression que nos différentes configurations sont assez capricieuses :)
Je l'ai dans Bridge, mais les distances ne sont pas fiables
Citation de: Gaumais le Janvier 13, 2016, 09:48:29
Bouvreuil
joli! j'avoue n'en avoir encore jamais vu par ici...
merci harlockssx33 et phil91760
Citation de: ergodea le Janvier 13, 2016, 16:56:20
joli! j'avoue n'en avoir encore jamais vu par ici...
Merci du passage ergodea
Madame Bouvreuil ;)
Bonne journée amicalement
Michel
Bonjour à tous
Jolis photos de bouvreuil et de cygne, voici quelques photos (recadrées) prises avec un D90, les conditions de luminosité n'avantagent pas ce boîtier en ce moment.
un rouge gorge
une mésange bleue
et enfin un autre genre d'oiseau .....
Verdier sur la neige ;)
Mercredi, en cherchant un lenscoat pour mon joujou, je tombe sur une annonce qui me parait farfelue à la base. Un lenscoat camouflage (enfin d'une autre marque) pour le 150 600 sigma sport est en vente sur priceminister à ..... tadaaaa .... 16 euros !!!!!! je me dis dommage que cela soit pas pour le Contemporary ... mais j'ai fini par passé la commande pour 18€30 frais de port inclus. Un peu sceptique quand à recevoir un article complet, j'attend la livraison du colis. Et là aujourd'hui dans la boite à lettre, le colis en question. Il s'agit bien d'un lenscoat complet pour la version sport !!! ... mais qui s'adapte pas trop mal sur le C.avec seulement un petit élastique sur le pare soleil pour pas le perdre car il glisse un tout petit peu. Trop content de l'achat !!!
Nouveau plan à suivre : l'achat d'un lens2scope kenko 10mm sur ebay au canada pour 49 euros .... je vous ferai le topo à reception pour voir si c'est un réel bon plan !
je viens aussi de faire un test avec mon doubleur kenko ... résultat à suivre, mais, étonnamment ça pas l'air si mal par rapport à un crop ...
j'utilise le modèle coudé avec bonheur sur un 120 400 .....grossissement de 40 à 400 mm mais pied obligatoire
bien prendre le modèle avec la monture adaptée à l'objectif
c'est la raison qui m'a fait penché pour le 10mm, le nouveau 7mm wide me tentait bien aussi car meilleure optique mais je pense que ca allait être difficile d'utilisation... et le 10mm à 49 euros ... au lieu de 130 en France au meilleur tarif, j'ai pas hésité longtemps ;)
Petit test sur mire avec et sans doubleur kenko. Test réalisé sur trépied avec déclencheur souple. 1 er photo en autofocus sans doubleur. J'ai recadré les photos à peu près de la même manière.
voici donc celle prise avec le doubleur en live view
PS : mire imprimée sur A4, photo prise à une distance d'environ 18m, éclairage soleil 3/4 dos. ISO 400
pour l'instant mes sujets de tests preferes ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/335352DSC3330.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=335352DSC3330.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/152654DSC3330copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=152654DSC3330copie.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/529560DSC3323166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=529560DSC3323166.jpg)
Citation de: Gaumais le Janvier 15, 2016, 10:34:08
Verdier sur la neige ;)
Superbe ce verdier dans ce joli décor. :D
Gaumais,
Tu nous a régalé avec ton combo 300 f/4 + TC x1.4, mais je vois que tu as craqué pour le Sigma C qui marche pas mal aussi ;)
Bonjour jp6283 et bic jim
Merci à vous deux des passages et commentaire c'est cool ;)
Oui je suis passé au Sigma C bien que le 120/400 de la même marque ainsi que le 300 f4 + multi 1,4 me donne entière satisfaction (je vais revendre le 120/400 que je ne vais plus employer si, il y a des amateurs ? ;) )
Bonne après midi et Week End amicalement
Michel
Boujour Gaumais,
Le 300 f/4 Vr?
Citation de: ergodea le Janvier 16, 2016, 14:39:55
Boujour Gaumais,
Le 300 f/4 Vr?
Bonjour ergodea
Celui que je possède n'est pas VR et je m'en sers sur un D300s c'est, un très bon obj qui fonctionne aussi très bien avec le multi 1,4 de la marque
Je suis souvent sur pied ou avec un boudin quand je suis en baraque ;)
Bon dimanche à toi amicalement
Michel
J'ai enfin pu faire des photos aujourd'hui !!! c'est mon objectif je l'adore !!! un petit faucon histoire de vous montrer un photo (http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3562193-6598.jpg)
j'ai aussi fait une photo très longue distance avec pas énormément de lumière, en collant le doubleur Kenko DGX. Le goéland pontique (c'est son nom) était au moins à 150 m, la photo est fortement recadrée. Même si on perd beaucoup en qualité, je trouve que c'est vraiment pas mal, mieux que de la digiscopie en tout avec le matos que j'utilisais avant.(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3562206-6560.jpg)
Citation de: harlockssx33 le Janvier 17, 2016, 19:00:00
j'ai aussi fait une photo très longue distance avec pas énormément de lumière, en collant le doubleur Kenko DGX. Le goéland pontique (c'est son nom) était au moins à 150 m, la photo est fortement recadrée. Même si on perd beaucoup en qualité, je trouve que c'est vraiment pas mal, mieux que de la digiscopie en tout avec le matos que j'utilisais avant.(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3562206-6560.jpg)
autant celle du faucon est propre ,autant celle ci :-\
en tout cas , je te l'avais bien dit que tu allais t'eclater ;)
je sais bien phil que la photo du goeland n'est pas propre et plus pour l'identification de l'espèce. Mais c'est juste pour montrer que le sigma supporte pas trop mal le doubleur. Et puis la photo est recadrée à plus de 100% aussi. En finesse pure (voir test sur mire que j'ai effectué) on gagne en détail par rapport au recadrage. Avec une bonne lumière je pense que ça pourrait être sympa, même si on perd en piqué ... faudra faire un test dans les meilleures conditions possible car fermée à 13, y'a un gros besoin de lumière quand même.
Citation de: harlockssx33 le Janvier 18, 2016, 14:46:52
je sais bien phil que la photo du goeland n'est pas propre et plus pour l'identification de l'espèce. Mais c'est juste pour montrer que le sigma supporte pas trop mal le doubleur. Et puis la photo est recadrée à plus de 100% aussi. En finesse pure (voir test sur mire que j'ai effectué) on gagne en détail par rapport au recadrage. Avec une bonne lumière je pense que ça pourrait être sympa, même si on perd en piqué ... faudra faire un test dans les meilleures conditions possible car fermée à 13, y'a un gros besoin de lumière quand même.
Ha désolé, j'avais pas compris ça :-[
effectivement , dans ces conditions c'est plus que bien. ;)
j'ai essayer de mettre le doubleur Nikon, mais impossible a installer.Dommage ,ça m'aurait permis de voir.
Citation de: phil91760 le Janvier 18, 2016, 16:15:23
j'ai essayer de mettre le doubleur Nikon, mais impossible a installer.Dommage ,ça m'aurait permis de voir.
Il y aurait l'ergo à limer sur le convertisseur Nikon, sous réserve du fût arrière du Sigma. J'ai jamais fait ça, mais les experts de l'empilage des convertisseurs le font sans problème, mais certainement avec beaucoup de soin ;D
Citation de: bitere le Janvier 18, 2016, 16:27:27
Il y aurait l'ergo à limer sur le convertisseur Nikon, sous réserve du fût arrière du Sigma. J'ai jamais fait ça, mais les experts de l'empilage des convertisseurs le font sans problème, mais certainement avec beaucoup de soin ;D
meme pas envi d'essayer, d'ailleur le TC 2.0III est mis en vente sur pix ;)
faites aujourd hui , lumiere pourrie ,t° glaciale, crop 50%.
(http://img15.hostingpics.net/pics/300074DSC3637.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=300074DSC3637.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/678676DSC3638.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=678676DSC3638.jpg)
Sur TC 1,4 Nikon ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/517278DSC3639.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=517278DSC3639.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/266702DSC3634166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=266702DSC3634166.jpg)
très belles photos d'un oiseau mal-aimé !!! au moins sur ce forum, c'est un top modèle !!!
mal-aimé? ah...je ne savais pas...Personnellement il me fascine cet oiseau ; )
rouge gorge dans la neige...ben oui, ça y est! l'hiver est là! (il serait temps!)
encore une superbe photo !!! Joli petit Rougegorge. Tu as recadré de combien ?
Et oui les cormorans sont pas trop aimés des pêcheurs en particulier car ils les accusent de vider les étangs de tout le poisson ... mais bien sûr c'est pas la faute de la sur-pêche ... c'est pourtant un oiseau assez intelligent qui va travailler à l'économie en capturant des petits poissons faibles et malades en majorité. En tout cas vos spots pour les prendre en photo vous permettent de faire de bien belles images tout en étant suffisamment proche.
alors , un peu moin , mal aimé ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/794344DSC3648.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=794344DSC3648.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/203546DSC3625.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=203546DSC3625.jpg)
Citation de: harlockssx33 le Janvier 18, 2016, 22:35:18
encore une superbe photo !!! Joli petit Rougegorge. Tu as recadré de combien ?
Et oui les cormorans sont pas trop aimés des pêcheurs en particulier car ils les accusent de vider les étangs de tout le poisson ... mais bien sûr c'est pas la faute de la sur-pêche ... c'est pourtant un oiseau assez intelligent qui va travailler à l'économie en capturant des petits poissons faibles et malades en majorité. En tout cas vos spots pour les prendre en photo vous permettent de faire de bien belles images tout en étant suffisamment proche.
Marche bien ce contemporary
Pour les cormorans je ne partage pas du tout ce qui est dit ci dessus.
Avez vous déjà assisté à une pêche en groupe de ces volatiles. ?..Un carnage...
Une vraie plaie pour les pisciculteurs de notre région.
Citation de: harlockssx33 le Janvier 18, 2016, 22:35:18
Tu as recadré de combien ?
merci mais pas de bonne qualité la photo, ni même le cadrage, là pour le coup j'étais trop près et je n'ai pas encore le réflexe de dézoomer, c'est bête quand même...Et puis le bruit...J'ai fait un traitement grossier pour le bruit mais bon, ce n'est pas ça, j'aurais dû faire un traitement localisé...Par contre maintenant avec le dock et les corrections, les détails sont surprenants...Me reste encore à avoir un bon réglage à 15m et infini, car pour l'instant ce n'est pas tout à fait ça...ça doit être du 15%
Citation de: berry36 le Janvier 18, 2016, 23:26:40
Marche bien ce contemporary
Pour les cormorans je ne partage pas du tout ce qui est dit ci dessus.
Avez vous déjà assisté à une pêche en groupe de ces volatiles. ?..Un carnage...
Une vraie plaie pour les pisciculteurs de notre région.
Disons que par chez nous il y en a une quantité, sur un arbre, un très grand arbre, de cormorans...Et pourtant personne ne s'est plaint de les voir se nourrir....
Car en fait, c'est cela, ils ne font que se nourrir...Du coup la remarque de harlockssx33 interroge tout de même : n'est-ce pas un problème de surproduction? de surconsommation? encore et toujours?
A vouloir toujours plus ...Après, bien sûr dans les lacs, c'est un autre débat. Il peut y avoir moins de poisson suite au climat, suite à des pollutions aussi...
Quand je vois ces reportages sur la pêche, je trouve cela effrayant...Si un jour il n'y aura plus de poissons dans nos étangs ou mer, ce ne sera sans doute pas la faute au cormoran!
les pêcheurs feraient mieux de les utiliser ; )
https://www.youtube.com/watch?v=nocVHmUc2k8
encore mieux celle-ci, il ramène le poisson comme le chien qui ramène la balle...
https://www.youtube.com/watch?v=5nS8DFqfxgk
Je trouve vraiment ces oiseaux étonnants...
mésange dans la neige
toujours le rouge-gorge...
vous l'aurez compris, lui aussi me fascine...
bon et puis là...par le plus grand des hasards, Lascaux, le chien (encore chiot) d'un de mes voisins du quartier... qui m'a sauté dessus, tout mouillé, tout content de me voir alors que je prenais des photos...
Alors prendre une photo de lui dans ces conditions...qui me sautait dessus systématiquement...
Citation de: berry36 le Janvier 18, 2016, 23:26:40
Pour les cormorans je ne partage pas du tout ce qui est dit ci dessus.
Avez vous déjà assisté à une pêche en groupe de ces volatiles. ?..Un carnage...
Une vraie plaie pour les pisciculteurs de notre région.
C'est bien ce que je dis berry, pas cons les cormorans et partisans du moindre effort. Quand tu as un lac avec une surpopoulation de poissons, impossible pour eux d'échapper en se planquant comme le feraient n'importe quel poisson en milieu naturel. Et en plus les cormorans peuvent chasser en groupe en se rameutant mutuellement les bancs de poissons ... comme les gentils dauphins. On aurait pas idée de dire que les dauphins nous bouffent tout le poisson des océans ... enfin jusqu'au jour où ... Certes, c'est un problème pour les pisciculteurs, mais ils sont aussi responsables de la situation en offrant un resto buffet illimité ... à méditer
Ergodea
quand je vois la finesse de tes photos, je me dis que je vais peut être le commander ce dock ... je trouve déjà que cet objo marche super bien, mais avec tes photos, je me dis que j'ai encore des trucs à apprendre ...
et pour les cormorans, en chine ils les utilisent pour pêcher, c'est traditionnel là-bas
Citation de: ergodea le Janvier 19, 2016, 02:02:24
toujours le rouge-gorge...
je t'embête encore, à quelle distance était le rougegorge ? et toi tu étais pas planquée derrière une fenêtre par hasard ?
Citation de: harlockssx33 le Janvier 19, 2016, 07:31:37
Ergodea
quand je vois la finesse de tes photos, je me dis que je vais peut être le commander ce dock ... je trouve déjà que cet objo marche super bien, mais avec tes photos, je me dis que j'ai encore des trucs à apprendre ...
Disons que par défaut, je trouve le sigma bien calé..Personnellement je ne pense pas que le dock soit une nécessité...Après, pour les pdv très proches (le cas du rouge gorge), la pdc est très courte, et là, un réglage très précis est nécessaire....Et la finesse des détails est bien là...Après il est clair qu'à cette distance, je ne mets pas l'objectif à rude épreuve...
Par contre maintenant j'ai un problème dans les longues distances...Va comprendre! Enfin je ne sais pas si c'est un problème ou si mes réglages sont toujours insuffisants...Là où c'est vraiment la galère encore une fois, c'est le fait d'avoir une échelle du dock qui ne correspond pas à celle du boîtier, ce qui oblige montage et montage et d'avancer à tâtons...et ça, c'est nul!
Après question finesse, cela dépend aussi du boîtier, je te conseille de commencer à faire des mr avec ton boîtier en fonction de la focale et de la distance où tu utilises ton objectif le plus souvent...
Citation de: harlockssx33 le Janvier 19, 2016, 07:29:57
C'est bien ce que je dis berry, pas cons les cormorans et partisans du moindre effort. Quand tu as un lac avec une surpopoulation de poissons, impossible pour eux d'échapper en se planquant comme le feraient n'importe quel poisson en milieu naturel. Et en plus les cormorans peuvent chasser en groupe en se rameutant mutuellement les bancs de poissons ... comme les gentils dauphins. On aurait pas idée de dire que les dauphins nous bouffent tout le poisson des océans ... enfin jusqu'au jour où ... Certes, c'est un problème pour les pisciculteurs, mais ils sont aussi responsables de la situation en offrant un resto buffet illimité ... à méditer
C'est souvent cela...Ce sont souvent les hommes qui provoquent la situation pour x raisons, puis qui se plaignent des conséquences...
Citation de: harlockssx33 le Janvier 17, 2016, 18:54:10
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3562193-6598.jpg)
je pense que je vais utiliser le plus souvent le sigma à sa focale maxi le plus souvent, donc apparemment pas besoin de MR comme on peut le voir sur le faucon crécerelle. Après j'ai pas encore pu faire de photo ultra proche comme toi pour voir le résultat ... faut dire que le soleil on le voit pas beaucoup en ce moment par ici ...
meme en "proxi" a fond de range, ça pique bien aussi ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/711683DSC3670.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=711683DSC3670.jpg)
3200 isos, 1/125 a main levee.
c'est vrai que j'ai un chien à prendre en photo ... mais je pense que piaf .... ;D
Citation de: harlockssx33 le Janvier 19, 2016, 11:26:16
c'est vrai que j'ai un chien à prendre en photo ... mais je pense que piaf .... ;D
Reste plus qu'à nous montrer ton chien ; )
Pinson du nord ;)
Citation de: Gaumais le Janvier 21, 2016, 09:10:41
Pinson du nord ;)
superbe, dommage q'elle ne soit pas postée en plus grand , histoire de voir plus de detail ;)
Bonjour phil91760
Merci d'être passé et commenté
Oui pour la mettre en plus grand mais c'est la limite de 225 K0 que CI impose
Si ? Connait un truc pour dépasser cette norme je suis preneur ;)
Bonne journée et Week End amicalement
Michel
RG recadré ;)
Superbe cette mésange nonnette et ce RG ! Félicitations !
Je suis l'heureux propriétaire de ce zoom 150-600mm depuis hier soir. Je l'ai sorti du carton ce matin et pour le tester je n'avais "que" des moineaux domestiques dans mon jardin... ;)
Je m'attendais à avoir quelques micros réglages de l'AF a effectuer mais au premier coup d'œil ça n'a pas l'air mal.... à vérifier quand même histoire de dormir tranquille. J'avoue que j'ai toujours eu que du Canon en objectif et que j'avais un peu d'appréhension à monter un sigma sur mon EOS 5DIII.... Mais à la lecture des différents test j'ai sauté le pas et je suis assez content de cet achat.... En tout cas la qualité optique est vraiment au rdv !
une seconde...
Les MR me semblent loin d'être une nécessité sur les capteurs modestement pixélisés. je viens enfin de prendre le temps de caler les miens et je tombe sur -4... ;)
Pour changer des piafs et continuer à illustrer le fil, en voila une à 150mm, Loctudy à l'heure bleue de janvier...
Bonnes photos à tous.
Founty :Belle lumière ;)
Toujours sans MR, la dernière du jour.... ;)
5DmIII + Sigma 150-600mm - iso 2000 - f/7,1 - 1/125s - 600mm
jolies ces 3 dernières!
cormoran, toujours
Magnifique ! ;)
Ayant conservé mon vieil EOS 40D je me suis amusé à prendre la même photo (objectif fixé sur trépied à environ 4m de la cible)sans autre intérêt que de voir le différence de cadrage en un FF et un APS-C avec ce super télézoom. Pour celles et ceux que cela intéresse...
;)
Par contre au niveau du suivi AF... rien à voir entre le 40D et le 5DIII, j'ai essayé sur les oiseaux. J'ai beaucoup trop de déchets avec l'APS-C mais j'imagine qu'avec un 7DII on doit être proche du 5DIII....
Le couple 5DIII + 150-600mm est un vrai bonheur ;)
Gros Bec ;)
Petite question technique : voilà, je reviens d'une sortie ornitho et j'ai beaucoup de photo pas nettes quand je suis à 600mm distance infini. Par contre quand je suis à 600mm sur des distances plus proches, les photos sont plutot bonne ? S'agit-il d'un front ou un back focus, ou l'AF n'arrive pas bien à faire la mise au point ? Merci de vos conseils
jf et Ergodea, merci ;)
Gaumais, très beau ce gros bec...
Harlockss, je laisse les copains répondre...
Un peu de sport pour continuer : baie des trépassés cette après midi.
Bonne semaine 8)
Grue cendrée
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3573213-6089.jpg)
cigogne
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3573240-2238.jpg)
Citation de: Gaumais le Janvier 24, 2016, 19:06:55
Gros Bec ;)
Joli! Mais quel est donc cet oiseau? d'où vient-il?
Citation de: harlockssx33 le Janvier 24, 2016, 22:18:20
cigogne
Ah les cigognes! elles ont migré apparemment ; )
Citation de: harlockssx33 le Janvier 24, 2016, 21:24:13
Petite question technique : voilà, je reviens d'une sortie ornitho et j'ai beaucoup de photo pas nettes quand je suis à 600mm distance infini. Par contre quand je suis à 600mm sur des distances plus proches, les photos sont plutot bonne ? S'agit-il d'un front ou un back focus, ou l'AF n'arrive pas bien à faire la mise au point ? Merci de vos conseils
Il faudrait peut-être montrer un exemple?
A défaut d'avoir du beau temps....
encore
et un cormoran
Citation de: ergodea le Janvier 25, 2016, 01:14:25
Ah les cigognes! elles ont migré apparemment ; )
Elles sont sédentaires ici !
Salut Ergodea
Je pense que mon problème vient surtout de la vitesse au vue de la focale, malgré la stab
Tv(Vitesse obturateur) 1/200
Av(Priorité à l'ouverture) 7.1
Mode de mesure Mesure à prépondérance centrale
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 160
Vitesse ISO auto OFF
Objectif 150-600mm
Focale 562.0mm
Citation de: harlockssx33 le Janvier 25, 2016, 07:34:49
Salut Ergodea
Je pense que mon problème vient surtout de la vitesse au vue de la focale, malgré la stab
Tv(Vitesse obturateur) 1/200
Av(Priorité à l'ouverture) 7.1
Mode de mesure Mesure à prépondérance centrale
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 160
Vitesse ISO auto OFF
Objectif 150-600mm
Focale 562.0mm
Difficile de dire quoique ce soit sur cette image. Vu la compression, on y voit rien si ce n'est que tout est net...Tu ne peux la poster en haute définition? ou un crop de la zone de l'af?
Après, si tu n'as aucun point net, effectivement il se peut que le stabilisateur ne suit pas vu la focale et la distance (bien que la distance là ne me parait pas excessive, un crop?). L'idéal serait que tu fasses les mêmes pdv
sur trépied pour déterminer le manque de piqué...
au passage, c'est quoi comme oiseau?
oui c'est déjà un crop à 50%, rien n'est net en grossissant, la distance, en gros 60 à 80m
Ce sont des grues cendrées, j'ai posté une photo d'une en vol
(http://img15.hostingpics.net/pics/695900DSC3740.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=695900DSC3740.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/882521DSC3744.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=882521DSC3744.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/193684DSC3778.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193684DSC3778.jpg)
Citation de: harlockssx33 le Janvier 25, 2016, 11:02:39
Ce sont des grues cendrées, j'ai posté une photo d'une en vol
Comme je te l'avais déjà écrit, utilise le trépied sans stab, et compare la pdv en visée et en liveview, grande ouverture (en fermant un diaph)...Cela te permettra déjà de te faire une idée sur la précision de l'af.
bf ou ff. Ensuite, si tes grues bougeaient, oui ta vitesse étaient trop basses. Sur des sujets fixes, pas de problème...
Il y a des rencontres comme aujourd'hui qui laisse un souvenir marquant. Alors que je regardais les mésanges et autres, un bruit nerveux et fort de battement d'ailes frôla mes oreilles. Cet oiseau qui vola très proche de moi, c'est posé juste en face, m'a regardé quelques secondes, puis il est parti.
magnifique photo d'épervier !!! c'est vraiment une chance d'avoir pu le voir de si près !!!!
pour mon problème de photo pas super nettes, j'ai trouvé ! Vitesse d'obturation trop basse. Faut pas oublier que je suis en APS-C et une focale de 960 mm donc faut une vitesse minimale de 500 je dirai avec la stab. Je viens de faire des test dans le jardin et je pense que j'ai sur-estimé mon bras aussi en fin de matinée. Donc des photos nettes sans recadrer, mais avec un manque de piqué en recadrant.
Comme conseillé, j'ai fait des test sur trépied, et on voit rien, pas de BF ou de FF
Citation de: harlockssx33 le Janvier 25, 2016, 16:58:35
magnifique photo d'épervier !!! c'est vraiment une chance d'avoir pu le voir de si près !!!!
Ah c'est ça...un épervier! Je m'en doutais un peu mais c'est la toute première fois que j'en vois un de si près...Jamais je n'aurais pensé un jour en voir un se poser à côté de moi, je les pensais trop farouches pour cela...Comme quoi, faut jamais désespérer ; )
Bon et bien tant mieux si tu as trouvé la raison de ton manque de netteté!
une autre alors qu'il venait de se poser...(bon il est à contre jour et je me débrouille plutôt mal en post traitement...)
L'épervier un oiseau de proie qui chasse les petits oiseaux, il a donc été attiré par les mésanges que tu regardais. Pour peu que tu ne sois pas dans son champ de vision quand il a débarqué, il a analysé son environnement et en te voyant a hésité avant de partir. Y'a 2 ans, j'en ai vu se posé à même pas 10m de moi, mais j'étais au boulot sans mon reflex ...
et reprise la 1ère photo (pas beaucoup mieux mais cela m'étonnerait que je puisse faire plus...)
Citation de: harlockssx33 le Janvier 25, 2016, 18:27:45
L'épervier un oiseau de proie qui chasse les petits oiseaux, il a donc été attiré par les mésanges que tu regardais. Pour peu que tu ne sois pas dans son champ de vision quand il a débarqué, il a analysé son environnement et en te voyant a hésité avant de partir. Y'a 2 ans, j'en ai vu se posé à même pas 10m de moi, mais j'étais au boulot sans mon reflex ...
Oh le vilain! il est allé effectivement sur la branche où se trouvait les mésanges....Je ne savais pas qu'il chassait les petits oiseaux...
c'est même un spécialiste des attaques au milieu des arbres, c'est un des rapaces les plus agiles ! Chaque rapace à son domaine de "chasse", lui c'est plutôt les petits oiseaux, le faucon crécerelle ça sera les mulots / souris / musaraignes, le faucon pélerin adore les pigeons et les aigles royaux aiment bien les lapins ... c'est la beauté de la nature ...
Citation de: harlockssx33 le Janvier 25, 2016, 18:44:05
c'est même un spécialiste des attaques au milieu des arbres, c'est un des rapaces les plus agiles ! Chaque rapace à son domaine de "chasse", lui c'est plutôt les petits oiseaux, le faucon crécerelle ça sera les mulots / souris / musaraignes, le faucon pélerin adore les pigeons et les aigles royaux aiment bien les lapins ... c'est la beauté de la nature ...
oh là tu m'impressionnes par tes connaissances! Merci! Je me rends compte que je mélangeais tout : je pensais que tous chassaient musaraignes, mulots, souris etc...A aucun moment je me doutais que l'épervier chassait dans les arbres, et que chacun avait ses "préférences". J'aurais appris quelque chose aujourd'hui! Le faucon pélerin, je me doutais un peu pour les pigeons vu qu'on les utilise pour les chasser...En tout cas, grâce à toi, j'y vois beaucoup plus clair, car jusque là c'était un grand n'importe quoi dans ma tite tête; )
Avant d'être photographe, je suis avant tout ornithologue amateur ! La photo animalière s'est venue un peu après par l'envie de les prendre en image. La photo a l'avantage d'immortaliser les observations qui parfois sont rares. Chaque hiver, il y a un aigle criard qui vient dans une réserve pas loin de bayonne. Ca fait des années que j'y vais, mais il reste toujours posé à 300 m de l'observatoire ... certains ont eu la chance de le voir plus près ... moi je me contente d'une photo croppé à mort ...(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3573227-5700.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/340253DSC3796.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=340253DSC3796.jpg)
comme la precedente, gros crop mais , celle ci est prise a 7200 isos
(http://img15.hostingpics.net/pics/474792DSC3917166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=474792DSC3917166.jpg)
Citation de: harlockssx33 le Janvier 25, 2016, 18:44:05
c'est même un spécialiste des attaques au milieu des arbres, c'est un des rapaces les plus agiles ! Chaque rapace à son domaine de "chasse", lui c'est plutôt les petits oiseaux, le faucon crécerelle ça sera les mulots / souris / musaraignes, le faucon pélerin adore les pigeons et les aigles royaux aiment bien les lapins ... c'est la beauté de la nature ...
J'ai vu un jour un faucon parti des tours de Notre-Dame se farcir un pigeon au-dessus du parvis et ramer ensuite, au sens propre comme au sens figuré, pour l'emmener, jusqu'à son nid j'imagine. La touriste américaine qui se tenait non loin de moi a été très choquée par le spectacle... ("
poor little thing!")
[
Citation de: phil91760 le Janvier 24, 2016, 21:15:22
chapeau bas l'artiste ;)
Merci de ton passage ainsi que de ton commentaire phil c'est cool
Mais les félicitations en reviennent au Gros Bec qui a daigné pauser (bien malgré lui)
Bonne fin de soirée amicalement
Michel
(http://img15.hostingpics.net/pics/239954DSC3798.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=239954DSC3798.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/455327DSC3804.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=455327DSC3804.jpg)
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2016, 21:50:56
J'ai vu un jour un faucon parti des tours de Notre-Dame se farcir un pigeon au-dessus du parvis et ramer ensuite, au sens propre comme au sens figuré, pour l'emmener, jusqu'à son nid j'imagine. La touriste américaine qui se tenait non loin de moi a été très choquée par le spectacle... ("poor little thing!")
Effectivement il y a des faucon pélerin qui niche sur Notre Dame, ce n'est pas un cas isolé. Et comme il est le seul prédateur de pigeon dans Paris (y'aurait bien les chats aussi ... mais c'est rapide le pigeon ...) il a un garde manger quasi inépuisable...
Même si il est facile à prendre en photo, le cygne est un bel oiseau. Les photos sont très belles
Oui, magnifique ces signes. Une préférence pour la seconde avec la petite goutte d'eau qui rebondit.... ;)
d'ailleurs j'ai vu cet oiseau sur une branche après le départ de l'épervier...Il semblait dormir...peut-être malade? il s'attaque au plus faible?
Quel est cet oiseau?
portrait d'un héron
Citation de: ergodea le Janvier 26, 2016, 11:45:01
d'ailleurs j'ai vu cet oiseau sur une branche après le départ de l'épervier...Il semblait dormir...peut-être malade? il s'attaque au plus faible?
Quel est cet oiseau?
Il s'agit de la femelle d'un pinson des arbre ... en effet l'épervier comme tout oiseau de proie recherche l'efficacité donc s'attaque le plus souvent au plus faible.
Citation de: ergodea le Janvier 25, 2016, 19:56:16
A aucun moment je me doutais que l'épervier chassait dans les arbres, et que chacun avait ses "préférences".
En fait c'est meme mieux que ca: chez l'epervier le male est beaucoup plus petit que la femelle. La femelle est specialisée dans la chasse d'hiver pour attraper des proies plus grosses en absence de feuillages, alors que le male plus petit est specialisé dans la chasse d'été de petits oiseaux dans la végétation dense.
Citation de: spinup le Janvier 26, 2016, 14:01:06
[....] La femelle est specialisée dans la chasse d'hiver pour attraper des proies plus grosses en absence de feuillages, alors que le male plus petit est specialisé dans la chasse d'été de petits oiseaux dans la végétation dense.
Des oiseaux qui mangent 3 mois sur 12, doivent être maigres le reste de l'année ... ;D
Plaisanterie mise à part, j'aimerais bien savoir d'où tu tiens cette information ;)
De ce documentaire (ca commence a 11min): https://www.youtube.com/watch?v=50YoWDKVkiQ (https://www.youtube.com/watch?v=50YoWDKVkiQ)
L'audio est pas terrible, et en anglais :-\
Citation de: harlockssx33 le Janvier 26, 2016, 13:26:13
Il s'agit de la femelle d'un pinson des arbre ... en effet l'épervier comme tout oiseau de proie recherche l'efficacité donc s'attaque le plus souvent au plus faible.
femme d'un pinson des arbres...ben didonc, c'est précis! merci
si la femelle chasse l'hiver et est plus grosse que le mâle...qu'est-ce qu'il doit être petit le mâle alors ;D
Parce que là, franchement, cet épervier était déjà bien petit...
S'il n'était pas passé à côté de moi, et que la force et la rapidité de son vol ne m'avait interpelé, je ne l'aurais même pas vu...D'ailleurs sur la photo il doit être à peine à 5m de moi, la photo est à peine recadrée...A 600mm pour la focale...
Pour donner une idée de sa taille...
Ce qui m'étonne encore, c'est qu'il soit passé à peine de quelques centimètres de moi, alors que j'étais assise parterre...Qu'il ne m'ait pas vu, cela m'étonnerait grandement! J'ai toujours cru ces oiseaux très farouches et craintifs, pourtant là je l'ai trouvé très audacieux! cela se produit souvent?
j'ai peut être une explication en fonction de ton lieu d'observation. Si par hasard il s'agit d'un parc où il y a beaucoup de monde, cet épervier a pu s'habituer à la présence humaine tout comme les faucons qui nichent sur Notre Dame en plein Paris. En ce qui concerne l'épervier, et le dimorphisme sexuel, c'est exactement pareil chez la plupart des faucons, le faucon pélerin notamment. En effet on appelle le mâle le tiercelet car environ 1/3 plus petit que la femelle (plus proche de 15 à 20% réellement). Les raisons sont probablement a rechercher dans la reproduction où la femelle est la seule à couver et est nourri par le mâle... une vrai mama la femelle faucon
Les théories expliquant le dimorphisme sexuel inversé des faucons (c'est beau les termes scientifiques ... inversé car en général, le mâle est plus grand) sont nombreuses. Voici un petit article donnant des pistes :
Une nouvelle théorie a été proposée par un ornithologue australien pour expliquer le « dimorphisme sexuel inversé » constaté chez les grands faucons. Si les femelles sont nettement plus grandes, et surtout lourdes que les mâles, ce ne serait pas, ou pas uniquement, pour élargir les capacités de chasse du couple où le mâle plus petit et donc plus agile se spécialiserait dans les petites proies tandis que la force de la femelle lui permettrait de saisir de plus gros oiseaux. La nouvelle hypothèse propose que la taille supérieure de la femelle soit une caractéristique qui lui permette de défendre au mieux le territoire et donc ses fauconneaux. Plus la femelle serait grande, plus la nichée aurait des chances de réussir. Ce serait donc ses caractéristiques à elle qui seraient déterminante dans l'avenir de la lignée. Et en effet, les Pèlerins sont parfois très violents entre eux lorsqu'il s'agit de défendre le territoire. A trois reprises au moins en Belgique, un combat entre une femelle nicheuse et une intruse s'est conclu par la mort, sur place, d'une des protagonistes. Tandis qu'il y a trois semaines, nous avons trouvé dans un nichoir le cadavre complètement mangé et desséché du mâle des années antérieures qui gisait juste à côté d'une nouvelle femelle qui couvait tranquillement 4 œufs...
C'était la minute scientifique ;)
[at] harlockssx33, minute intéressante ; )
Je pense effectivement que les oiseaux s'habituent à la présence des hommes...Je discutais justement ce soir de cela avec une dame. Je lui disais que j'étais surprise de voir la différence de comportement des oiseaux depuis ces 3 dernières années sur le site où je vais...Les hérons comme les cormorans se rapprochent de plus en plus de l'homme, sont de moins en moins craintifs. Il y a 3 ans on les voyait à peine et se sauvaient aussitôt. Cette dame me disait la même chose. Sans compter les crécelles, rouge-gorge etc...Et il est donc bien possible qu'il en soit de même avec l'épervier...En ville, depuis 4 ans ans, des grèbes huppés sont venues s'installer , nicher..Puis les petits...Et les petits...De sorte que les espèces en ville sont de plus en plus diversifiées. Je ne sais s'il faut s'en inquiéter mais une chose est sûre, les oiseaux se rapprochent de plus en plus et les longues focales de moins en moins chères ;D
Sinon concernant l'épervier, j'ai lu effectivement que la femelle couvait longtemps et restait dans le nid bien après l'éclosion. Et le mâle nourrissait toute la petite famille...J'ai lu également que l'épervier, tout comme le faucon, était utilisé pour la chasse...
N'empêche que ces oiseaux sont toujours autant intrigants...
citelle
mésange
cormoran
Toujours au rasoir tes photos !!! la sitelle est vraiment top ! on a l'impression que tu étais à 5 cm d'elle !!! En tout cas ca nous conforte dans le choix de l'objo ... ca vaut largement un L ou autre ... et surtout 10 fois moins cher ... enfin, mis à part l'ouverture ... Sinon pour les grèbes, ca m'étonne même pas ... l'avantage d'être en ville est la quasi absence de prédateur ... jusqu'au jour où les prédateurs vont prendre le même chemin ...
Je vous disais l'autre jour qu'il existait un adaptateur transformant notre bel objo en longue-vue. Je vous disais aussi que je l'avais trouvé sur ebay à 49 euros frais de port compris alors qu'il dépasse les 100 euros en France. Il s'agit de la version 10mm qui transforme notre objectif en longue-vue avec un zoom 15X-60X. Il existe une nouvelle version 7 mm qui améliore le grossissement avec une formule optique en verre HD ou ED contrairement à la version 10mm qui a des verres dit normaux. Je viens donc de recevoir le fameux Lens2scope 10 mm de Kenko aujourd'hui et le moins que l'on puisse dire c'est que : CA DEPOTE GRAVE !
Je m'explique : je possède une longue-vue (LV) basique en verre non ED, d'un diamètre de 100mm avec un zoom 20X 60X, j'ai donc pu faire une comparaison. Avec une lumière bien pourrie car il fait tout gris, et bien l'ensemble sigma 150-600 + lens2scope est largement supérieur à ma longue-vue ! Image beaucoup plus nette, surtout à 60X, sans aberration chromatique (alors qu'avec ma LV c'est juste la cata). Les détails sont vraiment impressionnants, je peux voir les lichens en détails sur un câble électrique à plus de 100m !
Bref, c'est vraiment génial. Plus besoin d'emporter la LV pour faire de l'observation en plus de la photo. je gagne facile 2kg en moins et l'encombrement. Vu le grossissement le trépied reste obligatoire.
Revers de la médaille, l'utilisation est moins aisée que la LV car on perd très vite la MAP dès que l'on zoome. De plus, la MAP est moins facile à faire avec l'objo car la course est très courte, il faut y aller vraiment petit à petit. Mais je crois avoir lu que l'on peut modifier cela avec le dock usb.
Je ne prétend pas que cet ensemble est mieux en qualité optique qu'une LV swaro ou Leica, il faudrait testé ca. Si un jour je croise un ornitho avec ces LV, je ferai la comparaison c'est sur !!!
Voilà le topo avec une petite photo de l'adaptateur
Je suis aussi à la recherche d'une solution pour équilibrer le poids du sigma + reflex sur la rotule de mon trépied pour gagner en fluidité de mouvement. En effet il y a naturellement un déséquilibre vers l'avant, qui augmente en zoomant à 600. J'ai un trépied Manfrotto avec tête 128RC .Il y a 2 solutions, soit je rajoute du poids d'environ 500g à l'arrière en l'accrochant à la manette du trépied, soit on modifie l'équilibre en ajoutant quelque chose qui rallonge la poignée du collier de pied. C'est plus dans cette direction que je voudrais m'orienter. Sigma à sorti une nouvelle poignée pour la version sport, TS-81à .... 250 EUROS !!!! C'est du foutage de G...... pour un petit morceau d'alu. Je pensais mettre un plateau long plus mon attache rapide ... mais je ne sais pas si ca peut fonctionner.
Avez une solution ? Merci
Citation de: harlockssx33 le Janvier 27, 2016, 15:00:27
Je suis aussi à la recherche d'une solution pour équilibrer le poids du sigma + reflex sur la rotule de mon trépied pour gagner en fluidité de mouvement. En effet il y a naturellement un déséquilibre vers l'avant, qui augmente en zoomant à 600. J'ai un trépied Manfrotto avec tête 128RC .Il y a 2 solutions, soit je rajoute du poids d'environ 500g à l'arrière en l'accrochant à la manette du trépied, soit on modifie l'équilibre en ajoutant quelque chose qui rallonge la poignée du collier de pied. C'est plus dans cette direction que je voudrais m'orienter. Sigma à sorti une nouvelle poignée pour la version sport, TS-81à .... 250 EUROS !!!! C'est du foutage de G...... pour un petit morceau d'alu. Je pensais mettre un plateau long plus mon attache rapide ... mais je ne sais pas si ca peut fonctionner.
Avez une solution ? Merci
Tête pendulaire
Le tête pendulaire est en effet une option, mais je souhaite conserver celle du trépied pour l'observation ... je viens de passé l'aprem à trouver une solution .. j'en ai pas trouver, donc pour équilibrer le tout, je vais faire un bricolage maison pour allonger la longueur de la poignée d'environ 5 cm.
J'utilise l'ensemble 5DIII (sans grip) + 150-600 Sigma C sur une rotule P0 d'Arca Swiss et c'est très souple, fluide et équilibré....
D'une seule main on bloque, à l'aide de l'unique bague grise, instantanément la position choisie, c'est très rapide et très précis ;)
La petite visiteuse du jour...
comme dit précédemment la tête pendulaire est la solution idéale .... mais chère ;)
Citation de: harlockssx33 le Janvier 27, 2016, 17:14:32
Le tête pendulaire est en effet une option, mais je souhaite conserver celle du trépied pour l'observation ... je viens de passé l'aprem à trouver une solution .. j'en ai pas trouver, donc pour équilibrer le tout, je vais faire un bricolage maison pour allonger la longueur de la poignée d'environ 5 cm.
par contre, je ne comprends pas bien le sens de ta phrase ".
...conserver celle du trépied..." De quoi parles-tu ? Personnellement j'ai une tête pendulaire (Benro GH2) avec une colonne courte pour la photo et une colonne longue pour la longue vue (ornitho) ou l'objectif macro. Mon trépied est un Benro versatile carbone.
je souhaite garder ma rotule manfrotto 128RC plateau rapide car j'ai aussi le même plateau sur mon monopode. Je cherche donc un plateau d'équilibrage pour allonger la poignée et pouvoir y mettre mon attache rapide. Je n'ai pas vraiment envie de changer les têtes ...
600mm pleine ouverture
(http://img11.hostingpics.net/pics/245132DSC3795.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=245132DSC3795.jpg)
crop a 55% environ
cliqué sur les photos pour voir les details ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/305038DSC37952.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=305038DSC37952.jpg)
bonjour a tous
superbes photos que vous obtenez...
moi j' en suis très loin a approcher l' identique avec mon EOS 6D....que sa soit avec différents réglages avec le dock ou sans...résultats toujours avec un relatif floue et sans éclats
enfin dès que le temps va le permettre je vais voir a passer une journée avec cet ensemble 6D/150-600C et si pas mieux...je revend l' objectif
il n'y a pas de raison j'obtiens de superbes résultats avec l'EOS 6D et dessus un zoom 70-200 / 2,8 Tamron sur des aéronefs au vol et idem sur des oiseaux petits ou gros...
j'ai acheter ce 150-600 pour du meeting aérien mais aussi de l' animalier ...mon 70-200 trop juste et pour cause l' EOS 6D et un FF (24x36)
donc bin peut être que l' utilisateur (moi) pas au top avec ce zoom :D enfin a suivre...
toujours ait 'il superbe ceux que vous en obtenez avec ce 150-600
le passage d'un 200 à un 600 est un grand bon en avant ! Sans savoir si je suis dans le vrai, tu vas avoir un temps d'adaptation. De plus l'AF n'est des plus rapide sur un sujet en mouvement à 600mm. Le meilleur piqué sur les oiseaux est obtenu sur des spécimens posés. Je pense que sur des oiseaux en mouvement l'AF a plus de mal (en tout cas sur mon 70D et sa focale résultant de 920 mm), j'en ai fait l'expérience sur des grues cendrées en vol ... et j'ai eu pas mal de déchets. 2 raisons principales : l'Af qui accroche pas toujours de manière pointilleuse et surtout dans mon cas, une vitesse d'obturation trop faible. Je pense vraiment qu'il faut être au-dessus de 500 pour éviter un flou de bouger. Donc en faisant des tests, je me suis rendu compte que pour des sujets en mouvement rapide il faut peut être utiliser les collimateurs de la zone centrale et pas seulement le central seul. Il faut que je confirme ça. Ceci est mon point de vue de débutant avec cet objo, peut être que d'autres auront un avis plus de spécialiste.
il est clair que si tu es en dessous de 1/500s pour des sujets en mouvement que tu aies beaucoup de déchets. Il faut être au 1/1000s de seconde et encore, là tu auras aussi des déchets...Donc l'idéal serait un minimum de 1/2000s...Mais tout dépend du vol, de la vitesse de l'oiseau, sa trajectoire etc...
Ensuite, oui, l'af performant est l'af central. Placé sur les autres collimateurs, l'af est moins bon, plus hésitant. Donc pour être sûre de ne pas rater son oiseau au vol, l'idéal est d'utiliser le colllimateur central...En tout cas il en est ainsi sur mon d800..
tontongaston, as-tu essayé de faire une pdv sur un sujet fixe en mode liveview? quel est le résultat?
1/640 avec une sale lumiere , crop env 45%
(http://img15.hostingpics.net/pics/542749DSC3874.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=542749DSC3874.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/427666DSC3884.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=427666DSC3884.jpg)
phil91760, je peux en mettre aussi des exemples comme cela mais je ne vois pas trop l'intérêt par rapport à la question posée et il ne faut pas oublier qu'il a un dx...Les vitesses utilisées ne seront pas les mêmes entre mon df et mon d800, comme ce ne sera pas les mêmes entre la vitesse de vol d'un moineau et celui d'un cygne etc etc...
bon allez je vous laisse entre les mains de phil91760 pour qu'il vous donne plein de bons conseils pour avoir des photos bien nettes!
Bonsoir à toutes et à tous...
Pouvez vous me dire qu'elle est la valeur de la PO à la focale de 500mm ?
Pour avoir une idée du bon fonctionnement ou non au niveau AF de cet objectif sur mon D300s
Merci d'avance.
Citation de: harlockssx33 le Janvier 27, 2016, 15:00:27
Je suis aussi à la recherche d'une solution pour équilibrer le poids du sigma + reflex sur la rotule de mon trépied pour gagner en fluidité de mouvement. En effet il y a naturellement un déséquilibre vers l'avant, qui augmente en zoomant à 600. J'ai un trépied Manfrotto avec tête 128RC .Il y a 2 solutions, soit je rajoute du poids d'environ 500g à l'arrière en l'accrochant à la manette du trépied, soit on modifie l'équilibre en ajoutant quelque chose qui rallonge la poignée du collier de pied. C'est plus dans cette direction que je voudrais m'orienter. Sigma à sorti une nouvelle poignée pour la version sport, TS-81à .... 250 EUROS !!!! C'est du foutage de G...... pour un petit morceau d'alu. Je pensais mettre un plateau long plus mon attache rapide ... mais je ne sais pas si ca peut fonctionner.
Avez une solution ? Merci
Ca y est j'ai enfin trouvé une solution pas trop onéreuse (25 euros) en mettant sur l'attache rapide un adaptateur arca swiss et en fixant un plateau sur l'objo. Je vais donc pouvoir équilibrer tout cela à ma guise. Merci des suggestions ;D
Parce que avant tu fixais l'ensemble par l'appareil ?
si si je le fixais avec un plateau rapide manfrotto, mais cela ne permettait pas d'obtenir l'équilibre sur la tête car le poids était trop vers l'avant. Avec ça je pourrai régler mon équilibre y compris qd j'utiliserai l'objo en longue-vue
Citation de: ergodea le Janvier 28, 2016, 11:00:04
bon allez je vous laisse entre les mains de phil91760 pour qu'il vous donne plein de bons conseils pour avoir des photos bien nettes!
At Ergodea, nos postes se sont croises , a aucuns moments je n'ai voulu remettre en doute ce que tu disais en postant mes photos .D'ailleur , elles sont sans pretentions .
IL est clair que les vitesses a conservees avec un FF et un APSC sont differentes.
Apres, je me demande si ,parfois, on ne demande pas a notre 600mm de nous amener la Lune dans le salon.Je m'explique... est ce que le fait d'avoir une focale de 600 mm ne nous laisse pas croire que l'on va rapprocher les choses indefiniment...
en plus le fait d'avoir une focale de 600MM avec une ouverture de 6.3, bin faut pas mal de lumiere si on veut l'exploiter correctement.
Citation de: tontongaston le Janvier 28, 2016, 01:59:49
bonjour a tous
superbes photos que vous obtenez...
moi j' en suis très loin a approcher l' identique avec mon EOS 6D....que sa soit avec différents réglages avec le dock ou sans...résultats toujours avec un relatif floue et sans éclats
enfin dès que le temps va le permettre je vais voir a passer une journée avec cet ensemble 6D/150-600C et si pas mieux...je revend l' objectif
il n'y a pas de raison j'obtiens de superbes résultats avec l'EOS 6D et dessus un zoom 70-200 / 2,8 Tamron sur des aéronefs au vol et idem sur des oiseaux petits ou gros...
j'ai acheter ce 150-600 pour du meeting aérien mais aussi de l' animalier ...mon 70-200 trop juste et pour cause l' EOS 6D et un FF (24x36)
donc bin peut être que l' utilisateur (moi) pas au top avec ce zoom :D enfin a suivre...
toujours ait 'il superbe ceux que vous en obtenez avec ce 150-600
j'ai achete ce zoom pour les memes raisons que toi .J'ai un 70/200 nikon et c'est soit trop court soit trop long.Mais pour les meetings aeriens ou la faune , c'est beaucoup trop court.
L'AF de 6D etant tres performant, aucunes raisons que tu n'y arrives pas .
Essai avec des vitesses plus elevees et , regarde aussi dans les parametres de reglages de ton boitier.Au nivea des reglages AF , il y a une multitude de possibilites chez Canon.A moin que tu ai deja fait tout ça. ;)
Citation de: jfblot le Janvier 28, 2016, 18:11:03
Parce que avant tu fixais l'ensemble par l'appareil ?
évidemment je fixe l'attache rapide sur le collier de pied ...
phil91760 oui Phil...Il ne faut pas lui demander la lune non plus...Maintenant, et tu l'as montré, la qualité optique est bien là. Pour moi cela ne fait pas de doute.
Là où je suis un peu moins enthousiaste, c'est au niveau de son af. Si je le trouve rapide, dans certains cas je le trouve un peu plus lent. Disons que je l'aurais aimé un peu plus équilibré à ce
niveau là. J'ai constaté aussi qu'il était bien précis avec le collimateur central, beaucoup moins avec les autres. Bon, là encore tout dépend du boîtier. Avec le d4s, il a l'air de très bien se comporter.
Et le stabilisateur...Je lui trouve parfois quelques faiblesses, pas toi?... Malgré cela je continue à penser que c'est une excellente optique et comme tu le dis justement, là où on l'exploite correctement, c'est lorsqu'il y a assez de lumière.
Maintenant si quelqu'un a le dock, j'aimerais bien lui poser quelques questions...
je suis du même avis que toi ergodea. A 600mm sur les sujets en mouvement l'AF n'accroche pas toujours sur mon 70D. Je pense aussi que la stab bien qu'efficace n'est pas aussi performante que sur mon 120-400 de la même marque. Sur ce dernier, la stabilisation dans le viseur était vraiment là, alors que sur le 150-600 ça bouge encore un peu. Par contre en qualité d'image il est bien supérieur au 120-400 à focale identique. Bref c'est vraiment du bonheur et je pense que pour réussir à trouver la meilleure manière de s'en servir, il faut pratiquer beaucoup ;D ;D
je reçois le dock aujourd'hui ...
Citation de: harlockssx33 le Janvier 29, 2016, 07:24:14
je reçois le dock aujourd'hui ...
Ah super! pourras-tu me dire si tu vois une réelle différence entre le mode progressif de l'os et le mode dynamique?
Quand tu dis que ça bouge encore un peu, concernant la stab, parles-tu des mouvements dans le viseur? Car là c'est normal d'après ce que j'ai pu lire, cela bouge bien que la stab est déjà active...
Par contre, le dock peut justement modifier un peu cela...Mais personnellement je ne vois pas vraiment de différence et j'aimerais ton avis là dessus...
Tout comme la priorité à la vitesse et la priorité à la précision...Là encore, personnellement je n'arrive pas à voir la différence et j'aimerais bien avoir ton avis là dessus...
je vais me pencher sur la question. Faut aussi que je regarde sur mon reflex car je peux régler la sensibilité du suivi et la priorité de l'AF sur précision ou rapidité. Si en plus on peut faire ça sur l'objo ... Après, pour les oiseaux en vol plus ou moins rapide, je pense qu'il faut utiliser l'ensemble des collimateur centraux pour aider l'AF à faire la MAP, après quand on est caler il se met sur le central, enfin, d'après mes petits test de mercredi où j'ai essayé de faire un pseudo suivi ...
Première sortie avec le 150-600.
belle rencontre pour une première sortie!
bon finalement moi qui m'interrogeait sur le pourquoi j'avais une lune "lisse" , lune de Noël, finalement c'est bien ce que je pensais : il ne s'agit pas de l'exposition de mon appareil mais bien de la lune qui, en fonction de sa position met en relief ou non tous ces cratères (?). Crop 85%
Mon petit estropié ;)
Magnifique ce bouvreuil ! félicitations ! ;)
Citation de: jfblot le Janvier 30, 2016, 13:57:21
Magnifique ce bouvreuil ! félicitations ! ;)
Bonsoir jfblot
Merci pour les félicitations c'est cool ;) amicalement
Michel
Citation de: jfblot le Janvier 30, 2016, 13:57:21
Magnifique ce bouvreuil ! félicitations ! ;)
Oui ... superbe ... !!!
Ce 150-600 te va bien Gaumais ;)
[at] Dub merci du passage ainsi que de ton commentaire 8)
Encore peut être quelques petit ajustement à 600 mm et je ne regrette pas de l'avoir pris ;)
Bonne fin de soirée à toi amicalement
Michel
Aujourd'hui je voulais vérifier les MR de mon 150-600mm puis l'appel de Tarin des Aulnes était plus fort ! ;)
une petite video sur le sig, que je trouves interessante ;)
https://youtu.be/F6tCUFXiDws
crop de 50% avec une lumiere de m...e et 4500 isos.
Photo sans pretentions ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/117805DSC3914.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=117805DSC3914.jpg)
Citation de: ergodea le Janvier 30, 2016, 04:52:30
bon finalement moi qui m'interrogeait sur le pourquoi j'avais une lune "lisse" , lune de Noël, finalement c'est bien ce que je pensais : il ne s'agit pas de l'exposition de mon appareil mais bien de la lune qui, en fonction de sa position met en relief ou non tous ces cratères (?). Crop 85%
Oui, c'est le soleil rasant qui crée des ombres des cratères et permet de déceler la richesse du sol lunaire en la matière. Il est intéressant de prendre la lune régulièrement du premier au dernier quartier (ou presque) pour se faire une "carte" des cratères. La lune plein, trop éclairée est effectivement beaucoup plus lisse comme tu dis, même si une bonne expo permet de bien définir les "mers".
En tout cas, ta photo montre la qualité de l'objectif.
Citation de: phil91760 le Janvier 30, 2016, 23:47:13
crop de 50% avec une lumiere de m...e et 4500 isos.
Photo sans pretentions ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/117805DSC3914.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=117805DSC3914.jpg)
Bonjour phil
Elle est superbe cette photo (je parle de la lumière hein ;) ;) ;))
Bon dimanche à toi amicalement
Michel
Citation de: phil91760 le Janvier 30, 2016, 22:43:56
une petite video sur le sig, que je trouves interessante ;)
https://youtu.be/F6tCUFXiDws
intéressant...Je regarderai cela plus en détail plus tard...
Et belle ambiance, la photo de la grèbe.
Citation de: bitere le Janvier 31, 2016, 00:38:10
Oui, c'est le soleil rasant qui crée des ombres des cratères et permet de déceler la richesse du sol lunaire en la matière. Il est intéressant de prendre la lune régulièrement du premier au dernier quartier (ou presque) pour se faire une "carte" des cratères. La lune plein, trop éclairée est effectivement beaucoup plus lisse comme tu dis, même si une bonne expo permet de bien définir les "mers".
En tout cas, ta photo montre la qualité de l'objectif.
Merci beaucoup pour tes explications! C'est ce que j'avais déduit lorsque j'avais posté la lune de Noel et en voyant une autre lune postée, mais je n'en étais pas sûre, j'avais des doutes...D'autant plus que je l'avais reprise en photo un mois plus tard et toujours le même résultat...Je t'avoue avoir été surprise d'y voir autant de cratères, ça doit être intéressant de la prendre effectivement régulièrement. Encore faut-il que le ciel soit dégagé, ce qui n'est pas le cas en ce moment. Bien définir les "mers", je pense qu'il s'agit des grandes "surfaces grises foncées" et ses "rebords"?
Du coup je réessayerai avec le tc 1.4 également...
Citation de: ergodea le Janvier 29, 2016, 09:17:29
Ah super! pourras-tu me dire si tu vois une réelle différence entre le mode progressif de l'os et le mode dynamique?
Quand tu dis que ça bouge encore un peu, concernant la stab, parles-tu des mouvements dans le viseur? Car là c'est normal d'après ce que j'ai pu lire, cela bouge bien que la stab est déjà active...
Par contre, le dock peut justement modifier un peu cela...Mais personnellement je ne vois pas vraiment de différence et j'aimerais ton avis là dessus...
Tout comme la priorité à la vitesse et la priorité à la précision...Là encore, personnellement je n'arrive pas à voir la différence et j'aimerais bien avoir ton avis là dessus...
Salut ergodea. Ayant reçu le dock je me suis amusé hier a effectuer mes 1er paramètres autofocus et stab. j'ai programmé le tout en C1 ou ou C2.
En C1 : j'ai privilégié la stab directement et j'ai mis l'acquisition AF en priorité
En C2 : j'ai mis la stab progressive et l'AF sur précision
En gros j'ai paramétré de manière diamétralement opposé. On voit quand même la différence sur la stab de manière flagrante, c'est stable de suite dans le viseur. Pour l'Af j'ai remarqué une meilleure accroche, surtout dans les conditions lumineuses vraiment pas super bonnes (très nuageuse).
Pour l'instant pas de microréglage de l'AF.
Petite illustration des tests de l'AF crop à 50% iso 3200 f7.1 1/1000 (http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3586770-4815.jpg)
crop à 33% iso 3200 f7.1 1/1000 (http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3586770-2670.jpg)
Citation de: ergodea le Janvier 30, 2016, 04:50:20
belle rencontre pour une première sortie!
C'est une première sortie pour le 150-600, eux je sais ou les trouver, ils sont fidèles je les les vois presque tous les jours.
Citation de: harlockssx33 le Janvier 31, 2016, 10:40:47
Petite illustration des tests de l'AF crop à 50% iso 3200 f7.1 1/1000
Bel oiseau que je n'ai jamais vu dans ma région... tu peux nous en dire plus ? Nom et localisation ? je le trouve magnifique !
Il s'agit d'un pouillot véloce, c'est assez commun pris en photo en Gironde
Citation de: harlockssx33 le Janvier 31, 2016, 17:40:55
Il s'agit d'un pouillot véloce, c'est assez commun pris en photo en Gironde
Ah? je pensais à une autre espèce...Bien sympa cet oiseau!
Merci pour ton retour d'expérience sur le paramétrage via le dock...Personnellement je ne vois pas de différence notable, surtout niveau précision...Je réessayerai encore...
Citation de: patrick-d le Janvier 31, 2016, 16:59:18
C'est une première sortie pour le 150-600, eux je sais ou les trouver, ils sont fidèles je les les vois presque tous les jours.
Oh tu en as de la chance... J'espère toujours pouvoir en photographier un jour...
bon à défaut...des canards...et sous la pluie...tout pour plaire...
et un portrait...
Citation de: harlockssx33 le Janvier 31, 2016, 17:40:55
Il s'agit d'un pouillot véloce, c'est assez commun pris en photo en Gironde
ah voilà, je me rappelle du nom. Ton oiseau me faisait penser au Troglodyte mignon
harlockssx33, j'ai besoin de tes lumières si tu veux bien
ci dessous, un pinson des arbres donc
celui-ci, c'est un pinson également? (désolée pour les photos, il pleuvait...)
Oui la première c'est une femelle et la seconde photo c'est un pinson des arbres mâle...
Après il y a une rubrique "identification" avec des spécialistes qui sont toujours prêts à se mettre en quatre pour t'aider : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,92.0.html
Grâce à ce super zoom....je débute en photo d'oiseaux aussi... ;)
jfblot merci pour ces infos!
Jolie photo, quel est donc cet oiseau?
Citation de: ergodea le Janvier 31, 2016, 19:46:28
jfblot merci pour ces infos!
Jolie photo, quel est donc cet oiseau?
il suffit de lire le nom de fichier... ;)
Citation de: vulpes le Janvier 31, 2016, 20:06:17
il suffit de lire le nom de fichier... ;)
Oui il suffit...effectivement!
une autre du pinson...toujours sous la pluie...
Ergodea, tu obtiens vraiment un piqué d'enfer dans tes photos !!! faudrait que me penche sur le réglage de l'Af pour voir si je peux améliorer le piqué moi aussi. Comment as-tu procédé et surtout à quelle distance ? j'ai bien fait un test à une dizaine de mètres à 600mm à l'aide d'un mètre ruban incliné à 45° mais j'ai rien vu.
Pour les oiseaux, et bien tu n'as pas besoin de mes lumières d'autres ont déjà répondu ...
Citation de: ergodea le Janvier 31, 2016, 18:39:36
ah voilà, je me rappelle du nom. Ton oiseau me faisait penser au Troglodyte mignon
Le troglodyte est bien plus petit, gros comme une balle de ping pong marron et pourtant il a un des chants les plus puissants et des plus beaux des petits oiseaux (passereaux), un vrai Pavarotti
Citation de: ergodea le Janvier 31, 2016, 09:52:13
Merci beaucoup pour tes explications! C'est ce que j'avais déduit lorsque j'avais posté la lune de Noel et en voyant une autre lune postée, mais je n'en étais pas sûre, j'avais des doutes...D'autant plus que je l'avais reprise en photo un mois plus tard et toujours le même résultat...Je t'avoue avoir été surprise d'y voir autant de cratères, ça doit être intéressant de la prendre effectivement régulièrement. Encore faut-il que le ciel soit dégagé, ce qui n'est pas le cas en ce moment. Bien définir les "mers", je pense qu'il s'agit des grandes "surfaces grises foncées" et ses "rebords"?
Du coup je réessayerai avec le tc 1.4 également...
Ce sont bien les mers en question.
Voici un lien dans lequel une photo de la lune a ses légendes pour les mers.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_mers_lunaires
Citation de: bitere le Janvier 31, 2016, 23:34:30
Ce sont bien les mers en question.
Voici un lien dans lequel une photo de la lune a ses légendes pour les mers.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_mers_lunaires
Ah merci! du coup j'ai gouguelisé les cratères de la lune :
http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-lune.htm
Et effectivement, il y a une quantité innombrable de cratères dû à des météorites apparemment...
Citation de: harlockssx33 le Janvier 31, 2016, 21:29:18
Le troglodyte est bien plus petit, gros comme une balle de ping pong marron et pourtant il a un des chants les plus puissants et des plus beaux des petits oiseaux (passereaux), un vrai Pavarotti
Un vrai Pavarotti...C'est mignon comme comparaison ; )
Citation de: harlockssx33 le Janvier 31, 2016, 21:24:52
Ergodea, tu obtiens vraiment un piqué d'enfer dans tes photos !!! faudrait que me penche sur le réglage de l'Af pour voir si je peux améliorer le piqué moi aussi. Comment as-tu procédé et surtout à quelle distance ? j'ai bien fait un test à une dizaine de mètres à 600mm à l'aide d'un mètre ruban incliné à 45° mais j'ai rien vu.
Pour les oiseaux, et bien tu n'as pas besoin de mes lumières d'autres ont déjà répondu ...
Au départ je ne voulais pas changer sans cesse le dock de l'objectif et l'objectif du boîtier et limiter les manipulations (je savais bien que c'était une grosse illusion) et je pensais donc faire les mr sur le boîtier puis trouver une correspondance pour les reporter dans le dock.
C'était une grosse erreur et une grosse perte de temps.
Finalement je fais au plus simple. Je regarde par rapport au liveview s'il y a un bf ou ff, même minime...Par exemple un léger front focus, j'entre alors dans le dock +15 . Et en fonction du résultat, je réajuste.
Pour la distance, c'est en fonction du dock. Je procède ainsi à 2.8m ; 6m ; 15; et infini pour une focale donnée.
Pour l'instant, utilisant l'objectif surtout à 600 mm, je me suis préoccupée des réglages qu'à cette focale. Avec donc au minimum : 10 manipulations si tout va bien...
Les oiseaux sont pris à environs 3m, et les canards à 6m (histoire de vérifier mes réglages)
L'objectif est bien réglé à la sortie d'usine, le dock permet d'affiner et le résultat est vraiment concluant
Citation de: ergodea le Janvier 30, 2016, 04:52:30
bon finalement moi qui m'interrogeait sur le pourquoi j'avais une lune "lisse" , lune de Noël, finalement c'est bien ce que je pensais : il ne s'agit pas de l'exposition de mon appareil mais bien de la lune qui, en fonction de sa position met en relief ou non tous ces cratères (?). Crop 85%
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230982.msg5763621.html#msg5763621
Bonjour
ergodea,
Bravo pour les photos et les retours d'expérience sur cet objectif qui me taquine.
Est-il possible de reposter également dans ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg4957580.html#msg4957580) ou puis-je y faire un lien ?
Bonne continuation à tous !
Citation de: bernall le Février 01, 2016, 07:39:10
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230982.msg5763621.html#msg5763621
Bonjour ergodea,
Bravo pour les photos et les retours d'expérience sur cet objectif qui me taquine.
Est-il possible de reposter également dans ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg4957580.html#msg4957580) ou puis-je y faire un lien ?
Bonne continuation à tous !
Bonjour Bernall,
Oui bien sûr tu peux faire un lien...Merci de me faire découvrir ce fil! Je vais avoir un grand plaisir à la parcourir!
Bonjour Ergodea, pour les chevreuils je t'ai envoyé un message sur Facebook, ici je n'arrive pas à envoyer de MP.
PS: pour facebook j'ai un autre pseudo...
Citation de: patrick-d le Février 01, 2016, 12:55:06
Bonjour Ergodea, pour les chevreuils je t'ai envoyé un message sur Facebook, ici je n'arrive pas à envoyer de MP.
PS: pour facebook j'ai un autre pseudo...
Merci!!!
Citation de: ergodea le Février 01, 2016, 09:55:38
Bonjour Bernall,
Oui bien sûr tu peux faire un lien...Merci de me faire découvrir ce fil! Je vais avoir un grand plaisir à la parcourir!
Merci ! je ferai une mise à jour du fil tantôt (avec le J5 ...)
Citation de: bernall le Février 01, 2016, 20:21:53
Merci ! je ferai une mise à jour du fil tantôt (avec le J5 ...)
Oui...Je viens de lire ton premier post à l'initiative de ce fil et l'idée est vraiment intéressante, j'aime bien l'idée...
Donc dès que ta petite mise à jour est faite...
Bon...Voilà...J'avais jusqu'au 31/01 pour retourner cet objectif que j'avais acheté sur un coup de tête vu l'offre du moment. Achat que je n'avais vraiment pas prévu (un 35mm étant plus plus prioritaire), je l'ai donc acheté avec l'intention de ne pas le garder. Je lui ai donc cherché tous les défauts qui auraient pu justifier le retour de cet objectif. En réalité, je n'en ai trouvé aucun qui aurait pu motiver ce retour. Bien au contraire, les qualités de cet objectif font que non seulement j'ai décidé de le garder mais en plus avec un grand plaisir de l'avoir...Je ferai un petit compte rendu de mes impressions terrains de ces deux mois d'utilisation pour qui cela pourra intéresser...
Citation de: ergodea le Février 02, 2016, 22:26:42
Bon...Voilà...J'avais jusqu'au 31/01 pour retourner cet objectif que j'avais acheté sur un coup de tête vu l'offre du moment. Achat que je n'avais vraiment pas prévu (un 35mm étant plus plus prioritaire), je l'ai donc acheté avec l'intention de ne pas le garder. Je lui ai donc cherché tous les défauts qui auraient pu justifier le retour de cet objectif. En réalité, je n'en ai trouvé aucun qui aurait pu motiver ce retour. Bien au contraire, les qualités de cet objectif font que non seulement j'ai décidé de le garder mais en plus avec un grand plaisir de l'avoir...Je ferai un petit compte rendu de mes impressions terrains de ces deux mois d'utilisation pour qui cela pourra intéresser...
et je pense que tu as tres bien fait de ne pas le renvoyer.Tout comme toi , j'ai acheté ce zoom a un prix ultra interessant ,en me disant ,au pire s'il ne me convient pas ,je le revend sans perdre d"argent.
Et bien je peux dire que ce zoom est une vraie merveille et en donne plus que le prix qu'il est vendu.
Pour info ,je 'ai eu la chance d"avoir entre les mains un 500 et 600 F4 Nikon.Et bien ,meme si ces objos sont devant le Sig, ça n'est que d'une courte tete.D'ailleur,,meme les possesseurs de ces objos ont ete surpris.
Donc Ergodea.....tu as pris une bonne decision ;)
Citation de: phil91760 le Février 02, 2016, 22:56:20
et je pense que tu as tres bien fait de ne pas le renvoyer.Tout comme toi , j'ai acheté ce zoom a un prix ultra interessant ,en me disant ,au pire s'il ne me convient pas ,je le revend sans perdre d"argent.
Et bien je peux dire que ce zoom est une vraie merveille et en donne plus que le prix qu'il est vendu.
Pour info ,je 'ai eu la chance d"avoir entre les mains un 500 et 600 F4 Nikon.Et bien ,meme si ces objos sont devant le Sig, ça n'est que d'une courte tete.D'ailleur,,meme les possesseurs de ces objos ont ete surpris.
Donc Ergodea.....tu as pris une bonne decision ;)
Eh bé! le comparer au 500 et 600 f4...tu vas faire rougir le sig hein! ;D
Là où la différence se fera, ce sera surtout niveau bokeh, et les détails seront plus fins (en plus des contrastes, couleurs etc)...Différence déjà visible avec le 300 2.8 que je possède. Ce que je craignais, c'est que la différence soit flagrante, le bokeh désagréable, une définition à désirer.... Ce n'est pas le cas, et effectivement le sig n'a pas à rougir face aux grands. En tout cas, face à mon 300 2.8, il n'a vraiment pas à rougir.
J'avais plusieurs critères bien définis pour le garder. Et je pensais qu'il y en aurait forcément un auquel il ne répondrait pas : bokeh agréable, très bonne définition à 600mm à pleine ouverture, af rapide et précis, et objectif léger (par rapport à mon 300 2.8). Même si j'ai eu trois ou quatre ratés avec l'af qui se bloquait ou ralentissait (mauvaise utilisation au départ?), au final, sur l'ensemble des deux mois d'utilisation, cela s'est avéré pour le coup anecdotique. . Pour moi cet objectif est une belle réussite. Je regardais les photos hier prises avec le df. Cela m'a rappelé tes photos : Belle définition, beau rendu. Cet objectif sur ces boîtiers est parfait! Et sur le d800e et d810 il se défend très bien.
Je le trouve également vraiment bien équilibré. Son poids ne se fait vraiment pas ressentir. Je peux l'avoir en main pendant plusieurs heures sans en ressentir de la fatigue. Après, peut-être parce que je me suis habituée à tenir à main levée le 300 2.8 qui fait plus de 3 kg ; ) mais avec lequel je devais forcément à un moment ou à un autre reposer mes bras ; )
Bref, un 600 6.3 sur lequel je peux compter tout en pouvant jouer de la focale...Oui phil91760, je ne pense pas regretter cet achat. De toute manière, durant ces deux mois, la moindre déception et je l'aurais retourné aussi net. En tout cas je suis bien contente de voir ton enthousiaste également pour cet objectif. Je me souviens de tes doutes quant au choix de départ.
Bref, il ne nous reste plus qu'à prendre du plaisir à faire des photos : ) et au plaisir de voir les tiennes ...
Citation de: ergodea le Février 02, 2016, 23:36:12
Eh bé! le comparer au 500 et 600 f4...tu vas faire rougir le sig hein! ;D
Là où la différence se fera, ce sera surtout niveau bokeh, et les détails seront plus fins (en plus des contrastes, couleurs etc)...Différence déjà visible avec le 300 2.8 que je possède. Ce que je craignais, c'est que la différence soit flagrante, le bokeh désagréable, une définition à désirer.... Ce n'est pas le cas, et effectivement le sig n'a pas à rougir face aux grands. En tout cas, face à mon 300 2.8, il n'a vraiment pas à rougir.
J'avais plusieurs critères bien définis pour le garder. Et je pensais qu'il y en aurait forcément un auquel il ne répondrait pas : bokeh agréable, très bonne définition à 600mm à pleine ouverture, af rapide et précis, et objectif léger (par rapport à mon 300 2.8). Même si j'ai eu trois ou quatre ratés avec l'af qui se bloquait ou ralentissait (mauvaise utilisation au départ?), au final, sur l'ensemble des deux mois d'utilisation, cela s'est avéré pour le coup anecdotique. . Pour moi cet objectif est une belle réussite. Je regardais les photos hier prises avec le df. Cela m'a rappelé tes photos : Belle définition, beau rendu. Cet objectif sur ces boîtiers est parfait! Et sur le d800e et d810 il se défend très bien.
Je le trouve également vraiment bien équilibré. Son poids ne se fait vraiment pas ressentir. Je peux l'avoir en main pendant plusieurs heures sans en ressentir de la fatigue. Après, peut-être parce que je me suis habituée à tenir à main levée le 300 2.8 qui fait plus de 3 kg ; ) mais avec lequel je devais forcément à un moment ou à un autre reposer mes bras ; )
Bref, un 600 6.3 sur lequel je peux compter tout en pouvant jouer de la focale...Oui phil91760, je ne pense pas regretter cet achat. De toute manière, durant ces deux mois, la moindre déception et je l'aurais retourné aussi net. En tout cas je suis bien contente de voir ton enthousiaste également pour cet objectif. Je me souviens de tes doutes quant au choix de départ.
Bref, il ne nous reste plus qu'à prendre du plaisir à faire des photos : ) et au plaisir de voir les tiennes ...
;)
Une petite question au passage, vu que c'est mon premier objectif stabilisé et aussi ma première si longue focale... Vous descendez à quelle vitesse limite avec la stabilisation sur 1 à 600mm ?
tout dépend de plusieurs paramètres.
- le format de ton boitier : APS-C ou plein format
- le sujet à photographier : en mouvement ou fixe
bref par retour d'expérience, sur APS-C à 600mm pour un sujet en mouvement, mieux vaut shooter à 1000 ou plus pour avoir un un bon piqué. On peut descendre pour un sujet fixe vers 300 mais y'a du déchet ...
comme dit harlockssx33, cela dépend déjà de son apn...Mais même avec le d800x, je peux aller jusqu'au 1/125s sans problème...Au 1/60s sans trop de déchets mais avec un peu plus de stabilité de ma part...Et descendre encore mais en étant moi-même bien stable...Bien entendu, là il s'agit de pdv sur des sujets fixes...Sur les sujets en mouvement, c'est une autre histoire ; )
dans mes archives...vu qu'il ne fait que de pleuvoir en ce moment...
au vol...
Un héron dan sles roseaux.
bitere, ah qu'il est beau! j'aime beaucoup leur posture! C'est la version sport que tu as toi, non?
et le cormoran, encore....
Quelqu'un est en possession du dernier tc sigma et l'aurait utilisé avec le 150-600?
.
Salut ergodea, encore de belles photos !!! J'ai fais de nouvelles photos hier sur des oiseaux à une certaine distance et c'est pas très net net ... je dois avoir un BF ou un FF quand c'est à l'infini, maintenant que j'ai le doc usb, je vais faire des réglage.
Tu as vraiment un super spot à côté de chez toi, vu les photos tu dois pouvoir t'approcher relativement près.
Citation de: harlockssx33 le Janvier 31, 2016, 10:40:47
Petite illustration des tests de l'AF crop à 50% iso 3200 f7.1 1/1000 (http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3586770-4815.jpg)
crop à 33% iso 3200 f7.1 1/1000 (http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-01/377-3586770-2670.jpg)
Alors juste pour info, ce n'est pas un pouillot véloce mais un pouillot de sibérie, c'est plutôt rare ...
Citation de: harlockssx33 le Février 04, 2016, 21:30:48
Salut ergodea, encore de belles photos !!! J'ai fais de nouvelles photos hier sur des oiseaux à une certaine distance et c'est pas très net net ... je dois avoir un BF ou un FF quand c'est à l'infini, maintenant que j'ai le doc usb, je vais faire des réglage.
Tu as vraiment un super spot à côté de chez toi, vu les photos tu dois pouvoir t'approcher relativement près.
Bonsoir harlockssx33...M'approcher relativement près...Tout est relatif...Ce sont pour la plupart des crop minimum 50% ...Avec 600mm je suis encore trop court (bien que déjà confortable par rapport à ce que j'avais auparavant)...Ou alors j'attends le prochain nikon 60MP ;D...Sinon voir du côté du Téléconvertisseur 1.4x TC-1401...Mais avec les TC je vais perdre encore en luminosité...Bref, j'aimerais bien des retours sur ce tc si quelqu'un l'a ...
Citation de: harlockssx33 le Février 04, 2016, 21:35:52
Alors juste pour info, ce n'est pas un pouillot véloce mais un pouillot de sibérie, c'est plutôt rare ...
C'est super! c'est toujours une petite joie de prendre des photos d'oiseaux qu'il est difficile de photographier! Merci pour l'info!
Au D300s
Citation de: ergodea le Février 04, 2016, 21:39:52
C'est super! c'est toujours une petite joie de prendre des photos d'oiseaux qu'il est difficile de photographier! Merci pour l'info!
d'autant plus que je m'attendais pas du tout à voir ce genre de piaf au fond de mon jardin ... et que j'étais en train de tester les réglages fait avec le dock ...
Sinon pour le doubleur, j'ai testé sur le kenko 2x et ca rend pas trop mal ... faudrait que je fasse des essais quand j'aurais régler mon pb de netteté avec les MR.
C'est clair qu'avec 60mp tu vas pouvoir recadrer un peu plus, mais la définition de l'image va être splendide sans recadrage. Par contre faut aussi investir dans un ordi tout neuf pour pourvoir traiter le raw !!!
Citation de: harlockssx33 le Février 04, 2016, 22:00:54
Sinon pour le doubleur, j'ai testé sur le kenko 2x et ca rend pas trop mal ... faudrait que je fasse des essais quand j'aurais régler mon pb de netteté avec les MR.
C'est clair qu'avec 60mp tu vas pouvoir recadrer un peu plus, mais la définition de l'image va être splendide sans recadrage. Par contre faut aussi investir dans un ordi tout neuf pour pourvoir traiter le raw !!!
j'anticipe un peu...Pas sûr que Nikon continue dans la surenchère des pixels pour le successeur du d800...; ) Après, 60MP, je pense que mon pc devrait encore suivre...Oui moi aussi j'ai testé avec le kenko tc mais 1.4. Personnellement je ne suis pas vraiment convaincue. Je ne sais pas s'il s'agissait de microréglage ou non mais pour l'instant je préfère plutôt cropé...
Comme quoi cela a du bon de vérifier les réglages fait avec le dock ; )
Citation de: harlockssx33 le Février 04, 2016, 21:35:52
Alors juste pour info, ce n'est pas un pouillot véloce mais un pouillot de sibérie, c'est plutôt rare ...
J'aimerais bien que tu nous dises quels sont les critères qui te font dire qu'il s'agit d'un Pouillot de Sibérie (
Phylloscopus collybita tristis) qui est d'ailleurs considéré comme une sous-espèce du Pouillot véloce et pas de l'espèce type (
P. c. collybita) ;)
Citation de: vulpes le Février 04, 2016, 22:20:47
J'aimerais bien que tu nous dises quels sont les critères qui te font dire qu'il s'agit d'un Pouillot de Sibérie (Phylloscopus collybita tristis) qui est d'ailleurs considéré comme une sous-espèce du Pouillot véloce et pas de l'espèce type (P. c. collybita) ;)
en regardant la photo, je me disais qu'il était pas très vert pour un véloce. Comme je transmet mes données ornitho sur un site qui s'appelle faune-aquitaine où des spécialistes vérifient les photos, ils ont demandé une vérification. Pour confirmer le pouillot de Sibérie, faudrait pouvoir entendre son chant voir l'enregistrer... Il faut croire que maintenant c'est devenu une espèce à part entière ... ça change souvent avec de nouvelles espèces qui étaient avant des sous espèces. Les critères pour confirmer le pouillot de sibérie est la teinte générale grise avec un peu de jaune vers les yeux ... après moi je ne suis pas spécialiste car c'est la 1er fois que je vois cette espèce. Cette donnée doit encore être confirmer par le comité d'homologation aquitaine. voilà
nouvelles photos du pouillot de sibérie ou de type sibérien. Il faut croire qu'il a élu domicile pas loin de mon jardin...(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3594281-3457.jpg)(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3594281-2728.jpg)(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3594281-1990.jpg)
photo de mon chat en haute définition, 2500 iso (bon pas sûr que ce soit la meilleure façon via flickr, ou alors je ne sais pas comment m'y prendre...)
(https://farm2.staticflickr.com/1631/24225144223_ba60a2dfc0_o.jpg) (https://flic.kr/p/CUGcop)_ERG0958 (https://flic.kr/p/CUGcop) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
le chien du voisin sur son balcon (3ème) (c'est un crop équivalent au final à la définition du d4)
(https://farm2.staticflickr.com/1691/24226225064_71303688e5_o.jpg) (https://flic.kr/p/CUMJFA)_ERG0881 (https://flic.kr/p/CUMJFA) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
2 images qui permettent de se rendre compte des potentialités de cet objectif (même si elles sont un peu longues à charger :) )
les poils et les plumes sont des "objets" redoutables pour apprécier la définition des objectifs et là, c'est très bon (600 mm à PO pour la dernière, pour ceux qui ne pourraient pas lire les exifs)!
ça montre aussi qu'il faut savoir "s'approcher" du sujet et qu'il est illusoire d'espérer faire une bonne image à longue distance, quelle que soit la focale, en croppant de plus est...
oui Vulpes, désolée pour la longueur. Je n'ai pas réussi à trouver comment faire mieux...Mais je pense que ce n'est qu'en regardant une photo en haute définition qu'on peut vraiment se rendre compte du potentiel de l'optique, et comme tu le dis justement, les poils et les plumes sont redoutables pour les objectifs. Et personnellement je trouve qu'il s'en sort vraiment très bien. On ne peut pas être déçu...Je vais tenter de mettre sur ce même flickr des photos prises au loin pour qu'on se rende compte également de son potentiel. Mais ce sera pour un peu plus tard dans la soirée ou demain...Comme je le disais, le sigma a la sortie d'usine est déjà très bien réglé. On peut l'utiliser à toutes les focales pour avoir déjà de très bons résultats...Maintenant le docks permet de pinailler (ça c'est pour les obsessionnels comme moi ;) et au final je trouve vraiment très bien malgré le fait qu'on passe des heures et des heures mais quand enfin on obtient ce qu'on veut, il y a une vraie satisfaction...(pour les photos sur flickr faut que je les revoie car petit problème d'espace de couleur...)
Bon je crois que j'ai trouvé plus simple (pourtant je ne suis pas blonde!!) : il faut cliquer sur la photo pour la haute définition.
Une photo sans intérêt, c'était juste pour tester une pdv au loin, de cette aigrette. Dommage qu'on ne puisse pas plus zoomer dans la photo, mais on voit déjà que la qualité est encore bien conservée.
Et cela à pleine ouverture...
(https://farm2.staticflickr.com/1487/24227731034_54abf9554b_z.jpg) (https://flic.kr/p/CUVsmA)test (https://flic.kr/p/CUVsmA) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
.
(https://farm2.staticflickr.com/1587/24230112994_cb8614f88b_z.jpg) (https://flic.kr/p/CV8EqS)dream (https://flic.kr/p/CV8EqS) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
et un crop de la première photo de cette page, en l'agrandissant on arrive au 100%
(https://farm2.staticflickr.com/1615/24229218203_edf153fcdb_z.jpg) (https://flic.kr/p/CV45rr)test1 (https://flic.kr/p/CV45rr) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
Citation de: ergodea le Février 06, 2016, 18:44:21
Dommage qu'on ne puisse pas plus zoomer dans la photo
Flickr donne la possibilité d' "afficher toutes les tailles" puis en cliquant sur "taille originale" l'adresse de l'image la plus détaillée n'est plus qu'à portée de clic.
https://c2.staticflickr.com/2/1487/24227731034_50c26e2764_o.jpg
Accessoirement, tout le monde peut ainsi accéder aux images pleine déf à cette heure, attention ...
Citation de: bernall le Février 06, 2016, 21:33:30
Flickr donne la possibilité d' "afficher toutes les tailles" puis en cliquant sur "taille originale" l'adresse de l'image la plus détaillée n'est plus qu'à portée de clic.
https://c2.staticflickr.com/2/1487/24227731034_50c26e2764_o.jpg
Accessoirement, tout le monde peut ainsi accéder aux images pleine déf à cette heure, attention ...
Merci! Il faut obligatoirement la télécharger? Parce que je n'ai que cette possibilité. Je me souviens qu'il y a bien quelques années, lorsque j'utilisais flickr on pouvait afficher toutes les tailles mais là, j'ai beau
chercher, je ne trouve pas... ???
Citation de: ergodea le Février 06, 2016, 22:03:05
Il faut obligatoirement la télécharger?
Non, ce n'est pas nécessaire, mais c'est l'icone qui ressemble à télécharger, en bas à droite, qui permet d'afficher toutes les tailles. Choisir "originale", le reste en image.
Merci! décidément, je vais finir par croire que je suis blonde!!!
"afficher toutes les tailles" était dans la liste des téléchargements!! Merci pour l'explication! Je laisse ces photos pleine définition juste pour se faire une idée mais merci pour la mise en
garde
Citation de: ergodea le Février 06, 2016, 22:24:44
Merci pour l'explication! Je laisse ces photos pleine définition juste pour se faire une idée
Pas de quoi,
ergodea. Il m'arrive de procéder comme ça (https://www.flickr.com/photos/bernmcleoth/albums/72157652579714375) aussi pour mes propres tests.
Nonnette
Bonne journée à toutes et tous ;) amicalement
Michel
Ps: sur toute la Belgique c'est tempête donc cabane ;) ;) ;)
Bonjour à tous,
en marge de cette discussion, je voudrais savoir si je vais faire un grand bon en avant en terme de qualité d'image par rapport à feu mon 120/400 décédé l'année dernière, en m'offrant ce 150/600 C sigma.
merci pour vos retours, par avance
le grand bon!!! y'a pas photo ;D
Citation de: macrofil le Février 08, 2016, 13:47:32
Bonjour à tous,
en marge de cette discussion, je voudrais savoir si je vais faire un grand bon en avant en terme de qualité d'image par rapport à feu mon 120/400 décédé l'année dernière, en m'offrant ce 150/600 C sigma.
merci pour vos retours, par avance
Tu peux regarder là (je ne sais pas ce que ça vaut ;) ) :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=965&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Merci pour le lien, ça semble bien meilleur que le 120/400 effectivement
Désolé pour le bon en avant, il est pas bond mon français ::)
Par rapport à ce que je connais et les comparaisons que j'ai pu faire sur ce site, je trouve que cela reflette assez la réalité...C'est mon avis...
Je me méfie un peu de ce site, il y a certains résultats aberrants, par exemple, si on compare le 300 f/4 au 300 f/2.8 VR avec un doubleur ou un TC14:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4)
Le 300 f/4 parait meilleur, ce dont je doute très fortement.
Si on compare le 200-400 +TC14 au 300 f/2.8 avec TCII, le 200-400 semble nettement devant:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=704&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=704&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1)
Alors qu'on lit souvent le contraire sur des sites sérieux.
Citation de: neutralino le Février 09, 2016, 10:18:21
Je me méfie un peu de ce site, il y a certains résultats aberrants, par exemple, si on compare le 300 f/4 au 300 f/2.8 VR avec un doubleur ou un TC14:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4)
Le 300 f/4 parait meilleur, ce dont je doute très fortement.
Effectivement le bon sens veut que ce soit l'inverse et d'ailleurs comme tu le dis, on le lit souvent sur des sites sérieux et expériences de certains également.
Mais force est de constater que personnellement j'ai le même résultat que ce site avec mon 300 f4 et 300 2.8 + doubleur. Pour quelles raisons ces résultats qui ne paraissent pas cohérents?
Si vous avez une explication, je veux bien. j'étais partie dans l'idée que des mr étaient nécessaire plus avec une optique qu'avec une autre mais les résultats n'étaient pas plus concluant...
Le fait aussi que je n'ai pas de stab sur le 300 2.8 mais je n'en ai pas non plus sur le f4 et les pdv étaient à des vitesses élevées...
D'ailleurs je l'ai dit au tout début que je trouvais meilleur mon sigma à 600 que mon 300 2.8 + doubleur. Ce qui n'est pas l'avis de tout le monde.
Pourquoi? si quelqu'un a une piste...
N'empêche que même si ces résultats ne sont pas cohérents dans l'absolu, cela reste aussi une réalité...
Je me pose les mêmes questions. J'aimerais bien passer à une combinaison qui me permette d'obtenir si nécessaire les 600mm (j'ai juste le 300 f/4 +TC14 sur FF) et il est vraiment difficile de trouver une comparaison fiable entre toutes les options (à prix accessible):
-sigma 150-600 sport ?
-sigma 150-600 C ?
-tamron 150-600 ?
-200-400 f/4 + TC14 ?
-300 f/2.8 VR + TC2 ?
-sigma 120-300 f/2.8 + doubleur ?
-eventuellement nikon 200-500 avec 100mm de moins ?
-300 f/4 VR +TC17 pour du 510mm ?
On connait les valeurs relatives entre les 150-600 mais pour le reste, difficile de se faire une idée, sans compter les questions des perfs en autofocus, de qualité du bokeh, etc.
La réponse dépend sans doute aussi du format et de la densité de pixels (un D810 ne procurera peut-être pas les mêmes écarts qu'un D750).
Pour en revenir à tes résultats, entre la dispersion de fabrication, les micro-réglages, les variations de performances en fonction de la distance de MAP, il y a beaucoup d'explications possibles.
Quand je vois ce qu'obtient JP31 avec 300 2.8 + doubleur, j'ai tendance à privilégier cette solution. Je trouve plus de dispersion de résultats (sur les galeries flickr par exemple) avec les zoom 150-600, mais il peut aussi y avoir un biais dû aux photographes (plus d'amateurs moins expérimentés avec les 150-600 ?).
Citation de: Gaumais le Février 08, 2016, 11:05:26
Nonnette
Bonne journée à toutes et tous ;) amicalement
Michel
Ps: sur toute la Belgique c'est tempête donc cabane ;) ;) ;)
Belle photo d'un oiseau que j'aime bien ...
Je vois que tu utilises un D300s, je serais intéressé par cet objectif pour le monter aussi sur ce boitier.
J'aurais 3 questions:
Est ce que l'AF du D300s fonctionne sans problème avec une ouverture de 6.3, théoriquement trop petite pour ce boitier limité à 5.6 ?
A la focale de 500 mm, qu'elle est la valeur de la PO ?
Que penses tu des performances AF en suivi sur des oiseaux en vol par exemple ?
Merci pour le retour
neutralino.
Je comprends parfaitement tes questionnements. Je pense que ce qui limitera ton choix c'est avant tout le budget.
Un 150-600 ou un 200-500 ne sera pas le même prix qu'un 300 2.8 avec doubleur ou un 200-400.
Après on peut trouver d'anciennes versions 300 2.8 toujours d'excellente qualité à un prix plus bas...Mais cela reste élevé...
Je pense donc qu'avant toute chose il faut savoir quel budget on est prêt à mettre...
Il faudra que je regarde les photos de jp31 bien que je sais que certaines personnes arrivent à avoir d'excellents résultats avec leur 300 2.8 + tc 20. Personnellement je me demande si le problème ne viendrait pas de mon tc. Car malgré tous mes essais, rien de probant. Sur mon 70-200 ce n'est pas meilleur non plus...
Mais le tc 1.4 sur mon 300 2.8 n'est pas très concluant mais meilleur voire très bon sur mon 300 f/4 . Mais là aussi, peut-être parce que c'est un kenko et non un nikon? Ou parce que mon 300 2.8 est justement une ancienne version?
Bref, jusqu'à présent pour moi le 600mm était peu convainquant et le 150-600 est un bon compromis...Pour le poids aussi...Je n'ai pas encore essayé le martin pêcheur, j'attends les prochaines vacances ...Après, le bokeh, la luminosité etc...oui une histoire de choix, de budget, de compromis, de performance de l'af (que je trouve vraiment bonnes lors d'un suivi pour le 150-600)...Et concernant la dispersion des résultats...Là aussi...Je pense que tout dépend du photographe...Quand on voit ce que fait 4mpx avec son tamron...
Bonsoir JD
A la 1ère question c'est oui
Pour le 2ème je n'ai pas encore essayé mais je pense que tu auras sur la partie de la mise au pont une bonne netteté. Perso à cette focale si tu veux que la netteté soit le principal intérêt ferme à f8 et plus c'est ce que j'ai lu dans un test concernant cette optique
A la 3ème je n'ai pas encre u l'occasion de la tester pour cela il faut que j'aille à Remerschen ou je sais que je verrais beaucoup d'oiseaux assez grand (Hérons, Cormorans, Bernaches etc.) Pour tester la bête (ça fonctionnais très bien avec le 120/400)
Ce que je peux aussi te dire c'est qu'il est très bien avec le D700 et le D7100 naturellement
Bonne soirée à toi et si tu essayais chez ton revendeur ce serais un plus ;)
Amicalement
Michel
Ps : au D700 bouvreuil
Citation de: neutralino le Février 09, 2016, 14:06:18
Je me pose les mêmes questions. J'aimerais bien passer à une combinaison qui me permette d'obtenir si nécessaire les 600mm (j'ai juste le 300 f/4 +TC14 sur FF) et il est vraiment difficile de trouver une comparaison fiable entre toutes les options (à prix accessible):
-sigma 150-600 sport ?
-sigma 150-600 C ?
-tamron 150-600 ?
-200-400 f/4 + TC14 ?
-300 f/2.8 VR + TC2 ?
-sigma 120-300 f/2.8 + doubleur ?
-eventuellement nikon 200-500 avec 100mm de moins ?
-300 f/4 VR +TC17 pour du 510mm ?
pour un prix "accessible" ;D , mon choix serait vite fait :)
je suis dans la même réflexion que toi. J'ai éliminé le Nikon .....car je suis en Canon :D , le Tamron (étanchéité à la poussière insuffisante), le 300 f/4 j'ai déjà donc 300 f2,8 et 120-300 out, le 200-400 Canon...comment dire.... ;D ;D. Restent les 2 Sigma ... et mon cœur penche vers la version S...
Citation de: Gaumais le Février 09, 2016, 18:57:03
Bonsoir JD
A la 1ère question c'est oui
Pour le 2ème je n'ai pas encore essayé mais je pense que tu auras sur la partie de la mise au pont une bonne netteté. Perso à cette focale si tu veux que la netteté soit le principal intérêt ferme à f8 et plus c'est ce que j'ai lu dans un test concernant cette optique
A la 3ème je n'ai pas encre u l'occasion de la tester pour cela il faut que j'aille à Remerschen ou je sais que je verrais beaucoup d'oiseaux assez grand (Hérons, Cormorans, Bernaches etc.) Pour tester la bête (ça fonctionnais très bien avec le 120/400)
Ce que je peux aussi te dire c'est qu'il est très bien avec le D700 et le D7100 naturellement
Bonne soirée à toi et si tu essayais chez ton revendeur ce serais un plus ;)
Amicalement
Michel
Ps : au D700 bouvreuil
Bonsoir Gaumais
Beau bouvreuil, bravo également pour cette photo.
Un grand merci pour le retour. Pour la 2e question,en fait, je voulais savoir, du fait de l'ouverture glissante, qu'elle était la valeur de la PO , elle devrait être un peu plus grande que 6.3 vers 6 je suppose, permettant à l'AF du boitier de travailler dans de meilleurs conditions, car plus proche de 5.6. Bien sûr, la valeur de travail serait vers 8. Je pense aussi l'utiliser sur D610.
Encore merci et bonne soirée
Amicalement Jacques
bon j'ai regardé à nouveau mes photos prises avec le 300 2.8 + tc20III. A priori je ne pense pas que mon tc ait un problème. Le résultat est globalement moins bon qu'avec le sigma à 600mm. Maintenant j'étais à pleine ouverture donc à 5.6, il faudrait que je les compare tous les deux à 6.3.
Là par exemple un crop 100%. C'est un peu le meilleur que j'ai...Enormément de déchets. Là aussi, je pense qu'il faut presqu'inévitablement faire des pdv sur trépied, ce que je ne veux pas.
après le 300 2.8 reste incontestablement une optique d'exception : bokeh et piqué...Et pourtant c'est de loin pas la version la plus récente...Et un ancien modèle + 1.4, pas sûr que ce soit beaucoup plus cher que le 200-500...Je trouve que cela laisse réfléchir...Maintenant avec le tc20III, j'ai des photos de rapaces dont on devine quel genre de rapace c'est, mais complètement inexploitable. Avec le sigma, il est certain que j' aurais pu en faire quelque chose...J'attends le beau temps pour les comparer à ouverture égale (et main levée car pour moi c'est ce qui m'importe).
crop
crop
Citation de: neutralino le Février 09, 2016, 10:18:21
Je me méfie un peu de ce site, il y a certains résultats aberrants, par exemple, si on compare le 300 f/4 au 300 f/2.8 VR avec un doubleur ou un TC14:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4)
Le 300 f/4 parait meilleur, ce dont je doute très fortement.
Si on compare le 200-400 +TC14 au 300 f/2.8 avec TCII, le 200-400 semble nettement devant:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=704&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=704&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1)
Alors qu'on lit souvent le contraire sur des sites sérieux.
Et ton premier lien concernant la comparaison 300 f4 + tc 1.4 et 300 2.8 et tc 1.4 est erroné car tu n'avais pas choisi la même ouverture dans les paramètres. Avec le tc 1.4 le 300 2.8 reste meilleur...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=650&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=3
Oui exact. Mais ce qui m'importe, c'est l'utilisation à pleine ouverture. Si il faut se mettre à f/5.6 pour que la combinaison 300 f/2.8 + TC14 devienne meilleure que 300 f/4 + TC14, on perd l'avantage du stop de plus. Je m'attendais peut-être naïvement à ce qu'il ne faille pas fermer pour ça.
Ta photo avec TCII n'est effectivement pas au niveau de ce qu'on peut espérer d'une telle combinaison. Je comprends que tu dises que le sigma C soit largement devant à 600mm.
Citation de: neutralino le Février 10, 2016, 09:42:39
Oui exact. Mais ce qui m'importe, c'est l'utilisation à pleine ouverture. Si il faut se mettre à f/5.6 pour que la combinaison 300 f/2.8 + TC14 devienne meilleure que 300 f/4 + TC14, on perd l'avantage du stop de plus. Je m'attendais peut-être naïvement à ce qu'il ne faille pas fermer pour ça.
Ta photo avec TCII n'est effectivement pas au niveau de ce qu'on peut espérer d'une telle combinaison. Je comprends que tu dises que le sigma C soit largement devant à 600mm.
Oui effectivement, tout est relatif...C'est par rapport à ce que j'ai et que je connais que j'évalue le sigma à 600mm...Et je continue à penser qu'à cette focale (et par rapport au prix) il est très bon...
Autant mon 300 2.8 est remarquable, autant avec le tc rien de convainquant. En regardant sur le lien du site que tu as mis, il faudrait fermer à f/11 pour avoir un bon résultat...Je vérifierai, mais sans vr, question luminosité ce n'est vraiment pas génial!
Après, peut-être qu'avec un 300 2.8 vr2, les résultats sont autres...Mais bon, vu le prix...
Et étonnamment (je mettrais un crop dès que j'ai le temps), mon 300 f/4 avec tc20 me donne de bien meilleurs résultats. Mais là aussi, niveau luminosité ce n'est pas génial, et encore moins niveau af...
C'est pourquoi je parle toujours en terme de compromis concernant le sigma...Et en terme de compromis, il est excellent et en fait un objectif très polyvalent...Puisqu'à 600 6.3, il est très bon (même si cela manque un peu de contraste).
Maintenant si quelqu'un avait un exemple d'un 300 2.8 + tc20, ce serait avec plaisir! un crop 100%
J'avoue que je n'ai jamais fait de comparaison rigoureuse.
Dès que j'ai un peu de temps et une meilleure meteo je m'y colle.
Ne pas oublier les MR avec le TC. C'est trés différent en valeur. Là où j'ai + 4 300 seul, je monte au-delà de 10, voire 15 avec le TC 20eIII. J'ai micro réglé, mais jamais utilisé sur le terrain car je prenais le 500.
Citation de: bitere le Février 10, 2016, 17:17:33
J'avoue que je n'ai jamais fait de comparaison rigoureuse.
Dès que j'ai un peu de temps et une meilleure meteo je m'y colle.
Ne pas oublier les MR avec le TC. C'est trés différent en valeur. Là où j'ai + 4 300 seul, je monte au-delà de 10, voire 15 avec le TC 20eIII. J'ai micro réglé, mais jamais utilisé sur le terrain car je prenais le 500.
Salut ;)
Même chose avec 300 2,8 vr et multi 1,7 ... +20 !!!
:o
(http://img11.hostingpics.net/pics/979057DSC4145.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=979057DSC4145.jpg)
cliquez dessus
crop 52%
(http://img11.hostingpics.net/pics/656511DSC4075.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=656511DSC4075.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/850665DSC4128.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=850665DSC4128.jpg)
crop^62%
(http://img4.hostingpics.net/pics/819897DSC4164.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=819897DSC4164.jpg)
Citation de: ergodea le Février 09, 2016, 18:54:22
Bref, jusqu'à présent pour moi le 600mm était peu convainquant et le 150-600 est un bon compromis...Pour le poids aussi...Je n'ai pas encore essayé le martin pêcheur, j'attends les prochaines vacances ...Après, le bokeh, la luminosité etc...oui une histoire de choix, de budget, de compromis, de performance de l'af (que je trouve vraiment bonnes lors d'un suivi pour le 150-600)...Et concernant la dispersion des résultats...Là aussi...Je pense que tout dépend du photographe...Quand on voit ce que fait 4mpx avec son tamron...
Bonsoir ergodea
Tu est vraiment satisfaite de cet objectif au niveau du suivi AF sur un sujet mobile, oiseau en vol par exemple ?... C'est ma plus grosse interrogation face au Nikon 200/500...
Merci du retour
Jacques
crop 50%
(http://img15.hostingpics.net/pics/322053DSC4106.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=322053DSC4106.jpg)
pour changer des betes a plumes, ma bete a poils , ecologiste de surcroit puisqu'il me ramasse toutes les bouteilles vides qu 'il trouve lors de ses ballades :D
(http://img15.hostingpics.net/pics/624898DSC4102.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=624898DSC4102.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/853641DSC4104.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=853641DSC4104.jpg)
essai de proxi sur une paquerette avec un crop de 50%
decidement ce zoom :o
(http://img15.hostingpics.net/pics/463672DSC4157.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=463672DSC4157.jpg)
cliquez sur l'image
Citation de: JD39 le Février 11, 2016, 18:42:10
Bonsoir ergodea
Tu est vraiment satisfaite de cet objectif au niveau du suivi AF sur un sujet mobile, oiseau en vol par exemple ?... C'est ma plus grosse interrogation face au Nikon 200/500...
Merci du retour
Jacques
Bonsoir JD39,
Je ne connais pas le Nikon 200/500. Mais pour ce qui est du sigma, dès qu'il accroche le sujet, il est suffisamment rapide pour faire le suivi...A ce niveau là, je ne l'ai jamais vu être pris en défaut. Si tu veux, je peux te mettre plusieurs photos dont j'ai fait le suivi, mais bon, au d810, il y en aura au plus 4 je crois, car avec mes cartes sd, cela sature vite ; )
Là où je lui ai trouvé quelques faiblesses parfois, c'est lorsqu'il s'agit d'accrocher un sujet avec les collimateurs latéraux. Pour peu que la lumière ne soit pas très bonne. D'autres situations aussi, lorsque je passe d'un sujet proche à un sujet lointain, cela n'arrive pas souvent mais il m'est déjà arrivé de voir l'af réagir pour le coup avec lenteur, voir bloquer totalement...
Mais mis à part ces cas là, et cela arrive rarement, il accroche rapidement le sujet et le suit avec réactivité. Genre, je vois un oiseau prendre son envol, je vise, je suis et j'enclenche et peu de déchets.
Maintenant il serait bien d'avoir d'autres avis aussi...Ou le mieux serait de pouvoir comparer physiquement les deux ; )
là un crop 100% au vol, traversant un lac
Citation de: bitere le Février 10, 2016, 17:17:33
J'avoue que je n'ai jamais fait de comparaison rigoureuse.
Dès que j'ai un peu de temps et une meilleure meteo je m'y colle.
Ne pas oublier les MR avec le TC. C'est trés différent en valeur. Là où j'ai + 4 300 seul, je monte au-delà de 10, voire 15 avec le TC 20eIII. J'ai micro réglé, mais jamais utilisé sur le terrain car je prenais le 500.
Merci bitere, ce sera avec plaisir...J'avais fait des mr, à revoir...Maintenant en regardant les quelques photos prises avec le tc 20 et ouverture f/8, c'est déjà mieux...
Citation de: phil91760 le Février 11, 2016, 22:42:14
pour changer des betes a plumes, ma bete a poils , ecologiste de surcroit puisqu'il me ramasse toutes les bouteilles vides qu 'il trouve lors de ses ballades :D
Joli chien ; )
Bon sinon le 300 f/4 avec tc 20III
crop
le TC 2.0III sent sort vraiment tres bien sur des fixes , beaucoup moin bien sur les zooms.Je viens de vendre le mien car sur mon 70/200, les resultats etaient tres aleatoires et peu convaincants , surtout face au Sig.Par contre ce meme Tc sur le 500 F4 donne d'excellent reultat.
Citation de: phil91760 le Février 12, 2016, 08:10:09
le TC 2.0III sent sort vraiment tres bien sur des fixes , beaucoup moin bien sur les zooms.Je viens de vendre le mien car sur mon 70/200, les resultats etaient tres aleatoires et peu convaincants , surtout face au Sig.Par contre ce meme Tc sur le 500 F4 donne d'excellent reultat.
Quoique je n'ai jamais été convaincue avec le 300 2.8 pour l'instant et avec le 300 f/4, cela reste aléatoire...Et on est avec une fermeture minimum de f/8, il est clair que si on ferme le sigma à f/8, il est largement devant...
Citation de: ergodea le Février 11, 2016, 23:16:49
Bonsoir JD39,
Je ne connais pas le Nikon 200/500. Mais pour ce qui est du sigma, dès qu'il accroche le sujet, il est suffisamment rapide pour faire le suivi...A ce niveau là, je ne l'ai jamais vu être pris en défaut. Si tu veux, je peux te mettre plusieurs photos dont j'ai fait le suivi, mais bon, au d810, il y en aura au plus 4 je crois, car avec mes cartes sd, cela sature vite ; )
Là où je lui ai trouvé quelques faiblesses parfois, c'est lorsqu'il s'agit d'accrocher un sujet avec les collimateurs latéraux. Pour peu que la lumière ne soit pas très bonne. D'autres situations aussi, lorsque je passe d'un sujet proche à un sujet lointain, cela n'arrive pas souvent mais il m'est déjà arrivé de voir l'af réagir pour le coup avec lenteur, voir bloquer totalement...
Mais mis à part ces cas là, et cela arrive rarement, il accroche rapidement le sujet et le suit avec réactivité. Genre, je vois un oiseau prendre son envol, je vise, je suis et j'enclenche et peu de déchets.
Maintenant il serait bien d'avoir d'autres avis aussi...Ou le mieux serait de pouvoir comparer physiquement les deux ; )
là un crop 100% au vol, traversant un lac
OK, merci beaucoup ergodea, effectivement, c'est tout bon sur ta photo du héron cendré. J'avais lu tes soucis concernant cette réaction curieuse de l'AF. Je vais suivre encore les retours sur les différends fils pour prendre ma décision, rien ne presse... De toute façon je ferai un essai avant de conclure un achat définitif.
En voyant tes photos avec un 300+TC, je me demande si cela ne serait pas une meilleur idée ...
Encore merci
Jacques
Citation de: JD39 le Février 12, 2016, 11:00:07
OK, merci beaucoup ergodea, effectivement, c'est tout bon sur ta photo du héron cendré. J'avais lu tes soucis concernant cette réaction curieuse de l'AF. Je vais suivre encore les retours sur les différends fils pour prendre ma décision, rien ne presse... De toute façon je ferai un essai avant de conclure un achat définitif.
En voyant tes photos avec un 300+TC, je me demande si cela ne serait pas une meilleur idée ...
Encore merci
Jacques
Si j'ai été autant enthousiaste lors de mes premières utilisations avec le sig, c'est qu'il m'apportait d'une manière générale une qualité supplémentaire à 600mm par rapport à mes 300mm + tc20. Aussi bien niveau piqué que de l'af. Sans compter la stab que je n'ai sur aucun de mes 300mm. Je ne sais pas trop ce qu'il en est avec le nouveau 300 f/4 Vr mais avec l'ancien, combien même les résultats peuvent être bons, le taux de déchets est conséquent. Un résultat très aléatoire (peut-être parce que ce sont des pdv à main levée? Bien que j'étais montée jusqu'au 1/3000s...Je vais réessayer, une fois mes mr revus)
Je pense que tout dépend des photos que tu souhaites faire...Utiliser principalement la focale à 600mm? pour moi le tc est surtout là pour dépanner, à moins qu'on me montre des contre-exemples...Pour moi l'atout de mon 300 2.8 est son excellent piqué dès 3.2 et son remarquable bokeh...Mon 300 f/4 reste une excellente optique que je garde pour la proxy. Je regrette que le sig a une distance minimale de 2.8m...Mais pour l'instant seul le sig me satisfait pour les pdv à 600mm voire jusqu'à 850mm avec le tc kenko où le résultat est encore correct. J'imagine qu'avec le sig 1.4, cela doit être meilleur...Je suis toujours à la recherche de retours par rapport à ce combo : sig 150-600 + sig tc 1.4
Pour ce qui est de l'af, je dois être l'une des rares a m'en être plaint. Mais comme je le disais, si cela se produit parfois, c'est beaucoup moins souvent (voire très rarement) qu'avec mon 300 f/4 qui lui n''est pas un foudre de guerre...Après, qui sait, peut-être qu'un jour il y aura une maj pour rendre cet af encore plus efficace...Mais vu que la majorité en est satisfaite voire très satisfaite de cet af, je doute un peu...
Le mieux serait que tu puisses l'essayer pour t'en faire une réelle idée...
Bon, il faudrait ouvrir un autre fil pour cela mais je viens de comparer le 300 2.8 + tc 20 avec le sigma sur trépied. Il faut fermer le 300 2.8 à f/9 pour avoir la qualité équivalente du sig à 6.3.
Plusieurs aller-retour pdv proche/lointaine avec le sig : réactif.
Citation de: ergodea le Février 12, 2016, 12:05:58
Si j'ai été autant enthousiaste lors de mes premières utilisations avec le sig, c'est qu'il m'apportait d'une manière générale une qualité supplémentaire à 600mm par rapport à mes 300mm + tc20. Aussi bien niveau piqué que de l'af. Sans compter la stab que je n'ai sur aucun de mes 300mm. Je ne sais pas trop ce qu'il en est avec le nouveau 300 f/4 Vr mais avec l'ancien, combien même les résultats peuvent être bons, le taux de déchets est conséquent. Un résultat très aléatoire (peut-être parce que ce sont des pdv à main levée? Bien que j'étais montée jusqu'au 1/3000s...Je vais réessayer, une fois mes mr revus)
Je pense que tout dépend des photos que tu souhaites faire...Utiliser principalement la focale à 600mm? pour moi le tc est surtout là pour dépanner, à moins qu'on me montre des contre-exemples...Pour moi l'atout de mon 300 2.8 est son excellent piqué dès 3.2 et son remarquable bokeh...Mon 300 f/4 reste une excellente optique que je garde pour la proxy. Je regrette que le sig a une distance minimale de 2.8m...Mais pour l'instant seul le sig me satisfait pour les pdv à 600mm voire jusqu'à 850mm avec le tc kenko où le résultat est encore correct. J'imagine qu'avec le sig 1.4, cela doit être meilleur...Je suis toujours à la recherche de retours par rapport à ce combo : sig 150-600 + sig tc 1.4
Pour ce qui est de l'af, je dois être l'une des rares a m'en être plaint. Mais comme je le disais, si cela se produit parfois, c'est beaucoup moins souvent (voire très rarement) qu'avec mon 300 f/4 qui lui n''est pas un foudre de guerre...Après, qui sait, peut-être qu'un jour il y aura une maj pour rendre cet af encore plus efficace...Mais vu que la majorité en est satisfaite voire très satisfaite de cet af, je doute un peu...
Le mieux serait que tu puisses l'essayer pour t'en faire une réelle idée...
Merci pour toutes ces précisions supplémentaires, c'est sympa ... OK pour le 300+TC, fausse bonne piste , niveau budget, d'ailleurs, cela n'est pas forcément un avantage...Il serait utilisé surtout à 500 et 600, mais aussi sur les focales inf. si nécessaire, c'est aussi l'intérêt du zoom.
Le sigma me tente car plus léger que le nikon et pratiquement 50% moins coûteux... Pour une qualité optique comparable ou très proche , confirmée par les photos vues sur ce fil, en plus, je le trouve plus maniable.
De toute façon, je ferai l'essai ...
Bonne journée
Oui JD39, il est clair qu'il est plus maniable car plus léger. Si tu veux faire de la photo main levée, il est clair que le sigma est de loin plus confortable sans pour autant sacrifier la qualité.
Au risque de faire grincer certaines dents, personnellement si j'hésiterais entre la version sport, je me poserais la question du combo 300 2.8 + tc20III. Certes l'af n'est pas le même. Même s'il est réactif, il est un peu moins précis que le sigma C donc forcément moins que la version sport.
Mais bon, en occasion on peut avoir un 300 2.8 + tc20 à 2000 e (ce qui est mon cas). Cela permet également de faire d'autres pdv avec le 300 mm 2.8 qui reste une optique de choix. Et même avec le tc, le bokeh est toujours étonnant. Après, encore une fois, tout dépend de ses priorités. Là par exemple un essai sur mon chat, à f/9 300 2.8 + tc 20. On grimpe facilement à 12000 iso par temps gris vu que j'ai une vitesse min pour compenser l'absence du vr
Mais pour moi, le sigma C reste le meilleur compromis, si on veut partir pas trop lourd, en longue focale, avoir des photos de qualité et pour pas trop cher...
(https://farm2.staticflickr.com/1574/24951579246_ea3d381ccd_z.jpg) (https://flic.kr/p/E1Tndb)_ERG1245_1 (https://flic.kr/p/E1Tndb) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
D4S , 600 mm pleine ouv +crop 52%...jpeg
la prochaine fois je shoote en nef ,histoire de voir la diff de qualite d'image.
(http://img4.hostingpics.net/pics/640922DSC4115.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=640922DSC4115.jpg)
Et là une petite comparaison entre le sigma à f/6.3 et le nikon 300 2.8 +tc à f/9
(https://farm2.staticflickr.com/1486/24691017710_eced736690_z.jpg) (https://flic.kr/p/DBRVkU)_ERG1132 (https://flic.kr/p/DBRVkU) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
et le crop
(https://farm2.staticflickr.com/1477/24691108050_d81492c7cd_z.jpg) (https://flic.kr/p/DBSocu)_ERG1162 (https://flic.kr/p/DBSocu) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
Je vous laisse deviner...
Télémaque
Merci pour la comparaison Ergodea.
Étonnamment les flous sont très proches.
Très légère différence d'exposition, mais cela semble un poil plus micro-contrasté à gauche. En tout cas, il n'y a pas un wagon de différence.
Ça se dégrade beaucoup avec le nikon à pleine ouverture ? Car si tu dois aller jusqu'à f/8-f/9 avec le nikon+TC pour qu'il soit au niveau du sigma, cette combinaison perd beaucoup de son intérêt.
Citation de: neutralino le Février 13, 2016, 08:58:33
Merci pour la comparaison Ergodea.
Étonnamment les flous sont très proches.
Très légère différence d'exposition, mais cela semble un poil plus micro-contrasté à gauche. En tout cas, il n'y a pas un wagon de différence.
Ça se dégrade beaucoup avec le nikon à pleine ouverture ? Car si tu dois aller jusqu'à f/8-f/9 avec le nikon+TC pour qu'il soit au niveau du sigma, cette combinaison perd beaucoup de son intérêt.
Oui la différence d'expo, c'est de ma faute. Je ne suis définitivement pas douée pour toute sorte de test...J'ai essayé de corriger un peu l'expo en post traitement (1/320s pour l'une et 1/400s pour l'autre), seule correction faite.
Mais comme tu le remarques précisément, il y a très peu de différence niveau bokeh voire pas du tout. J'ai comparé d'autres photos également. A cette focale, on est vraiment dans les nuances et même en haute définition on n'arrive pas à voir de différence. Je m'engage peut-être mais je dirais que niveau bokeh, c'est quasi identique.
Oui, à pleine ouverture, il y a une réelle différence. Chez moi, 5.6 ; 6.3 ; 7,1 ; et 8, peu de différence. Certes exploitable si on prend une photo en pleine résolution et qu'on l'imprime en A4, avec de l'accentuation, on devrait arriver à quelque chose, mais imprimer en plus grand voir croper, pour moi c'est juste inexploitable.
photo prise en liveview, sur tépied
(https://farm2.staticflickr.com/1689/24698201980_2df2992514_z.jpg) (https://flic.kr/p/DCuJYC)5.6 (https://flic.kr/p/DCuJYC) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
Par contre à f/9 cela devient très bon, et là on rejoint le lien du site qui t'avait laissé perplexe....
Après, concernant les micro contrastes, je ne suis pas certaine que mon défaut d'exposition en soit la cause...Avant de ressortir mon 300 2.8, c'est ce que j'avais constaté avec le sigma : un léger manque de contraste...C'est léger, cela n'enlève en rien à la qualité de la photo. ...Enfin je ne suis pas une experte, reste à confirmer ou non...
Enfin ce sigma montre quand même bien ses performances déjà à pleine ouverture, léger, prix compétitif...Sur le site qui compare les objectifs, la version sport à pleine ouverture est légèrement plus piquée à 600mm...
Là par exemple comparaison sur des briques...(la tour déjà présentée plus loin)
(https://farm2.staticflickr.com/1671/24368300623_c58af1af91.jpg) (https://flic.kr/p/D8kUNc)brique (https://flic.kr/p/D8kUNc) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
avec le tc sur le 300 2.8 (ancienne version je précise), f/9 est un minimum pour avoir de bons résultats. A f/11 c'est excellent!
J'ai vu des tests ou c'était le C qui était devant le S à 600.
Peut être chez Sigma la dispersion de fabrication/montage est la cause des résultats variables d'un test à l'autre. Dans un mouchoir quand même.
En Tout cas ton 600 est dans la fourchette haute ;D
En plus du talent.
Citation de: bitere le Février 13, 2016, 14:31:25
J'ai vu des tests ou c'était le C qui était devant le S à 600.
Peut être chez Sigma la dispersion de fabrication/montage est la cause des résultats variables d'un test à l'autre. Dans un mouchoir quand même.
En Tout cas ton 600 est dans la fourchette haute ;D
En plus du talent.
Oui si dispersion il y a c'est dans un mouchoir effectivement ; ). Disons qu'au vu de la construction du 150-600 sport, la petite différence de piqué à 600mm sur le site me semblait cohérente...
Concernant mon 150-600, à vérifier, mais je constate que toutes les photos dont je n'ai rien à redire niveau piqué sont à 550mm...A 600mm il y a un très léger retrait...A vérifier donc...
Après, concernant le combo du 300 2.8 + tc, finalement ce n'est pas une bonne idée avec une ancienne version 300 2.8 dès qu'il s'agit de sujets lointains. Manque de stabilité à main levée, et manque de piqué, il faudrait fermer à f/11...Ce qui commence à faire beaucoup...Bref, cela ne remplacera pas le sigma version sport ; )
Mon "talent" ne fait pas grand chose ( à supposé que j'en ai mais merci quand même ;) ), c'est juste une très bonne optique qui se manie avec facilité et donne de très bon résultat...; )
D'ailleurs il me semble que tu as des fixes également non?
et la photo mise précédemment en plus grande taille...
(https://farm2.staticflickr.com/1464/24364744844_68cb7e6626.jpg) (https://flic.kr/p/D82FME)_ERG0865 (https://flic.kr/p/D82FME) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
ça rejoint mes conclusions, a savoir que ce zoom est vraiment tres bon.Pour l'avoir comparer avec le 500 et 600 f4 Nikon , les resultats sont vraiments bluffants pour un objo de ce prix.
il est dommage que je n'ai pas garder mes photos tests , pour pouvoir vous les montrer.
Citation de: phil91760 le Février 13, 2016, 20:33:04
ça rejoint mes conclusions, a savoir que ce zoom est vraiment tres bon.Pour l'avoir comparer avec le 500 et 600 f4 Nikon , les resultats sont vraiments bluffants pour un objo de ce prix.
il est dommage que je n'ai pas garder mes photos tests , pour pouvoir vous les montrer.
Oui dommage ; )
j ai reussi a les retrouver.
Comme Ergodea,
petit jeu ;)
une prise au 600 F4 Nikon
et l'autre avec le sigma
(http://img4.hostingpics.net/pics/811356115119DSC3760.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=811356115119DSC3760.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/408014380195DSC3769.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=408014380195DSC3769.jpg)
cliquez sur les photos pour agrandir
euh...Y a les exifs ;D
donc la première le 600 f/4 ...On s'en rend particulièrement compte par rapport aux arbres moins nets en arrière plan...Mais sinon il est vrai il n'y a pas de différences marquantes...
Et avec un crop 100%?
Après, la grosse différence est de pouvoir shooter à f4 à 600mm et ça...; )
Citation de: ergodea le Février 13, 2016, 22:00:47
euh...Y a les exifs ;D
donc la première le 600 f/4 ...On s'en rend particulièrement compte par rapport aux arbres moins nets en arrière plan...Mais sinon il est vrai il n'y a pas de différences marquantes...
Et avec un crop 100%?
Après, la grosse différence est de pouvoir shooter à f4 à 600mm et ça...; )
ha damned , y ' a les exifs ;)
c'est vrai que "shooter" avec un objo qui vaut 10 000 euros ::)
mais reste que le 600 est bigrement lourd et que a main levee, c'est loin d'etre evident ;)
Oui ergodea, j'ai le 300 2.8 VR dernière génération. J'ai vendu mon 500 en vue de prendre le 500 FL, mais je n'ai pas encore craqué. Donc pour avoir une longue focale j'ai pris le Sigma Sport.
Pas de souci, pour le prix, il est excellent. Mais il faut du soleil pour que la comparaison avec le 500 tienne la route (voir les photos de hérons et de flamants sur le fil du S). A f/4, le 500 reste très bon et c'est un peu ça qui me manque. Notez bien que je ne parle pas en termes de comparaison, mais en termes d'utilisation.
Par contre sur le terrain, même si je suis souvent à 600, pouvoir descendre en focales est un plus indéniable quand une bestiole se retrouve plus près que le champ du 600 ;D
Citation de: phil91760 le Février 13, 2016, 22:09:20
ha damned , y ' a les exifs ;)
c'est vrai que "shooter" avec un objo qui vaut 10 000 euros ::)
mais reste que le 600 est bigrement lourd et que a main levee, c'est loin d'etre evident ;)
Oui c'est clair...Le 600 f/4 est bien plus adapté pour de l'affût, ...pouvoir s'installer avec un trépied...On voit la différence du bokeh sur les 2 photos...A 100% qu'en est-il niveau piqué?
En tout cas, la comparaison peut paraitre complètement absurde, n'empêche que cela montre malgré tout que ce sigma n'a vraiment pas à rougir même si ces deux optiques ne sont pas vraiment comparables...
Personnellement, je pensais que je verrais une différence du bokeh entre le sig et le nikon +tc, et j'avoue avoir été agréablement surprise de voir que non...Cela n'a que confirmé (pour moi bien entendu) un bokeh que j'apprécie sur ce sig, et qui était l'une de mes plus grande inquiétude (en plus du piqué)
le probleme est que j'ai recupere des photos que j'avais poster sur un autre forum et, malheureusement , je n'ai plus les originaux.Mais pour ce qui est du piqué d'image, c'etait vraiment, vraiment tres proche.
Citation de: bitere le Février 13, 2016, 22:23:00
Oui ergodea, j'ai le 300 2.8 VR dernière génération. J'ai vendu mon 500 en vue de prendre le 500 FL, mais je n'ai pas encore craqué. Donc pour avoir une longue focale j'ai pris le Sigma Sport.
Pas de souci, pour le prix, il est excellent. Mais il faut du soleil pour que la comparaison avec le 500 tienne la route (voir les photos de hérons et de flamants sur le fil du S). A f/4, le 500 reste très bon et c'est un peu ça qui me manque. Notez bien que je ne parle pas en termes de comparaison, mais en termes d'utilisation.
Par contre sur le terrain, même si je suis souvent à 600, pouvoir descendre en focales est un plus indéniable quand une bestiole se retrouve plus près que le champ du 600 ;D
Et n'as tu jamais essayé le tc sur ton 300 2.8? Parce que chez moi, ce n'est pas joyeux!
Je comprends que ton 500mm te manque. Il est clair qu'on n'est plus dans la même court. Bokeh, objectif lumineux et piqué...Les trois réunis, ce n'est pas rien...N'empêche que tes photos de hérons et flamants roses sont de qualité. Et pourquoi pas le nikon 200-500 qui ouvre à 5.6?
Citation de: phil91760 le Février 13, 2016, 22:30:43
le probleme est que j'ai recupere des photos que j'avais poster sur un autre forum et, malheureusement , je n'ai plus les originaux.Mais pour ce qui est du piqué d'image, c'etait vraiment, vraiment tres proche.
Ton appréciation suffit, merci! ; )
petites prises ce jour avec ce superbe temps ::)
crop 62.4%
(http://img11.hostingpics.net/pics/684968DSC4251.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=684968DSC4251.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/675423DSC4250.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=675423DSC4250.jpg)
oui le temps est vraiment pourri ces derniers jours...Pour ma part une petite rencontre...Un bon crop également...Qualité qui aurait pu être meilleur et quelques réglages à prévoir
(il en haut d'un grand arbre en réalité. D'ailleurs si quelqu'un pouvait me dire ce qu'il était en train de manigancer? il accumulait fleurs (mousse?) et feuille dans sa bouche...Je suppose un nid...)
certainement en train de faire un nid douillet pour y acceuillir de nouveaux arrivants en culottes courtes ;D
oui sans doute ; )
Citation de: ergodea le Février 13, 2016, 22:31:40
Et n'as tu jamais essayé le tc sur ton 300 2.8? Parce que chez moi, ce n'est pas joyeux!
Je comprends que ton 500mm te manque. Il est clair qu'on n'est plus dans la même court. Bokeh, objectif lumineux et piqué...Les trois réunis, ce n'est pas rien...N'empêche que tes photos de hérons et flamants roses sont de qualité. Et pourquoi pas le nikon 200-500 qui ouvre à 5.6?
Si le Nikon 200-500 était sorti avant mon achat, je pense que je l'aurais acheté, il est très bon aussi et j'aime bien m'équiper de référence en Nikon. Mais ayant le Sigma, je ne vois pas pourquoi le changer. Surtout que le Sigma S a vu son prix baisser pas mal. La perte financière non négligeable ne se justifie pas et de plus il y a aussi le 600 ;).
Concernant le 300, je n'ai utilisé que le TC14EIII, avec un très bon résultat (un poil mieux qu'avec le TC14EII. Jamais le TC20EIII par contre (même s'il est dans mon fourretout), j'essaierai dès que possible pour voir la baisse de piqué / Sigma.
Pour les hérons et les flamants, les conditions étaient bonnes et j'ai pu prendre mon temps héron au nid (un peu en vol aussi) et flamant en mode pause ou pose ;D
Citation de: bitere le Février 14, 2016, 21:03:31
Si le Nikon 200-500 était sorti avant mon achat, je pense que je l'aurais acheté, il est très bon aussi et j'aime bien m'équiper de référence en Nikon. Mais ayant le Sigma, je ne vois pas pourquoi le changer. Surtout que le Sigma S a vu son prix baisser pas mal. La perte financière non négligeable ne se justifie pas et de plus il y a aussi le 600 ;).
Concernant le 300, je n'ai utilisé que le TC14EIII, avec un très bon résultat (un poil mieux qu'avec le TC14EII. Jamais le TC20EIII par contre (même s'il est dans mon fourretout), j'essaierai dès que possible pour voir la baisse de piqué / Sigma.
Pour les hérons et les flamants, les conditions étaient bonnes et j'ai pu prendre mon temps héron au nid (un peu en vol aussi) et flamant en mode pause ou pose ;D
En lisant divers posts et par rapport à mes essais, je pense que si tu as le vr tu gagneras en diaph par rapport à mon ancien 300 2.8. Et ton exemplaire est sans doute meilleur que le mien (bien que déjà vraiment bon). De plus ce tc n'existait pas à la sortie de mon 300 2.8 ; ) Bref, plein d'éléments qui me font penser que tu auras de meilleurs résultats. Quoique sur trépiend, mon 300 2.8 + tc me donne de bons résultats. Par contre dès qu'il s'agit d'utiliser ce combo à main levée, même en fermant, une grosse perte en piqué...Bref, pour moi, et par rapport à mon matériel, ce n'est pas vraiment une solution. Autant croper dans une photo prise avec le 300 2.8, je gagnerai en qualité. Après, pouvoir croper dans une photo prise à 600mm tout en conservant la qualité, c'est tout de même un grand gain!
Tu prends toutes tes photos sur trépied? En tout cas ce sera avec plaisir que je lirai tes retours concernant le 300 2.8+vr
Citation de: ergodea le Février 14, 2016, 23:26:32
Tu prends toutes tes photos sur trépied? En tout cas ce sera avec plaisir que je lirai tes retours concernant le 300 2.8+vr
Quand je peux oui, j'ai soit un pied (affut par exemple), soit un monopode (billebaude). Mais je suis souvent à main levée (cas des photos hérons et flamants). Le S est lourd, mais ça va si je repose le bras régulièrement ;-)
Pas de PB, je ferai un retour ici... dès que planning et météo seront compatible.
(http://img15.hostingpics.net/pics/899548DSC4128.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=899548DSC4128.jpg)
gros crop
Une comparaison détaillée et sur le terrain entre le sigma C, le tamron et le nikon 200-500:
https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c (https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c)
croisé ce matin avant le retour de la pluie ... (http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3604235-4444.jpg)
Citation de: neutralino le Février 15, 2016, 11:35:07
Une comparaison détaillée et sur le terrain entre le sigma C, le tamron et le nikon 200-500:
https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c (https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c)
Ce qui est étonnant dans tout ça, c'est qu'il semblerait qu'il y ait une grosse disparité chez tamron (du moins c'est ce que j'ai cru comprendre).
En lisant ce comparatif, on lit que tamron est meilleur que le sig c, voire même à 500mm
Si on regarde sur ce site, on voit exactement le contraire, à partir de 500mm voire 600mm le tamron est à la traine...
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_200-500mm_f5-6E_ED_VR/sharpness.shtml
Je trouve que tout cela est quand même effrayant!
Pour ce qui est du contraste du Nikon, je n'en doute pas...
Après, concernant l'af. Oui le sig a parfois du mal à trouver la cible...Et parfois il a des lenteurs...Mais c'est de loin pas systématique. A plusieurs reprises il a été très efficace. J'étais la seule à m'en plaindre auprès de sigma,
m'ont ils dit, et qu'une mise à jour n'était pas envisagée...J'ose espérer que cela changera vu que je ne suis plus seule (du moins si une maj pouvait changer cela)
Mais à lire ce test, le sig est mauvais quant à photographier un oiseau au vol, j'ai pourtant une quantité de vols d'oiseau nets! Je pense qu'il aurait été bien de nuancer...
Toujours niveau disparité, sur le site de cameralab, le sig C est aussi bon que le nikon 200-500 pleine ouverture à 500 et 600mm (centre)...Sur ce site le sig C est à la traine...
Bientôt on ne pourra plus faire de comparaison si de telles disparités existent...Voire on va finir par avoir peur d'acheter les objectifs...
Je suis assez d'accord avec toi. Les 3 objectifs sont sans doute très proches si bien que les disparités de production peuvent suffire à faire passer l'un devant l'autre. Même au niveau AF et bokeh qui sont pour moi des critères très importants, il n'y a pas vraiment de hiérarchie claire.
Sur l'AF, il faut distinguer accroche et suivi. Et ensuite selon les cas: fond chargé ou non, lumière abondante ou non, distance de MAP, obstacles, etc. (sans parler du boitier, de ses réglages et de l'expérience du photographe). C'est vraiment après un long usage qu'on peut qualifier la qualité d'un AF.
Par exemple, le 300 f/4 AFS que j'ai est assez laborieux en accroche de près, mais pas trop mauvais en suivi (même avec TC).
Au dessus de l'étang que tu connais bien, par temps couvert:
(https://farm2.staticflickr.com/1696/24177653835_59685b000f_b.jpg) (https://flic.kr/p/CQuN9B)DSC_7347 (https://flic.kr/p/CQuN9B)
Citation de: neutralino le Février 15, 2016, 15:49:25
Je suis assez d'accord avec toi. Les 3 objectifs sont sans doute très proches si bien que les disparités de production peuvent suffire à faire passer l'un devant l'autre. Même au niveau AF et bokeh qui sont pour moi des critères très importants, il n'y a pas vraiment de hiérarchie claire.
Sur l'AF, il faut distinguer accroche et suivi. Et ensuite selon les cas: fond chargé ou non, lumière abondante ou non, distance de MAP, obstacles, etc. (sans parler du boitier, de ses réglages et de l'expérience du photographe). C'est vraiment après un long usage qu'on peut qualifier la qualité d'un AF.
Par exemple, le 300 f/4 AFS que j'ai est assez laborieux en accroche de près, mais pas trop mauvais en suivi (même avec TC).
Au dessus de l'étang que tu connais bien, par temps couvert:
(https://farm2.staticflickr.com/1696/24177653835_59685b000f_b.jpg) (https://flic.kr/p/CQuN9B)DSC_7347 (https://flic.kr/p/CQuN9B)
Ah? tu vas du côté du lac aussi? ; )
Du moment que l'af est suffisamment rapide pour accrocher le sujet, le suivi ne dépend il pas principalement des qualités du boîtier?
En tout cas, la comparaison de cet article me fait revenir à mes interrogations. Même si je n'ai plus de blocage de l'af, il m'arrive encore à avoir des lenteurs sans raison apparente...Pourtant dans d'autres circonstances,
l'af est très performant. (pv toujours sur le même site). Le lien de la vidéo que j'avais mise au début avait montré que le passage d'un sujet proche à un sujet lointain pouvait mettre en difficulté le sig contrairement au tamron.
Et je continue à espérer qu'il y aura suffisamment de retours pour que sigma envisage une maj, du moins si cela peut changer quelque chose...
Reste le dock. Je pense que prochainement je vais faire plus attention par rapport à mes paramétrages. Pourquoi dans certaines situations l'af du sig est très performant, dans d'autres moins. J'avoue n'avoir pas fait attention mais je me demande si cela aurait à voir avec mes réglages sur priorité vitesse ou non.
Bref, va falloir que je me concentre plus sur le dock et les paramétrages que celui ci apporte (ou non). Car pour l'instant j'ai beaucoup d'interrogation à ce niveau là...Mais j'en reparlerai lorsque j'aurai des cas concrets...
crop
.
bonjour a tous
toujours est' il que je suis toujours galère avec ce 150-600 C monté sur mon pourtant excellent EOS 6D (certes 24x36)
jamais j'ai eu ce problème avec un objectif depuis plus de 40 ans que je fait de la photo , qu'avec ce zoom...j'obtiens un piqué extra avec un 70-200 certes en 2,8...
mais avec ce zoom 150-600 quand je vois ce que vous tous vous en obtenez...(de quoi a le foutre ce 150-600 a la poubelle MdR...) et des objectifs zoom j'en pourtant plusque bien utiliser durant ces années...
j'ai essayer mille façon de regelé ...avec le dock...sans le dock...rien n' y fait...toujours des photos type délavées et manque de piqué... sur certes des petits oiseaux (mésanges et autres ) qui viennent aux égrenoirs que j'ai prévu et placé pour ça...ceux ci de 3 a 6 mètres
je click sur des focales de 400 a 600 (celles qui m' intéresse le plus...) et des vitesse du 450e a 1250e avec appareil placé sur pied avec rotule pendulaire
et déception...pas net et le reste...et vous le TOP que vous en obtenez a voir vos photos) avec NIkon (dégouté...) rire quand même
et aucune aide de chez Sigma...pas même quelque indication de base...RIEN....foutage complet de chez eux...
j'avais surtout acheté ce zoom pour prochainement les meetings aérien (trop juste mon 70-200 avec l'EOS 6D 24x36) mais si ca continu vite je vais liquider de 150-600 ne sachant pas encore quoi reprendre si ... a moins de reprendre un EOS 7 et utiliser mon 70-200...sais plus....mais ça commence a ma peser ce truc...enfin merci de m'avoir lu...
tontongaston
je serais toi , j 'irais dans une boutique en essayer un autre , histoire de comparer avec le tien et de voir si ton objo n'a pas un probleme.Car comme je te l'ai deja dit , le Sig fonctionne aussi bian avec Nik que Can .
j'avais poster un lien sur un test avec un 5DIII et un 7DII et les resultats etaient top.
tontongaston, voici la video, donc aux vues des resultats de cette video, il est tres possible que tu sois tomber sur un mauvais numero
https://youtu.be/F6tCUFXiDws
Citation de: tontongaston le Février 16, 2016, 02:38:44
bonjour a tous
toujours est' il que je suis toujours galère avec ce 150-600 C monté sur mon pourtant excellent EOS 6D (certes 24x36)
jamais j'ai eu ce problème avec un objectif depuis plus de 40 ans que je fait de la photo , qu'avec ce zoom...j'obtiens un piqué extra avec un 70-200 certes en 2,8...
mais avec ce zoom 150-600 quand je vois ce que vous tous vous en obtenez...(de quoi a le foutre ce 150-600 a la poubelle MdR...) et des objectifs zoom j'en pourtant plusque bien utiliser durant ces années...
j'ai essayer mille façon de regelé ...avec le dock...sans le dock...rien n' y fait...toujours des photos type délavées et manque de piqué... sur certes des petits oiseaux (mésanges et autres ) qui viennent aux égrenoirs que j'ai prévu et placé pour ça...ceux ci de 3 a 6 mètres
je click sur des focales de 400 a 600 (celles qui m' intéresse le plus...) et des vitesse du 450e a 1250e avec appareil placé sur pied avec rotule pendulaire
et déception...pas net et le reste...et vous le TOP que vous en obtenez a voir vos photos) avec NIkon (dégouté...) rire quand même
et aucune aide de chez Sigma...pas même quelque indication de base...RIEN....foutage complet de chez eux...
j'avais surtout acheté ce zoom pour prochainement les meetings aérien (trop juste mon 70-200 avec l'EOS 6D 24x36) mais si ca continu vite je vais liquider de 150-600 ne sachant pas encore quoi reprendre si ... a moins de reprendre un EOS 7 et utiliser mon 70-200...sais plus....mais ça commence a ma peser ce truc...enfin merci de m'avoir lu...
Je pense que le plus simple est que tu contactes le sav qui va sans doute te demander de le leur envoyer pour contrôle...
Citation de: tontongaston le Février 16, 2016, 02:38:44
bonjour a tous
toujours est' il que je suis toujours galère avec ce 150-600 C monté sur mon pourtant excellent EOS 6D (certes 24x36)
jamais j'ai eu ce problème avec un objectif depuis plus de 40 ans que je fait de la photo , qu'avec ce zoom...j'obtiens un piqué extra avec un 70-200 certes en 2,8...
mais avec ce zoom 150-600 quand je vois ce que vous tous vous en obtenez...(de quoi a le foutre ce 150-600 a la poubelle MdR...) et des objectifs zoom j'en pourtant plusque bien utiliser durant ces années...
j'ai essayer mille façon de regelé ...avec le dock...sans le dock...rien n' y fait...toujours des photos type délavées et manque de piqué... sur certes des petits oiseaux (mésanges et autres ) qui viennent aux égrenoirs que j'ai prévu et placé pour ça...ceux ci de 3 a 6 mètres
je click sur des focales de 400 a 600 (celles qui m' intéresse le plus...) et des vitesse du 450e a 1250e avec appareil placé sur pied avec rotule pendulaire
et déception...pas net et le reste...et vous le TOP que vous en obtenez a voir vos photos) avec NIkon (dégouté...) rire quand même
et aucune aide de chez Sigma...pas même quelque indication de base...RIEN....foutage complet de chez eux...
j'avais surtout acheté ce zoom pour prochainement les meetings aérien (trop juste mon 70-200 avec l'EOS 6D 24x36) mais si ca continu vite je vais liquider de 150-600 ne sachant pas encore quoi reprendre si ... a moins de reprendre un EOS 7 et utiliser mon 70-200...sais plus....mais ça commence a ma peser ce truc...enfin merci de m'avoir lu...
as-tu déjà essayé de photographier en
LiveView, sur pied (avec éventuellement le retardateur + le relevage de miroir), avec une luminosité correcte, un sujet fixe ... ?
quant aux problèmes d'AF évoqués par d'autres, il faut bien réaliser que la réactivité de l'AF est très dépendant du boitier, du contraste du sujet ... autant que de l'objectif lui-même
Citation de: ergodea le Février 16, 2016, 08:37:21
Je pense que le plus simple est que tu contactes le sav qui va sans doute te demander de le leur envoyer pour contrôle...
Vu ce qu'en dit tontongaston, le SAV ... ;D ;D
bonjour a tous
donc oui...j'ai tout (ou presque) essayer mais rien n'y fait (dégouté...rire quand même)
et me répète , a voir vos magnifiques résultats et les miens <pipi>...
donc oui très bonne idée que de contacter Sigma
aussi (si possible et en MP) vous ai t' il possible de me communiquer des coordonnées de chez Sigma pour cela
je sais a moi de chercher , mais une tit aide ai toujours la bien venue (et merci d' avance si possible)
pour Canon je connais puisque il y a un SAV Canon a 7Km de chez moi (Vendin le Viel ) Pas de Calais et si ça peu servir je suis dispos a vous rendre service
en me rendant sur place chez eux si...
Citation de: tontongaston le Février 16, 2016, 10:52:27
bonjour a tous
donc oui...j'ai tout (ou presque) essayer mais rien n'y fait (dégouté...rire quand même)
et me répète , a voir vos magnifiques résultats et les miens <pipi>...
donc oui très bonne idée que de contacter Sigma
aussi (si possible et en MP) vous ai t' il possible de me communiquer des coordonnées de chez Sigma pour cela
je sais a moi de chercher , mais une tit aide ai toujours la bien venue (et merci d' avance si possible)
pour Canon je connais puisque il y a un SAV Canon a 7Km de chez moi (Vendin le Viel ) Pas de Calais et si ça peu servir je suis dispos a vous rendre service
en me rendant sur place chez eux si...
Peut-être déjà envoyer un mail via le site sigma?
Sur la page d'accueil, tout en haut (près des icônes fb et autres) tu as "contactez-nous"; tu leur expliques ta situation, tes différents tests et tes mauvais résultats avec une photo à l'appuie.
http://www.sigma-photo.fr/Sigma/France/Accueil-h.aspx
Tu pourrais peut-être poster une photo ici, en assez grande résolution aussi...Peut-être qu'on pourrait t'apporter de l'aide...
Citation de: ergodea le Février 16, 2016, 12:38:01
...
http://www.sigma-photo.fr/Sigma/France/Accueil-h.aspx
Tu pourrais peut-être poster une photo ici, en assez grande résolution aussi...Peut-être qu'on pourrait t'apporter de l'aide...
Tout-à-fait tontongaston, tu devrais commencer par poster un exemple avec les exifs pour commencer
Citation de: jdm le Février 16, 2016, 19:26:24
Tout-à-fait tontongaston, tu devrais commencer par poster un exemple avec les exifs pour commencer
bon...J'avoue que cela doit être la 3ème fois que je le lui propose...
Bon...puisqu'il fait toujours gris, quelques photos prises avec mon d800e
(cliquez sur la photo pour une définition de 2000px)
(https://farm2.staticflickr.com/1449/25075193115_acaa793c4b_c.jpg) (https://flic.kr/p/EcNViM)_SYL9555 (https://flic.kr/p/EcNViM) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
(https://farm2.staticflickr.com/1633/24779602730_f05389f342_c.jpg) (https://flic.kr/p/DKFWzQ)_SYL9504 (https://flic.kr/p/DKFWzQ) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
(https://farm2.staticflickr.com/1648/24981960621_43d1edf437_c.jpg) (https://flic.kr/p/E4z5wZ)_SYL8907 (https://flic.kr/p/E4z5wZ) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
(https://farm2.staticflickr.com/1556/24982019461_75743780ee_c.jpg) (https://flic.kr/p/E4zo2t)_SYL9597 (https://flic.kr/p/E4zo2t) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
bonjour a tous
excuses a ergodea oui je sais (3 fois) et merci pour ces propositions justifiées a posté de mes photos...chose que j'avoue ne sais pas (encore) faire , faudra et que je me le fasse expliquer pour le comment faire a posté des photos sur ce site
donc j'ai contacter le magasin qui ma vendu ces choses (EOS 6D + ce zoom Sigma 150-600 C) et en accord ils mon proposé de déposer ce tout chez eux afin de trouver une solution , mais déjà je pense que ce zoom 150-600 C va être envoyer chez Sigma
Citation de: tontongaston le Février 17, 2016, 03:03:57
bonjour a tous
excuses a ergodea oui je sais (3 fois) et merci pour ces propositions justifiées a posté de mes photos...chose que j'avoue ne sais pas (encore) faire , faudra et que je me le fasse expliquer pour le comment faire a posté des photos sur ce site
donc j'ai contacter le magasin qui ma vendu ces choses (EOS 6D + ce zoom Sigma 150-600 C) et en accord ils mon proposé de déposer ce tout chez eux afin de trouver une solution , mais déjà je pense que ce zoom 150-600 C va être envoyer chez Sigma
voilà une bonne nouvelle , nuls doutes que tu retrouveras un matos de competition avec lequel tu feras de tres belles tofs ;)
Ergodea, tres grosse preference pour la 1 & 4 ;)
petite ballade hier matin au lever du soleil
(http://img15.hostingpics.net/pics/960031DSC4282.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=960031DSC4282.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/266191DSC4322.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=266191DSC4322.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/515656DSC4325.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=515656DSC4325.jpg)
la deuxieme esst prise au travers du feuillage des arbres.
desole images degradees avec la compression :'(
(http://img15.hostingpics.net/pics/332339DSC4297.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=332339DSC4297.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/744558DSC4302.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=744558DSC4302.jpg)
Citation de: tontongaston le Février 17, 2016, 03:03:57
bonjour a tous
excuses a ergodea oui je sais (3 fois) et merci pour ces propositions justifiées a posté de mes photos...chose que j'avoue ne sais pas (encore) faire , faudra et que je me le fasse expliquer pour le comment faire a posté des photos sur ce site
donc j'ai contacter le magasin qui ma vendu ces choses (EOS 6D + ce zoom Sigma 150-600 C) et en accord ils mon proposé de déposer ce tout chez eux afin de trouver une solution , mais déjà je pense que ce zoom 150-600 C va être envoyer chez Sigma
Bonjour, bonnes nouvelles, la situation avance. Une petite question, les problèmes de netteté existent uniquement avec le sigma, pas de soucis avec tes autres objectifs?
(http://img15.hostingpics.net/pics/114513DSC4309.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=114513DSC4309.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/775343DSC4314.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=775343DSC4314.jpg)
Bonjour à tous
Une petite question
Avez-vous déjà eu un problème de MAP sur des sujets blanc style aigrette avec une lumière vive venant 3/4 face. Impossible de faire une MAP nette même en live view ? J'ai bien cru que mon objo ou mon reflex avait un problème. Mais j'ai croisé un gars qui avait le même problème à cet endroit ... mais lui il était en Nikon pro avec un 400 2.8 avec doubleur ...
J'ai profité du beau temps d'hier pour partir au parc ornitho du Teich, je reviens avec tout plein de photos que je vais posté au fur et à mesure
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605489-2760.jpg)
cigogne fait son nid ...(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606439-5912.jpg)
Busard des roseaux(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606450-5247.jpg)
cigogne continue son nid(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606439-7344.jpg)
Un joli petit canard très courant mais au plumage très fin, la sarcelle d'hiver (le mâle)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605473-3234.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605473-9864.jpg)
oie cendrée
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605516-9924.jpg)
Petite série sur l'aigrette garzette
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606505-8296.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606505-1261.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606505-2437.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606505-4170.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606505-7898.jpg)
J'aime beaucoup la 3ème en partant de la fin...
j'avoue que je suis content de cette série aigrette ... et t'as pas encore vu le grèbe huppé ... ;D
Maintenant une série sur l'avocette élégante
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605487-5644.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605487-8778.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605487-4051.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605487-8507.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605487-9317.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605487-1736.jpg)
Le tadorne de belon
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605517-6768.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605517-9583.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605517-6808.jpg)
Monsieur canard souchet
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605493-7885.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605493-3693.jpg)
A nouveau une sarcelle ... dommage que la qualité de l'image tombe en réduisant la taille
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605484-9151.jpg)
la spatule blanche qui m'aura donné du mal avec l'AF sur une autre zone où la lumière était trop de face
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606656-5357.jpg)
Prise avec le 7D Mk2 + Sigma 150-600 C
Mésange à longue queue, à tête blanche, c'est la 1ère que je voyais
Une dernière. Pour les mésanges à longue queue, l'autofocus a tout juste le temps de faire la mise au point, tellement elles ont la bougeotte. De plus elles sont toujours derrière de petites branches, alors un grand pourcentage finit à la poubelle ...
Sinon, je trouve la stab de cet objectif très efficace, je l'utilise toujours à main levée.
Série sur le grèbe huppé. Je trouve cet oiseau magnfique !
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606662-3021.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606662-8889.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606662-3167.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606662-8806.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606662-5889.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606662-8762.jpg)
Belles photos GDE69 ... l'écureuil est top ! Pour les mésanges à longue queue, c'est clair que ça bouge sans arrêt ... hier j'en ai pris une en photo ... mais elle avait plus sa longue queue ... c'était bizarre ... elle a sûrement du échapper à un prédateur qui n'a eu que les plumes ...
Après le grèbe huppé, voici le grèbe esclavon
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605499-9295.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605499-5545.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605499-6729.jpg)
La spatule blanche ...
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606656-9416.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606656-4832.jpg)
Aigrette toujours
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3606505-7947.jpg)
Monsieur Rougegorge veut séduire madame
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605511-8183.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605511-5423.jpg)
Foulque macroule
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605478-6243.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605478-7471.jpg)
Citation de: GDE69 le Février 17, 2016, 15:20:53
Prise avec le 7D Mk2 + Sigma 150-600 C
super! quelle chance d'avoir pu le prendre ainsi...
Merci Harlockssx33 et Ergodea. Pour l'écureuil, il se trouve qu'il y a en ce moment un groupe de 4 qui sont peu farouches, ils doivent être jeunes. L'un d'eux avait même grimpé sur ma jambe de pantalon, pourtant je ne parle pas écureuil ...
Je vous en remets un.
Excellent !!! je me rappelle que j'avais réussi à surprendre 2 écureuils en pleine parade sur des pins. Ca monte à une vitesse !!!!
Cigogne ...
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605490-3009.jpg)
On arrive sans problème à lire la bague métal sur l'originale
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605490-5941.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605490-4147.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605476-6645.jpg)
Allez pour terminer ... une petite aigrette ... j'espère pas trop avoir pris d'assaut le fil aujourd'hui ;D En tout cas cet objo est vraiment super. certes j'ai eu pas mal de déchet du principalement à mon manque d'habitude de cette focale. Les photos à contre jour sur les oiseaux blancs ont par contre mis l'AF (de l'objo et/ou du reflex)dans les choux que cela soit en AF ou en liveview, probablement à cause du manque de contraste en pleine journée...
Bref, pour les ornitho cet objo est vraiment génial ... par contre au Teich je faisais presque amateur et petit garçon face au 400 ou 500 f2.8 ... ::)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3605469-8123.jpg)
Citation de: GDE69 le Février 17, 2016, 19:55:16
Merci Harlockssx33 et Ergodea. Pour l'écureuil, il se trouve qu'il y a en ce moment un groupe de 4 qui sont peu farouches, ils doivent être jeunes. L'un d'eux avait même grimpé sur ma jambe de pantalon, pourtant je ne parle pas écureuil ...
Je vous en remets un.
Et bien quelle chance! J'aime beaucoup les écureuils mais par chez nous, ils sont assez farouches...Jolie photo
Citation de: harlockssx33 le Février 17, 2016, 18:59:29
Monsieur Rougegorge veut séduire madame
eh bé! cela en fait beaucoup ; ) ... sympa celles ci ; )
Citation de: harlockssx33 le Février 17, 2016, 21:09:38
Allez pour terminer ... une petite aigrette ... j'espère pas trop avoir pris d'assaut le fil aujourd'hui ;D En tout cas cet objo est vraiment super. certes j'ai eu pas mal de déchet du principalement à mon manque d'habitude de cette focale. Les photos à contre jour sur les oiseaux blancs ont par contre mis l'AF (de l'objo et/ou du reflex)dans les choux que cela soit en AF ou en liveview, probablement à cause du manque de contraste en pleine journée...
Bref, pour les ornitho cet objo est vraiment génial ... par contre au Teich je faisais presque amateur et petit garçon face au 400 ou 500 f2.8 ... ::)
houlala ;) ;D
Citation de: vulpes le Février 17, 2016, 22:40:00
houlala ;) ;D
effectivement je voulais dire 400 f2.8 (ça c'est sur, j'ai demandé au gars) ou 500 voir 600mm f4 je suppose (j'ai pas demandé ...). Ca fait rêver mais faut redescendre sur terre ... j'ai pas 12000 euros à mettre dans un objo ....
une photo prise rapidement en intérieur avec une lumière bien mauvaise, au 1/25s, 600mm, main levée
(https://farm2.staticflickr.com/1571/24800072500_b0a0772c2e_c.jpg) (https://flic.kr/p/DMuRwU)_ERG1783a (https://flic.kr/p/DMuRwU) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
Il faudrait que j'en fasse un certain nombre de pdv pour que ce soit vraiment parlant mais pour l'instant sur une dizaine de prise de vue en mettant priorité à la précision et mode os progressif, je peux descendre jusqu'au 1/10s (en étant bien sûr bien stable) et obtenir des photos nettes alors que si je suis en priorité vitesse et mode os dynamique, j'ai pratiquement que des flous. Simple coïncidence? Pour l'instant c'est ce que j'ai constaté...
une autre avec un peu de post traitement
(https://farm2.staticflickr.com/1609/24469417593_8a0af66b8d_c.jpg) (https://flic.kr/p/Dhhame)_ERG1798' (https://flic.kr/p/Dhhame) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
Ergodea, très impressionnant tes photos prises en intérieur en basse vitesse ... :)
Citation de: harlockssx33 le Février 17, 2016, 23:09:00
effectivement je voulais dire 400 f2.8 (ça c'est sur, j'ai demandé au gars) ou 500 voir 600mm f4 je suppose (j'ai pas demandé ...). Ca fait rêver mais faut redescendre sur terre ... j'ai pas 12000 euros à mettre dans un objo ....
En tout cas, tu t'es fait plaisir apparemment, ça c'est le principal! Et tu m'as l'air bien content de cette optique
Citation de: patrick-d le Février 18, 2016, 09:39:43
Ergodea, très impressionnant tes photos prises en intérieur en basse vitesse ... :)
Je suis moi-même étonnée du résultat...J'avais tenté le 1/10s aussi...Mais là c'est bien plus difficile, mais on peut y arriver encore...
Citation de: ergodea le Février 18, 2016, 00:47:47
Il faudrait que j'en fasse un certain nombre de pdv pour que ce soit vraiment parlant mais pour l'instant sur une dizaine de prise de vue en mettant priorité à la précision et mode os progressif, je peux descendre jusqu'au 1/10s (en étant bien sûr bien stable) et obtenir des photos nettes alors que si je suis en priorité vitesse et mode os dynamique, j'ai pratiquement que des flous. Simple coïncidence? Pour l'instant c'est ce que j'ai constaté...
Impressionnant :)
Constatais tu une différence dans le viseur lors de tes différents essais ? La stabilité de la prise de vue y était-elle déjà perceptible avec le couple précision+progressif car pour ma part, avec le modèle Sport, je ne voyais pas de différence entre les différents modes.
Citation de: Roenel le Février 18, 2016, 09:45:18
Impressionnant :)
Constatais tu une différence dans le viseur lors de tes différents essais ? La stabilité de la prise de vue y était-elle déjà perceptible avec le couple précision+progressif car pour ma part, avec le modèle Sport, je ne voyais pas de différence entre les différents modes.
En fait la différence dans le viseur est visible mais pas flagrante...Elle est effectivement progressive en mode progression. En y faisant bien attention, et en passant d'un mode à l'autre, on s'en rend compte...Je vais réessayer ce soir en utilisant les deux modes, toujours en basse vitesse et à main levée....
(voyais? tu ne l'as plus?)
J'ai hâte de voir tes conclusions car pour ma part, j'ai renvoyé l'objectif car en plus de la stabilisation sur laquelle je lis des avis parfois dithyrambiques et que je n'ai pas pu reproduire, je n'ai obtenu de bons résultats qu'épisodiquement : sur une série de 7 ou 8 photos identiques en rafale, souvent une seule de vraiment nette (à 100% sur 810, c'est vrai, mais quand même ...).
J'ai vu sur cette page un test de la stabilisation qui semble bien confirmer tes propres essais : http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/150-600mm-f5-6.3-dg-hsm-os-c/image-stabilization-test/ ;)
Citation de: Roenel le Février 18, 2016, 10:07:09
J'ai hâte de voir tes conclusions car pour ma part, j'ai renvoyé l'objectif car en plus de la stabilisation sur laquelle je lis des avis parfois dithyrambiques et que je n'ai pas pu reproduire, je n'ai obtenu de bons résultats qu'épisodiquement : sur une série de 7 ou 8 photos identiques en rafale, souvent une seule de vraiment nette (à 100% sur 810, c'est vrai, mais quand même ...).
J'ai vu sur cette page un test de la stabilisation qui semble bien confirmer tes propres essais : http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/150-600mm-f5-6.3-dg-hsm-os-c/image-stabilization-test/ ;)
Ah...Je me demandais ce que tu allais faire...j'ai la réponse ; ) Et l'as-tu remplacé par un autre?
Ton lien est intéressant car il donne en partie d'éventuelles explications sur le pourquoi j'arrive mieux avec l'os progressif et l'af précis pour les basses vitesse. (moins de vibrations de l'os et plus de précision)
Citation de: ergodea le Février 18, 2016, 09:39:55
En tout cas, tu t'es fait plaisir apparemment, ça c'est le principal! Et tu m'as l'air bien content de cette optique
Oui franchement content et étonné de l'écart avec le 120-400 sigma. Avec le 150-600 je ne fais même plus de retouche sur photoshop, pas vraiment besoin d'accentuation contrairement au 120-400. Mes 1ere photos sont assez classiques, j'ai pas trop cherché à faire de composition. Ca va venir après ... mon 1ere but étant d'avoir en photo toutes les espèces d'oiseaux que je peux observer. Après si en plus je peux faire de la très belle photo (style le grèbe huppé ou l'aigrette que j'ai pu faire), je vais pas m'en priver ;D
Citation de: ergodea le Février 18, 2016, 12:36:42
Ah...Je me demandais ce que tu allais faire...j'ai la réponse ; ) Et l'as-tu remplacé par un autre?
Ton lien est intéressant car il donne en partie d'éventuelles explications sur le pourquoi j'arrive mieux avec l'os progressif et l'af précis pour les basses vitesse. (moins de vibrations de l'os et plus de précision)
J'hésite à nouveau. Avant d'acheter, je pense essayer d'autres exemplaires "C" et "Sport" pour m'assurer qu'il s'agissait bien d'un dysfonctionnement. Sinon, reste le 200-500 sur lequel la stabilisation ressemble à ce que je connaissais sur mon vieux 50-500. Mais c'est vraiment le Sport qui m'attire. En dehors de ses qualités, dont je ne doute malgré tout pas, j'aime bien son côté indestructible et les détails de sa finition :)
En tous cas, je reste à l'affut de tous les tests et expériences d'utilisateurs ainsi que de leurs commentaires.
Bon alors :
A main levée, au 1/25s
Sur 5 photos en mode af priorité précision et os progressif :
3 photos nettes, et deux un peu moins
Sur 5 photos en mode af priorité vitesse et os dynamique
les 5 photos sont floues
En mode standard (donc sans le dock)
Sur 5 photos, 4 nettes et une un peu moins.
Je comprends donc mieux parfois mes résultats concernant la stab. Utilisant le mode C1 pour les oiseaux au vol(af priorité vitesse), il m'arrive d'oublier de me remettre sur standard (et vis versa)(j'utilise rarement pour l'instant le mode c2 (af priorité précision). La différence est pourtant bien là.
sinon au 1/10s. Beaucoup plus de déchets mais toujours possible d'avoir des photos nettes
En dessous de 1/10s, à éviter.
(https://farm2.staticflickr.com/1688/25114339645_92fbcfdfe4_c.jpg) (https://flic.kr/p/EggycX)Sigma Objectif Contemporary 150-600 mm F5-6.3 DG OS (https://flic.kr/p/EggycX) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/)
Citation de: Roenel le Février 18, 2016, 14:42:41
J'hésite à nouveau. Avant d'acheter, je pense essayer d'autres exemplaires "C" et "Sport" pour m'assurer qu'il s'agissait bien d'un dysfonctionnement. Sinon, reste le 200-500 sur lequel la stabilisation ressemble à ce que je connaissais sur mon vieux 50-500. Mais c'est vraiment le Sport qui m'attire. En dehors de ses qualités, dont je ne doute malgré tout pas, j'aime bien son côté indestructible et les détails de sa finition :)
En tous cas, je reste à l'affut de tous les tests et expériences d'utilisateurs ainsi que de leurs commentaires.
Ta démarche m'étonne un peu, surtout si tu penses repartir vers le sigma S, d'autant plus que tu n'es pas sûr qu'il avait un problème...
Personnellement si j'avais renvoyé mon sigma, je n'aurais pas repris le même. Sauf si j'avais eu la certitude d'un problème certain.
Et pourquoi pas le 200-500?
Citation de: harlockssx33 le Février 18, 2016, 13:37:58
Oui franchement content et étonné de l'écart avec le 120-400 sigma. Avec le 150-600 je ne fais même plus de retouche sur photoshop, pas vraiment besoin d'accentuation contrairement au 120-400. Mes 1ere photos sont assez classiques, j'ai pas trop cherché à faire de composition. Ca va venir après ... mon 1ere but étant d'avoir en photo toutes les espèces d'oiseaux que je peux observer. Après si en plus je peux faire de la très belle photo (style le grèbe huppé ou l'aigrette que j'ai pu faire), je vais pas m'en priver ;D
; )
Oui, je sais ...
Mais premier vrai test décevant et délais trop courts pour prendre le risque de commencer par un retour au SAV.
Citation de: Roenel le Février 18, 2016, 23:13:51
Oui, je sais ...
Mais premier vrai test décevant et délais trop courts pour prendre le risque de commencer par un retour au SAV.
Avais tu également de mauvais résultat au 1/125s main levée sur sujet immobile ?
Oui et au delà des doutes sur la stab, même à des vitesses plus élevées, des flous alternant avec des +/- nets et parfois des photos bien nettes sur des séries avec le collimateur central au même endroit. Mais compte tenu de tous les retours que je peux lire ici et là, ce n'est certainement qu'une anomalie propre à mon exemplaire sur lequel, par ailleurs, je n'avais pas de MR à effectuer.
... mais je vais arrêter de polluer ce fil consacré au Contemporary et admirer les résultats obtenus, en attendant la suite :) :)
oui enfin ce n'est pas tant polluer...Parce qu'il était peut être question de prise en main de l'objectif et tu auras peut être autant de déchets avec le suivant...Et la stabilité concerne également le C ; )
Même s'il y a une stabilisation, une bonne stabilité reste de rigueur, surtout à 600mm...Cela reste une longue focale. Comme je le disais au tout début de l'acquisition de cet objectif, j'ai des résultats avec des variantes de netteté. Mais là pas sûr que ce soit propre à mon exemplaire.
De toute façon la stab (sans parler du dock) se voit dans le viseur. Il n'y a pas de doute. On voit un "saut" de l'image au départ puis à la fin lorsqu'il se désactive. Et personnellement j'entends le système se mettre en route. Si tu voyais ça également dans ton viseur, à mon avis tu auras les mêmes résultats avec un autre S ou un C...
Bonjour
Perso avec le Contemporary C
Je suis sur pied avec une pendulaire ou avec un Ben bac bien installé ;)
Bonne journée amicalement
Michel
Oui tu as raison sur la question de la prise en main des longues focales. J'ai pratiqué mon 50-500 plusieurs années, exclusivement à 500, ou presque, à main levée. J'ai toujours eu de bons résultats, y compris à des vitesses lentes ou très lentes. Et en effet, la mise en route de l'OS était audible et visible par un léger saut dans le viseur. Là, rien. Ou seulement quelquefois et de manière très peu sensible. Alors dans le doute et si c'est le fonctionnement normal de l'objectif, c'est que ce modèle ne me convient pas et j'ai préféré le renvoyer.
Je vais quand même essayer de tester d'autres exemplaires en C et S. Si c'est la même chose et que je ne peux pas m'y faire, alors, il y a comme tu le dit le 200-500 plus court mais dont le fonctionnement m'est plus familier et je serais plus en confort :)
Citation de: Roenel le Février 19, 2016, 11:03:43
Oui tu as raison sur la question de la prise en main des longues focales. J'ai pratiqué mon 50-500 plusieurs années, exclusivement à 500, ou presque, à main levée. J'ai toujours eu de bons résultats, y compris à des vitesses lentes ou très lentes. Et en effet, la mise en route de l'OS était audible et visible par un léger saut dans le viseur. Là, rien. Ou seulement quelquefois et de manière très peu sensible. Alors dans le doute et si c'est le fonctionnement normal de l'objectif, c'est que ce modèle ne me convient pas et j'ai préféré le renvoyer.
Je vais quand même essayer de tester d'autres exemplaires en C et S. Si c'est la même chose et que je ne peux pas m'y faire, alors, il y a comme tu le dit le 200-500 plus court mais dont le fonctionnement m'est plus familier et je serais plus en confort :)
Oui...Ce sera intéressant d'avoir tes retours quand tu réessayeras un autre S ou C... Et que la stab soit moins bonne que sur ton 50-500, c'est effectivement étonnant...
Personnellement j'ai la même chose : parfois le mouvement dans le viseur est très visible, parfois à peine...Je ne sais pas si c'est le cas pour d'autres utilisateurs. Je me suis déjà moi-même posée des questions sur cette stabilisation...
Citation de: Gaumais le Février 19, 2016, 10:53:36
Bonjour
Perso avec le Contemporary C
Je suis sur pied avec une pendulaire ou avec un Ben bac bien installé ;)
Bonne journée amicalement
Michel
Superbe ce gros bec ! Je ne le vois pas dans ma région...
Mais pour l'instant je me cantonne dans mon jardin afin de me faire la main avec ce bel objectif et je me régale sur les mésanges et autres passereaux.... demain première sortie en Camargue... ;)
mésange bleue
Citation de: jfblot le Février 19, 2016, 17:28:14
Superbe ce gros bec ! Je ne le vois pas dans ma région...
Mais pour l'instant je me cantonne dans mon jardin afin de me faire la main avec ce bel objectif et je me régale sur les mésanges et autres passereaux.... demain première sortie en Camargue... ;)
Très jolie la première! belle luminosité!
Citation de: ergodea le Février 19, 2016, 18:10:04
Très jolie la première! belle luminosité!
Oui, j'ai ce 150-600 C depuis le 20 janvier dernier et je découvre petit à petit ses qualités. Aujourd'hui j'ai été agréablement surpris pas son comportement en contre jour comme sur cette photo de verdier...
Moi aussi, j'ai fait le même constat que Ergodea, le "saut" de l'image quand la stab démarre. Je l'ai toujours utilisé à main levée. Par contre, si on utilise un monopode, doit-on enlever la stab, comme pour un trépied, ou bien peut-on la laisser ? Merci d'avance à ceux qui ont la réponse ...
Pour Gaumais, le Gros-bec est magnifique (je n'en ai jamais vu dans la nature), et le verdier en contre jour également.
Voici une mésange bleue lyonnaise.
Crop 50%, kenko tc 1.4, focale 750 mm
cliquez sur la photo pour une résolution à 2000 pixels
(https://farm2.staticflickr.com/1634/24839982360_a6d3d919e9_c.jpg) (https://flic.kr/p/DR2pkW)Cormoran (https://flic.kr/p/DR2pkW)
; )
2000 pixels en cliquant sur l'image
(https://farm2.staticflickr.com/1708/25111907456_c6a851e4d2_c.jpg) (https://flic.kr/p/Eg46cE)_SYL1891' (https://flic.kr/p/Eg46cE)
Citation de: GDE69 le Février 19, 2016, 23:17:58
Moi aussi, j'ai fait le même constat que Ergodea, le "saut" de l'image quand la stab démarre. Je l'ai toujours utilisé à main levée. Par contre, si on utilise un monopode, doit-on enlever la stab, comme pour un trépied, ou bien peut-on la laisser ? Merci d'avance à ceux qui ont la réponse ...
Pour Gaumais, le Gros-bec est magnifique (je n'en ai jamais vu dans la nature), et le verdier en contre jour également.
Voici une mésange bleue lyonnaise.
Je me pose aussi la question. Dans le dernier "Image & Nature", il y a le test de cet objectif et en le lisant j'ai cru comprendre que la stab sur trépied permettait d'éliminer les mouvements "résiduels"....
ergodea : celle avec le cormoran et le signe en arrière plan est superbe ! ;)
Citation de: GDE69 le Février 19, 2016, 23:17:58
Moi aussi, j'ai fait le même constat que Ergodea, le "saut" de l'image quand la stab démarre. Je l'ai toujours utilisé à main levée. Par contre, si on utilise un monopode, doit-on enlever la stab, comme pour un trépied, ou bien peut-on la laisser ? Merci d'avance à ceux qui ont la réponse ...
Pour Gaumais, le Gros-bec est magnifique (je n'en ai jamais vu dans la nature), et le verdier en contre jour également.
Voici une mésange bleue lyonnaise.
Très chouette cette mésange bleue lyonnaise qui joue à cache cache dans le feuillage... ;)
Voici sa cousine à peu plus au sud...
Verdier d'Europe en contre jour
Merci Jfblot pour la réponse, j'essaierai un de ces jours avec mon monopode, j'avais peur d'abimer la stab. Chez Canon par exemple il est fortement déconseillé de l'utiliser sur trépied.
Pour les mésanges en ce moment, il y en a un grand nombre qui ne sont pas farouches, peut-être que ce sont des "jeunettes", elles viennent parfois à un mètre de moi.
Sur monopode : laisser la stabilisation.
Sur trépied : l'enlever sauf si le trépied manque de rigidité. Au besoin, faire des essais comparatifs (vous ne risquez pas de casser quoi que ce soit).
Merci Mistral75 pour ces infos. je mettrai en pratique pour voir s'il y a de la différence avec la main levée ...
J'ai fait ma première sortie aujourd'hui avec un monopode et bien je ne suis pas très convaincu... :-\ Mais cela vient de moi, la prochaine fois je prendrai mon trépied....
.
.
Sympa vos images !
Petite info pour les utilisateurs de cette optique (mais peut etre que vous le savez déjà). Une mise a jour du firmware va sortir sous peu, offrant à cet objectif (et à la version sport), une belle amélioration des perfs de son autofocus. Disponibilité : 11 mars
Amélioration : de 20% à 50% plus rapide selon le mode af choisi
Wait and see comme on dit :)
Citation de: livartow le Février 21, 2016, 00:44:00
Sympa vos images !
Petite info pour les utilisateurs de cette optique (mais peut etre que vous le savez déjà). Une mise a jour du firmware va sortir sous peu, offrant à cet objectif (et à la version sport), une belle amélioration des perfs de son autofocus. Disponibilité : 11 mars
Amélioration : de 20% à 50% plus rapide selon le mode af choisi
Wait and see comme on dit :)
Je ne le savais pas et c'est une excellente nouvelle! Merci Livartow!
Moi qui ne connaissais pas trop sigma, j'avoue être impressionnée par la réactivité de Sigma/aux mises à jour. Et pouvoir me dire que je ferai moi même cette maj grâce au dock est un avantage et confort certain.
Bonjour,
Ergodéa, tu résides dans quelle région si ce n'est pas indiscret ?
Merci
Merci pour l'info livartow. En sais-tu un peu plus sur les améliorations qui vont être apportées à l'AF?
Ah oui, très chouette le grèbe !
Citation de: Roenel le Février 21, 2016, 08:29:59
Merci pour l'info livartow. En sais-tu un peu plus sur les améliorations qui vont être apportées à l'AF?
C'est ici :
http://www.sigmaphoto.com/article/150-600mm-sports-and-contemporary-firmware-update/
Dub, GDE69, merci
Citation de: pierre_57 le Février 21, 2016, 08:15:32
Bonjour,
Ergodéa, tu résides dans quelle région si ce n'est pas indiscret ?
Merci
la région RACA (ça fait un peu racaille d'ailleurs ou comment devenir de plus en plus imprécis...)
Citation de: pierre_57 le Février 21, 2016, 08:15:32
Bonjour,
Ergodéa, tu résides dans quelle région si ce n'est pas indiscret ?
Merci
De l'Alsace en fait ; )
Citation de: Roenel le Février 21, 2016, 08:29:59
Merci pour l'info livartow. En sais-tu un peu plus sur les améliorations qui vont être apportées à l'AF?
Je m' "autocite" et je m' "autorépond" :) En fait, le site sigmaphoto.com ne donne en effet actuellement pas beaucoup plus de précisions. L'AF va être modifié et sa vitesse améliorée. Pas d'info pour l'instant sur la nature des améliorations du comportement de l'AF que va apporter l'évolution annoncée de l'algorithme.
Citation de: ergodea le Février 21, 2016, 09:25:38
C'est ici :
http://www.sigmaphoto.com/article/150-600mm-sports-and-contemporary-firmware-update/
Ah oui, merci. J'ai été trop long à répondre :)
Citation de: ergodea le Février 21, 2016, 09:28:00
la région RACA (ça fait un peu racaille d'ailleurs ou comment devenir de plus en plus imprécis...)
Et même RACA
L :)
Citation de: Roenel le Février 21, 2016, 09:45:31
Ah oui, merci. J'ai été trop long à répondre :)
; )...Oui en tout cas il y a de l'espoir que cela règle les petites imperfections...L'espoir de le voir encore plus performant, aussi...Bref, une bonne nouvelle!
Citation de: Roenel le Février 21, 2016, 09:48:24
Et même RACAL :)
Ouh lo, je vais me faire des ennemis!
; )
donc , faut acheter le dock si on veut faire la mise a jour?
Citation de: phil91760 le Février 21, 2016, 10:07:54
donc , faut acheter le dock si on veut faire la mise a jour?
oui ...
;)
Citation de: phil91760 le Février 21, 2016, 10:07:54
donc , faut acheter le dock si on veut faire la mise a jour?
Oui, le dock est nécessaire pour la mise à jour (sauf à attendre pour acheter un objectif que tous les exemplaires livrés l'aient déjà intégrée). Le dock permet également le réglage fin de l'AF pour un boitier, directement sur l'objectif ainsi qu'un choix de réglages personnels sur le comportement de l'AF et de la stabilisation.
Décidément encore trop tard :)
merci pour vos reponses ;)
pour le coup , je ne trouves pas cela normal d'etre oblié d'acheter le dock pour une m a j qui concerne le bon fonctionnement de l 'objo.
Imagine s'il fallait acheter les M A J des boitiers ou objos chez Canikon....
Citation de: phil91760 le Février 21, 2016, 10:45:48
merci pour vos reponses ;)
pour le coup , je ne trouves pas cela normal d'etre oblié d'acheter le dock pour une m a j qui concerne le bon fonctionnement de l 'objo.
Imagine s'il fallait acheter les M A J des boitiers ou objos chez Canikon....
Que proposes tu comme alternative ???
Renvoyer l'objo chez le constructeur comme les autres ???
Franchement , pour l'heure , ce dock est une idée géniale !!!
Un petit "marchandage" avec ton vendeur pour l'avoir en cadeau ... :D
;)
Citation de: Roenel le Février 21, 2016, 10:25:16
Oui, le dock est nécessaire pour la mise à jour (sauf à attendre pour acheter un objectif que tous les exemplaires livrés l'aient déjà intégrée). Le dock permet également le réglage fin de l'AF pour un boitier, directement sur l'objectif ainsi qu'un choix de réglages personnels sur le comportement de l'AF et de la stabilisation.
J'espère que Sigma informera clairement quels sont les exemplaires qui arrivent avec le nouveau firmware (depuis N° de série par exemple ou sur les boîtes, ou ...) bref ils se débrouillent.
Je devrais faire un test la semaine prochaine pour une éventuelle acquisition dans mon magasin préféré, si achat, je vais négocier pour que j'obtienne cette mise à jour sans avoir, dans un premier temps, à acheter le dock.
Si non, j'attendrai quelque semaines ....
Citation de: Dub le Février 21, 2016, 10:50:47
Que proposes tu comme alternative ???
Renvoyer l'objo chez le constructeur comme les autres ???
Franchement , pour l'heure , ce dock est une idée géniale !!!
Un petit "marchandage" avec ton vendeur pour l'avoir en cadeau ... :D
;)
Que les magasins chez qui on achète la bête mettent à disposition des acheteurs un dock pour ces mises à jour, pour ces seules mises à jour. Pour le reste des customisations il faut acheter le dock.
ça s'appelle du service ça et ce serait un moyen différentiateur par rapport à tous les sites en ligne .....
Citation de: Dub le Février 21, 2016, 10:50:47
Un petit "marchandage" avec ton vendeur pour l'avoir en cadeau ... :D
;)
C'est le cadeau que fait, avec le Contemporary, un magasin parisien où je suis passé récemment :)
Citation de: Roenel le Février 21, 2016, 11:08:45
C'est le cadeau que fait, avec le Contemporary, un magasin parisien où je suis passé récemment :)
;)
Sinon ... 45€ ... restons sérieux ...
Citation de: Roenel le Février 21, 2016, 11:08:45
C'est le cadeau que fait, avec le Contemporary, un magasin parisien où je suis passé récemment :)
Ce magasin fait il des reprises SIgma ?
Merci pour la réponse.
Citation de: MSK le Février 21, 2016, 11:02:27
Que les magasins chez qui on achète la bête mettent à disposition des acheteurs un dock pour ces mises à jour, pour ces seules mises à jour. Pour le reste des customisations il faut acheter le dock.
ça s'appelle du service ça et ce serait un moyen différentiateur par rapport à tous les sites en ligne .....
Entièrement d'accord là dessus. Je pense d'ailleurs que la plupart des revendeurs locaux seront d'accord pour faire cette MAJ.
Je n'étais pas (plus) un grand défenseur de la marque Sigma (un 28/70mm plus que très très moyen ; un 300 f/4 apo macro HSM désormais sur une étagère, dans l'impossibilité de mettre à jour la puce, même en payant >:( >:(). Mais je trouve que l'idée du dock est rassurante (je ne serais pas surpris que d'autres marques tierces y viennent également ; sauf si elles ont déjà des "accords techniques" avec les marques de boitiers...)
Sigma propose également un changement de monture sur certains objectifs (certes, en payant). En ce qui concerne les autres possibilités du dock, pour un achat de 45€ sur les sites sérieux (TVA etc. ;)), ça semble également intéressant, même si la procédure peut paraitre fastidieuse... Reste à savoir quelle sera la durée de "compatibilité" du dock avec les futurs boitiers...(je ne parle pas de la monture mais des microprogrammes) ??
Je ne sais pas s'il fait des reprises de Sigma mais il y a, sous la même enseigne, un grand espace dédié à l'occasion dans la boutique contigüe ;). Je n'y suis pas entré.
Citation de: Roenel le Février 21, 2016, 11:21:47
Je ne sais pas s'il fait des reprises de Sigma mais il y a, sous la même enseigne, un grand espace dédié à l'occasion dans la boutique contigüe ;). Je n'y suis pas entré.
Il est ou dans Paris ? Sur un Boulevard bien connu avec beaucoup de magasins de matériel photo ?
le plus simple c'est de le nommer non ?
Citation de: vulpes le Février 21, 2016, 11:19:53
Reste à savoir quelle sera la durée de "compatibilité" du dock avec les futurs boitiers...(je ne parle pas de la monture mais des microprogrammes) ??
Le dock permet la mise à jour du firmware des objectifs avec lesquels il est compatible. Il n'y a pas de contact avec les boitiers. Mais on peut imaginer que les mises à jours futures du logiciel de pilotage ainsi que les mises à jours de firmwares d'objectifs leur permettent d'assurer la compatibilité avec les prochains appareils non connus à ce jour.
Citation de: MSK le Février 21, 2016, 11:25:45
Il est ou dans Paris ? Sur un Boulevard bien connu avec beaucoup de magasins de matériel photo ?
le plus simple c'est de le nommer non ?
Je ne sais pas ... ;). Cirque Photo Vidéo pas loin du Cirque d'Hiver. Un peu plus loin dans le boulevard, plus près de La Bastille, il y a aussi L'Instantané mais il ne rouvre que mardi. Je ne sais pas s'il pratique les mêmes conditions ou la reprise.
Citation de: Roenel le Février 21, 2016, 11:34:18
Je ne sais pas ... ;). Cirque Photo Vidéo pas loin du Cirque d'Hiver. Un peu plus loin dans le boulevard, plus près de La Bastille, il y a aussi L'Instantané mais il ne rouvre que mardi. Je ne sais pas s'il pratique les mêmes conditions ou la reprise.
OK merci, je m'en doutais un peu.
Citation de: MSK le Février 21, 2016, 11:02:27
Que les magasins chez qui on achète la bête mettent à disposition des acheteurs un dock pour ces mises à jour, pour ces seules mises à jour. Pour le reste des customisations il faut acheter le dock.
ça s'appelle du service ça et ce serait un moyen différentiateur par rapport à tous les sites en ligne .....
+1
Décidemment il y a toujours des mécontents...Maintenant je pense qu'il est possible de suivre la procédure traditionnelle : renvoyer son objectif au sav sigma pour une mise à jour et récupérer son objectif 3 semaines après, comme toutes les autres marques. Mais là encore, y en a qui râleraient!
Citation de: ergodea le Février 21, 2016, 14:05:37
Décidemment il y a toujours des mécontents...Maintenant je pense qu'il est possible de suivre la procédure traditionnelle : renvoyer son objectif au sav sigma pour une mise à jour et récupérer son objectif 3 semaines après, comme toutes les autres marques. Mais là encore, y en a qui râleraient!
peut etre que je fais partis des raleurs ;)
mais j'ai du mal a accepter qu'il faille rajouter 45 e pour que l 'objo soit optimiser .Je dis "optimiser" et non pas personnaliser.
et pourtant je fais partis des "tres content"du Sig ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/444023DSC4325166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=444023DSC4325166.jpg)
bonjour a tous
toujours de belles photos postés...et comme toujours du bonheur a les regarder et merci a vous pour cela (j'aime)
quand a moi je viens de déposer mon EOS 6D et ce 150-600 C + le doc chez le magasin qui ma vendu ce tout...
suis pourtant pas un débutant en ce domaine et connaissant peut être pas tout (ont apprend toujours parai 'il) mais j'en connais quand même suffisamment
a entrer dans les réglages de mes boitiers pour...et en obtenir beaucoup
mais la ,avec cet ensemble (que j'utilise) et en obtenir a peine une tit approche de ceux que vous en obtenez ...a vue de vos résultats ? certes + avec Nikon et moi EOS 6D pour les boitiers ...pas la peine (photos pas nettes - léger floue - couleurs genres délaver...)
donc pour cela , voir enfin pour une vrais solution , j'ai déposer ce tout chez le magasin qui m'on indiquer faire a leurs tour quelqu'essais puis voir pour la suite
très certainement renvoyer au SAV Sigma ce 150-600 pour comprendre pour la suite
si pas de solution (chose qui ne devrais pas ou plus être quand même ) je revendrai ce zoom et louché sur Canon 200-500 (ou autre)
de toute façon je reviendrai sur ce forum pour expliquer la suite de cette aventure..
(rire quand même...)
Citation de: phil91760 le Février 21, 2016, 14:20:18
peut etre que je fais partis des raleurs ;)
mais j'ai du mal a accepter qu'il faille rajouter 45 e pour que l 'objo soit optimiser .Je dis "optimiser" et non pas personnaliser.
Et bien comme dit, je pense que le renvoyer au sav doit être possible (à vérifier), comme cela a été le cas chez Tamron et chez Nikon pour la maj de leur objectif...
Après le dock ne permet pas que la maj...Moi si j'étais Sigma, j'augmenterai le prix de 50e mes objectifs et inclurais un dock avec...Cela éviterait ce genre de débat...; )
Citation de: tontongaston le Février 21, 2016, 15:09:57
bonjour a tous
toujours de belles photos postés...et comme toujours du bonheur a les regarder et merci a vous pour cela (j'aime)
quand a moi je viens de déposer mon EOS 6D et ce 150-600 C + le doc chez le magasin qui ma vendu ce tout...
suis pourtant pas un débutant en ce domaine et connaissant peut être pas tout (ont apprend toujours parai 'il) mais j'en connais quand même suffisamment
a entrer dans les réglages de mes boitiers pour...et en obtenir beaucoup
mais la ,avec cet ensemble (que j'utilise) et en obtenir a peine une tit approche de ceux que vous en obtenez ...a vue de vos résultats ? certes + avec Nikon et moi EOS 6D pour les boitiers ...pas la peine (photos pas nettes - léger floue - couleurs genres délaver...)
donc pour cela , voir enfin pour une vrais solution , j'ai déposer ce tout chez le magasin qui m'on indiquer faire a leurs tour quelqu'essais puis voir pour la suite
très certainement renvoyer au SAV Sigma ce 150-600 pour comprendre pour la suite
si pas de solution (chose qui ne devrais pas ou plus être quand même ) je revendrai ce zoom et louché sur Canon 200-500 (ou autre)
de toute façon je reviendrai sur ce forum pour expliquer la suite de cette aventure..
(rire quand même...)
J'ai hâte de connaître la suite...N'empêche que j'aurais bien voulu voir un exemple ; )
Une question : pourquoi le boîtier est retourné au sav également? as-tu des problèmes avec d'autres objectifs?
Nikon ou Canon , ce zoom doit fonctionner. J'ai aussi hâte de connaître la suite dès le retour de ton 6D+150-600 du SAV...
Je suis en canon 5DIII et ce zoom fonctionne à merveille.... c'est même mon seul objectif avec lequel je n'ai pas touché aux MR !!!
Bon c'est un peu hors sujet mais y a rien à faire: toutes mes optiques sont meilleures sur le d800e que le d810. La différence est minime exceptée les micro contrastes, à l'avantage pour le d800e
Bon sinon quelques photos...Par temps gris...En attendant : (
là question micro contraste...j'ai rajouté un d'accentuation, je n'aurais pas dû...(cliquez pour agrandir) Toujours par temps gris...
(https://farm2.staticflickr.com/1613/24544454113_cffdc6fe82_c.jpg) (https://flic.kr/p/DoUK6k) (https://flic.kr/p/DoUK6k)
Citation de: ergodea le Février 21, 2016, 15:46:24
Et bien comme dit, je pense que le renvoyer au sav doit être possible (à vérifier), comme cela a été le cas chez Tamron et chez Nikon pour la maj de leur objectif...
Après le dock ne permet pas que la maj...Moi si j'étais Sigma, j'augmenterai le prix de 50e mes objectifs et inclurais un dock avec...Cela éviterait ce genre de débat...; )
Là , je suis d'accord avec toi. ;)
Citation de: ergodea le Février 21, 2016, 16:25:20
Bon c'est un peu hors sujet mais y a rien à faire: toutes mes optiques sont meilleures sur le d800e que le d810. La différence est minime exceptée les micro contrastes, à l'avantage pour le d800e
Bon sinon quelques photos...Par temps gris...En attendant : (
on avait deja eu ce genre de discussion a la sortie du 810 et , je crois me souvenir qu"à l'epoque , je preferais le rendu du 800 au 810 que j'avais qualifié de"un peu trop numerique" et que je preferais tes tofs avec ton 800e a celles prisent avec le 810. ;)
Citation de: phil91760 le Février 21, 2016, 16:35:13
on avait deja eu ce genre de discussion a la sortie du 810 et , je crois me souvenir qu"à l'epoque , je preferais le rendu du 800 au 810 que j'avais qualifié de"un peu trop numerique" et que je preferais tes tofs avec ton 800e a celles prisent avec le 810. ;)
Ah? et bien tu vois, je n'ai toujours pas changé d'avis bien que j'utilise principalement le d810 (car moins bruyant) ;) C'est toujours lorsque je reprends le d800e que je me surprends de sa qualité d'image. (plus douce, et plus de micro contrastes)
Bon toi qui a le d4s, la question ne se pose pas, niveau qualité d'image ; )
Citation de: jfblot le Février 21, 2016, 16:22:02
Nikon ou Canon , ce zoom doit fonctionner. J'ai aussi hâte de connaître la suite dès le retour de ton 6D+150-600 du SAV...
Je suis en canon 5DIII et ce zoom fonctionne à merveille.... c'est même mon seul objectif avec lequel je n'ai pas touché aux MR !!!
Ah ben mince alors! même pas eu le temps de répondre que tu as déjà changé de photo?
Encore une fois, une belle luminosité!
re...
pour le boitier 6D je l'ai confier seulement au magasin pour que eux aussi a leurs tour essaye cet ensemble (6D/150-600)
mais le boitier ne vas pas au SAV il fonctionne très bien avec mes autres objectifs
seulement le zoom 150-600 C que lui ira (seul) chez Sigma SAV
après pour posté des photos ici...faudra que je vois comment faire...(m'y prendre...) j'avoue pour cela ne pas du tout être expert pour ça...(si vous avez quelques tits conseils de départ pour que je m'y mette... merci pour ça ...)
Citation de: ergodea le Février 21, 2016, 17:05:36
Ah ben mince alors! même pas eu le temps de répondre que tu as déjà changé de photo?
Encore une fois, une belle luminosité!
Oui je me suis trompé d'image, je cherchais la plus piquée pour illustrer mon propos.
Sur cette photo je suis en léger contre jour avec une haie végétale à 15m en arrière plan, ça donne une belle lumière. ;)
Citation de: tontongaston le Février 21, 2016, 17:06:17
re...
pour le boitier 6D je l'ai confier seulement au magasin pour que eux aussi a leurs tour essaye cet ensemble (6D/150-600)
mais le boitier ne vas pas au SAV il fonctionne très bien avec mes autres objectifs
seulement le zoom 150-600 C que lui ira (seul) chez Sigma SAV
après pour posté des photos ici...faudra que je vois comment faire...(m'y prendre...) j'avoue pour cela ne pas du tout être expert pour ça...(si vous avez quelques tits conseils de départ pour que je m'y mette... merci pour ça ...)
Tout est expliqué ici ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.0.html
perso ,pour poster ,je passe par hostingpics, et c'est tres facile.D'ailleurs ,faut que ça soit facile car en informatique , je suis une vraie quiche. :D
allez, prise au soleil levant ,il ya quelques jours.
(http://img4.hostingpics.net/pics/619293DSC4296166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=619293DSC4296166.jpg)
At Ergodea, ta signature photo est plus jolie avec le 800e...plus de douceur avec en meme temps plus de micro contraste et nettete sans que ça fasse trop "numerique".Apres, c'est une question de gout .Perso ,je prefere le rendu 800e.
Citation de: phil91760 le Février 21, 2016, 17:16:20
perso ,pour poster ,je passe par hostingpics, et c'est tres facile.D'ailleurs ,faut que ça soit facile car en informatique , je suis une vraie quiche. :D
allez, prise au soleil levant ,il ya quelques jours.
(http://img4.hostingpics.net/pics/619293DSC4296166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=619293DSC4296166.jpg)
Très jolie celle-ci!
Citation de: jfblot le Février 21, 2016, 17:14:20
Oui je me suis trompé d'image, je cherchais la plus piquée pour illustrer mon propos.
Sur cette photo je suis en léger contre jour avec une haie végétale à 15m en arrière plan, ça donne une belle lumière. ;)
Oui d'ailleurs toute ta série est en contre-jour, et c'est une belle gestion de la lumière
(http://img4.hostingpics.net/pics/630708SYL2653.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=630708SYL2653.jpg)
Citation de: tontongaston le Février 21, 2016, 17:06:17
re...
pour le boitier 6D je l'ai confier seulement au magasin pour que eux aussi a leurs tour essaye cet ensemble (6D/150-600)
mais le boitier ne vas pas au SAV il fonctionne très bien avec mes autres objectifs
seulement le zoom 150-600 C que lui ira (seul) chez Sigma SAV
après pour posté des photos ici...faudra que je vois comment faire...(m'y prendre...) j'avoue pour cela ne pas du tout être expert pour ça...(si vous avez quelques tits conseils de départ pour que je m'y mette... merci pour ça ...)
Bon voilà, je viens de (re)tester. Tu cliques sur la photo Phil91760, là tu obtiens sa photo hébergée chez hostingpics. Tout en bas de la page, tu peux uploader ta photo, puis tu cliques sur héberger. Ensuite on te propose plusieurs solutions : tu copies le lien forum 1 et tu le colles ici et c'est tout!
Citation de: ergodea le Février 21, 2016, 15:46:24
Et bien comme dit, je pense que le renvoyer au sav doit être possible (à vérifier), comme cela a été le cas chez Tamron et chez Nikon pour la maj de leur objectif...
Après le dock ne permet pas que la maj...Moi si j'étais Sigma, j'augmenterai le prix de 50e mes objectifs et inclurais un dock avec...Cela éviterait ce genre de débat...; )
Et, comme ça, les clients se retrouveraient avec un dock par objectif acheté... ::)
Citation de: Mistral75 le Février 21, 2016, 17:54:53
Et, comme ça, les clients se retrouveraient avec un dock par objectif acheté... ::)
Oui c'est ce que j'ai pensé en l'écrivant, mais je n'ai pas trouvé d'autres solutions ;D
Non, plus sérieusement, 50 e pour le dock, ce n'est pas abuser. Et je pense même que ce serait une solution qui règlerait bien des problèmes aux autres marques!
sans accentuation, c'est mieux. Avec le d810, je dois en mettre...
Je n'ai pas acheter le dock. Tout fonctionne bien mais je me demande à quoi serve les fonctions C1 et C2.
Je crois qu'il faut le dock pour les configurer, ou je n'ai pas tout compris ?
Et vous, vous les utilisez ces touches C1 et C2 ?
Allez pour revenir à la photo, une petite toute fraîche, prise il y a moins de 40min !
Citation de: phil91760 le Février 21, 2016, 17:19:36
At Ergodea, ta signature photo est plus jolie avec le 800e...plus de douceur avec en meme temps plus de micro contraste et nettete sans que ça fasse trop "numerique".Apres, c'est une question de gout .Perso ,je prefere le rendu 800e.
Oui je suis d'accord avec toi...Avec le d810 cela passe moins bien, comme il a déjà un rendu un peu plus dur, par défaut, utiliser les mêmes traitements, cela ne passe pas forcément...
En tout cas force est de constater que mon sigma passe mieux sur le d800e que sur le d810 mais ce n'est pas propre au sigma. J'avais déjà constaté cela avec d'autres objectifs nikon...
Après, bien entendu, il s'agit de l'ordre de la nuance. Mais je préfère le capteur du d800e qui donne parfois des impressions de 3d, de profondeur dans l'image que je n'ai pas avec le d810. Je ne me suis toujours pas expliquée cela. Peut-être devrais-je lui faire une petite révision à mon d810...Mais c'est hors sujet. Donc fin du hs ; )
Citation de: jfblot le Février 21, 2016, 18:10:59
Je n'ai pas acheter le dock. Tout fonctionne bien mais je me demande à quoi serve les fonctions C1 et C2.
Je crois qu'il faut le dock pour les configurer, ou je n'ai pas tout compris ?
Et vous, vous les utilisez ces touches C1 et C2 ?
Allez pour revenir à la photo, une petite toute fraîche, prise il y a moins de 40min !
tu as une volière près de chez toi ; )) Jolie en tout cas;
Oui le C1 et C2 sont à paramétrer à partir du dock. C'est selon tes besoins. Entre un af rapide ou un af précis, une stabilisation dynamique ou progressive...
Le mode standard est un juste compromis de tout cela
Quand vous faites des comparaisons D800/810, vous le faites bien sur des fichiers bruts, ouverts avec le même logiciel, pas sur des jpeg directs, dites-moi ...?? Parce que sinon ... ;D
Citation de: ergodea le Février 21, 2016, 18:23:54
tu as une volière près de chez toi ; )) Jolie en tout cas;
Oui le C1 et C2 sont à paramétrer à partir du dock. C'est selon tes besoins. Entre un af rapide ou un af précis, une stabilisation dynamique ou progressive...
Le mode standard est un juste compromis de tout cela
Non pas de volière ! juste une mangeoire très convoitée :D
Sur mon boitier Canon, je n'utilise pas ces fonctions C1, C2 et C3 car je ne travaille pas en jpeg...
Sur l'objectif il faudrait que j'y réfléchisse mais ça ce fera à l'usage. Je dois encore apprendre à le maîtriser à 600mm.
Une petite question, si vous travaillez avec Lr, vous accentuez de combien avec le D810 pour les photos postées dans ce fil ? Histoire de me faire une idée, merci ;)
Citation de: jfblot le Février 21, 2016, 18:32:13
Non pas de volière ! juste une mangeoire très convoitée :D
Sur mon boitier Canon, je n'utilise pas ces fonctions C1, C2 et C3 car je ne travaille pas en jpeg...
Sur l'objectif il faudrait que j'y réfléchisse mais ça ce fera à l'usage. Je dois encore apprendre à le maîtriser à 600mm.
Une petite question, si vous travaillez avec Lr, vous accentuez de combien avec le D810 pour les photos postées dans ce fil ? Histoire de me faire une idée, merci ;)
je ne comprends pas bien ce que tu veux dire :) Tu parles bien des fonctions
boitier pour C1 C2 C3, pas des fonctions C1 et C2 de l'objectif Sigma ??
oui
Je voulais dire que je n'utilise déjà pas les fonctions personnalisables concernant le boitier, alors je me pose la question concernant un objectif. Mais d'après ce que m'a indiqué ergodea, c'est très différent... il faut simplement que je me fasse la main pour maîtriser ce 600mm et ensuite je verrai... ce genre d'objectif demande un certain temps d'adaptation... pour moi en tout cas.
(http://img4.hostingpics.net/pics/195600DSC4350166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=195600DSC4350166.jpg)
Ah ! je la préfère à la précédente où la branche se chevauche avec le cormoran...
Celle-ci est très belle ! Félicitations ;)
Citation de: jfblot le Février 21, 2016, 19:10:25
Ah ! je la préfère à la précédente où la branche se chevauche avec le cormoran...
Celle-ci est très belle ! Félicitations ;)
merci beaucoup , j ' ai juste cadré, le D4s et le Sigma ont fait le reste ;)
Citation de: jfblot le Février 21, 2016, 18:48:29
oui
Je voulais dire que je n'utilise déjà pas les fonctions personnalisables concernant le boitier, alors je me pose la question concernant un objectif. Mais d'après ce que m'a indiqué ergodea, c'est très différent... il faut simplement que je me fasse la main pour maîtriser ce 600mm et ensuite je verrai... ce genre d'objectif demande un certain temps d'adaptation... pour moi en tout cas.
nous sommes d'accord ;)
je te conseille, même si tu n'as pas le dock, de télécharger le
mode d'emploi (pdf) du logiciel SIGMA Optimization Pro sur cette page :
http://sigma-global.com/download/fr/index.html
téléchargement à gauche sur la page, en descendant :)
ça te permettra de voir l'utilité, ou pas ;D , du dock
PS : de belles images sur ce fil (je n'ai pas encore cet objectif et j'hésite avec la version S :) )
Super ! C'est téléchargé, merci, je vais me lire ça... ;)
peut etre que je finirais par acheter ce dock si la mise a jour est reellement interessante et efficace.Si ça peut me permettre de faire de plus belles photos...alors WHY NOT ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/970765DSC4349166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=970765DSC4349166.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/426943DSC4314166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=426943DSC4314166.jpg)
Citation de: vulpes le Février 21, 2016, 18:27:47
Quand vous faites des comparaisons D800/810, vous le faites bien sur des fichiers bruts, ouverts avec le même logiciel, pas sur des jpeg directs, dites-moi ...?? Parce que sinon ... ;D
Je m'attendais à cette question...mais oui ; ) comparaison raw...Que ce soit à partir de LR ou C1, je fais toujours le même constat...
Et en post traitement tout se confirme. Si j'applique la même accentuation sur les raw du d800e comme je le faisais sur le d810, cela devient "de trop"
.
bonjour
bien voila je viens de m' inscrire sur Hostingpics...et GRAND merci a vous phil91760 et ergodea pour vos conseils
donc restera pour moi maintenant a aborder la chose et a suivre pour bientôt savoir arriver a faire fonctionner la chose ...déposer des photos et pouvoir les poster...
certes dur dur parfois a 72 des zans (années) ...rire...pour aborder les ordinateurs ....mais bon , parfois avec de l'aide donc de ce fait du vrais tout bon...
et pour terminer , IMPRESSIONNANT les photos obtenues avec les pinsons...et d' autres (cormorans etc....) j'en suis bluffé
enfin je verrai bien quand j'aurai des résultats du SAV Sigma concernant mon 150-600 qui maintenant et parti chez eux
a moins que ce soit mon EOS 6D qui fait des <siennes> en aimant pas ce zoom...MdR
Bonjour à tous et bravo à Jfblot, Ergodea et Phil (superbe l'envol de bernache du Canada) pour leurs images !
De mon côté sans dire que je suis au niveau de déception de tonton Gaston, je ne suis pas assez satisfaite de mes dernières images pour les partager avec vous. J'ai en ce moment beaucoup moins de réussite avec cet objo qu'avec mon ancien 120-400 qui doit rendre heureux son nouveau propriétaire...
À plus quand cela ira mieux.
re...
un fait certes j'arrive a obtenir de la couleur comme (ou presque) celles de vos photos mais pour approcher a cela je dois les traitées (pour moi) avec Macphun un programme que j'ai sur mon ordinateur Mac ( je suis en Windows et Mac...) mais quand a obtenir un sujet <net> comme vous obtenez...la Mac comme Windows ne font pas de miracle...(rire) donc comme déjà cité j'attend la suite du SAV Sigma et suite a cela je garderais ou liquiderais
j'avais acheter ce 150-600 pour mes prochains meetings aériens , mon 70-200 /2,8 Tamron étant pour moi un peu juste sur mon EOS 6D (24x36)
donc a suivre...
Citation de: Founty le Février 22, 2016, 10:28:26
Bonjour à tous et bravo à Jfblot, Ergodea et Phil (superbe l'envol de bernache du Canada) pour leurs images !
De mon côté sans dire que je suis au niveau de déception de tonton Gaston, je ne suis pas assez satisfaite de mes dernières images pour les partager avec vous. J'ai en ce moment beaucoup moins de réussite avec cet objo qu'avec mon ancien 120-400 qui doit rendre heureux son nouveau propriétaire...
À plus quand cela ira mieux.
Bonjour Founty,
Beaucoup moins de réussite à quel niveau? Piqué? flou? Beaucoup de déchets? sujets en mouvement? immobile?
Bon ce matin c'était un festival. Evidemment je n'ai pas pu prendre les photos que j'aurais voulu : le temps que l'info me vienne au cerveau, il n'y a plus d'animal...Mais voilà, en peu de temps j'ai vu : un écureuil, beaucoup de pics épeiches haut perchés, un martin pêcheur qui est passé effrontément devant moi, des chevreuils, un héron, une aigrette, des mésanges et tout autre oiseau, ...En deux heures, cela fait beaucoup pour moi jusqu'à en oublier de prendre des photos! Mais le plaisir de regarder...
l'écureuil tout de même, entre mille brindilles...
.
Superbe, le jacquet !
Le jacquet, c'est l'écureuil?
le pic épeiche
Très bel écureuil Ergodea !
Le déchet c'est sur les bêtes en mouvement bien sur, mais aussi dės j'essaie d'accrocher avec un autre collimateur que le central. Il faudrait que je note les ratés pour estimer objevtivement le taux de déchet, mais en général je jette trop vite. C'est un peu frustrant en ce moment car entre les tempêtes, le vent et la pluie, je n'ai guère le temps d'apprendre à mieux comprendre/maîtriser l'objectif.
Citation de: Founty le Février 22, 2016, 15:48:28
Très bel écureuil Ergodea !
Le déchet c'est sur les bêtes en mouvement bien sur, mais aussi dės j'essaie d'accrocher avec un autre collimateur que le central. Il faudrait que je note les ratés pour estimer objevtivement le taux de déchet, mais en général je jette trop vite. C'est un peu frustrant en ce moment car entre les tempêtes, le vent et la pluie, je n'ai guère le temps d'apprendre à mieux comprendre/maîtriser l'objectif.
Oui il est beau cet écureuil! C'est toujours beau de voir un écureuil faire son petit festin tranquillement, et moi qui espérais depuis quelque temps d'en voir un et mieux encore le voir manger, mon rêve s'est réalisé ; )...Je crois qu'il ne m'avait pas vu mais lorsque j'ai voulu me déplacer à cause de toutes les brindilles devant moi, il est parti...
J'ai constaté également que l'af avait plus de faiblesse dès lors qu'on utilisait les collimateurs autre que le central. Pour ce qui est de l'af, j'ai grand espoir que la majoration prévue pour la mi mars va apporter les améliorations souhaitées.
Bon là c'est carrément la branche que je n'ai pu éviter...
Citation de: ergodea le Février 22, 2016, 15:43:54
Le jacquet, c'est l'écureuil?
Oui :).
D'où l'expression "dès potron-minet", forme actualisée de "dès potron-jacquet" = dès que l'on voit poindre l'arrière-train de l'écureuil.
Citation de: Mistral75 le Février 22, 2016, 16:38:57
Oui :).
D'où l'expression "dès potron-minet", forme actualisée de "dès potron-jacquet" = dès que l'on voit poindre l'arrière-train de l'écureuil.
Ah! excellent!
voilà ce que je lis sur wiki (étymologie incertaine)
"La locution d'origine (1640) était dès le poitron-jacquet (« dès l'aube »). Elle était composée de l'ancien français poitron, du latin vulgaire posterio (« arrière-train », « cul »), accompagné de jacquet, nom de l'écureuil. Elle signifiait donc littéralement « dès que l'on voit poindre le derrière de l'écureuil ». On trouve ensuite dès potron-jacquet (ou dès potron-jaquet), puis dès potron-minet, par substitution de jacquet par minet (« chat ») [1]."
Merci! ça fait toujours plaisir d'apprendre quelque chose au détour d'une photo ; )
Pour voir en 2000 pix (cliquer sur la photo)
(https://farm2.staticflickr.com/1640/25102170491_7071dde187_b.jpg) (https://flic.kr/p/EfcbJX)Ecureuil (https://flic.kr/p/EfcbJX)
Citation de: ergodea le Février 22, 2016, 17:16:12
Pour voir en 2000 pix (cliquer sur la photo)
(https://farm2.staticflickr.com/1640/25102170491_7071dde187_b.jpg) (https://flic.kr/p/EfcbJX)Ecureuil (https://flic.kr/p/EfcbJX)
le fait de pouvoir voir la tof en grand, rend d'avantage justice a ta photo. ;)
Citation de: ergodea le Février 22, 2016, 01:11:40
.
j'aime beaucoup....douceur et netteté..tout y est ;)
Citation de: phil91760 le Février 22, 2016, 18:07:06
j'aime beaucoup....douceur et netteté..tout y est ;)
; )
Ah la douceur du d800e! Il a quelque chose bien à lui que j'aime beaucoup!
Oui malheureusement les petits formats des forums aplatissent tout. Et cette réduction/compression cache soit tous les défauts ou toutes les qualités de l'optique/apn...
format carré
En dessous de f/5.6, tous les collimateurs ne peuvent pas fonctionner, aucun sur des boîtiers un poil ancien, un seul (le central) à f/8 pour beaucoup.
Il ne semble donc pas anormal qu'à f/6.3 l'AF commence à peiner sur les collimateurs latéraux.
De mon côté, toujours pas décidé entre le Sigma C et le 200-500, même si cette histoire d'AF me fait pencher vers le Nikon, qui devrait être plus tolérant en suivi AF sur les sujets "remuants" en meeting aérien grâce au f/5.6...
Cela dit, certains ici font des merveilles avec ce Sigma, Ergodea pour n'en citer qu'une ;)
Citation de: big jim le Février 22, 2016, 20:41:34
En dessous de f/5.6, tous les collimateurs ne peuvent pas fonctionner, aucun sur des boîtiers un poil ancien, un seul (le central) à f/8 pour beaucoup.
Il ne semble donc pas anormal qu'à f/6.3 l'AF commence à peiner sur les collimateurs latéraux.
De mon côté, toujours pas décidé entre le Sigma C et le 200-500, même si cette histoire d'AF me fait pencher vers le Nikon, qui devrait être plus tolérant en suivi AF sur les sujets "remuants" en meeting aérien grâce au f/5.6...
Cela dit, certains ici font des merveilles avec ce Sigma, Ergodea pour n'en citer qu'une ;)
j'ai pris ce zoom aussi pour les meeting aeriens et j'ai hate que le soleil revienne pour que les avions de Cerny redecollent.Je pourrais enfin tester l'AF meme si je ne m'en fait pas trop concernant ses aptitudes a suivre le sujet.Celle du cygne que j'ai poste plus haut a ete prise au travers du feuillage d'un arbre. ;)
Quand au 200/500 Nikon bien que tres bon , n'ai pas exempts de defaut.Voir le retour de 4mpx ou Nez rouge....
Phil, c'est tout le mal que je te souhaite à la Ferté ;) On s'y croisera peut-être...
A propos, tu as quel boîtier ?
A+
Magnifique l'écureuil Ergodea, très belle exploitation de la lumière !!
Juste une petite photo pour montrer qu'il est possible de mettre un doubleur (le kenko dgx) sur le sig. Temps ensolleillé à 11h30, Photo prise sur trépied au liveview qui fait la map tout seul, "cible" un Pygargue à queue blanche à une distance d'au moins 150m. Traitement photoshop accentuation par filtre passe-haut, crop à plus de 100%. Bon, ok, la photo n'est pas des meilleures mais c'est quand même pas mal .. faudrait que je teste sur une cible moins éloigné
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3611456-5638.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3611456-4541.jpg)
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3611456-9483.jpg)
En tant qu'ornithologue photographe, ce sigma c'est vraiment le pied. Ergodea, comme d'habitude tes photos sont splendides, notament le grèbe des pages précédente, magnifique lumière !!!
(http://media.biolovision.net/www.faune-aquitaine.org/2016-02/377-3612729-7325.jpg)
Citation de: big jim le Février 22, 2016, 20:41:34
En dessous de f/5.6, tous les collimateurs ne peuvent pas fonctionner, aucun sur des boîtiers un poil ancien, un seul (le central) à f/8 pour beaucoup.
Il ne semble donc pas anormal qu'à f/6.3 l'AF commence à peiner sur les collimateurs latéraux.
De mon côté, toujours pas décidé entre le Sigma C et le 200-500, même si cette histoire d'AF me fait pencher vers le Nikon, qui devrait être plus tolérant en suivi AF sur les sujets "remuants" en meeting aérien grâce au f/5.6...
Cela dit, certains ici font des merveilles avec ce Sigma, Ergodea pour n'en citer qu'une ;)
Merci : )
Ceci dit, concernant l'af, il s'agit peut être d'un dysfonctionnement de mon objectif...Par rapport à certaines lenteurs du début, le sav sigma me disait de le renvoyer au sav...Mais comme cela n'arrive pas souvent, je ne l'ai toujours pas fait. J'attends d'abord de faire la majoration de l'af, voir ensuite...Car mis à part ça, l'af réagit vite et accroche bien...
Citation de: GDE69 le Février 22, 2016, 23:29:37
Magnifique l'écureuil Ergodea, très belle exploitation de la lumière !!
merci ; )
Citation de: phil91760 le Février 22, 2016, 22:37:42
j'ai pris ce zoom aussi pour les meeting aeriens et j'ai hate que le soleil revienne pour que les avions de Cerny redecollent.Je pourrais enfin tester l'AF meme si je ne m'en fait pas trop concernant ses aptitudes a suivre le sujet.Celle du cygne que j'ai poste plus haut a ete prise au travers du feuillage d'un arbre. ;)
Quand au 200/500 Nikon bien que tres bon , n'ai pas exempts de defaut.Voir le retour de 4mpx ou Nez rouge....
Si je ne me trompe, la capacité à suivre le sujet (même à travers les broussailles) dépend plus du boîtier que de l'objectif...La réactivité de l'objectif est principalement dans le fait de trouver sa cible et de l'accrocher...Après il faut bien entendu qu'il soit suffisamment rapide pour suivre mais pour cela, le sigma est effectivement performant pour cela...Dis moi si je me trompe...
Tout en t'écrivant je me suis demandée quel mode autofocus j'avais sur mon d800e, je n'avais pas vérifié vu que c'était principalement le d810 que j'utilisais et je viens de voir que j'étais en priorité mise au point en afc...Ceci pourrait expliquer cela, pourquoi parfois (rarement je précise) il a du mal à trouver sa cible, voir réagit lentement...Il y a forte chance que cela soit la raison d'ailleurs...
En quel mode es-tu?
Pour ce qui est du Nikon, il est un peu plus piqué et surtout bien contrasté...Cela manque un peu au sigma mais le post traitement règle cela rapidement, et bien.
Citation de: harlockssx33 le Février 22, 2016, 23:30:32
Juste une petite photo pour montrer qu'il est possible de mettre un doubleur (le kenko dgx) sur le sig. Temps ensolleillé à 11h30, Photo prise sur trépied au liveview qui fait la map tout seul, "cible" un Pygargue à queue blanche à une distance d'au moins 150m. Traitement photoshop accentuation par filtre passe-haut, crop à plus de 100%. Bon, ok, la photo n'est pas des meilleures mais c'est quand même pas mal .. faudrait que je teste sur une cible moins éloigné
Je n'ose pas te demander un crop ; ) J'imagine que le résultat est quand même moyen à 50% non?
Avec le kenko tc 1.4 le résultat est pas mal mais il faut que je fasse des MR avant de réessayer. En regardant dernièrement mes essais je me disais que le sigma a l'air de bien supporter le tc 1.4. Mais le kenko ralentit beaucoup l'af...Dommage que personne n'a le sigma tc pour avoir des retours...
Sur mon exemplaire, le couple 150-600S + Kenko 1.4 n'était pas reconnu dans les EXIFs. Donc pas possible d'enregistrer des MR différenciées. Ça doit être cependant possibles avec les multiplicateurs Sigma (les nouveaux au moins) qui sont annoncés comme compatibles.
Ah? étonnant...Quand tu dis "pas reconnu", à quel niveau? J'avais mis un lien en 2000px ici, la focale a bien été modifiée dans les exils...J'ai également un kenko 1.4...(https://farm2.staticflickr.com/1634/24839982360_a6d3d919e9_n.jpg) (https://flic.kr/p/DR2pkW)Cormoran (https://flic.kr/p/DR2pkW)
Ah tant mieux alors. C'est rassurant.
Les soucis rencontrés étaient donc peut-être limités au fonctionnement/connexions (?) entre mon exemplaire testé, mon 810 et mon multiplicateur.
Citation de: Roenel le Février 23, 2016, 09:27:05
Ah tant mieux alors. C'est rassurant.
Les soucis rencontrés étaient donc peut-être limités au fonctionnement/connexions (?) entre mon exemplaire testé, mon 810 et mon multiplicateur.
Oui peut-être...Ou parce que c'est la version S (quoique cela m'étonnerait...). D'ailleurs concernant la version S il y a peu de retours...Qu'en penses-tu? content? piqué, réactivité de l'af etc...
Bon je n'ai toujours pas trouvé la vue la plus adaptée et surtout le moment adéquat pour le faire...mais pour l'instant je m'interroge...Car dans le lien qui avait été mis dernièrement, l'auteur semblait montrer que les coins et bord du sigma C sont plutôt moyens à 150mm pleine ouverture...
Comme dit je n'ai pas encore pu faire d'essai à ce niveau là...Par contre cela ne m'a jamais interpelé concernant mes photos, trouvant toujours les photos plutôt homogènes sur l'ensemble (centre et bords). Qu'en est-il pour vous, avez vous fait le même constat que cet auteur?
Faudra vraiment que je prenne le temps pour vérifier...
Citation de: big jim le Février 22, 2016, 20:41:34
En dessous de f/5.6, tous les collimateurs ne peuvent pas fonctionner, aucun sur des boîtiers un poil ancien, un seul (le central) à f/8 pour beaucoup.
Il ne semble donc pas anormal qu'à f/6.3 l'AF commence à peiner sur les collimateurs latéraux.
Merci BigJim. À ton avis cela peut-il expliquer des décrochages en AfC, par exemple quand le point focus se décale automatiquement avec le mouvement du sujet, et passe du collimateur central à un voisin?
Ce qui m'étonne c'est que je n'avais aucun raté avec le 120-400. J'etais quasiment toujours à 400. Sur le 150-600, je suis toujours à 600mm, cet écart de focale peut il également expliquer que l'AF soit un peu plus à la peine ?
Pour relativiser je ne regrette pas cet achat: l'optique est belle, bien finie, fait de très beaux bokeh, et permet d'atteindre le 600mm à un prix raisonnable. Reste seulement cet AF à bien maîtriser, quitte à favoriser un peu plus le collimateur central.
Citation de: ergodea le Février 23, 2016, 02:49:48
Je n'ose pas te demander un crop ; ) J'imagine que le résultat est quand même moyen à 50% non?
Avec le kenko tc 1.4 le résultat est pas mal mais il faut que je fasse des MR avant de réessayer. En regardant dernièrement mes essais je me disais que le sigma a l'air de bien supporter le tc 1.4. Mais le kenko ralentit beaucoup l'af...Dommage que personne n'a le sigma tc pour avoir des retours...
[/quote
Juste pour que tu puisses te rendre compte, je te met la photo originale
et un recadrage à 200% sans aucun traitement ...
pourquoi 200% ??? Cela n'a aucun intéret... ::)
Personnellement je favorise le collimateur central...Déjà parce que même à 600mm je me trouve toujours trop court...et je crope toujours dedans...Aussi parce que je n'ai pas toujours la possibilité de me placer comme je le souhaite, je me laisse donc une marge en fonction de ce que j'envisage pour le recadrage...Et aussi parce que le d800 me le permet. Je crope très souvent à 50%, ce qui me laisse encore une définition proche de celle de mon df, et parce que la qualité de du sigma me le permet...Ensuite parce qu'effectivement il est plus efficace...J'ai pris des foulques, cygnes au vol hier...Pas de déchets...Après la lumière fait que ces photos n'ont aucun intérêt...
Pour ce qui est de la réactivité, hier donc il y avait des chevreuils que j'ai vu courir au loin (très loin) dans la forêts...Le temps que je réagisse, il n'y en avait plus qu'un, j'ai visé comme j'ai pu, j'ai pointé et la map était bonne...Après évidemment vu le contexte la photo ne vaut pas grand chose, mais cela reste un beau souvenir ; )
Il ne manque pas grand chose pour en faire un af parfait et comme dit, j'attends avec impatience cette maj...
Citation de: harlockssx33 le Février 23, 2016, 10:37:20
et un recadrage à 200% sans aucun traitement ...
En tout cas quelle chance de l'avoir ainsi sous les yeux...
Citation de: big jim le Février 22, 2016, 23:14:15
Phil, c'est tout le mal que je te souhaite à la Ferté ;) On s'y croisera peut-être...
A propos, tu as quel boîtier ?
A+
avec plaisir ;)
pour le boitier ,D4s.
Citation de: ergodea le Février 23, 2016, 10:42:17
Personnellement je favorise le collimateur central...Déjà parce que même à 600mm je me trouve toujours trop court...et je crope toujours dedans...Aussi parce que je n'ai pas toujours la possibilité de me placer comme je le souhaite, je me laisse donc une marge en fonction de ce que j'envisage pour le recadrage...Et aussi parce que le d800 me le permet. Je crope très souvent à 50%...
Ergodea, c'était aussi ma pratique (même si je ne crope jamais à 50%, plutôt à 70, parce que j'en ai moins sous le pieds avec mes capteurs de 16 et 12 méga pixels), mais je constate que pour plein de concours photos animaliers les recadrages inférieurs à 80% sont refusés (sans jamais dire d'ailleurs si le 80% concerne la surface en pixels ou le périmètre). Bref j'essaie au maximum d'avoir directement des photos exploitables qui ne nécessitent que le minimum de découpe. Et sans les collimateurs latéraux ce n'est pas simple ;)
AT Ergodea
je suis en mode AFC priorite declenchement +map
quelques fois aussi avec le Sig je rencntre des problems de pompage de l'af sans veritablement de raison identifiee mais comme c'est assez rare, je fais avec . ;)
Citation de: ergodea le Février 21, 2016, 09:31:44
De l'Alsace en fait ; )
Merci.
As-tu l'occasion d'aller au Domaine du Lindre ? on ne sait jamais, on pourrait s'y rencontrer : je suis de Moselle.
A +
Citation de: ergodea le Février 23, 2016, 09:32:41
Oui peut-être...Ou parce que c'est la version S (quoique cela m'étonnerait...). D'ailleurs concernant la version S il y a peu de retours...Qu'en penses-tu? content? piqué, réactivité de l'af etc...
J'aime beaucoup cet objectif (le S car je n'ai que peu manipulé le C, à part dans le magasin où j'étais allé faire quelques emplettes). Mais j'ai été un peu déçu de l'exemplaire que j'avais à cause de la stabilisation qui ne semblait pas être au top de sa forme et de l'AF un peu erratique avec lequel j'avais une photo vraiment nette entre plusieurs +/- nettes en quelques secondes sur une même série. Je pense que c'était lié à cet exemplaire car le test que j'ai pu faire du S et du C au magasin étaient vraiment nickels (sur l'écran arrière et sur un 5DmkIII c'est vrai) :) avec AF rapide et stabilisation plus visible.
Ici, c'est un recadrage à 40%
Une autre ...
Citation de: Roenel le Février 23, 2016, 11:48:36
J'aime beaucoup cet objectif (le S car je n'ai que peu manipulé le C, à part dans le magasin où j'étais allé faire quelques emplettes). Mais j'ai été un peu déçu de l'exemplaire que j'avais à cause de la stabilisation qui ne semblait pas être au top de sa forme et de l'AF un peu erratique avec lequel j'avais une photo vraiment nette entre plusieurs +/- nettes en quelques secondes sur une même série. Je pense que c'était lié à cet exemplaire car le test que j'ai pu faire du S et du C au magasin étaient vraiment nickels (sur l'écran arrière et sur un 5DmkIII c'est vrai) :) avec AF rapide et stabilisation plus visible.
Ici, c'est un recadrage à 40%
Ah ces écureuils! Ils sont trop beaux!
Je t'avoue que je me pose quelques questions niveau stabilisateur... J'ai parfois l'impression qu'il ne se ne met pas en route, bien que j'attends 1s à chaque fois...Là encore il faut que je prenne le temps pour vraiment faire des essais...Pour ce qui est de l'af, cela ressemble un peu à celui que tu as essayé...
De toute façon, si après la maj, je ne vois pas vraiment d'amélioration, je lui ferai une petite révision chez sigma...Mais avant cela, je veux être certaine de ne pas en être la cause...
En tout cas il m'a l'air bien performant ce S ; )
Citation de: Founty le Février 23, 2016, 10:21:14
Merci BigJim. À ton avis cela peut-il expliquer des décrochages en AfC, par exemple quand le point focus se décale automatiquement avec le mouvement du sujet, et passe du collimateur central à un voisin?
Ce qui m'étonne c'est que je n'avais aucun raté avec le 120-400. J'etais quasiment toujours à 400. Sur le 150-600, je suis toujours à 600mm, cet écart de focale peut il également expliquer que l'AF soit un peu plus à la peine ?
Pour relativiser je ne regrette pas cet achat: l'optique est belle, bien finie, fait de très beaux bokeh, et permet d'atteindre le 600mm à un prix raisonnable. Reste seulement cet AF à bien maîtriser, quitte à favoriser un peu plus le collimateur central.
Bonjour,
Pour une vision approfondie du fonctionnement de l'AF, je renvoie au fabuleux site de Pierre Toscani :
http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html
Il y est très bien expliqué que le système AF est conçu pour un certain angle de champ, qui correspond en gros à f/5.6. Si l'ouverture est plus grande (f/4, f/2.8...), cela n'a aucune incidence sur le fonctionnement du module AF, par contre en dessous de f/5.6, le module reçoit moins de lumière et est donc moins discriminant.
Avec certains boîtiers, un ou plusieurs points AF dans la zone centrale sont conçu pour pouvoir travailler avec un angle plus faible équivalent à f/8.
Mais dans tous les cas, on ne pourra pas bénéficier avec un système reflex des performances maxi de l'AF si l'ouverture est plus faible que f/5.6 : moins de lumière et "base" du télémètre plus petite. Au niveau du suivi d'un sujet en mouvement, il y a aussi le problème de couverture : si seuls les points AF de la zone centrale fonctionnent, on va perdre la MAP si on sort de cette zone. Le lock-on va compenser en partie, mais il faudra que le sujet soit assez gros dans le viseur pour avoir un suivi correct.
Pour le 120-400, je suppose que c'est le Sigma qui ouvre de f/4.5 à f/5.6 ? Si c'est bien lui, pas de pb dû à l'ouverture à 400mm, donc...
Et pour ce 150-600, je pense aussi qu'il est diablement tentant ;)
Citation de: phil91760 le Février 23, 2016, 11:27:49
AT Ergodea
je suis en mode AFC priorite declenchement +map
quelques fois aussi avec le Sig je rencntre des problems de pompage de l'af sans veritablement de raison identifiee mais comme c'est assez rare, je fais avec . ;)
Merci beaucoup pour ce retour. Après, l'explication de big jim pourrait expliquer cela...Cependant cela ne semble pas être le cas du S ni du Nikon...Donc à voir avec la maj!
Citation de: Founty le Février 23, 2016, 11:26:48
Ergodea, c'était aussi ma pratique (même si je ne crope jamais à 50%, plutôt à 70, parce que j'en ai moins sous le pieds avec mes capteurs de 16 et 12 méga pixels), mais je constate que pour plein de concours photos animaliers les recadrages inférieurs à 80% sont refusés (sans jamais dire d'ailleurs si le 80% concerne la surface en pixels ou le périmètre). Bref j'essaie au maximum d'avoir directement des photos exploitables qui ne nécessitent que le minimum de découpe. Et sans les collimateurs latéraux ce n'est pas simple ;)
Oui je sais...Et bien tant pis pour les concours photos pour moi! Je trouve stupide d'être ainsi limité niveau crop. En tout cas je ne connais pas un argument suffisamment convainquant...En connais-tu un?
Citation de: pierre_57 le Février 23, 2016, 11:28:27
Merci.
As-tu l'occasion d'aller au Domaine du Lindre ? on ne sait jamais, on pourrait s'y rencontrer : je suis de Moselle.
A +
Je ne connaissais pas du tout, je viens de le découvrir...Un magnifique site apparemment et non loin du parc sainte croix si je ne me trompe...Il faudrait pour cela que je puisse me libérer au moins une après-midi, en tout cas ce serait avec plaisir....
Merci BigJim (idole de ma jeunesse ;)). Il s'agit bien du 120-400 4,5-5,6... L'explication est intéressante, je vais aller jeter un coup d'œil au site en question. :)
Ergodea, j'attends aussi impatiemment ton retour sur la mise à jour avant de commander le dock pour la réaliser. J'ai l'impression que nous avons le même ressenti sur cet objo. Pour les concours, je partage ton avis aussi : les organisateurs devraient pouvoir donner leur avis sur un tirage de lecture 20-30 ou 40-60, sans nécessairement demander le raw (d'ailleurs comment font ceux qui sont uniquement en jpeg?). Après tout la photo est surtout la perception du réel par un individu, et pas la copie infiniment exacte (ce qui est physiquement impossible) de ce réel.
À te lire sur la maj ;)
Eh bien après un coup d'œil rapide au site de P. toscani je suis bluffée : je relirai le cours d'optique à tête reposée (la j'ai buggé après l'explication très claire du fonctionnement du télémètre ;) ) mais déjà le passage sur le portefolio est franchement impressionnant. Je ne connaissais pas ce photographe, quelle erreur...
Citation de: Founty le Février 23, 2016, 13:57:20
Merci BigJim (idole de ma jeunesse ;)). Il s'agit bien du 120-400 4,5-5,6... L'explication est intéressante, je vais aller jeter un coup d'œil au site en question. :)
Ergodea, j'attends aussi impatiemment ton retour sur la mise à jour avant de commander le dock pour la réaliser. J'ai l'impression que nous avons le même ressenti sur cet objo. Pour les concours, je partage ton avis aussi : les organisateurs devraient pouvoir donner leur avis sur un tirage de lecture 20-30 ou 40-60, sans nécessairement demander le raw (d'ailleurs comment font ceux qui sont uniquement en jpeg?). Après tout la photo est surtout la perception du réel par un individu, et pas la copie infiniment exacte (ce qui est physiquement impossible) de ce réel.
À te lire sur la maj ;)
Pas de souci, je ferai un retour sur cette maj.
Je suis entièrement d'accord avec toi quant à la perception du réel somme toute subjectif et interprétative...C'est ce qui m'agace profondément concernant les concours animaliers. Certes il y a souvent de très belles photos mais oh combien loin de la réalité! Alors ne pas croper...pour moi il s'agit juste d'un caprice, d'un état d'esprit de Bobo...J'aurais pu m'acheter du matériel à plus de 10 000 euros il y a encore quelques mois, mais il n'en est pas question...Je ne veux pas rentrer dans cet état d'esprit, là où il faut être fortuné et avoir de l'argent pour faire des concours...Bon, excepté la macro, on y échappe...Je préfère de loin être la baroudeuse animalière, qui crope, et qui propose mon regard hors concours...Tant pis! Mais je me fais plaisir, et si je peux faire plaisir à quelques uns, cela suffit largement! Et pour cela, merci à Sigma de le permettre...
Citation de: Founty le Février 23, 2016, 14:54:00
Eh bien après un coup d'œil rapide au site de P. toscani je suis bluffée : je relirai le cours d'optique à tête reposée (la j'ai buggé après l'explication très claire du fonctionnement du télémètre ;) ) mais déjà le passage sur le portefolio est franchement impressionnant. Je ne connaissais pas ce photographe, quelle erreur...
Oui elles sont magnifiques et d'une qualité époustouflante!
Citation de: ergodea le Février 23, 2016, 13:48:11
Oui je sais...Et bien tant pis pour les concours photos pour moi! Je trouve stupide d'être ainsi limité niveau crop. En tout cas je ne connais pas un argument suffisamment convainquant...En connais-tu un?
Tout simplement parce qu'on ne peut pas tricher avec un fichier RAW alors qu'on peut "fabriquer" un jpeg en faisant un "montage" avec un logiciel adapté ;)
Les organisateurs de concours (sérieux) indiquent toujours le % de recadrage (en général <80% en surface) et précisent que les retouches doivent être mineures (luminosité, contraste, poussières etc.)
Citation de: vulpes le Février 23, 2016, 15:18:10
Tout simplement parce qu'on ne peut pas tricher avec un fichier RAW alors qu'on peut "fabriquer" un jpeg en faisant un "montage" avec un logiciel adapté ;)
Les organisateurs de concours (sérieux) indiquent toujours le % de recadrage (en général <80% en surface) et précisent que les retouches doivent être mineures (luminosité, contraste, poussières etc.)
Qu'on demande les raw pour vérifier qu'il n'y ait pas eu de montage, oui d'accord (d'accord pour le post traitement minimum également)...Mais limiter le recadrage à moins de 20%, c'est à dire garder 80% minimum de l'original (c'est bien ça? j'ai des doutes tout à coup!), je trouve ça ridicule! Tout le monde ne peut s'acheter une longue focale (quoique cela commence à se démocratiser), le matériel évolue, et qu'on envisage la composition avant ou après, pour moi l'essentiel est le résultat final. Si dès le départ on ne sait pas ce qu'on veut, au final ce ne sera pas mieux, à moins d'un coup de chance! On ne demandait pas à ceux qui développaient leurs photos en argentique s'ils les avaient recadrées ou non (et ça se faisait!). Et puis, par exemple l'écureuil, j'ai regretté d'avoir bougé pour changer mon cadre, et de l'avoir justement dérangé. C'est surtout ça qui m'a ennuyé! Et je m'en suis voulue! Alors les concours et leurs règles de recadrage...
Bon...J'ai besoin de votre aide, je suis un peu dépassée...
J'ai mis mon objectif+ boitier sur trépied aujourd'hui, juste pour quelques réglages. D'habitude je désactive le stabilisateur, toujours, mais là je l'ai laissé exceptionnellement afin de voir si différence il y a.
Hors en liveview, après avoir fait la mise au point, je voyais sur l'écran l'image bouger de gauche à droite, de haute en bas, des mouvements très lents mais bien visible. Dès lors que je désactivais le stabilisateur, cela s'arrêtait. Lorsque je le réactivais, l'image bougeait...Une idée? ???
Citation de: ergodea le Février 22, 2016, 16:19:46
Oui il est beau cet écureuil! C'est toujours beau de voir un écureuil faire son petit festin tranquillement, et moi qui espérais depuis quelque temps d'en voir un et mieux encore le voir manger, mon rêve s'est réalisé ; )...Je crois qu'il ne m'avait pas vu mais lorsque j'ai voulu me déplacer à cause de toutes les brindilles devant moi, il est parti...
J'ai constaté également que l'af avait plus de faiblesse dès lors qu'on utilisait les collimateurs autre que le central. Pour ce qui est de l'af, j'ai grand espoir que la majoration prévue pour la mi mars va apporter les améliorations souhaitées.
Ergodea, où as tu vu qu'il y avait une Maj prévue en mars pour le 150-600 je ne trouve cette info nulle part... ??? Ps: Toujours de magnifiques photos de ta part.
Citation de: patrick-d le Février 23, 2016, 20:05:58
Ergodea, où as tu vu qu'il y avait une Maj prévue en mars pour le 150-600 je ne trouve cette info nulle part... ??? Ps: Toujours de magnifiques photos de ta part.
Page 48 de ce fil il y a le lien vers Sigma.com
Citation de: patrick-d le Février 23, 2016, 20:05:58
Ergodea, où as tu vu qu'il y avait une Maj prévue en mars pour le 150-600 je ne trouve cette info nulle part... ??? Ps: Toujours de magnifiques photos de ta part.
Citation de: MSK le Février 23, 2016, 20:27:52
Page 48 de ce fil il y a le lien vers Sigma.com
c'est peut-être plus simple de remettre le lien :) :
http://www.sigmaphoto.com/article/150-600mm-sports-and-contemporary-firmware-update/
dispo le 11/03 ...
Citation de: ergodea le Février 23, 2016, 19:50:42
Bon...J'ai besoin de votre aide, je suis un peu dépassée...
J'ai mis mon objectif+ boitier sur trépied aujourd'hui, juste pour quelques réglages. D'habitude je désactive le stabilisateur, toujours, mais là je l'ai laissé exceptionnellement afin de voir si différence il y a.
Hors en liveview, après avoir fait la mise au point, je voyais sur l'écran l'image bouger de gauche à droite, de haute en bas, des mouvements très lents mais bien visible. Dès lors que je désactivais le stabilisateur, cela s'arrêtait. Lorsque je le réactivais, l'image bougeait...Une idée? ???
Tout simple, un stabilisateur fonctionne pour contrer tes propres mouvements aider par les capteurs. Pour être le plus réactif, il est toujours en fonction pour pouvoir répondre aux sollicitation du capteur. Si il devait redémarrer à chaque fois, il y aurait trop de latence. Donc quand tu es sur trépied, il essai de compenser des mouvements inexistant, par conséquent cela doit se traduire par des mouvement sur le liveview. Il est bien dit que sur trépied il faut couper la stab car ça provoque des vibrations qui pour le coup peuvent faire des photos flous
Citation de: harlockssx33 le Février 23, 2016, 21:27:16
Tout simple, un stabilisateur fonctionne pour contrer tes propres mouvements aider par les capteurs. Pour être le plus réactif, il est toujours en fonction pour pouvoir répondre aux sollicitation du capteur. Si il devait redémarrer à chaque fois, il y aurait trop de latence. Donc quand tu es sur trépied, il essai de compenser des mouvements inexistant, par conséquent cela doit se traduire par des mouvement sur le liveview. Il est bien dit que sur trépied il faut couper la stab car ça provoque des vibrations qui pour le coup peuvent faire des photos flous
Pour tout savoir sur la stab. , je vous recommande ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248998.0.html
ça vaut son pesant de cacahuètes et ........ bonne nuit ... :D
Merci pour vos réponses...
harlockssx33, c'est bien ce à quoi j'ai pensé...Cependant, ne sait produit que cet après midi...J'ai bien tenté de reproduire ce mouvement ce soir mais impossible...D'autant plus étrange que j'ai eu ce phénomène dans le viseur hier lorsque je prenais l'écureuil en photo. Cela n'a pas duré longtemps et je n'ai pas fait plus attention que cela...Mais là, je m'interroge...
Une stabilisation est faite pour stabiliser les petits vibrations, pas pour me faire des mouvements supplémentaires dans le viseur ou le liveview non?
Enfin c'est bizarre, ce n'est pourtant pas le premier objectif avec stab que j'ai...Mais la première fois que je vois ça...
Citation de: phil91760 le Février 23, 2016, 11:22:57
avec plaisir ;)
pour le boitier ,D4s.
Phil,
Côté boîtier, ce n'est pas le moins performant en AF ;D Et avec encore 11 capteurs compatibles avec f/8...
Sinon, pour la Ferté, pas encore sûr à 100% d'y aller cette année, et pas encore décidé entre 150-600 ou 200-500 ;) Mais quand viendra la date, on en reparlera...
Jim
Citation de: Founty le Février 23, 2016, 13:57:20
Merci BigJim (idole de ma jeunesse ;)). Il s'agit bien du 120-400 4,5-5,6... L'explication est intéressante, je vais aller jeter un coup d'œil au site en question. :)
Moi je préférais Barbie ;D Bonne lecture du site...
Citation de: Founty le Février 23, 2016, 14:54:00
Eh bien après un coup d'œil rapide au site de P. toscani je suis bluffée : je relirai le cours d'optique à tête reposée (la j'ai buggé après l'explication très claire du fonctionnement du télémètre ;) ) mais déjà le passage sur le portefolio est franchement impressionnant. Je ne connaissais pas ce photographe, quelle erreur...
Au fait, son pseudo est PierreT sur ce forum ;)
MSK et Vulpes, merci. ;)
allez...on continue dans la grisaille...
.
.
Ta sittelle a la mèche rebelle !!
Citation de: harlockssx33 le Février 24, 2016, 18:55:01
Ta sittelle a la mèche rebelle !!
c'est une rockeuse ; )
Magnifique ces deux dernières photos de sittelle ! félicitations ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/419744DSC4437.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=419744DSC4437.jpg)
crop 50%
cliqué dessus ;)
merci jfblot, joli merle phil!
Bon là c'est ma petite nonnette...C'est bien la première fois qu'en me promenant en forêt, je me suis retrouvée entourée de mésanges et autres et particulièrement de ma petite nonnette qui se retrouvait systématiquement devant moi...Je n'avais pas prévu au départ de prendre les oiseaux en photo, vu le temps bien gris, j'étais partie juste pour faire des réglages (et oui encore mais à 15m et infini je galère!) mais là je n'avais pas le choix!
C'était d'ailleurs une impression bien étrange, marcher et entendre régulièrement un bruit d'ailes frôler mes oreilles...Etrange et merveilleux en même temps...
Ergodea, juste pour essai, pourrais tu poster 2 ou 3 photos avec le DF et le Sig ;)
Citation de: phil91760 le Février 24, 2016, 22:53:55
Ergodea, juste pour essai, pourrais tu poster 2 ou 3 photos avec le DF et le Sig ;)
oui je veux bien...Mais va falloir que je fasse encore des réglages :-\
J'vais devenir dingue avec ces réglages...Mais quand ils sont bien fait, quel régal...
Pourquoi?
Je vois que ton optique est bien réglée dès le départ...C'est vraiment bien...Avec la mienne, il est clair que des réglages s'imposent...
D'ailleurs je me posais la question : ton objectif est bien réglé quelque soit les distances et focale?
bon, c'est par temps gris, et 3000 iso...mais quand même...(2000 pix)
(https://farm2.staticflickr.com/1680/25242245025_6b4fd23953_b.jpg) (https://flic.kr/p/Esz728)cygne (https://flic.kr/p/Esz728)
Une belle attitude 👍
Comment gères-tu les MR sur plusieurs boîtiers avec le dock ?
Disons que pour l'instant j'essaie de voir ce qu'il se dégage des différents boîtiers et principalement à 600mm...Par exemple pour le d800e, c'est principalement un font focus, je pourrai donc mettre par défaut un réglage boîtier si j'ai besoin de deux boîtiers...Mais je ne vois pas l'intérêt d'en prendre deux si ce n'est alors avec des optiques différentes...Donc j'écris les réglages sur une feuille et avant de partir, je modifie les données dans le dock si je décide de changer de boîtier. Mais pour l'instant je n'ai toujours pas fini de bien caler tous ces réglages...Pas facile...Je veux aller trop vite et du coup cela me prend encore plus de temps...Sinon je peux toujours emmener mon portable avec moi et modifier sur place...Je l'ai fait aujourd'hui, cela prend peu de temps...Il est clair que si Sigma trouvait une solution d'un dock qui prendrait en compte chaque boîtier, ce serait bien. Pas sûr que cela soit possible...
allez une petite dernière à 8000 iso...J'aurais pu baisser en vitesse mais bon, j'essayais de la prendre au vol, un peu raté pour le coup ; ) (2000pix)
(https://farm2.staticflickr.com/1444/24612063864_d35ab5714e_b.jpg) (https://flic.kr/p/DuTg7G)mésange (https://flic.kr/p/DuTg7G)
La solution a le mérite d'adapter finement les réglages à chaque boîtier. Mais c'est vrai que sans une modification du fonctionnement du dock, ça reste lourd en organisation et en poids de matériel supplémentaire avec le portable, en pleine nature qui plus est.
Citation de: Roenel le Février 24, 2016, 23:54:26
La solution a le mérite d'adapter finement les réglages à chaque boîtier. Mais c'est vrai que sans une modification du fonctionnement du dock, ça reste lourd en organisation et en poids de matériel supplémentaire avec le portable, en pleine nature qui plus est.
oui ça dépend...Il y a des portables légers qui font bien l'affaire...Tiens je vais voir si ça marche avec un pcbook ou un truc comme ça...J'en ai un qui dort depuis x temps mais qui serait bien pratique pour ce genre de situation...Après oui, toujours le risque des poussières aussi...
Pas très pratique tout ça, le fait d'enlever, remettre etc etc...Mais il est clair que ces réglages sont nécessaires si on veut un excellent piqué et qu'on n'a pas la chance de Phil d'en avoir un de suite bien réglé ; )
canards...
poule d'eau...
foulque
bon...le dock c'est extrêmement pénible, mais cela en vaut vraiment la peine...Je devrais bientôt en finir avec les réglages pour mon d800e...
cormoran (cliquer pour 2000 pix)
(https://farm2.staticflickr.com/1564/24633873603_a50ef73022_k.jpg) (https://flic.kr/p/DwP3oF)au vol (https://flic.kr/p/DwP3oF) (2000pix)
Bonsoir,
Sigma doit bientôt sortir une bague MC11 qui va permettre de monter sur la série A7x ( monture E et FE ) de Sony les objectifs Canon et Sigma.
Le 150-600 va être une possibilité d'avoir un télé pour l'animalier. Il existait un Tamron mais en monture A, là aussi il fallait une bague pour le monter sur la série A7 ou A6000.
Cordialement
Belles photos sur l'ensemble de ce fil
:)
Citation de: buzoqueur le Février 25, 2016, 21:25:15
Bonsoir,
Sigma doit bientôt sortir une bague MC11 qui va permettre de monter sur la série A7x ( monture E et FE ) de Sony les objectifs Canon et Sigma.
Le 150-600 va être une possibilité d'avoir un télé pour l'animalier. Il existait un Tamron mais en monture A, là aussi il fallait une bague pour le monter sur la série A7 ou A6000.
Cordialement
Belles photos sur l'ensemble de ce fil
:)
Merci pour l'info! Une bonne nouvelle pour certains...
bon une dernière...
Cette fois-ci, un crop sans accentuation (cliquer pour 2000 pix)
(https://farm2.staticflickr.com/1607/24630332684_9f56a21325_b.jpg) (https://flic.kr/p/DwuTNm)_SYL4533_1rvb (https://flic.kr/p/DwuTNm)
Ergodea, je trouve tes photos plutot.........excellentes ;)
pour mon Sig , je n'ai pas remarqué de baisse de rendement et ce quelque soit la focale utilisée.
Je me suis renseigné sur la mise a jour du 11 mars, et je peux l"avoir gratuite en passant par le mag ou je l'ai achete(la fnouc) mais comme il marche vraiment bien , et bien je pense le garder comme ça de peur que le remede soit pire que le mal.Peut etre que tes retours , s'ils sont positifs me feront change d'avis ;)
meme photo de merle mais avec un recadrage different +crop 57% ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/747055DSC4437.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=747055DSC4437.jpg)
cliquer sur l'image pour 2000 pixels
(https://farm2.staticflickr.com/1628/25248293946_5eca7d3636_b.jpg) (https://flic.kr/p/Et779S)nonette (https://flic.kr/p/Et779S)
Citation de: phil91760 le Février 25, 2016, 23:28:56
meme photo de merle mais avec un recadrage different +crop 57% ;)
C'est bizarre, tu as un flou très marqué sur la branche où est posé l'oiseau : post traitement?
Citation de: ergodea le Février 26, 2016, 15:13:51
C'est bizarre, tu as un flou très marqué sur la branche où est posé l'oiseau : post traitement?
oui, j'ai rajoute du "flou" tout autour de l'oiseau.
Citation de: phil91760 le Février 26, 2016, 16:26:18
oui, j'ai rajoute du "flou" tout autour de l'oiseau.
tu aurais pu le faire en dégradé pour que ce soit moins visible ; )
.
(https://farm2.staticflickr.com/1567/25279316305_83eb6b464b_b.jpg) (https://flic.kr/p/EvR728)_SYL5025rvb (https://flic.kr/p/EvR728)
Ergodea, la 1 et la 3 ....TOP ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/118781DSC4437.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=118781DSC4437.jpg)
retouchee sans le filtre flou
ah oui, c'est mieux comme ça ; )
2000 pix : cliquer sur la photo
(https://farm2.staticflickr.com/1466/25179817042_1a6cff13a7_b.jpg) (https://flic.kr/p/En49mA)mésange bleue (https://flic.kr/p/En49mA)
Salut,
Je viens de rédiger la procédure que j'ai utilisée pour étalonner mon 150-600 C avec le dock USB Sigma.
J'avais des problèmes de BF principalement à 600mm et courte distance.
Pour ceux qui sont intéressés, c'est ici : http://goo.gl/zqYwYP
Citation de: gt13013 le Février 27, 2016, 10:35:13
Salut,
Je viens de rédiger la procédure que j'ai utilisée pour étalonner mon 150-600 C avec le dock USB Sigma.
J'avais des problèmes de BF principalement à 600mm et courte distance.
Pour ceux qui sont intéressés, c'est ici : http://goo.gl/zqYwYP
whoua! quelle persévérance, quelle ténacité et quelle rigueur! bravo! je lirai ça quand j'aurai un petit moment! moi j'ai laissé tomber toute procédure...J'en suis arrivée finalement a utiliser 3 bouteilles et à faire mes mr en fonction de ça...Quand j'ai vu les résultats de Dub, je me suis dit que je pouvais y arriver ; )
édit (quoique je viens de voir que tu as utilisé reikan pour l'infini en utilisant un objet contrasté. Pour le coup, je vais encore testé cette méthode. Et concernant le glissement de focus, c'est bien la première fois que j'en entends parler...Ne serait-il pas préférable de renvoyer l'objectif au sav?)
Citation de: gt13013 le Février 27, 2016, 10:35:13
Salut,
Je viens de rédiger la procédure que j'ai utilisée pour étalonner mon 150-600 C avec le dock USB Sigma.
J'avais des problèmes de BF principalement à 600mm et courte distance.
Pour ceux qui sont intéressés, c'est ici : http://goo.gl/zqYwYP
J'aurais plusieurs questions à te poser...plus tard car là je dois partir...Peut-être en discuter plutôt au fil dédié dock usb?
Citation de: gt13013 le Février 27, 2016, 10:35:13
Salut,
Je viens de rédiger la procédure que j'ai utilisée pour étalonner mon 150-600 C avec le dock USB Sigma.
J'avais des problèmes de BF principalement à 600mm et courte distance.
Pour ceux qui sont intéressés, c'est ici : http://goo.gl/zqYwYP
Impressionnant travail. Merci de venir le partager sur ce forum.
Je n'ai pas encore ce zoom (j'hésite encore avec le S :) ) mais j'ai mis ta page dans mes favoris ....
Tu indiques :
"J'ai fait les tests du 26/01/2016 avec une distance de MAP de 14m. Bien que la mire (de 133mm de large) soit éclairée à bout portant avec une torche 1000W crachant 33000 lumens, les images prises sur gros trépied (Manfrotto 055CXPro4, tête pendulaire, lesté avec un sac) présentent du flou de bougé dès qu'on diaphragme un peu. Puis j'ai posé l'appareil sur une table et un oreiller servant de beanbag, ce qui a bien amélioré les choses"Est-ce que tu as déclenché avec le retardateur et éventuellement miroir relevé (je ne sais pas si ça existe sur ton APN ) ? ça permet d'éviter les micro-vibrations très sensibles au longues focales (ou plus exactement aux forts grandissements).
à suivre (ici ou sur le fil dédié comme l'indique ergodea)...
Encore bravo pour ce travail !
PS : je crois que tes 2ers liens dans la page "
Pieds photo" ne fonctionnent pas (chez moi, sous FF)
Citation de: ergodea le Février 27, 2016, 10:48:34
Et concernant le glissement de focus, c'est bien la première fois que j'en entends parler...Ne serait-il pas préférable de renvoyer l'objectif au sav?)
Je pense que c'est un problème lié à la conception de l'objectif. Donc le SAV non seulement ne fera rien, mais en plus risque de ne même pas reconnaitre qu'il y a un souci.
La seule fois que j'ai renvoyé un objectif en SAV Sigma pour réglages (c'était mon Sigma 120-400), il m'est revenu moins bien réglé qu'avant, après environ 2 mois d'indisponibilité. Donc de toutes manières je me méfie énormément des SAV!
Pour des liens qui décrivent ce sujet, voir la fin de cette page: http://goo.gl/eQhylS
Citation de: vulpes le Février 27, 2016, 11:29:02
Tu indiques :
"J'ai fait les tests du 26/01/2016 avec une distance de MAP de 14m. Bien que la mire (de 133mm de large) soit éclairée à bout portant avec une torche 1000W crachant 33000 lumens, les images prises sur gros trépied (Manfrotto 055CXPro4, tête pendulaire, lesté avec un sac) présentent du flou de bougé dès qu'on diaphragme un peu. Puis j'ai posé l'appareil sur une table et un oreiller servant de beanbag, ce qui a bien amélioré les choses"
Est-ce que tu as déclenché avec le retardateur et éventuellement miroir relevé (je ne sais pas si ça existe sur ton APN ) ? ça permet d'éviter les micro-vibrations très sensibles au longues focales (ou plus exactement aux forts grandissements).
PS : je crois que tes 2ers liens dans la page "Pieds photo" ne fonctionnent pas (chez moi, sous FF)
C'est Reikan FoCal qui conduit la procédure. Si j'ai bien compris il enchaine des séquences de: mise au point, relevage du miroir, temporisation réglable (2s par défaut, mais j'ai mis 4s pour assurer), déclenchement, déréglage de la mise au point, et ainsi de suite...
Donc, oui a priori pour le miroir relevé, mais ça ne parait pas suffisant et je ne comprends pas bien pourquoi...
Quels sont les liens qui ne fonctionnent pas dans la page des pieds photo?
Citation de: gt13013 le Février 27, 2016, 14:36:38
C'est Reikan FoCal qui conduit la procédure. Si j'ai bien compris il enchaine des séquences de: mise au point, relevage du miroir, temporisation réglable (2s par défaut, mais j'ai mis 4s pour assurer), déclenchement, déréglage de la mise au point, et ainsi de suite...
Donc, oui a priori pour le miroir relevé, mais ça ne parait pas suffisant et je ne comprends pas bien pourquoi...
merci pour ces infos, je ne connaissais pas le logiciel
Citation de: gt13013 le Février 27, 2016, 14:36:38
Quels sont les liens qui ne fonctionnent pas dans la page des pieds photo?
ces 2 là mais ce n'est pas bien grave ;) :
Quelques références de trépieds/monopodes chinois bon marché
Comparatif de l'amortissement de pieds lourds
Citation de: gt13013 le Février 27, 2016, 14:25:04
Je pense que c'est un problème lié à la conception de l'objectif. Donc le SAV non seulement ne fera rien, mais en plus risque de ne même pas reconnaitre qu'il y a un souci.
La seule fois que j'ai renvoyé un objectif en SAV Sigma pour réglages (c'était mon Sigma 120-400), il m'est revenu moins bien réglé qu'avant, après environ 2 mois d'indisponibilité. Donc de toutes manières je me méfie énormément des SAV!
Pour des liens qui décrivent ce sujet, voir la fin de cette page: http://goo.gl/eQhylS
gt13013,
quels sont les raisons qui vous ont obligées à faire tout ces réglages ?
merci;
Cdt
.
Citation de: gt13013 le Février 27, 2016, 14:25:04
Je pense que c'est un problème lié à la conception de l'objectif. Donc le SAV non seulement ne fera rien, mais en plus risque de ne même pas reconnaitre qu'il y a un souci.
La seule fois que j'ai renvoyé un objectif en SAV Sigma pour réglages (c'était mon Sigma 120-400), il m'est revenu moins bien réglé qu'avant, après environ 2 mois d'indisponibilité. Donc de toutes manières je me méfie énormément des SAV!
Pour des liens qui décrivent ce sujet, voir la fin de cette page: http://goo.gl/eQhylS
Qu'est ce exactement le focus shift? Un peu du mal à comprendre...
Autre question : les valeurs données par focal sont celles de ton boîtier, lesquelles mets tu dans le dock? As tu trouvé une corrélation entre les deux?
et après ma petite nonette qui me suivait, ce fut le tour de la sittelle hier alors que je visais un pic épeiche...Finalement je lui ai fait son portrait, vu qu'elle n'attendait que cela...quoique...
Citation de: ergodea le Février 27, 2016, 18:52:06
.
Tu es toujours aussi impressionnante et déconcertante de facilité et de maitrise photographique.
Merci pour tes partages photographiques et tes retours de terrain très appréciables et appréciés.
Citation de: vulpes le Février 27, 2016, 14:49:21
ces 2 là mais ce n'est pas bien grave ;) :
Quelques références de trépieds/monopodes chinois bon marché
Comparatif de l'amortissement de pieds lourds
C'est l'index de la page. Les liens fonctionnent bien, ils pointent vers les titres des paragraphes un peu plus bas dans la page.
Citation de: MSK le Février 27, 2016, 16:56:25
quels sont les raisons qui vous ont obligées à faire tout ces réglages ?
Back focus prononcé, aux longues focales et aux courtes distances notamment
Citation de: ergodea le Février 27, 2016, 19:18:34
Qu'est ce exactement le focus shift? Un peu du mal à comprendre...
Autre question : les valeurs données par focal sont celles de ton boîtier, lesquelles mets tu dans le dock? As tu trouvé une corrélation entre les deux?
Focus shift:
J'ai donné pas mal d'explications sur la page du calibrage du 150-600 C, http://goo.gl/zqYwYP
Il y a des liens vers d'autres pages (en anglais) au dernier paragraphe de cette page: http://goo.gl/eQhylS
Sinon, pour être très bref: si ton objectif nécessite un micro-réglage de +1 à pleine ouverture et de -6 à F/8, c'est que tu as du focus shift, et donc à moins de faire la MAP en manuel ou en Live View, tu es coincée!
J'ai mis dans le dock le double des valeurs de fine focus du boitier. C'est détaillé dans le fichier Excel que je donne en lien.
Citation de: ergodea le Février 27, 2016, 19:18:34
Qu'est ce exactement le focus shift? Un peu du mal à comprendre...
(...)
C'est le fait que, avec certains objectifs, le plan de mise au point se déplace avec l'ouverture (il avance ou recule quand tu fermes le diaphragme). Une mise au point faite à pleine ouverture n'est plus valable si on ferme un peu (si on ferme beaucoup, la profondeur de champ rattrape le décalage).
Citation de: ergodea le Février 27, 2016, 19:43:42
et après ma petite nonette qui me suivait, ce fut le tour de la sittelle hier alors que je visais un pic épeiche...Finalement je lui ai fait son portrait, vu qu'elle n'attendait que cela...quoique...
Bravo ! J'adore cet oiseau que je n'ai pas réussi à approcher depuis que j'ai mon 150-600mm... mais j'espère bien l'avoir un jour ! La sitelle est magnifique et ta photo lui rend grâce... ;)
Aujourd'hui mauvais temps mais monsieur Pinson est tout de même venu faire un tour...
Un p'tit verdier toujours aussi fier !
jolie ces deux dernières...Et bien tu vois, moi c'est le verdier que je ne vois plus depuis quelques temps...
Citation de: Suche le Février 27, 2016, 20:02:50
Tu es toujours aussi impressionnante et déconcertante de facilité et de maitrise photographique.
Merci pour tes partages photographiques et tes retours de terrain très appréciables et appréciés.
Merci. Merci pour tes propos qui sont toujours aussi délicats ...
[at] gt13013 et Mistral75. Merci pour vos explications. C'était bien ce que j'avais compris. Cependant je m'étonne encore car je pensais que cela pouvait arriver principalement lors des changements de focal, non pas avec l'ouverture...Et physiquement j'ai un peu du mal à comprendre comme cela peut se produire...Mais je dois sans doute trouver cela en googelisant ; )
Bon..aujourd'hui j'ai ressorti le logiciel reikan et...Comment dire...à force de mr et autres joyeusetés, je vois flou
Citation de: ergodea le Février 28, 2016, 21:56:52
Bon..aujourd'hui j'ai ressorti le logiciel reikan et...Comment dire...à force de mr et autres joyeusetés, je vois flou
:D :D :D excellent
Bon petite ballade ce soir vers 18H sous un vent glacial....BRRRRRR....
(http://img4.hostingpics.net/pics/757467DSC4584.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=757467DSC4584.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/406098DSC4583.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=406098DSC4583.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/323742DSC4588.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=323742DSC4588.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/514516DSC4589.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=514516DSC4589.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/648331DSC4601.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=648331DSC4601.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/775679DSC4603.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=775679DSC4603.jpg)
a chaque fois ce sont des crops a 40 voir plus de 50%
et tandis que je rentrais frigorifié, j'entend chanter un RG.Sauf que vers 18H30 la nuit commencait a tomber et cacher dans les branches d'un arbre, il etait tres difficilement localisable.
crop a 40% et 12800 isos pour la premiere et 11400 la 2
(http://img4.hostingpics.net/pics/876629DSC4646.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=876629DSC4646.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/234652DSC4647.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=234652DSC4647.jpg)
Citation de: ergodea le Février 28, 2016, 21:56:52
Bon..aujourd'hui j'ai ressorti le logiciel reikan et...Comment dire...à force de mr et autres joyeusetés, je vois flou
Certains diront que la stab n'est pas efficace .....et que votre zoom a un problème. ;) :D
Aller parions. ;) :D
courte distance a 600 mm ouv 7.1
pollution >:(
(http://img15.hostingpics.net/pics/931626DSC4610166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=931626DSC4610166.jpg)
Citation de: Mistral75 le Février 27, 2016, 23:18:58
C'est le fait que, avec certains objectifs, le plan de mise au point se déplace avec l'ouverture (il avance ou recule quand tu fermes le diaphragme). Une mise au point faite à pleine ouverture n'est plus valable si on ferme un peu (si on ferme beaucoup, la profondeur de champ rattrape le décalage).
c'est d'ailleurs un critère qui, à ma connaissance, n'est jamais abordé dans les tests des objectifs (à moins que ce soit dépendant du couple APN/objectif et pas seulement dû à l'objectif ? ) >:(
Citation de: vulpes le Février 29, 2016, 11:03:56
c'est d'ailleurs un critère qui, à ma connaissance, n'est jamais abordé dans les tests des objectifs (à moins que ce soit dépendant du couple APN/objectif et pas seulement dû à l'objectif ? ) >:(
Ça n'est dû qu'à l'objectif et c'est abordé, en tant que "focus shift" ou "residual spherical aberration / aberration sphérique résiduelle".
Citation de: phil91760 le Février 28, 2016, 22:14:27
:D :D :D excellent
;) sympas tes cygnes et rouges-gorges ...on voit tout de même un bon traitement anti bruit ; )
Citation de: MSK le Février 29, 2016, 07:51:19
Certains diront que la stab n'est pas efficace .....et que votre zoom a un problème. ;) :D
Aller parions. ;) :D
Oui...C'est un problème de stab, c'est sûr.
Et sur celle ci dessous, ce fut un gros coup de chance...; )
Bon...En tout cas avec mes réglages via reikan, j'ai comme l'impression que je commence à m'en sortir, particulièrement pour les pdv à 15m et à l'infini...
A voir à l'usage mais pour l'instant, les résultats sont justes très bons voire excellents à pleine ouverture, à 600mm, quelques soient la distance..
juste un crop de 150%. Certes cela n'a pas grand intérêt, si ce n'est de montrer le potentiel de cette optique (et de voir ce que la voisine de la cour d'en face va planter!) (distance environ 15m)
et juste au dessus des plantes de la voisine...mon chat !
Télémaque...8000 isos
je lis pratiquement partout que cet objectif est pas très bon sur aps-c . j'aimerais voir des photos sans retouche . si vous en avez sa me ferait grand plaisir . pour info il me reste un d300 :D
Citation de: mimile70 le Février 29, 2016, 19:55:33
je lis pratiquement partout que cet objectif est pas très bon sur aps-c . j'aimerais voir des photos sans retouche . si vous en avez sa me ferait grand plaisir . pour info il me reste un d300 :D
Bonjour,
Depuis que j'ai un FF mon APS-C ne sort pas beaucoup du sac ! Et puis entre l'AF du Canon 5dmIII et celui de l'EOS 40D... il y a une différence. Du coup je n'ai pas encore pris le temps de tester ce zoom sur mon vieil APS-C.
Cependant voici deux photos prises le même jour sur le même lieu mais je referai un test.... Les photos sont brutes sans aucunes retouches ni recadrage... toutes les deux prises à 600mm. Je m'étais un peu planté quant à la vitesse d'obturation.... Mais l'APS-C est loin d'être ridicule... mais je referai un test....
(désolé ce n'est pas en Nikon mais le 40D et le D300 sont assez proches...) ;)
.
Citation de: mimile70 le Février 29, 2016, 19:55:33
je lis pratiquement partout que cet objectif est pas très bon sur aps-c . j'aimerais voir des photos sans retouche . si vous en avez sa me ferait grand plaisir . pour info il me reste un d300 :D
Mais d'où vient ce " je lis pratiquement partout"...Partout, c'est à dire? peux-tu donner un exemple, des sources? J'ai déjà lu ce genre de remarque sur ce site, sans autre explication et pourtant personnellement je l'ai lu nul part ailleurs...J'aimerai bien qu'on m'éclaire un peu...
N'empêche quand on voit les photos de Gaumais avec son d7100 ou d'autres photos sur flickr avec d'autres aps-c, je ne suis pas sûre que cela soit vrai...
Maintenant avec le d300, je ne sais pas, si je ne me trompe il y a Founty qui a le d300 aussi et qui pourrait t'en dire plus si elle passe par ici ; )
Par exemple les photos de John Owen sont toute d'une qualité remarquable (netteté et pdv) et pourtant prises avec le d7200...
(https://farm2.staticflickr.com/1708/24553720753_fe9947bf4c_z.jpg) (https://flic.kr/p/DpJeJZ)Little blue heron, Merritt Island NWR (https://flic.kr/p/DpJeJZ)
en sous bois avec un crop de 50% env ,situé dans un arbre en hauteur a environ 15M...pas facile.
(http://img4.hostingpics.net/pics/135567DSC4683166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=135567DSC4683166.jpg)
cliqué sur l'image pour agrandir et pour voir le piqué de l'objo ;)
bonjour a tous
mon EOS 6D et le 150-600 sont revenu de chez le magasin ou j'avais transmis ce tout pour être éclairer sur cet ensemble dont contrairement a vous avec Nikon (et moi Canon...rire) pas du tout satisfais de ce <mariage> 6D/150-600 pour les résultats obtenues...peut être ça viens de moi qui aurai effectuer des réglages comme une <betterave>...rire ou...?
toujours est 'il ce matériel m'ai revenu pour être reconnu (maintenant) comme être top du top...(le magasin)
et suite a quelques tits aléas de santé (faux mouvement et suite : un coinçage chronique...mais bon) ça va s' arranger dans les jours prochains (y faut...) rire
pour a mon tour essayer ce tout...qui cet instant cet ensemble et resté en l' état...sans même que j'ai regarder les nouveaux réglages effectuer par eux (magasin) je vais d'ailleurs leurs téléphoner pour en savoir un peu plus sur la chose ....et donc a suivre
pendant que vous avec vos Nikon vous continuez a obtenir des choses superbes...(pas photo, une vrais vérité)...rire ....suis pas superstitieux mais presque le deviendrai-je...MdR...moi avec Canon et vous Nikon... un fait ont dirais qu'il n' y a pas beaucoup d' utilisateur Canon EOS /150-600
et pour ne pas tomber dans la superstition...(rire) je viens d' acheter un EOS 70D (pour essayer de ne pas rester bête avec Canon...) que je vais aller chercher dans les quelques jours (peut-être demain s' il y a un tit renouveau santé ) donc il n'y a pas...faut que je trouve solution pour y arriver ....MdR
Citation de: tontongaston le Mars 01, 2016, 03:35:25
bonjour a tous
mon EOS 6D et le 150-600 sont revenu de chez le magasin ou j'avais transmis ce tout pour être éclairer sur cet ensemble dont contrairement a vous avec Nikon (et moi Canon...rire) pas du tout satisfais de ce <mariage> 6D/150-600 pour les résultats obtenues...peut être ça viens de moi qui aurai effectuer des réglages comme une <betterave>...rire ou...?
toujours est 'il ce matériel m'ai revenu pour être reconnu (maintenant) comme être top du top...(le magasin)
et suite a quelques tits aléas de santé (faux mouvement et suite : un coinçage chronique...mais bon) ça va s' arranger dans les jours prochains (y faut...) rire
pour a mon tour essayer ce tout...qui cet instant cet ensemble et resté en l' état...sans même que j'ai regarder les nouveaux réglages effectuer par eux (magasin) je vais d'ailleurs leurs téléphoner pour en savoir un peu plus sur la chose ....et donc a suivre
pendant que vous avec vos Nikon vous continuez a obtenir des choses superbes...(pas photo, une vrais vérité)...rire ....suis pas superstitieux mais presque le deviendrai-je...MdR...moi avec Canon et vous Nikon... un fait ont dirais qu'il n' y a pas beaucoup d' utilisateur Canon EOS /150-600
et pour ne pas tomber dans la superstition...(rire) je viens d' acheter un EOS 70D (pour essayer de ne pas rester bête avec Canon...) que je vais aller chercher dans les quelques jours (peut-être demain s' il y a un tit renouveau santé ) donc il n'y a pas...faut que je trouve solution pour y arriver ....MdR
tu me diras ce que ça donne avec le 70D?
ça m'intéresse ;D
crop 50% du cormoran
crop 67% de la sitelle
(http://img15.hostingpics.net/pics/575528DSC4659166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=575528DSC4659166.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/724484DSC4712166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=724484DSC4712166.jpg)
Pour rassurer TontonGaston (enfin j'espère ...) :
J'ai les 2 boitiers 6D et 7D MkII. Normalement j'utilise le 7D pour la nature, et le 6D en intérieur, paysage, portrait et macro souvent.
J'ai essayé récemment le 150-600C sur le 6D dans mon "repère" d'écureuils. Comme ils se laissent approcher, je n'ai pas besoin du coeff multiplicateur de 1,6 (sur les APS-C Canon). Je trouve que le rendu est meilleur avec le 6D, sachant que je suis loin d'être un champion de la retouche ...
Par ailleurs, j'ai acheté le dock Sigma, mais je n'ai pas encore eu le temps de faire les ajustements. Les photos sont donc brutes de matériel (pas de micro-réglages non plus sur les boitiers).
Encore une pour confirmer ... je trouve que les fonds sont plus flous avec le 6D ...
Très réussies ces 2 dernières images
Citation de: GDE69 le Mars 01, 2016, 11:42:09
... je trouve que les fonds sont plus flous avec le 6D ...
c'est normal ;)
Citation de: tontongaston le Mars 01, 2016, 03:35:25
bonjour a tous
mon EOS 6D et le 150-600 sont revenu de chez le magasin ou j'avais transmis ce tout pour être éclairer sur cet ensemble dont contrairement a vous avec Nikon (et moi Canon...rire) pas du tout satisfais de ce <mariage> 6D/150-600 pour les résultats obtenues...peut être ça viens de moi qui aurai effectuer des réglages comme une <betterave>...rire ou...?
toujours est 'il ce matériel m'ai revenu pour être reconnu (maintenant) comme être top du top...(le magasin)
et suite a quelques tits aléas de santé (faux mouvement et suite : un coinçage chronique...mais bon) ça va s' arranger dans les jours prochains (y faut...) rire
pour a mon tour essayer ce tout...qui cet instant cet ensemble et resté en l' état...sans même que j'ai regarder les nouveaux réglages effectuer par eux (magasin) je vais d'ailleurs leurs téléphoner pour en savoir un peu plus sur la chose ....et donc a suivre
pendant que vous avec vos Nikon vous continuez a obtenir des choses superbes...(pas photo, une vrais vérité)...rire ....suis pas superstitieux mais presque le deviendrai-je...MdR...moi avec Canon et vous Nikon... un fait ont dirais qu'il n' y a pas beaucoup d' utilisateur Canon EOS /150-600
et pour ne pas tomber dans la superstition...(rire) je viens d' acheter un EOS 70D (pour essayer de ne pas rester bête avec Canon...) que je vais aller chercher dans les quelques jours (peut-être demain s' il y a un tit renouveau santé ) donc il n'y a pas...faut que je trouve solution pour y arriver ....MdR
si tu nous postais quelques exemples avec les conditions de prises de vue ..... mais je crois que ça a déjà été demandé ..................
oui jolies ces deux dernières photos...
Perso, j'utilise le 150-600C avec un canon 70D, j'en suis très content.
exemple sur une aigrette
un petit jeu :)
2 photos
une avec le 200/500 nikon et l'autre avec le sig .
En sachant que le nikon etait ferme a 6.3 comme le sig ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/415596DSC4824.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=415596DSC4824.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/586687DSC4820.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=586687DSC4820.jpg)
ne pas regarder les exifs pour jouer le jeu ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/817997DSC4741.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=817997DSC4741.jpg)
Citation de: phil91760 le Mars 01, 2016, 23:13:13
un petit jeu :)
2 photos
une avec le 200/500 nikon et l'autre avec le sig .
En sachant que le nikon etait ferme a 6.3 comme le sig ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/415596DSC4824.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=415596DSC4824.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/586687DSC4820.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=586687DSC4820.jpg)
ne pas regarder les exifs pour jouer le jeu ;)
Je n'ai pas regardé les exifs ...Nikon la 2? (presque certaine...)
(tu as emprunté un nikon et tu as demandé au rouge-gorge de poser le temps de passer d'un objo à un autre?)
Merci Ergodea et Vulpes. Je vais utiliser plus souvent le 6D avec ce 150-600 C, et utiliser le 7D pour les passereaux plus petits.
Citation de: GDE69 le Mars 01, 2016, 11:36:57
Pour rassurer TontonGaston (enfin j'espère ...) :
J'ai les 2 boitiers 6D et 7D MkII. Normalement j'utilise le 7D pour la nature, et le 6D en intérieur, paysage, portrait et macro souvent.
J'ai essayé récemment le 150-600C sur le 6D dans mon "repère" d'écureuils. Comme ils se laissent approcher, je n'ai pas besoin du coeff multiplicateur de 1,6 (sur les APS-C Canon). Je trouve que le rendu est meilleur avec le 6D, sachant que je suis loin d'être un champion de la retouche ...
Par ailleurs, j'ai acheté le dock Sigma, mais je n'ai pas encore eu le temps de faire les ajustements. Les photos sont donc brutes de matériel (pas de micro-réglages non plus sur les boitiers).
Merci pour ce retour très interessant avec la photo. C'est rassurant pour ceux qui comme moi n'ont absolument pas envie de passer par le dock.
Ergodea , gagné ;)
pour avoir comparé les 2 zooms ce Lundi, mes ressentis sont les suivants
le nikon etais fermé a 6.3
le nikon pique un poil de plus , et est plus homogene en piqué sur l'image. Sur le sig , l'image est bien piquéé au point AF(moin que sur le nikon) mais des qu'on s'eloigne du point AF , il y a une chute de piqué.
Le Nik est plus lourd mais paradoxalement plus equilibre.
Au niveau de l'AF , pas vu de diff de reactivité entre les deux .Pour l'accroche , pareil.
en clair , optiquement parlant le nikon est superieur au sig.Au niveau de l'af , j'attends de faire des tests sur des avions avec mon sig pour me prononcé definitivement.
Malgres tout sur une serie de photos en vol avec le nikon, elles sont toutes nettes.Dommage que je n'ai pus reproduire le test avec le sig.
bien se rappeler aussi que dans ses tests le nikon n'eatis pas a pleine ouv alors que le sig y etais .En fermant d'un tiers de diaph avec le sig , les resultats auraient ete differents.
la question est la suivante ;)
faut il revendre son sig pour le nikon....pour moi , la reponse est NON.La dif de piqué d'image dans les memes conditions , a savoir pleine ouverture pour les deux objos, est tellemnt minime que vraiment , tjrs pour moi, ça ne vaut vraiment pas le coup.
Ce qui me ferait changer d'avis , serait l'accroche et le suivi de l'AF.Et là, j'attends que les avions redecollent de cerny pour vraiment tester les capacites de l'af du sig. ;)
Merci Phil pour ces retours. Pas de grandes surprises concernant le piqué, tous les tests ont montré que le Nikon est légèrement supérieur au sigma C...Et cela se voit même après compression...Après, comme dit, le sigma a déjà un très bon piqué...
Après j'avoue ne pas trop comprendre ta démarche. Que recherches-tu au juste? Tu trouves l'af aussi rapide et l'accroche pareil entre les deux optiques et pourtant tu dis que leur différence te fera peut-être changer d'avis...Je ne suis pas sûre de bien comprendre...Sans compter que tu trouves l'af du sigma suffisamment performant au point de prévoir de ne pas faire la maj prévu par sigma...Sans compter que, dis mois si je ne me trompe, mais le suivi de l'af dépendra bien plus de ton réfLex...(Bernard ...Si tu passe par là...). J'avoue avoir vraiment du mal à te suivre...Je pense qu'il est un peu tôt pour faire des conclusions...J'attends donc avec impatience tes prochains retours ; )
Bon sinon en pratique, il y a bien une chose qui ne me plait pas concernant cet objectif : la bague manuelle. Il est quasi impossible de faire une mise au point manuel précise tant la bague est peu souple...
Autant sa largeur m'importe peu, il y a toujours possibilité de s'adapter, autant la raideur de cette bague me pose problème...
Salut ergo
A propos de la map manuelle, je dirai qu'en plus d'être dure, la bague à une course courte. En ayant monté le lens2scope, on se rend bien compte qu'avoir une image bien nette n'est pas évident il qu'il faut y aller vraiment soft ...
Citation de: ergodea le Mars 02, 2016, 11:31:17
Merci Phil pour ces retours. Pas de grandes surprises concernant le piqué, tous les tests ont montré que le Nikon est légèrement supérieur au sigma C...Et cela se voit même après compression...Après, comme dit, le sigma a déjà un très bon piqué...
Après j'avoue ne pas trop comprendre ta démarche. Que recherches-tu au juste? Tu trouves l'af aussi rapide et l'accroche pareil entre les deux optiques et pourtant tu dis que leur différence te fera peut-être changer d'avis...Je ne suis pas sûre de bien comprendre...Sans compter que tu trouves l'af du sigma suffisamment performant au point de prévoir de ne pas faire la maj prévu par sigma...Sans compter que, dis mois si je ne me trompe, mais le suivi de l'af dépendra bien plus de ton réfLex...(Bernard ...Si tu passe par là...). J'avoue avoir vraiment du mal à te suivre...Je pense qu'il est un peu tôt pour faire des conclusions...J'attends donc avec impatience tes prochains retours ; )
rien a comprendre, juste l'envi de vous faire partager mon expérience en faisant un compare avec ces deux excellents zooms ;)
Citation de: ergodea le Mars 02, 2016, 13:13:57
Bon sinon en pratique, il y a bien une chose qui ne me plait pas concernant cet objectif : la bague manuelle. Il est quasi impossible de faire une mise au point manuel précise tant la bague est peu souple...
Autant sa largeur m'importe peu, il y a toujours possibilité de s'adapter, autant la raideur de cette bague me pose problème...
c'est sans doute, hélas, le prix à payer pour avoir une étanchéité correcte ? Peut-être qu'à l'usage cette bague va perdre sa résistance ... ;)
Citation de: harlockssx33 le Mars 02, 2016, 14:17:14
Salut ergo
A propos de la map manuelle, je dirai qu'en plus d'être dure, la bague à une course courte. En ayant monté le lens2scope, on se rend bien compte qu'avoir une image bien nette n'est pas évident il qu'il faut y aller vraiment soft ...
Oui mais la course est paramétrable via le dock il me semble, non? à vérifier...Il faudra que je regarde ça de plus près un de ces jours...Il est clair qu'avec le lens2scope, tu dois d'autant plus te rendre compte de la difficulté...Pour ma part j'avais besoin de faire une map manuelle bien précise pour les oiseaux, et là je me suis rendue compte de toute la difficulté...
Citation de: phil91760 le Mars 02, 2016, 15:23:46
rien a comprendre, juste l'envi de vous faire partager mon expérience en faisant un compare avec ces deux excellents zooms ;)
;) et bien...au plaisir de lire tes prochaines expériences...C'est toujours intéressant d'avoir un retour sur ces deux objectifs dans des conditions presque identiques...Peu de retour à ce niveau là...
Citation de: vulpes le Mars 02, 2016, 16:36:02
c'est sans doute, hélas, le prix à payer pour avoir une étanchéité correcte ? Peut-être qu'à l'usage cette bague va perdre sa résistance ... ;)
Oui effectivement on ne peut pas tout avoir et ne pas oublier son prix effectivement...Dans son ensemble, je continue à penser que cela reste une excellente optique, polyvalente, performante dès la pleine ouverture, facilement maniable (je n'ai pas essayé le nikon), j'ai vérifié : pour l'instant toujours pas de poussière sur la lentille avant...reste plus que la maj de l'af et c'est parfait à ce prix! ; ) Disons que dans son ensemble, c'est un excellent compromis.
Citation de: ergodea le Mars 02, 2016, 18:41:01
Oui mais la course est paramétrable via le dock il me semble, non? à vérifier...Il faudra que je regarde ça de plus près un de ces jours...Il est clair qu'avec le lens2scope, tu dois d'autant plus te rendre compte de la difficulté...Pour ma part j'avais besoin de faire une map manuelle bien précise pour les oiseaux, et là je me suis rendue compte de toute la difficulté...
il me semble que c'est juste la retouche de point qui est paramétrable en démultipliant la rotation, donc qd l'AF est en marche, ce qui peut être un avantage dans ton cas. Je ne sais si ça marche qd l'AF est en off ou sur un lens2scope
Citation de: harlockssx33 le Mars 02, 2016, 19:04:50
il me semble que c'est juste la retouche de point qui est paramétrable en démultipliant la rotation, donc qd l'AF est en marche, ce qui peut être un avantage dans ton cas. Je ne sais si ça marche qd l'AF est en off ou sur un lens2scope
En fait je n'ai rien trouvé de tel dans le mode d'emploi, j'ai dû fabuler ; )
treve de blabla (pour moi) et des photos croppees a plus de 50% ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/574087DSC4679.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=574087DSC4679.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/118560DSC4685.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=118560DSC4685.jpg)
dommage la brindille devant mais prise en milieu naturel
(http://img4.hostingpics.net/pics/791581DSC4686.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=791581DSC4686.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/965355DSC4657166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=965355DSC4657166.jpg)
tres gros crop
il arrache le pepere ;)
entierement d'accord avec ergodea, vraiment un tres bon objo ;)
crop 64%
(http://img11.hostingpics.net/pics/702509DSC4736166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=702509DSC4736166.jpg)
Hello les fanas du "C" !
Deux petites images d'oiseaux du bord de mer pour participer ;)
Tournepierre à collier, en séance bain de pied...
Et huitriers-pie en séance bain de soleil 8)
Citation de: Founty le Mars 05, 2016, 13:43:47
Hello les fanas du "C" !
Deux petites images d'oiseaux du bord de mer pour participer ;)
Tournepierre à collier, en séance bain de pied...
TOP ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/344388DSC4707166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=344388DSC4707166.jpg)
Citation de: Founty le Mars 05, 2016, 13:44:59
Et huitriers-pie en séance bain de soleil 8)
joli : )
bon ça vaut ce que ça vaut : l'instant. Photo prise en ville, je passais par là, j'avais mon objectif, j'avais 1 mn...temps pluvieux
Citation de: ergodea le Mars 06, 2016, 19:31:50
bon ça vaut ce que ça vaut : l'instant. Photo prise en ville, je passais par là, j'avais mon objectif, j'avais 1 mn...temps pluvieux
OUAH :o
la chance de pouvoir saisir cet instant....superbe.
pourrais tu la poster en un peu plus grand ;)
Citation de: phil91760 le Mars 06, 2016, 19:42:53
OUAH :o
la chance de pouvoir saisir cet instant....superbe.
pourrais tu la poster en un peu plus grand ;)
peut-être pas celle ci, car pour l'instant je ne suis pas satisfaite du post traitement et j'en ai deux autres, autant avoir le même rendu
il a pu avalé un aussi gros brochet ???? et bin ... si les pêcheurs voient cette photo ils vont encore dire que les cormorans bouffent tout le poisson !!!! En tout cas, belle photo ... comme toujours ergodea
humm, c'est bon le brochet :P
A savoir que le cormoran est un espèce protégée.
Chaque département dispose, par arrêté ministériel, d'un quota de tirs de régulation .
harlockssx33 merci mais un peu trop loin et trop en plongée : ) ...Dès que j'arrive à me fixer sur ce fichu post traitement, je mettrais celle où il avale cet énorme brochet! C'est impressionnant!
macrofil, oui un fameux brochet et bien contente d'apprendre que le cormoran est une espèce protégée...
dispute...
.
Magnifique la dispute des sitelles !!
Citation de: ergodea le Mars 07, 2016, 15:06:52
dispute...
Hello, quel boitier est monté sur ton 150-600 ?
dis moi ergodea, quels sont les différents post traitements que tu utilises ?
Merci GDE69.
bshark39, le d800e. Mon préféré comparé au d810 (j'en ai profité pour demander un réglage af, suite à une gaine décollée, ne sait-on jamais...) . Sur le d800e, le sigma a un piqué excellent. Je crois même avoir réussi à faire moirer les plumes, je n'ai pas encore vu toutes les photos....et df (haute définition)..
harlockssx33, et bien tout ce qu'il y a de plus simple : contraste, tons, saturation...Mais parfois pour des détails, je fais des fixations, détails qui ne servent à rien, je le sais...
et pour phil91760, qui aime voir en plus grand...
(https://farm2.staticflickr.com/1563/25469988922_3ef9a7a4a4_n.jpg) (https://flic.kr/p/ENGmm3)_SYL6477rvb (https://flic.kr/p/ENGmm3)
Citation de: ergodea le Mars 07, 2016, 16:53:46
Merci GDE69.
bshark39, le d800e. Mon préféré comparé au d810 (j'en ai profité pour demander un réglage af, suite à une gaine décollée, ne sait-on jamais...) et df (haute définition)
harlockssx33, et bien tout ce qu'il y a de plus simple : contraste, tons, saturation...Mais parfois pour des détails, je fais des fixations, détails qui ne servent à rien, je le sais...
Merci et bravo pour ces images
Citation de: ergodea le Mars 07, 2016, 16:54:44
et pour phil91760, qui aime voir en plus grand...
(https://farm2.staticflickr.com/1563/25469988922_3ef9a7a4a4_n.jpg) (https://flic.kr/p/ENGmm3)_SYL6477rvb (https://flic.kr/p/ENGmm3)
;)
Les photos de sittelles sont très belles, le fond mettant parfaitement en valeur la couleur des oiseaux... C'est beau 8)
Phil et Ergodea, merci de poster régulièrement c'est plaisant de voir de belles images faites avec cet objo qui offre tout de même un excellent rapport Q/P. À ce propos je viens de lire l'article que lui consacre nature et images, c'est dithyrambique ;)
Merci Founty...Et toujours un plaisir de voir les tiennes, malheureusement un peu trop rares...
Nature et image...dithyrambique? hmm cela m'intrigue...Et que disent-ils?
l'animalier urbain?
Pour ceux qui ont le dock, n'oubliez pas, aujourd'hui vous pouvez faire la mise à jour du firmware....
Citation de: ergodea le Mars 11, 2016, 09:19:57
Pour ceux qui ont le dock, n'oubliez pas, aujourd'hui vous pouvez faire la mise à jour du firmware....
d'ailleurs , j'attends ton retour avec impatience pour savoir si la MAJ de l'AF est vraiment interessante. ;)
Merci du rappel, je télécharge ça ce soir en rentrant du taf et je teste ce weekend car le temps devrait le permettre ... pour une fois. Je pense que je tenterai les photos d'oiseaux en vol style milans noirs qui sont de retour par ici depuis 15 jours
phil91760
harlockssx33 , Quelle chance : )
Citation de: ergodea le Mars 11, 2016, 11:36:26
phil91760
;)
notes tu une diff d'accroche, et reactivité de l'AF avec la MAJ?
Citation de: phil91760 le Mars 11, 2016, 12:17:35
;)
notes tu une diff d'accroche, et reactivité de l'AF avec la MAJ?
Disons que je ne l'ai pas suffisamment utilisé ce matin pour avoir un avis tranché. Je l'ai essayé ce matin sur les mouettes qui reste toujours ma référence concernant l'af, son accroche et sa réactivité. (Souvent pdv de très près au vol, de loin puis de prêt et vis versa, et les changements rapide de position au vol).
Là où j'avais jusqu'à présent beaucoup de déchets et de difficultés à 600mm, ce matin, les résultats ont été plus qu'honorables. Et vu les conditions parfois difficiles de ce matin, j'ai trouvé qu'il s'en est très bien sorti. Bref de bien meilleures impressions que celles que j'ai eu au tout début de l'achat de ce zoom. Tout cela à confirmer par la suite...
ce n'est pas un crop
magnifique
Citation de: ergodea le Mars 11, 2016, 12:28:03
Bref de bien meilleures impressions que celles que j'ai eu au tout début de l'achat de ce zoom. Tout cela à confirmer par la suite...
Encore superbes ces dernières :).
Tu l'as aussi peut-être (sûrement :)) mieux en main qu'aux premiers jours d'utilisation ;)
Citation de: Roenel le Mars 11, 2016, 17:20:27
Tu l'as aussi peut-être (sûrement :)) mieux en main qu'aux premiers jours d'utilisation ;)
Sûrement...Mais pour l'avoir utilisé il y a une semaine sur ce même site, mes comparaisons en tiennent compte également...Donc je ne pense pas qu'il s'agisse que d'une meilleure prise en main...Même si cela y contribue effectivement.
Par exemple, et il y a une semaine encore : grosse difficulté pour l'af de prendre une mouette au vol, proche et à focale de 600mm (certes cela met l'af à rude épreuve car il doit réagir rapidement). Hors ce matin, l'af a bien réagit. De même pour les mouettes changeant rapidement de trajectoire...Mais comme dit, tout cela reste à confirmer...Mais comparé encore à mon utilisation d'il y a une semaine sur ce site, ce matin j'étais plutôt contente dans l'ensemble par rapport au comportement de l'objectif...
A voir par la suite...
grèbe
grèbe1
encore de magnifiques photos ... tu maîtrises ergodea .... franchement tu devrais faire des petits concours photos ornitho ... j'ai encore du chemin pour arriver à ce résultat... en plus tu as vraiment un super spot piaf à côté de chez toi.
harlockssx33, merci c'est gentil...Bah j'ai encore beaucoup de chemin à faire...Pour ce qui est des concours, on m'en a parlé il y a quelques jours, des personnes faisant partie du club photo que je côtoyais épisodiquement il y a deux ou trois ans...Ils me conseillaient d'en faire aussi...Le principe de ces concours me parait plutôt pas mal et ils ont au moins ce mérite d'aider à progresser...Donc je me suis dis pourquoi pas, effectivement...Il faut juste que je trouve le temps :/
je me suis dit que je pouvais tenter des concours locaux, y'en a un à côté de chez moi... mais en voyant le nom des gagnants et en faisant une recherche sur le net, je me suis rendu compte qu'il s'agit de pro ou du tout comme ... ça refroidit l'idée d'en faire, il y'a presque aucune chance de gagner en voyant les photos car ils utilisent un matos de ouf ... ça aide même si le matos ne fait pas le photographe. Bref, je tenterai ma chance quand même, sans espérer gagner mais histoire de figurer et de tenter de faire de belles photos ... La photo ornitho c'est avant tout un plaisir
Il faut participer, quand on photographie tout seul dans son coin, cela permet de se confronter aux regards du public et des pros. Il ne faut pas oublier que ce ne sont quasiment jamais les photos naturalistes qui gagnent (considérées pas assez originales), mais toujours des photos artistiques... Ce qui placent tous les appareils à égalité.
Ergodea, tes images sont vraiment superbes (la mouette, et la première du grèbe 8)). Merci pour l'info de la maj, comme je faisais les mêmes constats que toi sur l'AF, si tu confirmes tout le bien que tu penses de la maj, je vais acheter ce dock.
Pour ce qui est de Nature & Images, ils ont trouvé l'objectif exceptionnel (5*) pour le prix: le design, le piqué (signalé TB au centre à PO et TB partout à f/8 et excellent à f/11, meme si il ne pourra rarement être utilisé à cette ouverture), l'AF rapide et accrocheur (visiblement aucun souci de ce côté)... Ils lui reprochent juste la bague de mise au point (beaucoup trop fine) et signale que vu l'ouverture de l'objo, il sera plus à l'aise sur appareils semi-pros ou pro qui ont un module AF de course... L'article est intéressant, quand on a l'objo, à fortiori quand on envisage de l'acheter...
Bon we à tous et bonnes photos (on attend les plus belles dimanche soir ;))
Merci Founty. Oui le piqué est très bon pleine ouverture...Et quand cela n'est pas le cas, cela demande quelques petits réglages. L'achat du dock n'est vraiment pas superflu même si j'ai pu pester contre ces réglages...Par contre, concernant la bague de mise au point trop petite, pour moi cela reste de l'ordre du confort et on s'adapte facilement. Ce qui me dérange plus fortement, c'est lorsqu'il s'agit de faire la map manuellement et du manque de précision dû à son manque de souplesse. Concernant les concours, oui cela permet de progresser...Il parait que mon club concours maintenant en national, j'essayerai en régional (c'est amusant, cela me fait penser à un concours sportif ; )). Mais bon, les concours restent les concours. Lorsque j'entends que telle année la proxy est favorisée à l'animalier, que les cervidés n'ont pas trop leur place etc...Et que tout est une question de "mode"...Je pense que je vais vite abandonner les concours...Aucune envie de faire des photos dans un but de concours. Et il ne faut pas se mentir, c'est souvent cela...Maintenant oui il est intéressant d'avoir le regard du jury, d'autant plus si j'ai bien compris, celui ci vient de trois horizons différents : photographie, illustration je crois et l'autre je ne sais plus ; )...Cela laisse effectivement de grandes ouvertures...
Bon le tout est que je me réinscrire au club, puisqu'à force qu'il revienne à moi, il serait temps que je revienne à lui.... ;)
Concernant la maj de l'af, comme dit je n'ai pas assez de recul mais je pars du principe qu'un af capable d'accrocher le sujet dans un cadre très limité et donc dans un espace temps très court, il ne peut être que très bon. Maintenant je ne suis pas experte dans le domaine ; ) Mais une chose est certaine, avant la maj ce n'était pas possible, après la maj c'est possible. Là par exemple ci dessous, deux photos sans crop, à 600mm. La précision est là. Pour ce qui est de la mouette précédemment également. Pour qu'un af accroche un sujet plus lointain me parait plus facile, comme les cygnes et les cormorans voire les foulques pour lesquels je n'ai jamais eu vraiment de problèmes avant la maj...Par contre j'ai réussi à refaire planter mon af à plusieurs reprises...Mais bon, vu les conditions dans lesquels je l'ai mis, cela me parait normal (à voir dans la pratique plus courante). D'autant que là, avec la bague de map, l'af était suffisamment réactif pour retrouver rapidement le sujet...Donc encore une fois, moins de frustration qu'auparavant...
Donc tout cela à prendre avec des pincettes puisqu'il s'agit juste de premières impressions d'à peine 1 heure de shoot ; )
.
Citation de: harlockssx33 le Mars 12, 2016, 08:32:44
je me suis dit que je pouvais tenter des concours locaux, y'en a un à côté de chez moi... mais en voyant le nom des gagnants et en faisant une recherche sur le net, je me suis rendu compte qu'il s'agit de pro ou du tout comme ... ça refroidit l'idée d'en faire, il y'a presque aucune chance de gagner en voyant les photos car ils utilisent un matos de ouf ... ça aide même si le matos ne fait pas le photographe. Bref, je tenterai ma chance quand même, sans espérer gagner mais histoire de figurer et de tenter de faire de belles photos ... La photo ornitho c'est avant tout un plaisir
Malheureusement dans l'animalier c'est souvent cela...Le matériel qui aide...Maintenant, pas que...Par exemple avec ce 150-600, je suis persuadée que cela est possible...La difficulté est plus grande (luminosité, position et focale/bokeh etc...) mais pas impossible...Et comme tu le dis, la photo ornitho est un plaisir...Je pense qu'il y a juste 36000 façons d'aborder la photographie et tant mieux...Pour certains le principal est d'avoir l'espèce en photo et le plaisir d'observer, surtout. Pour d'autres, ce sera plutôt un sujet dans une histoire etc etc...Je ne pense pas qu'il faille absolument penser en terme de concours...Ce serait dénaturer son propre plaisir...Après il est clair qu' une photo d'un oiseau bien cadré avec une belle lumière est toujours plus plaisante à regarder qu'une photo prise sans aucune attention particulière...
.
.
Désolé ergodea, mais tu ne peux participer aux concours ornitho.
Tu es hors concours ;)
Citation de: bitere le Mars 12, 2016, 21:04:06
Désolé ergodea, mais tu ne peux participer aux concours ornitho.
Tu es hors concours ;)
J'suis trop vieille?
bon et là en plus grande définition
(https://farm2.staticflickr.com/1568/25101307274_93e2e4a5ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ef7L8U)Grèbe (https://flic.kr/p/Ef7L8U)
Citation de: ergodea le Mars 13, 2016, 00:30:41
J'suis trop vieille?
Bien sûr que non😡
Tu es trop douée 👍
Citation de: bitere le Mars 13, 2016, 09:28:19
Bien sûr que non😡
Tu es trop douée 👍
Oh c'est gentil...mais bon...j'suis surtout bien petite ; )
juste un passage rapide...Pour avoir ressayé l'af, je peux affirmer qu'il y a clairement une différence notable. Ce qui en fait un af performant.
Par contre j'ai eu à nouveau ces lenteurs lors du passage d'un sujet proche (tronc) à un sujet lointain (autre tronc). Ce qui n'était pas le cas au bord du lac. Histoire de contraste? Peut-être bien qu'à priori cela n'aurait pas dû être. Je pense que je vais peut-être renvoyé mon objectif chez sigma si cela se reproduit trop souvent. Et je suis la seule à m'en plaindre. Je commence donc à soupçonner fortement qu'il s'agit plus d'un problème perso.
Car par ailleurs l'af est très réactif et bonne accroche. Vraiment! et cela devient un plaisir! Car d'une grande efficacité.
Sinon un objectif et un boîtier bien réglé...Comment dire...Cet objectif est juste d'un piqué excellent dès la pleine ouverture....
Là un crop 100% sans accentuation; Quel objectif!!
(https://farm2.staticflickr.com/1581/25124781054_97f8ac2816_o.jpg) (https://flic.kr/p/Ehc55f)_DSC0525_1' (https://flic.kr/p/Ehc55f)
et lorsque le le ciel est gris . couvert . quelle est la qualité d'image ???
pour le moment j ai le tamron d'une amie a l'essai . par belle lumière c'est correct . mais lorsque sa devient ciel gris , il y a une belle perte de qualité . après j'ai un d300 . c'est pas un boitier récent
Citation de: mimile70 le Mars 13, 2016, 16:23:35
et lorsque le le ciel est gris . couvert . quelle est la qualité d'image ???
pour le moment j ai le tamron d'une amie a l'essai . par belle lumière c'est correct . mais lorsque sa devient ciel gris , il y a une belle perte de qualité . après j'ai un d300 . c'est pas un boitier récent
La qualité reste encore très bonne, je crois avoir posté un certain nombre de photos par temps gris...Par contre, effectivement je pense que le d300 a ses limites au niveau des hautes sensibilités...Et je pense que les limites (et pertes de qualité) seront à ce niveau là...A moins de prendre des sujets qui bougent peu et d'être en basse vitesse. Le stabilisateur fonctionne bien.
merci . sa confirme mon point de vue ;)
Ergodea merci pour le retour. Je vais acheter le dock :hier soir, j'avais du mal à accrocher les mouettes aussi... Même si mon épaule gauche est peu mobile et handicape beaucoup mes mouvements, j'avais du mal à attraper les mouettes à l'AF.
Heureusement j'ai eu moins de souci avec le petit phoque gris et son bout de congre :D
Citation de: Founty le Mars 13, 2016, 21:22:43
Ergodea merci pour le retour. Je vais acheter le dock :hier soir, j'avais du mal à accrocher les mouettes aussi... Même si mon épaule gauche est peu mobile et handicape beaucoup mes mouvements, j'avais du mal à attraper les mouettes à l'AF.
Heureusement j'ai eu moins de souci avec le petit phoque gris et son bout de congre :D
excellent ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/471429DSC4997.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=471429DSC4997.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/776473DSC5003.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=776473DSC5003.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/712616DSC4995.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=712616DSC4995.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/739045DSC4996.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=739045DSC4996.jpg)
Citation de: Founty le Mars 13, 2016, 21:22:43
Ergodea merci pour le retour. Je vais acheter le dock :hier soir, j'avais du mal à accrocher les mouettes aussi... Même si mon épaule gauche est peu mobile et handicape beaucoup mes mouvements, j'avais du mal à attraper les mouettes à l'AF.
Heureusement j'ai eu moins de souci avec le petit phoque gris et son bout de congre :D
Oh quelle merveille! Et quelle chance de pouvoir observer ça...
Il y a une semaine on me parlait de mésange à longue queue...Et aujourd'hui (et après avoir vérifié qu'il s'en agit bien d'une, dites moi si je me trompe), une de ces mésanges est venue me voir...Très furtivement. Le temps que je l'aperçoive, elle n'était plus là, d'autant plus que, même si curieuse, elle se cachait derrière toute sorte de branchages....Je n'ai donc pas vu sa longue queue...Mais c'est un début, j'ai plein d'espoir de la revoir : )
Salut ergodea
C'est bien une mésange à longue queue. L'autre j'en ai pris une en photo sans sa longue queue, c'était marrant. Probablement elle l'avait perdu contre un prédateur. Sinon moi aussi je note une accroche plus rapide, surtout quand on utilise le mode d'acquisition rapide. Sur le mode précision, je dirai que sur un sujet en mouvement c'est maintenant très lent par rapport au rapide. Sinon pour le pb d'accroche sur un sujet en manque de contraste, je note la même chose. Pour les aigrettes si il n'y a pas de contraste avec l'environnement, l'AF a du mal sur mon 70D. J'ai fait plein de phot ce weekend, j'en mettrai ce soir. Ciao
Citation de: harlockssx33 le Mars 14, 2016, 07:27:29
Salut ergodea
C'est bien une mésange à longue queue. L'autre j'en ai pris une en photo sans sa longue queue, c'était marrant. Probablement elle l'avait perdu contre un prédateur. Sinon moi aussi je note une accroche plus rapide, surtout quand on utilise le mode d'acquisition rapide. Sur le mode précision, je dirai que sur un sujet en mouvement c'est maintenant très lent par rapport au rapide. Sinon pour le pb d'accroche sur un sujet en manque de contraste, je note la même chose. Pour les aigrettes si il n'y a pas de contraste avec l'environnement, l'AF a du mal sur mon 70D. J'ai fait plein de phot ce weekend, j'en mettrai ce soir. Ciao
Merci beaucoup pour ce retour, vraiment. J'avoue n'avoir pas encore essayé le mode précision...Je verrai ça tout à l'heure...Pour la longue queue, c'est bien la première fois que je la vois, alors c'est toujours un petit moment d'émotion ; ). J'entends tes photos avec impatience
(http://img15.hostingpics.net/pics/537723DSC5082.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=537723DSC5082.jpg)
cliqué dessus
Citation de: phil91760 le Mars 14, 2016, 10:53:19
cliquez dessus
Ça s'appelle un freinage tardif :).
(http://img15.hostingpics.net/pics/295333DSC5088.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=295333DSC5088.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/707134DSC5082.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=707134DSC5082.jpg)
crop 60%
(http://img15.hostingpics.net/pics/917197DSC5039166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=917197DSC5039166.jpg)
Citation de: ergodea le Mars 14, 2016, 02:06:59
Il y a une semaine on me parlait de mésange à longue queue...Et aujourd'hui (et après avoir vérifié qu'il s'en agit bien d'une, dites moi si je me trompe), une de ces mésanges est venue me voir...Très furtivement. Le temps que je l'aperçoive, elle n'était plus là, d'autant plus que, même si curieuse, elle se cachait derrière toute sorte de branchages....Je n'ai donc pas vu sa longue queue...Mais c'est un début, j'ai plein d'espoir de la revoir : )
Oui c'est une mésange à longue queue. Malgré son nom, ce n'est pas une véritable mésange et elle n'appartient pas à la même famille. Elle est de celle des Aegithalidés alors que les mésanges bleues, charbonnières, nonnettes etc... sont de la famille des paridés...
En général, elle vit en groupe...
Jolie photo en tout cas ! ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/609947DSC5087.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=609947DSC5087.jpg)
cliqué dessus pour voir en 2000*1469
jfblot merci beaucoup pour toutes ces explications...
allez...toujours la sittelle...
(https://farm2.staticflickr.com/1474/25163132404_955fb3c598_b.jpg) (https://flic.kr/p/EkzCAq)_DSC0817rvb (https://flic.kr/p/EkzCAq)
nonnette
.
(https://farm2.staticflickr.com/1586/25186555854_1005916a2c_b.jpg) (https://flic.kr/p/EnDFz1)_DSC0889rvb (https://flic.kr/p/EnDFz1) by ergodea [at] ymail.com (https://www.flickr.com/photos/ergodea/), sur Flickr
encore et toujours de magnifiques photos ergodea ... j'ai pas eu le temps de mettre les photos du weekend, j'ai eu un petit problème avec l'ordi ... de toute façon je suis pas super satisfait par le manque de piqué sur les sujets éloignés. Va falloir que je fasse un microréglage de l'af pour les sujets à plus de 30m. Sinon en proxi, il déchire vraiment cet objo !
bon, je me suis decide a acheter le dock.Je le reçois ce week end , donc on verra si j'arrive a obtenir encore plus de piqué d'image (surtout a 600mm) et un AF plus rapide et precis a fond de range.
en attendant, mon modele prefere ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/611557DSC5196.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=611557DSC5196.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/964891DSC5177.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=964891DSC5177.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/791765DSC5182.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=791765DSC5182.jpg)
Citation de: phil91760 le Mars 15, 2016, 23:08:22
bon, je me suis decide a acheter le dock.Je le reçois ce week end , donc on verra si j'arrive a obtenir encore plus de piqué d'image (surtout a 600mm) et un AF plus rapide et precis a fond de range.
C'est étonnant...tes images m'ont l'air plutôt bien piqué non?
Citation de: harlockssx33 le Mars 15, 2016, 22:58:08
encore et toujours de magnifiques photos ergodea ... j'ai pas eu le temps de mettre les photos du weekend, j'ai eu un petit problème avec l'ordi ... de toute façon je suis pas super satisfait par le manque de piqué sur les sujets éloignés. Va falloir que je fasse un microréglage de l'af pour les sujets à plus de 30m. Sinon en proxi, il déchire vraiment cet objo !
Merci. Et niveau af, as-tu pu faire la maj et l'essayer sur le terrain?
Personnellement il s'agissait plus d'un petit réglage à faire sur le d810 que le sigma...Je le sais depuis que j'ai ce boîtier. Il y avait un très léger bf, j'avais déjà fait la demande de réglage lorsque j'ai dû retourner le boîtier au sav suite à une maj à faire, mais ils ne s'en n'étaient pas préoccupé. A l'usage ce n'était pas gênant mais cela le rendait un shouïa moins bon que mon d800e qui lui est parfaitement réglé. Avec le sigma, là ça m'a un peu plus embêté, surtout sur les pdv lointaines. Et comme je devais envoyer mon boîtier pour changer la gaine, ils m'ont fait un réglage de l'af en même temps. Et là c'est parfait. Les réglages via le dock sont pratiquement les mêmes sur le d800e et d810, enfin je n'ai pas encore vérifié pour les pdv lointaines mais au vu des résultats, cela m'a l'air déjà bien...Ah la la...plus on monte dans la haute définition et plus les réglages doivent être précis...
.
en ce qui concerne l'af et sa mise à jour, je sens une amélioration au niveau de l'acquisition en mode d'acquisition rapide. Comme peut le montrer cette photo de cormoran venant de ma droite que j'ai pu avoir en plein vol, je trouve qu'il a bien réagit (crop 40% environ). Paradoxalement, quand on utilise le mode précis sur un sujet en mouvement, je le trouve plus lent mais cette peut être qu'une impression ... à voir. Il ne faut pas oublier que je suis en aps-c. Bref, faut que je m'attarde à faire le réglage de l'af maintenant pour être satisfait ...
Citation de: harlockssx33 le Mars 16, 2016, 07:42:33
en ce qui concerne l'af et sa mise à jour, je sens une amélioration au niveau de l'acquisition en mode d'acquisition rapide. Comme peut le montrer cette photo de cormoran venant de ma droite que j'ai pu avoir en plein vol, je trouve qu'il a bien réagit (crop 40% environ). Paradoxalement, quand on utilise le mode précis sur un sujet en mouvement, je le trouve plus lent mais cette peut être qu'une impression ... à voir. Il ne faut pas oublier que je suis en aps-c. Bref, faut que je m'attarde à faire le réglage de l'af maintenant pour être satisfait ...
désolé, je trouve que tes photos manques cruellement de piqué :-\
Citation de: ergodea le Mars 16, 2016, 02:33:34
C'est étonnant...tes images m'ont l'air plutôt bien piqué non?
si je peux avoir encore mieux... ;)
en fait , c'est surtout la velocité de l'AF qui m'interesse.Je trouve l'AF ,surtout en fin de range ,un peu lent.D 'ou achat du dock et j'en profiterais pour affiner les reglages de nettete.
Citation de: harlockssx33 le Mars 16, 2016, 07:42:33
en ce qui concerne l'af et sa mise à jour, je sens une amélioration au niveau de l'acquisition en mode d'acquisition rapide. Comme peut le montrer cette photo de cormoran venant de ma droite que j'ai pu avoir en plein vol, je trouve qu'il a bien réagit (crop 40% environ). Paradoxalement, quand on utilise le mode précis sur un sujet en mouvement, je le trouve plus lent mais cette peut être qu'une impression ... à voir. Il ne faut pas oublier que je suis en aps-c. Bref, faut que je m'attarde à faire le réglage de l'af maintenant pour être satisfait ...
Oui le mode précision est plus lent, ce qui est normal ; )
Bon tu confirmes, merci
Citation de: phil91760 le Mars 16, 2016, 08:49:07
si je peux avoir encore mieux... ;)
en fait , c'est surtout la velocité de l'AF qui m'interesse.Je trouve l'AF ,surtout en fin de range ,un peu lent.D 'ou achat du dock et j'en profiterais pour affiner les reglages de nettete.
Oui bon après, à moins d'avoir un manque de netteté bien définie, il ne faut pas non plus que cela devienne une obsession hein ; ) L'intérêt est quand même la photo en soi, moins sa netteté même si cela y contribue (et encore ; ) )
Citation de: phil91760 le Mars 16, 2016, 08:45:47
désolé, je trouve que tes photos manques cruellement de piqué :-\
Tout dépend comment il a pris ses photos, jpeg, raw? sur la première il s'agit d'un problème de contraste/tons... le cormoran, difficile de dire à cette taille là...
Citation de: ergodea le Mars 16, 2016, 08:55:23
Oui bon après, à moins d'avoir un manque de netteté bien définie, il ne faut pas non plus que cela devienne une obsession hein ; ) L'intérêt est quand même la photo en soi, moins sa netteté même si cela y contribue (et encore ; ) )
c'est pour ça que j'ecrivais que c'etait surtout pour la MAJ de l'AF que j'avais acheté le dock ;)
[at] harlockssx33 est-il possible d'avoir la photo de l'oiseau sur la branche en plus grand?
Citation de: phil91760 le Mars 16, 2016, 08:58:28
c'est pour ça que j'ecrivais que c'etait surtout pour la MAJ de l'AF que j'avais acheté le dock ;)
; )
Citation de: phil91760 le Mars 16, 2016, 08:45:47
désolé, je trouve que tes photos manques cruellement de piqué :-\
oui pour le cormoran je ne suis pas encore suffisament satisfait du piqué, mais c'est du à un réglage de l'AF qui est à revoir à cause la maj je pense, pas eu le temps de refaire ça
Citation de: ergodea le Mars 16, 2016, 08:58:32
[at] harlockssx33 est-il possible d'avoir la photo de l'oiseau sur la branche en plus grand?
La compression est trop forte pour un bon résultat sur la 1er phot, là c'est bien mieux
oui n'empêche que même sur ton oiseau, comme dit Phil, cela manque de netteté...C'est assez étonnant...Je n'ai pas moyen de voir les exifs via le poste où je suis...Peux-tu me dire les exifs s'il te plait?
As-tu pris la photo en jpeg? en raw?
harlockssx33, il faut que tu redimensionnes tes photos avant de les poster sinon c'est le forum qui s'en charge et c'est "destructeur"... 1024 pixels maxi bord large semble correct
Donc photo mieux dimensionnée pour voir si c'est mieux sur le forum ...
Ca n'a pas l'air de changer grand chose ... pourtant sur le raw, c'est un peu mieux
Ouette d'Egypte en vol
Merci Vulpes. Si c'est déjà mieux harlockssx33 ; )
bon je viens de régler à nouveau l'af à 600m en reprenant de zero et en photographiant une peluche tout plein de poil. J'arrive au même microréglage, qui à l'air pas mal. Je suis à -5. j'ai pas essayé à -3 par exemple, je ne sais pas si il y a vraiment un écart.
Photos du weekend pour tester le nouveau firmware
Mouette rieuse
Le cormoran de la page précédente, mais ca doit être mieux à voir
bergeronnette des ruisseaux
milan noir
milan noir ...
Buse variable forme très claire !!!
buse plus "normale"
héron cendré au nid
at Harlockss
les dernieres tofs sont nettes mais meriteraient un peu plus de contraste en post traitement ;)
chef d'orchestre :D
(http://img4.hostingpics.net/pics/752025DSC5175166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=752025DSC5175166.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/303660DSC5177166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=303660DSC5177166.jpg)
Merci phil
je sais bien que le post traitement est important mais mon écran (écran de portable bidouillé avec un bandeau de led) ne rend pas bien les couleur et surtout la luminosité. J'ai bien fait un renforcement par filtre passe haut, mais j'avaisi peur de trop mettre de contraste. Donc comme tu me le dis, je rajouterai un brin de contraste sur mes prochain clichés. L'idéal serait de brancher mon portable sur un écran fixe, mais j'ai un peu la flemme ...
Bonjour à toutes et à tous
Merci pour toutes ces photos partagées et qui montre bien le potentiel de l'objectif ...
J'envisage son achat pour l'utiliser sur 2 boîtiers différends (D300s et D610); Cet objectif comporte un curseur "CUSTOM" avec 3 positions Off, C1 et C2, est-il possible d'enregistrer les éventuels réglages fins de l'af obtenus avec le dock usb pour chacun des boîtiers , C1 pour le premier boitier et C2 pour le second ?
Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur les différentes docs, chez Sigma ou sur les sites des vendeurs
Merci pour le retour et bonne journée
Jacques
Citation de: JD39 le Mars 17, 2016, 09:46:09
J'envisage son achat pour l'utiliser sur 2 boîtiers différends (D300s et D610); Cet objectif comporte un curseur "CUSTOM" avec 3 positions Off, C1 et C2, est-il possible d'enregistrer les éventuels réglages fins de l'af obtenus avec le dock usb pour chacun des boîtiers , C1 pour le premier boitier et C2 pour le second ?
Hélas , non ...
;)
Bonjour à tout le monde,
Je vois de bien belles photos faites avec cet objectif que je possède, couplé à un canon 70d. J'ai acheté le dock pour essayer de remédier au problème de back focus et j'arrive à un reglage de -20 sur l objectif et -5 sur le boîtier. Je trouve cela exagéré surtout que mes hpotos ne sont pas nettes comme les votre Ergodea et Phil91760 . De plus j'ai déjà envoyé l'objectif en sav car je trouve qu'il a un problème de "jeu" déployé à 600mm: quand il est à 600mm , en le secouant légèrement par la bague de réglage de focale il y a un jeu que je trouve important. Avez vous ce phénomène? Merci
Bonjour gaetan
J'ai aussi cet objo sur canon 70D. Ce que je peux te dire, c'est que les photos d'ergo et phil sont vraiment au top !!! je ne pense pas pouvoir avoir autant de piqué avec le 70D qui est en APS-C 1,6X. Il ne faut pas oublier qu'on a une focale de 960 et que même avec la stab, le flou de bougé est présent. Pour arriver au même résultat, il va nous falloir encore de la pratique !!! Pour avoir une photo nette, dans mon cas, j'ai une correction à -5 à 600mm pour les distance supérieure à 15m. Je pense que tu devrais reprendre tes réglages depuis le début en photographiant une peluche (les poils longs y'a pas mieux pour s'en rendre compte).
J'ai fait comme ça hier pour vérifier mon réglage. Maintenant j'ai de meilleures photos en visée qu'avec le liveview !!! Bref, je vais tenter d'affiner mon réglage quand j'aurais de bonnes conditions de lumière !
Ergodea, si je ne me trompe pas, tu as un peu moins de piqué avec ton aps-c ?
PS : le jeu dans l'objo est nécessaire pour que ca coulisse mais si il est trop imortant, tu as bien fait de l'envoyer en SAV.
Un peu étonné que vous ne puissiez pas avoir de bons résultats avec votre 70d. Je n'ai pas d'aps-c (quoique hier et aujourd'hui j'ai eu un petit canon entre les mains et ce fut un vrai plaisir!) mais si on farfouille sur flickr on peut trouver de bons voire très bons résultats avec cette optique et ce boîtier...
Par exemple ici
https://www.flickr.com/photos/138455529 [at] N07/
(principalement la photo du rouge gorge qui montre qu'il est possible d'avoir une très bonne netteté et piqué).
On voit d'autres photos d'excellente qualité prises avec un boîtier d7000 ou d7100. IL n'y a donc pas de raisons que cela fonctionne mal sur un aps-c. Peut-être plus délicat comme le suggère harlockssx33?
Avez vous essayé sur trépied?
D'après ce que j'ai lu Gaetan9, vous avez déjà envoyé votre objectif pour un réglage de l'af. Avez vous essayé sur trépied?
Avez vous fait des mr? (bien que le sigma C à la sortie d'usine est déjà bien réglé je trouve)
Votre boîtier n'a-t-il pas de bf/ff? ...Il y a tant de raisons qui peuvent entrer en compte...
Citation de: ergodea le Mars 17, 2016, 17:46:53
Un peu étonné que vous ne puissiez pas avoir de bons résultats avec votre 70d. Je n'ai pas d'aps-c (quoique hier et aujourd'hui j'ai eu un petit canon entre les mains et ce fut un vrai plaisir!) mais si on farfouille sur flickr on peut trouver de bons voire très bons résultats avec cette optique et ce boîtier...
Par exemple ici
https://www.flickr.com/photos/138455529 [at] N07/
(principalement la photo du rouge gorge qui montre qu'il est possible d'avoir une très bonne netteté et piqué).
On voit d'autres photos d'excellente qualité prises avec un boîtier d7000 ou d7100. IL n'y a donc pas de raisons que cela fonctionne mal sur un aps-c. Peut-être plus délicat comme le suggère harlockssx33?
Avez vous essayé sur trépied?
D'après ce que j'ai lu Gaetan9, vous avez déjà envoyé votre objectif pour un réglage de l'af. Avez vous essayé sur trépied?
Avez vous fait des mr? (bien que le sigma C à la sortie d'usine est déjà bien réglé je trouve)
Votre boîtier n'a-t-il pas de bf/ff? ...Il y a tant de raisons qui peuvent entrer en compte...
C'est pas qu'on ne peut pas avoir de bons résultats, c'est qu'il est difficile d'avoir des photos aussi bonne que les votres !!! Ergodea tu maîtrises vraiment le cadrage (ma lacune à moi ...) pour avoir un fond flou, ce qui renforce la sensation de piqué.
On peut quand même faire de beaux clichés avec le 70D
Citation de: Dub le Mars 17, 2016, 10:42:00
Hélas , non ...
;)
OK, merci Dub, dommage ??? ???
je viens d'aller chercher le miens ce soir
image toute neuve
tunnel de plumes
mouette
Citation de: mimile70 le Mars 17, 2016, 20:33:00
je viens d'aller chercher le miens ce soir
image toute neuve
tunnel de plumes
j'aime beaucoup ;)
pour les possesseurs d'apsc, votre densite de pixels etant plus elevé, vos problemes de netteté viennent peut etre de viteses d"obturation trop basse...
peut etre que c'est une piste a creuser?
(http://img15.hostingpics.net/pics/519913DSC5186166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=519913DSC5186166.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/370041DSC5193166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=370041DSC5193166.jpg)
Bonsoir, merci pour vos réponses.
Je n'ai pas essayé de photos sur pieds sauf pour les micro réglages. Je pense qu il me faut un réglage du collimateur décalé pour commencer et ensuite reprendre mes micro réglages. Car je crois que cela va changer l'af ?
bonjour,
Je viens de réinitialiser les réglages par défaut via le dock et je vois qu'il y a un réglage d'origine de la retouche manuelle à 4 ?
Avez-vous une valeur d'entrée par défaut ou bien est-ce à 0 ?
Comme à l'origine j'avais un back-focus, cela vient peut-être de cette valeur? Merci
mimile70, félicitation pour votre acquisition...Comme quoi le piqué est très bon également sur un aps-c
Citation de: Gaetan91 le Mars 18, 2016, 08:35:09
bonjour,
Je viens de réinitialiser les réglages par défaut via le dock et je vois qu'il y a un réglage d'origine de la retouche manuelle à 4 ?
Avez-vous une valeur d'entrée par défaut ou bien est-ce à 0 ?
Comme à l'origine j'avais un back-focus, cela vient peut-être de cette valeur? Merci
Je ne comprends pas bien ce que tu entends par "retouche manuelle". Parles tu des réglages précis de l'af via le dock?
Citation de: Gaetan91 le Mars 18, 2016, 08:35:09
bonjour,
Je viens de réinitialiser les réglages par défaut via le dock et je vois qu'il y a un réglage d'origine de la retouche manuelle à 4 ?
Avez-vous une valeur d'entrée par défaut ou bien est-ce à 0 ?
Comme à l'origine j'avais un back-focus, cela vient peut-être de cette valeur? Merci
Cette fonction ne concerne pas vraiment l'AF, mais plutot la "sensibilité" de la retouche manuelle, c'est à dire qu'on tourne plus ou moins la bague pour affiner le point. Donc ceci est indépendant de ton BF FF
Gaetan, as-tu le même problème de photo pas nette avec le liveview sur un sujet fixe ?
Citation de: ergodea le Mars 18, 2016, 12:21:24
mimile70, félicitation pour votre acquisition...Comme quoi le piqué est très bon également sur un aps-c
C'est vrai que le piqué est bon, sur un sujet fixe les aps-c n'on pas de mal. Je pense que le manque de netteté est surtout sur des sujets en mouvement. L'AF des fullframe doit être plus performant dans ce cas je pense et puis ergodea et phill, vous maîtrisez bien la photo ...
Citation de: harlockssx33 le Mars 18, 2016, 13:14:52
Cette fonction ne concerne pas vraiment l'AF, mais plutot la "sensibilité" de la retouche manuelle, c'est à dire qu'on tourne plus ou moins la bague pour affiner le point. Donc ceci est indépendant de ton BF FF
Je ne pense pas que cela à un impact sur le piqué, par contre c'est la fonction que je recherchais dernièrement pour la bague de mise au point. Merci ; )
Citation de: harlockssx33 le Mars 18, 2016, 13:19:10
C'est vrai que le piqué est bon, sur un sujet fixe les aps-c n'on pas de mal. Je pense que le manque de netteté est surtout sur des sujets en mouvement. L'AF des fullframe doit être plus performant dans ce cas je pense et puis ergodea et phill, vous maîtrisez bien la photo ...
Si le problème se pose principalement sur des sujets en mouvement, à mon avis il s'agit bien plus d'un problème de vitesse insuffisante paramétrée...
possible ergodea, mais je ne sais pas trop quoi penser. J'ai photographié des cigognes en vol, certes avec une lumière fléchissante. Vitesse entre 1000 et 2000, et pourtant pas un piqué extra. Par contre sur celle qui était posée pas de soucis. Faut que je teste pour voir si le manque de lumière, malgré la montée en iso, joue sur le piqué.
Pour les oiseaux en vol, le 2000 me semble le mini...
En voilà une aussi à 1/1250s ou il me manque quelques pouillèmes de secondes pour figer les gouttes.
ouai, et le mieux serait de fermer un peu ... faut juste ne pas penser que la stab fait des merveilles tout le temps même si elle aide. Sinon sympa la photo de phoque ... c'est pas en plein coeur de la gironde que je vais en voir un !!!
Wouha mimil extra un bon piqué.
Ergodea, je ne fais pas de photos sur pied mais en affut oui. Sinon le reste est plutôt à pain levée. Le problème est surtout à plus de 30m. Pour le réglage manuel je crois avoir compris que ça n'y joue pas.
Maintenant je vais essayer de refaire les micros réglages.
Mais surtout voir le problème du collimateur décalé entre la prise de vue et l'aperçu.
Citation de: harlockssx33 le Mars 18, 2016, 16:35:39
ouai, et le mieux serait de fermer un peu ... faut juste ne pas penser que la stab fait des merveilles tout le temps même si elle aide. Sinon sympa la photo de phoque ... c'est pas en plein coeur de la gironde que je vais en voir un !!!
En fait à PO, il sort des images super piquées. Je n'hésite donc pas à passer en mode priorité vitesse.
Pour le phoque, tu oublies You ;D, l'espiègle phoque girondin , que nous avons accueilli, et qui évolue désormais en mer d'iroise, comme un bienheureux. ;)
Ce qui me fait marrer dans cette histoire de You le phoque, c'est comment les surfers se sont foutu de la gueule des journaleux !!! On l'a entendu l'histoire de "Phoque You". Les surfers se bidonneront jusqu'à la fin de leurs jours .... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D et ils ont pris un double combo quand les journaleux parler de You le phoque, conscient de leur erreur !!!! et re ;D ;D ;D ;D ;D
pour la pleine ouverture, c'est vrai que ça pique déjà très bien, mais pas sur des sujets en mouvement à plus de 30m si la vitesse n'est pas élevée.
bras ballants
belle photo mimile ...
coucou
Belle lumière, netteté et amusante, sympa
Citation de: harlockssx33 le Mars 18, 2016, 13:19:10
C'est vrai que le piqué est bon, sur un sujet fixe les aps-c n'on pas de mal. Je pense que le manque de netteté est surtout sur des sujets en mouvement. L'AF des fullframe doit être plus performant dans ce cas je pense et puis ergodea et phill, vous maîtrisez bien la photo ...
merci infiniment pour le compliment ;)
mais je ne pense pas maitriser la photo plus que toi.Ton probleme ne vient pas de ta maitrise photo,mais d'un autre parametre.Soit une vitesse d'obturation trop faible sachant que sur un apsc equipé d'un 600mm ,il faut utiliser une vitesse plus importante que sur un FF.Il peut y avoir aussi un probleme de post traitement. ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/350038DSC5194166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=350038DSC5194166.jpg)
pour moi une bonne photo n'a pas besoin de post-traitement !!! j'arrive bien à améliorer le piqué avec un filtre passe-haut, mais si je peux éviter, c'est mieux. Donc pour les oiseaux en vol, je vais tenter d'augmenter ma vitesse donc les iso, on verra bien. Après l'avantage de fermer d'un cran, jouant sur la profondeur de champ, on aura forcément plus de chance d'avoir une photo plus nette ... mais le but est de rester à 6.3 ... c'est tout le problème du choix des paramètres. Demain je me fais une sortie je vais tester différents paramètres y compris les mesures spot, prépondérance centrale etc ... les modes AF de l'objo (précision ou rapide) en fonction des oiseaux (posés ou en mouvement) tout un programme !!!
tiens...C'est contagieux...post traitement...pas post traitement...Il faut savoir déjà dès le départ de ce qu'on parle...Si tu prends tes photos en raw, et bien le post traitement fait partie de la démarche presqu'au même titre que lorsqu' on faisait du développement auparavant...D'ailleurs tes photos jpeg sorties directement de ton boîtier sont post traitées par ton boîtier...mince alors! toi qui n'en veut pas ; )
On ne dit pas retouche ici, mais d'un traitement indispensable que ton boîtier ou toi appliquera...Si tu mets tout en jpeg, chez nikon tu as la possibilité d'utiliser les pictures controles pour un rendu selon le sujet et ta vision, ton boîtier appliquera également un traitement anti bruit en fonction de tes paramètres etc etc...Un raw qui n'est pas post traité, là cela devient juste absurde...
est bien moi . je fais ni post traitement ni retouches . sa vous en bouche un coin ??
je fais juste un développement de mes nef :D :D :D
Développement, le terme me convient très bien aussi, et le résultat Mimile est tres réussi. Phil, les cormo du 91 sont superbes, et si il n'y avait la mouette de Mimile, on pourrait penser qu'ils ont définitivement détrôné les mouettes de leur role de mascotte de ce fil.
Pour ma part j'ai refait quelques essais avec mon 28-300 sur les mouettes hier pour bien régler mon AF boîtier. Ça marche bien. Je vais réessayer avec le sigma à 600mm ce we. Et puis grâce a vos avis, j'ai commandé le dock pour "upgrader le firmware". À suivre donc ;)
hé bin moi j'aimerai bien connaitre un ptit peu comment tu fais (vous faites) tes traitements Ergodea, c'est tellement bien fait que je les trouve digne des magazines! Peut-être une comparaison brute/ traitée pour voir?
je suis d'accord avec toi ergodea. Oui, quand on ouvre un raw, il y a bien un post traitement. Je pensais plus en terme d'amélioration en utilisant des filtres pour améliorer le piqué notamment.
ce sigma se contente pas que de l'animalier
lorsque vous utilisez le monopode . vous laissez la stabilisation ???
merci
Citation de: mimile70 le Mars 19, 2016, 09:50:12
lorsque vous utilisez le monopode . vous laissez la stabilisation ???
merci
Bonjour mimile
Sur monopode
oui car ça bouge quand même un peu ;)
Bonne journée et Week End amicalement
Michel
Citation de: mimile70 le Mars 19, 2016, 09:50:12
lorsque vous utilisez le monopode . vous laissez la stabilisation ???
merci
Personnellement non. À noter que dans le mode op de l'objectif, il est conseillé de ne pas utiliser l'OS au delà de 1/600s il me semble. La question peut donc se poser surtout sur des vitesses inférieures...
1/600 a 600mm sur apsc sa reste une vitesse basse . non ??
C'est vrai, je suis en FX. Pour le Dx, je dirais que la limite basse c'est 1/1000s.
je ferai des essais . faut que je me le mette en main
Citation de: ergodea le Février 01, 2016, 21:26:36
Oui...Je viens de lire ton premier post à l'initiative de ce fil et l'idée est vraiment intéressante, j'aime bien l'idée...
Donc dès que ta petite mise à jour est faite...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg5842502.html#msg5842502
Faite ;)
Merci encore pour ce fil très illustré, très qualitatif et instructif. Continuez !
Citation de: Founty le Mars 19, 2016, 11:15:44
C'est vrai, je suis en FX. Pour le Dx, je dirais que la limite basse c'est 1/1000s.
D'après ce que j'ai lu, la vitesse doit être au moins égale à la focale, donc sur APS-C 600=960 ... donc vitesse mini 1000
oui mais sur sujet statique j'ai des photos avec un très bon piqué a 1/250 a 600mm
un exemple a 1/200 a 600mm sur d300
l objectif c'est le tamron que j avais a l'essai . mais c'est le même compromis
Belle lumière cette après midi en Bretagne 8) C'est le printemps ! Les grèbes à cou noir ont mis leur plumage nuptial. ;)
Le même un peu moins bien éclairé et vu du quai...
Mais les hivernantes (bernaches cravant) sont toujours là...
Founty , j'aime bien celle des hivernantes ;)
pour revenir au post traitement
du temps de l'argentique , toutes les photos etaient systematiquement post traitees.Pourquoi en serait il autrement avec le numerique?
Perso , je fais toutes mes tofs en mode portrait,donc tres doux, justement pour pouvoir appliquer moi meme mes PT.
Post traitement qui sont dans mon cas quasi indispnsable.
De plus le Sig est utilisé le plus souvent a pleine ouv et 600mm donc faut savoir qu'a ce range et cette ouv , il est un peu mou.Donc , post traitement indispensable.
Je vous rassure, il n'y a aucunes hontes a retoucher ses photos ;)
Citation de: harlockssx33 le Mars 19, 2016, 08:45:07
je suis d'accord avec toi ergodea. Oui, quand on ouvre un raw, il y a bien un post traitement. Je pensais plus en terme d'amélioration en utilisant des filtres pour améliorer le piqué notamment.
Et bien même là, je viens de vérifier, par défaut caméra raw applique un "sharpening" par défaut...
Citation de: bernall le Mars 19, 2016, 15:49:21
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg5842502.html#msg5842502
Faite ;)
Merci encore pour ce fil très illustré, très qualitatif et instructif. Continuez !
Merci! J'ai repensé à toi il y a 3 jours justement...Et l'envie de reprendre la lune en photo...Je vais suivre ton fil avec intérêt!
Citation de: phil91760 le Mars 19, 2016, 20:09:33
Founty , j'aime bien celle des hivernantes ;)
De plus le Sig est utilisé le plus souvent a pleine ouv et 600mm donc faut savoir qu'a ce range et cette ouv , il est un peu mou.
Tu entends quoi par mou ?!
Citation de: Founty le Mars 19, 2016, 19:08:25
Mais les hivernantes (bernaches cravant) sont toujours là...
J'aime beaucoup cette dernière! Et celle de ton phoque...Ah il faudra bien que j'aille en Bretagne un de ces jours! Un beau pays!
Citation de: phil91760 le Mars 19, 2016, 20:09:33
Perso , je fais toutes mes tofs en mode portrait,donc tres doux, justement pour pouvoir appliquer moi meme mes PT.
Tu traites tes photos avec quel logiciel?
Merci Phil et Ergodea pour la remarque sur les grosses mémères... (De mon côté, je préfère le petit grèbe sous le soleil, mais c'est parce que je le trouve superbe avec sa mèche dorée et son œil rouge. Sa version hiver est moins fun ;-)).
Phil pour le développement je partage bien évidemment, et comme toi mes jpegs (en doublon des nef qui subissent le post traitement) sont en mode portait : les curseurs clarté, saturation et contraste m'exasperent sinon...
Ergodea, tu te régalerais en Bretagne : tout est beau 8)
effectivement, on peut améliorer le piqué avec camera raw, mais je préfère un filtre passe-haut sous PS
Citation de: harlockssx33 le Mars 19, 2016, 20:59:49
effectivement, on peut améliorer le piqué avec camera raw, mais je préfère un filtre passe-haut sous PS
Ce que je veux dire c'est que si tu ouvres ton raw dans photoshop, celui ci s'ouvrira d'abord dans camera raw qui lui appliquera déjà par défaut un réglage sur la netteté.
Personnellement cela me suffit, même un filtre passe haut est de trop la plupart du temps...Maintenant dans certains cas, moi aussi je préfère le passe haut
Citation de: Founty le Mars 19, 2016, 20:58:56
Ergodea, tu te régalerais en Bretagne : tout est beau 8)
Oui c'est ce que tout le monde me dit...Ah la la...Un jour...
Citation de: ergodea le Mars 19, 2016, 20:52:06
Tu entends quoi par mou ?!
ça manque de "croustillant" ;)
et je traite la pluspart du temps avec cnx2, des fois sous lr , des fois les deux ;)
Citation de: harlockssx33 le Mars 19, 2016, 16:07:38
D'après ce que j'ai lu, la vitesse doit être au moins égale à la focale, donc sur APS-C 600=960 ... donc vitesse mini 1000
C'était un raccourci très pratique du temps de l'argentique et plutôt vrai au début du numérique. Hormis le fait que nous ne sommes pas tous égaux devant la tremblotte, chacun adaptera selon sa nervosité.
Cependant, l'arrivée des boitiers surpixélisés, exemple le D800, nécessitent un ajustement de cette règle vitesse mini = focale. Et bien entendu en prenant plus de marge. Donc, selon la densité de pixels sur un DX, 1/1000 risque d'être une vitesse trop basse pour la moyenne des photographes, perso, un ou deux crans de plus me paraissent plus prudents.
Citation de: phil91760 le Mars 19, 2016, 21:09:41
ça manque de "croustillant" ;)
et je traite la pluspart du temps avec cnx2, des fois sous lr , des fois les deux ;)
cnx2 fonctionne toujours avec le d4s? je m'y perds....
Oui enfin du croustillant, pleine ouverture à 600mm...Là je pense qu'il faut revoir sa bourse ;D...Et puis tu parles du raw, c'est bien ça?
Personnellement si je modifie juste un peu les tons, aucune autre retouche n'est nécessaire pour obtenir déjà un très bon résultat...C'est pourquoi je pense qu'il manque peut-être un peu de contraste...Mais comme dit,
je ne suis absolument pas experte en la matière...Et donc ce n'est absolument pas une affirmation
Petite série des photos faites samedi matin
Le milan noir
Citationcnx2 fonctionne toujours avec le d4s?
oui,
c'est recadrer ?? . la qualité me parait mauvaise
Citation de: kerbouta le Mars 20, 2016, 10:14:25
oui,
vous etes sur qu'il accepte les nef ???
je pensais que le d800 était le dernier a etre pris en charge
oui fortement recadré, 50%, plus la perte pour la compression. Sinon la photo est pas mal
pareil pour le busard saint martin
Pic épeiche
Au moment où j'ai pris la photo du pic épeiche qui tambourinait pour chercher l'amour, j'entend un tambour plus rapide mais moins fort, et hop voilà le pic épeichette à 3m du pic épeiche !!!
pouillot véloce
pouillot véloce
Citation de: mimile70 le Mars 20, 2016, 10:30:43
vous etes sur qu'il accepte les nef ???
je pensais que le d800 était le dernier a etre pris en charge
je n'ai pas pour habitude de formuler une affirmation sans certitude... ???
milan noir, encore ... et toujours ... c'est qu'ils sont très nombreux par chez moi
après une petite recherche sur le net c'est nx D qui ouvre le d4s et non cnx2 . c'est pas tout a fait la même chose ;)
ben voyons,
il serait bon que vous fassiez preuve d'un peu plus de perspicacité quant à vos recherche sur le net... ??? ??? ???
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59412/~/capture-nx%C2%A02.4.6-version-compl%C3%A8te---windows-xp
et au cas vous mettriez en doute le support Nikon Europe :
j ai pas chercher chez nikon . en tous les cas c'est une bonne nouvelle
rencontre de ce diamnche sous un ciel gris de printemps :(
(https://farm2.staticflickr.com/1619/25904149326_38a4970c3b_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ft4x7f)sigma 77 (https://flic.kr/p/Ft4x7f) by N06/]regis didier (https://www.flickr.com/photos/129632987%20%5Bat), sur Flickr
cnx2 ouvre bien les fichiers nef du D4s , aucuns doutes là dessus.
Le 4s doit etre le dernier boitier a pouvir etre traite ss cnx2 ;)
mes derniers tests (qui sont plutot les premiers... je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup de photo avec le 150-600 cet hiver)
pas de crop, juste le format carré pour la dernière mais je n'ai pas zoomé
(http://www.llylfe.com/wp-content/uploads/2016/03/IMG_1133-Modifier.jpg)
(http://www.llylfe.com/wp-content/uploads/2016/03/IMG_1113-Modifier.jpg)
.
superbe lumière sur cette dernière
bon alors, ça y est j'ai fait mes mocro reglages et mise a jour de l'AF.
Au niveau MR, j'ai appliqué +5 a toutes les focales mais , c'est histoire d'embeter les drosophiles :D
par contre la vraie difference est au niveau de la rapidité de l'AF.Là c'est bien reel .Autant je le trouvais mou a 600mm, autant maintenant , c'est une formule 1.TOP.
j'ai pas acheter le dock . pour ce qui est des MR il m'a l'air pas mal du tout .
Citation de: ergodea le Mars 20, 2016, 16:30:03
.
100k la photo, Ergodea, je commence a me faire vieux pour regarder des photos dans ce format ;)
Citation de: mimile70 le Mars 20, 2016, 17:32:33
j'ai pas acheter le dock . pour ce qui est des MR il m'a l'air pas mal du tout .
rien que pour la mise a jour de l'AF , ça vaut le coup ;)
pour les MR , le mien etait deja top.Les +5 de MR sont là car, autant profiter au max des possibilités du dock ;)
Un petit Grèbe huppé, malheureusement à contre-jour.
Et un Harle bièvre avec une curieuse protubérance sous le bec :o Toujours à contre-jour.
Oui avec le D4S, mais non avec le D810. C'est entre les deux que Nikon a abandonné CNX.
merci pour la précision concernant cnx...Moi aussi je pensais qu'il n'ouvrait plus les nefs à partir du d800...Difficile de suivre tout cela...
Citation de: phil91760 le Mars 20, 2016, 17:21:23
bon alors, ça y est j'ai fait mes mocro reglages et mise a jour de l'AF.
Au niveau MR, j'ai appliqué +5 a toutes les focales mais , c'est histoire d'embeter les drosophiles :D
par contre la vraie difference est au niveau de la rapidité de l'AF.Là c'est bien reel .Autant je le trouvais mou a 600mm, autant maintenant , c'est une formule 1.TOP.
si tu appliques un +5 sur toutes les focales, autant utiliser la correction via ton boîtier ; ))
Formule 1 je ne sais pas, mais il est clair que le petit chouïa qui me manquait avant la maj est bien comblé!
Bon il m'est arrivé un étrange phénomène, je ne sais pas si cela est arrivé à l'un d'entre vous mais j'étais un peu dégoutée...Heureusement, que des photos pour le plaisir...J'ai pris cet oiseau en photo(voir photo ci dessous, d'ailleurs si quelqu'un connait le nom de son espèce, ce sera avec plaisir. J'ai une petite idée mais pas sûre). Il était bien positionné et contente de ces photos là...Je regarde après coup le résultat pour constater que la map est bonne...Et là, l'écran de mon apn m'affiche qu'il n'y a plus de carte. Je regarde le compteur et effectivement ma carte est considérée comme absente et pourtant bien dans son logement. Je la sors puis je la remets et tout refonctionne comme avant. Mais à mon retour, ces photos prises ont tout simplement disparu : (. Que s'est-il passé?
Bon sinon j'ai pris deux ou trois autres photos de cet oiseau sans conviction, sachant que j'allais utiliser les autres (disparues).
Bon sinon, toujours ma mésange à longue queue qui vient faire un petit tour, tellement rapidement qu'indéniablement la performance de l'af de l'objectif et la précision du boîtier (entre toutes les branches) en font un superbe outil! Et je ne prends jamais de rafales...Cette fois-ci un petit bout de sa queue...Un jour je l'aurai...un jour je l'aurai : )
Ton oiseau non identifié est à 99% un troglodyte mignon!
Félicitations pour l'ensemble de tes photos.
Norbert
Citation de: nobadiapo le Mars 21, 2016, 09:46:06
Ton oiseau non identifié est à 99% un troglodyte mignon!
Félicitations pour l'ensemble de tes photos.
Norbert
Oh merci beaucoup! Un petit pincement au coeur tout de même...Car pour la première fois, j'en voyais un de tout près...Il était venu à deux pas de moi et a fini par se poser sur une branche à ras le sol...Ce sont mes photos qui ont disparues : (...Cela restera du coup de l'ordre du souvenir : ((...Mais bon, avec le plaisir de l'avoir vu de si près pendant bien 10 mn, pas du tout effrayé par ma présence...Je pensais bien que c'était un troglodyte, dû à sa petite taille, sa queue relevée mais surtout lorsque je l'ai entendu chanter! ce si petit oiseau avec ce chant magnifique! Mais comme je ne l'avais photographié que de loin jusqu'à présent, j'avais encore de grands doutes! merci à toi!
priese a travers la vitre.
Bon je sais , va falloir repeindre la balustrade :D
(http://img15.hostingpics.net/pics/434745DSC5410.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=434745DSC5410.jpg)
photo direct boitier, sans traitement , juste un recadrage et tjrs prise au travers d'une vitre.Mise au point nickel sur le bec et l'oeil ;)
cliqué dessus pour agrandir.
(http://img15.hostingpics.net/pics/337944DSC5428.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=337944DSC5428.jpg)
joli ta mésange phil91760...c'est amusant, l'objectif est de photographier les mêmes oiseaux? il te reste le troglodyte ;)
Citation de: ergodea le Mars 21, 2016, 13:34:36
joli ta mésange phil91760...c'est amusant, l'objectif est de photographier les mêmes oiseaux? il te reste le troglodyte ;)
non, deja fait, mais pas avec le sig ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/165211244228DSC4817166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=165211244228DSC4817166.jpg)
Citation de: phil91760 le Mars 21, 2016, 13:42:26
non, deja fait, mais pas avec le sig ;)
Hmm...Je sens que cela ne saurait tarder... : )
bon là encore l'efficacité de l'af objectif + boîtier (pas de rafales)...(c'est un crop, déplacement très rapide et beaucoup de branches qui nous séparent en plus de la distance)
Citation de: ergodea le Mars 21, 2016, 13:48:40
bon là encore l'efficacité de l'af objectif + boîtier (pas de rafales)...(c'est un crop, déplacement très rapide et beaucoup de branches qui nous séparent en plus de la distance)
HOO ça c'est pas mal ,pas mal du tout ;)
en plus grand , ça donne quoi?
Citation de: phil91760 le Mars 21, 2016, 13:50:17
HOO ça c'est pas mal ,pas mal du tout ;)
en plus grand , ça donne quoi?
Je m'en occuperai lorsque j'aurai un peu plus de temps, il faut que je recadre, puis que je les transferts, mette le lien etc etc...Faut d'abord que je finisse un teaser...
En tout cas oui, l'af de l'objectif me convient bien maintenant!
d'ailleurs concernant les rafales, je trouve parfois l'utilisation étonnante comme hier lorsque je voyais un photographe assis sur sa chaise, appareil sur trépied, déclencheur à distance. Il nourrissait des oiseaux et sa seule activité était de déclencher les rafales un peu à l'aveuglette dans l'espoir d'avoir un oiseau au vol...Cela me rappelle plus les pêcheurs qu'un photographe...
c'est ça, il allait a la peche a la photo ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/757683DSC5414.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=757683DSC5414.jpg)
Citation de: phil91760 le Mars 21, 2016, 14:00:52
c'est ça, il allait a la peche a la photo ;)
elle est belle celle ci! tu les nourris pour qu'elle vienne ainsi devant la fenêtre?
Citation de: ergodea le Mars 21, 2016, 14:03:51
elle est belle celle ci! tu les nourris pour qu'elle vienne ainsi devant la fenêtre?
non, je pense qu'elle vient narguer le chat....elle doute de rien celle la ;)
Citation de: phil91760 le Mars 21, 2016, 14:06:54
non, je pense qu'elle vient narguer le chat....elle doute de rien celle la ;)
Oui elle doit savoir que ton chat est inoffensif car le mien depuis hier a déjà tué 2 mésanges...Cela me rend malade....
Citation de: ergodea le Mars 21, 2016, 14:08:00
Oui elle doit savoir que ton chat est inoffensif car le mien depuis hier a déjà tué 2 mésanges...Cela me rend malade....
:D :D :D :D mon chat est tout , sauf inofensif :D :D :D
les hirondelles, tourterelles et mesanges ont deja payé un lourd tribu
Citation de: ergodea le Mars 21, 2016, 09:26:38
Bon il m'est arrivé un étrange phénomène, je ne sais pas si cela est arrivé à l'un d'entre vous mais j'étais un peu dégoutée...Heureusement, que des photos pour le plaisir...J'ai pris cet oiseau en photo(voir photo ci dessous, d'ailleurs si quelqu'un connait le nom de son espèce, ce sera avec plaisir. J'ai une petite idée mais pas sûre). Il était bien positionné et contente de ces photos là...Je regarde après coup le résultat pour constater que la map est bonne...Et là, l'écran de mon apn m'affiche qu'il n'y a plus de carte. Je regarde le compteur et effectivement ma carte est considérée comme absente et pourtant bien dans son logement. Je la sors puis je la remets et tout refonctionne comme avant. Mais à mon retour, ces photos prises ont tout simplement disparu : (. Que s'est-il passé?
Bon sinon j'ai pris deux ou trois autres photos de cet oiseau sans conviction, sachant que j'allais utiliser les autres (disparues).
Il s'agit bien du troglodyte mignon, le pavarotti (comme j'aime à le dire) des petits oiseaux tant son chant est puissant à la vue de sa taille !!!
Citation de: ergodea le Mars 21, 2016, 13:48:40
bon là encore l'efficacité de l'af objectif + boîtier (pas de rafales)...(c'est un crop, déplacement très rapide et beaucoup de branches qui nous séparent en plus de la distance)
2 pics épeiches mâles qui se mettent une volée !!!
harlockssx33, tu m'as bien fait rire avec ton pavarotti!
2 mâles ...Ah voilà! Je me demandais s'il s'agissait d'une parade (qui n'avait rien de très aimable mais chez les animaux parfois...), ou d'un combat de coq...J'ai ma réponse. Merci ; )
Citation de: phil91760 le Mars 21, 2016, 14:15:23
:D :D :D :D mon chat est tout , sauf inofensif :D :D :D
les hirondelles, tourterelles et mesanges ont deja payé un lourd tribu
oh les galapiats! je me disais l'autre jour que je passais des heures à regarder les mésanges, émerveillée et lorsque je rentre, je retrouve une tête coupée sur le trottoir :(
Et mon chat tout fier qui vient me les montrer...Ah la la...
Moi je protège les oiseaux de mon jardin ... j'ai un berger allemand !!!! autant dire que les chats évitent le secteur ;D ;D ;D
Citation de: harlockssx33 le Mars 21, 2016, 17:25:34
Moi je protège les oiseaux de mon jardin ... j'ai un berger allemand !!!! autant dire que les chats évitent le secteur ;D ;D ;D
moi aussi + un chat, mais les deux s'entendent comme "larons en foire" ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/506643DSC4156.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=506643DSC4156.jpg)
il est beau...Je croyais que les bergers allemands n'existaient plus ;D
j'ai un peu le même, poil mi-long ... mais comme j'ai pas de chat, il aime bien leur courir après ... comme ça les oiseaux ont un refuge dans mon jardin ... et puis perso j'aime pas les chats car ça chassent des oiseaux alors qu'ils ont plein de kwiskas ... "les chats s'est vraiment des branleurs" (c'était un communiqué du CCC, comité contre les chat)
Citation de: harlockssx33 le Mars 21, 2016, 18:08:04
j'ai un peu le même, poil mi-long ... mais comme j'ai pas de chat, il aime bien leur courir après ... comme ça les oiseaux ont un refuge dans mon jardin ... et puis perso j'aime pas les chats car ça chassent des oiseaux alors qu'ils ont plein de kwiskas ... "les chats s'est vraiment des branleurs" (c'était un communiqué du CCC, comité contre les chat)
On ne va pas être ami hein! ;D
Comment dire...Heureusement qu'ils sont là pour réguler la nature? ::) (bon j'avoue que c'est dur pour moi aussi mais bon, je me dis que c'est la nature...)
Citation de: ergodea le Mars 21, 2016, 18:09:59
On ne va pas être ami hein! ;D
Comment dire...Heureusement qu'ils sont là pour réguler la nature? ::) (bon j'avoue que c'est dur pour moi aussi mais bon, je me dis que c'est la nature...)
outch....... ;D :'(
http://www.chat-biodiversite.fr/
Citation de: vulpes le Mars 21, 2016, 18:21:14
outch....... ;D :'(
http://www.chat-biodiversite.fr/
Décidément on étudie tout! ;D C'est pour que je participe que tu m'adresses le lien?
N'empêche que si j'avais écris qu'il ne tuait que des souris (ce qui arrive et cela me fend tout autant le coeur), je pense que cela serait mieux passé : )
Bon, pour vous rassurer, il a le droit de sortie que le we et les vacances : )
je ne leur ferai pas de mal aux matous ... mais je me marre quand même quand ils doivent courir devant le chien ... pour une fois qu'ils deviennent "des proies" ;) Certes ça régule ...
Citation de: harlockssx33 le Mars 21, 2016, 18:38:07
je ne leur ferai pas de mal aux matous ... mais je me marre quand même quand ils doivent courir devant le chien ... pour une fois qu'ils deviennent "des proies" ;) Certes ça régule ...
Oui, le mien ne se sauve pas des chiens et les chiens du quartier sont toujours à sa recherche et j'entends souvent leur maître leur dire "non il n'est pas là le chat aujourd'hui" ou quand je cherche mon chat, un maître me dire "il est là bas..."...Il y a bien un chien d'ailleurs qui est amoureux fou de mon chat. Il s'assoit devant lui et ne bouge plus, et pleur lorsqu'il ne reçoit pas son câlin...
Ah les animaux...Les chats, même si ce sont des animaux domestiques, gardent cet instinct de chasse plus ou moins marqué selon les races...J'en ai un qui me ramenait toujours quelque chose : chauve-souris (dans la cuisine, j'étais sur une chaise avant de comprendre ce que c'était), vers de terre (tous ceux qu'ils pouvaient trouver à l'extérieur étaient dans le salon!), souris (dans la chambre! un bonheur!), pigeonneau...Depuis il s'est calmé. Reste l'autre chat lorsqu'il va dans le quartier. Une vieille dame à la mauvaise idée de nourrir les moineaux et les mésanges!
Citation de: phil91760 le Mars 21, 2016, 18:02:32
moi aussi + un chat, mais les deux s'entendent comme "larons en foire" ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/506643DSC4156.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=506643DSC4156.jpg)
[/quote
Bonsoir phil91760
Ton chien me rappelle ma Mistrale Berger Allemand long poil qui nous à quitter il y a trois ans :'(
Mais qui est toujours présente dans nos cœurs 8)
Bonne soirée à toi amicalement
Michel
Citation de: ergodea le Mars 21, 2016, 18:09:59
On ne va pas être ami hein! ;D
Comment dire...Heureusement qu'ils sont là pour réguler la nature? ::) (bon j'avoue que c'est dur pour moi aussi mais bon, je me dis que c'est la nature...)
Les chats sauvages régulent, pas les minets domestiques introduits en grand nombre artificiellement.
Des prédateurs qui comprennent rapidement si on leur explique..... qu'il ne faut pas toucher aux oiseaux.
Ce n'est pas une prédation mais des massacres qu'occasionnent les chats particulièrement sur la gent ailée et les lézards .....àpres pleurez qu'il y a trop de moustiques ou trop de chenilles processionnaires alors que le prédateur de ces dernières est la mésange qui les croquent à tous les stades de leur développement.
Citation de: domenge le Mars 21, 2016, 19:18:43
Les chats sauvages régulent, pas les minets domestiques introduits en grand nombre artificiellement.
Des prédateurs qui comprennent rapidement si on leur explique..... qu'il ne faut pas toucher aux oiseaux.
Ce n'est pas une prédation mais des massacres qu'occasionnent les chats particulièrement sur la gent ailée et les lézards .....àpres pleurez qu'il y a trop de moustiques ou trop de chenilles processionnaires alors que le prédateur de ces dernières est la mésange qui les croquent à tous les stades de leur développement.
Ce qui m'étonne dans tous ces discours c'est qu'il y a bien des années (des siècles?) les chats vivaient bien plus dehors qu'à l'intérieur et se nourrissaient à l'extérieur de toutes sortes de mammifères et autres et il n'y a avait pas plus de moustiques etc etc...Et la nature s'en portait bien mieux.
Aujourd'hui on nous sort de grands discours " c'est la faute à celui-ci, à celui-là, on va réguler cela, on va enfermer cela"...Et plus on croit pouvoir tout maîtriser, la nature, les hommes, la science...Et plus la nature se porte mal...La nature sait ce qu'elle fait, pas l'homme! C'est complètement absurde de parler de massacre quand un chat tue un oiseau alors qu'une dame à force de nourrir les oiseaux se retrouvent presqu'une centaine sur un arbre...Le mieux pour moi est d'arrêter ici cette discussion qui commence à prendre une tournure qui m'aggace, surtout quand on parle de situations qu'on ne connait pas. Fin pour moi de ce hs.
Citation de: ergodea le Mars 21, 2016, 19:52:10
Ce qui m'étonne dans tous ces discours c'est qu'il y a bien des années (des siècles?) les chats vivaient bien plus dehors qu'à l'intérieur et se nourrissaient à l'extérieur de toutes sortes de mammifères et autres et il n'y a avait pas plus de moustiques etc etc...Et la nature s'en portait bien mieux.
Aujourd'hui on nous sort de grands discours " c'est la faute à celui-ci, à celui-là, on va réguler cela, on va enfermer cela"...Et plus on croit pouvoir tout maîtriser, la nature, les hommes, la science...Et plus la nature se porte mal...La nature sait ce qu'elle fait, pas l'homme! C'est complètement absurde de parler de massacre quand un chat tue un oiseau alors qu'une dame à force de nourrir les oiseaux se retrouvent presqu'une centaine sur un arbre...Le mieux pour moi est d'arrêter ici cette discussion qui commence à prendre une tournure qui m'aggace, surtout quand on parle de situations qu'on ne connait pas. Fin pour moi de ce hs.
entierement d'accord avec Ergodea.
Vraiment sur ce fofo , des fois on peut lire de "sacrees conneries" >:(
autant revenir au fil initial qui porte sur le Sigma ;)
pour revenir au fil du Sig ;)
petite ballade de ce soir
(http://img4.hostingpics.net/pics/933791DSC5506.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=933791DSC5506.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/605842DSC5503.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=605842DSC5503.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/792370DSC5585.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=792370DSC5585.jpg)
Phil, c'est pas possible, on dirait de la photo en relief !
Comment fait tu?
Citation de: CLIPP75 le Mars 21, 2016, 21:37:11
Phil, c'est pas possible, on dirait de la photo en relief !
Comment fait tu?
merci , mais je n'y suis pour rien....c'est la magie du D4s ;)
suite de ma ballade d'hier soir et apres j'arrete de vous saouler ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/248628DSC5564.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=248628DSC5564.jpg)
cachee au milieu des branches d'un arbre mort
crop a 50%
(http://img15.hostingpics.net/pics/130447DSC5571.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=130447DSC5571.jpg)
et pour finir , un petit " Luis Mariano" :D
(http://img15.hostingpics.net/pics/728451DSC5573.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=728451DSC5573.jpg)
il semble qu'il y a un update de l'AF très intéressant via le dock, cet update sera t'il d'office appliqué aux futurs objectifs sortant des lignes, et si oui quand seront dispos ces objos?
Citation de: QuattroS1 le Mars 22, 2016, 10:35:41
il semble qu'il y a un update de l'AF très intéressant via le dock, cet update sera t'il d'office appliqué aux futurs objectifs sortant des lignes, et si oui quand seront dispos ces objos?
Je pense qu'actuellement le seul moyen de savoir si la dernière version du firmware est installée, c'est de connecté le dock sur le Zoom. L'utilitaire SOP (Sigma Optimization Pro) check sur le site Sigma et signale la dispo d'une mise à jour.
A faire si on a le dock ou chez son revendeur s'il a le dock.
Sigma connait les numéros de séries de début de l'installation de la dernière version en usine. l'info est peut-être dispo sur le site.
Citation de: phil91760 le Mars 21, 2016, 20:00:33
entierement d'accord avec Ergodea.
Vraiment sur ce fofo , des fois on peut lire de "sacres conneries" >:(
autant revenir au fil initial qui porte sur le Sigma ;)
La nature pour la photographier c'est bien de la comprendre et de la protéger
http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/31/01008-20130131ARTFIG00711-les-chats-tuent-des-milliards-d-oiseaux.php
Le chat est une espace invasive
Citation de: MSK le Mars 22, 2016, 11:06:17
Je pense qu'actuellement le seul moyen de savoir si la dernière version du firmware est installée, c'est de connecté le dock sur le Zoom. L'utilitaire SOP (Sigma Optimization Pro) check sur le site Sigma et signale la dispo d'une mise à jour.
A faire si on a le dock ou chez son revendeur s'il a le dock.
Sigma connait les numéros de séries de début de l'installation de la dernière version en usine. l'info est peut-être dispo sur le site.
ok merci, vais vérifier et passer commande du dock avec le 150-600 Sport et le 18-35 Art
Citation de: domenge le Mars 22, 2016, 11:08:40
La nature pour la photographier c'est bien de la comprendre et de la protéger
http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/31/01008-20130131ARTFIG00711-les-chats-tuent-des-milliards-d-oiseaux.php
Le chat est une espace invasive
les chats tuent bien moin d'especes animales que le genre humain.Faut il erradiquer le genre humain? ::) ::) ::)
fin du hs
Citation de: phil91760 le Mars 22, 2016, 11:26:11
les chats tuent bien moin d'especes animales que le genre humain.Faut il erradiquer le genre humain? ::) ::) ::)
fin du hs
Si je peux me permettre, vous êtes hors sujet Messieurs.
Citation de: domenge le Mars 22, 2016, 11:08:40
La nature pour la photographier c'est bien de la comprendre et de la protéger
http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/31/01008-20130131ARTFIG00711-les-chats-tuent-des-milliards-d-oiseaux.php
Le chat est une espace invasive
oui une espace invasive...Ne voudrais-tu pas ouvrir un fil pour lancer le débat et éviter de continuer ici? merci!
Citation de: phil91760 le Mars 22, 2016, 11:26:11
les chats tuent bien moin d'especes animales que le genre humain.Faut il erradiquer le genre humain? ::) ::) ::)
fin du hs
oui laisse tomber Phil ; )
Sinon j'aime beaucoup ta grèbe, la première. Ta poule d'eau et ton rouge-gorge! didonc tu ne t'arrêtes plus!
Je découvre les oiseaux et je connais vraiment mal les espèces. Alors j'espère ne pas abuser en vous demandant quel oiseau est-ce...(il faut que je remette la main sur un livre d'ornitho)
une tourterelle?
Citation de: ergodea le Mars 22, 2016, 18:31:11
Je découvre les oiseaux et je connais vraiment mal les espèces. Alors j'espère ne pas abuser en vous demandant quel oiseau est-ce...(il faut que je remette la main sur un livre d'ornitho)
une Grive litorne puis une Tourterelle turque
je confirme pour les 2 oiseaux
Merci beaucoup harlockssx33 et vulpes
(http://img15.hostingpics.net/pics/411405DSC5609.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=411405DSC5609.jpg)
Petite séance photo en fin d'aprem au fond du jardin. On commence par les fauvettes à tête noire. Le mâle a bien la tête noire, mais la femelle a la tête rouge brique.
en vol. Les fauvettes se nourissaient de boules de gui, ca colle !!!
au tour de la femelle
avec du gui ...
rougegorge
Le minuscule roitelet triple bandeau (le plus petit oiseau visible en europe)
vraiment petit ... recadrage obligatoire
pour changer des bêtes à plumes, voici ma bête à poil !!!
Citation de: harlockssx33 le Mars 23, 2016, 20:54:03
vraiment petit ... recadrage obligatoire
Avec la bonne photo c'est mieux
joli ce rouge gorge et ton chien et merci pour ce partage du roitelet...Quel bel oiseau. Et tes photos sont vraiment agréables à voir
La belle lumière de la fin d'aprem m'a bien aidé !! et je commence à mieux maîtriser le couple iso/vitesse. Surtout je cherche maintenant à faire de belles photos d'oiseaux que j'ai déjà shooté au moins une fois (j'ai atteint les 55 espèces photographiées depuis que j'ai le sig)
Citation de: harlockssx33 le Mars 23, 2016, 21:00:58
pour changer des bêtes à plumes, voici ma bête à poil !!!
berger allemand poil long ;)
tres beau.
[IMG]http://nsa37.casimages.com/
desoler, pur visualiser , faut cliquer 2 fois sur l'image.Je viens d'essayer un nouvel hebergeur cause probleme avec l'ancien ;) (http://www.casimages.com/i/1603240817472121.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/24/160324091940463548.jpg) (http://www.casimages.com/i/160324091940463548.jpg.html)
ça y est j'ai trouvé :D
Citation de: harlockssx33 le Mars 24, 2016, 07:18:01
La belle lumière de la fin d'aprem m'a bien aidé !! et je commence à mieux maîtriser le couple iso/vitesse. Surtout je cherche maintenant à faire de belles photos d'oiseaux que j'ai déjà shooté au moins une fois (j'ai atteint les 55 espèces photographiées depuis que j'ai le sig)
Oui , c'est une belle progression, bravo. Et merci pour le partage
encore de la visite ;)
.
(https://farm2.staticflickr.com/1601/25900729395_108e05756b_b.jpg) (https://flic.kr/p/FsL1tV)sigma 51 (https://flic.kr/p/FsL1tV) by N06/]regis didier (https://www.flickr.com/photos/129632987%20%5Bat), sur Flickr
jeu d'eau
(https://farm2.staticflickr.com/1692/25780038962_68ce435158_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fh6rqo)sigma 41 (https://flic.kr/p/Fh6rqo) by N06/]regis didier (https://www.flickr.com/photos/129632987%20%5Bat), sur Flickr
jolie cette dernière!
Cygne et Cormoran en randonnée ;)
Et bien , ça roupille ;)
fort contre jour et crop 50%
Phil, t'as vu le temps ? Pas possible de sortir l'appareil du photo du ciré aujourd'hui : malheureusement je n'ai pu faire qu'une dizaine de photos de surfeurs et de sternes avant le grain ne me force à me replier. Pour le peu que j'en ai vu, la mise à jour du firmware a l'air bigrement efficace. Mais cela demande quelques essais supplémentaires par temps calme 8)
En attendant, voila une petite image souvenir du jeune phoque en promenade dans un port bigouden ;)
grand amateur de poissons plats qui n'a pas fait d'apparition depuis plus d'une semaine, ;)
Citation de: kerbouta le Mars 28, 2016, 11:08:08
grand amateur de poissons plats qui n'a pas fait d'apparition depuis plus d'une semaine, ;)
Ah oui je suis passée deux fois ce WE en vain. Kerbouta, j'en profite pour te dire que j'aime beaucoup tes images du Guilvinec. Peut-être à un de ces jours sur le quai... ;)
Superbe le phoque !
Bon, maintenant le printemps arrive, c'est un signe ...
Encore une, la lumière était assez grisaille ...
Petites photos de la journée, entre soleil et averses. On commence par le roitelet triple bandeau
et hop je m'envole !! il est pénible ce photographe ...
un petit cormoran pour ergodea
cigogne au nid ... ca couve !!!
Milan noir avec un beau plumage
Bonsoir à tous
J'ai longuement parcouru ce fil . Vos expériences et ressentis m'ont toutefois laissé perplexe .
C'est la raison pour laquelle j'ai demandé votre avis sur le fil "retour expérience sigma120-400 vs 150-600".Je remercie ceux qui m'ont répondu
Comme je viens d'acquérir cet objectif, j'intègre donc ce fil
Première impressions:
Bel objectif mais comme souligné par certains le pied de collier est trop court . en posant mon d7200 monté avec l'objectif sur une surface stable (en affut par exemple) le tout bascule vers l'avant , problème que je n'avais pas avec le sigma 120-400mm. j'ai résolu le problème en fixant un plateau rapide.
bien que la prise en main d'un 600mm soit plus délicate qu'un 400mm je rencontre beaucoup de difficultés avec l'AF . Je n'ai pas réussi la mise au point à 600mm sur des mouettes en vol (ce que je peut comprendre car le ciel était gris donc mouette "blanche" sur fond gris). par contre un héron relativement foncé sur ciel bleu m'a posé le même problème le lendemain . l'AF n'accroche pas?? donc pas déclenchement. Bon disons que je peux peut-être mettre cela sur le compte d'une prise en main qui sera plus longue que prévue.
Suite des essais dans les prochains jours et photos si tout se passe bien
Bonne soirée
Jean-Pierre
rexx, j'ai eu le même genre de difficulté aujourd'hui, la lumière n'était pas au rendez-vous pour que l'af fonctionne correctement.
Superbe le milan
ouai pris en photo malgré la pluie ... dommage qu'il n'y avait pas de soleil. Je devrai pouvoir y arriver j'ai trouvé quasiment une dizaine de nids de milan aujourd'hui !! J'ai hâte que les nourrissages commencent
arrivé à avoir la même un jour ensoleillé
Citation de: rexx le Mars 28, 2016, 21:01:27
bien que la prise en main d'un 600mm soit plus délicate qu'un 400mm je rencontre beaucoup de difficultés avec l'AF . Je n'ai pas réussi la mise au point à 600mm sur des mouettes en vol (ce que je peut comprendre car le ciel était gris donc mouette "blanche" sur fond gris). par contre un héron relativement foncé sur ciel bleu m'a posé le même problème le lendemain . l'AF n'accroche pas?? donc pas déclenchement. Bon disons que je peux peut-être mettre cela sur le compte d'une prise en main qui sera plus longue que prévue.
Suite des essais dans les prochains jours et photos si tout se passe bien
Bonne soirée
Jean-Pierre
la focale de 600 n'est pas facile à appréhender, surtout sur aps-c, surtout sur des oiseaux en vol, surtout par temps gris... :D
as-tu le dernier firmware ? Il faut passer par le dock USB pour le savoir (ou par ton revendeur sympa). Cette MAJ pourrait améliorer les choses ;)
http://sigma-global.com/download/fr/index.html
Citation de: vulpes le Mars 28, 2016, 22:11:20
la focale de 600 n'est pas facile à appréhender, surtout sur aps-c, surtout sur des oiseaux en vol, surtout par temps gris... :D
as-tu le dernier firmware ? Il faut passer par le dock USB pour le savoir (ou par ton revendeur sympa). Cette MAJ pourrait améliorer les choses ;)
http://sigma-global.com/download/fr/index.html
Effectivement pas du tout facile d'autant plus qu'aujourd'hui j'ai constater 3 autres problèmes
dont l'un a déjà été évoqué ci avant
1. difficulté de fonctionnement de l'AF quand on passe rapidement d'un point proche à un point éloigné (ou l'inverse peut être
2.L'af se bloque plus moyen de de déclencher (j'ai été obligé d'éteindre et de rallumer l'appareil
3. blocage de l'appareil , dans le viseur ouverture f/0 je dois tourner légèrement le fut de l'objectif pour revenir à f/63. Là on dirait un problème mécanique .
Retour aujourd'hui chez le vendeur qui me propose de faire une mise à jour du frimeware avant d'envisager un retour au SAV. mise à jour faite de suite et gratuitement d'où l'importance d'une personne de contact de proximité et compétente. bon service après vente . bien sur il reste dubitatif sur la résolution du problème 3 avec cette mise à jour.
De retour chez moi j'ai effectué quelques tests concernant la réactivité de l'af sur des oiseaux en vol. Pour rappel grosse difficulté d'accrochage d'un héron foncé sur ciel bleu et aujourd'hui l'af accroche un pigeon en vol à +/- 40m Mais sous réserve de confirmation car la qualité était ,compte tenu de la tombée du soir, médiocre
pour ton pb 3, je dirai plus un problème de connectique, comme si il n'y avait plus de contact électrique. Sur mon 70D j'ai parfois des problèmes de pompage de l'AF. Dans ce cas, j'utilise le limiteur de distance de l'AF sur l'objo, et là la réactivité est très bonne
Citation de: harlockssx33 le Mars 29, 2016, 21:23:52
pour ton pb 3, je dirai plus un problème de connectique, comme si il n'y avait plus de contact électrique
J'ai aussi l'impression
ci dessous 3 photos en jpeg un peu retravaillées et agrandies , premiers essais . c'est vrai qu'elles manquent surement d'un peu piqué et de netteté
Jean-Pierre
Mésange
troglodyte en sous bois
pour améliorer le piqué il faut augmenter ta vitesse ... minimum 1/1000 en aps-c pour des oiseau en mouvement même avec la stab. Par contre avec une bonne lumière sur des oiseaux fixe style cygne ou canard on peut descendre jusqu'à 1/150 envion
par contre c sympa d'avoir photographié une mésange baguée on pourrait presque lire la bague
la 2ème mésange 1/80s 1250 iso
le troglo 1/80s 800 iso
vitesse très très basse !!! tu maitrise tes tremblements ;D ;D tu étais à 600mm ? Donc si tu augmente ta vitesse, tu devrais gagner en piqué.
Citation de: harlockssx33 le Mars 28, 2016, 19:41:28
Milan noir avec un beau plumage
Par exemple, j'ai shooté ce milan à 1/800 iso 1000
Rexx, harlockssx33 a raison, faut shooter plus vite (perso je suis en mode S souvent à 1/1250, et plutôt a 1/2000 sur le surf ou les oiseaux en vol, c'est sur qu'il faut de la lumiere ou des isos). N'empêche que le troglodyte mignon est super ;)
Citation de: harlockssx33 le Mars 29, 2016, 22:21:01
vitesse très très basse !!! tu maitrise tes tremblements ;D ;D tu étais à 600mm ? Donc si tu augmente ta vitesse, tu devrais gagner en piqué.
effectivement à 600mm mais bien stabilisé contre un tronc d'arbre
Citation de: Founty le Mars 30, 2016, 07:25:34
Rexx, harlockssx33 a raison, faut shooter plus vite (perso je suis en mode S souvent à 1/1250, et plutôt a 1/2000 sur le surf ou les oiseaux en vol, c'est sur qu'il faut de la lumiere ou des isos). N'empêche que le troglodyte mignon est super ;)
c'est souvent le même dilemme avec une ouverture à 6.3, vitesse trop basse c'est flou ou monter en iso (plus de 3200 ) et là c'est le bruit . mais c'est vrai comme tu le soulignes ainsi harlockssx33, sur des sujets mobiles 1/1000 est nécessaire, je suis par habitude en priorité ouverture mais je vais comme toi tester dans ce cas ci le mode s
Cygne ;)
Citation de: rexx le Mars 30, 2016, 10:03:21
... je suis par habitude en priorité ouverture mais je vais comme toi tester dans ce cas ci le mode s
Priorité ouverture va de soi, si tu es ouvert à fond tu auras automatiquement la vitesse la plus élevée possible ...
;)
Citation de: Dub le Mars 30, 2016, 10:50:47
Priorité ouverture va de soi, si tu es ouvert à fond tu auras automatiquement la vitesse la plus élevée possible ...
;)
[/quote
Citation de: Dub le Mars 30, 2016, 10:50:47
Priorité ouverture va de soi, si tu es ouvert à fond tu auras automatiquement la vitesse la plus élevée possible ...
;)
tu as raison quoique a priorité ouverture est ce uniquement la vitesse qui va être modifiée ou les iso?
Citation de: rexx le Mars 30, 2016, 12:17:36
tu as raison quoique a priorité ouverture est ce uniquement la vitesse qui va être modifiée ou les iso?
Ah oui , en ISO auto ...
Cela dépendra de tes paramètres en ISO auto ...
Normalement, tu peux programmer des "seuils" de bascule ... vitesse mini et ISO Maxi ... mais le diaph restera au max' ...
;)
Et en mode manuel + ISO auto (le TAv des Pentax) ?
Perso, je n'aime pas trop les iso auto car on ne maitrise pas non plus la vitesse dans ce cas. Certes cela facilite la vie, mais je préfère gérer ma vitesse en restant fixe en iso, quitte à les augmenter si la vitesse est trop basse.
Essaie le mode M + iso auto, pour de l'animalier et des situations changeantes c'est le mode le plus souple.
Je fais 99% de mes photos animalières dans ce mode.
Par défaut, tu te mets à pleine ouverture (ou fermé d'un cran), tu choisis une vitesse de sécurité et les isos ajustent le triangle d'exposition.
En pratique tu n'as ensuite qu'à jouer avec la vitesse (plus basse pour un oiseau posé et >~1/2000 pour un oiseau en vol) pour minimiser les isos.
Il faut juste faire attention quand tu flirtes avec les 100 isos à ne pas être surexposé (dans ce cas, il suffit d'augmenter la vitesse).
neutralino, je vais tenter pour voir ce que ca donne, peut-être que je vais apprécier ... je me suis déjà servi du mode M, mais en gnl je suis en priorité ouverture
entièrement d'accord avec neutralino. Le mode M permet à la fois de fixer la vitesse mais aussi l'ouverture, seules les iso changeront. C'est très pratique lorsqu'on a besoin de changer rapidement de vitesse par exemple...Après, si on a plus le temps, il est clair que si on peut éviter les iso auto...
Avec ce tromblon (le S, mais c'est pareil) et compte tenu de son ouverture, c'est aussi ce réglage que j'utilise en général. Avec un objectif plus lumineux (500 ou 400 2.8 par exemple), je suis le plus souvent en priorité ouverture et vitesse pour certains sports. En fait chacun a ses habitudes et surtout chacun sait le résultat recherché.
Est-ce que quelqu'un, parmi vous, a utilisé le Contemporary avec un Canon 7DII ? Çà m'intéresserait de connaître ses impressions, histoire de voir quels gros lézards éviter.
Oui, je l'utilise avec le Canon 7DII, voici le lien avec ma galerie Flickr :
https://www.flickr.com/photos/127656999 [at] N08/25056724773/in/album-72157647453547125/
Et en te baladant dedans tu trouveras plusieurs photos faites avec ce couple.
Bien sur, ça va mieux les jours où le soleil pointe son nez ...
Par contre la stab est super efficace. Je l'utilise toujours à main levée.
Merci GDE69, mais Flickr me dit : "Page introuvable". Dommage !
Mais tu vois, hier, j'ai fais des essaies depuis ma fenêtre d'appart., et j'ai constaté, que pour moi, il est beaucoup plus maniable que le SPORT, que je viens de revendre, mais à 600mm,
malgré la Stab, je suis obligé de prendre le monopod bien que je sois à 1/4000. N'est pas Tarzan qui voudrait !!!
Au niveau résultat c'est tout à fait correct.
Citation de: CLIPP75 le Avril 02, 2016, 08:59:28
Merci GDE69, mais Flickr me dit : "Page introuvable". Dommage !
(...)
Hop, lien court pour éviter le problème de l'arobase remplacée par le serveur du forum :
https://flic.kr/p/Ebbgj6
Bonjour a tous.
Etant nouveau et heureux acquéreur d'un 150-600 Contempory malchanceux !..voila la seul photo que j'ai pu en tirer .En faite l'objo est reparti au SAV,le bouton AF MO MF n'avait aucun effet,donc j'étais constamment en mode MF ,snif...Au vu de tout ce que je vois sur le fil consacré a cet objo, (des photos superbe..sauf la mienne)j'ai hâte qu'il me revienne .L'un d'entre vous a eu ce genre de soucis ?...
Merci Mistral75 ! Grâce à toi, j'ai pu aller voir les belles photos de Guy.
GDE, belles Images !
Et Edms2, désolée pour toi, j'espère que cette déconvenue sera vite oubliée.
Quant à moi, une bonne dizaine d'images aujourd'hui sur des goélands en vol et une aigrette. Tout bon sauf l'aigrette, mais j'ai raté le cadrage... Donc pour le moment je suis très satisfaite de la mise à jour du firmware. A suivre. ;)
petit week end Alsacien
teste de l'AF du sig avec le D4s sur un sujet tres tres rapide
crop 41%
bonjour a tous
voila pour moi un vrais sujet qui m' intéresse...aéronefs....
pour cela que j'ai acheter ce Sigma 150-600 en version C pour en priorité meeting aérien mais bien sur aussi pour autres....
j'avoue avoir fait mes classes difficilement avec ce zoom (150-600) monté sur un EOS 6D et aussi un 70D et dans le début sur des petits oiseaux ce fut pour moi bauff a bauffff-bauffff rire...j'ai aussi acheter le dock et ce fut idem bauff-bauff....puis venu ou il fut possible de télécharger la nouvelle mise a jour pour ce zoom et la après ça , ce fut tout autrement...
mais bon...j'en suis toujours a essayer de comprendre avec ce dock a savoir si les + ou - a ajouter vont donner de vrais +++ rire....puis aussi a me demander pour les différents réglages proposés avec ce Dock le quoi-du quoi et le pourquoi privilégier tel ou tel réglages plutôt que d' autres...certes selon le types de photos désirer... mais dur dur Sigma a donner des précisions très explicite ....fo ce débrouiller soit même ...il y a à voir sur les différents forums ...mais il ai possible de voir de très belles photos publiées par certains , mais quand a glaner des précisions...la pas facile...rire
donc je vais continuer a <tâtonner>....mais bon...merci pour vos belles photos et la dernière sur aéronef...superbe ...merci
Nouvel essai avec le tc 1.4 Kenko. Depuis la maj, il y a clairement une différence : l'af est très réactif, il conserve quelques petites lenteurs mais malgré cela il est maintenant parfaitement opérationnel avec le sigma.
Niveau quallité optique, pour l'instant il est difficile de me prononcer. J'ai besoin de faire des MR. Je les ai fait sur le terrain mais cela reste imprécis et on peut encore gagner en qualité, les pdv en liveview étant meilleures...
Juste deux photos sans grand intérêt, ce sont des crops, par temps gris...
apres differents essais sur de l'avion rapide, l'AF est ok par contre j'ai beaucoup plus de mal a faire des filés a vitesse basse , va faloir que je m'entraine.
Probleme ,c'est que je dois renvoyer mon Sig au SAV car j'ai du jeu dans le fut >:(
bon des exemples de ce que j'ai pu faire hier.
suite
suite
suite
sympa tes avions et d'excellentes qualités...tu étais où? Problème de jeu dans le fut?
Citation de: ergodea le Avril 04, 2016, 14:02:52
sympa tes avions et d'excellentes qualités...tu étais où? Problème de jeu dans le fut?
merci ;)
les avions , a la ferte alais.
oui , jeu dans le fut que je n'avais pas au debut :-\
ça ne l'empechait pas de bien fonctionner , mais etant tres meticuleux avec mon "matos", j'ai prefere le renvoyer chez sigma.
petit test sur le potentiel de suivi avec l'AF du 4s et le sig ;)
suite,
desole pour la qualite mais c'est du a une top forte compression du fichier , mais l'essentiel est dans le test ;)
suite
suite
suite
et la derniere ;)
ouh lo phil91760, tu aurais dû mettre tes photos à 1000px car là, la compression ne fait pas du bien à tes photos!
et toujours avec le kenko tc 1.4. Pas de crop, ni de rafales. Photo test
Temps gris. Je rêvais d'une amélioration de l'af, sigma l'a fait. L'efficacité et le suivi de leurs produits m'étonne. Je leur dis bravo.
Citation de: ergodea le Avril 04, 2016, 18:56:14
ouh lo phil91760, tu aurais dû mettre tes photos à 1000px car là, la compression ne fait pas du bien à tes photos!
oui je sais , mais c'etais juste pour montrer les perfs du sig ;)
Citation de: ergodea le Avril 04, 2016, 19:25:30
et toujours avec le kenko tc 1.4. Pas de crop, ni de rafales. Photo test
Temps gris. Je rêvais d'une amélioration de l'af, sigma l'a fait. L'efficacité et le suivi de leurs produits m'étonne. Je leur dis bravo.
c'est ce que je voulais demontrer avec mes cigognes ultra compressees ;)
Citation de: Founty le Avril 02, 2016, 21:25:53
GDE, belles Images !
Et Edms2, désolée pour toi, j'espère que cette déconvenue sera vite oubliée.
Quant à moi, une bonne dizaine d'images aujourd'hui sur des goélands en vol et une aigrette. Tout bon sauf l'aigrette, mais j'ai raté le cadrage... Donc pour le moment je suis très satisfaite de la mise à jour du firmware. A suivre. ;)
Ah ça y est! tu as fait la maj! Je vois que toi aussi tu apprécies cette maj! Tant mieux ;)
Citation de: phil91760 le Avril 04, 2016, 19:28:15
c'est ce que je voulais demontrer avec mes cigognes ultra compressees ;)
oui mais c'est dommage que ce soit tant compressée, on voit des formes circonflexes dans le bleu, et je ne vois que ça ; )
Disons qu'avant on obtenait le même résultat dès que l'af accrochait le sujet. Le suivi dépend beaucoup de ton boîtier, et avant la maj, l'af était suffisamment rapide pour suivre sans problème...Et heureusement que le suivi fonctionne bien avec un d4s ; )
Là où il a gagné, c'est justement lors de l'accroche du sujet. Et là où c'est particulièrement flagrant, c'est avec le tc. L'af pompait affreusement avant la maj avec le kenko 1.4, lorsque je voulais faire la map sur un sujet lointain, après avoir fait la map sur un sujet plus proche...Là il réagit bien.
tu as fait tes photos d'avion en Alsace?
Citation de: phil91760 le Avril 04, 2016, 16:59:11
merci ;)
les avions , a la ferte alais.
oui , jeu dans le fut que je n'avais pas au debut :-\
:-\
Ce n'est pas génial ça...J'ai un peu du mal à voir comment cela se caractérise...C'est en utilisant le zoom?
Citation de: phil91760 le Avril 04, 2016, 13:37:24
Probleme ,c'est que je dois renvoyer mon Sig au SAV car j'ai du jeu dans le fut >:(
Tiens j'ai le même problème
Par moment tout se bloque , plus d'af ni de possibilité de déclenchement .Je dois l'éteindre puis le rallumer ou tourner légèrement le fut (jeu)
donc retour sav
Par contre mon vendeur a fait une mise à jour du logiciel avec le dock et l'AF semble fonctionner mieux .Il est vrai que le temps était plus lumineux .
ci dessous mouette pas encore au top mais en progression AF
JP
Très chouette cette dernière ! Félicitations
J'ai aussi effectué la mise à jour (sur boitier Canon) et l'AF semble plus réactif. J'ai raccourci la course de la bague MF pour relancer l'AF, je trouve cela très pratique, avec juste un coup de pouce sur la bague on évite à l'AF de patiner surtout à 600mm.
Quant aux ajustements de l'AF via le dock, ça m'a pris une journée mais c'est fait !
J'ai aussi compris l'intérêt du curseur Custom C1/C2 avec la priorité à la rapidité ou à la précision de l'AF par contre le mode OS dynamique ou progressif me laisse un peu perplexe... ???
Pas d'autre chose à montrer pour l'instant qu'une photo de contrôle après les micro-ajustements.... :P
Citation de: rexx le Avril 04, 2016, 21:47:17
Tiens j'ai le même problème
Par moment tout se bloque , plus d'af ni de possibilité de déclenchement .Je dois l'éteindre puis le rallumer ou tourner légèrement le fut (jeu)
donc retour sav
Par contre mon vendeur a fait une mise à jour du logiciel avec le dock et l'AF semble fonctionner mieux .Il est vrai que le temps était plus lumineux .
ci dessous mouette pas encore au top mais en progression AF
JP
et en utilisant la bague mf, cela ne suffit pas pour relancer l'af?
Citation de: rexx le Avril 04, 2016, 21:47:17
Tiens j'ai le même problème
Par moment tout se bloque , plus d'af ni de possibilité de déclenchement .Je dois l'éteindre puis le rallumer ou tourner légèrement le fut (jeu)
donc retour sav
Par contre mon vendeur a fait une mise à jour du logiciel avec le dock et l'AF semble fonctionner mieux .Il est vrai que le temps était plus lumineux .
ci dessous mouette pas encore au top mais en progression AF
JP
exactement les memes symptomes: bocage AF et jeux dans le fut....au bout de 3mois :-\
bon...Jeu dans le fut...Je n'ai toujours pas compris...niveau du zoom? des contacts?
alors...jusqu'à présent j'avais fait les mr de l'objectif pour le d800e à partir du dock ..Avec le d810, depuis son réglage, cela lui convenait mais il manquait un chouïa...Aujourd'hui, après avoir fait quelques mesures, je constate avec grand soulagement, que je peux lui appliquer un mr de -3/-4 de façon générale, c'est à dire sur le boîtier. Tant mieux!
Vite une petite photo en jpg à travers ma vitre. j'ai essayé la map sur les cornes puis la coquille, cela m'a l'air bien précis
sur la pince à linge du voisin, on peut faire une étude détaillées des moisissures
et mon chat, en bout de chaine...(12800 iso)
Merci Clipp75.
Excuse moi si je ne donne pas signe de vie actuellement, mais je suis parti une semaine au parc du Teich, et là où je loge, Internet est super lent, et comme c'est une corvée, j'évite de me connecter ...
Je posterai quelques photos la semaine prochaine.
Pour l'instant je suis super satisfait de mon matériel que j'utilise sans avoir fait de micro-réglages, j'ai uniquement fait la mise à jour du firmware.
et toujours un petit crop 100% sur les briques
[at]GDE69 au plaisir de voir tes photos : )
Il y en a de biens jolies sur ton site..
(rien à voir mais c''est juste que je suis surprise. Je viens de recevoir mes 3 cartes compactflash, des kingston. Garantie à vie. Certes seulement des 266x mais quand même, je n'ai payé que 15e les 3. Je croyais à une entourloupe, mais non...)
Citation de: ergodea le Avril 05, 2016, 01:06:07
et en utilisant la bague mf, cela ne suffit pas pour relancer l'af?
non pas du tout Ergodea
en ce qui concerne le "jeu" c'est surement un problème de connectique comme le suggère Harlockssx33. En fait le jeu se situe à la jonction entre le reflex et l'objectif .Et en effectuant une très légère rotation de l'objectif sur le reflex tout redevient normal
Les petites photos du weekend
Cigogne qui s'envole du nid
Citation de: rexx le Avril 05, 2016, 21:03:16
non pas du tout Ergodea
en ce qui concerne le "jeu" c'est surement un problème de connectique comme le suggère Harlockssx33. En fait le jeu se situe à la jonction entre le reflex et l'objectif .Et en effectuant une très légère rotation de l'objectif sur le reflex tout redevient normal
ah oui effectivement. C'est très gênant ça...
en vol en pour le retour au nid
le rougequeue à front blanc
Milan noir au nid ! Ca couve !!
du jeu entre le boitier et l'objo est normal hors, dans mon cas c'est un jeu qui se situe entre le fut principal et la partie qui s'allonge .Probleme tres facilement identifiable en maintenant le fut(partie se trouvant fixé au boitier) et en manipulant la partie qui s'allonge (fin de range a 600 mm)on sent un jeu qui avec le temps peux s'accentué.mais pas au bout de trois mois ;)
harlockssx33 superbes ces deux dernières...Tu es de quelle région?
Citation de: phil91760 le Avril 05, 2016, 22:13:21
du jeu entre le boitier et l'objo est normal hors, dans mon cas c'est un jeu qui se situe entre le fut principal et la partie qui s'allonge .Probleme tres facilement identifiable en maintenant le fut(partie se trouvant fixé au boitier) et en manipulant la partie qui s'allonge (fin de range a 600 mm)on sent un jeu qui avec le temps peux s'accentué.mais pas au bout de trois mois ;)
Euh...delà à n'avoir plus aucun contacte et d'af qui fonctionnent, je ne dirais pas que le jeu entre boîtier et objo soit normal :-\
C'est étonnant, il ne me viendrait pas à l'idée de bouger la partie qui s'allonge par rapport au reste. Et effectivement c'est assez courant. Tu l'as constaté dans la pratique?
Salut Ergodea
j'habite en Gironde, non loin de libourne, Donc plutôt au nord-est limite charente/dordogne. Juste à côté de chez moi, j'ai un site que je découvre ou redécouvre qui sont des zones inondables pendant les crues de l'Isle/Dordogne. Il y a énormément de milan dans le coin, c'est de loin, le rapace le plus commun ici avec le faucon crécerelle. Et puis en Gironde il y a aussi le parc ornitho du Teich, un vrai spot, mais c'est déjà à 100km de chez moi.
J'ai effectué les Mr via le dock et ça me semble ok pour le 5DIII par contre avec mon vieux 40D j'ai toujours un problème de back focus... je ne sais pas comment faire ?
En discutant avec ergodea sur l'autre fil dédié au Dock USB, je me demande si en passant par le logiciel FoCal Pro de Reikan je ne pourrait faire les MR via le boitier sur le 5DIII et les MR via le dock pour le 40D .... arrêtez moi si je dis une bêtise...
une photo (point rouge indiquant la mise au point) : 40D
et avec le 5DIII
ça se complique en effet lorsqu'on utilise deux boîtiers. Car les réglages que tu auras entré dans ton objectif via le dock pour un boîtier A s'appliquera également pour le boîtier B même si ce dernier n'en avait pas besoin.
Tu as deux possibilités. Ou tu fais les MR pour les deux boîtiers, et tu entres les valeurs via le doc à chaque fois que tu changes de boîtier (ce qui n'est pas toujours l'idéal mais faisable en emportant un portable avec soi, je l'ai essayé). Ou alors tu fais les mr pour le boîtier que tu vas utiliser le plus souvent, valeur que tu entres via le dock. Et pour l'autre boîtier tu fais une correction des MR via le boîtier pour que cela soit au plus juste. (C'est ce que j'ai finalement fait entre mon d800e et d810: mr via le dock par rapport à mon d800e, et correction de -4 dans mon boîtier d810)
Citation de: harlockssx33 le Avril 06, 2016, 07:53:41
Salut Ergodea
j'habite en Gironde, non loin de libourne, Donc plutôt au nord-est limite charente/dordogne. Juste à côté de chez moi, j'ai un site que je découvre ou redécouvre qui sont des zones inondables pendant les crues de l'Isle/Dordogne. Il y a énormément de milan dans le coin, c'est de loin, le rapace le plus commun ici avec le faucon crécerelle. Et puis en Gironde il y a aussi le parc ornitho du Teich, un vrai spot, mais c'est déjà à 100km de chez moi.
ah quelle belle région!
Cet objectif m'intéresse, mais je suis un peu inquiet au vu de ce que je lis à droite et à gauche sur la mauvaise fiabilité des objectifs Sigma. Alors vrai ou intox ?
Si c'est vrai, est-ce que cette fiabilité s'est améliorée depuis quelques années et est-ce que le SAV est aussi mauvais que dit par ci par là ?
manouche
pour te rassurer, cet objo est vraiment bon, se rapprochant à un rien des marques style canon L ou Nikon. Perso j'ai eu un sigma 120/400 pendant 2 ans, pas un soucis. sur le 150/600 tu as en plus la garantie de 3 ans ...
ciel gris dans le Verdon... pas le temps... etc... mais j'ai quand même chopé 2 ou 3 clichés cools.
(https://c2.staticflickr.com/2/1500/25696967164_27ebd57daa_h.jpg)
léger flou de bougé, mais j'ai du réagir très vite...
(https://c2.staticflickr.com/2/1471/25699094903_fef159017b_h.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/2/1559/25696970114_f8a9694836_h.jpg)
et au revoir...
(https://c2.staticflickr.com/2/1446/26028979450_338bd12e5a_h.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/2/1664/26275885146_5cd22f1c7b_h.jpg)
son nid était 10m en dessous de moi, j'ai attendu 1h qu'il revienne en vain, et pourtant il était passé tout proche... j'aurai eu des clichés de fou si j'avais dégainé au bon moment... mais voilà, je n'avais pas la journée entière (sinon j'aurai attendu si besoin) donc ça ne sera pas pour cette fois. à 10m, j'aurai pu rigoler niveau gros plans. Dommage.
efectivement , c'est dommage , mais j'ai idee que la prochaine fois ,tu vas nous ramener des clichés qui"claque sa mere" ;)
Citation de: grosnoob06 le Avril 08, 2016, 08:59:58
ciel gris dans le Verdon... pas le temps... etc... mais j'ai quand même chopé 2 ou 3 clichés cools.
Belle rencontre! J'aime la vue plongeante de la dernière photo! Dis moi, n'y aurait-il pas une dominante mangenta ou c'est mon écran?
Quelques tests terrain après micro-réglages via le dock...
2
3
4
jfblot, tes mr m'ont l'air très bons! ;)
Oui ça à l'air correct, d'autant plus que j'ai fait l'impasse sur le trépied.
Du coup je découvre les joies de la stabilisation ! (C'est mon premier objectif stabilisé )
Petite question concernant le stabilisateur ; A 600mm vous l'enclenchez à partir de quelle vitesse ?
Citation de: ergodea le Avril 08, 2016, 12:49:16
Belle rencontre! J'aime la vue plongeante de la dernière photo! Dis moi, n'y aurait-il pas une dominante mangenta ou c'est mon écran?
possible, j'ai pas touché à la balance des blancs... édition à l'arrache sur mon portable MSI normalement je bosse sur un 32 pouces calibré dalle IPS en 4K... vu que j'y vois pas grand chose (va falloir que j'achète des lunettes). Je t'avoue que j'ai édité genre 1300 photos que j'ai prises sur une dizaine de jours de balade avec ma copine donc en mode turbo. La majorité au RICOH GR et quelques unes avec NIKON ou FUJI. La vue plongeante fait 715m d'altitude entre là où je me tenais et la rivière pour être exact, pas mal non ? faut pas tomber...
encore qu'à peu près au même endroit ( à 300m de là où j'étais) il y en a que ça ne gène pas de tomber... ici en 2007... https://youtu.be/boz8xxvifV8
magnifique les photos du vautour avec en fond ce torrent turquoise !
singerie
(https://farm2.staticflickr.com/1619/25904149326_38a4970c3b_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ft4x7f)sigma 77 (https://flic.kr/p/Ft4x7f) by N06/]regis didier (https://www.flickr.com/photos/129632987%20%5Bat), sur Flickr
sympa ce singe !
voici quelques foulques macroules....
2
et un dernier signe puis j'arrête, promis !
photo prise aujourd'hui au marais de la Marque( près de Lille) en jpeg sans aucune retouche
1/250 200 iso 370mm
photo prise aujourd'hui au marais de la Marque( près de Lille) en jpeg très légèrement retouchée
1/250 200 iso 370mm
1/1000 f6 200iso
rexx ; très belles ces photos de héron ! Félicitations ;)
une petite bergeronnette pour fêter le printemps... ;)
ragondin
.
grèbe
ergodea : belle proximité et magnifique lumière ! bravo ! Celle du signe et du ragondin est superbe ;)
Ce matin j'ai photographié mon premier Grèbe...
.... et mes premières Foulques macroules...
Dans un style un peu différent....toujours à 600mm ;)
jfblot merci. J'aime beaucoup cette dernière.
Oui moi aussi, autant que la bergeronnette ! J'aime aussi le signe de Mimile, le héron (le troisième avec son rond dans l'eau) de Rexx, et le magnifique couple de ragondins d'Ergodea. Bravo à tous, vous vous déchaînez ;)
L'acrobate ;)
AARGH, j'enrage , j'ai pas le mien pour jouer avec vous >:( ;)
je reviens d'une sortie dans un marais avec à la clé plein de photos. Je les mettrai en ligne ce soir !!!
Phil, courage ;)
Harlockssx33, on attend !
De mon côté, vraiment contente de la mise à jour du firmware. Plus vraiment de déchet sur les oiseaux en vol :D
ni sur les coureurs de fond, même avec un temps grisouille 8)
histoire de ne pas vous laisser tous seul :D
allez il est heure des photos du weekend !
On commence par une bête à corne, après c'est que de la plume ! D'un bon guilleret voici le chevreuil
qui saute ...
et là, je prend la pose !
Citation de: ergodea le Avril 09, 2016, 18:55:50
grèbe
Voila le genre de photo que j'aimerai prendre . Cela frise l'excellence. très belle gestion des couleurs et désolé si ta modestie est mise à mal. Bravo ergodea . mais comme le souligne founty du haut niveau dans l'ensemble
Citation de: Founty le Avril 10, 2016, 18:32:15
De mon côté, vraiment contente de la mise à jour du firmware. Plus vraiment de déchet sur les oiseaux en vol :D
effectivement tu peux être contente
très belles poses Harlokssx33. Pas évident sur un sujet en mouvement rapide. ;)
seul petit problème le bruit des 2 premières . ???
D'après toi quelle en est la raison ? crop, lumière,...
crop ... gros crop sur la 2e
balbuzard pêcheur, avec gros manque de lumière ...
balbu encore ... crop 50%
balbu droit devant
belles prises surtout les 2 premières
Citation de: jfblot le Avril 09, 2016, 13:54:40
rexx ; très belles ces photos de héron ! Félicitations ;)
une petite bergeronnette pour fêter le printemps... ;)
beau graphisme
tarier pâtre
bergeronnette printanière, probablement une sous espèce Bergeronnette d'Italie (M.f.cinereocapilla) (Motacilla flava cinereocapilla), voir un croisement entre 2 sous espèces
la photo n'est pas top, mais je suis parti dans ce marais un peu pour lui, le gorgebleue
la cisticole des joncs
l'envol du cygne
harlockssx33 ; Belle moisson d'images, tu as du passer un bien bon week-end !
Félicitations pour la variété et la qualité de ces photos ! ;)
la bergeronnette printanière
Merci jfblot, c'est clair c'était vraiment un régal cette matinée ! Va falloir que j'y retourne !!
la fauvette grisette
Alsace
(http://img15.hostingpics.net/pics/746287DSC6032166.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=746287DSC6032166.jpg)
je veux en poster une et j'en poste deux et en plus deux fois la meme...quel naze je fais ;)
sympa cette (ces !) dernière (s !) ;)
Tu as essayé au format carré ?
Une petite toute fraiche de ce matin...
Citation de: jfblot le Avril 11, 2016, 14:06:57
sympa cette (ces !) dernière (s !) ;)
Tu as essayé au format carré ?
oui mais ça enlevait une partie du ciel et du coup je trouves que la photo perdait un peu de son "interet" ;)
les sous marins refont surface...
top croa ;)
Citation de: ergodea le Avril 12, 2016, 12:22:57
les sous marins refont surface...
:) :) Elle nage dans une flaque d'huile ? C'est bizarre ces drôles d'effets dégradés sur la mare :D
oui...d'ailleurs on voit à peine à la zone nette...Je ne sais pourquoi mais à ce moment là, dans ces conditions là, il me fut pratiquement impossible
d'avoir la grenouille nette...J'ai dû faire plusieurs essaies, de déplacement etc pour arriver à en avoir une nette (mais imparfaite) ...Mais avec des effets bizarres effectivement...
Citation de: ergodea le Avril 12, 2016, 21:17:29
oui...d'ailleurs on voit à peine à la zone nette...Je ne sais pourquoi mais à ce moment là, dans ces conditions là, il me fut pratiquement impossible
d'avoir la grenouille nette...J'ai dû faire plusieurs essaies, de déplacement etc pour arriver à en avoir une nette (mais imparfaite) ...Mais avec des effets bizarres effectivement...
effets bizarres, peut etre, mais reussi. ;)
bon si tout va bien je recupere le mien Vendredi ou Samedi.
S'il fait beau Dimanche , y'aura des avions a la Ferté et je pourrais le tester a fond concernant l'AF en vitesse basse pour faire des files ou pour ne pas figer les helices.
Citation
les sous marins refont surface...
Désolé, autant je suis très très souvent admiratif de tes photos d'oiseaux, autant là sur cette grenouille je reste sur ma faim...
Je m'explique ; l'œil de gauche n'est pas net et cette "feuille ?" au premier plan en forme de triangle brun perturbe la lecture de l'image à mon sens. Mais bon ce n'est que mon humble avis... ;)
Une photo qui en couleur ne donne rien mais que le noir & blanc peut sauver ?
A garder ou à jeter à votre avis ?
Citation de: jfblot le Avril 12, 2016, 23:46:11
Désolé, autant je suis très très souvent admiratif de tes photos d'oiseaux, autant là sur cette grenouille je reste sur ma faim...
Je m'explique ; l'œil de gauche n'est pas net et cette "feuille ?" au premier plan en forme de triangle brun perturbe la lecture de l'image à mon sens. Mais bon ce n'est que mon humble avis... ;)
Je suis sur ma faim aussi...C'était juste pour introduire mes problèmes de netteté...Et je ne sais pas si quelqu'un a déjà rencontré ce problème...Phénomène de chaleur? Donc oui il y a un problème de map, je le sais ; ) et pas le choix donc pour la composition car comme je l'expliquais dans mon précédent message, j'essayais différentes positions pour arriver à un point net. Par contre, lorsque je prenais un autre sujet dans d'autres conditions avec la même distance, aucun soucis...
d'ailleurs tout comme la buse ... grosse difficulté pour la mise au point...
Bref, là pour le coup, pas trop satisfaite...
Tu étais a quelle distance ?
David et Goliath ;)
Citation de: jfblot le Avril 12, 2016, 23:48:54
Une photo qui en couleur ne donne rien mais que le noir & blanc peut sauver ?
A garder ou à jeter à votre avis ?
J'adore cette photo ,a garder bien sur ,avec un petit recadrage style 16/9 ,si je puis me permettre.superbe...
Citation de: Edms2 le Avril 14, 2016, 20:16:53
J'adore cette photo ,a garder bien sur ,avec un petit recadrage style 16/9 ,si je puis me permettre.superbe...
Merci ;)
Ah ! le format 16/9, j'ai un peu du mal à m'y faire... mais pourquoi pas.
Voilà ce que ça peut donner...
Après le ciel... au bord de l'eau, une autre toujours en noir & blanc...
5DIII + 150-600mm C - iso 125 - 388mm - f/8 - 1/500s
Je relance .Après avoir récupéré mon Contemporary ,qui avait fait un petit tour au SAV.... A vrais dire ,je ne connait pas cette oiseau ni ce poisson !!!!
Citation de: Edms2 le Avril 17, 2016, 13:13:37
Je relance .Après avoir récupéré mon Contemporary ,qui avait fait un petit tour au SAV.... A vrais dire ,je ne connait pas cette oiseau ni ce poisson !!!!
L'oiseau est un Bihoreau gris mâle. Le poisson ?
une rousse ??
Citation de: vulpes le Avril 17, 2016, 16:39:27
L'oiseau est un Bihoreau gris mâle. Le poisson ?
La famille des Hérons,c'est ça ?
Bonjour,
Belles photos prises avec cet objectif :)
Pour le poisson, où cela a-t-il été pris? dans quelle rivière ? Cela aide à exclure certaines espèces.
Gardon, Rotengle ou Ide ?
Cordialement
:)
Belle photo. pour le poisson, je penche pour le rotengle (un gros gardon ...). C'est à se demander qui veut manger qui !!
Citation de: harlockssx33 le Avril 18, 2016, 09:52:50
Belle photo. pour le poisson, je penche pour le rotengle (un gros gardon ...). C'est à se demander qui veut manger qui !!
+1, on dirait bien un gros gardon
gardon vs rotengle
Dans ce type de rivière à courant rapide, plutôt une vandoise
déchargement
oups . coup de vent :D
Citation de: buzoqueur le Avril 18, 2016, 09:39:45
Bonjour,
Belles photos prises avec cet objectif :)
Pour le poisson, où cela a-t-il été pris? dans quelle rivière ? Cela aide à exclure certaines espèces.
Gardon, Rotengle ou Ide ?
Cordialement
:)
Dans l'Allier ,prés de Clermont Ferrant.
Bonjour,
Merci de cette précision, les espèces proposées peuvent être correctes.
Éventuellement poster la photo dans la section identification pour d'autres avis.
A tous, Belles photos avec cet objectif ;)
Cordialement
:)
sympas toutes ces photos...
Je vous présente, Gigi...Qui me suivait sur le chemin...Elle courait vite, en sautillant vers moi...difficile de la prendre en photo
et la période des bébés...
il s'agit bien d'une hirondelle?
bon là quelques photos en vrac...surtout pour essayer le combo df et sigma, demandant une certaine performance de l'af par rapport au vol rapide des hirondelles...
Donc là c'est vraiment à du tatonnement (héhé, plus d'accent grave nul part!!!)...pas au point du tout...et des crops là dans un nombre de pixels un peu justes...
Toujours aussi sympatiques tes pdv ergodea, félicitations pour cette hirondelle rustique aussi appelée de cheminée.
Je me suis déjà essayé à cet exercice avec un 70-200 à mains levées sur ces petites fusées, pas facile !
Citation de: PHROG le Avril 25, 2016, 19:47:58
Toujours aussi sympatiques tes pdv ergodea, félicitations pour cette hirondelle rustique aussi appelée de cheminée.
Je me suis déjà essayé à cet exercice avec un 70-200 à mains levées sur ces petites fusées, pas facile !
...D'autant plus que le 70-200 a un af très véloce...Je me souviens avoir essayé les chauves souris au vol...Avec le 300 f/4, c'était impossible. Avec le 70-200 j'ai réussi à obtenir quelque chose qui semblait ressembler à une chauve souris ; )
Là le df a mis le sigma à rude épreuve...Parfois il me faisait un étrange bruit...Sans compter qu'avec le df, vu le nombre réduit de collimateurs...Bref, sportif ; )
Mais quel plaisir à regarder toutes ces hirondelles...!
bon et puis par temps gris...donc pas génial tout ça...j'espère pouvoir réessayer avec le d800e (ou 10), avec le 300 f/4 et le 2.8...Ce serait bien qu'elles restent quelque temps à cet endroit...
sans compter que ce sont des crops dans un nombre peu conséquent de pixels :/
.
Citation de: ergodea le Avril 25, 2016, 19:57:02
sans compter que ce sont des crops dans un nombre peu conséquent de pixels :/
Sympa!
Après, il suffit de s'approcher... ;D ;)
Citation de: jdm le Avril 25, 2016, 20:53:42
Sympa!
Après, il suffit de s'approcher... ;D ;)
C'est une idée...En nageant sur le dos, j'arriverais peut-être
bon bon bon...C'est un début hein...(à supposer qu'elles soient encore là la prochaine fois, qu'il ne grele pas (héhé, plus d'accent circonflexe!!!), pas d'orage, que mon matériel ne tombe pas en panne, que je n'attrape pas la grippe...)
bon une dernière...
J'ai eu un peu la flemme de mettre mes photos en ligne pendant mes vacances. Voici le résultat des 10 derniers jours. On commence par le balbuzard pêcheur
Milan noir en vol
et un milan posé. Le milan est pour moi ce qu'est le cormoran est à ergodea ... j'adore les prendre en photo
superbe ton milan harlockssx33...
Décollage du coin coin ;)
Chouettes hirondelles :)
Madame ? La pie ;)
ah non, Gaumais ! il y a un petit problème de post-traitement ;) ou alors c'est un pie ... vert ;D :)
Citation de: vulpes le Avril 28, 2016, 22:26:56
ah non, Gaumais ! il y a un petit problème de post-traitement ;) ou alors c'est un pie ... vert ;D :)
Bonsoir vulpes
Non c'est une pie mais le problème vient toujours de mon daltonisme :D
Merci d'être passé et commenté ;)
Bonne soirée à toi amicalement
Michel
Citation de: Gaumais le Avril 29, 2016, 22:37:25
Bonsoir vulpes
Non c'est une pie mais le problème vient toujours de mon daltonisme :D
désolé, je ne savais pas ... ;)
De drôles d'oiseaux pour changer ;)
En tout cas AF opérationnel 8)
Quelques photos prises au Teich avec le 7D MkII
- un petit gravelot
- Une écchasse
- une avocette
- un bécasseau variable.
J'y ai passé une semaine, mais la météo n'a pas été terrible. Lumière grise beaucoup de temps dans les observatoires pour ... échapper aux averses.
Malgré tout, toujours satisfait de ce 150-600, il a fallu pousser un peu les Isos ...
- escadrille de bécasseaux variables.
J'en posterai d'autres demain.
Founty, sympas les kite-surfers, surtout que ces oiseaux là sont assez rapides !!
Citation de: GDE69 le Avril 30, 2016, 22:46:11
- un bécasseau variable.
Plutôt une Barge ? ...
Je ne suis pas top spécialiste en reconnaissance d'oiseaux ...
Il s'agit peut-être d'une barge juvénile ?
En voici une à queue noire
Une aigrette garzette dégustant un poisson
Citation de: GDE69 le Mai 01, 2016, 12:12:51
Je ne suis pas top spécialiste en reconnaissance d'oiseaux ...
Il s'agit peut-être d'une barge juvénile ?
En voici une à queue noire
Plutôt en plumage internuptial GDE69
bravo pour ses dernière photos les gars . c'est extra
hello
en attendant les avions ;)
En ce moment, il doit faire trop froid pour que les avions atterrissent sur les fleurs, pourtant j'ai hâte de faire chauffer l'objectif macro !!
Chardonnerets
Citation de: GDE69 le Avril 30, 2016, 22:52:32
Founty, sympas les kite-surfers, surtout que ces oiseaux là sont assez rapides !!
Gde merci pour ton commentaire : c'est vrai que ce n'est pas un sport facile à photographier, si on veut la voile et le kiter... Pour le Teich, même sous la pluie, cela a du être bien agréable (franchement j'aimerais pouvoir y aller un jour). Le sigma n'a pas trop souffert de l'humidité ? Sa construction un peu légère m'inquiète un peu ici par temps de crachin ou par tempête... La semaine prochaine, j'ai une sortie en bateau qui est prévue, et je ne suis que moyennement rassurée...
Non, le Sigma n'a pas souffert de l'humidité car il y a des observatoires fermés, mais en plus j'ai aussi une housse de pluie de ce type là :
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/protections-anti-pluie-pour-boitiers-et-objectifs-43/housse-de-protection-anti-pluie-toutes-marques-185/housse-de-pluie-objectif-300-mm-2374
La housse est en permanence dans mon sac, et je l'utilise dès les premières gouttes. Ca devrait convenir pour ta sortie bateau. Sinon, un truc qui va bien, les sacs poubelles que tu découpes.
petits shoots hier a la Ferte en attendant le meeting
là j'ai essaye de descendre la vitesse ...ça reste de delicat a main levee :-\
suite
suite
Bonjour,
Jolis avions, le FH BOB faisait faucheur de marguerites, le blanc de ces pâquerettes ( avec accent circonflexe ;) ) me faisait penser à de la neige.
Cordialement
Bien tes avions/hélicos Phil.
Peut-être que pour descendre la vitesse, tu pourrais t'aider d'un monopode ?
Citation de: GDE69 le Mai 01, 2016, 22:26:21
Non, le Sigma n'a pas souffert de l'humidité car il y a des observatoires fermés, mais en plus j'ai aussi une housse de pluie de ce type là :
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/protections-anti-pluie-pour-boitiers-et-objectifs-43/housse-de-protection-anti-pluie-toutes-marques-185/housse-de-pluie-objectif-300-mm-2374
La housse est en permanence dans mon sac, et je l'utilise dès les premières gouttes. Ca devrait convenir pour ta sortie bateau. Sinon, un truc qui va bien, les sacs poubelles que tu découpes.
Merci GDE :) la taille 300 suffit pour le 150-600, ou vaut-il mieux le 400 ? Je n'ai pas vu de plus grande taille...
J'ai cette housse depuis environ 4 ans, ce n'est pas tout à fait le même modèle. J'avais pris le modèle 400 car j'avais à cette époque le 400 Canon F/5,6.
Mais elle va très bien avec le 150-600 Sigma. Ce n'est pas utile de prendre plus grand.
Citation de: GDE69 le Mai 02, 2016, 15:53:22
Bien tes avions/hélicos Phil.
Peut-être que pour descendre la vitesse, tu pourrais t'aider d'un monopode ?
merci ;)
aujourd hui
(http://img11.hostingpics.net/pics/524060DSC7015.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=524060DSC7015.jpg)
[at] Founty. Jolies! Oui la maj de l'af était nécessaire.
[at] Gde69, chouettes tous ces oiseaux
[at] Phil, ça y est? tu as récupéré ton objectif? ça va mieux?
grèbes
.
et une petite bergeronnette
at Ergodea
oui je l'ai recuperer.Tout va bien ;)
gros crop a chaque fois...env 50% voir plus.
(http://img15.hostingpics.net/pics/113118DSC6986.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=113118DSC6986.jpg)
suite
(http://img15.hostingpics.net/pics/892552DSC7001.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=892552DSC7001.jpg)
Citation de: ergodea le Mai 03, 2016, 04:12:00
grèbes
Ergodea,
Magnifique lumière :o Je suis toujours impressionné par ta production, qui est toujours d'une super qualité. Et c'est pas un coup de chance, vu ta productivité ;)
Alors, dis nous tes secrets ;D Passes tu beaucoup de temps sur le terrain ? Affût, billebaude ?...
En tous cas, continue à nous régaler...
Jim
Citation de: phil91760 le Mai 03, 2016, 08:17:48
suite
(http://img15.hostingpics.net/pics/892552DSC7001.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=892552DSC7001.jpg)
Phil, très sympa également :) C'est quoi, un genre de bécasseau ? Je ne le trouve pas sur mon guide...
Les poussins sont mignons, mais je trouve qu'ils sont un peu coincés à gauche de l'image, d'autant plus qu'ils regardent aussi dans cette direction. J'imagine qu'il y avait un truc pas top que tu as supprimé lors du crop...
A+
Bonjour,
je propose : chevalier guignette,
Cordialement
:)
Citation de: big jim le Mai 03, 2016, 09:35:21
Ergodea,
Magnifique lumière :o Je suis toujours impressionné par ta production, qui est toujours d'une super qualité. Et c'est pas un coup de chance, vu ta productivité ;)
Alors, dis nous tes secrets ;D Passes tu beaucoup de temps sur le terrain ? Affût, billebaude ?...
En tous cas, continue à nous régaler...
Jim
Merci Jim, c'est très gentil à toi...Enfin le soleil revient par ici, j'en ai profité pour faire un petit tour...Le billebaude, je ne savais pas que cette pratique était nommée mais oui, c'est bien ça...
En général, je repère puis je reviens et ne reste que 2 heures grands maximum...Comme je n'ai pas beaucoup de temps...Et parfois c'est la grande surprise comme là, l'accouplement des grèbes...un festival ; )Et à les regarder fut également un grand plaisir...Reste le d810 et son rendu avec lequel j'ai toujours autant de mal...Je pense que la prochaine fois je prendrai le d800e : )
l'après accouplement est toujours étonnant, une sorte de danse du cou de part et d'autre : )
et là ce qui m'étonne toujours, c'est de trouver des goélands en Alsace
Bravo pour tes grèbes Ergodéa, en plus tu as une super lumière.
Phil, je n'ai rien trouvé sur mon guide ornitho pour ton oiseau, c'est un extra terrestre ...
En attendant voici un vol de spatules
Un groupe de spatules face au vent froid, moi j'étais à l'abri dans un observatoire ...
Citation de: buzoqueur le Mai 03, 2016, 09:54:54
Bonjour,
je propose : chevalier guignette,
Cordialement
:)
je pense aussi
, mais pas sur.
petite apparté
je viens d'essayer le 1DXII de chez Canon et comment dire :o :o :o
Ce boitier est vraiment superbe a tous les niveaux de plus le photographe m'a preter le sigma s et là , le piqué a 600 est superlatif(peut etre l'association avec le 1DXII) mais vraiment , je suis rester scotché par les qualites de ce boitier.Quand au Sig S ....vraiment trop lourd.
Citation de: phil91760 le Mai 03, 2016, 08:17:48
suite
(http://img15.hostingpics.net/pics/892552DSC7001.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=892552DSC7001.jpg)
Salut Phill
C'est bien un chevalier guignette
Salut Ergodea
La parade nuptiale et l'accouplement, c'est tout un rituel ... c'est grandiose à voir ... tu as vraiment eu du bol d'avoir un nid pas trop loin. J'en ai j'amais vu en vrai ... sniffff. Pour ceux qui connaissent le journal "La Hulotte" tout y est super bien expliqué !!!
Cygne en vol
festin de la nonnette
A la recherche du festin (on voit la chenille un peu plus haut sur la tige...)
peut être mieux sous ce format d'ailleurs...Bref, vais m'coucher ; )
.
Ergodea, le festin de la nonnette est superbe ! Comme DAB, devrais je dire... ;)
GDE, merci pour les infos, je vais commander le 400, même si finalement avec ce beau temps je n'en ai pas eu besoin en bateau avant hier (sortie aux 7 iles, je recommande vivement pour les fanas d,oiseaux marins). Cela dit le 600 en bateau, j'ai un peu présumé de mes capacités : avec les creux et la focale, difficile de choper les oiseaux... Je dois avoir une ou deux photos potables, le reste ce sera des images souvenirs.
Phil, j'ai lu sur le fil du D5 que tu switchais... Alors tu bazardes tout même ton sigma? Que vas tu reprendre en longue focale ?
Merci Founty
Alors voilà, j'ai besoin de vos lumières car depuis hier je croise des espèces de canards que je n'ai encore jamais vues par ici...Merci à l'avance
Tadorne de belon (une sorte d'oie-canard), relativement courant par chez moi ;-)
je confirme, c'est bien un tadorne de Belon. Si mes souvenirs sont bons, c'est un canard qui niche dans une cavité style terrier de lapin
Bonsoir
J'ai essayé ceci sur D 7100
150/600 Sigma C + le crop 1,3 du boitier et le multi Kenko 1,4
La photo juste réduite pour la poster (pas d'intervention autre que la réduction)
Bonne soirée amicalement
Michel
Au Lac
Test cette fois avec le Nikon Multi 1,4 sur une vielle branche
Capteur à gauche
Couple d'Oie
Quand vous suivez un oiseau en vol, sur quelle position mettez vous la stabilisation ? 1 ou 2
Merci pour vos réponses...Je découvre cet objectif, ayant revendu mon Tamron car pas assez piqué !....
Je ne suis pas sur que cet appareil est un meilleur piqué que le Tamron. Les deux sont quasi similaires en matière de qualité. Après il faut mieux viser Canon mais le budget est prohibitif
Ce n'est pas là, la question.....!
Bonsoir jyper
Perso je reste en 1 pas le temps de changer sinon l'oiseau est déjà parti ;)
Mais si je m'attendais à un envol je passerai en 2 ce que je n'ai pas encore fais mais j'essaierais
Bonne fin de soirée et bon long Week End amicalement
Michel
Merci Gaumais,
Je pense que c'est ce que je ferais aussi....A voir !
Citation de: jyper le Mai 13, 2016, 11:36:32
Quand vous suivez un oiseau en vol, sur quelle position mettez vous la stabilisation ? 1 ou 2
Merci pour vos réponses...Je découvre cet objectif, ayant revendu mon Tamron car pas assez piqué !....
Jyper, quand je suis un oiseau en vol je suis autour du 1/2000e de secondes, donc à cette vitesse je ne mets pas l'OS. Je reserve la stabilisation à des vitesses inférieures à 1/600s sur FX et 1/1000s sur DX... Dans les deux cas, la stabilisation n'est pas adaptée aux oiseaux en vol. À noter qu'avec le 120-400 j'ai fait quelques files de cormorans (mais l'objo était moins lourd), dans ces cas la j'avais effectivement la stab on.
Cormoran en vol
Cormoran en vol recadré ;)
Reçu mon 150-600 C ce matin. Deux bonnes surprises:
- Sigma offre une garantie de 3 ans, utile pour soi comme pour la revente ;
- Il est vraiment léger: 1900g en configuration main levée (pare soleil mais pas le collier). Je l'ai rapidement monté sur un 5D3, la sensation de poids est la même qu'avec le 70-200 f2,8 II, donc pas de difficulté à prévoir pour les longues séances à main levée. Peut-être qu'à 600mm le porte à faux est plus pénible mais bon. 2050g en configuration transport (avec collier et bouchons).
Citation de: Wolwedans le Mai 14, 2016, 11:00:07
Reçu mon 150-600 C ce matin. Deux bonnes surprises:
- Sigma offre une garantie de 3 ans, utile pour soi comme pour la revente ;
- Il est vraiment léger: 1900g en configuration main levée (pare soleil mais pas le collier). Je l'ai rapidement monté sur un 5D3, la sensation de poids est la même qu'avec le 70-200 f2,8 II, donc pas de difficulté à prévoir pour les longues séances à main levée. Peut-être qu'à 600mm le porte à faux est plus pénible mais bon. 2050g en configuration transport (avec collier et bouchons).
je voudrai pas te dégouter, mais la garantie 3 ans n'est pas transmissible ... donc pas vraiment utile pour la revente. Sinon question longueur ça joue pas vraiment sur le poids à bout de bras du moment qu'on équilibre le tout. Sur monopode ou sur trépied par contre, il est pas équilibré car le collier de pied est vraiment trop court. L'astuce est de le rallonger avec une platine compatible arcaswiss de 15 cm.
Salut tout le monde,
première participation pour moi sur ce fil après quasiment un an d'utilisation de mon 150-600 C et de mon Canon 70D (acheté en même temps).
Faucon Crécerelle mâle qui a niché cet hiver sous notre toit et qui vient régulièrement à la chasse dans le champs derrière chez nous...un régal.
J'ai aussi un stock de photos réalisées avec ce superbe objectif qui me ravi depuis le début.
bon week-end à vous.
bonjour a tous
oui belle photo...j'ai acheté dernièrement un boitier EOS 70D en plus de mon 6D pour me remettre en question avec ce 150-600 C ...suffisamment déçu de ce zoom 150-600 sur mon 6D ,mais maintenant depuis la mise a jour de celui-ci par Sigma , plus rien a voir les résultats sont plusque bien mieux... et je me voila en projet de voir pour acheter une bague suffisamment TOP pour essayer ce 150 -600 sur mon Sony A6000 et si concluant passé au Sony A6300
mais bon...j'en suis encore a tâtonner pour ce tout...peaufiner pour être le plus TOP possible avec ce 150-600 C et mes boitiers Canon , puis a voir pour un choix d' une bague (150-600 / boitier Sony A6000)
en quoi as tu été déçu avec ton 6D tontongaston ? Et quelles sont les améliorations que tu as eu avec le 70D ? Je fais mon curieux car j'ai le 70D et j'en suis assez content, même si sur ma dernière cession photo j'ai eu beaucoup de déchets (va falloir que j'affine avec le DOC une fois pour toute à toute distance)
Le mistral souffle si fort aujourd'hui que les tourterelles en perdent leur tête ! :D
EOS 5DIII + Sigma 150-600 C
bonjour a tous
j'ai été déçu (et même beaucoup...) avant la remise a jour que Sigma a effectuer concernant ces objectifs zoom (150-600) ...et j'ai acheter le 70D après cette remise a jour n'ayant utiliser avant cette remise a jour ce 150-600 C que sur mon EOS 6D donc depuis plus la même chose pour les quelques clichés que j'ai effectuer (certes pas assai...)tant avec le 6D que le 70D mais déjà j'ai trouver beaucoup d' améliorations quand au piqué de mes images obtenues
reste maintenant a me remettre sur la chose ayant abandonné un peu la photographie depuis quelques semaines mais ces jours ci je m'y remet et immanquablement je reviendrais sur ce fil
j'ai surtout acheter ce 150-600 C pour du meeting aérien...et bien sur aussi en allant pour de l'animalier et autres
de même suis en attente pour trouver une bague me permettant de fixer ce zoom 150-600 c (monture Canon) sur mon Sony A6000 (monture E)...a souhait (voir une nécessitée ) une bague permettant de garder certains automatismes de liaison... donc idem a suivre aussi pour cela
Wolwedans, bonnes photos !
Montée sur DX (ici le D300), ça peut faire un combo qui va très loin... Bon avec le D300, cela nécessite un peu de perserérance et de post-traitement, mais pour les petits budgets qui veulent s'amuser, il y a de quoi faire avec cette focale. ;)
Une autre dans le jardin (sur les deux images on voit bien les limites du capteur... on peut surement faire mieux mais je préfère retourner faire des photos ;)).
[at] +
Très jolie, l'image avec le lapin :)
Canard en poursuite ;)
Cache-cahe ;)
En fait ce matin j'ai pris mon p'tit déjeuner sur ma terrasse en charmante compagnie... lui aussi prenais son p'tit déj.... ;)
juste le temps de prendre trois photos...
Lundi je vais recuperer mon contempo et rendre le sport.Comme ça ,je pourrais vous ecrire mon ressenti par rapport a ces deux objos....enfin ,, si ça vous interesse ;)
Citation de: phil91760 le Mai 18, 2016, 23:36:07
Lundi je vais recuperer mon contempo et rendre le sport.Comme ça ,je pourrais vous ecrire mon ressenti par rapport a ces deux objos....enfin ,, si ça vous interesse ;)
Le C est beaucoup moins lourd et il ne perd pas ses vis du pare soleil puisque le système est différent ;D :D ;)
Citation de: phil91760 le Mai 18, 2016, 23:36:07
Lundi je vais recuperer mon contempo et rendre le sport.Comme ça ,je pourrais vous ecrire mon ressenti par rapport a ces deux objos....enfin ,, si ça vous interesse ;)
Ah si cela nous intéresse, même si pour moi, à ce niveau de prix, le challenger serait plutôt le 200-500 de Nikon.
Merci Big Jim, pour le petit commentaire sur le lapin au D300 ;) et bravo Jfblot pour les images du petit lutin (surtout la 2)...
Petites photos depuis ma dernière visite ...
un chevreuil en plein aprem ...
Citation de: phil91760 le Mai 18, 2016, 23:36:07
Lundi je vais recuperer mon contempo et rendre le sport.Comme ça ,je pourrais vous ecrire mon ressenti par rapport a ces deux objos....enfin ,, si ça vous interesse ;)
Effectivement cela m'intéresse aussi. J'ai choisi le C pour son poids cela dit, mais c'est bien (et rare) d'avoir un avis terrain sur le sujet.
Question sur tes magnifiques photos aéro: quel mode de sélection collimateur utilises-tu?
J'ai acheté samedi le 150-600 C et pour la première fois je trouve un intérêt aux modes AF "Zones". En effet, sur un sujet dynamique j'avais du mal à garder l'œil sur un collimateur alors que mon taux de réussite était quasi total (sur 1D-X II bloc excentré) en sélection auto de collimateur.
Ce sont mes débuts au 600mm (hors crop du 120-300 S sur 5DS R), je ne sais pas si l'AF zone est la règle sur les sujets en mouvement à cette focale, ou est-ce juste parce que vue la PdC à f6,3 ce mode prend tout son sens. Je n'ai jamais réussi à trouver un intérêt aux modes zone entre, disons, 20mm f1,4 et 300mm f2,8...
Héron nargué par un carpe ;)
Bel instant ! ;)
Voici un test à 600mm à f6,3, f7,1, f8 et f9.
Le gain à f7,1 me semble marginal, je dirais autant rester à f6,3 pour éviter d'augmenter PdC et ne pas perdre 1/3 d'IL.
À f8 le gain me semble visible vs f6,3 (selon la taille du tirage). L'augmentation de PdC est visible et on perd 2/3 d'IL...
Crops 100% sur 5DS R, 400 isos. La compression forum fait perdre une partie de la différence, si cela intéresse quelqu'un je peux mettre à disposition les raw.
Ayant acheté le 150-600 C j'ai souhaité savoir comment il se comportait par rapport à un 300mm cropé ou avec multiplicateurs.
Dans l'exemple ci-dessous, voici donc 4 moyens d'atteindre 600mm (5DS R 400 isos):
150-600 C à 600mm, f6,3
120-300 S à 300mm + x2, f5,6
120-300 S à 300mm + x1,4 + crop, f4
120-300 S à 300mm + crop f2,8
J'ai ramené les photos à la dimension du plus cropé, soit 12 mlix, ce qui laisse de quoi faire du 45x30, sur 5DS R en tous cas.
Le rendu général est indiscernable du point de vue du bokeh, voire un léger avantage au 120-300 S 1/3 de diaph plus ouvert.
Outre son prix, le 150-600 C a un avantage déterminant: son poids de 1905g avec pare soleil et sans coller, vs 2510g pour le 300 IS II et 3310g pour le 120-300 S.
L'usage des multiplicateurs sur 120-300 S affaiblit beaucoup la définition. Sur ce point le 300 IS II se comporterait un peu mieux que le 120-300 S, mais à mon avis pas suffisamment pour préférer le multiplicateur du point de vue de la définition.
En tous cas la meilleure image est celle du 120-300 S cropé mais sans multiplicateur.
Côté facilité de travail, le 120-300 S gagne 2 1/3 IL: qu'on les gagne en isos, en vitesse, ou pour mettre un polarisant, c'est énorme et participe à la qualité du rendu sauf quand il y a vraiment beaucoup de lumière.
Côté AF, il y a du pour et du contre. Avoir l'allonge (que ce soit nativement avec le 150-600 ou avec les multiplicateurs) permet une plus grande précision du collimateur. Sur l'exemple, à 600mm le collimateur a la taille de l'œil, mais recouvre une partie du visage et de la coiffe à 300mm. Mais sur la plupart des sujets cela ne change rien.
À l'inverse, l'AF est probablement beaucoup plus efficace avec 2 IL 1/3 de lumière en plus, sans compte les restrictions de collimateurs à f6,3 sur la plupart des apn.
Du coup sur 5DS R le 150-500 C est intéressant par son poids pour travailler à main levée. Mais la nécessaire montée en isos freine rapidement les ardeurs. À part pour ce test je l'ai utilisé sur 1D-X II, quand je vois les isos atteints ça fait peur.
Sur pied ou sac de haricot, il n'a à peu près que des inconvénients (à part son prix) vs le 120-300 S qui est un 120 f2,8 - 300 f1,8 - 420 f4 - 500 f5 - 600 f5,6.
Le 150-600 Sport a, lui, un positionnement bizarre: son poids (3155g) est presque le même que le 120-300 S, donc très très pénible à main levée et son prix pas si éloigné du 100-400 II... Sauf s'il est très nettement plus piqué que le C, je n'y voit aucun avantage.
Le s vs le c question piqué...je pourrais certainement y repondre la semaine prochaine. ;)
Citation de: Wolwedans le Mai 22, 2016, 15:53:23
Sauf s'il est très nettement plus piqué que le C, je n'y voit aucun avantage.
Non, même pas, c'est très voisin, dans un sens ou dans l'autre selon la dispersion de fabrication.
L'avantage du S est l'inverse de son inconvénient. Il est lourd, mais ultra protégé et il peut sortir sous la pluie (à consommer avec modération).
Citation de: bitere le Mai 22, 2016, 17:23:37
Non, même pas, c'est très voisin, dans un sens ou dans l'autre selon la dispersion de fabrication.
L'avantage du S est l'inverse de son inconvénient. Il est lourd, mais ultra protégé et il peut sortir sous la pluie (à consommer avec modération).
c'est vrai qu'il est tres lourd, mais niveau qualité de fabrication, il est vraiment au top.
Par contre niveau piqué comme je disais plus haut ,rdv la semaine prochaine.
Après tout dépend de ce qu'on a déjà en optique...La version sport ne m'intéresse pas car effectivement, le poids est rédhibitoire pour moi, et pour cela, j'ai déjà le 300 f/2.8.
Le C a effectivement l'avantage du poids et couplé avec un boîtier qui gère bien les hautes sensibilités, cela fait un bon compagnon pour le baroudeur...
Et s'il fallait mettre en avant le piqué, ce serait le nikon que je choisirais bien que le sigma n'a pas à rougir...Donc pour moi, en terme de compromis et de ce qu'il peut m'apporter, cela reste le C mon choix...
Maintenant depuis le début, je pense que mon exemplaire a un problème d'af, mais ça c'est une autre question... ; )
Salut, ;)
1er message sur ce forum, que j'ai d'ailleurs commencé à lire avant l'achat de mon sigma il y a quelques mois.
Avec ces quelques mois de recul et en tant que débutant je peux dire que j'en suis satisfait.
Il est léger, enfin pour un 600, ce qui est un avantage indéniable quand on prospecte beaucoup à pied (ou à vélo) comme moi.
De plus pour un usage à main levée cela reste jouable bien qu'un monopod ou un trépied soit souhaitable (mais pas indispensables).
Niveau photos je trouve qu'associé à un d7100 il s'en sort pas mal.
Bien sûr il y a sans doute mieux mais beaucoup plus cher également.
Mon petit bémol serait à mettre sur la MAP surtout sur les sujets en mouvement comme les oiseaux en vol.
Apparemment la maj corrigerait en partie cela, faut que j'achète le dock USB.
Je poste quelques photos prises ces 3/4 derniers mois avec:
Cigogne blanche
(https://c3.staticflickr.com/2/1538/26010937082_a04a14c1e6_b.jpg) (https://flic.kr/p/FCuRos)Cigogne blanche (https://flic.kr/p/FCuRos) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Guêpier d'Europe
(https://c4.staticflickr.com/8/7670/26634750723_675938965f_b.jpg) (https://flic.kr/p/GzC4s4)Guêpier d'Europe (https://flic.kr/p/GzC4s4) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Martin-pêcheur d'Europe
(https://c7.staticflickr.com/2/1672/25362604054_ca09aef393_b.jpg) (https://flic.kr/p/EDcYyN)Martin-pêcheur d'Europe (https://flic.kr/p/EDcYyN) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Circaète Jean-le-Blanc:
(https://c4.staticflickr.com/2/1565/25983808795_a6939409a8_b.jpg) (https://flic.kr/p/FA6P6n)Circaète Jean-le-Blanc (https://flic.kr/p/FA6P6n) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Mésange bleue:
(https://c4.staticflickr.com/2/1543/25260155011_5e7766da06_b.jpg) (https://flic.kr/p/Eu9U2Z)Mésange bleue (https://flic.kr/p/Eu9U2Z) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
J'en posterai d'autres plus tard, pour une première je vais pas abuser...!!! ;D ;D ;)
très belles photos, belle opportunité pour le guêpier et le martin pêcheur. Tu habites dans quel coin de France pour avoir pu avoir le guêpier, je trouve que c'est l'un des plus beau, en tout cas niveau couleur
de retour de congé , j'ai pus tester cet objo . je suis pas mécontent de mon achat , très régulier dans ses performances
Très réussies ces dernières images
Citation de: thieum le Mai 30, 2016, 14:10:29
Salut, ;)
1er message sur ce forum, que j'ai d'ailleurs commencé à lire avant l'achat de mon sigma il y a quelques mois.
Avec ces quelques mois de recul et en tant que débutant je peux dire que j'en suis satisfait.
Il est léger, enfin pour un 600, ce qui est un avantage indéniable quand on prospecte beaucoup à pied (ou à vélo) comme moi.
De plus pour un usage à main levée cela reste jouable bien qu'un monopod ou un trépied soit souhaitable (mais pas indispensables).
Niveau photos je trouve qu'associé à un d7100 il s'en sort pas mal.
Bien sûr il y a sans doute mieux mais beaucoup plus cher également.
Mon petit bémol serait à mettre sur la MAP surtout sur les sujets en mouvement comme les oiseaux en vol.
Apparemment la maj corrigerait en partie cela, faut que j'achète le dock USB.
Je poste quelques photos prises ces 3/4 derniers mois avec:
J'en posterai d'autres plus tard, pour une première je vais pas abuser...!!! ;D ;D ;)
il ne faut pas oublier qu'en bout de range (600mm) l'ouverture n'est que de f6,3 (annoncée ;D) et que l'AF peut être à la peine sur certains boitiers (c'est mon cas sur 7D)
Merci!! ;)
Citation de: harlockssx33 le Mai 30, 2016, 16:46:39
très belles photos, belle opportunité pour le guêpier et le martin pêcheur. Tu habites dans quel coin de France pour avoir pu avoir le guêpier, je trouve que c'est l'un des plus beau, en tout cas niveau couleur
Dans l'Aude, pas loin de la mer.
J'ai la chance de vivre dans un coin très intéressant au niveau ornitho.
Outre la mer il y a aussi les lagunes côtières avec beaucoup de diversité dans les biotopes dits "humides".
De plus je suis en plein couloir migratoire donc c'est l'opportunité d'observer des espèces que je ne verrai pas sinon.
En ce moment je me suis donné pour "mission" ;D ;D le Rollier d'Europe: superbe oiseau aux dégradés de bleu magnifiques.
Je le vois fréquemment mais pour le moment que des photos prises de trop loin.
Mon rêve: l'Aigle de Bonelli dont 2 couples nichent ici et qui est un migrateur observé tous les ans.
Quant au guêpier il est vraiment très commun, il n'est pas rare d'en observer une centaine se rassemblant sur des perchoirs en fin d'après-midi.
Comme tu dis il est superbe, très intéressant à observer, et pas si craintif.
Aujourd'hui j'ai fait une sortie: bien décevante, pas de soleil, des opportunités manquées et mes tentatives sur les guêpiers en vol ont toutes tourné au fiasco.
Vers 21h alors que je rentrais et qu'un des rares rayons de soleil de l'aprèm daignait se monter, un Crécerelle s'est mis en "vol du saint esprit" dans un champ voisin m'autorisant 4-5 photos avec une superbe lumière.
Comme quoi il ne faut jamais désespérer ;D ;D je regarderai ce que donne ces photos sur mon pc, si elles sont correctes j'en posterai une.
Pour l'af effectivement c'est en bout de range (mais c'est cette longueur que j'utilise 95% du temps) qu'il patine le plus.
Après il faut voir le boiter aussi (un d7100 pour moi) ;)
En attendant miss et mister Échasses blanches: ;)
(https://c4.staticflickr.com/8/7371/26710590003_ea927df236_b.jpg) (https://flic.kr/p/GGjKPR)_DSC4434-3 (https://flic.kr/p/GGjKPR) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/8/7641/27283762366_0131ef887d_b.jpg) (https://flic.kr/p/HyYpZY)_DSC4422 (https://flic.kr/p/HyYpZY) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/8/7320/27246761211_2ecb871e5e_b.jpg) (https://flic.kr/p/HvGLR2)Echasse blanche (https://flic.kr/p/HvGLR2) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
En aquitaine, en gironde plus particulièrement, le guêpier n'est pas très courant ...
Citation de: harlockssx33 le Mai 31, 2016, 11:20:57
En aquitaine, en gironde plus particulièrement, le guêpier n'est pas très courant ...
Oui c'est un oiseau plus méditerranéen, quand je disais courant je parlais pour ma région bien sûr. ;)
Après on peut le trouver plus au nord (de plus en plus apparemment) mais c'est sur l'arc méditerranéen qu'il et le plus présent.
Pour le trouver il faut faire les berges des rivières (il niche dans celles ci) et repérer son chant très caractéristique. ;)
Bon j'ai regardé les photos du Faucon crécerelle d'hier soir.
Elles sont correctes sans plus, mais vu les conditions (iso 1600 et 1/1000s ce qui est un peu juste pour un oiseau en vol), et le recadrage ça reste tout de même correct.
La 1ère de la série.
Vol du Saint-Esprit:
(https://c8.staticflickr.com/8/7424/26757146223_bf375d1e9e_b.jpg) (https://flic.kr/p/GLrnni)_DSC5132-3 (https://flic.kr/p/GLrnni) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Bon une petite dernière série (ou avant dernière peut-être ;D ;D) après j'essaierai d créer un fil dans la rubrique images nature de façon à ne pas trop encombrer ce sujet.
Dans le jardin :) Mésange bleue:
(https://c1.staticflickr.com/2/1593/25559958832_b29f027fbe_b.jpg) (https://flic.kr/p/EWDtgo)It's springtime!!! (https://flic.kr/p/EWDtgo) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/2/1611/25230886815_e227a63f4e_b.jpg) (https://flic.kr/p/EryTBV)Mésange bleue (https://flic.kr/p/EryTBV) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/2/1448/25189172450_5f8a2d7b92_b.jpg) (https://flic.kr/p/EnT6oJ)Mésange bleue (https://flic.kr/p/EnT6oJ) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Au fait je viens de commander le dock usb, on verra ce que ça donne après la màj.
elle est belle ta mésange ; )
Citation de: ergodea le Juin 01, 2016, 20:30:27
elle est belle ta mésange ; )
+1 ;)
j'ai recuperer le cont et rendu le sport, mais vu la meteo , pas encore eu la possibilité de le tester sur le DXII.
Merci!! ;D
Dock usb reçu ce matin et mise à jour effectuée dans la foulée (facile et rapide)
On verra ce que ça donne, le soleil a l'air de se montrer timidement, je vais essayer une petite sortie cette après-midi.
Le soleil s'est finalement montré. ;D
Les oiseaux un peu moins.... :P
Mise à jour testée cette après-midi.
Et bien pour le coup j'ai cru que ça avait encore empiré la chose.
Je voulais tester la map continue sur des sujets en mouvement.
1 h sans sortir une photo correcte (et je dis correcte sans être exigeant)
Il faut dire que j'ai commencé sur des guêpiers en chasse, à l'approche, en plein clair.
Je suis donc ensuite allé essayer sur des oiseaux plus imposants au vol moins imprévisible, en l'occurrence des Tadornes de Belon.
Là l'essai fut plus concluant quelques photos potables (sans plus).
J'en ai plein à trier mais je mets une des 1ères qui vient.
(https://c5.staticflickr.com/8/7707/27327906292_e8dd7e6187_b.jpg) (https://flic.kr/p/HCSEs9)_DSC5477-9 (https://flic.kr/p/HCSEs9) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Bin du coup demain je re-teste...!!! ;D ;D
je penses que sur des sujet volant comme hirondelle ou voisin en taille faut peut être pas trop rêver . c'est un objo a 1000 balle . il va pas vous en donner autant qu'un 600 mm a 12000 . faut retomber sur terre ;)
Je trouve cette photo de tadorne (femelle) très réussie
Citation de: mimile70 le Juin 03, 2016, 07:40:43
je penses que sur des sujet volant comme hirondelle ou voisin en taille faut peut être pas trop rêver . c'est un objo a 1000 balle . il va pas vous en donner autant qu'un 600 mm a 12000 . faut retomber sur terre ;)
certes ... et n'oublions pas (au risque de me répéter) que l'AF est beaucoup dépendant du boitier utilisé (un 1DXII ne donnera pas le même résultat qu'un APS-C "de base" sur des petits sujets mobiles)
[at] mimile70 j'ai plutôt tendance à avoir les pieds sur terre...
Et si je peux tirer le maximum d'un objectif qui ne coûte que 1 000€ (un paille comme tu dis...), j'essaie toutes les solutions qui s'offrent à moi.
D'ailleurs finalement quelques photos de guêpiers en vol sont correctes et même (justement) une hirondelle rustique.
Après c'est sûr que je n'obtiendrai jamais le résultat d'un objo qui vaut le prix d'une petite voiture neuve mais que seul 0.001% des photographes peut s'offrir...et encore...
D'ailleurs heureusement sinon il faudrait être bien C.. ;D pour s'acheter un objo à ce prix là si la différence n'était pas clairement perceptible.
Par contre je suis d'accord avec vulpes, le boitier y joue pour beaucoup, en l'occurrence le mien, un d7100, n'est pas spécialement un foudre de guerre à ce niveau. ;)
D'ailleurs je commence à regarder vers le nouveau d500 dont l'af est apparemment très performant (je veux rester en apc-s pour l'animalier)
Sinon je prends le d5 (mais là c'est du plein format) avec le nikon 600 f/4, j'achète une palette de pâtes pour l'année et je vends ma baraque pour commencer à vivre dans ma voiture ;D ;D :D oui mais j'aurai du top matos!! :)
Ps: [at] mimile je plaisante évidemment ;)
je l'utilise avec un vieux d300 et c'est pas si mal . il est clair que sa pourrait etre mieux . j'ai pas fait la maj , j'ai pas le dock . trouve tu qu'il y a une difference qui vaut la peine de l'acheter . moi je peux vendre ma baraque . il me restera le camping car . ce sera mieux que de vivre dans ma voiture :D :D :D
droit sur moi et même pas peur :D :D :D
j'aimerais bien limer un peu l'intérieur de l'objo pour gagner un cran d'ouverture ! ;D
(https://c4.staticflickr.com/8/7438/27311016155_09ed091c0e_b.jpg) (https://flic.kr/p/HBo6AT)
Héron cendré / Grey heron (https://flic.kr/p/HBo6AT) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/8/7358/27029207100_5ed112224d_b.jpg) (https://flic.kr/p/HbtKA5)
Héron cendré / Grey heron (https://flic.kr/p/HbtKA5) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/8/7345/27214134652_aa4eb91a56_b.jpg) (https://flic.kr/p/HsPy79)
Bergeronnette des ruisseaux / Wagtail cinza (https://flic.kr/p/HsPy79) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/8/7046/27236230466_5b5d0dae7e_c.jpg) (https://flic.kr/p/HuLNqs)
Pic Epeiche/ Pied woodpecker (male) (https://flic.kr/p/HuLNqs) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
Citation de: mimile70 le Juin 03, 2016, 15:07:58
je l'utilise avec un vieux d300 et c'est pas si mal . il est clair que sa pourrait etre mieux . j'ai pas fait la maj , j'ai pas le dock . trouve tu qu'il y a une difference qui vaut la peine de l'acheter . moi je peux vendre ma baraque . il me restera le camping car . ce sera mieux que de vivre dans ma voiture :D :D :D
;D ;D
Je ne suis pas persuadé que la différence soit énorme.
Peut-être un léger mieux, mais rien de bouleversant.
Enfin faut que je le teste un peu plus pour vraiment me rendre compte.
je te tiendrai au courant.
L'avantage du dock usb est aussi de pouvoir effectuer les micro-réglages de mise au point.
Mais sur ce point là je sens que je vais procrastiner un petit moment, c'est vraiment le genre de choses pour lesquelles j'ai peu de patience hélas. :P
Sinon mimile et didin 21 vos photos sont superbes ;), j'étais avec les flamants toute à l'heure aussi...
Lumière pourrie j'ai pas sorti une seule bonne photo...
Tant pis c'est le jeu!! :)
Citation de: thieum le Juin 03, 2016, 23:17:05
;D ;D
Mais sur ce point là je sens que je vais procrastiner un petit moment, c'est vraiment le genre de choses pour lesquelles j'ai peu de patience hélas. :P
J'ai investi dans le dock et je le regrette pas mais comme déjà signalé ici, il m'a fallu une journée pour régler la bestiole !
didin21 : très beau ce héron cendré et ce Pic Epeiche j'adore ! ;)
mimile70 : très chouette ce groupe de flamants ;)
Petite sortie ce matin....
binôme
Je ne sais pas vous mais j'ai tendance à rester collé à 600m, ce matin je me suis forcé à aérer un peu mes cadrages pour montrer un peu l'environnement de l'oiseau...
Aigrette Garzette
La chasse fut bonne (1/500s f/10 Iso 400)
Citation de: bubugardanne le Juin 05, 2016, 20:14:59
La chasse fut bonne (1/500s f/10 Iso 400)
Salut
Je croyais que tu avais écarté les 150-600mm Tamron et Sigma des ton choix. Tu as finalement fait le choix du Sigma C ?
felicitations , de biens belles images ;)
sur ce, je viens de de faire quelques tofs avec le cont que je peux un peu comparer au sport.Pour l'instant , je reste un peu sur ma faim avec le cont vs le sport.
il faut que j'approfondisse mes tests :-\
600 pleine ouv ,1/320e , +crop env 45%
suite
Citation de: jfblot le Juin 05, 2016, 21:08:25
Salut
Je croyais que tu avais écarté les 150-600mm Tamron et Sigma des ton choix. Tu as finalement fait le choix du Sigma C ?
oui finalement le choix de la raison... ;)
De bien jolies images!! :)
[at] jfblot: tu as entièrement raison , mais voilà une journée de réglages...rien que d'y penser... ::)
Mais je le ferai c'est sûr.
[at] phil joli champi ;), je dirai Hygrocybe sp à l'aspect général.
Pour la vitesse je descends rarement en dessous de 1/640 et le plus souvent je suis à 1/800 ou 1/1000 mais il est vrai que je shoote à main levée 90% du temps.
Ceci dit j'ai déjà eu une photo parfaitement nette à 1/90 mais c'est très aléatoire.
Sinon ;D bin finalement j'ai réussi à avoir le guêpier en vol de loin et en chasse (c'est plus facile quand il se pose ou quand il décolle), pour une netteté correcte compte tenu des conditions.
j'en posterai quelques unes.
Dommage sur mes 2 plus nettes il manque une partie de l'oiseau (franchement suivre ses acrobaties aériennes au 600 en bout de range n'est pas une sinécure :P=
Mais bon je dirai léger mieux depuis la màj. ;)
Du coup je poste quelques photos prises ces derniers temps au sigma. ;) ;)
Je voulais ouvrir un fil mais j'hésite car certaines réactions sur des fils natures ouverts par d'autres amateurs/débutants m'ont pour le moins décontenancé.
La critique a la dent dure et la réflexion blessante mais oublie que la photo amateur c'est avant tout du plaisir. :)
Bref ce n'est pas très grave et cela ne me concerne pas mais je préfère continuer à poster sur ce fil. ;)
La star du printemps/été: le guêpier:
(https://c2.staticflickr.com/8/7060/26274178593_893c06422f_b.jpg) (https://flic.kr/p/G2L2Vc)Guêpier d'Europe (https://flic.kr/p/G2L2Vc) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
La star de l'automne/hiver, le Martin pêcheur:
(https://c2.staticflickr.com/2/1681/25487775313_2127eae6e9_b.jpg) (https://flic.kr/p/EQgvBX)Martin-pêcheur d'Europe (https://flic.kr/p/EQgvBX) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/2/1479/24957010603_0deebdddd6_b.jpg) (https://flic.kr/p/E2ncLg)Martin-pêcheur d'Europe (https://flic.kr/p/E2ncLg) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
magnifiques le guêpier et le martin-pêcheur !!!
va falloir que je m'y remette, mais j'ai pas eu de bol avec les conditions climatiques. Depuis 1 mois, Le weekend la lumière est dégueulasse ou il pleut ... sauf ce dimanche, mais j'étais enfermé dans une salle de sport pour un tournoi de badminton ... bref, la semaine prochaine j'espère pouvoir aller photographier les cigognes et leurs petits !!!
Depuis quelques jours j'ai cet objo (j'avais longtemps hésité avec Canon). Bon je n'ai pas eu trop de chance au niveau temps (nuageux). J'ai quand même pu l'essayer avec le Canon 6D à main levée et je me rends compte que c'est pas évident de faire la mise au point avec des moineaux...Auriez vous des conseils ou un site qui apporterait des infos utiles sur son utilisation. J'ai aussi le dock et j'ai fait la mise à jour de l'objo, je n'ai pas encore essayé de faire les réglages. Par contre s'est inquiétant de voir que dans la notice si on ne met le stabilisateur sur off (quand on l'enlève ou enlève la batterie), ça peut abîmer l'objo...J'ai aussi un peu de mal de voir la différence avec le stabilisateur 1 et 2. La mise au point manuel en complément semble être intéressant. Il me reste plus qu'à l'essayer avec le 7D (première génération). J'ai essayé l'appareil sur f/8-f/11 maxi. Par contre l'objo semble être moins performant pour les couleurs sombres ou par temps nuageux.
tjrs en test avec le Cont
Merci!!
[at] harlockssx33 : je comprends c'est frustrant, ici le beau emps est revenu, j'en profite!! :)
Phil, cette dernière photo est vraiment sympa!! ;)
Après le guêpier et le martin quelques oiseaux pris ces derniers temps:
Huppe fasciée:
(https://c5.staticflickr.com/8/7005/26967214212_680653f27e_b.jpg) (https://flic.kr/p/H612gb)_DSC3159-2 (https://flic.kr/p/H612gb) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Héron garde-bœufs au summum de son plumage nuptial (dommage mauvaise lumière ce jour là):
(https://c3.staticflickr.com/8/7236/26723636090_a44cd37c89_b.jpg) (https://flic.kr/p/GHtBYo)Héron garde-boeuf (https://flic.kr/p/GHtBYo) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Cormoran:
(https://c7.staticflickr.com/2/1460/25045565310_176bb974b7_b.jpg) (https://flic.kr/p/Eac4Zy)Cormoran (https://flic.kr/p/Eac4Zy) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
bubugardanne
J'ai vu ça pour le stab, moi je le laisse allumé quasiment tout le temps, je n'ai rien noté de spécial mais c'est vrai qu'ils déconseillent de le faire.
Pour la position 1 et 2, il me semble que la 2 te permet d'obtenir des filés (horizontaux) en ne corrigeant que les mouvement verticaux.
Mais c'est à confirmer.
Pour le reste cet objo demande une prise en main c'est sûr mais pour son prix je le trouve vraiment performant, et on peut quand même sortir des photos sympa avec.
Citation de: thieum le Juin 06, 2016, 12:17:37
bubugardanne
J'ai vu ça pour le stab, moi je le laisse allumé quasiment tout le temps, je n'ai rien noté de spécial mais c'est vrai qu'ils déconseillent de le faire.
Pour la position 1 et 2, il me semble que la 2 te permet d'obtenir des filés (horizontaux) en ne corrigeant que les mouvement verticaux.
Mais c'est à confirmer.
Pour le reste cet objo demande une prise en main c'est sûr mais pour son prix je le trouve vraiment performant, et on peut quand même sortir des photos sympa avec.
Tout à fait d'accord avec ton analyse !
Pour le reste cet objo demande une prise en main c'est sûr mais pour son prix je le trouve vraiment performant, et on peut quand même sortir des photos sympa avec.
[/quote]
mais alors, vite fait, pour les photos sympas ;)
suite
suite
C'est vrai que je préférai l'autre photo que tu as postée.
Maintenant sur les deux 1ères les conditions n'avaient pas l'air top.
Après c'est un avis perso mais en tant que débutant, j'ai réussir à obtenir des photos correctes en 3/4 mois de pratique.
J'en ai posté quelques unes ici.
Après c'est loin d'être le top du top (il y aussi une part de responsabilité qui incombe au photographe, en l'occurrence moi ;D), mais comme dit précédemment on ne peut pas comparer avec des objos dont les prix n'ont rien en commun (rien que le sport vaut 700€ de plus et encore il fait partie des "pas trop chers" ;) )
je vais encore tester un peu le C , mais pour l'instant j'ai un bien meilleur feedback avec le S.
Si ça se confirme, je rends le C et reprend le S malgres son poid.
mouais, j'ai les memes problemes que l'ancien Cont monté en Nikon.C'est a dire des flous inexpliquables au vue des vitesses utilisees.
j'arrivais a descendre tres bas en vitesse , a main levéé avec le sport et ce malgres le poid, avec le C...beaucoup de déchets meme avec des vitesses plus élevées et a 600mm perte imprtante de piquée a partir de 20 metres.
decision prise
je vais le rendre au vendeur et reprendre le sport >:(
Citation de: phil91760 le Juin 06, 2016, 14:11:58
je vais encore tester un peu le C , mais pour l'instant j'ai un bien meilleur feedback avec le S.
Si ça se confirme, je rends le C et reprend le S malgres son poid.
pour mettre le "S" au bon endroit ?
ne m'en veux pas mais je n'ai pas pu résister ... ;D :) ;)
un autre essai
Citation de: phil91760 le Juin 06, 2016, 19:48:32
mouais, j'ai les mêmes problèmes que l'ancien Cont monté en Nikon.C'est a dire des flous inexpliquables au vue des vitesses utilisées.
Je suis d'accord avec toi Phil, sur mon canon 70D j'ai eu aussi l'impression que toutes mes photos étaient floues pendant une sortie (beaucoup de déchets et peu de bonnes photos), il y a peut être un truc qui fait que le C est inconstant. C'est clair que sur APS-C la technique doit être parfaite, ca pardonne pas. Dès que je peux, je vais tenter de faire des photos avec monopode pour voir. Depuis, j'ai pas pu faire de sorties, ca fait un mois facile ... temps de m......
Je pense aussi que sur les photos floues, j'ai déclenché trop vite et que la stab n'avait pas encore fait son travail correctement ... bref, à voir
Citation de: harlockssx33 le Juin 06, 2016, 21:06:41
Je suis d'accord avec toi Phil, sur mon canon 70D j'ai eu aussi l'impression que toutes mes photos étaient floues pendant une sortie (beaucoup de déchets et peu de bonnes photos), il y a peut être un truc qui fait que le C est inconstant. C'est clair que sur APS-C la technique doit être parfaite, ca pardonne pas. Dès que je peux, je vais tenter de faire des photos avec monopode pour voir. Depuis, j'ai pas pu faire de sorties, ca fait un mois facile ... temps de m......
Je pense aussi que sur les photos floues, j'ai déclenché trop vite et que la stab n'avait pas encore fait son travail correctement ... bref, à voir
je ne sais pas d'ou vient le probleme ...je travaille de la meme façon , que ce soit avec le C ou le S :-\
Citation de: vulpes le Juin 06, 2016, 20:20:03
pour mettre le "S" au bon endroit ?
ne m'en veux pas mais je n'ai pas pu résister ... ;D :) ;)
:D :D :D
Citation de: bubugardanne le Juin 05, 2016, 20:14:59
La chasse fut bonne (1/500s f/10 Iso 400)
Au 600mm, avec un plein format (6D), je suis agréablement surpris par le crop possible !
bonjour a tous
je profite pour que quand possible une rencontre d'un utilisateur (et pour moi aussi le 6D EOS Canon)
pour demander (ci possible...) quelques indications constater de réglages (et dans mon cas...) avec ce Sigma 150-600 C et le boitier (6D)
toujours sympa quand possible un échanges/partages de point de vue pour que chacun puissent avancer vers des plus...merci
C'est vrai que selon les sorties je me retrouve avec pas mal de déchet, mais j'espère que la màj, les micro réglages de map (grâce au dock usb acheté cette semaine), arrangeront un peu cela.
Ceci dit je ne trouve pas ça dramatique non plus, dans de bonnes conditions les images prises avec cet objo me conviennent.
Après le sport est peut-être meilleur, mais son poids est un inconvénient majeur pour moi qui marche beaucoup (plusieurs bornes par sortie), et qui me rends souvent sur place en vtt.
Puis c'est pas tout à fait le même prix, outre une construction plus robuste il faut bien que l'écart de 700€ soit justifié. ;)
Mais après tu as raison de changer si il ne te convient pas, faire des sorties avec du matos dans lequel on n'a pas confiance engendre vite de la frustration. ;)
Pour continuer dans série cigognes, quelques photos prise il y a quelques temps.
A noter que pour m'approcher j'ai rampé comme un chenille ;D ;D dans l'herbe haute du champ pour réussir à arriver vraiment tout près:
(https://c6.staticflickr.com/2/1530/26072975101_ccf3351717_b.jpg) (https://flic.kr/p/FHYP8t)Cigogne blanche (https://flic.kr/p/FHYP8t) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/2/1525/25534618044_dab14e6e72_b.jpg) (https://flic.kr/p/EUpAkf)Cigogne blanche (https://flic.kr/p/EUpAkf) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/2/1545/26046864052_d5b52d2510_b.jpg) (https://flic.kr/p/FFEZdY)Cigogne blanche (https://flic.kr/p/FFEZdY) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/2/1634/26073076721_65dc0572e2_b.jpg) (https://flic.kr/p/FHZkkx)Cigogne blanche (https://flic.kr/p/FHZkkx) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Et pour finir un selfie, pas toujours évident à 600mm...
Qu'est-ce qu'elle a ma gueule...?? ;D :D
(https://c7.staticflickr.com/8/7723/26946333142_b9f0fd759e_b.jpg) (https://flic.kr/p/H4a13J)Selfie.... :) (https://flic.kr/p/H4a13J) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Jolie :) une iroquoise frisée :)
Citation de: tontongaston le Juin 07, 2016, 14:12:20
bonjour a tous
je profite pour que quand possible une rencontre d'un utilisateur (et pour moi aussi le 6D EOS Canon)
pour demander (ci possible...) quelques indications constater de réglages (et dans mon cas...) avec ce Sigma 150-600 C et le boitier (6D)
toujours sympa quand possible un échanges/partages de point de vue pour que chacun puissent avancer vers des plus...merci
Il faudrait te relire avant de poster... c'est incompréhensible ! Désolé d'être un peu "brutal" mais sans même pinailler sur l'orthographe, une syntaxe correcte permet une meilleure communication. ;)
Citation de: phil91760 le Juin 06, 2016, 19:48:32
mouais, j'ai les memes problemes que l'ancien Cont monté en Nikon.C'est a dire des flous inexpliquables au vue des vitesses utilisees.
j'arrivais a descendre tres bas en vitesse , a main levéé avec le sport et ce malgres le poid, avec le C...beaucoup de déchets meme avec des vitesses plus élevées et a 600mm perte imprtante de piquée a partir de 20 metres.
decision prise
je vais le rendre au vendeur et reprendre le sport >:(
Tu es sûr que ce n'est pas plutôt un problème de disparité de production plus importante que sur le S, ou que tu étais super bien tombé avec le S et super mal avec le C?
Mon C est constant, l'OS étonnant et le résultat (Cf ce que j'ai posté sur le fil 1D-X II) ne me choque pas pour des photos de débutant à cette focale, au 600mm, au 1/1250è et en plein vent. Mais alors en plein vent :-)
J'ai aussi fait quelques tests sur pied il me semble vraiment bien défini même si en revanche je ne me sens pas de beaucoup croper, et que je dirais donc que sur APS-C il est limite... En fait je retrouve totalement le test de CI (379 12/2015).
Citation de: Wolwedans le Juin 07, 2016, 18:16:31
Tu es sûr que ce n'est pas plutôt un problème de disparité de production plus importante que sur le S, ou que tu étais super bien tombé avec le S et super mal avec le C?
Mon C est constant, l'OS étonnant et le résultat (Cf ce que j'ai posté sur le fil 1D-X II) ne me choque pas pour des photos de débutant à cette focale, au 600mm, au 1/1250è et en plein vent. Mais alors en plein vent :-)
J'ai aussi fait quelques tests sur pied il me semble vraiment bien défini même si en revanche je ne me sens pas de beaucoup croper, et que je dirais donc que sur APS-C il est limite... En fait je retrouve totalement le test de CI (379 12/2015).
au sujet de la "disparité de productiion" , j'y ai pensé d'autant plus que le meme objo sur mon ex D4s fonctionnait super bien.
Jeudi soir j'ai rdv chez le vendeur pour en tester un autre, si c'est pareil, je prend le Sport...on verra , Jeudi ;)
Citation de: jfblot le Juin 07, 2016, 18:13:32
Il faudrait te relire avant de poster... c'est incompréhensible ! Désolé d'être un peu "brutal" mais sans même pinailler sur l'orthographe, une syntaxe correcte permet une meilleure communication. ;)
Peut-être n'est-il pas francophone ?
Bon j'ai aussi touché un peu au boitier et me suis rendu compte que c'était le mode de suivi à 51 voir 21 collimateurs qui posait problème.
Et c'est vrai que je ne l'utilisais pas avant et j'avais beaucoup moins de ratés.
Du coup aujourd'hui en afc d9 ou d21 c'était nettement mieux.
J'ai eu le privilège (énorme) d'assister à la parade du Rollier d'Europe constituée d'acrobaties aériennes, vrilles, piqués, tonneaux, le tout sous les reflets bleus iridescents de son plumage.
Magique!!
Bref on s'écarte du sujet mais pour y revenir, j'ai réussi à le shooter (pour info ça fait la taille d'un choucas) en plein vol pourtant c'est encore plus chaud que le guêpier.
Recadrés à quasiment 100% les photos restent regardables (c'est surtout pour la valeur ornitho) et sans être magnifiques pour un zoom à 100% 800iso on a vu pire.
Un bon point pour le sigma et la mise à jour. ;)
(https://c3.staticflickr.com/8/7422/27253369570_d4d89a977e_b.jpg) (https://flic.kr/p/HwhDhf)_DSC6487-8 (https://flic.kr/p/HwhDhf) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/8/7520/26920635564_7cd664e00a_b.jpg) (https://flic.kr/p/H1Ti43)_DSC6498-9 (https://flic.kr/p/H1Ti43) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
ps: je le répète c'est quasiment un zoom à 100% ;)
Demain j'y retourne j'espère l'avoir de plus près mais je m'estime heureux d'avoir eu la chance d'assister à un tel spectacle!!
pas de problème tout au moins pour moi....je vais me faire oublier
donc excuses pour l'orthographe 72ans et pas toujours étais a l' école.... trop vite a l' école du boulot.... 14 ans une époque
oui certes trop vite j'ai ecrit...et je félicite les intelligents (parce qu' il sont rares ...) qui ce sont exprimer envers le NUL qui c'est permis d' écrire telles choses... moi
donc je vais rester a regarder vos clichés et comme cité ci dessus me faire oublier...comme ça personnes n'aura grief envers un VIEUX et le juger pour presque nul
mais la photo... plus de 50 ans que je pratique et a mon actif ce fut par dizaines de milliers de clichés qui furent effectuer...et oui l' époque de l' argentique avec Rollei SL66 ou encore le Blad (que j'ai toujours avec encore Leica 24x36 et autres...) une sixtar en main... mais a ce jour de ce tout ont sans fou...
et pour terminer, je n'ai pas comme certains la prétention de tout connaitre...bien loin de la...le numérique me fut une découverte ressente pour moi
aussi vos belles photos postées c'est bien...très bien...(mieux que pour moi ne sachant pas effectuer la chose...poser des photos ) mais (parfois) quelqu' indications sur les matériels conditions utilisations etc...concernant vos résultats pourrait être la bien venues par un partage entr'utilisateurs...non...?
je ne serais certainement pas compris....mais tant pis...donc fermeture du confessionnal...
et pour les <intelligents> qui ont le savoir...rire ... je n'écrirai plus après ce dernier message mais rien ne vous empêche de corriger mon orthographe si elle vous gêne ...et francophone et Français je le suis...4 générations connu ...et vous...? au revoir
tonton, pas de problème, continue de venir voir et enrichir le fil, tout le monde à le droit de participer, même en faisant des "phautes" oups des fautes ... j'ai très bien compris ton dernier message !!! ça m'arrive parfois d'écrire un truc, et quand je me relis .... ahahahaha. Quand on voit aujourd'hui les jeunes qui ont le bac, écrire sur les forum façon sms ... là c'est du chinois ...
Thieum, le rollier est vraiment superbe !!
tontongaston,
Des gens qui parlent sans savoir et donnent des leçons vous en trouverez partout, malheureusement y compris sur ce forum. Après votre explication, j'espère que l'auteur de ses reproches à votre égard se sentira au minimum un peu gèné.
Vous avez votre place sur ce forum comme eux. Ignorez les.
Citation de: MSK le Juin 08, 2016, 07:40:29
tontongaston,
Des gens qui parlent sans savoir et donnent des leçons vous en trouverez partout, malheureusement y compris sur ce forum. Après votre explication, j'espère que l'auteur de ses reproches à votre égard se sentira au minimum un peu gèné.
Vous avez votre place sur ce forum comme eux. Ignorez les.
Oh ! là il faut arrêtez le délire ! Je n'ai pas dit à Tontongaston de sortir de ce forum. ::)
J'ai d'ailleurs déjà discuté et échangé avec lui lors de ses problèmes avec son 6D et ce 150-600mm.
J'ai juste dit qu'il devrait se relire et que les "fautes" d'orthographe, ce n'était pas le plus gênant mais que dans sa syntaxe je n'avais rien compris. Si on veut échanger correctement et bien se comprendre c'est un minimum que d'écrire lisiblement.
S'il n'est pas francophone, ça s'explique mais il le signale, il n'y a aucun malaise. Il est bien sûr le bienvenu ici et je n'avais aucune intention de blesser quiconque... des fautes d'orthographes on en fait tous, et moi le premier ! Et je ne me sens pas de tout gêné ;)
bonjour a tous
excuses j'ai laisser une réponse... mais aussi une fois plus fait de travers...(rire quand même), j'ai créer un autre fil au lieu d' une réponse
donc en gros rien de mal a ce qui c'est écrit plus haut...histoire ancienne... moi bien sur j' écrie et souvent sans me relire , donc oui ...parfois du n' importe quoi...je reconnais ...mais <sioux-plais> un tit bémol pour un <vieux>...rire...et pour répondre merci a ceux qui aident sur ce super forum et m' ont aussi aider parfois MERCI
j'ai réagi (peut être trop vite...) quand j'ai vue un utilisateur du 6D et de ce Sigma 150-600 ....moi ayant l' identique et pas encore abouti au top pour les résultats avec cet ensemble quand avec le même Sigma 150-600 C + la bague SigmaMC11 fixer sur mon boitier Sony A6000 de suite j' obtiens des résultats EXTRA...donc bien voila...de ce fait j'ai commander le A6300 qui ne devrais pas être décevant ...merci a vous pour vos sympathiques messages (et compréhension tant pour mon orthographe qu'a mon égard ) merci
;)
Je pense que pour le premier message tu ne t'es pas relu, du coup il y avait des passages difficiles à comprendre.
Les autres messages sont tout à fait compréhensibles.
Les fautes d'orthographe ne sont pas rédhibitoires pour moi, la langue française est particulièrement piégeuse.
Et puis certains ont du mal avec l'orthographe indépendamment d'ailleurs de l'intelligence ou de la culture. ;) :)
Bref continue à poster sur ce forum c'était dit sans méchanceté je pense.
Bon quant à moi je m'en vais (re)traquer le rollier...Souhaitez moi bonne chance, j'en aurai besoin!! ;D ;D
Citation de: tontongaston le Juin 08, 2016, 01:32:40
au revoir
Mais non, il faut rester.
J'espère que ma courte intervention n'est pas la cause de ta réponse.
Si je suis intervenu, c'est parce que nous avons eu déjà des interventions d'étrangers qui ne maitrisaient pas complètement notre langue et qui avaient été raillés pour cela.
Et du coup, c'était pour te défendre et non me moquer.
Nous partageons ici une passion commune pas des cours de français ;)
Crop d'un facteur 2,8 à 600mm sur 1DX-II, plus halo des brins d'herbe: pour l'ambiance plus que pour le piqué!
f6,3 1/2000è 1600 isos
La stab est vraiment efficace, exemple pour du 1/500è (f6,3) avec beaucoup de vent (mais position assise).
Crop 100%
Magnifique cette dernière photo. ;) ;)
Aujourd'hui le Rollier s'est joué de moi mais je l'ai vu mettre un rouste spectaculaire à un milan noir qui trainait trop près de son territoire. ;D ;D
Du coup j'en ai profité pour tester la mise au point sur des sujets en vol et aujourd'hui j'ai retenté les guêpiers avec beaucoup moins de ratés: 1/3 environ ce qui compte tenu de la difficulté reste honnête.
Pas vraiment de belles photos (trop loin ou mal placé la plupart du temps), mais quelques une intéressantes, la netteté est bonne le piqué un peu moins mais pour ce genre de conditions on s'en contentera en espérant faire bientôt mieux bientôt. ;)
(https://c6.staticflickr.com/8/7436/26941880533_80d31a4f2d_b.jpg) (https://flic.kr/p/H3LbrB)_DSC6727-2 (https://flic.kr/p/H3LbrB) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
meme si vos photos sont jolies, je trouve qu'elles manquent de piqué. problème que je rencontre avec mon exemplaire surtout après avoir eu en main le sport.
Par contre je n'avais pas ce problème avec le contempo version Nikon sur mon ex D4s , c'est pour cette raison que j'ai acheté le cont en Canon. Pour l'instant je reste dubitatif.
Je pars tout a l'heure procéder a l'essai d'un autre exemplaire chez le vendeur pour savoir si c'est un problème avec mon objo ou si c'est général avec le cont .auquel cas, meme s'il est vraiment lourd, je prendrais malgres tout le Sport .
Citation de: phil91760 le Juin 09, 2016, 13:54:55
meme si vos photos sont jolies, je trouve qu'elles manquent de piqué. problème que je rencontre avec mon exemplaire surtout après avoir eu en main le sport.
Par contre je n'avais pas ce problème avec le contempo version Nikon sur mon ex D4s , c'est pour cette raison que j'ai acheté le cont en Canon. Pour l'instant je reste dubitatif.
Je pars tout a l'heure procéder a l'essai d'un autre exemplaire chez le vendeur pour savoir si c'est un problème avec mon objo ou si c'est général avec le cont .auquel cas, meme s'il est vraiment lourd, je prendrais malgres tout le Sport .
Vous êtes très emballés par la version "sport", je pense qu'il faut mieux que vous restiez sur cette version !
quand je vois le piqué que certains obtiennent avec ce Sigma 150-600C et Nikon ...le TOP , et moi a essayer d'approché pour obtenir le presque identique (piqué) tant qu'avec mon 6D ou 70D EOS Canon et ce Sigma 150-600 C , les résultats certes pas mal mais toujours le petit manque de piqué
lorsque dernièrement j'ai acheté la bague Sigma MC 11 pour fixé ce 150-600 C sur mon boitier Sony A6000 et la de suite plutôt bonne surprise , j'obtiens de belles images avec plus de piqué sur celles-ci qu'avec celles réalisées avec mes EOS... allez savoir pourquoi ...
Citation de: phil91760 le Juin 09, 2016, 13:54:55
meme si vos photos sont jolies, je trouve qu'elles manquent de piqué.
Je suis d'accord avec ça. Comme je débute à cette focale je ne sais pas pour l'instant qui de moi ou de l'objectif est le facteur limitant :-)
J'ai fait un safari avec 5DS R + 120-300 S, et je suis nettement plus piqué que cela même en cropant d'un rapport 2 voire pire.
Mais grâce au f2,8 j'étais en général à 1/3000è 100 ou 200 isos, pas de vent et sur sac de haricot. Disons que dans ces conditions faciles j'ai assez rapidement assuré (sur du ±statique), et que le 120-300 S est vraiment excellent.
Mais avec du vent et simplement assis, même dans une bonne position, la première clé est peut-être de ne pas descendre en dessous du 1/2500è.
Disons que pour le macareux qui fait partie d'une petite série pour laquelle je voulais voir ce que ça donnait au 1/500è dans ces conditions, je trouve que c'est correct.
Je vais voir si j'ai du vraiment piqué sur le gros de mes photos à 1/1250è ou plus, mais comme j'avais très peu de lumière je me retrouvais à 5000 isos, ce qui nuit au résultat même sur 1D-X II. Et, je le répète peut-être que dans ces conditions pas de salut en dessous du 1/2500è ou plus encore.
Pour ton C, j'imagine que tu as vérifié les MR? Le mien était bien calé, et il est vrai qu'à f6,3 la PdC est très importante, ce n'est pas un super enjeu normalement.
Citation de: Wolwedans le Juin 09, 2016, 19:26:35
Je suis d'accord avec ça. Comme je débute à cette focale je ne sais pas pour l'instant qui de moi ou de l'objectif est le facteur limitant :-)
J'ai fait un safari avec 5DS R + 120-300 S, et je suis nettement plus piqué que cela même en cropant d'un rapport 2 voire pire.
Mais grâce au f2,8 j'étais en général à 1/3000è 100 ou 200 isos, pas de vent et sur sac de haricot. Disons que dans ces conditions faciles j'ai assez rapidement assuré (sur du ±statique), et que le 120-300 S est vraiment excellent.
Mais avec du vent et simplement assis, même dans une bonne position, la première clé est peut-être de ne pas descendre en dessous du 1/2500è.
Disons que pour le macareux qui fait partie d'une petite série pour laquelle je voulais voir ce que ça donnait au 1/500è dans ces conditions, je trouve que c'est correct.
Je vais voir si j'ai du vraiment piqué sur le gros de mes photos à 1/1250è ou plus, mais comme j'avais très peu de lumière je me retrouvais à 5000 isos, ce qui nuit au résultat même sur 1D-X II. Et, je le répète peut-être que dans ces conditions pas de salut en dessous du 1/2500è ou plus encore.
Pour ton C, j'imagine que tu as vérifié les MR? Le mien était bien calé, et il est vrai qu'à f6,3 la PdC est très importante, ce n'est pas un super enjeu normalement.
absolument , meme avec le dock et en procedant a plusieurs MR, je n'etais pas satisfait du piqué.Donc hier soir retour chez le vendeur pour essayer un autre cont, et resultat superieur au "mien" donc , on part sur un echange.Puis avant de partir , je demande au vendeur de me passer le sport , histoire de comparer... ;)
et là, .....
les deux tofs sont prises a 600 mm, ouv 6.3, 100 isos, 1/400, vr ON, a main levee , les deux objos sur 1DXII.
Je precise que j'ai fait plusieurs essais et que j 'ai gardé le plus satisfaisant...avec le cont.
suite
evidemment, avec le format du forum , impossible de voir la diff.
crop
suite , et, j'ai oublié de preciser que ce sont des jpegs direct boitier ,mode portrait , sans aucunes retouches.
Citation de: phil91760 le Juin 10, 2016, 21:17:22
suite , et, j'ai oublié de preciser que ce sont des jpegs direct boitier ,mode portrait , sans aucunes retouches.
Et j'imagine que le Sport est le second?
À ce niveau de différence, il n'y a pas débat: musculation!
crop sur le grutier...désolé si mes crops ne sont pas exactements de meme dimensions, mais malgres tout, ça donne une tres bonne idee de la difference ;)
suite et fin de la comparaison , et encore vous savez bien que sur le fofo, il ya degradation du piqué, je vous laisse imaginer en realité...la difference entre les deux est :o
Citation de: Wolwedans le Juin 10, 2016, 21:20:51
Et j'imagine que le Sport est le second?
À ce niveau de différence, il n'y a pas débat: musculation!
pas de probleme pour la muscu, je suis abonné a une salle depuis plusieurs annees ;)
Citation de: phil91760 le Juin 10, 2016, 21:22:54
Il est clair qu'il y a une différence et revenir en arrière, avec le C, va être trop difficile pour toi...Je le sens... ;D
Pour avoir essayé les deux, à f6,3 le S semble un cran au-dessus en piqué, mais entre f8 et f11 l'écart se resserre beaucoup et la différence n'est pas flagrante avec le C.
Après reste la disparité de production et personne n'est à l'abri d'un exemplaire un peu moins bon qu'un autre.
Citation de: ergodea le Juin 11, 2016, 20:07:12
Il est clair qu'il y a une différence et revenir en arrière, avec le C, va être trop difficile pour toi...Je le sens... ;D
:D :D :D, tu commence a me connaitre ;)
tu as raison, ça ete trop difficile pour moi de revenir vers le C et , malgres l'essai de 3 objos cont differents , aucuns n'a approches le S en terme de piqué d'image , meme en ferment à F8.
j'ai meme l'impression que la stab est plus efficace sur le S car j'arrive a main levee à avoir des tofs plus nettes avec des vitesses tres basses , versus les 3 cont que j'ai eu en main.
http://blog.sigmaphoto.com/2015/first-impressions-sigma-150-600mm-contemporary (http://blog.sigmaphoto.com/2015/first-impressions-sigma-150-600mm-contemporary)
Intéressant à lire aussi.
Difficile de se faire une impression sur des photos publiées dans le forum. Il faudrait plutôt juger sur du Raw avec des photos prises sur pied au cadrage/exposition quasiment identique et surtout en impression au-delà du A4.
Avec le 5DIII, CI parle de coude à coude, Image nature parle de piqué excellent et d'autres ne voient pas de différence flagrante (Bastien Juif) au niveau du piqué.
Après, on ne peut exclure que votre copie S soit excellente et la C un peu moins bonne.
Citation de: manouche le Juin 12, 2016, 11:31:03
Après, on ne peut exclure que votre copie S soit excellente et la C un peu moins bonne.
effectivement, avant de repartir chez le vendeur pour proceder a l'echange de mon cotemp, j'ai revisionner et relu plusieurs fois les comparatifs entre ces deux objos et me suis dit que je partais juste pour echanger mon contemp contre un autre contemp.
J'ai essayer 3 contemp differents , selectionne celui qui etait le plus "piqué" au niveau de l'image , et c'est au moment de partir que j'ai demandé au vendeur un ultime et dernier essai mais avec le Sport.ET là....
peut etre ai je la chance d'etre tombé sur un excellent Sigma Sport?
mais , j'ai retrouvé les memes caracteristiques avec les 3 contemp version Canon essayes que j'avais avec la version Nikon.
En gros, malgres le pod plus élevé du Sport , je lui trouve un meilleur AF, meilleur OS, et la qualité d'image... ::)
Voilà, c'est mon ressenti avec photo a l'appuis ;)
phil91760 vois tu une différence entre les exemplaires C canon et l'exemplaire C Nikon que tu avais et pour lequel tu semblais très satisfait? Ou ton exigence aurait-elle changé depuis que tu as essayé le S?
De toute façon, j'ai moi-même du mal à croire que que le S et le C s'équivalent niveau piqué, ce serait étonnant. Maintenant effectivement, niveau impression A4 voir A3, pas sûre que cela soit flagrant. Par contre, pour ceux qui cropent, la différence devrait se faire ressentir, et encore...
Ce que je constate avec mon exemplaire, c'est que mon C se comporte très bien sur mon d800e avec un très bon piqué dès la pleine ouverture et un peu moins bien sur le d810. Pourquoi, je ne sais pas. Maintenant je peux croper jusqu'à 100% tout en conservant les détails, pour dire que le niveau du C est déjà très bon...
Mais bon, ayant déjà le 300 2.8, ce qu m'intéresse c'est le poids du C, mais je comprends parfaitement ton choix Phil ; )
As-tu vu de grandes différences entre les 3 exemplaires C que tu as essayés?
AT Ergodea
je pense que le fait d'voir essayer le S a relever mon niveau d'exigence. ;)
Malgres tout, il ya un fait indeniable, c'est que quand j'ai visionner les premieres photos faites avec le combo 1DXII/Sport, j'ai tout de suite été bluffé par la qualité des fichiers.D'ailleur j'en ai fait part sur le fil "sport" tout de suite.
Ensuite , quand j'ai recuperer le cont et installé sur le DXII, là ça été tout de suite une autre histoire.Je voyais la difference au dos du boitier...c'est dire :-\
pour finir , j'etais tres satisfait du cont sur le D4s , mais , sans dénigrer le cont, j'ai tjrs été obligé de forcer l'accentuation en post trait alors que ça n'ai absolument pas le cas avec le sport.
Enfin, sur les 3 exemplaires contemporary que j'ai tester, je n'ai pas vu de grosse disparité de fabrication, et le dernier tester est celui qui "piquait" le plus et , celui avec lequel j'allais repartir ...juste avant que je ne re teste le sport.
Ha oui, une derniere chose :D
je trouve l'AF du sport plus reactif mais surout plus precis que le cont. ;)
Citation de: phil91760 le Juin 13, 2016, 18:17:36
AT Ergodea
je pense que le fait d'voir essayer le S a relever mon niveau d'exigence. ;)
Malgres tout, il ya un fait indeniable, c'est que quand j'ai visionner les premieres photos faites avec le combo 1DXII/Sport, j'ai tout de suite été bluffé par la qualité des fichiers.D'ailleur j'en ai fait part sur le fil "sport" tout de suite.
Ensuite , quand j'ai recuperer le cont et installé sur le DXII, là ça été tout de suite une autre histoire.Je voyais la difference au dos du boitier...c'est dire :-\
pour finir , j'etais tres satisfait du cont sur le D4s , mais , sans dénigrer le cont, j'ai tjrs été obligé de forcer l'accentuation en post trait alors que ça n'ai absolument pas le cas avec le sport.
Enfin, sur les 3 exemplaires contemporary que j'ai tester, je n'ai pas vu de grosse disparité de fabrication, et le dernier tester est celui qui "piquait" le plus et , celui avec lequel j'allais repartir ...juste avant que je ne re teste le sport.
Ha oui, une derniere chose :D
je trouve l'AF du sport plus reactif mais surout plus precis que le cont. ;)
Quand tu dis forcer l'accentuation en post traitement avec le d4s+C, tu forçais beaucoup? parce que personnellement je n'ai jamais rajouté d'accentuation...mais bon, le logiciel en met déjà par défaut, c'est sans doute la raison...Après il est clair que je préfèrerai qu'il pique encore un chouia de plus, mais tout est une question de compromis (poids/prix/qualité). Je sais que personnellement je ne serais jamais tentée par la version S, et si je devais changer ce serait pour passer par un 400mm fixe avec TC ou changer mon 300 2.8 pour un vr. Et encore. Comme toujours, il s'agit avant tout en fonction des besoins de chacun ; ) Et je suis contente pour toi de voir ton enthousiasme pour ton combo et tes retours sont très intéressants! Et cela confirme ce que je pensais : cette différence entre la version S et C. Là où j'ai toujours un avis mitigé, c'est sur l'af du C. Malgré la mise à jour, je ne suis toujours pas convaincue et va falloir que je prenne le temps pour l'envoyer au sav pour vérification, voire s'il s'agit d'un problème propre à mon exemplaire...
Le seul qui démange ma curiosité, c'est le tamron. J'aimerais bien l'essayer celui là! ; )
c'est sur qu un 400 2.8 ::)
mais ton 300 2.8 plus le tc 2III,ça doit etre bien audessus du cont ;)
pour le rajout d'accentuation, j'en rajoutais pas mal.
Mais quand tu vois la diff de netteté entre les deux crops ou il ya le grutier, enter le S et le C,y'a pas photo ;)
Citation de: phil91760 le Juin 13, 2016, 21:41:20
c'est sur qu un 400 2.8 ::)
mais ton 300 2.8 plus le tc 2III,ça doit etre bien audessus du cont ;)
pour le rajout d'accentuation, j'en rajoutais pas mal.
Mais quand tu vois la diff de netteté entre les deux crops ou il ya le grutier, enter le S et le C,y'a pas photo ;)
oui tes exemples sont assez parlants.
Et bien non, le 300 2.8 + tc 20 n'est pas supérieur au C. Peut-être parce que je n'utilise pas le trépied, et pourtant j'ai essayé...J'ai fait des mr réglages aussi...Bref, je ne sais pas pourquoi j'ai toujours obtenu un résultat peu convaincant...Et pourtant, effectivement on peut lire ici et là que certains obtiennent de bons résultats...
Citation de: ergodea le Juin 13, 2016, 21:55:37
oui tes exemples sont assez parlants.
Et bien non, le 300 2.8 + tc 20 n'est pas supérieur au C. Peut-être parce que je n'utilise pas le trépied, et pourtant j'ai essayé...J'ai fait des mr réglages aussi...Bref, je ne sais pas pourquoi j'ai toujours obtenu un résultat peu convaincant...Et pourtant, effectivement on peut lire ici et là que certains obtiennent de bons résultats...
c effectivement tres étonnant, j'ai tjrs lu que le combo 300 2.8 +TC etait topissime :(
1DXII/sig sport ;)
Tiens, en vous lisant, je vais essayer le 300 2.8 avec le TC20EIII et le D500 car si la qualité obtenue avec le zoom 70-200 se confirme, ce serait une bonne nouvelle. Jusqu'ici je n'ai pas été convaincu par ce TC. Peut-être suis-je trop exigeant car même avec mon 400 2.8, sur pied et avec pendulaire le TC ne m'avait pas convaincu.
Citation de: ergodea le Juin 13, 2016, 21:55:37
oui tes exemples sont assez parlants.
Et bien non, le 300 2.8 + tc 20 n'est pas supérieur au C. Peut-être parce que je n'utilise pas le trépied, et pourtant j'ai essayé...J'ai fait des mr réglages aussi...Bref, je ne sais pas pourquoi j'ai toujours obtenu un résultat peu convaincant...Et pourtant, effectivement on peut lire ici et là que certains obtiennent de bons résultats...
En phase, je pense que la perception de l'apport des TC doit être revue à l'aune de la définition des capteurs actuels: le facteur limitant n'est plus la définition du capteur mais la résolution absolue de l'objectif sur ses 50% ou 25% centraux.
J'ai fait beaucoup de tests sur 5DS R (crop équivalent à 19,6 Mpix en APS-C Canon, 22,5 Mpix en APS-C Nikon), le crop est systématiquement meilleur, souvent de loin, que le x2, et en général aussi que le x1,4.
J'ai l'impression que pour une qualité acceptable qu'il faut fermer d"un cran supplémentaire avec le x1,4 et 2 crans avec le x2. Autrement dit, on part d'un f2,8 et on se retrouve avec un f5,6 ou un f11, avec la montée en iso et l'augmentation de PdC que cela implique.
Bref il est sain de faire un test rigoureux sur chaque nouvel appareil histoire de ne plus vivre sur les vérités d'hier, la plupart du temps il conduira à oublier le x2, voire le x1,4 sauf peut-être sur les FF à 20-24 Mpix. Et c'est tant mieux: on est plus souple, plus léger, le viseur est plus lumineux, l'AF fonctionne potentiellement mieux aussi, on ne se tape pas de MR supplémentaires...
Coucou ;)
hibou
(https://c1.staticflickr.com/8/7317/27247283384_4f55e57fd2_b.jpg) (https://flic.kr/p/HvKs51)18mai2016_0293 (https://flic.kr/p/HvKs51) by N06/]regis didier (https://www.flickr.com/photos/129632987%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: mimile70 le Juin 23, 2016, 19:02:03
hibou
si c'est pour la rime, OK ;)
si c'est pour le nom de l'oiseau ... ::) ;D
Chou, genou??? ;D ;D
Superbe photo!!
oula j'ai vraiment besoin de vacance moi :D :D :D
Superbe et bien plaisante à regarder 5 ***** ;)
Bonne fin de dimanche et bon début de semaine amicalement
Michel
Bonjour à tous,
Première sortie ce matin avec mon nouveau jouet. ça marche plutôt bien !! Je n'ai pas résisté à pointer la Lune. Avec le coefficient de l'EOS 7 on est presque à 1 mètre de focale...
A suivre
.
Je vous fait part de mon retour suite à l'acquisition de cet objectif. Au départ, j'avais un peu d'à priori sur la marque Sigma et sur la qualité du piqué pour cet objo surtout à 600 mm.
A main levée au 600mm, il est dur d'atteindre un piqué et beaucoup de flous. Ca été par contre une révolution de passer au monopode (j'ai essayé avec et sans rotule). J'ai un 6D qui n'est pas un foudre de guerre pour la photo sportive, mais basculer la mise au point à tous les collimateurs au lieu du central ça aide beaucoup, on perd moins de temps à se concentrer sur la mise au point.
A final, le monopod sans rotule (la rotule est moins pratique) rend vraiment le C une aide non négligeable. La qualité des photos est très bonne.
Par contre je confirme en basse lumière ou si le sujet est dans l'ombre, le C est faiblard même avec monopied.
Bonjour è tous,
Merci à tous pour le partage de vos expériences. J'ai longtemps hésiter pour l'acquisition de cet objectif, je n'ai qu'un APS C, 600 mm ce n'est pas facile à maitriser. Finalement en cadeau de départ à la retraite ça l'a fait.
Voici mes premiers essais, dans le jardin on commence par du facile.
(https://c7.staticflickr.com/8/7446/27833522302_49ec15ce63_k.jpg) (https://flic.kr/p/Jpy5ty)DSC_3497.jpg (https://flic.kr/p/Jpy5ty) by Ramzi Bounoua (https://www.flickr.com/photos/bounoua_ramzi/), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/8/7138/27322752174_712eee5da1_k.jpg) (https://flic.kr/p/HCqfj3)DSC_3476.jpg (https://flic.kr/p/HCqfj3) by Ramzi Bounoua (https://www.flickr.com/photos/bounoua_ramzi/), sur Flickr
Je vous fait part de mon retour suite à l'acquisition de cet objectif. Au départ, j'avais un peu d'à priori sur la marque Sigma et sur la qualité du piqué pour cet objo surtout à 600 mm.
A main levée au 600mm, il est dur d'atteindre un piqué et beaucoup de flous. Ca été par contre une révolution de passer au monopode (j'ai essayé avec et sans rotule). J'ai un 6D qui n'est pas un foudre de guerre pour la photo sportive, mais basculer la mise au point à tous les collimateurs au lieu du central ça aide beaucoup, on perd moins de temps à se concentrer sur la mise au point.
A final, le monopod sans rotule (la rotule est moins pratique) rend vraiment le C une aide non négligeable. La qualité des photos est très bonne.
Par contre je confirme en basse lumière ou si le sujet est dans l'ombre, le C est faiblard même avec monopied.
oups j'ai par mégarde doubler ce message, sorry !
Nouvelle version du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary en monture Nikon.
Lens firmware Update for SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM |Sports / Contemporary in Nikon mount - Sigma Corporation (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=589)
Elle corrige un problème de surexposition susceptible de se manifester quand l'objectif est utilisé avec le télé-convertisseur Sigma
Tele Converter TC-1401 sur un Nikon D500.
Pic ;)
Citation de: BounouaRamzi le Juin 27, 2016, 13:24:05
Bonjour è tous,
Merci à tous pour le partage de vos expériences. J'ai longtemps hésiter pour l'acquisition de cet objectif, je n'ai qu'un APS C, 600 mm ce n'est pas facile à maitriser. Finalement en cadeau de départ à la retraite ça l'a fait.
Voici mes premiers essais, dans le jardin on commence par du facile.
(https://c7.staticflickr.com/8/7446/27833522302_49ec15ce63_k.jpg) (https://flic.kr/p/Jpy5ty)DSC_3497.jpg (https://flic.kr/p/Jpy5ty) by Ramzi Bounoua (https://www.flickr.com/photos/bounoua_ramzi/), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/8/7138/27322752174_712eee5da1_k.jpg) (https://flic.kr/p/HCqfj3)DSC_3476.jpg (https://flic.kr/p/HCqfj3) by Ramzi Bounoua (https://www.flickr.com/photos/bounoua_ramzi/), sur Flickr
Voilà un beau cadeau ; )
Et cela commence bien ; )
Deuxième sortie avec le Sigma et très belle rencontre au milieu des blés.
Jean-Marc
Un petit up pour ce sujet avec une photo qui montre qu'avec de bonnes conditions et les bons réglages les résultats sont corrects pour un objectif à 1 000€ (ce qui je le répète est déjà pas mal).
Déjà postée dans la rubrique nature (où il y a plein d'autres photo prises avec le sigma), c'est une de mes préférées du rollier.
Version élaguée (merci jo ;) )
(https://c8.staticflickr.com/9/8607/28245805575_711fbd481c_b.jpg) (https://flic.kr/p/K2Z8VR)DSC_0060 (2) (https://flic.kr/p/K2Z8VR) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Ton rollier est superbe
Étourneaux ;)
Bonjour,
Je continue la prise en main de l'objectif. Sortie ce matin avec cette mésange et ce brocard !!
Jean-Marc
.
phil91760 et BounouaRamzi
Merci à vous des commentaires c'est cool ;)
Bonne soirée à vous deux et bon Week End ensoleillé avec des tof tout plein ;) amicalement
Michel
jolis les étourneaux, mésanges et brocard
mince alors...J'ai fait la mise à jour et mes MR via le dock ont disparus...Je pensais qu'il les conservait non?
Du coup j'ai du recommencer hier soir...
d'autres poils...
une autre
Très chouette ergodea ton chimpanzé façon "clair-obscur" ;)
Citation de: ergodea le Juillet 17, 2016, 12:36:43
mince alors...J'ai fait la mise à jour et mes MR via le dock ont disparus...Je pensais qu'il les conservait non?
Du coup j'ai du recommencer hier soir...
Les MR sont toujours disponibles après la MAJ de mon 150 600 sport
Citation de: PHROG le Juillet 19, 2016, 13:20:54
Très chouette ergodea ton chimpanzé façon "clair-obscur" ;)
Bébé Magot de la Montagne des singes ...
Bien joué Ergo' ...
;)
Citation de: Dub le Juillet 19, 2016, 14:24:50
Bébé Magot de la Montagne des singes ...
Désolé pour cette erreur, merci Dub pour la correction
Citation de: Altho le Juillet 19, 2016, 13:55:48
Les MR sont toujours disponibles après la MAJ de mon 150 600 sport
Merci pour cette précision...Je pensais également qu'elles seraient toujours présentes, je ne sais pas trop ce qui s'est passé...Du coup je n'ai pas pris de précaution et je n'ai pas noté les mr...Et les refaire je t'avoue qu'il me faudra un peu de courage...
Merci Phrog et Dub. Effectivement c'est à la montage des singes ; ) Tu es de la région Dub?
Comme il s'agissait d'une petite sortie familiale j'en ai profité pour emmené ce sigma. J'avais déjà utilisé le nikon 70-200 2.8 et le 300 2.8 là bas, j'étais curieuse de voir le résultat avec le sigma...Et encore une fois il ne m'a déçu. Je craignais une différence trop importante avec les précédents et force est de constater qu'encore une fois son bokeh m'étonne...J'en mettrai d'autres ici si j'arrive à me dépatouiller avec ces fichus de logiciels de post traitement...Voilà que je réutilise lightroom et je patauge assez....
Citation de: ergodea le Juillet 19, 2016, 23:55:45
Merci Phrog et Dub. Effectivement c'est à la montage des singes ; ) Tu es de la région Dub?
Non, mais j'ai mon meilleur ami qui habite Obernai et qui est leur photographe "officiel".
Il m'avait emmené avec lui, avant l'ouverture, faire les photos de leur dépliant ...
Super sympa ...
;)
Citation de: Dub le Juillet 20, 2016, 08:09:34
Non, mais j'ai mon meilleur ami qui habite Obernai et qui est leur photographe "officiel".
Il m'avait emmené avec lui, avant l'ouverture, faire les photos de leur dépliant ...
Super sympa ...
;)
Ah oui...
Il y a quelques années le responsable du parc m'avait demandé mes photos. Et comme je demandais juste un petit [at] en échange, je n'ai plus eu de nouvelles...Je n'ai pas trouvé ça très fairplay... ; )
Mais il faut le dire, c'est un magnifique parc, enfin plutôt forêt et voir les singes en liberté est toujours un vrai plaisir...
Citation de: ergodea le Juillet 20, 2016, 09:04:53
Ah oui...
Il y a quelques années le responsable du parc m'avait demandé mes photos. Et comme je demandais juste un petit [at] en échange, je n'ai plus eu de nouvelles...Je n'ai pas trouvé ça très fairplay... ; )
Mais il faut le dire, c'est un magnifique parc, enfin plutôt forêt et voir les singes en liberté est toujours un vrai plaisir...
Pas cool , en effet ... :-[
Oui, entre les magots, les loutres, les rapaces et les papillons, il y a de quoi photographier dans le coin !!!
;)
Citation de: Dub le Juillet 20, 2016, 10:30:20
Pas cool , en effet ... :-[
Oui, entre les magots, les loutres, les rapaces et les papillons, il y a de quoi photographier dans le coin !!!
;)
Je vois que tu as presque tout fait ; ) Et les loups, les ours, les cerfs? (parc sainte croix?) Après, quand on connait, en dehors des parcs, il y a aussi le Martin Pêcheur...Va falloir que je trouve du temps pour y retourner...mais avec tous ces moustiques...
une autre
une autre
.
[at] ergodea : Très chouette votre série sur les magots ! (Juste un bémol sur la présence des salades dans le cadre...mais plus facile à dire qu'à faire...) ;)
Une petite rencontre matinale toute fraîche....
Citation de: Gaumais le Juillet 15, 2016, 20:13:41
phil91760 et BounouaRamzi
Merci à vous des commentaires c'est cool ;)
Bonne soirée à vous deux et bon Week End ensoleillé avec des tof tout plein ;) amicalement
Michel
J'aime beaucoup ! ;)
Ce matin juste le temps de m'accroupir au détour d'un chemin....
Trop mignon ! On se croirait dans le film "Blanche Neige"
À Ergodéa : je connais ce problème, on aime mes photos...à condition qu'elles soient gratuites !!!!
Citation de: jfblot le Juillet 24, 2016, 10:09:26
J'aime beaucoup ! ;)
Ce matin juste le temps de m'accroupir au détour d'un chemin....
jolie rencontre ;)
Citation de: CLIPP75 le Juillet 24, 2016, 11:41:03
À Ergodéa : je connais ce problème, on aime mes photos...à condition qu'elles soient gratuites !!!!
Disons que normalement c'est l'inverse, on insiste pour payer...Non là il n'était pas question de demander de payer quoique ce soit, juste de rajouter un tout petit [at]
en tout cas j'ai vraiment du mal à trouver mes marques avec LR...
jfblot merci. Belle rencontre.
en n&b
Superbe ! ;)
Pour changer des animaux.... paysage au 600mm ;)
Citation de: jfblot le Juillet 25, 2016, 18:22:04
Pour changer des animaux.... paysage au 600mm ;)
Un être humain ;) dans les broussailles 8)
Martin du matin ;)
Très chouette ce Martin ! ;)
Bonjour à tous,
Tout d'abord bravo, je vois de bien belles publications.
J'avance avec ce 150-600. J'avoue avoir un peu de mal au delà de 15 m pour les mr.
Les cormorans étant de bonnes cibles voici mes premiers résultats.
(https://c2.staticflickr.com/9/8631/28337766761_cecb10e244_k.jpg) (https://flic.kr/p/Kb7sMx)Cormoran (https://flic.kr/p/Kb7sMx) by Ramzi Bounoua (https://www.flickr.com/photos/bounoua_ramzi/), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/8/7737/28635537495_df3fe32bee_k.jpg) (https://flic.kr/p/KCqBDH)DSC_5376.jpg (https://flic.kr/p/KCqBDH) by Ramzi Bounoua (https://www.flickr.com/photos/bounoua_ramzi/), sur Flickr
Bons WE à tous
Citation de: jfblot le Juillet 28, 2016, 08:45:56
Très chouette ce Martin ! ;)
Merci à toi jfblot 8)
Bonne fin de journée amicalement
Michel
Bonjour,
Voici des photos prises au Parc animalier de Ste Croix avec cet objectif et un EOS 6D. Elles ont été prises début juillet par temps nuageux. Depuis j'arrive à mieux le maîtriser à main levée mais faut pas descendre en dessous 1/1000 et mieux vaut un jour ensoleillé.
https://www.flickr.com/photos/bubugardanne/albums/72157671718990586 (https://www.flickr.com/photos/bubugardanne/albums/72157671718990586)
Merci pour vos avis.
Bruno
bonjour a tous
oui très très belles photos...j'ai aussi ce Sigma 150-600C et aussi un EOS 6D mais je n'obtiens pas (encore) aussi bons pour les résultats...aussi je cherche a persévérer encore et toujours avec cet ensemble
donc merci s' il serai possible quelques indications réglage boitier/objectif avec cet ensemble (EOS 6D et sigma 150-600c) et sur les fonctions constatées et obtenir tel beaux résultats...merci ( si possible ) pour un partage de point de vue merci...
La qualité d'image sur les photos des primates et ahurissante.
:o
[at] Tontogaston J'avais utilisé un monopied. Ca permet théoriquement une meilleure stabilisation, par contre j'avais oublié d'enlever le stabilisateur.
Mais depuis j'arrive mieux à main levée avec le stabilisateur, je règle le boitier en AIservo (en Oneshot si ça bouge pas), priorité vitesse 1/1000 et je monte les iso (2 000 maxi) pour essayer d'arriver à f/8-f/11. Quand ça bouge, pour l'instant j'ai un peu plus de mal. Mais il faut un temps d'adaptation.
A Sainte Croix, je n'avais pas de bonnes conditions (faibles lumières) et j'étais souvent à 1/125...Depuis j'essaie d'aller systématiquement à 1/800-1/1000.
Le beau temps aide beaucoup.
Les photos du parc animalier sont superbes!! :)
Sinon tu as bien résumé la situation.
Pour une utilisation optimale de cet objo: emploi d'un trépied ou monopod (stab éteinte), vitesse élevée: idéalement 1/1250 ou 1/1600 et ouverture autour des f8 (pour les iso c'est plutôt en fonction du boitier qu'il faut s'adapter).
Bon c'est un peu exigent mais on arrive dans de bonnes conditions à obtenir ces réglages.
Une de hier soir (oui il y a un morceau de branche à enlever à droite ;D ;D ;D)
(https://c2.staticflickr.com/9/8191/28092326713_3ae1cf9e2b_b.jpg) (https://flic.kr/p/JNqw1z)_DSC8555-11 (https://flic.kr/p/JNqw1z) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
petite sortie matinale...
pas facile pour le 150-600, il est en manque de lumière!
(https://c6.staticflickr.com/9/8756/28657595565_387191950a_b.jpg) (https://flic.kr/p/KEnEKg)
022 (https://flic.kr/p/KEnEKg) by didin21 (https://www.flickr.com/photos/didin21/), sur Flickr
j'ai acheter cette objo au mois de mai pour les congé et un passage a pont de gau . depuis il n'est pas ressorti du sac >:(
en vol
Marmotte au Lac d'Allos
F/10 1/800s iso 400 600mm +EOS 6D
zozio
bonjour a tous
merci pour les belles images en continues et merci pour les quelques partages de conseils en complément de vos beaux résultats obtenues avec ce 150-600 ce qui permet a d' autres (comme moi...) a avancer pour trouver solutions...et merci pour ça...
puis quand au DOC (que j'ai aussi acheter) pour effectuer des réglages fins de ce 150-600 et le boitier (pour moi un EOS 6D et un 70D) donc pour ceux qui ont ce DOC et qui ont effectuer avec celui-ci des réglages fins quand pensez vous...et auriez vous quelques indices de réglages a privilégier...
merci
je peux pas te répondre car vu mes résultat de netteté et piqué j'ai estimé qu'il y avait rien a touché . donc je l'ai pas acheté
du coup j'ai pas la dernière maj de l'af . mais tant pis . sa ce passe bien ainsi
mangeur de nuggets
Citation de: mimile70 le Août 02, 2016, 20:13:32
j'ai acheter cette objo au mois de mai pour les congé et un passage a pont de gau . depuis il n'est pas ressorti du sac >:(
que lui reprochez vous?
rien . j ai pas le temps et pas l'occasion de l'utilisé plus ;)
M'sieur Martin ;)
comme j'aimerais bien un jour en mettre un sur ma pellicule de martin
de bien jolies photos...J'ai peu de connexion et un ordi dont je ne suis pas sûre du résultat, mais voilà une petite photo
Je ne peux malheureusement pas tout commenter, ayant internet limité mais pour ce qui est de la vitesse de pdv 1/1000s est intéressant pour les sujets en mouvement comme les oiseaux...Le stabilisateur n'est pratiquement plus nécessaire. Par contre, pour ce qui est des sujets bougeant peu comme les chamois, 1/320s donne de très bons résultats avec le stabilisateur et permet de gagner en luminosité/ ouverture, ce n'est pas négligeable...
Citation de: ergodea le Août 04, 2016, 21:20:30
Je ne peux malheureusement pas tout commenter, ayant internet limité mais pour ce qui est de la vitesse de pdv 1/1000s est intéressant pour les sujets en mouvement comme les oiseaux...Le stabilisateur n'est pratiquement plus nécessaire. Par contre, pour ce qui est des sujets bougeant peu comme les chamois, 1/320s donne de très bons résultats avec le stabilisateur et permet de gagner en luminosité/ ouverture, ce n'est pas négligeable...
J'ai encore un peu de mal avec les sujets qui bougent, mais peut être parce que je veux faire absolument la mise au point sur les yeux. Tu utilises quel stabilisateur le I ou le II ?
merci
Le 2 ne supprime pas les mouvements horizontaux et permet de faire des filés.
Il faut donc utiliser le 1 pour la photo animalière (à moins justement de vouloir faire un filé ;) )
Tout à fait thieum.
[at] burbugardanne...Si tu prends par exemple des oiseaux au vol, un minimum de 1/1000s est recommandé...Après tout dépend de la vitesse du sujet, pour que cela soit confortable 1/1400s est bien mais à condition d'avoir suffisamment de lumière...Après, faire la map sur l'oeil d'un oiseau au vol et qui a une trajectoire horizontale, pas sûre que cela ait un intérêt...Et tout dépend de la distance, du sujet/pdc aussi...Voir aussi si le problème ne vient pas de mise au point et du choix de l'af.
Une chose est sûre c'est en utilisant mon 300 2.8 à main levée, non stabilisé, avec une vitesse de 1/1000, cela fonctionne très bien. La stabilisation est intéressante pour les sujets bougeant peu et permet de bien descendre en vitesse...
une autre de ce soir, depuis mon portable, en attendant de pouvoir traiter les photos chez moi bientôt
une autre
une dernière
Bonsoir,
Un quartier de Lune ce soir en préambule à la nuit des étoiles...
crop 65%
et une autre
Toujours aussi belles, tes images, ergodea :o Où es tu en vacances pour voir ces jolis cornes ?...
Citation de: big jim le Août 07, 2016, 16:27:41
Où es tu en vacances pour voir ces jolis cornes ?...
Les crêtes vosgiennes ... ;)
Celle du haut de cette page (crop 65%) est vraiment belle, comme d'habitude avec Ergodea.
Merci Suche, c'est vraiment gentil...Comme d'habitude ; )
Merci beaucoup big jim. Effectivement comme le disait Suche, ce sont les crêtes vosgiennes...
Je suis enfin rentrée mais avec de beaux souvenirs qui ne sont pas pas toujours possible mettre en images comme ce jour où j'étais entourée de pas moins d'une quarantaine de chamois dont certains étaient à peine à 3 mètres de moi...J'ai pu observer leurs jeux, les parades amoureuses, les petits et leur folie, des petits règlements de compte...Bref un beau moment dans un paysage bien brumeux...
Si cela intéresse certains, je me pourrais mettre deux photos comparatives entre mon 300 2.8 et le sigma...Il s'agit nullement d'un test ou comparatif entre ces deux optiques mais d'un comparatif dans les mêmes conditions d'utilisation à savoir : est-il préférable que j'utilise mon 300 2.8 et croper la photo ou utiliser le sigma à 600 mm, et pour une utilisation à main levée.
sinon deux autres photos...Dont l'un très proche de moi...
et un curieux venant vers moi...
et il se rapproche, même pas peur!
et chasse un de ces congénères, ou le ramène dans le groupe?
et deux dernières...pour ce soir. Si vous en avez assez, dites le moi...
la dernière
Superbe ... tu peux continuer !!!
;)
ah oui, là ça claque comme on dit!!
bravo et merci pour le partage
Bonjour,
Ca a l'air magique, les crêtes Vosgiennes :o Ou alors... c'est Ergodea la magicienne ;)
N'hésites pas à continuer de poster...
Merci à vous, je continue donc...
[at] big jim, non je ne suis pas magicienne, c'est bien le lieu qui l'est ; )...Rien n'est à demi-mesure...Quand il y a du vent, il est difficile de rester debout et ne pas tomber, même les arbustes ne savent plus ce qu'être droit signifie, la lumière au coucher du soleil est magique, des couleurs parfois étonnantes et la brume est lumineuse...Les plantes, les fleurs, les oiseaux...Tout semble être enchanté là haut ; ) Et les chamois s'habituent de plus en plus à l'homme...Bien sûr il ne faut pas les brusquer, savoir les approcher mais une fois cela fait, on fait parti de leur décors et n'hésitent pas à s'approcher de nous...Enfin avec une limite de sécurité tout de même ; )...Je crois que celui qui s'est approché le plus près de moi est à 1 m. J'avais le 300 2.8 et ne pouvais plus le prendre en photo. J'avais beau lui dire que je ne pouvais plus lui faire son portrait, il s'en fichait ; ))
une autre
avec le d800e (certaines sont prises avec le d800e, d'autres avec le d810)
une autre
un peu différente...
Citation de: ergodea le Août 09, 2016, 21:10:46
Merci à vous, je continue donc...
[at] big jim, non je ne suis pas magicienne, c'est bien le lieu qui l'est ; )...Rien n'est à demi-mesure...Quand il y a du vent, il est difficile de rester debout et ne pas tomber, même les arbustes ne savent plus ce qu'être droit signifie, la lumière au coucher du soleil est magique, des couleurs parfois étonnantes et la brume est lumineuse...Les plantes, les fleurs, les oiseaux...Tout semble être enchanté là haut ; ) Et les chamois s'habituent de plus en plus à l'homme...Bien sûr il ne faut pas les brusquer, savoir les approcher mais une fois cela fait, on fait parti de leur décors et n'hésitent pas à s'approcher de nous...Enfin avec une limite de sécurité tout de même ; )...Je crois que celui qui s'est approché le plus près de moi est à 1 m. J'avais le 300 2.8 et ne pouvais plus le prendre en photo. J'avais beau lui dire que je ne pouvais plus lui faire son portrait, il s'en fichait ; ))
Endroit à découvrir, alors :) Plus habitué aux Alpes et aux Pyrénées, j'ai juste fait un trop court séjour il y a 2 ans dans le Jura, très sauvage, j'y ai même vu un lynx. Vacances dans la région à programmer ;)
Citation de: big jim le Août 09, 2016, 21:53:45
Endroit à découvrir, alors :) Plus habitué aux Alpes et aux Pyrénées, j'ai juste fait un trop court séjour il y a 2 ans dans le Jura, très sauvage, j'y ai même vu un lynx. Vacances dans la région à programmer ;)
Bon après, si tu es habitué aux Alpes et aux Pyrénées...C'est d'une autre dimension ; ) C'est grandiose les Pyrénées ...! Tu as beaucoup de chance d'avoir vu un lynx...Dans les Vosges il doit y en avoir quelques uns, trop peu et si je ne me trompe ils essaient à nouveau d'en réintroduire...
Après la série de ergodea on va redescendre de niveau, nous passons des crêtes au niveau de la mer.
(https://c5.staticflickr.com/9/8882/28845175676_d5967b0ef5_o.jpg) (https://flic.kr/p/KWX4M7)DSC_5782.jpg (https://flic.kr/p/KWX4M7) by Ramzi Bounoua (https://www.flickr.com/photos/bounoua_ramzi/), sur Flickr
Citation de: ergodea le Août 09, 2016, 22:06:59
Bon après, si tu es habitué aux Alpes et aux Pyrénées...C'est d'une autre dimension ; ) C'est grandiose les Pyrénées ...! Tu as beaucoup de chance d'avoir vu un lynx...Dans les Vosges il doit y en avoir quelques uns, trop peu et si je ne me trompe ils essaient à nouveau d'en réintroduire...
C'est plus grand, c'est sûr ;) Mais il y a aussi pas mal de monde sur les sentiers... Et je n'ai jamais vu des chamois aussi près :o Des marmottes peu farouche, oui, mais c'est tout ! Le Jura et les Vosges, moins hauts et plus boisés, m'attirent donc pas mal... Mais la météo est moins clémente, je présume...
Pour le lynx, coup de bol en rentrant de rando en début de soirée. Il était assez loin de la route, à l'orée d'un bois, j'ai même quelques images pourries qui me rappellent ce moment magique...
[at] BounouaRamzi belle prise : pas facile de prendre un cormoran en pleine pêche!
Citation de: big jim le Août 09, 2016, 22:59:40
C'est plus grand, c'est sûr ;) Mais il y a aussi pas mal de monde sur les sentiers... Et je n'ai jamais vu des chamois aussi près :o Des marmottes peu farouche, oui, mais c'est tout ! Le Jura et les Vosges, moins hauts et plus boisés, m'attirent donc pas mal... Mais la météo est moins clémente, je présume...
Pour le lynx, coup de bol en rentrant de rando en début de soirée. Il était assez loin de la route, à l'orée d'un bois, j'ai même quelques images pourries qui me rappellent ce moment magique...
Si je peux imaginer ce moment magique d'une telle rencontre, je suis sûre que je suis loin de la réalité et ce que tu as pu ressentir ; )
Il y a du monde aussi sur les crêtes vosgiennes, surtout lors des beaux jours...Mais pour les chamois, il suffit de connaître leurs mouvements et éviter ainsi la foule...Maintenant je sais à quelle heure et où je dois me rendre. Et en général je ne reste là bas que deux heures...Au début j'allais à n'importe quelle heure, je parcourais les sentiers mais je n'arrivais jamais à voir des chamois et si je les voyais ils fuyaient rapidement...
Maintenant je me rends à une heure précise, je me rends à pieds (en 5mn) à l'endroit où ils vont et j'en rencontre toujours...Après, il s'agit plus d'une technique d'approche qui me permet ainsi de m'approcher d'eux sans les faire fuir...Si un jour tu te rends là bas, fais moi signe, je te donnerai quelques indications...
Pour ce qui est du temps, jusqu'à présent je n'ai jamais eu à me plaindre. J'ai plus le souvenir de beaux temps que de pluie...Mais peut-être ai-je eu jusqu'à présent que de la chance?
N'empêche que même par temps de pluie, cela vaut la peine d'y aller...Car il n'y a personne et les chamois sont en confiance...C'est ainsi que je me suis retrouvée entourée de plus de 40 chamois...J'en garde un merveilleux souvenir...Mais il faut faire attention, car la pluie sur la végétation rend le sol glissant, il peut y avoir un fort vent, et parfois une brume qui rend la visibilité difficile...J'ai bien failli me perdre et mourir de froid lors d'une tempête de neige là bas,mais bon, je ne suis pas douée, cela en est surtout la raison ; ))
Là par exemple une photo d'un chamois pris le jour où la brume était bien présente (alors qu'il pleuvait en basse altitude). J'étais assise au milieu des chamois, et là pas besoin de croper...
et je m'amusais avec eux...
une petit avec des cornes naissantes...
Parfois durant quelques secondes la brume disparaissait...
.
très belles et très douces tes photos ergodae.
Pour le lynx dans les Vosges, il semblerait qu'il n'y en est plus malheureusement (il a une fois encore été sacrifié par des braconniers, des éleveurs et par l'indifférence de nos ministères - il ne remplit pas les caisses donc ils s'en foutent - ). Espérons que le nouveau programme de réintroduction ne se heurte pas aux mêmes personnes.
Citation de: tbjm le Août 10, 2016, 09:42:26
très belles et très douces tes photos ergodae.
Pour le lynx dans les Vosges, il semblerait qu'il n'y en est plus malheureusement (il a une fois encore été sacrifié par des braconniers, des éleveurs et par l'indifférence de nos ministères - il ne remplit pas les caisses donc ils s'en foutent - ). Espérons que le nouveau programme de réintroduction ne se heurte pas aux mêmes personnes.
Merci tbjm pour ton appréciation et ta précision...J'avais justement un doute quant à la présence encore ou non de lynx...Ah les vosgiens et leur bête des Vosges! J'imagine alors que tu es de la région?
pas tout à fait, mais d'Alsace voisine et toi ?
Citation de: tbjm le Août 10, 2016, 10:40:28
pas tout à fait, mais d'Alsace voisine et toi ?
Du bas-Rhin, dans la cuvette ; )
Bon il ne s'agit pas de mettre en comparaison le 300 2.8 et le sigma 150-600, deux optiques bien différentes et les qualités du 300 2.8 ne sont pas à démontrer...La question que je me posais était : y a-t-il une énorme différence entre l'utilisation du nikon 300 et le sigma à 600mm...J'ai utilisé le 300 2.8 à f4 comme je l'aurais utilisé en temps normal et cropée pour obtenir un cadrage similaire au sigma. J'ai pu être à 1/500s je crois parce que j'étais bien stabilisée mais en temps normal je suis à 1/1000s car mon exemplaire n'a pas de stabilisateur. Pour ce qui est du sigma, pleine ouverture donc 6.3 et 1/640s (je ne sais pourquoi j'étais à cette vitesse vu que je perds l'avantage du stabilisateur et d'habitude je suis au 1/320s)...Malheureusement je n'ai pas d'autres exemples...La question est juste celle du rendu mais là encore beaucoup de facteurs entre en compte vu que l'une a été prise avec le d800e et l'autre le d810, les tons ne sont pas tout à fait pareil...Traitement profil neutre et auto.
l'autre
la seule chose que je puisse conclure, le sigma n'a vraiment pas à rougir et donne un résultat étonnant pour son prix
Citation de: ergodea le Août 09, 2016, 23:44:42
[at] BounouaRamzi belle prise : pas facile de prendre un cormoran en pleine pêche!
Pas beaucoup de mérite, je voyais des cormorans uniquement en vol et j'ai enfin trouvé 2 endroits où ils se rassemblent.
Le plus dur est d'avoir de la lumière (actuellement dans le nord c'est pas gagné) et pas de pêcheurs(ici c'est la concurrence entre cormorans et pêcheurs à la ligne).
Le poisson(qui doit être une anguille) était long et le cormoran a eu du mal à l'avaler, cela m'a laissé du temps. les autres photos sont ici : https://flic.kr/s/aHskErhKeo
C'est en tous cas plus facile que d'approcher du chamois.
Bravo vos photos sont un régal.
Citation de: BounouaRamzi le Août 10, 2016, 14:58:11
Pas beaucoup de mérite, je voyais des cormorans uniquement en vol et j'ai enfin trouvé 2 endroits où ils se rassemblent.
Le plus dur est d'avoir de la lumière (actuellement dans le nord c'est pas gagné) et pas de pêcheurs(ici c'est la concurrence entre cormorans et pêcheurs à la ligne).
Le poisson(qui doit être une anguille) était long et le cormoran a eu du mal à l'avaler, cela m'a laissé du temps. les autres photos sont ici : https://flic.kr/s/aHskErhKeo
C'est en tous cas plus facile que d'approcher du chamois.
Bravo vos photos sont un régal.
Ah non..Pour le cormoran, il faut être là au bon moment, et on ne sait pas quand il va pêcher, pour les chamois, je sais quand je vais les voir ; ) En tout cas c'est toujours aussi impressionnant de les voir manger, plus encore quand c'est une anguille...Certains pêcheurs les utilise pour la pêche...Et merci pour vos commentaires...
Là encore deux photos l'une avec le 300 2.8 cette fois ci à 5.6 et 1/640s et le sigma à 600 mm 6.3 et 1/400s
La situation est plus juste puisque prise au même moment, crop sur le 300mm pour avoir à peu prêt le même cadrage...
et l'autre...D'ailleurs laquelle vient du sigma d'après vous?
Facile, tu as laissé les exifs... ;D
Mais joli comparo! :)
Citation de: jdm le Août 10, 2016, 15:25:17
Facile, tu as laissé les exifs... ;D
Mais joli comparo! :)
ah ben mince! je pensais les avoir enlevés!
.
Pour changer un peu...
Citation de: ergodea le Août 10, 2016, 00:01:13
Si je peux imaginer ce moment magique d'une telle rencontre, je suis sûre que je suis loin de la réalité et ce que tu as pu ressentir ; )
Il y a du monde aussi sur les crêtes vosgiennes, surtout lors des beaux jours...Mais pour les chamois, il suffit de connaître leurs mouvements et éviter ainsi la foule...Maintenant je sais à quelle heure et où je dois me rendre. Et en général je ne reste là bas que deux heures...Au début j'allais à n'importe quelle heure, je parcourais les sentiers mais je n'arrivais jamais à voir des chamois et si je les voyais ils fuyaient rapidement...
Maintenant je me rends à une heure précise, je me rends à pieds (en 5mn) à l'endroit où ils vont et j'en rencontre toujours...Après, il s'agit plus d'une technique d'approche qui me permet ainsi de m'approcher d'eux sans les faire fuir...Si un jour tu te rends là bas, fais moi signe, je te donnerai quelques indications...
Pour ce qui est du temps, jusqu'à présent je n'ai jamais eu à me plaindre. J'ai plus le souvenir de beaux temps que de pluie...Mais peut-être ai-je eu jusqu'à présent que de la chance?
N'empêche que même par temps de pluie, cela vaut la peine d'y aller...Car il n'y a personne et les chamois sont en confiance...C'est ainsi que je me suis retrouvée entourée de plus de 40 chamois...J'en garde un merveilleux souvenir...Mais il faut faire attention, car la pluie sur la végétation rend le sol glissant, il peut y avoir un fort vent, et parfois une brume qui rend la visibilité difficile...J'ai bien failli me perdre et mourir de froid lors d'une tempête de neige là bas,mais bon, je ne suis pas douée, cela en est surtout la raison ; ))
Merci pour ces infos ! J'y penserai le moment venu ;) Cette année, c'est Périgord pour l'instant, puis Ariège. J'essaie de refaire copain-copain avec "mon" cincle rencontré l'année dernière, mais je l'ai juste aperçu une fois pour le moment :-[ Quant aux martins, faute de connaitre un spot adapté, je vois passer des flèches bleues au raz de l'eau, épicétou ;D
at ergodea
sans regarder les exifs , j'ai une preference pour la premiere photo des deux series.
apres avoir regardé les exifs, ça confirme mon ressenti...mais effectivement le sig n'a pas a rougir face au 300 2.8 , surtout si on fait un rapport qualité:prix ;)
Citation de: phil91760 le Août 11, 2016, 08:31:55
at ergodea
sans regarder les exifs , j'ai une preference pour la premiere photo des deux series.
apres avoir regardé les exifs, ça confirme mon ressenti...mais effectivement le sig n'a pas a rougir face au 300 2.8 , surtout si on fait un rapport qualité:prix ;)
Comme je le disais dans mon précédent message, il ne s'agit pas de comparatif d'optiques, on ne peut pas : j'ai modifié contraste, bdb et tons sur la première/ deuxième juste pour avoir un rendu presque identique, vu que j'avais deux boîtiers...De plus dans le premier exemple, vu le recadrage fait sur celle du 300 2.8, je soupçonne fort le chamois bien en avant comparé au sigma.
Donc déjà,il faudrait regarder principalement le deuxième exemple...Je constate plusieurs choses :
- le bokeh du sigma est très bon
- pleine ouverture il est déjà bon niveau netteté
- un peu moins "crisp" que le 300 2.8 (pleine ouverture/5.6, ce qui est un peu normal quand même!), mais permet de bien croper tout en conservant une bonne netteté, ce qui n'est plus le cas du 300 2.8 (malheureusement sur mon 300 2.8 le doubleur donne de mauvais résultats)
- poids : parait très léger comparé à mon 300 2.8, pour barouder à main levée, un excellent compromis
- stabilisateur sur le sigma, du coup des déchets avec le 300 2.8 (besoin d'être à 1/1000s à main levée)
- Et permet de dézoomer (manque d'habitude d'où mes photos coupées (et très gros plan) le temps que je réagisse que je peux dézoomer ; ))
Donc dans certaines situations, pour moi le sigma prend l'avantage sur mon 300 2.8. Dans d'autres, évidemment le bokeh et définition du 300 en fait un petit joyaux...
Maintenant effectivement le prix, ce 300 2.8 je l'avais payé 1800 euros d'occasion contre 900 le sigma...Ce qui fait pour moi deux optiques bien complémentaires...Et le sigma un excellent compromis.
En tout cas j'avais une petite crainte en emmenant ce sigma pour les chamois, crainte par rapport au résultat c'est pourquoi j'avais également emmené le 300 2.8.
Mais force est de constater que ce sigma s'en sort vraiment bien!
une autre
.
Citation de: ergodea le Août 11, 2016, 09:55:34
En tout cas j'avais une petite crainte en emmenant ce sigma pour les chamois, crainte par rapport au résultat c'est pourquoi j'avais également emmené le 300 2.8.
Tu fais de la muscu ;D
Avant je prenais le 300 2.8 et le 500 + qques broutilles -14-24 et 24-70 ;)
Le Sigma remplace les deux gros. Avec l'âge seul le 500 FL me ferait repartir avec cette focale fixe. D'autant que mon portefeuille aura été bien allégé :-\ ::)
Et comme d'hab, tu nous régales :-* (si je peux me permettre)
Citation de: bitere le Août 11, 2016, 16:00:51
Tu fais de la muscu ;D
Avant je prenais le 300 2.8 et le 500 + qques broutilles -14-24 et 24-70 ;)
Le Sigma remplace les deux gros. Avec l'âge seul le 500 FL me ferait repartir avec cette focale fixe. D'autant que mon portefeuille aura été bien allégé :-\ ::)
Et comme d'hab, tu nous régales :-* (si je peux me permettre)
Oui je fais de la muscu...Le 300 2.8 sur le dos et le sigma dans les mains ; )
Mais pas autant que tu as pu en faire, quand je vois la liste de ce que tu pouvais emporter...Le 500 oui, il me fait rêver et pourtant lorsque je pouvais me l'acheter, je ne l'ai pas fait...
Parce qu'il correspond moins à ma pratique de baroudeuse..Mais il est clair que la qualité optique fait rêver, le prix aussi ; )
Merci pour ce mot gentil : )
Et une petite pour ce soir...
Martin juvénile
A 6400 iso
Bonjour tout le monde,
voici un Martin Pêcheur issu d'une série de près de trois cent photos d'une séance de pose qui a durée douze minutes.
Photo prise après un de ses trois plongeons.
Canon 70D, Sigma 150-600 C à 600mm, F/8, 1/250 sec., 400 iso. Le tout sur tête pendulaire et dans un affût fixe.
Re,
photo plutôt "extraordinaire" pour moi car depuis six ans que je fais de la photo c'est ma première rencontre avec une couleuvre à collier, mon serpent tout court même.
Canon 70D et Sigma 150-600 à 600mm, 400 iso, F/8 et 1/60 sec. La tête était bien immobile alors que le reste du corps ondulait sur les cailloux et l'eau d'où le "flou" de bouger du reptile...
Allez une dernière...
Bergeronnette grise juvénile :
Ludo70, de belles rencontres, bravo!
+1 ... bravo !!!
J'aime quand il y a du "mouvement" ...
;)
bonjour nouveaux proprios du sigma c depuis 2 mois il est monté sur un canon 5 ds et pour l'instant rien à dire il est super aucun micro réglage que du bonheur ;) ;)
grèbe castagneux juvénile
et une en proxi crop du 5DS +150-600 contemporain a +- 2m80
Grimpereau des jardins ?
cormoran
.
Citation de: ergodea le Août 22, 2016, 04:42:56
.
Je suis sur que les pêcheurs de votre région doivent aussi râler, car eux n'ont plus le droit de les attraper.
Belles photos, en plus en début de pêche c'est plus intéressant.
Bravo Ergodea, toutes vos photos de chamois sont très belles
[at] BounouaRamzi. Je ne sais pas si les pêcheurs sont mécontents. Il faut dire qu'on ne manque pas de poissons et en général les pêcheurs préfèrent les gros poissons et il y en a d'étonnants! Un pêcheur m'a montré un jour le poisson qu'il avait pêché. Il devait bien faire un mètre de long! merci
[at] Merci Hugues33
une autre développée avec un autre logiciel
Citation de: Ludo70 le Août 16, 2016, 22:19:07
Allez une dernière...
Bergeronnette grise juvénile :
je me reveille un peu tard, mais j'aime beaucoup celle ci ;)
Citation de: ergodea le Août 22, 2016, 04:11:38
cormoran
Super !!!
J'espère que tu as aussi été trainer du côté des loutres ...
;)
Citation de: tontongaston le Juin 08, 2016, 14:45:50
.... avec le même Sigma 150-600 C + la bague SigmaMC11 fixer sur mon boitier Sony A6000 de suite j'obtiens des résultats EXTRA...donc bien voila...de ce fait j'ai commander le A6300 qui ne devrais pas être décevant ...
Bonjour à tous. Un énorme merci pour vos multiples partages d'expérience. :) :) :)
J'avoue ne pas avoir eu le courage de lire plus d'un gros tiers des 91 pages de ce sujet et, à part tontongaston, quelqu'un utilise-t-il le Sigma 150-600 C associé à la bague MC11 sur du matériel Sony ?
Je possède un A7R2 et je recherche vainement des témoignages crédibles sur le C + MC11. Mon gros point d'interrogation concerne le fonctionnement de l'AF aux plus longues focales. Les quelques vidéos disponibles sur le net me semblent fantaisistes avec des commentaires qui vont du "AF parfait" à "AF inutilisable".
Si tontongaston est le seul à utiliser ce combo, je le remercie par avance de nous communiquer son expérience en la matière. A-t-il déjà reçu le 6300 ? Dans le cas contraire, les résultats obtenus avec l'A6000 me seraient déjà bien utiles.
Bien entendu, tout autre témoignage est le bienvenu.
bonjour a tous
pas vraiment utilisés monté sur mon A6000....seulement essayer pour des essais mais assai pour avoir constater qu'avec certains objectifs Sigma/canon aucun résultat avec l'AF ...d' autres oui...après oui...en AF manuel possible et très bons résultats et du tout bon avec mes objectifs Canon-Sigma-Tamron + cette bague MC11 et le A6000
suite...pour le A6300...? pas encore acheter ce boitier (trop cher a mon avis pour l' instant...) qui d'évidence selon certains utilisateur cet ensemble (A6300 et bague MC11 ) serai bien meilleur a accepté d' autres objectifs ....donc voila pour l' instant ce que je puis dire... et pour revenir au A6000 + la MC11 + le sigma 150-600 C j'ai essayer cet ensemble pleinement puisque l' AF fonctionne ....et satisfaction....
mais j'en suis a commence seulement a être satisfait de ce zoom 150 600 Sigma version C ...(et seulement après avoir effectuer la dernière mise a jour...) maintenant mais aussi (ce 150-600...) monté sur mes Canon EOS (70D et 6D...) j'en arrive a sortir du vrais tout bons...
donc voila ...cette bague pour moi et bonne...après voir pour les boitiers...(Sony) puisque pour moi A6000 et mes objectifs Canon - Sigma par cette bague MC11.... reste en suspend pour moi l'achat d'un A6300...mais j'attend un prix en baisse ... (mais aussi allez voir de plus prêt chez Fuji ou Olympus ou...) ou il y a des boitiers aussi très TOP et aussi plus évoluer... donc cette bague dans le cas d' un changement a Sony pour autres chose ne me serai plus d' utilité...enfin a suivre...
ergodea doit élever des cormorans dans sa piscine ou quoi ?
A quel endroit trouvez vous une eau si limpide ?
Citation de: kalmos le Août 24, 2016, 10:11:28
ergodea doit élever des cormorans dans sa piscine ou quoi ?
A quel endroit trouvez vous une eau si limpide ?
http://www.centredereintroduction.fr/spectacle-danimaux-pecheurs
Citation de: Dub le Août 24, 2016, 10:22:09
http://www.centredereintroduction.fr/spectacle-danimaux-pecheurs
Merci dub !
Intéressant. Petite halte pendant la route des vins pour changer des dégustations...
Citation de: kalmos le Août 24, 2016, 10:34:16
Merci dub !
Intéressant. Petite halte pendant la route des vins pour changer des dégustations...
Oui très sympa, y'a aussi des loutres ...
Clic -> (http://instantsphotos.piwigo.com/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2016/03/07/20160307175101-bcee3bd7-me.jpg) (http://instantsphotos.piwigo.com/picture?/800/category/37-centre_de_reintroduction)
;)
Et c'est toujours la même anguille? ;D
Citation de: Dub le Août 24, 2016, 10:22:09
http://www.centredereintroduction.fr/spectacle-danimaux-pecheurs
Tout à fait! un endroit agréable à passer, en famille...Je n'étais d'ailleurs pas aller pour faire des photos mais c'était l'occasion du coup...
D'ailleurs prochaine étape : le parc sainte croix, en moto! Et l'attirail photo!!
Citation de: jdm le Août 24, 2016, 11:26:26
Et c'est toujours la même anguille? ;D
:D :D :D
Oui, il la récupère et jette le cormoran ...
;D
;)
Citation de: tontongaston le Août 24, 2016, 03:08:42
bonjour a tous
pas vraiment utilisés monté sur mon A6000....seulement essayer pour des essais mais assai pour avoir constater qu'avec certains objectifs Sigma/canon aucun résultat avec l'AF ...d' autres oui...après oui...en AF manuel possible et très bons résultats et du tout bon avec mes objectifs Canon-Sigma-Tamron + cette bague MC11 et le A6000
suite...pour le A6300...? pas encore acheter ce boitier (trop cher a mon avis pour l' instant...) qui d'évidence selon certains utilisateur cet ensemble (A6300 et bague MC11 ) serai bien meilleur a accepté d' autres objectifs ....donc voila pour l' instant ce que je puis dire... et pour revenir au A6000 + la MC11 + le sigma 150-600 C j'ai essayer cet ensemble pleinement puisque l' AF fonctionne ....et satisfaction....
mais j'en suis a commence seulement a être satisfait de ce zoom 150 600 Sigma version C ...(et seulement après avoir effectuer la dernière mise a jour...) maintenant mais aussi (ce 150-600...) monté sur mes Canon EOS (70D et 6D...) j'en arrive a sortir du vrais tout bons...
donc voila ...cette bague pour moi et bonne...après voir pour les boitiers...(Sony) puisque pour moi A6000 et mes objectifs Canon - Sigma par cette bague MC11.... reste en suspend pour moi l'achat d'un A6300...mais j'attend un prix en baisse ... (mais aussi allez voir de plus prêt chez Fuji ou Olympus ou...) ou il y a des boitiers aussi très TOP et aussi plus évoluer... donc cette bague dans le cas d' un changement a Sony pour autres chose ne me serai plus d' utilité...enfin a suivre...
Merci pour la réponse tontongaston. :)
Peux-tu me confirmer que, même à 600mm, l'AF fonctionne bien sur l'association A6000 + MC11 + 150-600C ?
une autre
bon normalement toutes ces photos sont pour mes neveux et nièces mais je vous en fais partager ; )
Après, il faut savoir que c'est avant tout un parc aux cigognes !
la cigogne
toujours aussi impressionnante tes photos ergodea ...
harlockssx33 merci
Bon ben finalement je ne suis pas allée au parc mais plutôt dans la nature...malheureusement dans l'ombre des feuillages...J'aurais mieux de prendre le d810 pour le coup...
.
une autre
superbe cette^photo avec le serpent
d300
Messieurs et Mesdames,
SIgma va mettre à disposition des firmwares améliorés pour certains objectifs. Cf lien ci dessous:
http://www.canonrumors.com/sigma-to-update-select-lens-firmwares-for-improved-af-in-october/
Citation de: MSK le Août 30, 2016, 18:49:40
Messieurs et Mesdames,
SIgma va mettre à disposition des firmwares améliorés pour certains objectifs. Cf lien ci dessous:
http://www.canonrumors.com/sigma-to-update-select-lens-firmwares-for-improved-af-in-october/
Merci beaucoup pour cette info!
.
En tout cas j'apprécie vraiment les mises à jour régulière pour cet objectif et le côté très pratique du dock.
Citation de: ergodea le Août 31, 2016, 00:32:36
En tout cas j'apprécie vraiment les mises à jour régulière pour cet objectif et le côté très pratique du dock.
Itou. :) ;)
Sachant qu'il y a plus de 2000 commentaires... J'ai pas vérifié si qqun à déjà posé la question.
Y-a t-il du focus breathing sur cet objo, et si oui, quelle est la vraie focale ? :)
Citation de: WildHawk le Septembre 03, 2016, 23:14:31
Sachant qu'il y a plus de 2000 commentaires... J'ai pas vérifié si qqun à déjà posé la question.
Y-a t-il du focus breathing sur cet objo, et si oui, quelle est la vraie focale ? :)
comment le vérifier ?
Citation de: mimile70 le Septembre 04, 2016, 16:27:29
comment le vérifier ?
En prenant un 400mm canon avec converter 1.5, ou un 600mm focale fixe.
On prend une photo sur trépied d'un sujet à une 30aine de metres, on change l'objo et le remplace par le sigma et on vérifie qu'à 600mm le sujet a la même taille, histoire de vérifier que c'est bien du 600mm réel.
Mais je viens de voir sur différents sites que le sigma et le tamron on du focus breathing, et qu'à 600mm sur un sujet moyennement proche, on table en fait plus sur du 560mm réel.
Bonjour,
De retour du parc de SAINTE CROIX avec cette image de loup !!!
Une deuxième avec ce cerf qui se vautrait dans la boue...
Citation de: WildHawk le Septembre 04, 2016, 17:19:14
En prenant un 400mm canon avec converter 1.5, ou un 600mm focale fixe.
On prend une photo sur trépied d'un sujet à une 30aine de metres, on change l'objo et le remplace par le sigma et on vérifie qu'à 600mm le sujet a la même taille, histoire de vérifier que c'est bien du 600mm réel.
Mais je viens de voir sur différents sites que le sigma et le tamron on du focus breathing, et qu'à 600mm sur un sujet moyennement proche, on table en fait plus sur du 560mm réel.
je pensais qu'il y avait une autre combine . pas envie d'acheter un 600 fixe pour vérifié . et qui dit que le 600 fixe fera 600 réel ;)
Une biche dans le soleil levant !
sympa vos photos
départ pour la pêche
Un p'tit moment que je n'étais pas venu par ici ! Magnifiques ces deux dernières pages !
Une petite toute récente avec l'arrivée de la pluie dans le sud ! ;)
Un p'tit up pour ce fil en attendant de voir ce que donne les nouveaux joujoux de Sigma. ;)
belle rencontre jfblot
une petite série de héron...
une autre
.
et une petite dernière
Magnifique ! Un grosse préférence pour la première et la dernière ! Félicitations ;)
Dans un tout autre registre, c'est la période du brâme !
5DIII - iso 320 - 600mm - f/8 - 1/320s ;)
jolie cette dernière jfblot
Bon..Aujourd'hui j'ai fait une heureuse rencontre. Je m'étais juste posée, plein soleil de midi, sans chercher à faire des photos bien qu'ayant mon objectif...J'ai eu le plaisir de voir un martin pêcheur passer plusieurs fois devant moi...Je n'étais pas cachée, je ne m'attendais donc pas à ce qu'il s'arrête mais le voir me suffisait. Et il s'est arrêté. Malheureusement la lumière...Encore une fois...
Alors juste le plaisir de partager cette rencontre...Crop entre 60 et 80%
Bon là on n'est pas loin du crop 90%
une autre...lumière toujours bien dure
Citation de: ergodea le Octobre 02, 2016, 18:06:14
une autre...lumière toujours bien dure
Joli quand même.
Merci. Une autre. Je ne sais pas si c'est le poisson qu'il cherchait ou s'il m'admirait...
Mais quel moment magique...Je pensais chaque seconde qu'il allait s'en aller, il est bien resté 5mn sur place...
bon...Et bien puisque personne ne post...Encore un Martin...Avec le nikon df
et une autre...Bon...A 10000 iso
Quel chance de pouvoir photographier un martin-pêcheur !!! En général ils sont plus en mode éclair bleu ... allez ce soir je poste quelques photos du mois de juillet ... que j'avais un peu oubliées
Citation de: harlockssx33 le Octobre 07, 2016, 07:32:09
Quel chance de pouvoir photographier un martin-pêcheur !!! En général ils sont plus en mode éclair bleu ... allez ce soir je poste quelques photos du mois de juillet ... que j'avais un peu oubliées
Oui enfin pour l'instant je n'ai toujours pas réussi à bien le photographier...Je suis toujours subjugué quand j'en vois un...Là il y en a deux, le premier doit être un mâle, le deuxième une femelle ou l'inverse...
Ils ne viennent pas du même endroit...Et quand tu dis qu'ils passent en "mode éclair bleu", oui ; ) Il y en a bien un qui est passé 4 fois devant moi, à deux mètres de moi...Et là aussi c'est toujours aussi surprenant...
Citation de: ergodea le Octobre 07, 2016, 09:23:10
Oui enfin pour l'instant je n'ai toujours pas réussi à bien le photographier...Je suis toujours subjugué quand j'en vois un...Là il y en a deux, le premier doit être un mâle, le deuxième une femelle ou l'inverse...
Ils ne viennent pas du même endroit...Et quand tu dis qu'ils passent en "mode éclair bleu", oui ; ) Il y en a bien un qui est passé 4 fois devant moi, à deux mètres de moi...Et là aussi c'est toujours aussi surprenant...
je trouve ces 2 dernières images très très réussies !
la femelle se reconnait à la mandibule inférieure orangée
Citation de: ergodea le Octobre 07, 2016, 09:23:10
Oui enfin pour l'instant je n'ai toujours pas réussi à bien le photographier...Je suis toujours subjugué quand j'en vois un...Là il y en a deux, le premier doit être un mâle, le deuxième une femelle ou l'inverse...
Ils ne viennent pas du même endroit...Et quand tu dis qu'ils passent en "mode éclair bleu", oui ; ) Il y en a bien un qui est passé 4 fois devant moi, à deux mètres de moi...Et là aussi c'est toujours aussi surprenant...
Salut!
Bec noir c'est un mâle, noir et orange, femelle! ;)
Bonjour,
Exposer ses photos sur ce forum, c'est bien, voir très bien, mais certains lecteurs aimeraient certainement connaître quelques techniques de prises de vues.
Quel mode employer pour l'animalier A, V, M ! , Quelle vitesse utiliser, quel Diaph, quelle vitesse ISO, voire auto ou autre, la BdB, autant de questions que recherches un débutant ou même un amateur un peu perdu dans ces opérations système. ?
Pour ma part, j'avais un 120-400 Sigma sur mon Nikon D7100, et j'en étais plus que satisfait, surtout la stabilisation qui figeait l'image dans le viseur, et là on sait que l'image est stabilisée. J'ai voulu me faire plaisir en achetant un 150-600 Sigma Contemporary récemment et j'avoue être plutôt déçu de la stabilisation, car l'image bouge en permanence et donc difficile de savoir si notre photo sera correcte. Si l'on fait l'essai à main levée bien sûr, on a bien l'impression que nous tremblons de tout notre corps. J'ai eu l'occasion de tester un des premiers Tamron 150-600, je peux vous dire que l'image est bien figée dans le viseur.
Tout cela pour poser la question aux possesseurs de 150-600 Sigma, est-ce que vous percevez la même chose que ce que décris. ?
Merci de nous entourer d'un peu plus de technique, sur vos réalisations.
Cordialement.
Néanmoins des images sont très belles, surtout si l'on cherche des sujets hors du commun. Avouons que Cerfs, hérons, cormorans sont près de nous, un Martin c'est pas mal.
Citation de: Garch 83 le Octobre 07, 2016, 15:42:40
Bonjour,
Exposer ses photos sur ce forum, c'est bien, voir très bien, mais certains lecteurs aimeraient certainement connaître quelques techniques de prises de vues.
Quel mode employer pour l'animalier A, V, M ! , Quelle vitesse utiliser, quel Diaph, quelle vitesse ISO, voire auto ou autre, la BdB, autant de questions que recherches un débutant ou même un amateur un peu perdu dans ces opérations système. ?
Clic droit dur une photo;"Voir les données EXIFS de l'image" ... et tu auras souvent la réponse à tes questions ...
;)
Citation de: ergodea le Octobre 06, 2016, 20:21:45
bon...Et bien puisque personne ne post...Encore un Martin...Avec le nikon df
Superbe !!!
:o
Citation de: Garch 83 le Octobre 07, 2016, 15:42:40
J'ai voulu me faire plaisir en achetant un 150-600 Sigma Contemporary récemment et j'avoue être plutôt déçu de la stabilisation, car l'image bouge en permanence et donc difficile de savoir si notre photo sera correcte. Si l'on fait l'essai à main levée bien sûr, on a bien l'impression que nous tremblons de tout notre corps. J'ai eu l'occasion de tester un des premiers Tamron 150-600, je peux vous dire que l'image est bien figée dans le viseur.
Tout cela pour poser la question aux possesseurs de 150-600 Sigma, est-ce que vous percevez la même chose que ce que décris. ?
je n'ai absolument pas ce phénomène sur mon Sigma (150-600 Sports + Canon 7D). La mise en route de la stab. est visible dans le viseur pendant qq 1/10s puis l'image est stable.
si tu es encore sous garantie (ce qui est plus que probable puisque celle-ci est de 3 ans), je te conseille d'en parler à ton vendeur car ce comportement me parait anormal.
Citation de: vulpes le Octobre 07, 2016, 16:24:57
je n'ai absolument pas ce phénomène sur mon Sigma (150-600 Sports + Canon 7D). La mise en route de la stab. est visible dans le viseur pendant qq 1/10s puis l'image est stable.
si tu es encore sous garantie (ce qui est plus que probable puisque celle-ci est de 3 ans), je te conseille d'en parler à ton vendeur car ce comportement me parait anormal.
+1 Pas non plus ce phénomène avec le 150-600C sur 5DmIII, il faut contacter le vendeur ???
Citation de: jfblot le Octobre 07, 2016, 19:58:02
+1 Pas non plus ce phénomène avec le 150-600C sur 5DmIII, il faut contacter le vendeur ???
Idem sur un sport en Nikon. L'image se fige bien.
Sauf après l'apéro ;D
Retour SAV à envisager. Essaye un autre exemplaire chez ton revendeur.
C'est pareil avec les deux positions du stab ?
Salut,
Je n'ai pas parcouru tout le fil mais je me demande s'il est possible de photographier autre chose que des martins pêcheurs ;) :D ;D Que ce soit clair, les photos sont magnifiques, mais .....
Oui vous l'avez deviné, je suis excédé de ne pouvoir faire de même ;) ;)
Mais j'y travaille.....
Cdt
Voilà autre chose que du martin... ;)
Une des dernières photos faites avec cet objo que j'ai vendu et que je regrette déjà. En termes de rapport Q/P, il me semble pour le moment imbattable.
Bonne journée !
Allez une autre toute aussi rafraichissante (suite des séries de SUP à l'Open de surf de Bretagne 2016 à la Torche)
Merci Dub, Vulpes et Piramollis pour vos appréciations et informations.
Garb 83, je n'ai pas non plus ce phénomène. Le stabilisateur se voit lorsqu'on fait la mise au point, cela dure quelques secondes puis cela disparait...Avec le dock il est possible de paramétrer pour ne pas voir cet effet...
Maintenant si tu fais ta map et que l'effet du stab perdure, il est vrai qu'il y a un souci...
MSK, je vais t'éviter d'autres photos du martin pêcheur aujourd'hui...Il y en a bien eu 2 qui n'ont cessé de passer à côté de moi ce matin, au dessus de ma tête, devant moi, derrière moi... et même un martin qui s'est perché à deux mètres de moi, à vue. Mais j'ai préféré ne pas bouger pour ne pas l'effrayer. Les observer est plaisir tout autant grandiose que de les photographier...J'ai l'impression de revenir d'un festival de Martin Pêcheur ; )
Founty, superbe! Pourquoi l'avoir revendu?
Bon à la place, une bergeronnette des ruisseaux
Salut Ergodéa !
Je te suis sur FB et 500Px ces derniers temps et je me régale toujours autant de tes images. Tu dois deviner pourquoi je l'ai revendu : autant la qualité d'image était parfaite, autant l'AF est vraiment poussif sur les sujets en mouvement avec les collimateurs latéraux. Venant du Sigma 120-400 qui était une bombe sur mon D4s, je n'ai jamais pu m'habituer aux résultats erratiques du Sig C dans ces conditions particulières. C'est peut-être un caprice, mais j'ai vraiment envie d'essayer un zoom qui ouvre à 5,6 pour retrouver un AF véloce. Peut-Être le 200-500 ? Le sig S qui semble tant convenir à Phil me parait beaucoup trop lourd pour l'utiliser en billebaude.
Et toi alors, tu sembles bien t'y faire finalement ?
Citation de: Founty le Octobre 08, 2016, 14:51:07
Salut Ergodéa !
Je te suis sur FB et 500Px ces derniers temps et je me régale toujours autant de tes images. Tu dois deviner pourquoi je l'ai revendu : autant la qualité d'image était parfaite, autant l'AF est vraiment poussif sur les sujets en mouvement avec les collimateurs latéraux. Venant du Sigma 120-400 qui était une bombe sur mon D4s, je n'ai jamais pu m'habituer aux résultats erratiques du Sig C dans ces conditions particulières. C'est peut-être un caprice, mais j'ai vraiment envie d'essayer un zoom qui ouvre à 5,6 pour retrouver un AF véloce. Peut-Être le 200-500 ? Le sig S qui semble tant convenir à Phil me parait beaucoup trop lourd pour l'utiliser en billebaude.
Et toi alors, tu sembles bien t'y faire finalement ?
Bonjour Founty!
Merci pour ton appréciation. J'aime beaucoup tes photos aussi mais bien rares...
Oui je l'ai deviné mais il est toujours mieux d'avoir les explications. Je me faisais justement la remarque encore ce matin concernant l'inégalité de cet af. Il est étonnant que personne n'en parle.
Car si depuis la majoration il y a eu une amélioration (il n'y a plus de blocage de l'af), il reste cependant dans certaines situations (comme tu le dis très justement), très poussif.
Par exemple ce matin, un rouge-gorge faisait sa petite vie à mes côtés alors que j'attendais le martin-pêcheur...Je savais qu'il ne servait à rien,dans les conditions où j'étais, d'essayer de le prendre le photo. . Je préfère ne pas essayer pour éviter toute frustration...Idem pour une souris qui est passée non loin de moi...En général j'essaie toujours d'anticiper pour savoir comment l'af va réagir ...Dans les meilleures conditions, là l'af est très réactif.
Donc je comprends parfaitement ta position. Personnellement, comme j'ai le 300 2.8, cela est moins rédhibitoire...Je peux toujours changer d'optique...
Est-ce que je m'y suis fais? Non pas vraiment...Je t'avoue espérer encore une nouvelle maj de Sigma...Ils l'ont bien fait une fois, pourquoi pas deux? Mais si personne ne dit rien, c'est bien dommage...
Pour ce qui est du sigma S, pareil pour moi, il est bien trop lourd pour barouder...Et j'ai le 300 2.8 dans ce cas là, focale plus courte mais je peux bien croper...Le sigma C est un excellent compromis entre poids/qualité et prix.
Il y a effectivement le nikon qui a l'air plutôt pas mal mais avec un prix encore bien élevé bien qu'il était en promo dernièrement à un prix très attrayant...
Et pourquoi pas le tamron? D'ailleurs il semblerait qu'ils vont sortir un nouveau modèle...
Bref, moi j'attends que sigma règle enfin cet af , poussif dans certaines situations...Excellent dans d'autres.
Bon sinon sans grand intérêt si ce n'est l'af...Dans de bonnes conditions, il est très bon. Crop
Bergeronnette...encore!
Ergodea, je te comprends complètement... ;)
Si l'on en parle aussi peu, c'est peut-être parce que le point faible n'apparait que dans certaines config particulières, en AF-C + collimateurs latéraux, peut-être pas si courantes pour les utilisateurs du Sig C ?
Citation de: Founty le Octobre 08, 2016, 20:58:17
Ergodea, je te comprends complètement... ;)
Si l'on en parle aussi peu, c'est peut-être parce que le point faible n'apparait que dans certaines config particulières, en AF-C + collimateurs latéraux, peut-être pas si courantes pour les utilisateurs du Sig C ?
Oui sans doute. A cela se rajoute pour moi un autre problème d'af, il faut vraiment que je prenne le temps de contacter le sav sigma un de ces jours...
Je suis d'accord avec vos observations Founty et Ergodea en ce qui concerne l'AF même en coll. central, en tout cas sur mon 70D. Parfois la MAP est top est parfois on se demande pourquoi c'est pas piqué limite flou, même si la mise au point est bien sur le sujet. Je me suis toujours dit que ça devait venir de moi ... mais y'a peut-être un truc aussi au niveau de l'AF ... bref
Sinon je suis parti en balade ce dimanche dans un coin plein de haies et de champs ... j'ai vu plein de corneilles en plastique et les plombs me passé au-dessus de la tête ... tire aux corbeaux / corneilles ... quel plaisir la dedans ... et pourquoi ces pauvres piaf sont nuisibles ...
Citation de: harlockssx33 le Octobre 10, 2016, 17:04:00
Je suis d'accord avec vos observations Founty et Ergodea en ce qui concerne l'AF même en coll. central, en tout cas sur mon 70D. Parfois la MAP est top est parfois on se demande pourquoi c'est pas piqué limite flou, même si la mise au point est bien sur le sujet. Je me suis toujours dit que ça devait venir de moi ... mais y'a peut-être un truc aussi au niveau de l'AF ... bref
Sinon je suis parti en balade ce dimanche dans un coin plein de haies et de champs ... j'ai vu plein de corneilles en plastique et les plombs me passé au-dessus de la tête ... tire aux corbeaux / corneilles ... quel plaisir la dedans ... et pourquoi ces pauvres piaf sont nuisibles ...
C'est peut-être sur ce problème que travaille Sigma qui doit sortir une mise à jour du firmware courant Octobre. Annonce Sigma fin Août.
Ah? Ce serait vraiment bienvenu;
En plus des collimateurs latéraux, j'ai un autre problème qui semble ne concerner que moi, problème déjà mentionné au début, amélioré grâce à la première maj. Mais il semblerait que cela ne concerne que mon exemplaire.
Il s'agit de la map d'un sujet proche à lointain et vis versa...Si mon objo ne bloque plus, il continue à se déplacer avec une lenteur assez étonnante...De sorte que si je fais la map à 8m par exemple et qu'un oiseau passe près de moi, je ne cherche même plus à le prendre...Mon objo pourtant réglé sur la distance appropriée...Si je fais un petit tour au salon de la photo, j'en profiterai pour en toucher deux mots...
Citation de: MSK le Octobre 10, 2016, 17:59:15
C'est peut-être sur ce problème que travaille Sigma qui doit sortir une mise à jour du firmware courant Octobre. Annonce Sigma fin Août.
Pour être complet, le lien Sigma :
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=18859
Attendons et espérons ...
Aaaah merci pour ce lien! Effectivement on garde espoir. C'est quelque chose que j'apprécie vraiment chez sigma, ces mises à jour régulières pour améliorer leur matériel....Et la facilité pour faire ces mises à jour. En cela, c'est un vrai service qualitatif...Bon du coup cela ne devrait pas tarder...
Citation de: MSK le Octobre 10, 2016, 18:26:15
Pour être complet, le lien Sigma :
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=18859
Attendons et espérons ...
Ils oublient Nikon ou il faut chercher ailleurs ?
:(
effectivement...difficile de trouver la même information concernant nikon...J'espère que cela ne concerne pas que canon...
Citation de: MSK le Octobre 10, 2016, 18:26:15
Pour être complet, le lien Sigma :
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=18859
Attendons et espérons ...
Ceci dit, a prendre avec précautions parce que certains des cailloux de la liste ont eu une mise à jour de leur firmware fin Juin 2016. Les 150-600 par exemple. Donc .....
Cette info DP semble datée finalement. Désolé d'être le rabat joie >:( :( ;)
Citation de: MSK le Octobre 13, 2016, 08:11:16
Ceci dit, a prendre avec précautions parce que certains des cailloux de la liste ont eu une mise à jour de leur firmware fin Juin 2016. Les 150-600 par exemple. Donc .....
Cette info DP semble datée finalement. Désolé d'être le rabat joie >:( :( ;)
Non ... c'est bien prévu ... en octobre ...
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=603
:-*
Citation de: Dub le Octobre 13, 2016, 09:49:49
Non ... c'est bien prévu ... en octobre ...
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=603
:-*
Effectivement je n'avais pas vu que la date est du 30 Août 2016 .... ;D ;D ;D
Ce n'est qu'une hypothèse mais j'ai l'impression que le manque de netteté aléatoire pourrait provenir d'un fonctionnement erratique de la stabilisation.
Comment le vérifier (sur D750) ?
Encore un grand moment. Je ne fais pas d'affut, je ne m'habille pas en kaki, je ne me cache pas. J'aime être entourée de la nature, la voir et être vue. Et c'est un vrai bonheur lorsque les animaux s'approchent de moi, comme ce fut le cas avec les 40 chamois cet été. La dernière fois, ce fut un rouge-gorge, deux mésanges à longue queue et une souris qui faisaient leur petite vie à mes côtés. Ce matin, c'était un troglodyte qui faisait sa toilette à deux pas de moi. Et un martin pêcheur, à portée de main, qui se concentrait sur sa pêche...Je n'avais jamais vu un troglodyte de si près...
Evidemment impossible de les prendre en photo, ils étaient trop près. Mais comme j'aime ces instants où j'ai l'impression de faire partie de leur univers et que je ne leur fais pas peur...C'est vraiment un sentiment énorme qu'on ressent à ce moment là, le sentiment d'une rencontre.
Et là le martin qui s'est posé pas loin de moi...Toujours à main levée, c'est tout l'intérêt du contempary
Citation de: Dub le Octobre 13, 2016, 09:49:49
Non ... c'est bien prévu ... en octobre ...
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=603
:-*
Et Nikon????
Citation de: mgo le Octobre 13, 2016, 13:05:38
Ce n'est qu'une hypothèse mais j'ai l'impression que le manque de netteté aléatoire pourrait provenir d'un fonctionnement erratique de la stabilisation.
Comment le vérifier (sur D750) ?
manque de netteté aléatoire? c'est à dire?
une autre
Bravo Ergodea (et joli texte :) ).
Le martin, c'est dans la forêt de la Robertsau ?
Merci Neutralino.
Tu ne m'en voudras pas si je ne t'indique pas le lieu. Il y a un site à 30 km de Strasbourg qui a commencé à se faire connaitre, et les photographes l'ont envahi avec parfois leurs gros sabots. De sorte que le Martin Pêcheur ne venait plus...
En tout cas ce n'est pas loin de Strasbourg. Je prends ma moto, et en général je ne reste que 2 heures...
Citation de: ergodea le Octobre 13, 2016, 14:19:41
manque de netteté aléatoire? c'est à dire?
C'est à dire que dans des conditions similaires de lumière, sujet "calme", exifs, et le même photographe, certaines photos sont nettes et d'autres moins.
Magnifique Ergodea !!! Quelle chance de pouvoir approcher un martin-pêcheur comme ça. et ta technique photo est vraiment au top !!!
superbes images,je comprends les émotions et la réserve aussi pour préserver tout ça.
se fondre dans son milieu sans artifices au point de ne pas le déranger c'est déjà très bien et j'imagine la sensation,brandir un contemporary à quelques mètres de lui pour sortir de si belles images sans l'effrayer,là,c'est de l'art ;),chapeau!
Citation de: ergodea le Octobre 13, 2016, 17:32:01
Merci Neutralino.
Tu ne m'en voudras pas si je ne t'indique pas le lieu. Il y a un site à 30 km de Strasbourg qui a commencé à se faire connaitre, et les photographes l'ont envahi avec parfois leurs gros sabots. De sorte que le Martin Pêcheur ne venait plus...
En tout cas ce n'est pas loin de Strasbourg. Je prends ma moto, et en général je ne reste que 2 heures...
Ah oui pardon, tu as tout à fait raison.
Ma préférée, la 3967 :o Tout y est, merci de nous faire partager ce moment de grâce...
harlockssx33, Sergio13, big jim...Merci beaucoup...Il faut dire que c'est surtout la coopération du martin qui y est pour quelque chose. S'il n'était pas revenu plusieurs fois vers moi, je n'aurais jamais pu prendre cette photo. Et encore moins sur cette branche où il je l'attendais...Alors qu'il aurait pu aller ailleurs (ce qu'il a fait aussi ; ) )
Citation de: mgo le Octobre 13, 2016, 17:50:47
C'est à dire que dans des conditions similaires de lumière, sujet "calme", exifs, et le même photographe, certaines photos sont nettes et d'autres moins.
et désolée de te poser encore ces questions mais à quelle vitesse? sur trépied ou à main levée? quel collimateur? en afc?
Citation de: ergodea le Octobre 14, 2016, 03:47:43
et désolée de te poser encore ces questions mais à quelle vitesse? sur trépied ou à main levée? quel collimateur? en afc?
Ne sois pas désolée !
Vitesse élevée 1/1000 minimum, à main levée, collimateur central, afc mais sujet calme
Citation de: ergodea le Octobre 14, 2016, 03:45:58
harlockssx33, Sergio13, big jim...Merci beaucoup...Il faut dire que c'est surtout la coopération du martin qui y est pour quelque chose. S'il n'était pas revenu plusieurs fois vers moi, je n'aurais jamais pu prendre cette photo. Et encore moins sur cette branche où il je l'attendais...Alors qu'il aurait pu aller ailleurs (ce qu'il a fait aussi ; ) )
Bon on dira que certains ont la main verte, et que toi tu l'as multicolore ;D
Bon pas facile de poster après ce si beau Martin !
Juste une petite promenade en Camargue...
Ca fait longtemps que je n'étais pas passé sur le fil du sigma, et je découvre de fort belles images. ;)
Personnellement cet objectif me satisfait.
Je le maitrise mieux maintenant, sachant qu'il nécessite souvent des vitesses élevées au moins 1/1000 mais le mieux étant 1/1250 ou 1/1600.
Ouverture optimum f7.1 et f8.
Avec ces réglages (si les conditions le permettent) on peut obtenir des clichés très honnêtes.
Quelques exemples de ces derniers mois, avec le martin-pêcheur pour commencer.
(https://c4.staticflickr.com/9/8347/29538220691_3026b8703c_b.jpg) (https://flic.kr/p/M1c6V6)_DSC5574-4 (https://flic.kr/p/M1c6V6) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/9/8389/28748930023_4e1c81f791_b.jpg) (https://flic.kr/p/KNrMii)_DSC1850-5 (https://flic.kr/p/KNrMii) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/6/5819/30223295855_4779cd0808_b.jpg) (https://flic.kr/p/N3JhTR)_DSC7116-2 (https://flic.kr/p/N3JhTR) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/6/5467/30391087141_ff30f64680_b.jpg) (https://flic.kr/p/Niygp4)_DSC7597-3 (https://flic.kr/p/Niygp4) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/6/5704/29846918754_3ed51309c6_b.jpg) (https://flic.kr/p/Mttg6u)_DSC7602-3 (https://flic.kr/p/Mttg6u) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
à+++ ;) ;)
la 3 et 4 ...magnifiques ;)
superbes photos thieum. Tu étais en affût ?
Merci!! ;)
Citation de: harlockssx33 le Octobre 22, 2016, 22:35:21
superbes photos thieum. Tu étais en affût ?
Oui affût sous filet, distance entre 3m50 et 5-6m selon les photos.
jblot, j'aime beaucoup l'originalité de ta photo!
Thieum, superbe ton Martin!
MAJ monture Canon et Sigma ...
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=620
;)
Merci Dub,
LA question est si on ne fait pas de video, pas de LV, on n'a pas de MC11 avec un EOS Canon et pas de C300 MKII.... a t-on un intérêt à faire cette mise à jour ?
D'aucuns diront que Sigma ne dit pas tout et qu'il est souhaitable de la faire tout de même .....
J'attends donc les réactions de ceux qui l'auront faite et s'ils pensent qu'il y a une petite différence de perf de l'AF en utilisation classique photos, pas LV ou Vidéo donc.
bonjour
j'ai acheter une MC11 Sigma mais pour y fixer ce Sigma 150-600 version C sur un Sony (pour moi un A6000) ....je nai que vaguement essayer la chose...
comme j'ai aussi 2 boitiers EOS ...(6D et 70D) donc c'est souvent (toujours) sur ces 2 boitiers que ce zoom 150-600 et fixer (quand je le fixe...)
je vais revoir la chose prochainement a fixer ce zoom (150-600) avec la MC11 ...tit déception concernant cette bague et mon A6000.... mes objectifs Canon et même autres comme aussi certains Sigma l' autofocus NUL...donc fonction obligatoire manuel aussi pourquoi dépenser tant pour une bague pour être <manuel> quand avec d' autres bagues (bien moins chères) obtenir presque l' identique....aussi Sigma bin oui...mais bon...?
a quand Sigma (et d' autres...) voir en proposant a la vente leurs <choses/marchandises > ces dites n' êtres pas TOP au point...exemple quand j'ai acheter ce Sigma 150-600 C version Canon EOS , il a fallu attendre le bon vouloir d' une mise au point de chez eux pour que <ENFIN> obtenir des résultats avançant dans le bon sens .... je fut TRES déçu de ce zoom (150-600 C) a son arrivé...puis j'ai remiser ce <truc-150-600> au placard pour le ressortir quand j'ai su pour une éventuelle mise a jour possible et proposé par eux <Sigma> avec le DOC que j'ai aussi acheter et sans trop d' indications par eux (Sigma> j'ai effectuer la chose <MJ>presqu'au juger et ce fut tout autrement...(mais pas encore parfait a mon gout...) a un point de croire au vue des résultats que certains obtiennent mais avec Nikon...que Canon être presque proscrit a utiliser ce zoom 150-600....et pas d' indications (ou presque) d' utilisateurs de ce zoom avec des boitiers Canon EOS ...
donc après ce lexique d' une certaine rancœur envers Sigma ...(et que je pense justifier...)...mais bon... je vais quand même revoir de plus prêt cette bague MC11 monté sur mon A6000 et ce 150-600 et je vais revenir pour exprimer mon ressentie de ce <tout> cité ci dessus....aussi a quand (peut être...)une nouvelle <MJ> mise a jour possible de chez Sigma pour ce zoom 150-600 C et idem concernant cette bague MC11 quand a y fixer diffèrent objectifs adaptable...et obtenir l' AF
a oui...parait 'il que pour Sony ...le nouveau (très cher) boitier A6300 et cette bague ... beaucoup plus d'objectifs compatibles seront TOP / AF avec succès ...vrais ou pas...? a suivre
Donc en gros pour la photo sur Canon EOS, cette mise à jour ne sert à rien ...
Citation de: ergodea le Octobre 13, 2016, 13:31:59
Encore un grand moment. Je ne fais pas d'affut, je ne m'habille pas en kaki, je ne me cache pas. J'aime être entourée de la nature, la voir et être vue. Et c'est un vrai bonheur lorsque les animaux s'approchent de moi, comme ce fut le cas avec les 40 chamois cet été. La dernière fois, ce fut un rouge-gorge, deux mésanges à longue queue et une souris qui faisaient leur petite vie à mes côtés. Ce matin, c'était un troglodyte qui faisait sa toilette à deux pas de moi. Et un martin pêcheur, à portée de main, qui se concentrait sur sa pêche...Je n'avais jamais vu un troglodyte de si près...
Evidemment impossible de les prendre en photo, ils étaient trop près. Mais comme j'aime ces instants où j'ai l'impression de faire partie de leur univers et que je ne leur fais pas peur...C'est vraiment un sentiment énorme qu'on ressent à ce moment là, le sentiment d'une rencontre.
Et là le martin qui s'est posé pas loin de moi...Toujours à main levée, c'est tout l'intérêt du contempary
pardonne-moi de te poser une question pareille, mais pourrais-tu me dire si tu pourrais shooter à main levée en tenant le combo de ta seule main droite...ou ton compagnon éventuellement, si on part du principe que les femmes ont éventuellement moins de force......encore une fois excuse-moi, mais tu sais pourquoi c'est important pour moi..... ;)
Citation de: suliaçais le Novembre 10, 2016, 11:44:49
pardonne-moi de te poser une question pareille, mais pourrais-tu me dire si tu pourrais shooter à main levée en tenant le combo de ta seule main droite...ou ton compagnon éventuellement, si on part du principe que les femmes ont éventuellement moins de force......encore une fois excuse-moi, mais tu sais pourquoi c'est important pour moi..... ;)
Pardon, je viens de lire ton message que maintenant...Oui je sais, et je suis admirative!
Pour te répondre, le mieux est que j'essaie...Je te donnerai une réponse rapide...
Citation de: ergodea le Novembre 15, 2016, 11:40:40
Pardon, je viens de lire ton message que maintenant...Oui je sais, et je suis admirative!
Pour te répondre, le mieux est que j'essaie...Je te donnerai une réponse rapide...
Je l'ai tenu d'une main mais je t'avoue qu'avec mes petits bras, je le tiens droit pas plus de 3s, le poids vers l'avant rend très vite le maintien impossible.
Il faudrait un maintien vers l'avant et le poids serait alors gérable...
bonjour a tous
n'ayant pas suivi ce fil depuis quelques temps...
donc excuses si chose déjà cité ...pour ma question
donc ma question : aurai t'il eu une dernièrement une nouvelle mise a jour pour concernant cet objectif (zoom) 150/600 Sigma version C
j'utilise ce Sigma (version C) 150/600 sur mes deux boitiers Canon EOS (6D et 70D)
mais aussi sur un Sony A6000 avec une bague Sigma MC 11 qui pour celle-ci (MC 11) être possible a fixer mes divers objectifs (Canon-Sigma_Tamron) en monture Canon EOS...dont ce zoom Sigma C 150/600 aussi en monture canon EOS.....
mais voila...(entr'autres...) avec cette bague (MC 11) et le boitier Sony A6000 l' AF perdu pour presque tout mes objectifs monture Canon donc obligé d'une MP manuelle...
paraitrait en être tout autrement avec le A6300 et cette bague MC 11 ou l'AF serai beaucoup plus opérationnel et efficace qu'avec son prédécesseur ( le A6000) ...
Citation de: tontongaston le Novembre 16, 2016, 12:06:41
bonjour a tous
n'ayant pas suivi ce fil depuis quelques temps...
donc excuses si chose déjà cité ...pour ma question
donc ma question : aurai t'il eu une dernièrement une nouvelle mise a jour pour concernant cet objectif (zoom) 150/600 Sigma version C
j'utilise ce Sigma (version C) 150/600 sur mes deux boitiers Canon EOS (6D et 70D)
mais aussi sur un Sony A6000 avec une bague Sigma MC 11 qui pour celle-ci (MC 11) être possible a fixer mes divers objectifs (Canon-Sigma_Tamron) en monture Canon EOS...dont ce zoom Sigma C 150/600 aussi en monture canon EOS.....
mais voila...(entr'autres...) avec cette bague (MC 11) et le boitier Sony A6000 l' AF perdu pour presque tout mes objectifs monture Canon donc obligé d'une MP manuelle...
paraitrait en être tout autrement avec le A6300 et cette bague MC 11 ou l'AF serai beaucoup plus opérationnel et efficace qu'avec son prédécesseur ( le A6000) ...
tout dépend quand tu as fait la dernière MAJ ... ?
sinon, comme signalé un peu plus haut :
http://www.sigma-global.com/en/download/lenses/sigma-optimization-pro/
De toute façon si tu as installé le logiciel sigma-optimization-pro, dès que tu raccordes ton objectif sur ton PC par l'intermédiaire du dock, tu seras automatiquement prévenu d'une MAJ
bonjour
merci pour la réponse...j'ai fait il y a des mois une mise a jour...la première proposé par Sigma concertnant cet objectif....donc après...?
puis en fait (évident...) ayant le doc je n'ai qua allé voir la chose sur le site Sigma et je serai au courant...(n'y avais pas penser...)
merci encore pour le réponse
d300
Bonjour
Des retours sur la combinaison sigma mc-11 canon + Sigma Objectif Contemporary 150-600 canon + Sony A7RII ?
merci
Citation de: jmbl le Septembre 06, 2016, 19:11:46
Bonjour,
De retour du parc de SAINTE CROIX avec cette image de loup !!!
Superbe ce portrait de loup !
Je viens de faire un tour sur ton site, en particulier les photos de nature que je trouve vraiment superbes. J'aimerais me pencher sur la proxiphoto, je dispose d'un D7100, pourrais-tu me dire quel objectif tu as utilisé pour tes proxi du site ? Merci de ta réponse.
Toujours satisfait de ce sigma et je dirai même qu'avec l'expérience je le suis de plus en plus!! ;)
(https://c5.staticflickr.com/6/5619/31181268772_22923cda51_b.jpg) (https://flic.kr/p/Pvo9Sh)_DSC2374-4 (https://flic.kr/p/Pvo9Sh) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/6/5680/31366481526_d7158c64bb_b.jpg) (https://flic.kr/p/PMKqaC)_DSC8055-2 (https://flic.kr/p/PMKqaC) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/6/5775/31415995505_29e82ecb2b_b.jpg) (https://flic.kr/p/PS8bWV)_DSC7998 (https://flic.kr/p/PS8bWV) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/6/5515/30633558303_6c42cbd084_b.jpg) (https://flic.kr/p/NEYZCk)_DSC8182-6 (https://flic.kr/p/NEYZCk) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr[/quote]
(https://c3.staticflickr.com/6/5641/30290723914_5c61043b59_b.jpg) (https://flic.kr/p/N9FSUA)_DSC7795-5 (https://flic.kr/p/N9FSUA) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Superbes photos Thieum !!!! Pas mal le Torcol, pas évident à trouver en général. Et le martin-pêcheur ... je t'envie ... dis moi tu es sur canon ou nikon ? Apsc ou plein format ?
merci
tres tres beau Martin, felicitations ;)
Merci!! ;)
Citation de: harlockssx33 le Décembre 06, 2016, 18:12:03
Superbes photos Thieum !!!! Pas mal le Torcol, pas évident à trouver en général. Et le martin-pêcheur ... je t'envie ... dis moi tu es sur canon ou nikon ? Apsc ou plein format ?
merci
Nikon d7100 pour le boitier. ;)
L'avantage du coéf multiplicateur de focale pour un aps-c n'est pas négligeable.
Après c'est quand même sympa de pouvoir obtenir un résultat correct pour un budget "abordable" (et encore tout est relatif :) )
Pour moins de 2 000€ je me suis équipé totalement: boitier, objectif, trépied (manfrotto basique à 70€), sac à dos (et divers accessoires, filets camo, housse pour l'objectif etc...)
Bon après la proximité y joue beaucoup, pour le martin je suis entre 3m et 4m50 env.
Pour le torcol entre 4 et 5m.
pour le martin-pecheur quand on connait ses perchoirs, je comprend, pour le torcol, c'est plutot le coup de bol je pense !!! Je suis aussi sur apsc mais en canon 70D, il m'est même arrivé d'y monter un doubleur kenko pour photographié un pygargue assez éloigné
bonjour
Sony A7RII + Sigma MC-11+Sigma 150-600 canon contemporary
L'AF fonctionne plus que correctement (idem 24-240 Sony)
(http://photos.jfg.free.fr/2016/jeanfrancoisgravrand/album/Materiel/slides/20161214_0853150190-photos.jfg.free.fr-4,20mm-1_14s-F1,7-iso250-s7e-Sigma150600.jpg)
(http://photos.jfg.free.fr/2016/jeanfrancoisgravrand/album/Materiel/slides/20161214_0853030391-photos.jfg.free.fr-4,20mm-1_17s-F1,7-iso250-s7e-Sigma150600.jpg)
ça fait quand même un beau tromblon ;D
Citation de: jfg001 le Décembre 14, 2016, 20:10:15
bonjour
Sony A7RII + Sigma MC-11+Sigma 150-600 canon contemporary
L'AF fonctionne plus que correctement (idem 24-240 Sony)
Bonjour
Et cela marche-t-il aussi en AF-C ?
Par ailleurs tous les collimateurs (phase et contraste) sont-ils actifs ?
Citation de: tbjm le Décembre 15, 2016, 10:22:11
Bonjour
Et cela marche-t-il aussi en AF-C ?
Par ailleurs tous les collimateurs (phase et contraste) sont-ils actifs ?
AF-C : je testerai par ex véhicule ne mouvement ?
collimateurs : comment le voir ?
Citation de: jfg001 le Décembre 16, 2016, 07:43:53
AF-C : je testerai par ex véhicule ne mouvement ?
collimateurs : comment le voir ?
Bonjour,
pour l'AF, si tu es en mode AF-C et que le sujet (voiture, personne, animal) bouge, la mise au point suit-elle le sujet et est-elle correct?
pour les collimateurs, peux-tu choisir quel collimateur (genre option "spot") est utilisable pour la mise au point parmis tous les collimateurs phase et contrate qui sont disponibles (ces derniers couvrants très bien les bord de l'image) ?
Merci pour tes essais
Ca marche bien même avec détection de visage sur l'A7rII.
Par contre, il ne faut pas comparer avec l'AF d'un Canon récent (j'ai essayé en même sur l'A7rII et le 5Dsr), surtout en basse lumière.
Ca faisait bien longtemps que j'avais pas posté sur le fofo. Petite série de photo du parc du Teich datant de la semaine dernière
rouge-gorge
grande aigrette
canard pilet
chevalier gambette
tadorne de belon
bécasseau minute
héron cendré
aigrette garzette
spatule blanche et sa mini crevette !
Bécassine des marais
héron cendré
Râle d'eau en fin d'aprem
Bonjour à tous,
Moi aussi cela faisait longtemps que j'étais venu sur la forum. Pour moi passé l'automne le Nord de la France est incompatible avec cette objectif, pas beaucoup de lumière et souvent du vent.
En attendant on regarde avec plaisir les photos des autres.
Un habitué du jardin.
(https://c1.staticflickr.com/6/5771/31193404112_f378ee3eda_o.jpg) (https://flic.kr/p/Pwsmhh)Rouge gorge (https://flic.kr/p/Pwsmhh) by Ramzi Bounoua (https://www.flickr.com/photos/bounoua_ramzi/), sur Flickr
En plus il est cabotin, il pause facilement.
https://flic.kr/s/aHskHNCoVF
Bonne fêtes de fin d'année à tous.
.
Bonnes fêtes de fin d'année à tous.
(sans faute d'accord)
(https://c4.staticflickr.com/1/444/31671506315_0b4d27e7fd_b.jpg) (https://flic.kr/p/QfGKpH)_DSC8165 (https://flic.kr/p/QfGKpH) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/1/342/31556183161_8f0a1718c6_b.jpg) (https://flic.kr/p/Q5vFRt)_DSC8122-4 (https://flic.kr/p/Q5vFRt) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/6/5571/31561791512_be23e5c80a_c.jpg) (https://flic.kr/p/Q61r2b)_DSC8459 (https://flic.kr/p/Q61r2b) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/1/42/31492867641_73e7e67db1_b.jpg) (https://flic.kr/p/PYVbmz)_DSC6126-4-2 (https://flic.kr/p/PYVbmz) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
ton martin est toujours fidèle à son poste apparemment Thieum. Sympa la bécassine aussi
Merci!! ;)
Le martin n'est pas si fidèle que ça hélas. :-\
Madame préfère son perchoir habituel au milieu des tamaris à ceux que lui ai installés.
Elle n'y fait que des arrêts express le plus souvent et mieux vaut avoir la map et les réglages effectués avant car je ne bénéficie la plupart du temps que de quelques secondes.
La dernière photo est prise à 100m des 2 1ères mais c'est une autre femelle , on voit que la tâche orange sur la mandibule est différente. ;)
Il y en a 3 qui fréquentent le petit canal au bord duquel j'ai placé mes affûts.
Finalement depuis 10 jours il est devenu très fidèle au poste ;D:
(https://c6.staticflickr.com/1/540/31153526373_5a92b0505d_b.jpg) (https://flic.kr/p/PsVY24)_DSC9421-3 (https://flic.kr/p/PsVY24) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/1/641/31861678615_0c44472879_b.jpg) (https://flic.kr/p/Qxvr1t)_DSC8793-2 (https://flic.kr/p/Qxvr1t) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Magnifique, en tout cas :)
Photo d'un élanion blanc ... première fois que j'arrive à en avoir un en photo
la suite
encore
.
et une dernière
Cet élanion blanc est magnifique!
Je vous souhaite à tous une bonne année, mes meilleurs voeux et de belles photos...
un rouge gorge et un merle
le merle
Bonne année Ergodea, tout plein de belles photos ;D
harlockssx33 merci
Une autre du rouge gorge
et du merle
Tous mes vœux, Ergodea ! Et brrr, il a pas l'air de faire chaud chez toi, on s'y croirait, j'ai froid au pieds pour eux ;D
Bonne année à tous !
Magnifique tes oiseaux ergodea ! ;)
Citation de: bopixel le Janvier 09, 2017, 21:47:41
Bonne année à tous !
Magnifique tes oiseaux ergodea ! ;)
Merci Bopixel
Ça fait un bon moment que je venu par ici, j'en profite pour souhaiter à tous les participants de ce fil une très bonne année 2017 ....
Magnifiques ces dernières ergodea !
Malheureusement la neige se fait rare dans le sud. ... alors voici juste un coin de ciel bleu !
Je commence tout juste à utiliser ce méga zoom à main levée....
ergodea et jfblot : superbes images!! ;)
Une petite participation toujours avec mon modèle préféré:
(https://c1.staticflickr.com/1/367/32138716072_8664a352ca_b.jpg) (https://flic.kr/p/QXZjAm)DSC_0301-5 (https://flic.kr/p/QXZjAm) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/442/31649348770_0d5f4908ab_b.jpg) (https://flic.kr/p/QdKbK5)_DSC9432-5 (https://flic.kr/p/QdKbK5) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/540/31153526373_5a92b0505d_b.jpg) (https://flic.kr/p/PsVY24)_DSC9421-3 (https://flic.kr/p/PsVY24) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/650/32125563365_5029e8bfb7_b.jpg) (https://flic.kr/p/QWPUKx)_DSC9723-13 (https://flic.kr/p/QWPUKx) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Comme toujours... magnifiques ! ;)
Splendide ce Martin thieum !
A quelle distance étais-tu ?
Citation de: ergodea le Novembre 15, 2016, 11:57:50
Je l'ai tenu d'une main mais je t'avoue qu'avec mes petits bras, je le tiens droit pas plus de 3s, le poids vers l'avant rend très vite le maintien impossible.
Il faudrait un maintien vers l'avant et le poids serait alors gérable...
merci Ergodea pour ta réponse et pardon de ne pas avoir répondu avant......soucis de santé.....mais d'abord, encore bravo pour tes photos......je crois que je vais essayer un trépied de poitrine cullman....avec mon D500 + mon 200/500.....si c'est gérable de ma seule main droite, je pense que je vais prendre le C....qui pèse quand-même moins lourd, et dont la position 600mm m'intéresse au plus haut point sur un apsc.....
pour finir....ce que j'aime, c'est saisir des scènes comme celle-ci.....c'est anecdotique et pas exposable, mais amusant :
"petit goinfre"
ou celle-ci .....
Citation de: bopixel le Janvier 14, 2017, 22:22:34
A quelle distance étais-tu ?
d'après Flickr à 4.47m?!
Citation de: bopixel le Janvier 14, 2017, 22:22:34
Splendide ce Martin thieum !
A quelle distance étais-tu ?
Oups sorry, je n'avais point vu la question!! ;)
Environ 4m, l'estimation de la distance de mise au point dans les exifs n'est vraiment pas précise (ça indique toujours les mêmes distances que ce soit 3m80 ou 4m20 ils affichent 4.47m)
De manière générale mes photos de martin sont prises entre 3m50 et 4m50 ;)
Citation de: thieum le Janvier 19, 2017, 11:52:21
Oups sorry, je n'avais point vu la question!! ;)
Environ 4m, l'estimation de la distance de mise au point dans les exifs n'est vraiment pas précise (ça indique toujours les mêmes distances que ce soit 3m80 ou 4m20 ils affichent 4.47m)
De manière générale mes photos de martin sont prises entre 3m50 et 4m50 ;)
Ce n'est point grave ! ;) Merci de ta réponse, donc je suppose que tu es en affût ?
Citation de: bopixel le Janvier 19, 2017, 22:20:32
Ce n'est point grave ! ;) Merci de ta réponse, donc je suppose que tu es en affût ?
Oui affût.
Un filet camo que je laisse sur place depuis 2-3 mois, le martin est parfaitement habitué maintenant.
Citation de: thieum le Janvier 20, 2017, 01:15:20
Oui affût.
Un filet camo que je laisse sur place depuis 2-3 mois, le martin est parfaitement habitué maintenant.
Merci !
Citation de: thieum le Janvier 20, 2017, 01:15:20
Oui affût.
Un filet camo que je laisse sur place depuis 2-3 mois, le martin est parfaitement habitué maintenant.
Tu peux laisser un affût filet en place sans qu'il disparaisse ?
Citation de: suliaçais le Janvier 18, 2017, 16:48:09
merci Ergodea pour ta réponse et pardon de ne pas avoir répondu avant......soucis de santé.....mais d'abord, encore bravo pour tes photos......je crois que je vais essayer un trépied de poitrine cullman....avec mon D500 + mon 200/500.....si c'est gérable de ma seule main droite, je pense que je vais prendre le C....qui pèse quand-même moins lourd, et dont la position 600mm m'intéresse au plus haut point sur un apsc.....
pour finir....ce que j'aime, c'est saisir des scènes comme celle-ci.....c'est anecdotique et pas exposable, mais amusant :
"petit goinfre"
Bonjour Suliaçais...Ne t'inquiète pas, moi aussi je ne suis pas une foudre de guerre dans mes réponses...J'espère que tu vas mieux...
De beaux instants que tu nous fais partager avec tes photos. Merci
Citation de: supnat50339 le Janvier 25, 2017, 12:31:51
Tu peux laisser un affût filet en place sans qu'il disparaisse ?
Oui....et non... ;D ;D
Sur ce spot très dur d'accès il n'y a pas de problème.
C'est simple je n'y ai jamais vu personne.
Par contre ailleurs je me suis fait volé 2 fois mes filets.
Du coup pour ces spots, je suis obligé de monter/démonter l'affût à chaque fois.
Ceci dit cela ne semble pas trop perturber le martin (ni les autres) car je l'ai souvent vu venir se poser 5 min après avoir monté mon abri (2 fois je n'avais même pas encore déplié le trépied)
Merci pour ta réponse Thieum.
C'est bon à savoir; soit je trouve un spot désert soit je fais comme toi je monte et je démonte... :)
Un petit up pour ce fil....
Photos prises ce week-end entre deux averses :)
Et enfin ma première sitelle ! (Ça fait des mois qu'on joue à cache cache !)
Superbe jfblot ! Magnifiques ces deux dernières, en affût je suppose, je vois que le perchoir est identique ?
Merci !
Affût est un bien grand mot. Juste un siège de camping et un vieux bout de tissu percé. A 3m du sujet ça marche mais pas assez de visibilité. Je songe à investir dans "un fantôme des bois" ;)
Sur la sitelle la luminosité s'était dégradée et j'ai été obligé de grimper très haut dans les zizos ! C'est bien là, la limite de cet objectif ! Il faut de la lumière. Mais quand les conditions sont réunies c'est excellent ! Impensable pour ce prix il y a quelques années en arrière ;)
Citation de: jfblot le Février 06, 2017, 18:47:50
Merci !
Affût est un bien grand mot. Juste un siège de camping et un vieux bout de tissu percé. A 3m du sujet ça marche mais pas assez de visibilité. Je songe à investir dans "un fantôme des bois" ;)
Sur la sitelle la luminosité s'était dégradée et j'ai été obligé de grimper très haut dans les zizos ! C'est bien là, la limite de cet objectif ! Il faut de la lumière. Mais quand les conditions sont réunies c'est excellent ! Impensable pour ce prix il y a quelques années en arrière ;)
+1 , ouv 6.3...ça oblige a monter tres vite et tres haut en isos des que les conditions
de lumieres ne sont pas presentes.
belles tofs ;)
tu etais a combien en ozizos?
Salut tout le monde,
Grande Aigrette sous la pluie de ce midi
Citation de: phil91760 le Février 06, 2017, 19:51:36
+1 , ouv 6.3...ça oblige a monter tres vite et tres haut en isos des que les conditions
de lumieres ne sont pas presentes.
belles tofs ;)
tu etais a combien en ozizos?
Pour la mésange = 4000 iso
Pour la Sitelle = 6400 iso
Citation de: jfblot le Février 07, 2017, 21:11:56
Pour la mésange = 4000 iso
Pour la Sitelle = 6400 iso
Malgré tout le résultat est plus que bon, il y a quelques années de cela c'était mission impossible ! ;)
Oui pour 1 000€ cet objo a pour moi un excellent rapport qualité/prix.
Pour les iso il faut davantage voir avec le boitier, la montée dépend aussi des conditions de prise de vue.
Ca peut bruiter à 800 comme être presque nickel à 3200. ;)
Mais sinon j'adore toujours autant ce sigma :), dans de bonnes conditions la qualité est là pas de problème.
Quelques photos du dernier mois:
(https://c1.staticflickr.com/1/380/32567529485_1a3531bf73_b.jpg) (https://flic.kr/p/RBT6T4)DSC_0846-6 (https://flic.kr/p/RBT6T4) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/582/31731390803_1dc39c8434_b.jpg) (https://flic.kr/p/QkZEYT)DSC_1716-2 (https://flic.kr/p/QkZEYT) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/668/32466834896_49e9a5e511_b.jpg) (https://flic.kr/p/RsZ1Ts)DSC_0883-2-1-3 (https://flic.kr/p/RsZ1Ts) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/647/32171245210_7942fb7e1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/R1S3ny)DSC_0956-4 (https://flic.kr/p/R1S3ny) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/660/32233490900_b544ab5fa6_b.jpg) (https://flic.kr/p/R7n4R7)DSC_0732-4 (https://flic.kr/p/R7n4R7) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/530/32723883825_28db70226f_b.jpg) (https://flic.kr/p/RRGszx)DSC_2512-5 (https://flic.kr/p/RRGszx) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/443/32532418225_c4de3f7d83_b.jpg) (https://flic.kr/p/RyM9wv)DSC_1154 (https://flic.kr/p/RyM9wv) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2858/32412253060_ebd43b6b54_b.jpg) (https://flic.kr/p/RoagBj)DSC_1593-6 (https://flic.kr/p/RoagBj) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
Splendides thieum ces dernières ! Pour mon D7100 cet objo me tente de plus en plus, qu'en penses-tu ?
Citation de: bopixel le Février 09, 2017, 17:09:20
Splendides thieum ces dernières ! Pour mon D7100 cet objo me tente de plus en plus, qu'en penses-tu ?
Merci!! ;) :)
C'est le matos que je possède, nikon d7100 et sigma c 150-600, donc j'en pense du bien.
Après sur les oiseaux en vol il ne faut pas demander de miracle, mais ça reste largement possible avec du déchet (l'af de ce combo pour les objets en mouvement est moyen)
Superbe, Mathieu ! Tu es bien caché dans ton affût, apparemment, car la proximité avec les sujets a l'air très grande...
Je suis de plus en plus tenté par cet objectif, mais plutôt pour les oiseaux mécaniques ;D
Quelqu'un en a-t-il un avec un D750 ? Je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas bien, mais bon... Comment se comporte l'AF ? Et pour les filés ?
Citation de: webvince18 le Février 10, 2017, 07:43:37
Je suis de plus en plus tenté par cet objectif, mais plutôt pour les oiseaux mécaniques ;D
Quelqu'un en a-t-il un avec un D750 ? Je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas bien, mais bon... Comment se comporte l'AF ? Et pour les filés ?
sa fonctionne très bien sur un vieux d300 alors sur un 750 il y a pas vraiment de soucis a se faire
Effectivement ! ;)
Déjà le D750 a donné un sérieux coup de fouet à mon 70-300 ;D
Citation de: thieum le Février 09, 2017, 21:05:06
Merci!! ;) :)
C'est le matos que je possède, nikon d7100 et sigma c 150-600, donc j'en pense du bien.
Après sur les oiseaux en vol il ne faut pas demander de miracle, mais ça reste largement possible avec du déchet (l'af de ce combo pour les objets en mouvement est moyen)
Merci à toi ! C'est sympa ! ;)
Un petit moment que je n'avais pas sorti ce zoom.... ce fût chose faite aujourd'hui ;)
1.
2.
3.
Bonsoir tout le monde,
une petite Pie Grièche Grise :
Bonjour.
Un petit visiteur.
le même.... :)
Bonjour, je découvre ce forum et apporte ma première contribution.
Circaète Jean Leblanc pris dans le marée Vendéen, une des mes premières sorties 2016 avec cet objectif qui me satisfait pleinement
Une autre
Très jolies photos, en particulier la seconde.
Serpent ou anguille ?
Bonjour Supnat, plutôt serpent, spécialité du circaète jean le blanc. Je préfère la première, prise juste à l"envol après que je l'ai dérangé dans son festin, où l'on voit bien qu'il détruit en premier la tête du serpent avec sur la photo les lambeaux qui tombent. Cela pour l'action. En terme de photo la deuxième est mieux pourtant prise à la longueur de focal maxi,600mm.
Un serpent bien sûr, on voit même les écailles ;)
Sinon pour moi aussi un petit plus à la seconde image. :)
Citation de: thieum le Mars 26, 2017, 12:04:09
Un serpent bien sûr, on voit même les écailles ;)
Sinon pour moi aussi un petit plus à la seconde image. :)
Effectivement... une anguille est "lisse comme anguille..." :D
je crois même reconnaitre une Couleuvre verte et jaune
je le sort pas souvent mais c'est toujours avec un grand plaisir
un col vert
Bihoreau prise de vue à 15 ml EOS 70D - focale 600mm et retravaillé sur Lightroom.
Une première pour moi : Chamois dans les Vosges.
Un grand moment bien préparé, fatiguant (debout 4h15, arrivé à 6h15) mais à faire et à refaire.
Et un autre :
Joli Ludo, surtout avec cette lumière naissante...
Mais je connais des pratiques moins fatigantes pour prendre le chamois en photo, mais avec cette lumière là, il n'y a pas d'autres choix ; )
poulet :D
Femelle colvert à la mare ( 600 mm )
Jean-marc
Gros bec toujours à la mare !!!
Un cincle au milieu de l'eau tumultueuse, à 600 mm f 7.1
Famille de Pic Epeiche que je suis en affût depuis vendredi dernier...
Nourrissage
Sympa ta petite famille de pics, je suis en plein dedans également !!!
Citation de: jmbl le Mai 17, 2017, 20:11:23
Sympa ta petite famille de pics, je suis en plein dedans également !!!
remarquable.....
Au fait, que pensez-vous de l'accroche de l'autofocus sur des oiseaux en vol ???
Salut tout le monde,
sympa aussi ton pic. Mercredi j'ai eu le même, le mâle , avec plein de chenille.
Coté autofocus quand je l'ai eu, il y a deux ans, je trouvais que ça allait et quelques mois après il y a eu une mise à jour et là franchement ça allait bien.
Après, avec mon Canon 70D, tout dépend de la taille de l'oiseau et du type de collimateur choisi.
Je m'explique : sur les rapaces et les gros oiseaux je préfère le central et sur les petits en vol je choisi les neuf centraux.
Et pour tout ce qui est fixe ou peu rapide je préfère le central et là rien à dire, même en ce moment avec les branches, les feuilles...
J'ai depuis décembre dernier un Canon 70-200 F4 IS USM et il n'y a guère de différence dans la vitesse de mise au point entre le 70-200 et le 150-600.
Et pour finir à Montier en Der j'ai pu tester le Sigma 500 F4, le Sigma 120-300 F2.8 et le Tamron 150-600 G2.
Mon verdict purement personnel après des essais à l'extérieur par un temps gris :
- 500 F4...glurps, je serais bien parti avec. Bien équilibré, super finition, rapidité de l'autofocus, accroche sur les mouettes et grues cendrées en vol incroyable...
- 120-300 F2.8 : juste énorme à F2.8 sur les mouettes au sol et en vol rasant devant des buissons très foncés. Lourd mais quelle qualité. Je pense qu'avec le 500 F4 ça ferait un beau duo ;)
- Tamron G2 : mouettes en vol impossible d'accrocher le moindre oiseau. Mouette sur un pilonne du port, tout est flou, la stabilisation fait trembler l'ensemble. En la coupant la photo et plus nette mais bof.
voila voila.
Bon week-end et bonnes photos ;)
Superbes ces dernières contribution. ;)
Mois après mois mon avis ne change pas sur cet objectif.
Un excellent rapport qualité/prix, un bon piqué, pas trop lourd.
Pas de problème de back ou de front focus (en tout cas il me semble) donc pas de micro réglages casse-pied à effectuer.
Il faut juste accepter un af moyen pour les sujets en mouvement.
Mais bon comme je le disais précédemment pour 1 000€ environ il fait le job et largement!! :) :)
Je précise que mon boitier est un d7100 (donc avec un af moyen).
Une série de photos ( les images valent mieux que les mots ;D), j'en posterai une autre ce weekend.
(https://c1.staticflickr.com/4/3696/33371065031_09a5b502c6_b.jpg) (https://flic.kr/p/SQTr1c)DSC_7372-4 (https://flic.kr/p/SQTr1c) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3723/33350170355_23fb071e71_b.jpg) (https://flic.kr/p/SP3kKa)DSC_6440-2 (https://flic.kr/p/SP3kKa) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4158/33534054223_d09303b933_b.jpg) (https://flic.kr/p/T6hN1F)DSC_9239-5 (https://flic.kr/p/T6hN1F) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4194/33820219124_c08c50d1e2_b.jpg) (https://flic.kr/p/TwzsSh)DSC_0542-2 (https://flic.kr/p/TwzsSh) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4159/34593835981_e4fe9915e3_b.jpg) (https://flic.kr/p/UGWscX)DSC_0823-2 (https://flic.kr/p/UGWscX) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
tes images sont tres parlantes.....bravo...
Citation de: herve008 le Décembre 06, 2015, 09:55:22
Une autre
Canon 5D Mark II / 361mm / F5.6 / 1600isos
(http://img11.hostingpics.net/pics/48184905122015MG6333.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=48184905122015MG6333.jpg)
Bonjour. Effectivement, très belles photos. J'hésite justement entre acheter un Canon 100-400 L IS USM (V1) d'occasion ou ce Sigma 150-600 C. Avantage "légereté" et maniabilité pour le 1er, range plus important mais plus lourd pour le 2e. Niveau qualité d'images, AF et stabilisateur, vous qui avez eu les 2 objectifs, que pouvez-vous me dire de cette comparaison ? Merci
pour moi qui suis en nikon, meme dilemne.....j'ai le nikon 200/500 excelle"nt mais trop lourd, le nouveau sigma 100/400 C excellent mais un peu trop court......le 150/600 C me tente....mébon...pourrai-je shooter facilement à main levée avec une seule main ????
Bonjour Suliaçais
Franchement, je ne crois pas ... avec une main il faut franchement alléger, et il y a aussi le problème du porte-à-faux vu la longueur de ces fichus objectifs !
As-tu regardé les 1 pouce Pana ou Olympus, il y a un pana 100/300 (donc équivalent 600) assez léger et bien noté, à voir ... :)
merci JDM mais j'ai déjà le Sony rx10 III qui a une qualité d'image étonnante à fond de zoom mais dont l'autofocus et la montée en isos sont évidemment en retrait.....
Je rejoins Jdm pour la suggestion olympus et son équivalent 600m. Mon revendeur local m'a montré quelques résultats, c'est très impressionnant en équivalent qualité/poids. A tester quand même à l'occasion ;)
je vais voir ça de près....
Citation de: suliaçais le Mai 22, 2017, 22:14:50
je vais voir ça de près....
Pour le poids il y a l'equipement olympus OM DE avec le zoom pana 100X400. Pour 1,5kg tu as 800 mm de focale.
Je ne connais qu'un utilisateur qui a revendu cet équipement car la qualité reste un cran en dessous à son équipement actuel : 200.500 NIKON sur APSC mais 3,5 kgs
MB
Suliaçais,
Même avis que mb25: je pense que l'omd e-m1 +100-400 pourrait représenter un bon compromis pour ton utilisation.
Si on se limite à des sorties écran ou A 4 la qualité est là et on peut même recadrer.
A mon sens le point faible reste la qualité du bokeh (par rapport à du FF avec de superbes optiques fixes), mais elle n'est pas très différente de celle obtenue avec les 150-600 sur un APS-C, et puis un léger post traitement permet de l'améliorer.
350mm à 400 isos (non recadrée)
(http://unowatamapi.com/loup350.jpg)
320mm à 400 isos (légèrement recadrée)
(http://unowatamapi.com/oiso318_2.jpg)
perso, j'expose mes clichés d'oiseaux en A2.....et je me sers surtout de mon D500 pour bénéficier du coef multi apsc pour mieux approcher les oiseaux des marais....j'ai pourtant un D810 FF, mais je ne m'en sers presque pas sur les zozios....j'ai aussi un 200/500 Nikon, mais qui est trop lourd pour l'utiliser à main levée.....donc c'est vrai que j'aimerais trouver une solution légère mais performante avec une accroche autofocus de course !!!!!et là cela se corse.....voilà le type de clichés que je fais....
ou ça, avec mon nouveau sigma 100/400.....que je trouve trop court...
Ça fait un moment que je suis tes interventions sur différents fils de ce forum et je suis baba sur la qualité de certaines de tes photos, comme celles ci-dessus. Le format µ4/3 semble s'améliorer sur l'AF avec l'E-M1 MkII (d'après ce que j'en lis, je n'ai que la première version qui, à mon avis, est à la ramasse par exemple pour le suivi des oiseaux; je reste quand même prudent, car c'est peut-être moi qui débute et ne suis pas à l'aise...) Pour la compacité et la légèreté, le Panasonic100-400 est imbattable, mais il y a des revers à la médaille: "velouté" de l'image, bokeh "nerveux",....
La réactivité et le silence des boîtiers µ4/3 peuvent aussi être un plus.
Pas facile de choisir le meilleur compromis.
....pas facile en effet....mais je crois que ce 100/400 PANA est en effet une bonne piste.....reste à trouver sur quel boitier 4/3 le monter !
en ce qui concerne mes clichés ci-dessus, ce sont des clichés que je vais exposer..... ;)
Citation de: mb25 le Mai 23, 2017, 07:44:04
Pour le poids il y a l'equipement olympus OM DE avec le zoom pana 100X400. Pour 1,5kg tu as 800 mm de focale.
Je ne connais qu'un utilisateur qui a revendu cet équipement car la qualité reste un cran en dessous à son équipement actuel : 200.500 NIKON sur APSC mais 3,5 kgs
MB
bin voila le problème bien résumé.....serait-ce Alex M ? parce-que dans mon cas, D500+200/500, obligation de monopode hélas, donc collier de pied kirk en plus à porter....et D500+100/4OO....IMPECCABLE, mais un peu court.....alors d'après toi, quel boitier pourrait s'approcher en 4µ de la qualité du combo nikon sur les zozios ? merci d'avance....pour ton aide....
Hier soir à l'affût sur le bord d'un chemin...
.
Superbe ! ;)
Ce matin en Camargue...
alors là les gars, super clichés......on dirait que c'est du nikon...... ;D ;D ;D ;
pardon, j'ai pas résisté......mais blague à part, c'est vrai que vos clichés sont super.... ;)
Merci ! C'est vrai qu'il fonctionne bien ce 150-600. Il n'est pas très ouvert mais il est à son rendement maximum dès la pleine (modeste ) ouverture surtout sur du plein format. Mes images étaient moins piquées sur mon ancien EOS 7D...
Citation de: suliaçais le Mai 28, 2017, 10:29:20
splendide aussi......
Merci ! ;)
Depuis peu je commence à utiliser cet objectif à main levée sur des oiseaux en vol. Après quelques réglages via le dock je me rends compte que ça marche plutôt bien. Les déchets que j'ai sont surtout dus à des erreurs de ma part. Ce 150-600 C en donne beaucoup pour son prix. La seule inconnue est sa durée dans le temps et sa fiabilité....
2.
La distance minimale de mise au point à 2,80m est aussi un atout !
Sortie en Brenne héronnière de l'étang de Bellebouche
une autre
Bonjour tout le monde,
une petite pour relancer le post.
Une photo de ma dernière série qui m'a donné du fil à retordre et j'ai poussé mon 70D dans ses retranchements genre entre 2000 et 3000 iso pour avoir un temps de pose correct...pas facile le sous-bois !
Hier soir à l'affût. 600 mm f/d 7.1 à 1250 ISO
Pinaize de pinaize!! :o :D
Un peu plus et t'avais de la buée sur ta lentille frontale tellement il semble proche!! :o
Fantastique image!!
J'en posterai quelques unes prises avec cet objectif prochainement.
Il était à 5 ou 6 mètres. Du coup comme le corps était coupé je l'ai recadré en format carré...
Allez, quelques photos prises en mai/juin avec le sigma 150-600 Contemporary:
(https://c1.staticflickr.com/5/4264/34701797883_98a823ba34_b.jpg) (https://flic.kr/p/UStMw4)DSC_1462 (https://flic.kr/p/UStMw4) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4222/34941078685_89f073d94a_b.jpg) (https://flic.kr/p/VeCan8)DSC_4486 (https://flic.kr/p/VeCan8) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4202/34486533240_7ae34bf7db_b.jpg) (https://flic.kr/p/UxsuQG)DSC_8827-3 (https://flic.kr/p/UxsuQG) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4289/34278866114_cf7643cf88_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ue79D1)DSC_2385-1-2 (https://flic.kr/p/Ue79D1) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4262/35382910911_5b6e0ebc15_b.jpg) (https://flic.kr/p/VUEEG8)DSC_1158-2-2-2 (https://flic.kr/p/VUEEG8) by N03/]mathieu thieum (https://www.flickr.com/photos/139751856%20%5Bat), sur Flickr
ah oui quand même !!!
De très belles images. Attitudes, piqué... Rien à dire
Thieum, superbes images :o
Citation de: jmbl le Juin 25, 2017, 22:13:53
Hier soir à l'affût. 600 mm f/d 7.1 à 1250 ISO
Fa
Ntastique, je plussoie.....
Très belle cette dernière page ! Félicitations ;)
Magnifique, Mathieu :o Très belle série...
Bonjour,
Je suis ce forum depuis quelque temps et je pense qu'il se transforme plus en une galerie de photos plutôt qu'à un forum dédié au 150-600 de sigma. Les photos sont toutes superbes mais il manque, plus que souvent les données propres à la photo (Exif,..) pour permettre de progresser, de se corriger et de comprendre comment chacun est arrivé à cette qualité. Cet objectif me donne satisfaction mais j'ai pas mal de déchet qui provient certainement des réglages.
Donc lorsque l'image est redimensionnée, merci si possible de laisser leurs attributs.
Avec les remerciements d'un amateur qui cherche à progresser avec ce matériel.
Citation de: Meucsg le Juin 29, 2017, 12:00:26
Bonjour,
Je suis ce forum depuis quelque temps et je pense qu'il se transforme plus en une galerie de photos plutôt qu'à un forum dédié au 150-600 de sigma. Les photos sont toutes superbes mais il manque, plus que souvent les données propres à la photo (Exif,..) pour permettre de progresser, de se corriger et de comprendre comment chacun est arrivé à cette qualité. Cet objectif me donne satisfaction mais j'ai pas mal de déchet qui provient certainement des réglages.
Donc lorsque l'image est redimensionnée, merci si possible de laisser leurs attributs.
Avec les remerciements d'un amateur qui cherche à progresser avec ce matériel.
Pour mes photos il suffit de cliquer dessus et tous les exifs sont disponibles sur flickr. ;)
Après j'ai souvent donné mon avis dans ce fil sur cet objo qui me satisfait pleinement.
Un bémol pour l'autofocus sur des sujets en mouvement qui entraine pas mal de déchets (mais il faut aussi voir les performances de l'af du boitier)
Merci Thieum pour votre réponse, mais ma remarque est plus sur l'ensemble des photos postées sur ce forum. Vos images sont superbes avec toutes les données Exif.
Il me semble que c'est mon EOS70d qui est un peu faible pour ce 150/600. Peut être d'autres utilisateurs de ce couple pourraient donner leur avis.
Bon AM
Salut tout le monde,
je suis aussi équipé d'un Canon 70D et du Sigma 150-600C depuis deux ans.
Maintenant je peux dire que j'ai la main avec, je n'ai pas peur de monter dans les isos pour garder une bonne vitesse de suivi sur tout ce qui bouge (animaux, avions, voitures...)
Et avec les bons réglages sur le boitier (mesure de la lumière, type de mise au point, suivi...) et un objectif mis à jour je m'en sort assez bien. Je ne changerai pas pour le moment. De toute manière le changement est inaccessible.
Et pour ce qui bouge vite je verrai ce que ça donne au Meeting Aérien de Saint-Dizier dimanche (il y a deux ans à Luxeuil cela faisait à peine un mois que je l'avais ;) ).
Autre conseil une bonne sangle et une billebaude de 4 ou 6 heures ne fait pas peur.
C'est vrai qu'il faut un certain temps et un peu de pratique pour maîtriser ces très longues focales.... parfois encore je me plante.. mais la qualité de cet objectif n'est plus à démontrer, surtout à ce prix là !
Une petite récente à 516mm - 5000 iso - f/6,3 - 1/1000s - AF mode Al Servo - sur EOS 5DIII ;)
Essai du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary sur Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour Photozone :
Sigma 150-600mm f/5-6.3 HSM DG OS Contemporary - Review / Test (http://sigma%20150-600mm%20f/5-6.3%20HSM%20DG%20OS%20Contemporary%20-%20Review%20/%20Test%20))
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Somewhat worse than the Sports lens but not so much really"
Qualité optique : n/a
Qualité mécanique :
4/5Rapport performances / prix :
5/5Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneWhile it may not be obvious from the charts, the Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary surprised us in a positive way - at least when taking its comparatively low price tag into account. The lens is generally capable of delivering a good to very good quality in the image center. At 600mm you may prefer to stop down a little to get the most out of it. Yes, the image corners are not hot but then does this really matter? You main subject tends to remain in or near the center image zone and the rest ... well ... who cares? Lateral CAs are usually nothing to worry about. Same goes for image distortions. Vignetting is comparatively pronounced at fully open aperture albeit not much of an issue from f/8 onward. The quality of the bokeh is surprisingly good and better than usual in this lens class. Bokeh fringing is not an issue due to the relatively small max. aperture.
The build quality of the Sigma lens is very good despite targeting the lower end of the market. It even features weather sealing. The OS is efficient even at 600mm and both in general OS mode as well as during panning. The AF is relatively fast but stays shorts of modern Canon lenses.
Its bigger cousin, the Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports, is, of course, a little better across the range so if you can tolerate its heavy-weight and higher price tag, it is the superior lens. However, they aren't worlds apart either and the Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary is really a steal for the money. An alternative may also be the new Tamron 150-600mm f/5-6.3 VC G2 which sits in between the two in terms of pricing (yet to be reviewed).
Pour rappel, ses essais :
- du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Sports
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.msg5957831.html#msg5957831- et du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD (la première version) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242556.msg5931690.html#msg5931690
je m'interroge toujours à propos de ce zoom......j'ai le nouveau 100/400 de la marque dont je suis tres satisfait, sauf que même en apsc, c'est un peu court....j'ai aussi le 200/500 nikon qui est excellent, mais trop lourd pour moi...(je n'ai que ma main droite valide....) Alors je me dis que sur monopode, le 150/600 serait peut-être une solution....pour shooter des oiseaux à une vingtaine de mètres.....j'adore ce genre de clichés.....je m'adresse donc aux possesseurs de ce caillou pour leur demander leur avis.....pensez-vous que cela pourrait me convenir ?
merci d'avance.....
Citation de: Ludo70 le Juin 29, 2017, 22:19:28
Salut tout le monde,
je suis aussi équipé d'un Canon 70D et du Sigma 150-600C depuis deux ans.
Maintenant je peux dire que j'ai la main avec, je n'ai pas peur de monter dans les isos pour garder une bonne vitesse de suivi sur tout ce qui bouge (animaux, avions, voitures...)
Et avec les bons réglages sur le boitier (mesure de la lumière, type de mise au point, suivi...) et un objectif mis à jour je m'en sort assez bien. Je ne changerai pas pour le moment. De toute manière le changement est inaccessible.
Et pour ce qui bouge vite je verrai ce que ça donne au Meeting Aérien de Saint-Dizier dimanche (il y a deux ans à Luxeuil cela faisait à peine un mois que je l'avais ;) ).
Autre conseil une bonne sangle et une billebaude de 4 ou 6 heures ne fait pas peur.
Bonjour. Alors, finalement, sur des sujets en mouvement (voitures, avions...) qu'est-ce que ça donne ? Beaucoup de déchets ou pas ? l'AF accroche bien ? La stab est efficace ?
bonjour a tous
je reviens d 'un meeting modéliste aérien avec un EOS 70D et 6D et ce 150-600 Sigma version C ...
l'autofocus avec le 6D déplorable...bien mieux quand même avec le 70D et ce 150-600 C ...
donc aussi peut être qu 'il y a quelque chose qui m'échappe ...(rire)...mais bon environ 25% de déchets (aussi je suis difficile sur le choix de mes résultats...)
Et si un échange de renseignements réglages et autres...me serais la bienvenue (pour moi et pour d' autres...) par un partages du savoir der ceux qui connaissent la chose...GRAND merci d' avance
j'ai aussi le DOC pour un éventuel réglage mais quel réglage préconisé ...et comment faire ...? sur ce 150-600 version C
et sur mes boitiers EOS 70D et 6D...merci pour votre aide a ceux qui savent...déjà pour les choses rapides...(meeting aérien oiseau en vol ...etc )
merci pour votre aide
Citation de: ergodea le Avril 05, 2016, 01:06:07
et en utilisant la bague mf, cela ne suffit pas pour relancer l'af?
Réponse "un peu" tardive . Effectivement en utilisant la bague mf cela relance l'af . mais pourquoi? c'est une autre question
Citation de: suliaçais le Août 15, 2017, 21:49:59
je m'interroge toujours à propos de ce zoom......j'ai le nouveau 100/400 de la marque dont je suis tres satisfait, sauf que même en apsc, c'est un peu court....j'ai aussi le 200/500 nikon qui est excellent, mais trop lourd pour moi...(je n'ai que ma main droite valide....) Alors je me dis que sur monopode, le 150/600 serait peut-être une solution....pour shooter des oiseaux à une vingtaine de mètres.....j'adore ce genre de clichés.....je m'adresse donc aux possesseurs de ce caillou pour leur demander leur avis.....pensez-vous que cela pourrait me convenir ?
merci d'avance.....
C'est un peu hors sujet sur ce fil mais quelle différence (qualité ET ergonomie) entre le 300 PF et le 100-400 ?
Pour en revenir au sujet, je crois que les Tamron sont un poil plus léger que le Sigma C, ce qui peut être un avantage non négligeable dans ton cas (?). Et avec un multi 1,4 sur le 100-400, ça donne quoi ?
je mettrais le 300 PF4 et le 100/400 à égalité en qualité d'image et maniabilité ....le tc 1,4 III passe tres bien sur le 300 PF4, et l'ensemble est léger......mais pour moi, la souplesse d'emploi du 100/400 me le fait préférer.....Quant-à mettre le converter 1401 sur le zoom.....c'est acceptable sur des sujets qui ne bougent pas, mais le diaph résultant à fond de zoom est 9 !!!!! avec l'obligation d'une très bonne lumière, un sujet peu mobile, et éventuellement un trépied car à fond de zoom x1,4 vaut mieux être stable pour ne pas avoir à adopter une V.O trop rapide qui ferait monter en isos.....bref, le converter 1401 sur le 100/400, j'oublie.....et si j'ai besoin de plus de 600 mm, je prends le 200/500 nikon......qui sur le plan qualité des images et autofocus est vraiment top !
pardon pour cette réponse HS, mais pour revenir dans le sujet, je ne dis pas que je ne prendrai pas le 150/600 C qui me semble en donner beaucoup ! pour un poids..et un prix...acceptable.!....je dirai même que vu son prix, je le prendrai assurément !!!! :D
Citation de: jmbl le Juin 25, 2017, 22:13:53
Hier soir à l'affût. 600 mm f/d 7.1 à 1250 ISO
UN cliché d'anthologie......on sent presque son haleine de coyote...... ;D en tous cas....bravo....
Salut,
l'année dernière je me suis retrouvé un certain temps avec une main hs (coup de tronçonneuse :-\), enfin sur la fin je pouvais un peu m'en servir mais les doigts sont restés inutilisables pendant 2-3 mois.
J'ai donc pu tester avec une main, sur trépied et même à main levée (je posais l'objo sur mon poignet ou doucement sur ma main gauche quand s'est allé mieux) et ça passe.
Sur trépied c'est même plutôt facile, par contre un peu plus dur pour les sujets en mouvement mais j'ai pu shooter le circaete par exemple, en vol avec une main.
Pour l'af de cet objo, utilisé avec un d7100, il faut être honnête c'est son point faible surtout pour les sujets en mouvement et donc les oiseaux en vol.
Il y a du déchet, il faut l'accepter et rester calme quand l'af se met à patiner sévère, accrochant tous les éléments du décor sauf le sujet lui même.
A noter qu'il dérape parfois même sur des sujets immobiles.
Mais avec un plein format (testé) l'af est beaucoup plus performant.
Ceci dit vu le prix et le poids cet objectif est vraiment super, j'en suis plus que satisfait. ;) ;)
Citation de: thieum le Août 26, 2017, 12:24:25
Salut,
l'année dernière je me suis retrouvé un certain temps avec une main hs (coup de tronçonneuse :-\), enfin sur la fin je pouvais un peu m'en servir mais les doigts sont restés inutilisables pendant 2-3 mois.
J'ai donc pu tester avec une main, sur trépied et même à main levée (je posais l'objo sur mon poignet ou doucement sur ma main gauche quand s'est allé mieux) et ça passe.
Sur trépied c'est même plutôt facile, par contre un peu plus dur pour les sujets en mouvement mais j'ai pu shooter le circaete par exemple, en vol avec une main.
Pour l'af de cet objo, utilisé avec un d7100, il faut être honnête c'est son point faible surtout pour les sujets en mouvement et donc les oiseaux en vol.
Il y a du déchet, il faut l'accepter et rester calme quand l'af se met à patiner sévère, accrochant tous les éléments du décor sauf le sujet lui même.
A noter qu'il dérape parfois même sur des sujets immobiles.
Mais avec un plein format (testé) l'af est beaucoup plus performant.
Ceci dit vu le prix et le poids cet objectif est vraiment super, j'en suis plus que satisfait. ;) ;)
MERCI THIEUM......pour ton retour.....j'ai eu depuis mon avc le 7000, le 7.100 , et le 7.200....et c'est vrai que le 500 actuel est bien plus performant que ses prédécesseurs.....ce qui ne m'a toutefois pas empeché de faire certaines de mes meilleures photos d'oiseaux avec mo ex 7.000 et mon ex 50/500 SIGMA.....
Pour ceux qui ont perdu l'usage d'une main, je signale le
trépied de poitrine Cullman qui permet aux valides de shooter sans fatigue avec de gros télés.....et aux handicapés de shooter sans trop de difficultés......
Citation de: suliaçais le Août 23, 2017, 12:33:54
je mettrais le 300 PF4 et le 100/400 à égalité en qualité d'image et maniabilité ....le tc 1,4 III passe tres bien sur le 300 PF4, et l'ensemble est léger......mais pour moi, la souplesse d'emploi du 100/400 me le fait préférer.....Quant-à mettre le converter 1401 sur le zoom.....c'est acceptable sur des sujets qui ne bougent pas, mais le diaph résultant à fond de zoom est 9 !!!!! avec l'obligation d'une très bonne lumière, un sujet peu mobile, et éventuellement un trépied car à fond de zoom x1,4 vaut mieux être stable pour ne pas avoir à adopter une V.O trop rapide qui ferait monter en isos.....bref, le converter 1401 sur le 100/400, j'oublie.....et si j'ai besoin de plus de 600 mm, je prends le 200/500 nikon......qui sur le plan qualité des images et autofocus est vraiment top !
pardon pour cette réponse HS, mais pour revenir dans le sujet, je ne dis pas que je ne prendrai pas le 150/600 C qui me semble en donner beaucoup ! pour un poids..et un prix...acceptable.!....je dirai même que vu son prix, je le prendrai assurément !!!! :D
Merci pour ce précieux retour d'expérience. Bien que j'hésite encore un tout petit peu entre le 300 PF (+/- TC14), le 200-500 et le Sigma C, c'est le 200-500 que je devrais demander à Papa Noël car je trouve que c'est lui qui fait les plus belles photos en longue focale, surtout avec mon D7000 limité (sur le papier) à f/5.6 pour l'AF. Et puis ça me fera une première expérience avec un vrai télé, beaucoup plus lourd que tout ce que j'ai pu utiliser. Si à l'usage ça ne colle pas, je reviendrai à une solution plus légère : 300 PF ou 100-400 que l'on peut emporter plus facilement en billebaude.
......avec aucune de ces trois solutions, tu ne feras d'erreur ......mais pour celui qui a ses deux mains, le 200/500 est top ! ;)
Citation de: thieum le Août 26, 2017, 12:24:25
Salut,
l'année dernière je me suis retrouvé un certain temps avec une main hs (coup de tronçonneuse :-\), enfin sur la fin je pouvais un peu m'en servir mais les doigts sont restés inutilisables pendant 2-3 mois.
J'ai donc pu tester avec une main, sur trépied et même à main levée (je posais l'objo sur mon poignet ou doucement sur ma main gauche quand s'est allé mieux) et ça passe.
Sur trépied c'est même plutôt facile, par contre un peu plus dur pour les sujets en mouvement mais j'ai pu shooter le circaete par exemple, en vol avec une main.
Pour l'af de cet objo, utilisé avec un d7100, il faut être honnête c'est son point faible surtout pour les sujets en mouvement et donc les oiseaux en vol.
Il y a du déchet, il faut l'accepter et rester calme quand l'af se met à patiner sévère, accrochant tous les éléments du décor sauf le sujet lui même.
A noter qu'il dérape parfois même sur des sujets immobiles.
Mais avec un plein format (testé) l'af est beaucoup plus performant.
Ceci dit vu le prix et le poids cet objectif est vraiment super, j'en suis plus que satisfait. ;) ;)
Troublant ton retour d'expérience, je compatis car il m'est arrivé la même chose il y a à peu près trois mois ! "Heureusement" c'était la main gauche et je suis droitier. J'ai été opéré le 1er juin et je n'ai pu ressortir la matériel photo que début août. :'(
Fichue tronçonneuse ! J'espère que ta rééducation se passe bien. Bon rétablissement ;)
J'ai utilisé le 150-600mm sans difficulté à main levée ces derniers jours avec un immense plaisir. Bon, je ne suis pas non plus aller grimper au sommet des montagnes !
Bref voici le cri du singe ! (iso 100 - 313mm - f/8 -1/500s - EOS 5DmIII) ;)
bonjour ,une question aux photographes possédant cette optique avec du format DX...a la focale de 150 uniquement !!! a combien de mètres faut t'il se placer pour faire un portrait que de la tête (quelques cm au dessus cheveux et bas du cou ) ainsi que portrait buste ,et américain (coupé au niveaux genoux ) merci d'avance pour ces précieux renseignements
jai un nikon D7200
un petit up pour ce fil... et ce très bon objectif ! ;)
Bonjour à tous,
je suis en réflexion pour l'achat d'un 150 600 pour faire de l'animalier en mouvement.
J'ai testé longuement le Sports ce week end et mes poignets s'en souviennent. Encombrement et poids me feraient pencher vers le Contemporary. Néanmoins, les variations de focale avec avec le Sport en pompant sont un régal. Mais peut-on pomper avec un Contemporary?
Citation de: Zug heil! le Octobre 02, 2017, 10:14:38
les variations de focale avec avec le Sport en pompant sont un régal. Mais peut-on pomper avec un Contemporary?
Bjr,
Même régal (c'est mon avis aussi), mais en tournant la bague.
Citation de: Zug heil! le Octobre 02, 2017, 10:14:38
Bonjour à tous,
je suis en réflexion pour l'achat d'un 150 600 pour faire de l'animalier en mouvement.
J'ai testé longuement le Sports ce week end et mes poignets s'en souviennent. Encombrement et poids me feraient pencher vers le Contemporary. Néanmoins, les variations de focale avec avec le Sport en pompant sont un régal. Mais peut-on pomper avec un Contemporary?
Impossible avec le contemporary. Avec le S, c'est une question d'habitude.
Hier à main levée D810 + Sigma S
Belle image ! ;D
Bravo Altho ! :)
Citation de: Altho le Octobre 02, 2017, 14:27:13
Impossible avec le contemporary. Avec le S, c'est une question d'habitude.
Hier à main levée D810 + Sigma S
superbe, tu devrais la poster dans le fil du S ....histoire de dépoussieré ce fil ;)
Un autre prise le même jour D810 + Sigma S
Démonstration de fauconnerie, environ 500 prises de vues, une dizaine conservée.
Citation de: Zug heil! le Octobre 02, 2017, 10:14:38
... Mais peut-on pomper avec un Contemporary?
Bonsoir,
OUI, on peut pomper avec un Contemporary! Je l'ai depuis un mois et je en regrette pas le choix: quand le Sport est trop lourd, le Contemporary est juste lourd mais acceptable. Pompage tout à fait possible pour monter en focale, en poussant la base du pare soleil. Pour dé zoomer, c'est moins simple, il faut crisper un peu les doigts puisqu'il manque l'encoche qui va bien du Sport. Les photos d'oiseaux en mouvement à main levée sont un régal!
Mon retour après 8 mois d'utilisation et 1.500 photos sur 5D MK 3 et revente:
- souplesse du zoom par rapport à une focale fixe
- va bien pour les sujets lumineux et fixes
- AF largué dès que l'on suit un sujet un peu remuant
- j'avais tendance à l'utiliser à main levée et c'est pas bon à 500/600 mm, et encore moins sur un AP-S
Bref, ce n'est pas l'objectif miracle.
Je précise que je suis habitué au 500mm f4.
Ce 150-600mm pourra cependant satisfaire bon nombre d'utilisateurs dès lors qu'ils en connaissent les limites
Citation de: bandit84 le Décembre 17, 2017, 19:12:27
Mon retour après 8 mois d'utilisation et 1.500 photos sur 5D MK 3 et revente:
- souplesse du zoom par rapport à une focale fixe
- va bien pour les sujets lumineux et fixes
- AF largué dès que l'on suit un sujet un peu remuant
- j'avais tendance à l'utiliser à main levée et c'est pas bon à 500/600 mm, et encore moins sur un AP-S
Bref, ce n'est pas l'objectif miracle.
Je précise que je suis habitué au 500mm f4.
Ce 150-600mm pourra cependant satisfaire bon nombre d'utilisateurs dès lors qu'ils en connaissent les limites
Bonjour,
Je pense que vous devez vous attendre à quelques réactions suite à ce retour sans ...... je ne trouve pas le mot pour le qualifier.
Aller sans grand intérêt.... ;D
Ton pseudo te va bien kalmos ;D
Citation de: bitere le Décembre 18, 2017, 16:42:33
Ton pseudo te va bien kalmos ;D
On se connait pour que vous me disiez "ton" :o ;)
Mon post n'était pas agressif de ma part. J'ai apprécié "votre" intervention, plutôt modérée, en rapport avec "votre" pseudo.
Pour le "ton", il est coutumier de se tutoyer sur un forum de passionnés.
Désolé "Monsieur" si j'ai blessé "votre" amour propre.
Citation de: bitere le Décembre 18, 2017, 17:25:28
Mon post n'était pas agressif de ma part. J'ai apprécié "votre" intervention, plutôt modérée, en rapport avec "votre" pseudo.
Pour le "ton", il est coutumier de se tutoyer sur un forum de passionnés.
Désolé "Monsieur" si j'ai blessé "votre" amour propre.
Le deuxième smiley il sert à quoi ;) ;) ;) ;)
bonjour à tous
en ce qui me concerne gros problèmes de fonctionnement avec mon modèle monture Nikon acheté il y a moins de 2 mois a peine et 2ème grosse sortie ce we avec le s mêmes constats :
- pas de mise au point à partir de 250mn environ jusqu'à 600mn. elle se fait sans trop de problème avant 250 et plus rien ensuite. on entend le moteur interne se déclencher (petit sifflement leger) mais rien ne se passe
- impossible de faire la MAP rapidement en manuel. il faut faire au moins 5 tours de la bague pour arriver à quelques chose de potable alors que lorsque l'on regarde par la fenetre sur l'objectif, l'echelle semble très courte pour passer de la MAP mini à l'infini. comprends pas
- très probablement pas de stabilisation. ca bouge dans le viseur de la meme manière que le curseur sur le fut soit en position 1 ou 2 ou off.
j'ai fait le teste sur D2X, D500 et D4S : idem
bref retour immédiat au SAV et grosse déception de ce point de vue avec des centaines de photos manquées. j'enrage :evil:
par contre lorsque ca veut bien, alors très bon piqué de l'image
avez vous connaissance de problèmes similaires ?
merci pour votre aide.
Citation de: LRafale le Décembre 19, 2017, 07:39:23
bonjour à tous
en ce qui me concerne gros problèmes de fonctionnement avec mon modèle monture Nikon acheté il y a moins de 2 mois a peine et 2ème grosse sortie ce we avec le s mêmes constats :
- pas de mise au point à partir de 250mn environ jusqu'à 600mn. elle se fait sans trop de problème avant 250 et plus rien ensuite. on entend le moteur interne se déclencher (petit sifflement leger) mais rien ne se passe
- impossible de faire la MAP rapidement en manuel. il faut faire au moins 5 tours de la bague pour arriver à quelques chose de potable alors que lorsque l'on regarde par la fenetre sur l'objectif, l'echelle semble très courte pour passer de la MAP mini à l'infini. comprends pas
- très probablement pas de stabilisation. ca bouge dans le viseur de la meme manière que le curseur sur le fut soit en position 1 ou 2 ou off.
j'ai fait le teste sur D2X, D500 et D4S : idem
bref retour immédiat au SAV et grosse déception de ce point de vue avec des centaines de photos manquées. j'enrage :evil:
par contre lorsque ca veut bien, alors très bon piqué de l'image
avez vous connaissance de problèmes similaires ?
merci pour votre aide.
tu n'as pas fait des réglages personnalisés avec le dock ?? Tu n'es pas sur C1 ou C2 sur l'objectif ??
Non je suis bien sur off et non C1 ou C2
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
LRafale, pour la stab mettre ton oreille sur l'objo tu mets la stab en position off et ensuite en position 1 ou 2 tu devrais l'entendre (très léger sur mon S)
Il vient de repartir chez Sigma
Pas d'AF à partir de 250 mn, pas de mise au point manuelle et pas de stabilisation.
Je suis tombé sur un bon numéro !
Retour dans 3 semaines, j'espère en parfait état de fonctionnement
D'un point de vue optique quand il marche, c'est très très bon.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Appétissant...
joli clic-reflexe......ça a pas dû durer des siecles.... ;D
Citation de: jmbl le Juin 25, 2017, 22:13:53
Hier soir à l'affût. 600 mm f/d 7.1 à 1250 ISO
Très belle photo :) Avec un Plein Format ou un APS-C ? Merci
Plein format, EOS 6D
Citation de: jmbl le Juin 25, 2017, 22:13:53
Hier soir à l'affût. 600 mm f/d 7.1 à 1250 ISO
Vos images sont superbes. Je pense que c'est du plein format. Quel boitier par curiosité et pour me situer ? Merci
Salut,
Prochainement les utilisateurs de ce zoom pourront disposer d'un nouveau firmware permettant d'être compatible avec les corrections des objectifs dans les boitiers Canon.
Curieusement le 7D II ne figure pas dans la liste (cf lien ci dessous).
J'ai posé la question à Sigma France pour connaitre la raison. Aucune réponse .....même pas un merci de l'avoir posée 😊. La je rêve...
Un de vous a t-il eu plus de chance ?
Est-ce une erreur et ce boitier a été oublier ?
Y a t-il une raison technique liée au 7d II ?
Ce n'est pas vital mais j'aime bien savoir.
Merci par avance.
Cdt.
https://www.google.fr/search?q=firmware+objectif+sigma&oq=firmware+objectifs+sigma&aqs=chrome.1.69i57j0.13834j0j4&client=tablet-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Citation de: MSK le Mai 02, 2018, 08:46:21
Salut,
Prochainement les utilisateurs de ce zoom pourront disposer d'un nouveau firmware permettant d'être compatible avec les corrections des objectifs dans les boitiers Canon.
Curieusement le 7D II ne figure pas dans la liste (cf lien ci dessous).
J'ai posé la question à Sigma France pour connaitre la raison. Aucune réponse .....même pas un merci de l'avoir posée 😊. La je rêve...
Un de vous a t-il eu plus de chance ?
Est-ce une erreur et ce boitier a été oublier ?
Y a t-il une raison technique liée au 7d II ?
Ce n'est pas vital mais j'aime bien savoir.
Merci par avance.
Cdt.
https://www.google.fr/search?q=firmware+objectif+sigma&oq=firmware+objectifs+sigma&aqs=chrome.1.69i57j0.13834j0j4&client=tablet-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Oooopppsss !
Ce lien est mieux.
Mes excuses ...
https://www.sigma-photo.fr/content/245-nouveau-firmware-20-et-correction-des-aberrations-optiques-avec-les-boitiers-canon-
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition de cet objectif sur le Bon Coin et j'en suis bien content :D Cependant, j'ai remarqué deux trois champignons, encore à peine visible, sur la deuxième lentille frontale.
J'ai remarqué qu'il y avait 3 vis sur la partie avant de l'objectif, je me tâte donc à les dévisser mais je ne sais pas vraiment à quoi m'attendre...
Est-ce que l'un d'entre vous a déjà démonté cette partie avant ? Je suppose que cela donne la possibilité de changer la lentille frontale, donne accès à la deuxième lentille, et que ça ne doit pas être bien dur à remonter, mais avant de me lancer je préférerais avoir vos avis.
Merci par avance pour vos réponses.
Guillaume
PS : J'ai hésité à créer un post dans la section technique du forum, je le ferai si je constate que ce message n'est pas adapté à cette discussion.
Bonjour,
Un an après avoir croisé maître renard de très près, j'ai à nouveau photographié ce bel animal au même endroit. Deux renardeaux squattent la prairie...
superbes renards,quel chance
Bonjour à tous. Un nouveau fil éphémère pour rassembler les images dispersées des super-zooms 150-600mm (Sigma contemporary, Sigma Sport, Tamron).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288023.msg6883563.html#msg6883563 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288023.msg6883563.html#msg6883563)
A tout bientôt les amis.
Bonjour. Très jolie ces photos du renard.
Après plus d'un an (ou deux je ne sais plus) d'utilisation de cet objectif, je ne m'en lasse pas...Et il m'a encore étonné ce soir. A la tombée de la nuit, j'ai dû baisser la vitesse à 1/250s à 600mm sur le nikon d810. Avec une stabilisation efficace - 8000 iso
toujours à 1/250s et 8000 iso
Superbes photos.
Je ne sais pas si ça concerne aussi mes photos mais merci Azurent
Là un petit qui suit sa maman...
Mise à jour en version
2.00 du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en
monture Canon :
Firmware update for SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports / Contemporary for Canon | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/09/10/1785/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has ensured compatibility with Canon's in-camera Lens Aberration Correction function, which enables correction matching the optical characteristics of the attached lens. (*)
- It has corrected the phenomenon that abnormal images appear or operation errors occur when Canon's in-camera Lens Aberration Correction function is enabled.
- It has improved the AF speed in certain combinations with some cameras.
(*) Compatible Canon camera models: EOS-1DX Mark II, EOS 5Ds, EOS 5Ds R, EOS 5D Mark IV, EOS 6D Mark II, EOS 80D, EOS 760D, EOS 77D, EOS 750D, EOS 800D, EOS 200D.
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2018, 12:10:21
Mise à jour en version 2.00 du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en monture Canon :
Firmware update for SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports / Contemporary for Canon | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/09/10/1785/)
Merci.
Toujours pas le 7D MK II dans la liste !
Pourquoi ? Sigma France ne sait pas me le dire !
C'est fort ça.
Bonjour
Je m'intéresse de nouveau à cet objectif (le printemps approchant...)
J'ai deux questions :
- sur l'objectif : certains l'ont-ils utilisé pour prendre des photos lors d'une course automobile ? Notamment pour prendre des voitures arrivant de face dans un virage, par exemple aux 24h du Mans, à 400, 500 et 600 mm ? Quelle qualité d'image sur APS-C (piqué) ? Efficacité de l'AF dans ces conditions ? Arrive-t-on à bien détacher la voiture avec un flou d'arriere plan ? Evidemment, si vous avez quelques exemples, ça serait super...Merci. Je suis sur Canon EOS 80D.
- sur l'utilisation du forum : comment peut-on (re)lire les photos apparaissant avec un trombone du type " _DSC7099_DxO.jpg " ? Quand je clique dessus j'ai 'fichier joint introuvable". Ce sont des photos qui apparaissaient en direct sur le site auparavant. J'imagine qu'elles ont été archivées ?
Citation de: manougeo le Mars 04, 2019, 17:51:08
Bonjour
Je m'intéresse de nouveau à cet objectif (le printemps approchant...)
J'ai deux questions :
- sur l'objectif : certains l'ont-ils utilisé pour prendre des photos lors d'une course automobile ? Notamment pour prendre des voitures arrivant de face dans un virage, par exemple aux 24h du Mans, à 400, 500 et 600 mm ? Quelle qualité d'image sur APS-C (piqué) ? Efficacité de l'AF dans ces conditions ? Arrive-t-on à bien détacher la voiture avec un flou d'arriere plan ? Evidemment, si vous avez quelques exemples, ça serait super...Merci. Je suis sur Canon EOS 80D.
- sur l'utilisation du forum : comment peut-on (re)lire les photos apparaissant avec un trombone du type " _DSC7099_DxO.jpg " ? Quand je clique dessus j'ai 'fichier joint introuvable". Ce sont des photos qui apparaissaient en direct sur le site auparavant. J'imagine qu'elles ont été archivées ?
Toutes les photos hébergées sur le forum avant le crash (du forum en 09/2018) ont définitivement disparu ;D
Pour les autres questions, je ne sais pas répondre (j'ai la version S et je ne photographie pas de sport ;) )
Citation de: manougeo le Mars 04, 2019, 17:51:08
Bonjour
Je m'intéresse de nouveau à cet objectif (le printemps approchant...)
J'ai deux questions :
- sur l'objectif : certains l'ont-ils utilisé pour prendre des photos lors d'une course automobile ? Notamment pour prendre des voitures arrivant de face dans un virage, par exemple aux 24h du Mans, à 400, 500 et 600 mm ? Quelle qualité d'image sur APS-C (piqué) ? Efficacité de l'AF dans ces conditions ? Arrive-t-on à bien détacher la voiture avec un flou d'arriere plan ? Evidemment, si vous avez quelques exemples, ça serait super...Merci. Je suis sur Canon EOS 80D.
- sur l'utilisation du forum : comment peut-on (re)lire les photos apparaissant avec un trombone du type " _DSC7099_DxO.jpg " ? Quand je clique dessus j'ai 'fichier joint introuvable". Ce sont des photos qui apparaissaient en direct sur le site auparavant. J'imagine qu'elles ont été archivées ?
Essayes avec ce lien
https://www.flickr.com/search?text=sigma%20150-600%20sport&structured=yes
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en montures Canon EF, Nikon F et Sigma SA.
Version
2.01 pour l'objectif en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/03/14/2063/)
Version
1.03 pour l'objectif en
monture Nikon F :
Firmware update for SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary for NIKON F mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/03/14/2065/)
Version
1.02 pour l'objectif en
monture Sigma SA :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/03/14/2061/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has improved the stability of the image in the viewfinder, making it easier to confirm composition, thanks to the updated control algorithm of the Optical Stabilizer.
Citation de: Mistral75 le Mars 14, 2019, 23:44:46
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en montures Canon EF,
Version 2.01 pour l'objectif en monture Canon EF :
Citation de: Sigma Global Vision
It has improved the stability of the image in the viewfinder, making it easier to confirm composition, thanks to the updated control algorithm of the Optical Stabilizer.
Bjr,
Merci Mistral75 pour l'info.
Inqtallé sur mon exemplaire 150-600 C et testé sur 7D MK II.
Je confirme, ma sensation est très nette concernant l'amélioration qu'apporte cette mise à jour. Image beaucoup plus stable dans l'OVF. Surtout à 600 c'est très très net si je puis dire ;)
Bon vu le mauvais temps et cette période hivernale ça fait quelques semaines que je n'ai pas monté mon 150-600 sur le 7D II mais ma première impression avec cette version 2.01 a été très positive par rapport à mes souvenirs de comportement de la version précédente.
Intéressé par vos avis également Mesdames et Messieurs.
Encore merci Mistral75.
PS : on est vendredi, je suis sérieux ;D
Bonjour tout le monde,
il y a deux jours j'ai effectué la mise à jour sur mon 150-600 C vieux de 4 ans...déjà !
Il est toujours en couple avec mon 70D en attendant un éventuel 7D MKIII...mais qui ne semble pas pressé :)
Donc pour en revenir à la mise à jour, hier matin je fait une sortie avant d'aller travaille (comme tous les matins d'ailleurs). Je remarque quelque chose de bizarre.
Ce matin le lieu visité n'étant pas à la hauteur de mes espérances je refais des tests.
A noter que depuis le début avec le Dock j'ai programmé C1 et C2 :
- C1 "Loin" de 20 mètres à l'infini, préférence rapidité de MAP et stabilisation "brutale"
- C2 "proche" jusqu'à 30 mètres, préférence mise au point et stabilisation "douce"
Donc depuis la mise à jour :
- avec C1 et stabilisation mode 1 ou 2 ou coupée, en rafale, je centre un objet, la première photo est centrée puis les autres toutes décentrées de la même manière.
- avec C2 et suivant la stabilisation, même phénomène.
- sans mode C1/C2, donc toutes distances, et quelque soit le mode de stabilisation aucun décalage !!!
Le phénomène est du même style si vous laissez la stabilisation alors que l'ensemble est sur le trépied et que vous êtes en LiveView...Etrange.
Donc pour le moment je n'utilise plus les modes C1 et C2.
Ce soir je réinitialise ces deux modes, refait des tests et je referai un configuration pour voir.
Avez-vous vu ou eu ce genre de désagrément depuis la miseà jour ?
Amicalement.
Ludo
même problème que Ludo 70 pour c1 et c2 depuis la mise a jour j' ai mis c1 c2 sur OFF
Bonjour,
J'ai également fait la mise à jour de mon 150-600 (sur D600) et je n'ai absolument rien constaté comme différence.
J'espérais, comme promis, une amélioration de la stabilisation et bien rien !
Le mode dynamique est totalement inutilisable, il provoque du flou à toutes les vitesses, s'en passer améliore la qualité.
Pas de différence flagrante entre les 2 autres modes, le mode standard me semble le moins inefficace, c'est donc le seul que j'utilise, 1 stop, ça va, 2 c'est la limite, sans atteindre néanmoins le 100%.
Je pense que cette m à j peut être utile à certains boîtiers, mais pas à tous.
Si quelqu'un a une idée pour récupérer l'ancien firmware, j'aimerais bien "quantifier" cette différence, car je n'ai pas pris la précaution de faire exactement le même test avant et après.
Merci
ludo70, konnor, nikili,
Avez-vous essayé de reprogrammer ces réglages suite à la mise à jour ?
Bonjour tout le monde,
vendredi soir j'ai annulé mes programmations puis tout enregistrer.
J'ai fait des essais en mode normal et tout est bon, C1 et C2 sont identiques à normal.
J'ai reprogrammé C1 en premier, enregistré puis testé : ok
J'ai reprogrammé C2, enregistré puis testé : ok
Tous les tests ont été faits en intérieur sur le télé :P :P :P
Samedi test en extérieur et tout semble bon.
Demain matin tests plus sérieux
Bonne soirée / nuit / journée
Citation de: MSK le Mars 29, 2019, 18:27:36
ludo70, konnor, nikili,
Avez-vous essayé de reprogrammer ces réglages suite à la mise à jour ?
Oui, et plusieurs fois !
Bonjour
J'ai un Sigma 100-400 sur un Nikon D7200, J'en suis très content mais parfois j'aimerai une focale un peu plus longue, du coup mon regard se tourne vers le 150-600 contemporary.
le piqué du 100-400 à 400 mm est très bon et je me demande ce qu'il en serait du 150-600 à 600 mm? Quelqu'un aurait-il s'il vous plaît un crop 600 mm à 100 % pour que je me fasse une idée?
Voici un crop 100 % à 400 mm (cadré comme un 600 mm avec le D7200), girouette à 150 m.
1/640 s f8 125 iso
merci
Bonsoir le fredo, perso je ne possède pas Contempary mais la version Sport, si cela peu t'aider, tu as le exifs dans les photos.
N°1 Photo non recadrée en 71m
N°2 photo recadrée
Merci Azurnet pour cette belle photo qui répond très bien à ma question :)
J'aurai du commencer par acheter le 150-600.
Salut,
Sur le site Sigma concernant la compatibilité du 150-600 Contemporary + TC 1401 il est dit que l'AF peut être utilisé. Hors f6,3 à 600 avec le TC ça donne f8,8.
Est- ce que vraiment sur les boitiers avec collimateurs limités à f8, l'AF est opérant ?
Ou est-il nécessaire de passer en AF manuel ?
Si quelqu'un qui a cette config sur 5D MKIV pouvait me dire ce qu'il constate, ce serait sympa.
Merci par avance pour vos réponses.
Cdt
MSK
- Mise à jour en version 2.02 du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/11/21/2345/)
Citation de: Sigma Global Vision
- The firmware will optimize the operation of Mode2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 EF-L.
- Mise à jour en version 1.03 du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary en monture Sigma SA :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA SA mount | Sigma Global Vision
Citation de: Sigma Global Vision
- The firmware will improve the AF performance when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
- The firmware will optimize the operation of Mode2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
Citation de: MSK le Novembre 19, 2019, 14:57:35
Salut,
Sur le site Sigma concernant la compatibilité du 150-600 Contemporary + TC 1401 il est dit que l'AF peut être utilisé. Hors f6,3 à 600 avec le TC ça donne f8,8.
Est- ce que vraiment sur les boitiers avec collimateurs limités à f8, l'AF est opérant ?
Ou est-il nécessaire de passer en AF manuel ?
Si quelqu'un qui a cette config sur 5D MKIV pouvait me dire ce qu'il constate, ce serait sympa.
Merci par avance pour vos réponses.
Cdt
MSK
Bonjour MSK
Je ne sais pas si cela peux t'aider, J'ai un Nikon D7200, je veins de recevoir le sigma tc-1401 et testé l'af avec le Sigma 150-600 C.
Je n'ai pas accès au mode 3D, et quelque soit la zone AF sélectionnée la mise au point se fait par défaut sur le collimateur central mais je peux sélectionner tout autre collimateur et la mise au se fait dessus sans problème.
voici la répartition des collimateurs sur cet appareil.
Maintenant je ne vois pas trop pourquoi cela ne fonctionnerait pas sur ton appareil, mais tu as raison d'être prudent.
Citation de: le fredo le Décembre 06, 2019, 19:09:53
Bonjour MSK
Je ne sais pas si cela peux t'aider, J'ai un Nikon D7200, je veins de recevoir le sigma tc-1401 et testé l'af avec le Sigma 150-600 C.
Je n'ai pas accès au mode 3D, et quelque soit la zone AF sélectionnée la mise au point se fait par défaut sur le collimateur central mais je peux sélectionner tout autre collimateur et la mise au se fait dessus sans problème.
voici la répartition des collimateurs sur cet appareil.
Maintenant je ne vois pas trop pourquoi cela ne fonctionnerait pas sur ton appareil, mais tu as raison d'être prudent.
Salut,
Merci le fredo. J'ai trouvé sur le web des utilisateurs qui confirment les contraintes et faiblesses avec cet ensemble.
Cdt.
Très content du tc-1401 sur le 150-600, aujourd'hui le ciel est enfin presque dégagé, j'en ai profité pour faire des essais à main levée (appuyé contre la fenêtre) sur ma cible test, une girouette à 150 m.
Ici un crop 100% d'une des meilleures prises à 840 mm avec le D7200 soit un équivalent 1260 mm pour donner une idée de ce que l'on peut obtenir.
Il faut mieux l'utiliser par beau temps, enfin un convertisseur qui fonctionne bien et reconnu par photolab.
1/500 f11 250 iso
Citation de: le fredo le Décembre 10, 2019, 16:29:52
Très content du tc-1401 sur le 150-600, aujourd'hui le ciel est enfin presque dégagé, j'en ai profité pour faire des essais à main levée (appuyé contre la fenêtre) sur ma cible test, une girouette à 150 m.
Ici un crop 100% d'une des meilleures prises à 840 mm avec le D7200 soit un équivalent 1260 mm pour donner une idée de ce que l'on peut obtenir.
Il faut mieux l'utiliser par beau temps, enfin un convertisseur qui fonctionne bien et reconnu par photolab.
1/500 f11 250 iso
Salut,
MAP avec l'AF colli central ou MAP manuel car l'AF n'était pas opérant puisque au dessus de f8 (f8,8) avec le TC ?
Merci
Salut MSK, la mise au point était automatique sur collimateur central, mais j'aurai pu choisir un autre collimateur, l'af fonctionne sur tous.
Pour Msk, comme je disais un peu au dessus,
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230982.msg7352186.html#msg7352186
avec le 1,4x monté, l'af ne se fait que sur un collimateur, celui qui est sélectionné mais on peut choisir celui qu'on veut, même aux extrêmes.
Bonsoir,
J'ai une question, cela concerne le piqué, ma copine a le 150-600 et on a remarqué que le piqué global des photos est relativement meilleur à 300mm qu'à 600mm (ps : oui, le focus est bien réglé, on avait un front focus au départ à 600mm :)).
Du coup, la question est concernant le TC 1.4 que nous n'avons pas ^^.
Une photo prise à 420mm et f/8 est-elle plus piquée qu'une photo prise à 300mm et f/8 avec l'extender de monté (donc équivalent 420mm) ?
Une photo prise à 560mm et f/8 est-elle plus piquée qu'une photo prise à 400mm et f/8 avec l'extender de monté (donc équivalent 560mm) ?
Merci d'avance pour vos tests/réponses d'avance :) ^^.
ps "le fredo" : Je suppose que tu as déjà dû faire ce test ?
Citation de: le fredo le Décembre 10, 2019, 20:52:58
Pour Msk, comme je disais un peu au dessus,
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230982.msg7352186.html#msg7352186
avec le 1,4x monté, l'af ne se fait que sur un collimateur, celui qui est sélectionné mais on peut choisir celui qu'on veut, même aux extrêmes.
le fredo,
merci.
Sur 7D II et D IV, la limitation des collimateurs est faite automatiquement par le boitier et c'est donc visible dans le viseur. C'est en fonction des objectifs utilisés.
Concernant la cible qui doit avoir un bon contraste et une bonne lumière pour que l'AF soit opérant à f8, la remarque est faite dans les manuels Canon également.
Pour finir, demain j'aurai un TC 1401, très bonne affaire :D, matériel neuf à un très bon prix :D
Je pourrai faire tous les essais rapidement donc.
Cdt;
Citation de: MSK le Janvier 06, 2020, 16:12:26
Pour finir, demain j'aurai un TC 1401, très bonne affaire :D, matériel neuf à un très bon prix :D
Je pourrai faire tous les essais rapidement donc.
Super ^^
Merci d'avance :)
Citation de: Uluquiorra le Janvier 06, 2020, 21:38:14
Super ^^
Merci d'avance :)
Hou la ! Je me suis mal exprimé.
Il fallait lire "mes essais" et non "les essais" en suposant que je vous répondais.
Mes essais concerneront les limites des AF 7D II et 5D IV avec le TC 1401 plus 150-600.
Citation de: MSK le Janvier 06, 2020, 23:15:23
Hou la ! Je me suis mal exprimé.
Il fallait lire "mes essais" et non "les essais" en suposant que je vous répondais.
Mes essais concerneront les limites des AF 7D II et 5D IV avec le TC 1401 plus 150-600.
Y'a pas de mal ;)
Bonjour à tou(te)s !
Difficile de relire les 100 pages pour savoir si ma question a déjà été abordée, désolé si je fais redondance.
Je viens de recevoir mon caillou, je suis en pleine découverte et je constate un léger bruit (de motorisation ?) pendant la MAP (touche AF-on) et à mi-course du déclenchement. Un genre de "ooooonnnnnnnn" progressif... Le bruit ne se produit pas lorsque le stabilisateur est OFF, j'en conclus que c'est le stab qui ronronne. Quelqu'un a déjà remarqué ça ?
Merci !
Citation de: Larchi le Janvier 17, 2020, 13:20:04
Bonjour à tou(te)s !
Difficile de relire les 100 pages pour savoir si ma question a déjà été abordée, désolé si je fais redondance.
Je viens de recevoir mon caillou, je suis en pleine découverte et je constate un léger bruit (de motorisation ?) pendant la MAP (touche AF-on) et à mi-course du déclenchement. Un genre de "ooooonnnnnnnn" progressif... Le bruit ne se produit pas lorsque le stabilisateur est OFF, j'en conclus que c'est le stab qui ronronne. Quelqu'un a déjà remarqué ça ?
Merci !
Oui, aucun soucis.
Tu as dû aussi remarquer que le stab donne une sensation d'image stable si tu as un support.
Complètement à main levée, c'est compliqué (ça marche quand même, mais on a pas la sensation d'une image totalement stable dans le viseur).
Tu l'as pris pour quel boitier ?
Bonjour Uluquiorra,
je n'ai pas remarqué cette impression d'image stable, mais ce sont mes premières manips, je viens de le recevoir...
Au cours du WE j'ai pu constater que ce ronronnement n'est pas systématique. A un moment j'ai même cru que c'était fini (bruit de rodage ?) mais ça s'est produit à nouveau, plus ou moins... Je voudrais surtout savoir si c'est commun sur les zooms, si je n'abime pas un moteur ou autre pièce en laissant mon stab ronronner.
Merci !
Pour préciser, je dirai qu'il s'agit plus d'un bourdonnement que d'un ronronnement. Si ça parle plus à certains qui sauront me rassurer. On dirait comme un bourdon qui passe près de mon oreille. Le bruit est discret, pas systématique : il commence à se faire entendre si je reste appuyé sur la MAP par exemple.
Citation de: Uluquiorra le Janvier 19, 2020, 19:34:03
Oui, aucun soucis.
Tu as dû aussi remarquer que le stab donne une sensation d'image stable si tu as un support.
Complètement à main levée, c'est compliqué (ça marche quand même, mais on a pas la sensation d'une image totalement stable dans le viseur).
Tu l'as pris pour quel boitier ?
Uluquiorra, j'oubliais : mon Sigma est monté sur EOS80D.
Citation de: Larchi le Janvier 20, 2020, 12:04:52
Pour préciser, je dirai qu'il s'agit plus d'un bourdonnement que d'un ronronnement. Si ça parle plus à certains qui sauront me rassurer. On dirait comme un bourdon qui passe près de mon oreille. Le bruit est discret, pas systématique : il commence à se faire entendre si je reste appuyé sur la MAP par exemple.
Aucun soucis, l'important c'est que la stab marche, tu arrives à descendre de quelques stops ?
Un 80D, pareil pour ma copine, allez juste pour te rassurer je teste en vrai :)
Donc oui, ça fait bien un genre de bourdonnement, on a l'impression que ça patine, mais ça marche nickel :).
Ps : c'était facile à tester, le boitier et monté dessus pour aller faire un tour dans les Dombes demain matin :).
Ps2 : ça me rappelle des souvenirs, quand ma copine l'avais reçu, on était complètement largués ;), l'af était pourris, la stab à l'ouest, jusqu'à que l'on mette à jour les firmwares de nos boitiers, tout est devenu nickel :)
Citation de: Uluquiorra le Janvier 20, 2020, 22:39:48
Donc oui, ça fait bien un genre de bourdonnement, on a l'impression que ça patine, mais ça marche nickel :).
Ps : c'était facile à tester, le boitier et monté dessus pour aller faire un tour dans les Dombes demain matin :).
Ps2 : ça me rappelle des souvenirs, quand ma copine l'avais reçu, on était complètement largués ;), l'af était pourris, la stab à l'ouest, jusqu'à que l'on mette à jour les firmwares de nos boitiers, tout est devenu nickel :)
Merci beaucoup Uluquiorra pour ces nouvelles rassurantes ! Vraiment sympa d'avoir fait les tests en conditions égales (une chance que ta copine soit sur 80D, une chance pour toi qu'elle partage ta passion :) !)
Je n'ai pas acheté le dock car ce n'est peut-être pas encore indispensable pour mon niveau de compétence : je n'en suis pas encore à faire des micro réglages et des fonctions programmées. J'y viendrai si je constate un jour qu'une mise à jour est nécessaire.
Descendre de quelques stops je n'ai pas eu l'occasion d'essayer (trop sombre non ?), mais j'ai photographié ce WE avec +1IL.
Ce qui me rassure c'est que je vais pouvoir utiliser le stab sans avoir peur que ce bruit soit un dysfonctionnement qui esquinterait quelque chose dedans, chaque fois un peu plus.
Encore un grand merci pour ton aide, je retrouve là tout l'intérêt d'être sur un forum. L'entraide entre passionnés !
Avec plaisir :).
Le dock, on ne l'a même pas acheté, on a juste mis le boitier à jour et fait les micro-réglages grâce au menu embarqué dans le 80D, sur la mire ça donnait +8 au télé (W(ide):0, T(ele):+8) pour le 80D de ma chérie.
Je te recommande vivement de faire les micro-réglages si pas déjà fait, tu gagneras en netteté au télé :)
Ma sortie dans les Dombes a été très sympathique :
(https://i.ibb.co/Sd2fGZz/2020-01-21-09-06-IMG-1698.jpg)
Bonne soirée.
Ps : C'est la croix et la bannière pour insérer une image sur ce forum !!!
Les micro réglages directement sur le boîtier pourquoi pas, mais si je remets mon Canon 300mm focale fixe dessus (selon mes envies photos) ces micro-réglages seront bénéfiques aussi ? Ou au contraire à éviter quand on a plusieurs optiques de marques différentes ?
Je n'y connais rien, j'ai jamais essayé !
Il est bien beau ton cygne oui...
Pour les photos depuis flickr c'est tout simple, BBcode et hop. En revanche les images s'affichent grandes et il faut scroller. Mais ça c'est pareil avec la plupart des membres ! Heureusement celles issues de flickr te font migrer vers la galerie et l'image s'affiche adaptée à l'écran.
Bonne soirée et merci pour tes conseils ! Je vais me pencher sur les MR demain... avec ton aide ?
Citation de: Larchi le Janvier 21, 2020, 20:08:23
Les micro réglages directement sur le boîtier pourquoi pas, mais si je remets mon Canon 300mm focale fixe dessus (selon mes envies photos) ces micro-réglages seront bénéfiques aussi ? Ou au contraire à éviter quand on a plusieurs optiques de marques différentes ?
Je n'y connais rien, j'ai jamais essayé !
Il est bien beau ton cygne oui...
Pour les photos depuis flickr c'est tout simple, BBcode et hop. En revanche les images s'affichent grandes et il faut scroller. Mais ça c'est pareil avec la plupart des membres ! Heureusement celles issues de flickr te font migrer vers la galerie et l'image s'affiche adaptée à l'écran.
Bonne soirée et merci pour tes conseils ! Je vais me pencher sur les MR demain... avec ton aide ?
C'est bon à savoir pour le BBCode, merci :)
Aucun souci, le boitier mémorise un micro réglage par objectif.
Si besoin d'aide pas de problème.
Je viens de parcourir ta galerie Flickr, excellente !!!
Merci Jérôme ! J'ai vu que tu es remonté très loin c'est sympa ! On voit bien ma progression non ? J'apprends chaque jour un peu plus...
Mise à jour en version
2.03 du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/08/20/2893/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the exposure during viewfinder shooting when used in combination with the EOS 90D and the EOS-1D X Mark III.
- It has fixed a rarely-occurring communication problem during Live View shooting when mounted on the EOS-1D X Mark III.
Premières impressions (remplacement d'un Tamron v1): elles sont bonnes ! Piqué et AF sont très corrects. Bien sûr il y a du déchet à 600 mm, c'est normal ce n'est pas une focale facile. Appréciables aussi la possibilité de maj via le dock et le réglage fin des micros ajustements (même si comme dit il est un peu long). Une petite protection néoprène ( https://www.outdoorphotographygear.co.uk/sigma-neoprene-lens-covers ) et roule ma poule !
Antoine
Bonjour,
Je compte acheter un canon R6, savez vous si le 150-600 fonctionne bien avec la Bague d'Adaptation Contrôle Premium R/EF.
Merci de vos réponses
Bonjour,
Quelqu'un a t-il cette combinaison : Nikon Z6 avec 150x600mm Sigma Contemporary ?
Si oui quand est-il de l'auto focus ? de la stabilisation ? du rendu en terme de piqué à 600mm ?
Merci d'avance de vos réponses.
Serge
Bonsoir,
Alors personnes n'a cette combinaison !
Serge
Citation de: Chreber le Novembre 14, 2020, 14:28:46
Bonjour,
Je compte acheter un canon R6, savez vous si le 150-600 fonctionne bien avec la Bague d'Adaptation Contrôle Premium R/EF.
Merci de vos réponses
J'ai le R6 avec le 150-600 avec une bague viltrox. Il y a un petit jeu en rotation entre la bague et l'appareil mais cela ne gêne aucunement le bon fonctionnement de l'ensemble. Aucun message d'erreur et l'af est rapide et précis.
J'ai craqué pour cet bague en attendant celle de Canon...
Bonjour,
merci de ta réponse fei_hong et en rafale tu as 12 ou 7 p/s en obtu. mécanique
bernard
Citation de: Chreber le Décembre 14, 2020, 13:21:22
Bonjour,
merci de ta réponse fei_hong et en rafale tu as 12 ou 7 p/s en obtu. mécanique
bernard
Paraît que le 12 fps est en post view.
Le 8 fps est en live :)
Après je ne sais pas comment la bague intervient la-dedans :)
Avec l'obturateur mecanique, je suis en H+ soit 12img/s
Citation de: mtsm le Novembre 19, 2020, 13:56:03
Bonjour,
Quelqu'un a t-il cette combinaison : Nikon Z6 avec 150x600mm Sigma Contemporary ?
Si oui quand est-il de l'auto focus ? de la stabilisation ? du rendu en terme de piqué à 600mm ?
Merci d'avance de vos réponses.
Serge
Bonsoir, j'ai cette combinaison mais je l'utilise assez peu souvent pour pouvoir répondre correctement
Globalement cela fonctionne bien. Au début j'ai eu des bruits assez étranges mais depuis c'est fini. Globalement tout fonctionne relativement bien et pas vraiment vu de différence de comportement entre mes reflex et le z6 ...
Quant au piqué là aussi, cela dépend encore une fois de l'objectif (comme pour l'af), on peut avoir un piqué bien correct à 600mm pleine ouverture
crop 100%
Mes exemples ne sont pas fameux! là un autre crop 100% mais à 10 000 iso!!
un crop 100% et un peu moins les 2 à 11 000 iso (bref même si on est dans les hauts iso cela permet tout de même de se faire une idée)
Bon, je vais recevoir cet objectif dans la journée, je sens que je vais bientôt venir vous embêter ici :D (il sera monté sur un 6D Mark II)
Martin :)
Citation de: Gaumais le Avril 22, 2022, 11:24:40
Martin :)
Très bien sur ce perchoir avec la toile d'arraigné en dessous.
Remerchen sous la cabane?
Excuse Gérard B
Je n'avais pas vu ta réponse :(
Oui remerchen baraque Jean ;)
Bonne fin de pm amicalement.
Michel
Bonjour,
des échos sur la compatibilité avec les R8/7/10 ?
Avec un 7d, très grosse perte de piqué etc..
Je pense passer aux R, mais lequel irais bien avec cet objectif; en attendant et en complément d'un 200-800 par exemple.
Merci