Le développement du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW aurait dû être annoncé au CP+. Celui-ci ayant été annulé, c'est une vidéo mise en ligne ce matin qui a permis de le faire :
CP+2020 まぼろしの参考展示PENTAX製品 ---Introducing PENTAX products currently in development--- - YouTube (https://youtu.be/vXd47-xBXSU?t=937)
- moteur linéaire à impulsions comme le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE
- construction optique entièrement nouvelle
- monture KAF4
- lancement prévu au premier semestre 2021.
Deux autres photos tirées de la vidéo.
Une autre photo du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
je me laisserais bien tenter, pour remplacer mon Tamron 17-50 f2,8, il est bon, mais bruyant et pas WR.
à voir si ce 16-50 f2,8 sera optiquement aussi bon, peut-être y aura t'il un test dans C.I. ou R.P., mais j'en doute fort... :-\
Je suis passé au 16-85 de la marque après un 18-55 et un 17-70 Sigma 1ère version. De conception récente, le 16-85 est un excellent objectif certes avec une ouverture 3,5/5,6 mais il est supérieur aux autres en matière de rendu très proche du 24-70 Nikon dont je me sers souvent. Il donne des images fines et agréables et c'est sans doute là où il excelle ajouté à une amplitude idéale en voyage. Prendre un 16-50 maintenant ? pourquoi pas, s'il fait oublier le précédent 16-50 un peu faiblard et capricieux à ses débuts. La sortie de ce 16-50 pourrait-elle coïncider avec la sortie d'un super APS-C ? Mais ne faudrait-il pas compléter plutôt la gamme K1 avec un 17-35 plus abordable que le 15-30 actuel et un 24-105 ? Les choix stratégiques de Pentax m'étonnent toujours mais je reconnais que c'est du très bon matériel. Patience .
Citation de: Michel le Mai 16, 2020, 11:44:57
(...) La sortie de ce 16-50 pourrait-elle coïncider avec la sortie d'un super APS-C ? (...)
Elle pourrait... ;D
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=300404.0;attach=1142762;image)
mais l'objectif devrait sortir après le boîtier, pas en même temps que lui.
au tarif ou je l'ai acquis neuf en Automne 2007 , puis revendu ensuite pour ses qualités constatées ..... et remplacé par un 16-85 DA ..... j'espère qu'il sera à la hauteur des espérances avec son ouverture de F:2.8 bien agréable en visée et ergonomie , mis à part son poids .
fervent utilisateur des focales zoom mini de 16 mm , si je devais passer à 17mm , c'est comme si je me coupais un orteil .....ou un petit doigt ..... :D
Citation de: SPOTMATIK le Mai 16, 2020, 13:52:11
au tarif ou je l'ai acquis neuf en Automne 2007 , puis revendu ensuite pour ses qualités constatées ..... et remplacé par un 16-85 DA ..... j'espère qu'il sera à la hauteur des espérances avec son ouverture de F:2.8 bien agréable en visée et ergonomie , mis à part son poids .
fervent utilisateur des focales zoom mini de 16 mm , si je devais passer à 17mm , c'est comme si je me coupais un orteil .....ou un petit doigt ..... :D
Et tu aimes bien le 16-85 ?
Bonsoir Michel
l'ayant que depuis à peine un an , le peu que je l'ai utilisé m'a conforté dans mon choix , surtout neuf en promo , à peine déçu par son look moins "riche" que l'ex DA* 16-50 , j'apprécie la mini bague de mise au point en utilisation manuelle pour éviter les allers/retours en cas de plans délicats à cadrer , et la relative "faible luminosité" ne me gêne pas du tout , même en visée optique . bonne optique de voyage ..... ;)
Merci de ton retour. Dans bien des situations je le compare à mon Nikon 24-70 avec une plus grande amplitude et une finesse des détails équivalente. J' ai un K5. Bon dimanche.
Citation de: Michel le Mai 17, 2020, 09:20:45
Merci de ton retour. Dans bien des situations je le compare à mon Nikon 24-70 avec une plus grande amplitude et une finesse des détails équivalente. J' ai un K5. Bon dimanche.
bonjour Michel ..
tu ne le répète à personne , mais dans mon "petit' sac bien protecteur , il est "vissé" sur un K-70 , et dessous somnole un étonnant Tamron LD-DI f:4-5.6 - 70-300 ( neuf à +/-105€ ) qui ne "craint rien" pour les focales supérieures ...... si ce n'est l'inévitable voile atmosphérique .....
bon après -midi .....;)
Je ne suis pas trop "télé" aussi en Pentax mon investissement s'est limité à un 55-300 assez correct de mon point de vue pour de la photo documentaire. Pas vraiment haut de gamme il m'étonne positivement. Cela dit à 300 mm il ne fut pas bouger.
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2020, 06:50:48
Le développement du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW aurait dû être annoncé au CP+. Celui-ci ayant été annulé, c'est une vidéo mise en ligne ce matin qui a permis de le faire :
- moteur linéaire à impulsions comme le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE
- construction optique entièrement nouvelle
- monture KAF4
- lancement prévu au premier semestre 2021.
Comme le 16-85mm, il n'a visiblement pas d'échelle de distance.
C'est la tendance actuelle dans les gammes hybrides et c'est aussi de plus en plus le cas pour les reflex. Quelle régression...
^ Pour celui-ci, c'est également au moteur linéaire à impulsions utilisé pour l'autofocus, qui impose un système "focus by wire" sans lien physique entre la bague de mise au point et les lentilles et sans hélicoïde.
Trop content de voir que ce n'est pas un simple rhabillage de la version actuelle avec traitement HD !
Le moteur PLM est un excellente surprise, j'aimerais bien qu'ils retravaillent le 300/4 de la même façon.
J'aurais bien vu un clamp comme le 11-18mm, c'était une excellente idée et esthétiquement le manque d'échelle de pdc fait un peut vide mais c'est un détail, et s'il est excellent comme ils disent, je leur pardonne :) Reste plus qu'à attendre encore 1 an :/ (si pas de retard).
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2020, 21:19:26
^ Pour celui-ci, c'est également au moteur linéaire à impulsions utilisé pour l'autofocus, qui impose un système "focus by wire" sans lien physique entre la bague de mise au point et les lentilles et sans hélicoïde.
" focus by wire " , by wire étant par câblage ou par fil ....... probable que ce soit l'inverse et qu'il y ait un entraînement sans contact physique ralentissant le processus ..... voire l'utilisation de matériaux comme chez Canon , ou un système basé sur des champs magnétiques tournants pilotés agissant , via un mini entrefer sur le cylindre optique concerné dont l'amplitude sera fonction de la plage de mise au point mini jusquà l'infini , avec un chouilla de tolérance .... et quid du guidage sans hélicoide , vu que ce sera sans doute un montage cylindro-concentrique .....
passez une bonne journée
Oui, pas de fil, détection de champ magnétique tournant avec la possibilité (que Pentax ne me semble pas avoir utilisée pour le DA 55-300 mm PLM RE) de faire varier la démultiplication de la bague de mise au point en fonction de la vitesse de rotation : plus on tourne vite la bague, plus la même amplitude de rotation décale le point.
Concernant le guidage, voici ce qu'il en est pour le DA 55-300 mm PLM RE :
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/img/img-01.jpg)
bizarre que le guidage se fasse sur 2 axes : bien pour limiter le frottement , mais risque de déviation de l'axe optique .
- si celà fonctionne bien , celà est du à la faible masse de l'optique de déplacement interne et à un guidage sérieux .
- concernant le 16-50 , avec sa masse , le guidage pourrait se faire avec 3 axes positionnés à +/- 120 degrés , pas pile poil en raison de possibles contraintes d'alignement interne des composants nécessaires et du systéme probable d'étanchéité des DA*.
- je verrais bien , comme le système présenté , un entraînement latéral du groupe sans contraintes de friction et pouvant permettre une action manuelle externe de la mise au point ....
Passez une bonne soirée .... ;)
Citation de: SPOTMATIK le Mai 18, 2020, 12:04:01
" focus by wire " , by wire étant par câblage ou par fil .......(...)
Quand on parle de "by wire", ça veut dire que la commande passe par un câble électrique : elle est interprétée par un calculateur, qui transmet une consigne à un moteur électrique, plutôt que par la simple mécanique.
Ca s'applique à plein de domaines, mais c'est vrai que ce n'est pas intuitif quand on n'a jamais eu l'explication avant ;)
Citation de: RTS3 le Mai 18, 2020, 21:24:39
Quand on parle de "by wire", ça veut dire que la commande passe par un câble électrique : elle est interprétée par un calculateur, qui transmet une consigne à un moteur électrique, plutôt que par la simple mécanique.
Ca s'applique à plein de domaines, mais c'est vrai que ce n'est pas intuitif quand on n'a jamais eu l'explication avant ;)
quand on connait les quelques possibilités pour piloter un moteur :
- en continu , il doit être couplé à un compteur ( optique ou magnétique ) d'impulsions , avec la possible initialisation d'un auto test de position des la mise sous tension.
- l'utilisation de moteur pas à pas ( ou apparenté ) est possible aussi .
-reste à incorporer ces éléments miniaturisés dans un fût/ monture optique , une nappe de câblage plat amenant le courant nécessaire et transmettant les infos/pulses de contrôle vers la monture arrière ......
-il se peut que j'ai omis quelques détails qui m'auront échappés ...... ;)
Citation de: RTS3 le Mai 18, 2020, 21:24:39
Quand on parle de "by wire", ça veut dire que la commande passe par un câble électrique : elle est interprétée par un calculateur, qui transmet une consigne à un moteur électrique, plutôt que par la simple mécanique.
Ca s'applique à plein de domaines, mais c'est vrai que ce n'est pas intuitif quand on n'a jamais eu l'explication avant ;)
J'ai l'impression que ce terme est apparu dans l'aéronautique.
Les fameuses commandes de vols électriques, oui. Je pense aussi qu'ils sont à l'origine du terme.
SVP, pourvu que le prix soit de 999€ au lancement...
Citation de: clover le Mai 19, 2020, 21:50:24
SVP, pourvu que le prix soit de 999€ au lancement...
Moins cher que la version actuelle, ce serait un cadeau de Noël !
Ils ont fait le coup pour le HD FA 35mm F2 mais ils n'ont quasiment rien changer. Ce n'est pas le cas pour le 16-50.
Citation de: Grosbill01 le Mai 20, 2020, 02:34:06
Moins cher que la version actuelle, ce serait un cadeau de Noël !
Ils ont fait le coup pour le HD FA 35mm F2 mais ils n'ont quasiment rien changer. Ce n'est pas le cas pour le 16-50.
......s'ils ne veulent pas brader les anciens ....... ça fera cher le presse-papier en stock et passera en passif d'invendus ....
Citation de: SPOTMATIK le Mai 20, 2020, 19:20:35
......s'ils ne veulent pas brader les anciens ....... ça fera cher le presse-papier en stock et passera en passif d'invendus ....
Même s'ils bradaient le stock d'anciens modèles, cela ne garantirait pas que le nouveau modèle soit vendu à 999 €.
En toute logique il devrait être moins cher que le 24-70 car le 11-18 est sorti moins cher que le 15-30, donc 999€ ne me semble pas impossible comme prix.
Pour être équivalent au 15-30 FF, il faudrait le comparer avec un 10-20 APS-C.
Or concevoir et fabriquer un zoom au range plus court reviendra toujours moins cher. Un 11-18 reviendrait moins cher qu'un 10-20.
De même un 16-50 APS-C a un range plus long qu'un 24-70 donc si on suit ton ration, le 16-50 devrait être relativement plus cher.
Un point commun pour les 2 APS-C, le 11-18 et le 16-50, ce sont tous les 2 de purs produits Pentax, d'autant plus des ★
Une chose est sûr, Ricoh ne vendra pas à perte. SmartVision doit défendre sa rentabilité auprès des actionnaires. Encore plus en cette période particulière et sensible.
Citation de: Grosbill01 le Mai 20, 2020, 02:34:06
Moins cher que la version actuelle, ce serait un cadeau de Noël !
Ils ont fait le coup pour le HD FA 35mm F2 mais ils n'ont quasiment rien changer. Ce n'est pas le cas pour le 16-50.
Tu sais, le 16-50mm actuel, à 1099€, si tu lui mets une promo salon photo ou journées portes ouvertes... tu es pas loin des 999€...
De toute façon, actuellement, je ne vois pas en quoi il m'est urgent d'acquérir ce nouveau 16-50mm, certes cela me démotive à faire réparer l'ancien (480€ de devis si je m'en rappelle bien) mais je ne suis pas pressé ( et je n'ai pas les moyens non plus de me précipiter) pour avoir une version 2.
A ce prix, quelque part, cela m'inciterait presque plus à passer à un kit K1 + 24-70mm...
Ceux qui ont déjà l'actuel DA★16-50 malgré la réputation qu'il traîne comme un boulet, n'ont aucune raison de changer pour le nouveau. La qualité optique de l'actuel est déjà très bonne.
Le nouveau s'adresse plutôt à ceux qui n'ont pas acheté l'actuel DA★16-50 par frilosité et crainte d'un problème de SDM même si on constate que les séries récentes ne présentent plus ce problème.
Citation de: Grosbill01 le Mai 24, 2020, 01:14:12
Ceux qui ont déjà l'actuel DA★16-50 malgré la réputation qu'il traîne comme un boulet, n'ont aucune raison de changer pour le nouveau. La qualité optique de l'actuel est déjà très bonne.
Le nouveau s'adresse plutôt à ceux qui n'ont pas acheté l'actuel DA★16-50 par frilosité et crainte d'un problème de SDM même si on constate que les séries récentes ne présentent plus ce problème.
effectivement , ce brave 16-50 DA* dans sa version actuelle , si l'on sait en tirer la quintessence continuera de ravir son propriétaire ........ et même peut-être après l'inévitable comparatif qui confrontera les deux versions ....... on peut patienter , mon DA 16-85 ne demandant qu'à bien vieillir ...... ;)
C'est difficile de trancher quand on a déjà un 16-85 ! On gagne un diaphragme, on perd de l'amplitude utile en voyage...il faut vraiment que le nouveau 16-50 soit au moins aussi bon que le 16-85, ce qui met la barre assez haut. Mais Pentax sait accompagner ses boîtiers de zooms performants. Quant à passer au K1 comme Clover en a envie, c'est une mise de fonds de 3 000€ avec le 24-70 ou de 2 300 avec le 28-105. D' après ce que j'en sais ce 28-105 est de la même veine que le 16-85. J'hésiterai par les temps qui courent à mettre 700€ de plus. Une valeur de diaphragme ce n'est pas la mer à boire quand on n'a pas besoin de démarrer son équipement à 24 mm. Ceux qui photographient beaucoup en GA devront acquérir en plus le 15-30 ce qui alourdit la facture à moins que Pentax lance un 17-35 abordable.
Quelques images au 16-85:
https://flic.kr/s/aHsm5gsS6Q
https://flic.kr/s/aHsmm9sSKm
Citation de: Michel le Mai 24, 2020, 11:53:40
Ceux qui photographient beaucoup en GA devront acquérir en plus le 15-30 ce qui alourdit la facture à moins que Pentax lance un 17-35 abordable.
Le 15-30 n'est ni une obligation ni une fatalité lorsqu'on veut un GA en monture K surtout pour celui qui a déjà le 24-70, le range de 24 à 35 étant déjà couvert.
Il existe plusieurs solutions moins lourdes, moins encombrantes et moins chères.
Pour ma part j'ai opté pour le Irix 15 mais bientôt Pentax proposera également le 21 Limited qui sera une superbe alternative au 15-30 qui n'est qu'un zoom 2x
Citation de: Grosbill01 le Mai 24, 2020, 01:14:12
Ceux qui ont déjà l'actuel DA★16-50 malgré la réputation qu'il traîne comme un boulet, n'ont aucune raison de changer pour le nouveau. La qualité optique de l'actuel est déjà très bonne.
Le nouveau s'adresse plutôt à ceux qui n'ont pas acheté l'actuel DA★16-50 par frilosité et crainte d'un problème de SDM même si on constate que les séries récentes ne présentent plus ce problème.
Je suis donc dans un cas intermédiaire, un 16-50mm V1 avec comme panne, non pas de le moteur mais la rampe hélicoïdale qui casse (je ne suis pas le seul, j'ai un ami qui a eu cette panne à 2 reprises )
Mon questionnement est donc de choisir entre :
1- passage au SAV (un peu moins de 500e)
2- me contenter de mon 17-50mm Tamron
3- trouver un 20-40mm en promo
4- acheter le prochain 16-50mm v2
5- passer en FF parce qu'au final, à plus de 1000€ le 16-50mm, autant chercher du FF (voir le 15-30mm ?)
Bref, je risque d'attendre encore un peu avant de dépenser des sous chez Ricoh/Pentax
Perso je n'investirai pas dans une réparation à ce tarif. J'attendrai, soit de franchir le pas avec un FF, soit la sortie de ce nouveau 16-50.
Tu as aussi l'option de prendre un 16-85 qui est excellent et dont le rapport qualité/prix est imbattable.
En fait, je pars du principe que le "pas cher, coûte cher".
J'ai un K3 silver dont je suis super content, mais ne suis pas nu non plus.
Donc quitte à mettre de l'argent, autant ne pas faire d'intermédiaire sauf si vraiment le prix est bas (j'ai loupé un 20-40mm silver sur amazon occasion il y a un moment déjà, du coup, maintenant, je me dis que je peux attendre)
Si j'achète des trucs intermédiaires, au final, cela va me coûter plus cher que d'avoir passé le pas FF d'emblée.
Ce qui m'ennuie, c'est que passer en FF me permettra d'utiliser mes anciennes optiques mais du fait de leur conception optique, cela aura été plus acceptable de "gâcher" des optiques anciennes sur un capteur 24MP plutôt qu'un 36MP sous exploité.
Comme disait ma grand-mère, la qualité est économique. Je comprends ton souci si tu es vraiment décidé à passer an FF. Pentax tardant à développer son FF j'ai trahi en passant chez Nikon tout en conservant mon matos Pentax (k5)qui me sert régulièrement.
J'ai eu moins d'états d'âme vu les incompatibilités entre les deux marques mais au sein de mon équipement Nikon marque choisie en raison de quelques objectifs manuels, j'ai eu des interrogations sur mes choix d'équipement optique. En définitive je suis parvenu à un parc de qualité mais je conserve quelques vieilleries presque inutilisables tant les progrès ont été profonds en matière d'optiques ces derniers temps.
Citation de: clover le Mai 29, 2020, 18:37:50
(...)
Ce qui m'ennuie, c'est que passer en FF me permettra d'utiliser mes anciennes optiques mais du fait de leur conception optique, cela aura été plus acceptable de "gâcher" des optiques anciennes sur un capteur 24MP plutôt qu'un 36MP sous exploité.
Quand je vois ce que certains de ces objectifs anciens donnent sur un Alpha 7R IV (61 Mpixels), je ne suis pas sûr de te suivre. Les bords et les plus grandes ouvertures ne tireront pas toute la quintessence du capteur surpixellisé mais le centre et les ouvertures moyennes, si. Et tu n'imprimeras pas nécessairement tes photos à 254 ou 300 dpi.
Ce dont je me suis rendu compte tant avec des objectifs Pentax que Nikon de l'ère argentique montés sur un APS-C Pentax ou FX Nikon, c'est que plus les boîtiers sont récents moins les objectifs sont neutres. Les objectifs de cette ère étaient bons, voire très bons sur un IST-DS, un K10 D mais à partir du K20 D la colorimétrie est défaillante. Idem avec un D700 sur lequel les AI et AIS se comportent encore bien, mais avec un D600 ou D800, c'est autre chose. Taille du capteur, traitements des objectifs... la "compatibilité" fout le camp, sauf rares exceptions. Entre un capteur de 6MP de 2004 et un de 36 MP contemporain il y a un fossé.
Aussi, faire un choix à partir d'un équipement ancien pour le faire vivre, indépendamment de la pertinence du choix du boîtier, obligera assez vite à prendre des objectifs récents plus qualitatifs et adaptés.
Je me suis posé la question il y a peu, car j'avais envisagé de prendre un K1 II ayant quelques vestiges optiques et notamment un 24-50 F. Cela m'aurait conduit à prendre ensuite le 24-70 et puis d'autres, ce qui économiquement parlant était déraisonnable face à un équipement Nikon équivalent. Tôt ou tard dans ce genre de démarche on n'y laisse des sous. On peut également disposer d'un arsenal hétéroclite peu gérable et source de dilemmes interminables ce qui est parfois mon cas. Il faut savoir attendre, avoir le nez creux et investir dans la qualité. Sans parler de la chance !
D'accord avec toi. Les objectifs de l'époque de l'argentique m'ont donné d'excellents résultats avec mon ★Ist DS à tel point que j'ai basculé en numérique en 2004 et je n'ai utilisé que mes objectifs argentiques jusqu'en 2011.
Lorsque j'ai acheté le K-1, j'avais décidé de faire une croix sur mes objectifs argentiques. Je me suis donc acheté 2 objectifs spécifiquement pour le K-1, les Sigma Art 35 et EX 85.
Mais dès réception du K-1, Sigma a battu le rappel de ses objectifs pour motif de "griffure". J'ai donc renvoyé au SAV mes 2 Sigma et ... n'ayant pas d'autres objectifs FF, j'ai du partir en vacances avec le K-1 accompagné de mes objectifs argentiques.
De retour de vacances, j'ai été agréablement surpris par le résultat. Certes mes objectifs argentiques ne sont pas si vieux, ce sont des A (28, 50 et 100mm).
J'étais si content que finalement j'ai prolongé l'expérience en achetant un FA 135mm F2.8 car je me doute bien que Pentax ne sortira jamais un 135mm moderne.
Ce 135mm argentique me délivre de très belles photos avec le K-1 sans que j'ai besoin de corrigé quoi que ce soit en post-traitement.
Le 100 A donne des images nettes. Par contre sur mon K5 il y avait une légère dominante pourpre avec cet objectif.
De mémoire, je liste ici ce que j'ai qui pourrais être utilisé ou non et pourquoi :
En aps-c :
12-24mm : pour rigoler, pourquoi pas
16-50mm, il est HS
21mm, 40mm et 70mm limited... à tester
40mm XS, 50mm DA f1.8 et 35mm DA f2.4 aussi à tester
55-300mm DA L : pas sûr de ce que cela va donner.
En FF :
28-70mm et 80-200mm f/:2.8 : utilisables dès f/:4 sans soucis
24mm FA f/:2 , probable soucis car mon groupe arrière a un défaut de vieillissement
28mm FA f2.8 , je ne sais pas ce que cela donnera
35mm FA f/:2 : mon chouchou... il sera bien.
50mm FA f/:1.4 et f/:1.8, le second sera le meilleur à mon avis
85mm FA f/:1.4 : bin, vu le prix du D-FA... je vais le garder
31mm, 43mm et 77mm, cela passe mais avec Purple Fringing.
50mm D-FA macro f/: 2.8 : c'est bon
100mm D-FA macro WR : c'est bon aussi
135mm FA f/:2.8 : je suis sûr que cela ira bien.
Et c'est tout, je n'ai plus mon 200mm et 300mm DA*
Bref, c'est vers le grand angle que cela va froisser...
Citation de: ViB le Mai 29, 2020, 21:03:31
Clover si tu as d'anciennes optiques FF, passe direct au K1. J'ai le 28 FA, le 50 fFA a1.4, le 135 FA 2.8, le sigma 70 200 f2.8, je viens de prendre en ocas le sigma 17 37 EX 2.8 4 ca passe super bien
Le 20 40 est FF vers 30 mm
Il n'y a pas de raison: les anciennes optiques produisent toujours les mêmes images quelque soit le boîtier ... et même sans aucun boîtier.
Après c'est le traitement plus ou moine exigent du boîtier qui change, pas celui de l'optique.
Avant d'acheter le DFA 24-70, j'ai utilisé avec bonheur le gros FA* 2.8/28-70 et son petit frère FA 4/28-70.
Et en passant du 28-70mm FA* au 24-70 D-FA, as tu senti la différence en dehors de la rapidité de l'AF (merci Tamron)
Au vu de cet inventaire la zone GA et UGA est maigrichonne en FF. Le 15-30 d'origine Tamron serait bienvenu sur un K1 II sauf si tu tiens à du vrai Pentax ou des fixes.
Je ne sais si la comparaison est pertinente mais je me suis débarrassé de mes GA 20/24/28 Nikon AI et AIS, sauf le 35 f2 parce qu'en numérique les performances sont moyennes. Je les ai remplacés par un zoom 17-35. Les faiblesses qui ne se voyaient pas ou peu en argentique sont amplifiées au risque d'altérer les images d'une manière visible. Parfois c'est sous certaines conditions d'éclairage. D'où une inconstance dans le comportement. Il n'y a pas que la netteté et les éventuelles déformations qui sont en cause. Les dominantes, les franges, les artefacts, éventuellement sous ou sur exposition légère, etc, peuvent conduire à mettre au rebut des objectifs qui ont eu leur heure de gloire. De plus, des zooms de conception récente comme le Tamron 24-70 grâce à des nouveaux traitements des surfaces ont un rendu moins gouaché, avec des images plus fines qu'un objectif d'une vingtaine d'année fut-il excellent en son temps. Par contre mon vieux AFD 80-200 f2,8 reste au top.
Lorsque je regardais du côté du K1, j'avais essayé de voir le comportement d'anciens FA sur un grand capteur. Malheureusement le K1 n'est pas très diffusé pour avoir ce retour. Toutefois le site Pentax forum permet d'avoir une idée du comportement des anciens objectifs même si les opinions ne sont pas scientifiques.
Si tu veux tester quelques un de tes objectifs avant d'acheter un K1-II, je pense que c'est possible à la boutique Pentax.
Sinon, dans une sortie de pentaxistes...
Citation de: clover le Mai 30, 2020, 15:18:17
De mémoire, je liste ici ce que j'ai qui pourrais être utilisé ou non et pourquoi :
En aps-c :
12-24mm : pour rigoler, pourquoi pas
16-50mm, il est HS
21mm, 40mm et 70mm limited... à tester
40mm XS, 50mm DA f1.8 et 35mm DA f2.4 aussi à tester
J'ai beaucoup utilisé mon DA 35/2.4 sur K-1, il est très bien même à pleine ouverture, mais comme tu as le FA 35/2 je ne vois pas trop l'intérêt du DA.
Citation de: clover le Mai 30, 2020, 15:18:17
55-300mm DA L : pas sûr de ce que cela va donner.
J'ai un peu utilisé mon DA 55-300 WR sur K-1. Pas formidable aux longues focales : vignetage, et piqué bon au centre seulement. C'est mieux aux courtes focales, y compris dans les coins. Mais son bokeh n'est pas joli. Je préfère de loin le 60-250.
Citation de: clover le Mai 30, 2020, 15:18:17
En FF :
28-70mm et 80-200mm f/:2.8 : utilisables dès f/:4 sans soucis
24mm FA f/:2 , probable soucis car mon groupe arrière a un défaut de vieillissement
28mm FA f2.8 , je ne sais pas ce que cela donnera
35mm FA f/:2 : mon chouchou... il sera bien.
50mm FA f/:1.4 et f/:1.8, le second sera le meilleur à mon avis
J'ai le FA 50/1.4 ; comme en argentique, à f/1.4 il est très mauvais dans les coins. Mais il est compact et léger, et agréable à utiliser.
Citation de: clover le Mai 30, 2020, 15:18:17
85mm FA f/:1.4 : bin, vu le prix du D-FA... je vais le garder
31mm, 43mm et 77mm, cela passe mais avec Purple Fringing.
50mm D-FA macro f/: 2.8 : c'est bon
100mm D-FA macro WR : c'est bon aussi
Le DFA 100 macro WR est mon préféré sur K-1.
Citation de: clover le Mai 30, 2020, 15:18:17
135mm FA f/:2.8 : je suis sûr que cela ira bien.
Et c'est tout, je n'ai plus mon 200mm et 300mm DA*
Bref, c'est vers le grand angle que cela va froisser...
Voici mon expérience perso. Sur le K1 les 50 macro DFA et le dernier 100 macro WR passent très bien.
Le 135 FA passe très bien aussi. Je n'ai pas de 200 mm pour comparer.
Le 35 FA F2.0 fonctionne bien mais je n'ai pas le Sigma pour comparer.
J'ai aussi les F et FA 50 mm F1.7 que j'utilise par habitude entre F4 et F8 et ça passe. Entre 1.7 et 3.5 c'est un peu mou.
Le F 28 passe bien aussi mais diaph fermé genre F8.
Les Voigt 40 et 58 mm Sont très agréables à utiliser sur le K1.
Pour les grands angles je pense aussi que le 15-30 est de rigueur. C'est le prochain Pentax que je vais viser.
C'est bien pour cela que je suis hésitant entre un 15-30mm utilisable d'emblée ou d'abord le K1 puis le 15-30mm
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs dit-on, mais il me semble que le 15-30 sur un APS-C ne sera pas optimisé comme sur un FF.
Il sera plus rapide que mon 16-50mm et son range meilleur vu comment est bloquée la rampe hélicoïdale de mon 16-50mm
Il est vraiment gros, je n'ai jamais envisagé de le mettre sur mon K-5
Les FA n'ont pas de moteur. L'AF se fait par le boîtier. Jamais eu de problème d'AF avec le K1 et un FA. Ca fait du bruit mais ça marche.
Monter un 15-30 sur un APSC est possible mais ca risque d'être lourd.
Citation de: ViB le Juin 01, 2020, 11:45:57
Oui l'AF fonctionne avec les FA mais quand on a goutté au SDM, c'est quand même autre chose,
Oui et Non, cela dépend du boitier et du moteur SDM.
Le K-3 a bénéficié d'une motorisation d'AF renforcé. La MAP se fait plus rapidement. Le K-1 a encore enfoncé un peu plus le clou est la MAP mécanique devient très rapide au point de ne resentir aucune gêne lorsqu'on passe d'un objectif SDM à un objectif mécanique.
Donc pour un objectif mécanique, il y a une grosse différence entre une MAP faite par un K-5 et une MAP faite par un K-1.
Chez Pentax, le sigle SDM revêt plusieurs technologies.
Les motorisations des DA★50-135, DFA★50 et DFA 70-210 ne sont pas du tout les mêmes et n'offrent pas du tout les mêmes agréments.
L'AF mécanique de mon
FA 135 F2.8 offre un agrément de beaucoup supérieur au SDM du
DA★50-135 voire du
DA★300.
Reste que tu as raison concernant les objectifs récents, les motorisations SDM des DFA★50 F1.4 et DFA 70-210 F4 sont un véritables plaisirs à utiliser.
Déjà, depuis la triplette de zoom accompagnant la sortie du K-1, la motorisation SDM est devenue très sérieuse.
S'il y a bien une grosse (r)évolution que l'on peut raisonnablement espérer sur le nouveau DA★16-50, c'est bien sur la motorisation SDM dernier cri. Ça devrait déchirer.
Citation de: Grosbill01 le Juin 01, 2020, 12:07:17
(...)
S'il y a bien une grosse (r)évolution que l'on peut raisonnablement espérer sur le nouveau DA★16-50, c'est bien sur la motorisation SDM dernier cri. Ça devrait déchirer.
Le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW sera, comme son nom l'indique, équipé d'une motorisation PLM (Pulse Motor) qui n'est ni le SDM "historique" (un micromoteur dont le sous-dimensionnement a donné lieu à bien des déboires avec certains modèles), ni le SDM des Tamron rebadgés et des deux derniers D FA★(un moteur annulaire) mais un moteur pas-à-pas, identique dans son principe à celui qui équipe le DA 55-300 mm PLM RE.
C'est effectivement une motorisation très rapide.
Citation de: Mistral75 le Juin 01, 2020, 14:30:20
Le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW sera, comme son nom l'indique, équipé d'une motorisation PLM (Pulse Motor) qui n'est ni le SDM "historique" (un micromoteur dont le sous-dimensionnement a donné lieu à bien des déboires avec certains modèles), ni le SDM des Tamron rebadgés et des deux derniers D FA★(un moteur annulaire) mais un moteur pas-à-pas, identique dans son principe à celui qui équipe le DA 55-300 mm PLM RE.
C'est effectivement une motorisation très rapide.
Ceci explique mon (r) collé à "évolution". Ce sera un vrai plus pour le DA★16-50.
Un vrai plus mais rien à voir avec une "motorisation SDM dernier cri".
SDM ou pas, c'est une (r)évolution bienvenue pour ce DA★16-50 dont la motorisation SDM de la version initiale était si décriée.
SDM, DC ou PLM peut importe, vivement ce nouveau 16-50mm ! Meilleure nouvelle de l'année :)
Citation de: ViB le Juin 02, 2020, 12:51:22
Je viens de trouver le HD 70 200 d'occase mais j'ai peur qu'il soit trop lourd et je changerais peut être au final pour le 70 210
Et au premier contact d'un moteur "Sdm" je fais la différence, d'autant plus quand mon petit fils se met à bouger
Et tu verras que la motorisation du DFA 70-210 F4 est une vraie fusée. Je le trouve top en poids, encombrement, qualité photo et surtout son AF est aussi véloce que celui du DFA★50 F1.4
Juste avant le confinement, j'avais posté des photos prises au salon de l'agriculture avec ce 70-210 (lien (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304095.msg7447201.html#msg7447201))
6 mois plus tard, on en sait un peu plus sur cet objectif ? (présentation Ricoh, date de commercialisation prévisible, vente en kit avec le k3 mk3 ou seul, et le prix !)
Y aura t'il un grand écart de qualité avec l'actuel 16-50 DA* ?
Merci
^ Non à la première question.
On va attendre alors sagement fin février... or later... LOL !
Je viens d'acheter d'occaz un 50-135mm f2.8 SDM, et je le trouve très qualitatif. Je n'ai pas le 16-50 SDM, c'est pour ça que je pose la question sur l'écart qualitatif possible avec le nouveau modèle (hormis une éventuelle meilleure fiabilité du moteur SDM tant décrié) ?
déçu de la qualité optique et AF du DA* 16-50 DE 2007 .... remplacé par le DA 16-85 qui me convient bien ...... je serai curieux de lire le test du "petit" nouveau en comparaison ......
J'adore le 16-85 Pentax. J'ai plusieurs transtandards pour Pentax, 16-45, 17-70 Sigma et 18-55 Pentax. Le 16-85 est vraiment excellent. Netteté, constance de l'exposition etc. Je ne sais pas ce que vaut le 16-50 ancien qui m'a un moment tenté. J'ai lu que certaines avaient eu des soucis mécaniques.
Citation de: Michel le Février 01, 2021, 11:38:53
J'adore le 16-85 Pentax. J'ai plusieurs transtandards pour Pentax, 16-45, 17-70 Sigma et 18-55 Pentax. Le 16-85 est vraiment excellent. Netteté, constance de l'exposition etc. Je ne sais pas ce que vaut le 16-50 ancien qui m'a un moment tenté. J'ai lu que certaines avaient eu des soucis mécaniques.
Et c'est peu de le dire!...
Je l'ai apprécié au niveau optique (malgré une sensibilité certaine au flare) mais moins au niveau motorisation : même quand elle fonctionne bien, je l'ai trouvée désagréable, au point d'annuler une intention de ré-achat. Je crois que je vais basculer sur le 16-85 : en ce moment j'ai le sigma 17-50 f2,8 qui va pas mal mais un peu court et pas WR.
Quelques photos au 16-85:
https://flic.kr/s/aHsm5gsS6Q
L'objectif à tout faire : il a même allumé le soleil en Écosse!... ;)
Plus que 16jours, on pourra avoir plus d'information même si souvent les infos tombent un peu avant.
J'aimerai bien voir quand même le nouveau 16-50mm fonctionnel...
Franchissement d'une nouvelle étape à l'occasion du CP+ : annonce du "développement" du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW (tentative name), high-performance Star-series lens for PENTAX APS-C-format digital SLR cameras | RICOH IMAGING (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2021/20210225_030075.html)
高性能スターレンズ「HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW（仮称）」の開発について｜RICOH IMAGING (http://"http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2021/20210225_030071.html")
Deux informations dans le communiqué de presse :
- La date prévue de mise sur le marché : 2021
- La distance minimale de mise au point : 30 cm dans la version japonaise du communiqué et 40 cm dans la version anglaise ???
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2021, 03:04:10
Franchissement d'une nouvelle étape à l'occasion du CP+ : annonce du "développement" du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW (tentative name), high-performance Star-series lens for PENTAX APS-C-format digital SLR cameras | RICOH IMAGING (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2021/20210225_030075.html)
高性能スターレンズ「HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW（仮称）」の開発について｜RICOH IMAGING (http://"http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2021/20210225_030071.html")
Deux informations dans le communiqué de presse :
- La date prévue de mise sur le marché : 2021
- La distance minimale de mise au point : 30 cm dans la version japonaise du communiqué et 40 cm dans la version anglaise ???
Oh, les anglais on mal digéré leur célébration du brexit : ils ont du se louper entre les pouces, les pieds, les coudes, et autres parties du corps plus ou moins visibles...
Citation de: tkosak le Février 25, 2021, 10:02:35
Oh, les anglais on mal digéré leur célébration du brexit : ils ont du se louper entre les pouces, les pieds, les coudes, et autres parties du corps plus ou moins visibles...
Mode Humour ON :
Les Français ne sont pas en reste non plus, avec leurs «vieilles mesures» hétéroclites et même pas universelles dans tout le pays. :o :o :o
Mode Humour OFF ;)
https://aviatechno.net/unites/pieds.php
Citation de: lebrodeur le Février 25, 2021, 17:14:17
Mode Humour ON :
Les Français ne sont pas en reste non plus, avec leurs «vieilles mesures» hétéroclites et même pas universelles dans tout le pays. :o :o :o
Mode Humour OFF ;)
https://aviatechno.net/unites/pieds.php (https://aviatechno.net/unites/pieds.php)
Ton lien n'est pas passé dans ton post, magie de l'informatique.
Les exemples que tu cites datent du XVIII° siècle, à une époque où la France n'était pas encore une nation mais un agglomérat de petits trucs. Depuis on a un peu rationalisé tout ça, quand même... Je connais deux deux exceptions : le quintal qui désigne 100 kilos (alors que ça devrait être 50 ou 500, a priori), et le demi de bière qui ne fait que 125 petits centilitres (à cause que c'est environ une demie pinte).
Ceci étant, les mesures brexitiennes, elles, sont entièrement restées au XVIII°siècle...
Ah mais!... :P
:)
Quand j'étais petit, on me demandait parfois :"T'as pas cents sous", au début je ne comprenais pas mais j'ai fini par comprendre qu'on me demandait si je n'avais pas "5 francs" (Francs anciens bien sûr). C'était vers les années 54, mais non pas 1854, mais 1954 ;D :D
Citation de: tkosak le Février 25, 2021, 17:24:19
(...) le quintal qui désigne 100 kilos (alors que ça devrait être 50 ou 500, a priori) (...)
Eh non, quintal ne renvoie pas à quintus (cinquième en latin).
CitationEmpr., par l'intermédiaire du lat. médiév. quintale, à l'ar. qinṭār « quintal », lui-même empr. par l'intermédiaire de l'araméen au gr. médiév. κ ε ν τ η ν α ́ ρ ι ο ν, empr. au lat. tardif centenarium « poids de cent livres ».
https://www.cnrtl.fr/lexicographie/quintal
Citation de: tkosak le Février 25, 2021, 17:24:19
Ton lien n'est pas passé dans ton post, magie de l'informatique.
(...)
J'avais oublié de mettre le lien dans mon premier envoi; j'ai dû ré-éditer. ;D
Imagine comment mes ancêtres, en Nouvelle-France, ont dû composer avec l'ancien système seigneurial français, en ce qui a trait aux unités de poids (masse), de monnaie, de longueur, etc., etc., après la Conquête par les Britanniques.
Moi-même, j'ai fais mes études primaires et secondaires sous l'imposition du
Système Impérial; avant que le pays ne passe au système métrique plus universel...Cela ne fut pas facile mais on y est arrivé. Quoique
en photographie, je fonctionne toujours
en pieds pour la mesure des distances (c'est ancré en moi et je sais comment convertir les distances). D'instinct, je sais reconnaître la distance à 5, 7, 10, 20 pieds, etc. et je n'essaie même pas de convertir au système métrique. Je regarde simplement la bague de mise au point (en pieds), et je sais exactement à quoi m'en tenir (
c'est ma seule exception au système métrique), dans la vie de tous les jours ;D ;D ;D . Depuis que le Canada est passé au système métrique, dans ma jeunesse.
Pour en savoir plus, voir le lien suivant (archives); afin de voir comment cela s'est passé, chez moi, au Canada...
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1465572/systeme-metrique-imperial-canada-archives
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2021, 18:07:33
CitationEmpr., par l'intermédiaire du lat. médiév. quintale, à l'ar. qinṭār « quintal », lui-même empr. par l'intermédiaire de l'araméen au gr. médiév. κ ε ν τ η ν α ́ ρ ι ο ν, empr. au lat. tardif centenarium « poids de cent livres ».
Si je me souviens bien, une livre correspond (peu ou prou) à un demi kilo, donc 500 grammes? On peut retrouver par là la racine quintus....
Bon, j'suis pas spécialiste de ces trucs, hein. C'est juste histoire de faire un peu vivre un fil du forum Pentax, bien que tu l'alimentes "abondamment" ces jours-ci.
Pour la conversion, livres/kilos, voir ici :
https://www.metric-conversions.org/fr/poids/kilogrammes-en-livres.htm
Citation de: lebrodeur le Février 25, 2021, 19:06:09
Pour la conversion, livres/kilos, voir ici :
https://www.metric-conversions.org/fr/poids/kilogrammes-en-livres.htm
Ah mais attention, là tu mets les pieds dans un m......r assez inextricable! Car tu parles de la livre impériale (faudrait déjà se mettre d'accord de quel empire il s'agit...) qui semble la dernière survivante d'une époque révolue (à part les livres monétaires et les livres de bibliothèque). Mais au XVIII° siècle, rien que sur le territoire de la France actuelle, tu avais plusieurs livres différentes d'une région à l'autre. Je n'en connais pas le détail, mais ça devait pas être plus simple que les mesures de distances, comme celles dans le lien que tu as cité en #73.
Parfaitement une demi-livre de beure en France cela existe encore dans le langage courant, mais ce n'est pas une demi-livre de nos amis Canadiens, c'est expliqué ici :
https://www.lememento.fr/convertisseur-grammes-kilos-livres (https://www.lememento.fr/convertisseur-grammes-kilos-livres)
Diamètre de filtre : 77 mm, comme pour la version smc actuelle.
Citation de: tkosak le Février 25, 2021, 18:42:28
Si je me souviens bien, une livre correspond (peu ou prou) à un demi kilo, donc 500 grammes? On peut retrouver par là la racine quintus....
Bon, j'suis pas spécialiste de ces trucs, hein. C'est juste histoire de faire un peu vivre un fil du forum Pentax, bien que tu l'alimentes "abondamment" ces jours-ci.
en y allant de mes "saucisses"sur mon clavier ......est-ce valable aussi pour les lentilles bien polies et serties en monture métal-composite qui viendrait écraser un orteil .......providentiel amortisseur d'un contact destructeur sur les pavés parisiens...... ;) ;D
Citation de: SPOTMATIK le Février 26, 2021, 18:16:35
en y allant de mes "saucisses"sur mon clavier ......est-ce valable aussi pour les lentilles bien polies et serties en monture métal-composite qui viendrait écraser un orteil .......providentiel amortisseur d'un contact destructeur sur les pavés parisiens...... ;) ;D
Aïe. On sent l'expérience vécue... Pas d'ongle noirci?
J'ai eu pratiqué ça pour "rattraper" un couteau bien pointu : la lame a traversé la chaussure pile entre 2 orteils! Il "fallait" que je ne me blesse pas ce jour-là.... Depuis, ben, le couteau, eh bien il tombe. Mais c'est pas pareil. ;)
Citation de: tkosak le Février 26, 2021, 19:18:13
Aïe. On sent l'expérience vécue... Pas d'ongle noirci?
J'ai eu pratiqué ça pour "rattraper" un couteau bien pointu : la lame a traversé la chaussure pile entre 2 orteils! Il "fallait" que je ne me blesse pas ce jour-là.... Depuis, ben, le couteau, eh bien il tombe. Mais c'est pas pareil. ;)
tiens , je t'en remet une couche parce que t'est un miraculé , les autres , oubliez mes propos ......
- un doigt de pied s'appelle un OrteiL .........les première et dernière lettre , conservées pour un éventuelle devinette didactrice , étant importantes dans l'expression nocturne , supposée restée très discrète qui émane d'une vive rencontre entre l'ongle du petit doigt de pied et du coin d'un mur , pied de table , porte ..etc .... et ça se prononce comme celà
......O pu..in de bo..el de m..de que ça fait maL ...... c'est bruyant mais c'est censé soulager ...... l'évocation du mot "orteil" n'aura plus désormais la même innocente signification , ou sensation ...... ;) :D ;D :laugh:
Citation de: SPOTMATIK le Février 26, 2021, 22:38:54
tiens , je t'en remet une couche parce que t'est un miraculé , les autres , oubliez mes propos ......
- un doigt de pied s'appelle un OrteiL .........les première et dernière lettre , conservées pour un éventuelle devinette didactrice , étant importantes dans l'expression nocturne , supposée restée très discrète qui émane d'une vive rencontre entre l'ongle du petit doigt de pied et du coin d'un mur , pied de table , porte ..etc .... et ça se prononce comme celà
......O pu..in de bo..el de m..de que ça fait maL ...... c'est bruyant mais c'est censé soulager ...... l'évocation du mot "orteil" n'aura plus désormais la même innocente signification , ou sensation ...... ;) :D ;D :laugh:
:) pour moi, ce ne sont pas les mêmes mots qui jaillissent, dans un cas semblable, mais le résultat est le même : gros bobo peton....
La vie a vite fait de nous forger séparément des expériences communes!
Bon, ça ne nous raccourcit pas pour autant le "or later" sempiternel des faiseurs de Pentax!......................
Citation de: tkosak le Février 26, 2021, 23:42:28
:) pour moi, ce ne sont pas les mêmes mots qui jaillissent, dans un cas semblable, mais le résultat est le même : gros bobo peton....
La vie a vite fait de nous forger séparément des expériences communes!
Bon, ça ne nous raccourcit pas pour autant le "or later" sempiternel des faiseurs de Pentax!......................
et souhaitons qu'ils se bougent aussi les orteils ....... ;) :D
Trames tirées d'une vidéo postée à l'occasion du CP+ (cliquer pour agrandir).
(https://i.imgur.com/FQ4jp7C.jpg)
(https://i.imgur.com/pS5zL0Q.jpg)
(https://i.imgur.com/AdCW2Mc.jpg)
Un faux air de 28-105mm D-FA
sans la bague verte ,esthétiquement , il me rappelle l'ancien dont j'appréciai l'ergonomie .....surtout en MAP manuelle ...... cause de son remplacement ........ ;)
:angel:
Citation de: clover le Mars 12, 2021, 09:55:35
Un faux air de 28-105mm D-FA
Oui et il faut souhaiter qu'il soit de la même veine optique car les rares possesseurs de cet objectif n'en disent que du bien.
Le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW sera disponible en août (de cette année, bande de mauvaises langues ! :)) :
https://youtu.be/JGZ0VEA6zL8
De quel millenaire? :angel:
Citation de: ligriv le Juin 30, 2021, 12:31:02
De quel millenaire? :angel:
Ils lanceront les premières études dès que 10 clients potentiels se seront manifestés comme intéressés (O0 = 3e degré)
Citation de: Grosbill01 le Juin 30, 2021, 12:59:37
Ils lanceront les premières études dès que 10 clients potentiels se seront manifestés comme intéressés (O0 = 3e degré)
depuis le 2007 première mouture ......... ils en sont encore à tester la tropicalisation au Canada avant que les lentilles explosent avec le registre sonore de nos cousines chanteuses de là bas ....... :D ;D
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 01, 2021, 14:31:30
depuis le 2007 première mouture ......... ils en sont encore à tester la tropicalisation au Canada avant que les lentilles explosent avec le registre sonore de nos cousines chanteuses de là bas ....... :D ;D
En ce moment, c'est plutôt la résistance à la chaleur qu'ils sont en train de tester là-bas...
L'annonce du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW est imminente : Nokishita Camera a mis en ligne un drive Google contenant 9 photos du produit et une représentation de son schéma optique.
Si je ne me trompe pas sur les codes couleurs, ça donne 16 lentilles, dont 2 lentilles asphériques (en vert pâle), une lentille en verre ED (en bleu pâle), 2 lentilles asphériques en verre ED (en bleu soutenu) et une lentille en verre à dispersion partielle anomale (en orange), en 10 groupes.
merci Mistral75 pour ces belles couleurs d'été ........ le "Chimyliblique" avance .....et encore merci à tous les papys Mougeots qui poussent dans le bon sens ........ ;) :D
J'avais négligé de donner le lien du drive Google :
https://drive.google.com/drive/folders/1TlgobwOrgyBwHbfBE0Br2HKfzS0NRtvl
Le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW a été annoncé à minuit :
HD PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8 ED PLM AW - Ricoh (https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/hd-pentax-da-16-50mmf2-8ed-plm-aw)
Ricoh announces HD Pentax-DA* 16-50mm F2.8 lens, set to go on sale in August for $1,400 | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/7876832835/ricoh-announces-hd-pentax-da-16-50mm-f2-8-lens-set-to-go-on-sale-in-august-for-1-400)
- 16 lentilles, dont 2 lentilles asphériques en verre ED, 2 lentilles asphériques, une lentille en verre ED et une lentille en verre à dispersion partielle anomale, en 10 groupes
- diaphragme à commande électromagnétique et à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 30 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,24 x
- diamètre de filtre : 77 mm
- dimensions : 84 mm de diamètre maximal x 117 mm de longueur
- poids : 712 g
- prix : 1.499 €
- disponible le 30 juillet
Les courbes MTF.
1. Sans tenir compte de l'effet de la diffraction.
16 mm f/2,8
(https://d3ci1qmv2b9ffj.cloudfront.net/user_upload/da16_h_f2.8.png)
16 mm f/4
(https://d3ci1qmv2b9ffj.cloudfront.net/user_upload/da16_i_f4.png)
16 mm f/8
(https://d3ci1qmv2b9ffj.cloudfront.net/user_upload/da16_i_f8.png)
50 mm f/2,8
(https://d3ci1qmv2b9ffj.cloudfront.net/user_upload/da50_h_f2.8.png)
50 mm f/4
(https://d3ci1qmv2b9ffj.cloudfront.net/user_upload/da50_i_f4.png)
50 mm f/8
(https://d3ci1qmv2b9ffj.cloudfront.net/user_upload/da50_i_f8.png)
2. Tenant compte de l'effet de la diffraction
16 mm f/2,8
(https://d3ci1qmv2b9ffj.cloudfront.net/user_upload/da16_i_f2.8.png)
50 mm f/2,8
(https://d3ci1qmv2b9ffj.cloudfront.net/user_upload/da50_i_f2.8.png)
2,10 € le gramme. Je passe.
Page produit contenant de nombreuses comparaisons avec l'actuel smc Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED AL [IF] SDM (courbes MTF, photos tests) :
Product Overview | HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW | PENTAX STAR LENS | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/star_lens/special/sp_da16-50/)
Entretien avec les concepteurs (très intéressant) :
Development Story | HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW | PENTAX STAR LENS | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/star_lens/special/sp_da16-50/interview/)
Citation de: Phil974 le Juillet 15, 2021, 04:49:57
2,10 € le gramme. Je passe.
C'est hélas la tendance ...
Le dernier Panasonic 25-50 est tarifé 1800$
Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2021, 11:14:30
Entretien avec les concepteurs (très intéressant) :
Development Story | HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW | PENTAX STAR LENS | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/star_lens/special/sp_da16-50/interview/)
Merci ;)
Effectivement très intéressant, un objectif nouvelle génération, premier d'une série qu'on espère longue
En effet, de belles promesses technologiques...
Dommage que le prix au kilo ne soit pas plus élevé grâce à une masse plus contenue ;D
Ils disent conçu pour les futurs appareils numériques
Ca laisse entrevoir qu'ils croient à l'avenir de l'aps c.
Pour ma part, j'aurais aimé que le PLM soit dans les objectifs FF
J'ai pris en déstockage à moitié prix le 55 300 PLM pour partir léger avec mon vieux K3 ou Ks1, et j'en suis très content
Pour peu que vous ayez acheté le K-3 III "peuchère" et que vous jugiez absolument indispensable de monter dessus ce fabuleux zoom, le plat me parait bien épicé :'(
Pour revenir au sujet, regardez donc ici:
https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/pentax/p13181-pentax-16-50mm-f28-ed-al-if-sdm-21650.html%3FaffiliateID=300?gclid=Cj0KCQjwxdSHBhCdARIsAG6zhlXcX86jBiHP96Qn15rDbbhcud_vUJqeoCpX7jfCk1NLZORmUo5B9I8aAihAEALw_wcB (https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/pentax/p13181-pentax-16-50mm-f28-ed-al-if-sdm-21650.html%3FaffiliateID=300?gclid=Cj0KCQjwxdSHBhCdARIsAG6zhlXcX86jBiHP96Qn15rDbbhcud_vUJqeoCpX7jfCk1NLZORmUo5B9I8aAihAEALw_wcB)
Citation de: MGI le Juillet 19, 2021, 13:49:03...Pour revenir au sujet, regardez donc ici:
https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/pentax/p13181-pentax-16-50mm-f28-ed-al-if-sdm-21650.html%3FaffiliateID=300?gclid=Cj0KCQjwxdSHBhCdARIsAG6zhlXcX86jBiHP96Qn15rDbbhcud_vUJqeoCpX7jfCk1NLZORmUo5B9I8aAihAEALw_wcB (https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/pentax/p13181-pentax-16-50mm-f28-ed-al-if-sdm-21650.html%3FaffiliateID=300?gclid=Cj0KCQjwxdSHBhCdARIsAG6zhlXcX86jBiHP96Qn15rDbbhcud_vUJqeoCpX7jfCk1NLZORmUo5B9I8aAihAEALw_wcB)
Le sujet, c'est pas le "Pentax 16-50mm f/2.8 ED AL IF SDM"
Mais le "HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW".
Avant de faire des remarques à la con, il faudrait suivre ... mais de la part d'un anti-Pentax primaire, à quoi s'attendre d'autre ?
Retourne donc à tes "Fuji/Sony/Je ne sais quoi" mieux que Pentax.
Citation de: roussinix le Juillet 19, 2021, 14:10:26
Le sujet, c'est pas le "Pentax 16-50mm f/2.8 ED AL IF SDM"
Mais le "HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW".
Avant de faire des remarques à la con, il faudrait suivre ... mais de la part d'un anti-Pentax primaire, à quoi s'attendre d'autre ?
Retourne donc à tes "Fuji/Sony/Je ne sais quoi" mieux que Pentax.
J'aurais plutôt dit "primitif"...
Mise à jour du logiciel embarqué des Pentax K-3, K-3 II, K-70, KP, K-3 Mark II, K-1 et K-1 Mark II, notamment pour en optimiser le fonctionnement avec le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
Citation de: roussinix le Juillet 19, 2021, 14:10:26
Le sujet, c'est pas le "Pentax 16-50mm f/2.8 ED AL IF SDM"
Mais le "HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW".
Avant de faire des remarques à la con, il faudrait suivre ... mais de la part d'un anti-Pentax primaire, à quoi s'attendre d'autre ?
Retourne donc à tes "Fuji/Sony/Je ne sais quoi" mieux que Pentax.
Toujours aussi aimable, le petit modérateur d'ailleurs, on ne sait plus trop où du reste :D
A l'occasion, tu me diras dans quelle galerie de Gaule, l'on peut admirer tes photos, j'inviterai des ami(e)s ?
Citation de: MGI le Juillet 20, 2021, 13:35:43
Toujours aussi aimable, le petit modérateur d'ailleurs, on ne sait plus trop où du reste :D
A l'occasion, tu me diras dans quelle galerie de Gaule, l'on peut admirer tes photos, j'inviterai des ami(e)s ?
ah? tu as la gaule?
non.......! ;D
Citation de: MGI le Juillet 20, 2021, 13:35:43...A l'occasion, tu me diras dans quelle galerie de Gaule, l'on peut admirer tes photos, j'inviterai des ami(e)s ?
N'étant pas un extraverti, je ne montre pas mes photos ... et surtout pas a des gens qui montrent des photos et refusent ensuite les critiques.
Cela étant, je ne commente que rarement les photos des autres et seulement pour dire que j'aime ce qui a été fait. Quand je n'aime pas, je ne fais aucun commentaire.
Par ailleurs, je ne suis pas modérateur, mais administrateur d'un Forum. Mon rôle consiste à faire en sorte que le Forum fonctionne bien ... pas à m'exhiber.
Citation de: Mistral75 le Juillet 20, 2021, 12:28:20
Mise à jour du logiciel embarqué des Pentax K-3, K-3 II, K-70, KP, K-3 Mark II, K-1 et K-1 Mark II, notamment pour en optimiser le fonctionnement avec le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
Est-ce que certains ont vu des retours sur le fonctionnement de cet objectif avec d'autres boîtiers ? Si je ne me trompe pas, il devrait pouvoir aussi fonctionner avec les K-50, KS-1 et KS-2 qui savent piloter les diaphragmes à commande électrique avec leur dernier firmware.
N'ayant pas changé de boitier depuis longtemps, j'en suis toujours au K5 II qui me donne entière satisfaction pour l'usage que j'en fais. J'aimerai remplacer mon 16-50 SDM (l'autofocus commence à me poser problème) par le nouveau 16 - 50 PLM AW. Ce nouvel objectif est il compatible avec le K5 malgré l'absence du contrôle électronique du diaphragme?
"Compatible", oui, mais tu ne pourras photographier qu'à pleine ouverture f/2,8.
Citation de: Mistral75 le Août 23, 2021, 13:16:41
"Compatible", oui, mais tu ne pourras photographier qu'à pleine ouverture f/2,8.
??? Autant dire qu'il n'est pas compatible si le diaphragme n'est pas réglable! ::)
Citation de: renno le Août 23, 2021, 12:15:46
N'ayant pas changé de boitier depuis longtemps, j'en suis toujours au K5 II qui me donne entière satisfaction pour l'usage que j'en fais. J'aimerai remplacer mon 16-50 SDM (l'autofocus commence à me poser problème) par le nouveau 16 - 50 PLM AW. Ce nouvel objectif est il compatible avec le K5 malgré l'absence du contrôle électronique du diaphragme?
faut passer à la motorisation interne. La manip prend 10 à 15 minutes, et le 16-50 devient un poil plus bruyant mais réactif à l'allumage et le reste ensuite. Il y a des tutos sur youtube avec des liens vers les codes à télécharger pour pouvoir modifier les fichiers de l'objectif et se passer du sdm. ça a l'air complexe, mais il faut juste se faire un protocole précis pour ne pas se tromper.
Citation de: dimartinol le Août 24, 2021, 00:07:59
faut passer à la motorisation interne. La manip prend 10 à 15 minutes, et le 16-50 devient un poil plus bruyant mais réactif à l'allumage et le reste ensuite. Il y a des tutos sur youtube avec des liens vers les codes à télécharger pour pouvoir modifier les fichiers de l'objectif et se passer du sdm. ça a l'air complexe, mais il faut juste se faire un protocole précis pour ne pas se tromper.
Non !
Attention, tu confonds le vieux 16-50
SDM qui peut être utilisé en screwdrive et le nouveau 16-50
PLM, sujet de ce fil. Sur ce dernier, il n'y a pas de screwdrive donc pas de passage possible en motorisation interne.
[at] Grosbill01
Je pense que c'est toi qui n'as pas compris ce que voulais dire dimartinol. Il suggérait à renno de convertir son 16-50 mm SDM à la motorisation par le boîtier comme alternative à l'achat d'un 16-50 PLM dont son K-5 II ne saura pas piloter le diaphragme.
Citation de: Mistral75 le Août 24, 2021, 13:24:59
[at] Grosbill01
Je pense que c'est toi qui n'as pas compris ce que voulais dire dimartinol. Il suggérait à renno de convertir son 16-50 mm SDM à la motorisation par le boîtier comme alternative à l'achat d'un 16-50 PLM dont son K-5 II ne saura pas piloter le diaphragme.
dimartinol, toutes mes excuses
C'est effectivement la conversion de l'ancien que j'évoquais, pas de soucis. Je l'ai fait pour mon k5iis alors que le sdm fonctionnait encore, mais était lent à démarrer. C'est désormais un plaisir à utiliser.
Citation de: dimartinol le Août 25, 2021, 00:55:13
C'est effectivement la conversion de l'ancien que j'évoquais, pas de soucis. Je l'ai fait pour mon k5iis alors que le sdm fonctionnait encore, mais était lent à démarrer. C'est désormais un plaisir à utiliser.
vu les pédalages dans la semoule de la mise au point SDM ( que je croyais semblable au système Canon en 2007 ) je n'utilisais ce bel et ergonomique objectif qu'en mise au point manuelle sur mon K10D , pour avoir de bons résultats et en fermant un peu le diaph pour éviter les AC ;)
Citation de: renno le Août 23, 2021, 13:46:58
??? Autant dire qu'il n'est pas compatible si le diaphragme n'est pas réglable! ::)
Tu es dans quel coin ?
J'habite dans le Finistère... mais ce serait sur Mars, que ce serai pareil! Pentaxiste depuis tente ans, je suis dégouté par la nouvelle politique de Pentax qui, jusqu'ici permettait une compatibilité entre tout ses produits, anciens et nouveaux. Merci pour vos conseils de conversion mais je n'ai aucune envie de me lancer dans des bidouillages auquels je ne comprends pas grand chose. Je crois que me moment est venu pour moi de tirer ma révérence à Pentax. J'ai récemment comparé les fichiers de mon K5 + 16 -50 avec ceux sortis du Fuji XT 3 accompagné d'un simple 18-55, prêté par un ami. Hé ben, j'en suis resté sur le cul! Mon pentax est largué dans tous les domaines, piqué, bruit, etc... Et ce que j'ai vu des fichiers du K3 III avec son prix stratosphérique ne me fais pas envie du tout. Le K1 II + 24 70 m'a bien tenté pendant un moment mais j'ai reculé devant le 1, 8 kg à me pendre au cou.
Citation de: renno le Septembre 04, 2021, 22:54:59
J'habite dans le Finistère... mais ce serait sur Mars, que ce serai pareil! Pentaxiste depuis tente ans, je suis dégouté par la nouvelle politique de Pentax qui, jusqu'ici permettait une compatibilité entre tout ses produits, anciens et nouveaux. Merci pour vos conseils de conversion mais je n'ai aucune envie de me lancer dans des bidouillages auquels je ne comprends pas grand chose. Je crois que me moment est venu pour moi de tirer ma révérence à Pentax. J'ai récemment comparé les fichiers de mon K5 + 16 -50 avec ceux sortis du Fuji XT 3 accompagné d'un simple 18-55, prêté par un ami. Hé ben, j'en suis resté sur le cul! Mon pentax est largué dans tous les domaines, piqué, bruit, etc... Et ce que j'ai vu des fichiers du K3 III avec son prix stratosphérique ne me fais pas envie du tout. Le K1 II + 24 70 m'a bien tenté pendant un moment mais j'ai reculé devant le 1, 8 kg à me pendre au cou.
Pentax est une des rares marques dont la compatibilité a jusqu'ici été préservée (avec plus ou moins de restrictions, mais c'est possible).
ce n'est pas toujours le cas des autres!
quand à comparer un K5 qui a plus de 10 ans (une éternité en numérique) avec un Fuji XT3 qui est bien plus récent, n'a aucun sens!
j'ai un simple Fuji XM1, c'est un bon appareil, mais l'ergonomie est très loin de valoir celle de mon K3! ::)
de plus les RAW de Pentax sont des DNG bien plus universel!
et je ne parle pas de la qualité de construction... :-\
yoda, tout à fait d'accord pour ce qui concerne la comparaison des fichiers dans les hautes sensibilité puisque c'est là qu'on eu lieu les progrès. Mais à 100 iso la comparaison reste valable surtout au niveau du piqué des objectifs. Mon 16-50 est revenu du sav pentax il y a deux ans avec un moteur sdm neuf et un recentrage des lentilles. Les problèmes sont de nouveau là donc, je vais aller voir ailleurs.
L'herbe est parfois plus verte ailleurs, mais ce n'est pas garanti!
dernièrement, gros soucis avec un Sigma 10-20 qui s'est mis à me fournir des images floues du coté gauche! :-\
pourtant il n'avait pas reçu de coups et il n'est jamais tombé... il était en monture Pentax, mais ça n'a rien à voir, il existe dans d'autres montures.
avantageusement remplacé par un Pentax 12-24 qui est bien piqué et homogène.
j'ai eu d'autres marques:
chez Canon de gros soucis avec la stab d'un Canon EF 70-200 f2,8, et boitiers instantanément grillés lors du montage d'une bague d'adaptation avec puce
chez Nikon, moteur AF qui s'est mis à siffler sur deux objectifs.
RAS chez Olympus ou Fuji dont le standard est effectivement très bon
Le poids du K1 avec 24 70 est négligeable si on le porte non pas autour du cou mais en bandoulière avec une courroie black rapid par exemple.
Adobe Camera Raw 14.0, Lightroom 5.0 et Lightroom Classic 11.0, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
Essai du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW par David Crewe pour PetaPixel :
Pentax DA* 16-50mm f/2.8 Review: The Best Lens for the K-3 Mark III | PetaPixel (https://petapixel.com/2022/03/04/pentax-da-15-50mm-f28-ed-plm-aw-review-a-workhorse-lens-for-a-modern-pentax-dslr/)
Pas très pointu, avec quelques erreurs dont la plupart ont été corrigées après coup, mais néanmoins intéressant à lire.
En test dans le nouveau numéro (n°438 daté d'avril 2022) de Chasseur d'Images.
Citation de: Mistral75 le Mars 16, 2022, 12:31:12
En test dans le nouveau numéro (n°438 daté d'avril 2022) de Chasseur d'Images.
oui, j'ai vu, c'est à saluer! :)
mais nul part (hors de la dénomination de l'objectif) il est fait mention de la caractéristique AW... j'ai pourtant bien lu le test... :-\
ça me semble tout de même important dans la mesure où beaucoup d'objectifs ne possèdent pas cette caractéristique!
Citation de: yoda le Mars 22, 2022, 07:07:23
oui, j'ai vu, c'est à saluer! :)
mais nul part (hors de la dénomination de l'objectif) il est fait mention de la caractéristique AW... j'ai pourtant bien lu le test... :-\
ça me semble tout de même important dans la mesure où beaucoup d'objectifs ne possèdent pas cette caractéristique!
Bof, aussi bon soit-il, je ne pense pas que cet objectif ferait basculer un newbie vers Pentax... Or les pentaxistes n'ont pas besoin de décodeur. Mais c'est vrai, ils auraient pu... Le seul reproche à propos de cet article laudateur.
La version 6.1 de DxO PhotoLab inclut un profil de correction du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.