Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

• Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct
• 20 mm f/1,8
• 85 mm f/1,8
• 24-70 mm f/2,8
• 70-200 mm f/2,8
• 14-30 mm f/4

• 50 mm f/1,2
• 24 mm f/1,8
• 14-24 mm f/2,8
• trois objectifs supplémentaires non encore identifiés

• Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct
• 24-70 mm f/2,8
• 14-30 mm f/4 (ci-dessous monté sur un Z7)

• massif : plus gros que le 24-70 mm f/2,8
• mise au point manuelle
• diamètre du filetage porte-filtre : 82 mm
• équipé d'un collier de pied
• un écran permet d'afficher, au choix de l'utilisateur, la distance de mise au point, la profondeur de champ ou l'ouverture de travail
• objectif de prix tel qu'indiqué aux journalistes présents : 6.000 USD

• nettement plus gros que le Nikkor Z 24-70 mm f/4 S mais plus petit que le Noct
• écran et bouton permettant de choisir l'affichage comme pour le Noct
• bouton personnalisable L-Fn

Citation de: Sherpa77 le Août 25, 2018, 11:59:01
Esthetiquement parlant quelle misere que tout cela et triste et ne me fait pas rever...Pourquoi une Ferrari... ce n'est qu'une caisse avec quattre roues!

Citation de: kochka le Août 25, 2018, 13:03:54
En même tempe ils font discrets et par les temps actuels où le malfaisant circule librement.

Citation de: kochka le Août 25, 2018, 13:03:54
Coté design, on dirait des compatibles sans inspiration.
En même tempe ils font discrets et par les temps actuels où le malfaisant circule librement.
Et puis le principal est à l'intérieur.
Alors attendons les tests sérieux

Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2018, 16:30:44
Ah ! Quels objectifs compatibles ont un écran LCD et un bouton "Lens Functions"

Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2018, 16:30:44
Ah ! Quels objectifs compatibles ont un écran LCD et un bouton "Lens Functions"

Citation de: Verso92 le Août 25, 2018, 18:45:07

Citation de: Sillusus le Août 25, 2018, 19:14:22
À côté un simple 18-55 payé 4 sous en kit D3400 avec ses belles inscriptions dorées comme les grands, ça fait chic.

Citation de: Sillusus le Août 25, 2018, 19:14:22
À côté un simple 18-55 payé 4 sous en kit D3400 avec ses belles inscriptions dorées comme les grands, ça fait chic.

Citation de: kochka le Août 26, 2018, 16:26:56
Le 14:30 a fait des progrès en compacité, mais j'aurais préféré en 12/24. il y a des fois où le recul manque vraiment

Citation de: seba le Septembre 03, 2018, 08:54:51
Zoom 12-24 ça existe en FX.

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 03, 2018, 09:29:33
Je n'ai qu'un zoom 16-35mm et déjà je trouve la focale 16mm très difficile à gérer, en raison des effets d'anamorphose très sensibles.

Parfois une focale de 12mm me permettrait d'embrasser toute une façade avec une seule vue, mais s'il y a beaucoup de sculptures sur la façade, celles du bord risquent d'être massacrées, et puis sans trépied ni tête millimétrique, le cadrage aléatoire ne pardonne vraiment pas.

En vidéo j'évite de filmer avec des focales plus courtes que 28mm, parce que les déformations anamorphiques sont encore plus gênantes s'il y a des personnages qui bougent sur les bords.

Citation de: Mistral75 le Août 25, 2018, 11:38:01
14-30 mm f/4

Celui-ci est nettement plus petit que les deux autres et montre l'avantage des montures à tirage court en ce qui concerne l'encombrement des grands angles.

Citation de: barberaz le Septembre 03, 2018, 09:43:30
Même bien géré je trouve cette effet souvent lassant. Lorsque c'est possible avec un 1er plan pas trop proche je préfère l'assemblage d'images. Mais sans doute cela est plus facile à faire en paysage que pour des façades.

Citation de: 55micro le Septembre 03, 2018, 11:50:14
Moi aussi maintenant je privilégie plutôt les panos en paysage (au 35 mm en vertical).

Citation de: 55micro le Septembre 03, 2018, 11:50:14
Moi aussi maintenant je privilégie plutôt les panos en paysage (au 35 mm en vertical).
C'est affaire de goût, mais les paysages à l'UGA avec les sempiternels cailloux en premier plan, bof. Ou alors il faut avoir un élément en avant-plan, arbre, maison, calvaire etc. mais on retombe dans le problème des proportions.

Pour les façades et nefs, j'aimais bien le fisheye mais il faudrait que les fabricants de soft bossent sur un produit abouti qui permette de choisir sa projection.

Citation de: gros minet le Septembre 03, 2018, 12:41:03
J'utilise le logiciel Panini pro pour redresser mes photos prises au nikon 8mm f/2.8. J'en suis content. Cela me permet de me balader à l'écran dans un panorama de 180° par 180° redressé.

Citation de: kochka le Août 25, 2018, 19:12:35

Oui, le look rejoint la tristesse de ces objectifs.
On dirait un enterrement de vie de garçon de pasteur mormon.

Citation de: Sherpa77 le Août 25, 2018, 11:59:01
Esthetiquement parlant quelle misere que tout cela et triste et ne me fait pas rever...Pourquoi une Ferrari... ce n'est qu'une caisse avec quattre roues!

Citation de: kochka le Août 25, 2018, 19:12:35

Oui, le look rejoint la tristesse de ces objectifs.
On dirait un enterrement de vie de garçon de pasteur mormon.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 03, 2018, 17:56:44
Mais ils sont polygames  :D

Citation de: Mistral75 le Août 25, 2018, 11:31:18
Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct

• massif : plus gros que le 24-70 mm f/2,8
• mise au point manuelle
• diamètre du filetage porte-filtre : 82 mm
• équipé d'un collier de pied
• un écran permet d'afficher, au choix de l'utilisateur, la distance de mise au point, la profondeur de champ ou l'ouverture de travail
• objectif de prix tel qu'indiqué aux journalistes présents : 6.000 USD

Citation de: rascal le Décembre 14, 2018, 15:06:26
même jaune que les zeiss Otus ?

Citation de: kochka le Décembre 14, 2018, 17:49:17
Pour le 0,95, j'avais cru lire dans les 4.000 pions, mais aux dernières nouvelles Nikon aurait embauché le Monsieur Plus du tarif Leica, vers les 8.000.  >:(

Citation de: Mistral75 le Août 25, 2018, 11:31:18
Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct

• massif : plus gros que le 24-70 mm f/2,8
• mise au point manuelle
• diamètre du filetage porte-filtre : 82 mm
• équipé d'un collier de pied
• un écran permet d'afficher, au choix de l'utilisateur, la distance de mise au point, la profondeur de champ ou l'ouverture de travail
• objectif de prix tel qu'indiqué aux journalistes présents : 6.000 USD

Citation de: rascal le Décembre 14, 2018, 15:06:26
même jaune que les zeiss Otus ?

Citation de: 55micro le Septembre 03, 2018, 11:50:14
Moi aussi maintenant je privilégie plutôt les panos en paysage (au 35 mm en vertical).
C'est affaire de goût, mais les paysages à l'UGA avec les sempiternels cailloux en premier plan, bof. Ou alors il faut avoir un élément en avant-plan, arbre, maison, calvaire etc. mais on retombe dans le problème des proportions.

Pour les façades et nefs, j'aimais bien le fisheye mais il faudrait que les fabricants de soft bossent sur un produit abouti qui permette de choisir sa projection.

Citation de: 55micro le Septembre 03, 2018, 11:50:14
Moi aussi maintenant je privilégie plutôt les panos en paysage (au 35 mm en vertical).
C'est affaire de goût, mais les paysages à l'UGA avec les sempiternels cailloux en premier plan, bof. Ou alors il faut avoir un élément en avant-plan, arbre, maison, calvaire etc. mais on retombe dans le problème des proportions.

Pour les façades et nefs, j'aimais bien le fisheye mais il faudrait que les fabricants de soft bossent sur un produit abouti qui permette de choisir sa projection.

• Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct
• Nikkor Z 14-30 mm f/4 S
• 20 mm f/1,8
• 24 mm f/1,8 S
• 85 mm f/1,8 S
• 24-70 mm f/2,8 S
• 70-200 mm f/2,8 S

• 20 mm f/1,8 S
• 50 mm f/1,2 S
• 24 mm f/1,8
• 14-24 mm f/2,8 S
• trois quatre objectifs supplémentaires non encore identifiés

Citation de: kochka le Janvier 22, 2019, 13:25:20
En attendant, avec un 24/70, un 14/30 et le 200/500 actuel je couvre tous mes usages de base.

Citation de: kochka le Janvier 23, 2019, 11:26:12
C'est toute la différence entre celui qui cherche à faire une bonne photo, et celui qui cherche à ramener des souvenirs
Enfant iranien nourrissant avec des chips ,un chat errant dans le jardin du tombeau d'un grand poète local.

Citation de: kochka le Janvier 23, 2019, 11:26:12
C'est toute la différence entre celui qui cherche à faire une bonne photo, et celui qui cherche à ramener des souvenirs
Enfant iranien nourrissant avec des chips ,un chat errant dans le jardin du tombeau d'un grand poète local.

Citation de: kochka le Janvier 23, 2019, 11:26:12
Enfant iranien nourrissant avec des chips ,un chat errant dans le jardin du tombeau d'un grand poète local.

Citation de: JMS le Janvier 23, 2019, 12:57:15
Tu as trop l'habitude de tester l'AF sur des chats...la tête du gamin n'est pas nette, la haie en arrière plan si !  ;)

Citation de: yorys le Janvier 23, 2019, 12:34:43
Pour moi, l'un n'exclue pas l'autre...
::)

Citation de: yorys le Janvier 23, 2019, 12:34:43
Pour moi, l'un n'exclue pas l'autre...
::)

Citation de: kochka le Janvier 23, 2019, 13:09:32
Porte champeret?
Avec seulement trois circuits à bébêtes en douze ans, un seul télézoom reste raisonnable. 

Citation de: salamander le Janvier 23, 2019, 13:57:10
Quoi ? tu veux dire que ton kif c'est pas de faire de la photo souvenir pour laquelle un smartphone suffit, avec 4000 boules de matos ? ;D :D

Citation de: salamander le Janvier 23, 2019, 13:57:10
Quoi ? tu veux dire que ton kif c'est pas de faire de la photo souvenir pour laquelle un smartphone suffit, avec 4000 boules de matos ? ;D :D

Citation de: kochka le Janvier 23, 2019, 19:42:05
pour du net, c'est facile, avec la crèche locale
https://kochka.prodibi.com/a/x672lv797z9102e?s=757o13wIyFtfam186Yjehor53c0k4K0YahyD1IV8V9k%3D

Citation de: 55micro le Janvier 24, 2019, 17:45:02
Heu les photos avec le sujet flou ou de traviole, c'est pour faire pop, ou tu te fiches carrément de la noble assemblée?

Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2019, 19:42:46
Sujet flou et de traviole... j'ai !

;-)

Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2019, 19:42:46
Sujet flou et de traviole... j'ai !

;-)

Citation de: kochka le Janvier 25, 2019, 16:44:44
Influence du maté de coca?

Citation de: JMS le Janvier 24, 2019, 19:46:22
Le bokeh colombien, bien plus puissant que la moquette du même pays  ;D ;D ;D

Citation de: Dino94 le Février 28, 2019, 11:53:48
Bonjour vous tous,

voici des photos des objectifs Z (https://www.mirrorlessrumors.com/these-are-the-new-images-of-the-nikon-z-50mm-f-1-2-20mm-f-1-8-85mm-f-1-8-14-24mm-f-2-8-70-200mm-f-2-8-z-lenses/) à venir.

Citation de: Mistral75 le Février 28, 2019, 13:29:38
Le Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct peut être essayé sur le stand Nikon du CP+. On y trouve également le désormais inévitable objectif scié en deux.

Source des deux photos ci-dessous : Digital Camera Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1172164.html

Citation de: luistappa le Février 28, 2019, 14:25:20
Ah ils sortent un catadioptrique pour Z...  ;D

Citation de: Mistral75 le Février 28, 2019, 13:44:12
Merci pour le lien. Pour ceux qui préféreraient voir les photos directement dans ce fil, les voici. Successivement :

- 85 mm f/1,8
- 70-200 mm f/2,8
- 20 mm f/1,8
- 50 mm f/1,2
- 14-24 mm f/2,8.

Citation de: Bernard2 le Février 28, 2019, 15:32:04
Dommage qu'ils n'aient pas pris les images un peu de dessus car le 14-24 n'a pas de pare soleil intégré contrairement au 14-24 actuel. On aurait pu voir l'allure de la lentille avant, entre autres.

Citation de: Tonton-Bruno le Février 28, 2019, 15:37:21
Si ! je crois bien deviner le pare-soleil intégré !
Donc la lentille est bombée !

Citation de: Bernard2 le Février 28, 2019, 16:08:14
possible, surement même mais dans ce cas il n'a guère (ou si peu) la forme tulipe classique dans les super GA
la rainure qui apparait au bord cela ressemble comme deux gouttes d'eau à la fixation des parasoleils habituellement, peut être fixation d'un parasoleil amovible et bouchon? le parasoleil étant doté d'un pas de vis interne...
Bref la possibilité de montage de filtre est encore envisageable (je suis de nature optimiste ;D)

Citation de: 55micro le Février 28, 2019, 15:28:55
Bien vu! Je serais curieux de voir le 8/500 à côté.

Marrant, je me mets à rêver d'un Biogon-C 35 mm et d'un Skopar 21 mm sur Z6, avec la petite bague VM que Voigt vient de sortir.
Des trucs qui tiennent dans la poche, quoi  ;D

Citation de: sebdeniro le Février 28, 2019, 17:08:58
Bonjour ,
Une date pour le 14-24 svp ?

Citation de: salamander le Février 28, 2019, 18:24:37
C'est du bon, mais punaise....la taille des objos....

Ca force à se poser des questions pour la suite...

Citation de: Thomas73 le Février 28, 2019, 18:34:47
Dorénavant, ce sont les objectifs qui tiennent le boitier et non plus l'inverse !  ;D

Citation de: salamander le Février 28, 2019, 18:24:37
C'est du bon, mais punaise....la taille des objos....

Ca force à se poser des questions pour la suite...

Citation de: Ayoul le Février 28, 2019, 19:48:26
Mon dieu, la taille du 50 1.2...

Que le 58 f/0.95 prenne ses aises, ok. Je l'imagine comme une optique concept, un benchmark.

Mais malgré l'AF à rajouter sur le 50 1.2, jamais je ne me serais attendu à ça. A voir les mensurations réelles, ce genre de photo au grand angle rendant souvent les volumes impressionnants.

Citation de: Tonton-Bruno le Février 28, 2019, 18:39:15
Quand je vois ça je me dis que j'ai bien fait de ne pas me précipiter.
Jamais je n'achèterai de tels tromblons.

Pour le moment, à part le 24-70 f/4, je ne vois rien dans cette gamme qui me fasse envie.

Citation de: jeanbart le Février 28, 2019, 20:19:10
Tout dépend de ce que l'on attend du système Z, Nikon a annoncé que ce changement de monture allait permettre de produire des optiques lumineuses de qualité et c'est ce qu'il semble faire.
Après je reste dubitatif sur la sortie d'un 70-200/2.8 Z, est-ce que la mise à jour de l'AF des boitiers promise en mai permettra d'en tirer tout le potentiel ?

Citation de: salamander le Février 28, 2019, 19:26:18
mes besoins et envies m'orientent vers du matériel moins imposant

Citation de: salamander le Février 28, 2019, 19:26:18
Ce n'est pas le passé qui m'intéresse, mais l'avenir, mes besoins et envies m'orientent vers du matériel moins imposant, et j'aurais préféré que les fabricants jouent la carte de la compacité plutôt que celle de l'ultra sharpness à tout prix, mais bon, c'est comme ça, comme je dis plus haut, ça force à réfléchir sur la voie que j'aurai à prendre une fois mon boitier actuel rincé...

Citation de: kochka le Février 28, 2019, 21:49:34
Un APS ou  un 4/3 te tendent les bras, si tu renonce à améliorer la netteté.

Citation de: salamander le Février 28, 2019, 22:27:25
Euh...jusque là, elles sont nettes mes photos...

Tu veux parler du plus blanc que blanc, comme avec omo ? Le noeud, la tâche, tout ça ? ;D

Plus sérieusement, j'ai déjà un apsc sur mon étagère, et j'aurais du mal à me passer du 24x36... ;)

Citation de: kochka le Février 28, 2019, 22:58:43

C'était volontairement provocateur, mais n'est-ce pas ce que tu écris?
plutôt que celle de l'ultra sharpness à tout prix,
Ou aurais-je mal compris?

Citation de: Pierock le Mars 01, 2019, 06:40:50
Cela veut peut être dire que la monture Z est une vraie ligne d'objectifs pros et cela donne peut être une indication sur l'arrivée d'un remplaçant du D5 en ML.

Citation de: Tonton-Bruno le Février 28, 2019, 18:39:15
Quand je vois ça je me dis que j'ai bien fait de ne pas me précipiter.
Jamais je n'achèterai de tels tromblons.

Pour le moment, à part le 24-70 f/4, je ne vois rien dans cette gamme qui me fasse envie.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 01, 2019, 09:03:47
Cela veut dire que Nikon communique sur une ligne seulement. ;)

Citation de: luistappa le Février 28, 2019, 17:19:36
J'attends ma bague leica-E pour tester le 35mm Skopar que j'ai pour mon Voigtlander Bessa.
(https://farm3.staticflickr.com/2882/33063507316_1fba320661.jpg) (https://flic.kr/p/SnH7NY)Voigtlander Bessa R2A (https://flic.kr/p/SnH7NY) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Mais j'ai peur sur les bords, le verre de protection de A7 étant assez épais..

Citation de: Lionel le Février 28, 2019, 20:37:11
Un 70-700 VRII sur bague marche déjà bien sur le Z alors...

Citation de: jeanbart le Mars 01, 2019, 12:08:18
Le soucis c'est que l'on ne voit pas beaucoup d'images d'action genre photos de sports collectifs faites avec des boitiers Z.

Citation de: 55micro le Mars 01, 2019, 11:14:28
(...)

S'ils veulent ils me sortent aussi un Z5 à 1500€ en supprimant perfos en rafale et en vidéo dont je n'ai que faire. Un boîtier pour photographes calmes, quoi.

Citation de: Bernard2 le Mars 01, 2019, 10:59:42
Même pas le 14-30?

Citation de: Mistral75 le Février 28, 2019, 13:44:12
Merci pour le lien. Pour ceux qui préféreraient voir les photos directement dans ce fil, les voici. Successivement :

- 85 mm f/1,8
- 70-200 mm f/2,8
- 20 mm f/1,8
- 50 mm f/1,2
- 14-24 mm f/2,8.

Citation de: 55micro le Février 28, 2019, 23:18:10
J'avais donc bien jugé  ;D

On va le dire autrement. Nous aurions pu espérer que les ML, grâce à la suppression du miroir et du prisme, jouent la carte du compact sans chercher à faire péter les mires dans les coins à PO sur un 50 Mpix. Il n'en est rien, tous les objos sont volumineux (le 20 et le 35, on dirait mes "F" bague FTZ comprise, aucun intérêt), à ce jour il n'y a que le combo RP + 35 macro qui sauve la mise.
Alors dans la famille ML, quel successeur au FM + 55 micro, ou au Df + 35 AF-D?

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 01, 2019, 13:28:34
Il s'allonge vraiment beaucoup en position 14mm.
Je n'ai pas trop confiance.

Citation de: kochka le Mars 01, 2019, 14:59:53

Honnêtement, faire tu le dis si bien, faire péter les mires dans les coins, ne me passionne pas du tout, mais plus de netteté partout m'intéresse et c'est le cas avec le 24/70 S, qui m'a convaincu de bazarder toutes mes focales inférieures à 105mm.
Pour mon usage, le 14/30 sera bien plus petit que le 14/24 actuel et la perte d'ouverture ne me concerne pas.
Qu'aurions nous dit si les Z n'avaient pas été meilleurs que les F ?
J'entend d'ici le cœur de pleureuses : A quoi bon nous avoir changé tout le matériel, pour ne pas faire mieux?

Citation de: 55micro le Mars 01, 2019, 16:04:29
Je constate ton évolution positive, puisque du temps du 24-120 tu nous expliquais ne pas trop te soucier des angles  ;)

Citation de: luistappa le Mars 01, 2019, 17:47:09
Alors que Nikon taille ses verres dans des bouteilles de Kirî usagées...?

Citation de: luistappa le Mars 01, 2019, 17:47:09
Alors que Nikon taille ses verres dans des bouteilles de Kirî usagées...?

Citation de: freeskieur73 le Mars 01, 2019, 16:51:03
petite question en aparté sur la taille des objectifs, comment se fait-il que les optiques Leica (évidement elles sont manuelles) soient si petites et apparemment si performantes sur du 24x36, ce n'est pas du à la monture  ???

Citation de: jml2 le Mars 01, 2019, 11:36:53
Z6 et Cron 35 IV ... délicieuse alliance grâce à une bague chinoise à 30€ sur la baie... eh oui tous les autres fabricants annoncent leurs bagues depuis des mois mais rien n'est effectivement disponible!
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=287933.0;attach=1074461;image)

Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2019, 18:14:04
Quand tu vends 7.550 € un 50 mm f/2 tu peux te permettre d'utiliser des verres "un peu" plus coûteux et plus performants que lorsque tu vends 680 € un 50 mm f/1,8. ::)

Citation de: luistappa le Mars 01, 2019, 19:22:29
Évidement c'était Kirin, merci à Apple...

Citation de: Fred_G le Mars 01, 2019, 18:50:23
Des verres spéciaux, des lentilles asphériques, des futs en laitons qui permettent de conserver les caractéristiques pendant des décennies... "Le prix s'oublie, la qualité reste."

Citation de: Fred_G le Mars 01, 2019, 18:50:23

Et qu'est-ce que ça donne à l'usage ? As-tu l'expérience des M numériques ou des Sony pour comparer ?

Citation de: freeskieur73 le Mars 01, 2019, 16:51:03
petite question en aparté sur la taille des objectifs, comment se fait-il que les optiques Leica (évidement elles sont manuelles) soient si petites et apparemment si performantes sur du 24x36, ce n'est pas du à la monture  ???

Citation de: Jean-Claude le Mars 02, 2019, 12:44:46
T'as vu le zoom transstandard su Leica SL ?
Faut quand même comparer ML à ML

1140 grammes

Citation de: jml2 le Mars 02, 2019, 11:59:36
Les résultats sont bons avec toutes les optiques de monture m que je possède, d'origine Leica, Zeiss et Voigtlander, du 15mm au 135.

Citation de: kochka le Mars 02, 2019, 18:14:24
J'ai un 50mm Leica de 1959.
Existe-t-il une bague adaptée STP?

Citation de: Jean-Claude le Mars 02, 2019, 12:44:46
T'as vu le zoom transstandard su Leica SL ?
Faut quand même comparer ML à ML

1140 grammes

Citation de: Jean-Claude le Mars 02, 2019, 17:02:51
Et vous avez vu le nouveau Panasonic, en taille et prix Nikon est  battu.

Mais où vont-ils s'arrêter, 4 moteurs linéaires dans le même objectif pour bouger des tonnes de verre  :)

Citation de: Fred_G le Mars 02, 2019, 19:35:46
Il me semble que Nikon n'a besoin de personne pour avoir ce genre de mauvaises idées.

Citation de: Fred_G le Mars 02, 2019, 18:41:52
Oui.

Qu'est-ce que c'est cet objectif ? Un M ou un vissant ? Elmar, Summicron, Summilux ?

Citation de: brivadois le Mars 02, 2019, 17:51:47
Merci de préciser la bague de conversion que vous utilisez

Citation de: kochka le Mars 02, 2019, 21:39:55
Celui-là datant de 1959 d'après le n°

Citation de: salamander le Mars 03, 2019, 10:39:15
Apparemment, il y a une gamme complète chez K&F (https://www.kentfaith.com/lens-mount-adapters/nikon-z-cameras)...

(https://farm8.staticflickr.com/7814/32323422397_0d7e8dc964_b.jpg)

Citation de: jeanbart le Mars 02, 2019, 19:30:02
Ouaip le Panasonic 50/1,4 pesant 1kg et coutant 2.500 € cela risque de donner de mauvaises idées à Nikon.  ;D

Citation de: jml2 le Mars 03, 2019, 10:52:57
Effectivement nombreuses sont les bagues apparaissant au catalogue de vendeurs sur le web, mais si on veut en acheter une fabriquée par une marque de renom via un revendeur tenant boutique physiquement, la tenant lui-même d'un importateur officiel et vous assurant une garantie, un sav etc... c'est moins évident!

Citation de: luistappa le Mars 03, 2019, 11:40:18
Volte-face, oui, y compris chez ceux qui trouvaient les AF-S trop gros avec leur formule rétrofocus et que heureusement grâce au futur ML le tirage court remettrait de l'ordre à tout cela...

Citation de: Verso92 le Mars 03, 2019, 14:32:38
Les bagues K&F me semble être d'excellente qualité (enfin, je juge en fonction de celle que je leur ai achetée, hein...  ;-).

Citation de: jml2 le Mars 03, 2019, 10:52:57
Effectivement nombreuses sont les bagues apparaissant au catalogue de vendeurs sur le web, mais si on veut en acheter une fabriquée par une marque de renom via un revendeur tenant boutique physiquement, la tenant lui-même d'un importateur officiel et vous assurant une garantie, un sav etc... c'est moins évident!

Citation de: Hulotphoto le Mars 05, 2019, 08:59:30
Je n'ai pas trouvé de bague pour les Nikon S, les vrais, les ceusses qui se montent sur les RF ... ( Boitiers serie S )
Je vais patienter ...  8)

Citation de: jml2 le Mars 05, 2019, 14:20:10
...
Vu la taille du marché concerné celle-là ne risque pas de sortir de si tôt à mon avis!... Bien que Amadeo pourrait bien vous la faire :P
...

Citation de: Hulotphoto le Mars 10, 2019, 13:38:16
J'ai une bague Amadeo Sony E / Nikon RF S ...
Que je n'ai jamais pu revendre ...

Le tirage du Sony permet-il le montage d'une bague Nikon Z + bague amadeo ?

Citation de: barberaz le Mars 17, 2019, 23:29:41
C'est une idée ou tous paraissent énormes?

Pour info le 50 f1.8S fait plus de 2 fois le poids du 50 f1.8G pour un volume proche du double. S'il en va de même pour le reste cela n'est pas réjouissant pour ceux qui apprécient les optiques discrètes et facile à transporter.
Quid aussi des tarifs?

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 18, 2019, 11:00:49
Tout ce que je puis dire, c'est que lorsque je compare le 24-70 f/4 sur Z6 avec le 24-85 VR sur D610 je ne remarque pas grande différence, et à l'usage je n'y prête aucune attention, même si la finition du 24-70 parait nettement supérieure.

Citation de: barberaz le Mars 18, 2019, 11:10:28
Ce sont des zooms qui plus est f4 d'entrée de gamme, ils sont en effet plus volumineux mais cela ne semble au pire pas dépasser 50%. Comme je disais les f1.8 sont plus autour de 200%, et le f1.2 me parait autour de 300%.
Pour comparaison mon 24 f1.4 a le même volume que le 35f1.8 et mon 58 f1.4 reste nettement plus compacte que le 50 f1.8 qui en Fx sont minuscules.

Citation de: Bernard2 le Mars 18, 2019, 11:20:44
N'exagérons pas.
Je n'ai pas les dimensions des nouveaux 24 et 20mm mais pour référence comparaison le 35mm 1,8G fait 72mmx71mm et le S 86x 73mm on est loin du double...à peu près x1,3

Citation de: Bernard2 le Mars 18, 2019, 11:20:44
N'exagérons pas.
Je n'ai pas les dimensions des nouveaux 24 et 20mm mais pour référence comparaison le 35mm 1,8G fait 72mmx71mm et le S 86x 73mm on est loin du double...à peu près x1,3

Citation de: yorys le Mars 18, 2019, 11:30:37
Comparaison du 58mm 1.4 avec le 50 S 1.8, le 58 est plus court mais plus gros, kif-kif avec les pare-soleils, avec la bague il est plus encombrant :

Citation de: Verso92 le Mars 18, 2019, 11:25:54
Ne pas perdre de vue que les dernières optiques F avaient déjà pris un embonpoint très sensible par rapport aux précédentes...  ;-)

Citation de: barberaz le Mars 18, 2019, 11:44:55
Il s'agit d'un f1.8 vs f1.4 et 50mm vs 58mm qui pourtant reste plus compact (même avec son gros parsoleil), il fait le comparer au 50 f1.8 et là on double le volume.

Citation de: yorys le Mars 18, 2019, 11:50:15
C'est toi qui le comparait le S au 58... un autre comparatif amusant, en y incluant le 50mm Art, pas énormément plus gros, mais beaucoup plus lourd :

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 18, 2019, 11:00:49

En fait ce qui me dérangeait le plus au changement de boîtier, c'était l'image sombre et jaunâtre du viseur du D850 (17h en intérieur) qui me gênait pas mal pour la précision du cadrage.

Citation de: freeskieur73 le Mars 18, 2019, 11:55:50
et dire que tu a failli jeter dans l'herbe ce pauvre Z6 à cause du viseur  ;D

Citation de: freeskieur73 le Mars 18, 2019, 11:55:50
et dire que tu a failli jeter dans l'herbe ce pauvre Z6 à cause du viseur  ;D

Citation de: freeskieur73 le Mars 18, 2019, 11:55:50
et dire que tu a failli jeter dans l'herbe ce pauvre Z6 à cause du viseur  ;D

Citation de: kochka le Mars 19, 2019, 13:35:23
Présentation des nouvelles optiques Z chez les bons dealers jeudi.

Citation de: kochka le Mars 19, 2019, 18:53:24
Je n'en sais pas plus.
Nikon et La Boutique Photo Nikon vous convient à une journée de présentation exceptionnelle du nouveau système hybride plein format Nikon Z, jeudi 21 mars 2019 de 14 à 19 h !
Venez profiter de l'expertise et des conseils du staff Nikon Pro et prendre en main les Nikon Z6 et Z7 et les objectifs Nikkor Z, et bénéficiez de remises exclusives pour cette occasion !

Citation de: brivadois le Mars 20, 2019, 09:37:35
Sur la photo ci-dessus, le 24-70 S f2.8 a l'air ultra compact  ;D  ;)

Citation de: brivadois le Mars 20, 2019, 09:37:35
Sur la photo ci-dessus, le 24-70 S f2.8 a l'air ultra compact  ;D  ;)

Citation de: brivadois le Mars 20, 2019, 09:37:35
Sur la photo ci-dessus, le 24-70 S f2.8 a l'air ultra compact  ;D  ;)

Citation de: salamander le Mars 20, 2019, 13:23:02
Je crois qu'il y avait assez de smileys en fin de phrase non ? :D

Citation de: brivadois le Mars 20, 2019, 09:37:35
Sur la photo ci-dessus, le 24-70 S f2.8 a l'air ultra compact  ;D  ;)

Citation de: JMS le Mars 21, 2019, 11:07:36
C'est la version destinée aux Nikon One, pour la version Z c'est reporté jusqu'au lendemain du 31 mars.  ;)

Citation de: al646 le Mars 21, 2019, 12:36:11
Bizarre comme focales, en plus sur un boitier discontinué, Nikon surprendra toujours ;)

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 19, 2019, 18:58:12
Je pensais que c'était une "vente privée" réservée aux bons clients.
Je comptais m'y rendre pour essayer tranquillement le matos, mais maintenant que tu as vendu la mèche et rameuté les foules, je ne sais pas si je vais y aller, car on aura du mal à essayer correctement le matos puis négocier une remise intéressante dans une ambiance "salon de la photo".

Citation de: kochka le Mars 21, 2019, 16:49:15
Le 24/70 f2,8 parait plus ramassé que sa version F.

Citation de: kochka le Mars 21, 2019, 16:49:15
Pas la foule pour l'instant.
...

Citation de: JMS le Avril 07, 2019, 12:23:09
On penser que Nikon aurait tout intérêt à se lancer dans une ligne moins sophistiquée et plus abordable tout en sortant comme Canon un boîtier entrée de gamme moins ambitieux que le Z6 pour donner une alternative au D610 qui se comporte correctement avec les zooms ouverture glissante contre les 18-35, 24-85 et 70-300 AF P actuels qui pourraient être recalculés pour les Z (le 70-300 a déjà une motorisation ad hoc il suffirait de lui rallonger le fût)...reste qu'il ne faudra pas trop les coller comme objectifs de base sur un capteur 45 Mpxl lequel peut déjà montrer les limites des zooms S...

Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2019, 13:49:31
La feuille de route des objectifs Nikkor Z telle qu'exposée sur le stand Nikon au CP+.

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=287933.0;attach=1074482)

(...)

• Le Nikkor Z 85 mm f/1,8 S serait le prochain à être annoncé, probablement dès ce mois-ci
• Le Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 S sortirait au dernier trimestre 2019
• Un Nikkor Z 70-200-mm f/4 S sortirait au second semestre 2020.

Citation de: Pierock le Mai 09, 2019, 00:22:12
J'aurais adoré un pancake ... Peut être le 24 ou le 20mm f/1.8 ?

Citation de: Hulotphoto le Mai 10, 2019, 09:32:46
Si 70/200 2.8, pas de TC ?

Citation de: kochka le Mai 14, 2019, 10:29:10
J'espère qu'ils accélèreront, sinon je verrais pour l'adaptation d'un Sony 20/105 en désespoir.

Citation de: kochka le Mai 14, 2019, 14:31:24
En attendant on se contentera du 24/105, n'est-ce pas?  ;)

Citation de: rascal le Mai 14, 2019, 15:53:07
mais sans AF

Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2019, 17:40:40
Avec un semblant d'autofocus : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292473.0/all.html

Citation de: rascal le Mai 14, 2019, 17:43:33
quel est l'intérêt par rapport à un nikon 24-120+FTZ ?

Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2019, 17:40:40
Avec un semblant d'autofocus : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292473.0/all.html

Citation de: Mistral75 le Septembre 05, 2019, 17:44:10
Nikon Rumors a publié une nouvelle feuille de route (supposée) des objectifs Nikkor Z :

New 2020/2021 Nikon Nikkor Z S-Line lens roadmap leaked - Nikon Rumors (https://nikonrumors.com/2019/09/05/new-2020-2012-nikon-nikkor-z-s-line-lens-roadmap-leaked.aspx/)

Par rapport à la feuille de route actuelle les objectifs supplémentaires sont les suivants :

2020

- Nikkor Z 135 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 85 mm f/1,2 S
- Nikkor Z 28-70 mm f/2,8-3,5 S
- Nikkor Z 24-120 mm f/4 S

2021

- Nikkor Z 105 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 28 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 65 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 35 mm f/1,2 S
- Nikkor Z 28-280 mm f/2,8-5,6 S
- Nikkor Z 100-300 mm f/4 S

A prendre avec des pincettes, l'authenticité du bidule est tout sauf établie.

Citation de: ergodea le Septembre 05, 2019, 17:49:22
Un 65mm à 1.8? étonnant non?

Citation de: 77mm le Septembre 05, 2019, 18:07:50
Si elle est véritable, cette roadmap est intéressante, il y en a pour tous les goûts... Ils ont même pensé à kochka avec un 24-120 f/4 !  :)

Citation de: Pierock le Septembre 05, 2019, 17:51:56
Mais la source de ce tableau est inconnue ... donc il ne faut pas trop y accorder de crédit.

Après la fiction peut être intéressante  ...

Mais je ne vois pas l'intérêt du 28-70mm sauf sur un kit d'entrée de gamme avec un nouveau Z ?

2 objectifs macro en 2021, le 105 et le 65 ?
Un 100-300 f/4 c'est pour le début d'une gamme de télé pour le Z ?

J'aimerais bien voir dans la roadmap
1 pancacke
1 TC
1 grip

Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2019, 17:54:50
Micro ?

Citation de: doppelganger le Septembre 05, 2019, 18:45:47
Ça confirmerai ce dont on parlait il y a peu : R.I.P. les 1.4.

On aurait alors des 1.8 qui peuvent laisser sur leur faim certains (et contenter les autres) et des 1.2 qui risquent de péter les compteurs en terme de prix. A moins que les 1.2 S ne soient pas plus chers que les 1.4G...

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 05, 2019, 19:52:26
Je ne suis pas certain que ce soit la tendance 🤔

Citation de: doppelganger le Septembre 05, 2019, 20:28:27
Et quand bien même ce soit le cas, ça ferait toujours des optiques premium à 2000 / 2500€.

Mais vu l'inflation des 1.8 ça risque de faire bobo  :D

Mais je ne pense pas que Nikon nous sorte un gamme "complète" de 1.2. J'ai vraiment du mal à comprendre où il veulent en venir  :-\

Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2019, 17:54:50
Micro ?

Citation de: ergodea le Septembre 05, 2019, 17:49:22
2021 quand même! mince alors!

Un 65mm à 1.8? étonnant non?

Citation de: yorys le Septembre 05, 2019, 22:17:39
Macro ?

(Lol vient de voir le post de Verso !)

Citation de: doppelganger le Septembre 05, 2019, 22:22:56
En 1.8 ? J'y crois pas non plus.

Citation de: doppelganger le Septembre 05, 2019, 22:37:05
Heu ouais... mais je ne vois pas le rapport avec le possible 65mm 1.8.

1.8 en macro, j'ai du mal à voir l'intérêt.

Citation de: yorys le Septembre 05, 2019, 22:42:26
De toute façon 65mm c'est forcément un objectif spécialisé...

Citation de: yorys le Septembre 05, 2019, 22:42:26
Pour celui qui photographie des pièces ou des timbres postes peut être ?
;D

Citation de: doppelganger le Septembre 06, 2019, 00:29:19
J'aurai tendance à penser que s'il y a bien une pratique photographique où la très grande ouverture ne doit pas être indispensable, c'est justement en repro :

(https://archivehistory.jeksite.org/chapters/imgs/d_1_copystand.jpg)

Citation de: yorys le Septembre 06, 2019, 01:16:00
Toi tu ne t'es jamais retrouvé dans une bibliothèque à prendre avec les moyens du bord et l'éclairage disponible, flash et photocopieuse interdits, et à main levée une image d'un document ancien !
Mais bon je reconnais que 1.8 pour un objectif macro c'est louche... peut être as tu une meilleure idée ?

Citation de: yorys le Septembre 05, 2019, 22:32:10
Je pense que vous n'avez pas intégré le discours Nikon officiel depuis la sortie des Z, il tourne beaucoup autour de la nouvelle baïonnette qui apporte(rait) un vrai avantage compétitif à Nikon, notamment face à Sony, en facilitant la réalisation d'optiques ultra lumineuses.

Du coup, comme je l'écrivais déjà hier, ça fait complètement sens qu'ils développent une gamme d'optiques 1.2, qui aura le double avantage d'être une première sur le marché du FF (en tant que gamme), et de faire du chiffre d'affaire  : ne nous leurrons pas, ce seront des optiques chères, voire très chères.

C'est tout à fait cohérent avec leur objectif de monter en gamme et de sortir de la "crise" par le haut.

Quand aux optiques 1.4, ils ont ce qu'il faut en monture F qui, je le rappelle, se montent parfaitement sur les Z avec la bague (j'étais sceptique au départ, mais je dois avouer que la bague fonctionne impeccablement, je viens d'ailleurs d'en acheter une seconde d'occasion).

Citation de: ergodea le Septembre 06, 2019, 01:22:42
oh maintenant les bibliothèques sont équipées d'un d800, macro et tout l'équipement qui va avec pour faire ce genre de copie (sauf que c'est payant ; ) )

Citation de: yorys le Septembre 06, 2019, 01:16:00
Toi tu ne t'es jamais retrouvé dans une bibliothèque à prendre avec les moyens du bord et l'éclairage disponible, flash et photocopieuse interdits, et à main levée une image d'un document ancien !
Mais bon je reconnais que 1.8 pour un objectif macro c'est louche... peut être as tu une meilleure idée ?

Citation de: yorys le Septembre 06, 2019, 01:16:00
Mais bon je reconnais que 1.8 pour un objectif macro c'est louche... peut être as tu une meilleure idée ?

Citation de: 77mm le Septembre 05, 2019, 18:07:50
Si elle est véritable, cette roadmap est intéressante, il y en a pour tous les goûts... Ils ont même pensé à kochka avec un 24-120 f/4 !  :)

Citation de: doppelganger le Septembre 06, 2019, 08:42:15
Ma petite personne importe peu.

Celui dont c'est le métier et donc, mandaté pour faire ce genre de chose aura tout le loisir de faire comme il se doit. J'avais mis un lien sur mon message précédent mais l'a pô marché :

(https://lh3.googleusercontent.com/MMmiuAilFKBu8Riqd8prchSh5PZ1kwlHfyEJ7JXyNkiuPgCAetFJF6rNLyTKLLV-n-OOxbJzRISNEJv4v4PoLYIWperyVflnQ3ewQv5G6n8iEW4IvfpZnJUBgYuyZom9TcAszNBhHqHWAzjzuPNJYmZdBrkWre6Z6_n6BLB_KOp9lXnH1mIhbKqVfMEIpk0GwRpj24KsdTeUlIxtY9zeMZK7MK539eg6jsCMhcK0RgygV_Orx2vuyohumNa7oU2LbZQkJJviTwXC26s-7NoM7cYDYxhVWgFnMXds4tbbIr5P9pjKzzMy4En5l1hXmqo1zFHN0umu5oTesZGFwY_DTuaNl4ZhzsnT2ysf8y8LiBJSAdSVRjKYnWfNX9VKM7ZJWFrhlkPK6SYM0jdvRCRpaj8zTfETy6sbZLgSeooUPBFlblrr_8D8qUjBMQI0_PNhUC4mSFxqzIaV02gogK6gPKb2ghSI02n9yeFKmOk6i9bdWdg76nAjFMSIraOSa6nOD_LUl8iybzxx5DoxN5erD8W7AJKYHfVrrvdp9DWqQYtuQYqxHmyjGQsByBNs8jBEiGcnM5eFndjCZiKH7gu4ObuFgOAD6xBP2k11wWugtkDs7pQ5aQ9vDTG24ntXzxEG9Wp0g9Tm-xoQxLfdnIX5uSyQSlcgcMx_0vFfFtk5U0hFEpcM8LKiyVs=w800-h547-no)

Citation de: rascal le Septembre 06, 2019, 09:57:25
full gamme S ?

nan, y'en a pas pour tous les gouts (budgets).

Citation de: 55micro le Septembre 06, 2019, 10:20:46
Ils ont mis "S" derrière vite fait, mais je ne crois de toute façon pas à certaines caractéristiques : pour moi, un 28-70 de kit sera 3,5-4,5 voire 5,6, et pas 2,8-3,5

Citation de: 55micro le Septembre 06, 2019, 09:54:51
Pas vraiment. C'est une focale et une ouverture étranges par rapport à l'historique de la gamme, et le Canon MP-E est un f/2,8
Le seul objectif proche que je connaisse est le Tamron 60 f/2 macro DX, qui n'a pas laissé un souvenir impérissable.
Cette rumeur vient peut-être d'un extrait de brevet qui n'a pas vocation à sortir exactement sous ces caractéristiques.

Ce qui me brancherait bien est le 24-105, en espérant qu'il sorte avant juillet. J'ai mis mes projets d'achat au point mort, en attendant d'en savoir plus sur la gamme optique à venir.

Citation de: doppelganger le Septembre 05, 2019, 22:37:05
Heu ouais... mais je ne vois pas le rapport avec le possible 65mm 1.8.

1.8 en macro, j'ai du mal à voir l'intérêt.

Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2019, 07:53:17
Pourtant, il y en a un certain nombre sur le marché, de f/2 50~60 macro.
(encore des fabricants qui ne savent pas ce qu'ils font...)

Citation de: doppelganger le Septembre 12, 2019, 08:36:31
Félicitation, c'est ton 104 806ème message.

Quand tu auras trouvé du 1.8 tu viendras nus le dire dans ton 104 807ème (ou plus), à n'en pas douter...

Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2019, 08:50:28
Mouais... f/1.8 ou f/2, est-ce que ça change la face du monde, ducon ?

Citation de: ergodea le Septembre 12, 2019, 09:06:21
Une question : si nikon prévoit de sortir de ML dx, les optiques sont prévues dans leur feuille de route?

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2019, 09:17:06
Si demain matin Nikon sort un boîtier DX avec 2 nouveaux objectifs DX, il pourra dire que la feuille de route publiée l'an dernier était essentiellement FX, et rien ne l'obligera à publier une feuille de route DX.

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2019, 09:17:06
Si demain matin Nikon sort un boîtier DX avec 2 nouveaux objectifs DX, il pourra dire que la feuille de route publiée l'an dernier était essentiellement FX, et rien ne l'obligera à publier une feuille de route DX.
Il pourra se contenter de déclarer que la sortie de nouveaux objectifs DX dépendra du succès du boîtier DX.

Je continue à penser que Nikon ne visera pas la clientèle "haut de gamme" avec le format DX et se contentera de zooms grand public.

Citation de: kochka le Septembre 12, 2019, 18:19:04
Ne parle pas de malheur avec ce bi-kit à la noix, alors qu'un seul 16/100 suffirait amplement.

Citation de: kochka le Septembre 12, 2019, 19:27:10
Mais là aucun progrès en range, par rapport à 10 ans auparavant. >:(

Citation de: kochka le Septembre 12, 2019, 21:36:54
J'ai longtemps utilisé le 16/85 en DX et j'espère qu'entretemps la technique aura assez progressé pour allonger un peu le range?
Si Nikon a su faire un 24/120 fort correct en FX et en proposera un en S l'an prochain, pourquoi ne parviendrait-il pas à un range plus long en DX?

Citation de: 55micro le Septembre 06, 2019, 09:54:51
Pas vraiment. C'est une focale et une ouverture étranges par rapport à l'historique de la gamme, et le Canon MP-E est un f/2,8
Le seul objectif proche que je connaisse est le Tamron 60 f/2 macro DX, qui n'a pas laissé un souvenir impérissable.
Cette rumeur vient peut-être d'un extrait de brevet qui n'a pas vocation à sortir exactement sous ces caractéristiques.

Citation de: 55micro le Septembre 06, 2019, 09:54:51
Pas vraiment. C'est une focale et une ouverture étranges par rapport à l'historique de la gamme [...]

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 09:18:28
Ne pas oublier qu'un des arguments de la monture Z, c'est de proposer des objectifs plus lumineux...

Et puis, les objectifs macro ouvrant à f/2, c'est pas une nouveauté, quand même : en face du Nikkor 55 Ais ouvert à f/2.8, Olympus proposait le choix entre un f/3.5 et un f/2, par exemple.
Et quand bien même, on peut monter un Zeiss f/2 50 Makro sur les reflex Nikon...

Citation de: AlainNx le Septembre 14, 2019, 09:44:52
Sans oublier le Zeiss 100mm/2

Citation de: salamander le Septembre 14, 2019, 09:44:13
Qu'il est joli ce Zuiko...

Je ne me suis jamais posé la question car je ne les connais pas, mais, des objectifs de cette marque, ça pourrait valoir le coup sur Df ?

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 10:46:22
Olympus avait d'ailleurs, en plus du f/2 50 macro, un f/2 90 macro à son catalogue.

Citation de: 55micro le Septembre 14, 2019, 12:08:01
Ah oui tiens je les avais loupés ceux-là. C'était quelque chose les Zuiko, quand même...

Citation de: salamander le Septembre 14, 2019, 12:42:12
Merci pour le retour ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 09:18:28
Et puis, les objectifs macro ouvrant à f/2, c'est pas une nouveauté, quand même : en face du Nikkor 55 Ais ouvert à f/2.8, Olympus proposait le choix entre un f/3.5 et un f/2, par exemple.

Citation de: doppelganger le Septembre 14, 2019, 13:54:28
Personne n'a dit le contraire. Pour ma part je m'interroge sur l'utilité de telles ouvertures en macro, ni plus, ni moins.

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 10:46:22
Oui, bien sûr : les objectifs macros "lumineux" ne sont pas si rares que ça.

Citation de: doppelganger le Septembre 14, 2019, 13:58:22
Encore une fois, il n'a jamais été question de savoir si c'est rare ou pas.

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 13:59:23
Ce sont les Zuiko qui sont rares, ducon.

Citation de: 55micro le Septembre 14, 2019, 12:08:01
Ah oui tiens je les avais loupés ceux-là. C'était quelque chose les Zuiko, quand même...

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 13:57:15Et le fait qu'un intervenant sur Chassimages prétende que ça n'a pas d'intérêt n'a strictement aucune importance, si tu vois ce que je veux dire...

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 14:06:33
J'en ai suivi plusieurs sur EBay mais, à chaque fois, les enchères ont dépassé mon budget...  ;-)

Citation de: kochka le Septembre 14, 2019, 19:53:49
Basculerais-tu, comme d'hab, un an environ après la sortie du nouveau boitier?  ;)

Citation de: kochka le Septembre 14, 2019, 19:53:49
Basculerais-tu, comme d'hab, un an environ après la sortie du nouveau boitier?  ;)

Citation de: 55micro le Septembre 14, 2019, 19:57:23
La perspective d'avoir enfin un 24-70 VR performant est attirante.

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 20:04:02
Ne remue pas le couteau dans la plaie...  ;-)

Citation de: 55micro le Septembre 14, 2019, 20:22:20
Si tu ne prends pas le 24-70 f/2,8  "S" et restes avec une bague pour tes objectifs tiers, le Z restera un appoint.

Si tu le prends, par contre, je ne jurerais de rien ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 20:26:05
Restera la problème de l'EVF, dans lequel je ne vois rien...

Citation de: AlainNx le Septembre 14, 2019, 21:07:52
Tu es sûr d'avoir
1- retiré le bouchon ?
2- mis une batterie ?

Rayer la mention inutile ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 21:11:24
J'aimerais bien, Alain...  ;-)
Jusqu'à présent, et quel que soit l'EVF (Sony Alpha, Nikon Z, Fuji GFX 50S, Leica Q/SL, etc), je n'arrive pas à m'y faire : je ne sens pas la photo (ne vois pas les lumière, etc) et il y a toujours cette "distance" imposée, comme si je regardais la scène que je photographie sur un mini écran de télé.

Même si j'ai bien conscience que techniquement ce n'est pas tout à fait le cas, avec un reflex, j'ai la sensation d'être quasiment en connexion directe avec ce que je photographie...

Citation de: Bernard2 le Septembre 14, 2019, 21:25:26
Bon ok chacun voit les choses à sa façon. Mais EVF ou pas tu vois quand même ton sujet avec tes yeux d'abord. C'est quand même plus réaliste que dans tous les OVF du monde, non?
Pour ma part si je fais une photo c'est que le l'ai d'abord vue en vrai  (la lumière surtout), même la composition se fait en fonction de la scène et des possibilités qu'elle permet et je la choisis avant de porter l'œil au viseur en tournant autour du sujet, ce n'est que la finalisation du cadrage précis que je fais au viseur, alors OVF ou EVF il me semble que c'est très secondaire.

Citation de: Bernard2 le Septembre 14, 2019, 21:25:26
Bon ok chacun voit les choses à sa façon. Mais EVF ou pas tu vois quand même ton sujet avec tes yeux d'abord. C'est quand même plus réaliste que dans tous les OVF du monde, non?
Pour ma part si je fais une photo c'est que le l'ai d'abord vue en vrai  (la lumière surtout), même la composition se fait en fonction de la scène et des possibilités qu'elle permet et je la choisis avant de porter l'œil au viseur en tournant autour du sujet, ce n'est que la finalisation du cadrage précis que je fais au viseur, alors OVF ou EVF il me semble que c'est très secondaire.

Citation de: restoc le Septembre 15, 2019, 10:31:25
L'evf pose d'ailleurs d'autres pb pour le futur : pourquoi s"embarasser d'un viseur unique solidaire du capteur alors qu'on peut le déporter du capteur dans une paire de lunettes, avoir une vision binoculaire( par commutation rapide)  et donc voir la profondeur de champ et les volumes. Certes çà va bousculer le Landerneau mais çà va venir !!

Citation de: restoc le Septembre 15, 2019, 10:31:25
Dans ce cas de simple vérif du cadrage un simple cadre métallique suffirait donc ...Pourtant depuis 40 ans le viseur est devenu le poste de pilotage qui a d'ailleurs imposé l'ergonomie ( boutons et molettes)  pour ne pas le quitter des yeux.

Curieusement l'écran arrière n'a pas remis en cause cette ergonomie et l'evf non plus pour le moment.

L'evf pose d'ailleurs d'autres pb pour le futur : pourquoi s"embarasser d'un viseur unique solidaire du capteur alors qu'on peut le déporter du capteur dans une paire de lunettes, avoir une vision binoculaire( par commutation rapide)  et donc voir la profondeur de champ et les volumes. Certes çà va bousculer le Landerneau mais çà va venir !!

Citation de: restoc le Septembre 15, 2019, 10:31:25
...

L'evf pose d'ailleurs d'autres pb pour le futur : pourquoi s"embarasser d'un viseur unique solidaire du capteur alors qu'on peut le déporter du capteur dans une paire de lunettes, avoir une vision binoculaire( par commutation rapide)  et donc voir la profondeur de champ et les volumes. Certes çà va bousculer le Landerneau mais çà va venir !!

Citation de: jdm le Septembre 15, 2019, 11:04:35
Le coup de la 3D, c'est "Veni, vidi, hasbeeni" !  ;D

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2019, 20:04:02
J'ai failli acheter un Z6 cet hiver car j'envisageais un trek au Népal.

Comme cela ne se fera pas (Chine, finalement), je n'envisage pas de Z pour l'instant (le Z ne serait pour moi, pour l'instant, qu'un appareil d'appoint).

Ne remue pas le couteau dans la plaie...  ;-)

Citation de: Bernard2 le Septembre 14, 2019, 21:25:26
Bon ok chacun voit les choses à sa façon. Mais EVF ou pas tu vois quand même ton sujet avec tes yeux d'abord. C'est quand même plus réaliste que dans tous les OVF du monde, non?
Pour ma part si je fais une photo c'est que le l'ai d'abord vue en vrai  (la lumière surtout), même la composition se fait en fonction de la scène et des possibilités qu'elle permet et je la choisis avant de porter l'œil au viseur en tournant autour du sujet, ce n'est que la finalisation du cadrage précis que je fais au viseur, alors OVF ou EVF il me semble que c'est très secondaire.

Citation de: kochka le Septembre 15, 2019, 13:48:46
La Chine, c'est un peu grand; tu vas où?

Citation de: RVJ le Septembre 20, 2019, 09:11:07
A propos de feuille de route, est-ce que Nikon revient sur la rétention d'information sur le protocole de communication de ses objectifs/boitiers ?
Ca a l'air d'être le cas avec la monture Z, dont le faible tirage lui permet de recevoir toutes les optiques tierces avec la bague ad hoc : les Sigma, Tamron récents s'y adaptent très bien, à ce que je lis. Ce serait une bonne idée aussi pour les objectifs F qui, avec un tirage long, peuvent aller sur tous les boitiers des autres marques.
Je cherche toujours une bague F2E qui marche à 100%.
Personnellement, possesseur de boitiers F et E, j'hésite entre investir dans un objectif (100-400) F, qui ne marche pas sur mon boitier E, ou un objectif E qui marchera sur un boitier Z... ou restera sur du E ! Et tant pis pour Nikon  :P

Citation de: Bernard2 le Septembre 20, 2019, 09:35:41
Toute politique adoptée par un constructeur a forcément des avantages et des inconvénients. Dans le cas que tu évoques je pense que si leur politique présentait plus d'inconvénients que d'avantages en termes de ventes ils ne l'auraient pas maintenue depuis des dizaines d'années. Le masochisme a des limites :)

Citation de: rascal le Septembre 20, 2019, 09:50:03
y'a des stratégies valables quand t'es n°2 du marché juste derrière le n°1. Et qui ne marchent plus quand t'es n°3, loin derrière le n°1 et en phase de perte par rapport au n°2. Y'a une stratégie qui marche quand tu as une gamme optique totalement compatible et complète, et une stratégie qui ne marche plus quand tu as la moins bonne compatibilité inter-génération d'objos...

Citation de: Bernard2 le Septembre 20, 2019, 09:35:41
Toute politique adoptée par un constructeur a forcément des avantages et des inconvénients. Dans le cas que tu évoques je pense que si leur politique présentait plus d'inconvénients que d'avantages en termes de ventes ils ne l'auraient pas maintenue depuis des dizaines d'années. Le masochisme a des limites :)

Citation de: RVJ le Septembre 20, 2019, 10:23:20
J'espère un peu que l'arrivée des Z change la donne : Nikon n'a plus à craindre que les possesseurs d'objectifs Nikon les montent sur des ML d'autres marques puisqu'il a une offre ML qui tient la route. Entre temps cette volonté d'isolement de Nikon a aidé Sony ou d'autres à constituer une offre optique de qualité (voir les 100-400, 200-600...). Aujourd'hui le tirage long des F est une invitation aux possesseurs de boitiers tiers à s'intéresser à ces optiques. Alors ?
Mébon, le marketing Nikon nous a habitué à des décisions parfois étriquées. Je regrette toujours contre les limitations logicielles de mon DF...

Citation de: Bernard2 le Septembre 20, 2019, 10:28:03
De quelle volonté d'isolement parles tu?

Citation de: Bernard2 le Septembre 20, 2019, 10:19:29
Je crois rêver là :)
De plus à ce jour tu peux me dire qui sera 2e ou 1er en ML dans 1 an ou deux?
De plus le critère pour qu'un fabricant tiers décide qu'il ne fabriquera plus d'optiques pour une marque c'est que son marché est trop faible, que les données techniques lui soient fournies ou pas ne change rien ;D

Citation de: rascal le Septembre 20, 2019, 11:06:03
je ne parle que des montures FF mais :

Nikon conserve la compatibilité physique des Af(-D), mais on perd l'AF

La compatibilité pour les canon RF avec les EF est bien meilleure vu qu'on ne perd rien

Sony propose 2 bagues dont une pour conserver l'AF des objo non motorisés.

Donc les objos AF, non motorisés Nikon ne sont pas plus compatibles sur un nikon Z que sur un Sony ou un Canon.

Citation de: rascal le Septembre 20, 2019, 11:06:03

Donc les objos AF, non motorisés Nikon ne sont pas plus compatibles sur un nikon Z que sur un Sony ou un Canon.

Citation de: Bernard2 le Septembre 20, 2019, 11:28:01
Les Canon actuels ML ou pas ou pas sont ils compatibles avec la précédente monture Canon pourtant AF aussi?

Citation de: rascal le Septembre 20, 2019, 11:33:07
y'a une bague, fournie avec le boitier. Tous les objos EF canon, sont AF, motorisé, avec diaph électronique. Aucune perte donc.

il manque une compatibilité directe entre les ML APSC et FF par contre. Contrairement à Sony. Nikon n'ayant pas de ML APSC, c'est vite vu.

Citation de: Bernard2 le Septembre 20, 2019, 15:00:26
Ce que je veux dire c'est que Nikon rend complètement compatibles ce qui raisonnablement peut l'être, la génération AFS (moteur dans l'optique soit environ 20 ans) et la monture actuelle ML. Les AFD, (plus de 20 ans) fonctionnent en map manuelle.

Citation de: rascal le Septembre 20, 2019, 15:32:48
ça ne serait pas une limite si Nikon avait converti tous ses AF-D en AFS, et/ou qu'il n'en proposait pas toujours en neuf en boutique. Ca reste une limite par rapport aux autres  proposition, canon en tête. Si on n'a plus aucune optique Af-D, et qu'on n'a aucune intention d'en acheter, c'est pas un problème évidemment.

Citation de: Bernard2 le Septembre 20, 2019, 15:45:40
C'est vrai que ceux qui achètent des AF-D neufs ça doit faire du monde ;)

Citation de: rascal le Septembre 20, 2019, 15:49:26
je suis d'accord, s'ils étaient passés en AFS, ils en vendraient plus, 105DC, 135DC, 180 AFD pour ne citer que ceux là. Les "équivalents" canon, fonctionneront en AF, eux.

Citation de: Bernard2 le Septembre 20, 2019, 15:56:58
Là tu mélanges un peu.
Les quelques objectifs encore dispo en AF-D sont là tant qu'il y a du stock et destinés aux utilisateurs d'appareils experts appareils encore compatibles (Dxxx...) pas à créer de nouveaux utilisateurs. Donc rien à voir avec l'intérêt d'une éventuelle compatibilité AFD-ML!
Si Nikon veut faire une gamme importante en ML ils sortiront les équivalents en monture Z et ne feront rien pour pousser quelques utilisateurs de Z à monter des dinosaures en AF dessus.

Citation de: rascal le Septembre 20, 2019, 16:11:23
ce qui diminue d'autant les bons plans de transition F->Z, qui peuvent intéresser le nikoniste possédant, ou le futur arrivant. Quand je vois certaines possibilités canon, qui seront valables pour les futures générations de boitiers, perso, ça m'ennuie un peu de ne pas trouver ça en nikon : un R+135/2 ou R+200/2.8, je suis persuadé de l'intérêt. Les objos sont très bons, même pour les standards d'aujourd'hui, et conservent la compacité du système (je ne reviens pas sur la taille et le tarifs des fixes proposés pour l'instant en nikon. Si on en crois la (les) roadmap de sortie d'objos, il y a des manques qui vont durer quelques temps, il ne sera pas possible de les combler avec ces AF-D

Je ne dis pas que c'est rédhibitoire, je dis que c'est une différence par rapport à la concurrence.

Citation de: AlainNx le Septembre 14, 2019, 21:07:52
Tu es sûr d'avoir
1- retiré le bouchon ?
2- mis une batterie ?

Rayer la mention inutile ;-)

Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2019, 00:55:32
D'après Nikon Rumors, le Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct pourrait être annoncé jeudi prochain 10 octobre en même temps que le nouveau boîtier Nikon Z APS-C et ses deux zooms de kit.

Nikon announcement on October 10th: Nikon Z50 with two DX lenses, Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95 lens and maybe the MB-N10 battery pack - Nikon Rumors (https://nikonrumors.com/2019/10/02/nikon-announcement-on-october-10th-nikon-z50-with-two-dx-lenses-z-noct-nikkor-58mm-f-0-95-lens-and-maybe-the-mb-n10-battery-pack.aspx/#respond)

Question prix, on parle maintenant de 8.000 à 9.000 € ! :o

Citation de: ergodea le Octobre 03, 2019, 01:12:58
Bon au moins à ce prix, il n'y aura pas de discussion  ;D

Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2019, 00:55:32
D'après Nikon Rumors, le Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct pourrait être annoncé jeudi prochain 10 octobre en même temps que le nouveau boîtier Nikon Z APS-C et ses deux zooms de kit.

Nikon announcement on October 10th: Nikon Z50 with two DX lenses, Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95 lens and maybe the MB-N10 battery pack - Nikon Rumors (https://nikonrumors.com/2019/10/02/nikon-announcement-on-october-10th-nikon-z50-with-two-dx-lenses-z-noct-nikkor-58mm-f-0-95-lens-and-maybe-the-mb-n10-battery-pack.aspx/#respond)

Question prix, on parle maintenant de 8.000 à 9.000 € ! :o

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 09:44:53
bah...vu le gabarit et le prix, on peut penser qu'il s'agit d'un objectif destiné principalement à alimenter la vitrine technologique de la marque...

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 09:55:57
Je t'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre tout ça...

Parfois je me dis que Nikon a eu tellement peur de passer au travers de cette bascule ML qu'ils ont décidé de sortir le matos avant d'être vraiment prêts, et d'avoir une offre complète et un boitier totalement abouti à proposer...

Si c'est vraiment ça, c'est un peu triste...car en ce qui me concerne, je préfère attendre que me voir proposer quelque chose dans la précipitation...

Que veux tu, le monde d'aujourd'hui est en attente d'immédiateté, à tous les niveaux...c'est assez exaspérant...

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 10:12:09
Je ne suis pas féru en histoire des marques, et puis bon, le passé c'est le passé...ce qui m'intéresse est devant moi...je ne vois pas ce qui les empêchait d'attendre un an, et de débarquer avec une gamme plus étoffée et un boitier qui ne nécessite pas x mises à jour pour exploiter tout son potentiel...

enfin, si...je vois...la crainte de voir ses clients se rabattre sur sony ou autre...

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 10:29:59
Avoue que c'est quand même dommage pour nous, passionnés, de se faire embarquer par ces considérations commerciales...on a aujourd'hui une offre reflex mature, qui comble les photographes, et qui pouvait sans problème les faire patienter un an ou deux...

Citation de: doppelganger le Octobre 03, 2019, 08:11:05
Ba oui, à 5000 on ne les auraient pas pris au sérieux  ;D

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 09:44:53
bah...vu le gabarit et le prix, on peut penser qu'il s'agit d'un objectif destiné principalement à alimenter la vitrine technologique de la marque...

Citation de: rascal le Octobre 03, 2019, 11:12:31
la technologie, sans AF ni stab...

Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2019, 11:15:17
Ni stab ?

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 03, 2019, 11:06:09
En 2021 et 2022 Nikon pourra mettre sur le marché les objectifs à diffusion beaucoup plus limitées comme les très coûteux super-téléobjectifs très lumineux, et quelques focales fixes supplémentaires ouvrant à f/1,2 qui s'adressent à une clientèle encore plus restreinte que celles des photographes de sport ou de vie animale.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 03, 2019, 11:18:17
Le 50mm f/0,9 intéressera certainement le monde de la vidéo et du cinéma et à mon avis il pourrait être pas mal demandé aux boîtes de location de matériel de tournage.
Pour une production télé, ce 50mm monté sur un Z6 qui enregistrera en ProRes RAW sur Atomos, ce sera une aubaine très très bon marché.

Citation de: 55micro le Octobre 03, 2019, 11:29:52
Tu sais, comme ce forum est un joyeux mélange d'intervenants, certains n'ont aucune idée des marchés destinés à tel ou tel type de matériel, ni des prix pratiqués pour les outils professionnels, ni de l'optimisation possible des investissements associés.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 03, 2019, 11:06:09

Il ne manquera plus alors qu'un 70-200 f/4 et un 105 macro pour avoir une gamme généraliste complète.

Citation de: rascal le Octobre 03, 2019, 11:50:02
et un 70-300 ou 100-400 ?

et peut être un 28-300....

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 03, 2019, 12:04:32
Oui, bien sûr, et aussi des pancakes.

La contrainte c'est la capacité de production de nouveaux objectifs.

Je crois que Nikon n'a jamais été capable, au cours des 20 dernières années, de mettre sur le marché plus de 6 nouveaux objectifs par an, même en additionnant les FX, les DX et les One, ou peut-être une seule fois à la sortie des One.

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 12:14:12
Effectivement, arriver à cocher les 3 cases magiques (plus gros, plus cher, plus lourd), avec des fans qui trouvent ça génial, c'est un véritable exploit ;D

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 12:14:12
Effectivement, arriver à cocher les 3 cases magiques (plus gros, plus cher, plus lourd), avec des fans qui trouvent ça génial, c'est un véritable exploit ;D

Pour ma part, j'espère que dans leur feuille de route on finira par trouver autre chose....

A suivre....

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 12:33:22
C'était plutôt une remarque générale sur la feuille de route des objectifs fixes, Bernard, pas spécialement sur ce 58, qui va intéresser de toute façon bien peu de monde par ici...

A leur place, d'ailleurs, je me serais peut-être posé la question d'un concurrent au 65 mpe de canon, qui aurait suscité un intérêt non négligeable...;)

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 10:29:59
Avoue que c'est quand même dommage pour nous, passionnés, de se faire embarquer par ces considérations commerciales...on a aujourd'hui une offre reflex mature, qui comble les photographes, et qui pouvait sans problème les faire patienter un an ou deux...

Citation de: Bernard2 le Octobre 03, 2019, 12:29:42
Donc c'est principalement une annonce permettant de montrer les possibilités extrêmes de la monture actuelle .

Citation de: Fred_G le Octobre 03, 2019, 12:50:42
Il me semble qu'il existe depuis plus de 10 ans un 50mm f/0.95 dessiné pour une monture née en 1954 (et pas particulièrement large !), alors je trouve que la "démonstration" que tu prêtes à Nikon manque un peu de rigueur  ;)

Citation de: ergodea le Octobre 03, 2019, 12:37:30
Non! là tu ne résonnes que de ton point de vu!

Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2019, 13:01:45
Ça fait un bout de temps que les f/0.95 50mm, ça existe, de toute façon !

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 13:32:12
Tu veux dire qu'on peut fabriquer un f/0.95 qui ne ressemble pas à une dynamo de 204 ? ;D

Citation de: rascal le Octobre 03, 2019, 13:40:43
zeiss gigantar 40mm, f0.33. Certes c'est pas 50mm...  ;D

Citation de: seba le Octobre 03, 2019, 09:31:19
Il y aura bien quelqu'un pour claquer 9000 euros, faire quelques essais et conclure qu'avec cet objectif il va enfin pouvoir faire exploser son talent (explosion qui restera réservée à quelques initiés).

Citation de: seba le Octobre 03, 2019, 13:41:38
Ah, battu à plate couture.
Mais cet objectif n'était pas fonctionnel (optiquement).

Citation de: jdm le Octobre 03, 2019, 13:25:21
Mieux ...  :)

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 12:49:04
En ce qui me concerne, la santé de Nikon, leurs ventes, leur image de marque, etc, ça ne m'intéresse pas du tout...

Très égoïstement, ce qui compte au bout du bout, c'est le plaisir que j'ai envie de continuer à prendre en pratiquant la photo, et les efforts financiers que je suis en mesure de faire pour y arriver, en considérant qu'il n'y a pas que ça dans la vie...

Aujourd'hui, force est de constater que cet effort est toujours plus important, et en plus, l'offre qui est derrière, de plus en plus élitiste, s'éloigne toujours plus de celle qui me correspond... à savoir une offre adaptée à un utilisateur lambda à la production tout ce qu'il y a de plus classique.

Sans doute que par ici, certains ont une production photographique tellement qualitative qu'elle implique d'aborder la question de l'équipement sans aucune concession, avec une recherche d'excellence à tous les niveaux, mais pour ce qui me concerne, me contenter du bon ou du très bon est déjà bien suffisant, et certainement pas une source de frustration.

Bref...j'espère que l'offre évoluera aussi dans ce sens, autrement à quoi bon...

Citation de: ergodea le Octobre 03, 2019, 12:37:30
Non! là tu ne résonnes que de ton point de vu! (...)

Citation de: salamander le Octobre 03, 2019, 12:49:04
Ah ben ça, que veux tu, c'est ce que tout le monde fait...(...)

Citation de: jdm le Octobre 03, 2019, 14:08:06
  Un super Q estimé à 60 000 € ...

Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2019, 14:12:43
Une super-plaisanterie, surtout. Q est là pour Quatsch et l'atmosphère terrestre ne permet pas des ouvertures inférieures à f/0,5.

Citation de: jdm le Octobre 03, 2019, 14:15:19
Quelle idée de fabriquer un truc pareil !  :)

Citation de: rascal le Octobre 03, 2019, 11:46:46
de là à penser qu'ils auraient peut être du sortir le 50/1.2 en première intention, comme Canon...

Citation de: jdm le Octobre 03, 2019, 14:15:19
Quelle idée de fabriquer un truc pareil !  :)

Citation de: jdm le Octobre 03, 2019, 14:08:06
  Un super Q estimé à 60 000 € ...

Citation de: Fred_G le Octobre 03, 2019, 12:50:42
Il me semble qu'il existe depuis plus de 10 ans un 50mm f/0.95 dessiné pour une monture née en 1954 (et pas particulièrement large !), alors je trouve que la "démonstration" que tu prêtes à Nikon manque un peu de rigueur  ;)

Sinon, je suis (encore !) complètement d'accord avec ce que vient de dire salamander.

Citation de: jdm le Octobre 03, 2019, 14:08:06
  Un super Q estimé à 60 000 € ...

Citation de: michel77 le Octobre 04, 2019, 15:23:17
Une allusion à Kim K. ?    ;D >:(  8)

Citation de: rascal le Octobre 04, 2019, 15:32:12
juste un échantillon pour ce prix là.

Citation de: Mistral75 le Octobre 08, 2019, 05:42:53
Nokishita Camera confirme que le Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct sera vendu quasiment 8.000 USD :

https://www.twitter.com/nokishita_c/status/1181346165230460928

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 08, 2019, 08:31:40
Des zooms apsc qui ferment à 6,3 et un 58mm à MAP manuelle qui coute 8000€   ::)

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 08, 2019, 08:31:40
Des zooms apsc qui ferment à 6,3 et un 58mm à MAP manuelle qui coute 8000€   ::)

Citation de: Fred_G le Octobre 08, 2019, 13:10:02
Le Nikon nouveau est arrivé  ;D

Citation de: Fred_G le Octobre 08, 2019, 13:10:02
Le Nikon nouveau est arrivé  ;D

Citation de: 77mm le Octobre 08, 2019, 16:16:16
Tout ça ne donne guère envie... En attendant chez Canon ils ont sorti quelques belles optiques !

Citation de: 77mm le Octobre 08, 2019, 16:16:16
Tout ça ne donne guère envie... En attendant chez Canon ils ont sorti quelques belles optiques !

Citation de: 77mm le Octobre 08, 2019, 18:56:33
...
Disons que je voudrais goûter au f/1.2 en Nikon et je pense pouvoir en porter une, surtout si les performances ( particulièrement le rendu) sont bonnes  ;)

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 08, 2019, 19:03:02
Mon expérience en 85L  chez Canon : mis à part les défauts de l'optique , c' est que 1.2 sur un petit télé , c' est des PDC hyper hyper réduites , carrément excessif .

Aujourd'hui , si je devais reprendre un 1.2 , ce serait un 35 ou un 50 qui naturellement ont des PDC plus larges .

Mais bon , vu que même sur le 28 je ne descends pas en dessous de 2.0 🤗

Citation de: malice le Octobre 08, 2019, 21:20:47
Je trouve aussi que c'est quand les distances de map augementent que les grandes ouvertures montrent tout leur intérêt.

Citation de: 77mm le Octobre 08, 2019, 21:12:46
Certes, certes, mais dans le cadre d'un portrait en pied la PO doit fonctionner...

Citation de: malice le Octobre 08, 2019, 21:20:47
Je trouve aussi que c'est quand les distances de map augementent que les grandes ouvertures montrent tout leur intérêt.

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 08, 2019, 22:02:20
Un des rares exemples que j' ai du 85L ( le bokeh est assez moyen avec des nervosités ) , cette même photo prise à 2.0 n' eût pas étée moins bien 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 08, 2019, 22:06:08
Oui , mais dans ce cas , les télés qui ont tendance à avoir des passages très rapides de net à flou s' assagissent avec la distance et résistent naturellement bien à l' agrandissement de la PDC .

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 08, 2019, 19:03:02
Mon expérience en 85L  chez Canon : mis à part les défauts de l'optique , c' est que 1.2 sur un petit télé , c' est des PDC hyper hyper réduites , carrément excessif .

Aujourd'hui , si je devais reprendre un 1.2 , ce serait un 35 ou un 50 qui naturellement ont des PDC plus larges .

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 08, 2019, 22:06:08
Les moins armés avec l' éloignement du sujet sont les focales plus petites , sur un 35 , la PDC s' évanouit relativement vite d'où peut être une nécessité d'ouverture plus grande .

Là où je joue généralement entre 2.8 et 5.6 sur un 105 , sur le 28 , c' est plutôt entre 2.0 et 4.0 .

• Le 135mm s'utilise avec bonheur à f/2,8
• Le 85mm à f/2,2
• Le 50mm à f/1,8
• Le 35mm à f/1,4
• Le 24mm à f/1,2

Citation de: malice le Octobre 09, 2019, 09:04:23
Mais si tu prends un télé la photo n'est plus la même.

Sur ta photo, vu la distance entre le modèle et le fond, fermer un peu n'aurait pas nui à la photo. Mais les grandes ouvertures resteront utiles si l'arrière-plan n'est pas assez éloigné par ex.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 09, 2019, 09:24:17
Assez d'accord avec tout çà.

De manière empirique je dirais que pour moi

• Le 135mm s'utilise avec bonheur à f/2,8
• Le 85mm à f/2,2
• Le 50mm à f/1,8
• Le 35mm à f/1,4
• Le 24mm à f/1,2

Ce n'est pas à prendre au pied de la lettre, bien sûr, et pour le 24mm ce n'est qu'un point de vue théorique.

Il s'agit chaque fois pour moi de flouter l'arrière-plan mais sans excès et en gardant un peu de profondeur de champ sur le sujet principal, et bien entendu avec toutes ces focales je suis plus souvent à f/5,6 qu'à pleine ouverture.

Citation de: Djeffx le Octobre 09, 2019, 17:32:01
Hmm mouais... bizarre de vouloir faire du portrait en pied au 135, d'autant plus quand on a les outils plus adapté pour ça.

Citation de: Verso92 le Octobre 09, 2019, 17:35:34
Oui, mais des fois le modèle est très méchant (voire dangereux).

Citation de: 77mm le Octobre 09, 2019, 17:38:33pas interdit... Je l'ai fait à quelques reprises, ça change du 58mm. Si on a l'espace, pourquoi pas ?  ;)

On peut jouer sur la compression des plans effectivement, etc. .

Citation de: 77mm le Octobre 09, 2019, 17:38:33je ne trouve pas cet effet si rare

Citation de: Djeffx le Octobre 09, 2019, 17:54:34
M'interessant beaucoup aux travaux de Lindbergh, Newton, Testino, ou certains cinéaste je t'assure que je vois rarement ce type d'usage.

Citation de: Djeffx le Octobre 09, 2019, 17:54:34
S'il s'agit  d'un lion ou un modele du même genre mieux vaut utiliser une très grande focale effectivement  :D

Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2019, 23:32:43
Une nouvelle feuille de route devrait être divulguée demain en même temps que le Z50, les trois objectifs et le bloc porte-batterie seront annoncés.

Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2019, 09:42:08
Le 200-600 mm de la feuille de route n'est pas un S, donc...

Citation de: ciol46 le Octobre 10, 2019, 11:53:24
Tant qu'ils me sortent le 100-400 ou le 200-600 avant le mois de mai de l'année prochaine ça me va. Parce que j'ai safari mooiiiiiii !!!

(...)

Citation de: 77mm le Octobre 10, 2019, 08:11:59
Roadmap officielle nikon jusqu'en 2021 via Nikon rumors... Seul le 50mm f/1.2 sera dispo en tant que fixe plus lumineux que f/1.8. Je reste sur ma faim car j'aurais voulu réfléchir à d'autres solutions. Au moins j'aurai le temps de mettre des sous de côté.  ::)

Citation de: D810_D500 le Octobre 10, 2019, 13:37:16
f/2.8  ;)

Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2019, 12:31:56
il n'y a qu'une chance infime de voir l'un ou l'autre de ces deux objectifs être disponible avant mai 2020 :

- il y a 13 objectifs non encore annoncés sur cette feuille de route, dont le 70-200 mm f/2,8 qui devrait être le seul à être annoncé cette année ; ça fait une moyenne de 6 objectifs annoncés par an en 2020 et 2021 (contre 7 slots par an sur la même période dans la précédente version)
- parmi les 6 slots de 2020 trois devraient être occupés par les objectifs dont des maquettes ont été présentées à plusieurs reprises : 14-24 mm f/2,8, 20 mm f/1,8 et 50 mm f/1,2
- Nikon annonce traditionnellement plus d'objectifs au second semestre qu'au premier donc les trois objectifs ci-dessus devraient largement "saturer" les annonces du premier semestre
- entre l'annonce et la commercialisation il faut compter un délai qui varie d'un à trois mois.

Citation de: ergodea le Octobre 15, 2019, 09:44:51
Un z 200-600mm? chouette! mais c'était déjà annoncé? Je ne me souviens plus...fiabilité de cette liste?

(Le z 105 1.2 (c'était bien 1.2 non?, un macro? bizarre)

https://www.nikonpassion.com/roadmap-objectifs-nikon-z-hybrides-plein-format/

Citation de: ergodea le Octobre 15, 2019, 09:44:51
Le 28 et 40mm, deux optiques compactes? intéressant...

Citation de: rascal le Octobre 15, 2019, 10:54:39
non annoncé précédemment, et c'est une roadmap "nikon" officielle

105 f1.2 ? que ? quoi ?

Citation de: 55micro le Octobre 15, 2019, 12:04:30
Oui on a assez râlé du manque d'objectifs de ce type depuis le 45 AI-P donc c'est une bonne nouvelle.

Citation de: ergodea le Octobre 15, 2019, 12:42:04
ah non! c'était un 135 1.2 qui était dans les rumeurs il me semble, et qui a disparu...
...

Citation de: rascal le Octobre 15, 2019, 13:13:27
je l'ai vu avec la road map rumeur, mais en f1.8 (avec les zoom zarbi 28-70, 28-280 & co. )

Citation de: rascal le Octobre 15, 2019, 17:49:34
certes sans grande originalité, mais solide et sensée à mon avis. Le Noct est là pour faire dans l'exclusive rareté

la situation de Nikon ne leur permet pas de se la jouer canon avec que du caillou "de rêve".

Mais ils auraient pu sortir le 50/1.2 plus vite, comme un symbole (celui là sera (j'espère) achetable).

je vois du télézoom arrier, ce qui me plait beaucoup, j'espère que ça sera suivi par du 300 et 500 PF pour se la jouer compact.

Citation de: Bernard2 le Octobre 15, 2019, 18:03:39
Pour les 300 et 500PF Z je n'y crois pas trop pour les 2 ans à venir, car ce n'est pas la priorité étant donné que les utilisateurs de ces focales sont déja équipés en reflex et que la différence de volume poids vs les actuels ne sera sans doute pas importante, à par la bague FTZ.

Citation de: rascal le Octobre 15, 2019, 18:42:05
rien qu'avec les données des précédentes roadmap et cette dernière mouture, on peut tabler sur mini 1.5-2 ans rien que pour sortir celle ci. (...)

Citation de: 55micro le Octobre 15, 2019, 12:04:30
Oui on a assez râlé du manque d'objectifs de ce type depuis le 45 AI-P donc c'est une bonne nouvelle.

Citation de: rascal le Octobre 15, 2019, 18:42:05
rien qu'avec les données des précédentes roadmap et cette dernière mouture, on peut tabler sur mini 1.5-2 ans rien que pour sortir celle ci. Et y'a encore du trou dans les classiques : faut du 85/1.2 (ou 1.4) du (105 ou 135) du 70-200/4, la déclinaison des f1.8 en version pro f1.4 ou f1.2...

oui pour les tromblons, c'est pas pour tout de suite...

Citation de: doppelganger le Octobre 16, 2019, 08:43:24
Un 85mm f/1.2, oui mais je trouve étonnant qu'il ne figure pas dans la dernière roadmap. Cela veut dire quoi, qu'il faille attendre au plus tôt 2022 ou que cette optique ne sortira pas ? La gamme 1.2 risque de tourner sur 2 optique grand max. De quoi relativiser les bienfaits de la monture Z...

Quand à la gamme "pro" 1.4, gamme emblématique en AFS-G, là aussi, rien avant 2022, soit plus de 3 ans (voir plus) après l'arrivée des Z ! Qu'attends Nikon, vendre un max de 1.8 pour mieux nous faire repasser à la caisse pour du 1.4 ou gamme morte et enterrée ?

Citation de: malice le Octobre 16, 2019, 10:06:38
(...) Mais je pense que ceux qui possédaient des objectifs 1.4 en monture F auront sans doute du mal à se "contenter" des 1.8s. (...)

Citation de: 77mm le Octobre 16, 2019, 11:44:06
Oui. Pour moi c'est absolument hors de question, vraiment.  ;)

Qui plus est, j'ai toujours pensé que la différence de luminosité entre un zoom pro f/2.8 et un fixe f/1.8 était insuffisamment importante.

Citation de: 77mm le Octobre 16, 2019, 11:55:13
Le 24-70 2.8S est peu ou prou au niveau des fixes récents que j'utilise comme le 28mm 1.4.

Citation de: rascal le Octobre 16, 2019, 12:11:43
28/1.4, pour monture F...

le Z28/1.8 c'est 1/2 prix du 24-70/2.8. Pour qui n'a pas besoin du zoom... le 28/1.8 est une aussi alternative au 24-70/4.

mais clairement oui, pour un mode reportage, c'est le zoom pro qui "s'impose". C'est pour ça qu'ils sont de sortie si vite

Citation de: malice le Octobre 16, 2019, 10:06:38
Puisque tu en parles et de ce que j'ai pu voir, le sony zeiss 1.4 c'est quand même autre chose que le 50s. A tout point de vue d'ailleurs, prix, volume et qualité d'images.

Citation de: rascal le Octobre 16, 2019, 12:11:43
28/1.4, pour monture F...

Citation de: yorys le Octobre 16, 2019, 12:20:44
Z24/1.8...

Citation de: 77mm le Octobre 16, 2019, 12:36:29
Oui, je l'utilisais sur D4/D810 et maintenant D4/Z6.

Citation de: malice le Octobre 16, 2019, 10:06:38
"Globalement tout aussi bon" je ne sais pas trop ce que ça veut dire. Mais je pense que ceux qui possédaient des objectifs 1.4 en monture F auront sans doute du mal à se "contenter" des 1.8s.

Puisque tu en parles et de ce que j'ai pu voir, le sony zeiss 1.4 c'est quand même autre chose que le 50s. A tout point de vue d'ailleurs, prix, volume et qualité d'images.

Citation de: MayaTlab le Octobre 16, 2019, 12:31:15

Mon petit doigt me dit que si on mettait certains "experts" de ce forums face à une comparaison directe entre ces objectifs dans des conditions peut-être plus intéressantes ils ne seraient pas capable de les distinguer en aveugle avec autant de précision qu'ils ne le pensent, mais bon, on a l'habitude.

Citation de: malice le Octobre 16, 2019, 15:22:33
C'est possible de donner un avis sans que tu balances narquoisement le terme d'expert?

Citation de: MayaTlab le Octobre 16, 2019, 12:31:15
si la différence est si importante, ça ne devrait poser aucun problème à ces "experts" de les distinguer, non ?
https://ibb.co/6JF0fSQ

Citation de: 77mm le Octobre 16, 2019, 21:33:42
C'est dommage qu'on ne puisse pas mieux voir la zone de transition.

Sinon, sur cette seule base (insuffisante) les optiques sont fort proches : tout cela m'a l'air très corrigé et propre.

Le sigma est sans doute celui de droite ? Impression d'ensemble un tout petit chouïa meilleure mais il y a trop de variations pour vraiment mettre en évidence des différences, qui seront très subtiles.

En tout cas, cela ne me donne pas envie d'acheter le sigma !  ;D

Citation de: 77mm le Octobre 16, 2019, 21:33:42
C'est dommage qu'on ne puisse pas mieux voir la zone de transition.

Citation de: 77mm le Octobre 16, 2019, 22:24:26
Il semble bien que ce soit à f/1.8... Sinon effectivement, ce n'est pas suffisant pour réellement voir ce que ces optiques ont dans le ventre.

Citation de: Bernard2 le Octobre 16, 2019, 22:28:25
A priori vu la différence de PdC entre les deux images de l'arbre (voir la terre au pied de l'arbre) le sigma est forcément à 1,4 ou alors il y a un pb de map.
Le contraste est un peu plus élevé à droite.

Citation de: MayaTlab le Octobre 16, 2019, 22:43:00
Je crois que la PDC est un chouïa plus loingtaine sur le Nikon en effet sur les photos avec l'arbre. Mais il y a aussi l'impact du vignettage qui allonge la PDC au moins dans un axe (tangentiel). Le Sigma à f1.4 a moins de vignettage que le Nikon à f1.8 (j'ai corrigé comme j'ai pu l'impact du vignettage sur l'illumination périphérique). A faible distance de mise au point la courbure de champ et l'astigmatisme peuvent être différents par rapport à l'infini, faut rajouter ça à la liste des variables :D.
Mais bon, je réitère : puisque certaines personnes semblent voir le jour et la nuit entre ces deux objectifs sur la base de quelques clichés à peine, radicalement différents les uns des autres, toutes ces différences ne devraient en aucun cas les gêner pour se former une opinion sur la comparaison ci-dessus.
Les personnes plus raisonnables se contenteront d'un "je ne sais pas".

Citation de: MayaTlab le Octobre 16, 2019, 22:23:38
Je suis d'accord. C'est quelqu'un qui a les deux objectifs qui m'a envoyé une série de photo, je n'allais pas lui demander de recommencer :D.

Citation de: Bernard2 le Octobre 16, 2019, 22:28:25
A priori vu la différence de PdC entre les deux images de l'arbre (voir la terre au pied de l'arbre) le sigma est forcément à 1,4 ou alors il y a un pb de map, mais j'en doute au vu de la netteté de l'arbre.
Le contraste est un peu plus élevé à droite.

Citation de: 77mm le Octobre 16, 2019, 23:11:02
J'ai cru me souvenir que MayaTlab a précisé qu'elles étaient toutes deux à f/1.8 et donc je suis parti du principe que la différence était due à un décalage de map.

Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2019, 10:39:41
et cette différence correspondrait assez bien à la différence de PdC qu'on pourrait avoir entre  1.8 et 1.4

Citation de: MayaTlab le Octobre 17, 2019, 11:20:52
Voui mais ça n'est pas le cas, y compris d'après les données EXIF. Come je le disais, il y a de toute façon beaucoup d'autres facteurs, hormis un léger décalage de MAP, qui peuvent affecter ces résultats dans les coins (courbure de champ / astigmatisme, vignettage, etc.).
C'est évident que ça n'est pas une comparaison extrêmement rigoureuse - et je suis ravis de voir que certaines personnes, contrairement à d'autres, ne sont justement pas d'ores et déjà en train de passer un jugement à l'emporte pièce sur ces objectifs sur la base de quelques clichés.

Citation de: malice le Octobre 17, 2019, 12:11:42
Etant donné la faible distance de map, un petit décalage au niveau de cette distance ou du cadrage suffit pour générer une différence de pdc, notamment celel que l'on voit au pied de l'arbre. Donc, pas facile de conclure ...

Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2019, 12:43:39
Au contraire, il est très facile de conclure de l'inutilité de ces discussions sur les mérites comparés de différents objectifs puisqu'il y a toujours un "truc" qui fait que la photo obtenue n'est pas la photo attendue.

Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2019, 12:43:39
Au contraire, il est très facile de conclure de l'inutilité de ces discussions sur les mérites comparés de différents objectifs puisqu'il y a toujours un "truc" qui fait que la photo obtenue n'est pas la photo attendue.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 14:54:17
même réalisée par un opérateur compétent et appliquer.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 14:54:17
Cela montre aussi que sur le terrain ces différences, réelles ou imaginaires, sont totalement gommées par les aléas de la prise de vue, même réalisée par un opérateur compétent et appliquer.

Autrement dit, acheter l'objo le plus cher c'est juste pour se la péter, mais ça ne va rien changer au regard que les autres porteront sur vos réalisations.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 14:54:17
Cela montre aussi que sur le terrain ces différences, réelles ou imaginaires, sont totalement gommées par les aléas de la prise de vue, même réalisée par un opérateur compétent et appliquer.

Autrement dit, acheter l'objo le plus cher c'est juste pour se la péter, mais ça ne va rien changer au regard que les autres porteront sur vos réalisations.

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 16:10:37
Maintenant si tu compares le 58mm f/1.4G

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 14:54:17

Autrement dit, acheter l'objo le plus cher c'est juste pour se la péter, mais ça ne va rien changer au regard que les autres porteront sur vos réalisations.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 14:54:17
Cela montre aussi que sur le terrain ces différences, réelles ou imaginaires, sont totalement gommées par les aléas de la prise de vue, même réalisée par un opérateur compétent et appliquer.

Autrement dit, acheter l'objo le plus cher c'est juste pour se la péter, mais ça ne va rien changer au regard que les autres porteront sur vos réalisations.

Citation de: kochka le Octobre 17, 2019, 17:07:22
Ou pour se rassurer?

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 14:54:17
Autrement dit, acheter l'objo le plus cher c'est juste pour se la péter, mais ça ne va rien changer au regard que les autres porteront sur vos réalisations.

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 16:10:37
...
Si on prend deux 85mm ouverts à f/1.8 et qui plus est de rendu du même genre, il est finalement assez normal et rassurant que les résultats soient proches
...

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2019, 17:23:21
Oui, aussi pour se rassurer et éprouver le sentiment de confort que procurent tous les objets de luxe.

Cela peut même tenir lieu de motivation et donner envie de photographier, et c'est cette envie qui est la plus importante, comme aurait dit Johnny.

Citation de: malice le Octobre 17, 2019, 17:47:11
Je pense que la plupart des gens n'ont aucune idée du prix du matériel photo que peuvent posséder certains passionnés. Et je ne suis pas certain que "se la péter" avec un 85/1.4 par ex soit très efficace.

Mais à l'évidence l'écart entre ce que le matériel photo permet d'atteindre comme qualité et le résultat final laisse à penser que le côté plaisir n'est pas à négliger  ;).

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 18:31:30
Certes oui, mais et si on compare deux optiques avec filtre APD ? On pourrait logiquement avoir des rendus voisins.
...

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 18:31:30
... Je suis curieux de voir la suite mais un peu déçu que Nikon ne nous propose pas une optique à portrait de haut de gamme plus vite.

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 18:31:30
...
Le rendu des sources lumineuses floues du bokeh du 85mm 1.2 DS est bien beau, faut espérer que le reste (transitions...) soit du même tonneau parce que le rendu ne se limite pas aux avant-plans et arrière-plans évidemment.
...

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 20:11:28
Clairement ce sont des optiques qui n'ont pas vocation à être polyvalentes, mais je ne vois pas où est le problème et pourquoi comparer des 85mm APD et classique en serait un aussi. C'est plutôt une bonne chose selon moi car cela permet de réfléchir sur son cahier des charges et se déterminer. Cela pourrait justifier que l'on en discute sur un forum, justement !

En portrait, on utilise peu la périphérie de l'image donc le manque d'homogénéité un portraitiste peut faire avec, tout comme avec la luminosité plus faible, peu impactante sans doute. Par contre, en reportage, un 85mm lumineux non filtré sera bien plus efficace, c'est certain. Mais ne faisons pas croire qu'un 85mm classique sera plus performant en portrait, faut pas pousser bobonne dans les orties.  ;)

Personnellement, leica non merci : le prix, et l'absence d'af ne correspondent pas, justement, à mon cahier des charges.

Citation de: malice le Octobre 17, 2019, 20:26:59
Le SL est AF  ;).  Tu as déjà regardé le rendu des optiques pour ce boitier?

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 20:11:28
...
En portrait, on utilise peu la périphérie de l'image donc le manque d'homogénéité un portraitiste peut faire avec ...

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 20:11:28
Personnellement, leica non merci : le prix, et l'absence d'af ne correspondent pas, justement, à mon cahier des charges.

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 19:07:09
Je pensais au rendu du 58mm, les points lumineux flous n'ont pas la même tenue que ceux d'une optique du genre APD mais les transitions sont belles. D'où mon interrogation. Est-ce que la zone floue sera aussi belle ?

Citation de: MayaTlab le Octobre 17, 2019, 20:47:35
Christophe Nober n'a pas la "culture de l'image" qu'il pense prétendre avoir.

Citation de: ergodea le Octobre 17, 2019, 21:09:12
En tout cas il serait intéressant d'ouvrir un fil sur les objectifs à portrait...

Citation de: doppelganger le Octobre 17, 2019, 23:52:18
Pour avoir quoi ? Des discours de pseudo spécialistes qui vivent la photo par procuration ? ... Encore heureux qu'ils ne montrent que des photos de mire. T'imagines s'ils se mettaient à montrer de vraies photos pas à eux...  ;D

Citation de: ergodea le Octobre 17, 2019, 20:04:22
Je me demande pourquoi on compare toujours avec ces objectifs APD alors qu'ils manquent d'homogénéité pleine ouverture, on perd en ouverte (le sony le 1.8 correspond à 5.6 si je ne me trompe) donc des objectifs à ne pas utiliser en faible luminosité, sans parler d'un af moins efficace...Tout cela pour un bokeh très lisse...
Mis à part pour des usages très spécifiques, pour moi cela n'a pas grand intérêt!

Citation de: malice le Octobre 18, 2019, 12:11:49
Pourquoi tu parles d'un bokeh de f2 avec un objectif qui ouvre à 2.8?? Je ne trouve pas qu'on puisse comparer les zones floues avec filtre d'apodisation/sans filtre quelle que soit l'ouverture.

Citation de: rascal le Octobre 18, 2019, 09:40:31
f2.8 et T5.6. On perd en luminosité oui. Dit autrement, tu ouvres à f2.8, tu exposes pour f5.6 et tu à un bokeh de f2

Sinon, un objo spécial portrait qui serait d'un usage spécifique ? c'est pas choquant si ? Et sinon, le Minolta/Sony 135 STF qui repose sur le même principe, produit de magnifiques photo en proxi.

Citation de: ergodea le Octobre 18, 2019, 13:18:34
(un objectif qui expose à 5.6 avec une ouverture à f/1.2 pour un fuji qui est tout de même limité dans les hautes sensibilités, tu peux imaginer que son utilisation reste limitée non? il excellera dans son domaine, mais ne pourra être utilisé dans toutes les situations).

Citation de: rascal le Octobre 18, 2019, 14:31:22
bah je pense qu'on peut l'utiliser dans plein de situation, mais dans celle ci il aura peut être des perfs plus "quelconques". Un peu comme utiliser un macro pour du paysage, il n'amènera rien de plus qu'un objo "normal" de même focales, tout en étant plus cher et lourd (style 50 macro vs 50/1.8).

pour les hautes sensibilités, vu les perfs actuelles des boitiers...

donc dans ce cadre là, on peut très bien comparer un 85/1.8 à un objo APD ou comparable. Oui l'APD est plus spécialisé portrait, mais j'ai dans l'idée que pas mal d'utilisations d'un 85 normal sont orientées portrait.

On peut comparer beaucoup de choses entre elles si on prend le soin de préciser le cadre de la comparaison.

Citation de: ergodea le Octobre 18, 2019, 16:41:25
Autant pour moi, c'est le sony qui expose à 5.6 avec une ouverture à 2.8...Concernant le fuji, la différence est tout de même moins importante!

http://pics.idemdito.org/fr/pratique/optique/apodisation.htm

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 20:43:15
Non merci, non.  ;D

Citation de: 77mm le Octobre 17, 2019, 20:43:15
Non merci, non.  ;D

Citation de: seba le Octobre 18, 2019, 20:00:09
D'où vient ce terme, apodisation ?

Citation de: voxpopuli le Octobre 18, 2019, 20:29:51
Cette technologie, c'est pas le pied.

Citation de: seba le Octobre 18, 2019, 20:00:09
D'où vient ce terme, apodisation ?

Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2019, 12:07:01
Du grec ancien : α dit privatif (comme dans asynchrone, arythmie, atone, etc.) et πούς ("pous"), génitif ποδός ("podos"), le pied (comme dans podologue, podomètre, etc) = qui enlève le pied. Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tache de diffraction.

Citation de: Bernard2 le Octobre 19, 2019, 13:09:29
La volonté de donner une racine grecque ou latine aux termes peut arriver à ce que la traduction (couper les pieds) est aussi absconse que le terme lui même. ;)

Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2019, 13:18:21
L'étymologie est une science complexe, surtout avec les dernières réformes... par exemple "analphabète" deviendrait "analfabète".
(à ne pas confondre avec "les trous du cul" qui pondent "des réformes à la con" au ministère de l'Éducation nationale...  ;-)

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 19, 2019, 07:18:04
Je découvre cette technologie et ce terme.

Avec cette techno, je trouve que tout le monde perçoit immédiatement la beauté du bokeh.

J'aimerais bien que Nikon nous fasse un 135mm f/2 APD avec une ouverture Ƭ/4.

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2019, 13:52:34Pour moi ce n'est qu'un autre aspect du bokeh parmi tant d'autres. Quand toutes les marques s'y mettront, on aura un rendu qu'on retrouvera systématiquement, sans âme, sans caractère...

Citation de: doppelganger le Octobre 19, 2019, 13:56:39
N'importe quoi  ::)

Sinon, "l'âme" des optiques S, on en parle ?

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2019, 14:03:55
d'ailleurs vu le succès de cette technique, je ne serais pas étonnée que canon et nikon s'y mette également...

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2019, 14:03:55
d'ailleurs vu le succès de cette technique, je ne serais pas étonnée que canon et nikon s'y mette également...

Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2019, 14:50:33
Ça arrive dans quelques jours chez Canon avec le RF 85 mm f/1,2L USM DS (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301285.0.html) (DS pour Defocus Smoothing).

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2019, 13:59:33
Si les apd en ont une, alors les S en ont une aussi ; )

( Ce que je veux dire, c'est que c'est un type de rendu, qu'on retrouvera systématiquement dû à la conception, tout comme pour la série "S", je ne dénigre absolument pas le rendu des apd, bien au contraire )

Citation de: doppelganger le Octobre 19, 2019, 15:09:43
Le XF56mm 1.2 (pour parler de ce que je connais) n'a pas besoin d'un filtre APD pour avoir du caractère et une signature bien à lui. La version APD à un truc en plus mais ça n'en fait pas une optique radicalement différente.

Le filtre ne va pas homogénéiser le rendu des optiques qui en sont équipées. D'autant que l'effet du filtre peut varier selon les constructeurs et de l'optique sur laquelle il sera posé.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 19, 2019, 14:06:31
Cela semble pouvoir procurer un rendu équivalent à celui des 105 et 135 DC avec une réalisation apparemment plus simple, et peut-être un peu moins de poids.

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2019, 15:16:42
C'est pourquoi je préfère le 56 1.2 r (et qui est une très belle optique)  Tu verras, bientôt on aura des comparatifs de bokeh apd entre toutes les optiques apd : lequel a un bokeh le plus diffus.

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2019, 15:16:42
Et tu mets le doigt sur ce qui est pour moi le plus important : les caractéristiques de l'optique avant tout. Et c'est ce qui m'agace parfois par rapport à certains commentaires sur la gamme s line, où certains ne parlent que de bokeh, parce qu'il ne répond pas à un apd ou vont jusqu'à comparer celui du noct avec un apd...

Citation de: doppelganger le Octobre 19, 2019, 16:27:34
Comparatif qui n'aura aucun sens. Juste bon à générer des vues et promouvoir la chaine youtube (ou le blog / site) de celui qui publiera des tests.

Un comparatif pertinent serait celui d'une optique et de sa version filtrée. Ça peut donner des pistes pour celui qui hésite entre les deux versions. Dans le cas présent, ça permetra à chacun de mieux cerner les effets d'un tel filtre :
https://www.fujivsfuji.com/56mm-f1pt2-vs-apd (https://www.fujivsfuji.com/56mm-f1pt2-vs-apd)
https://mirrorlesscomparison.com/x-mount-lenses/fujifilm-56mm-vs-56mm-apd/ (https://mirrorlesscomparison.com/x-mount-lenses/fujifilm-56mm-vs-56mm-apd/)
Is it worth it to get the Fujifilm xf 56mm f1.2 APD ? - in 4k (https://youtu.be/oxyAvmNsd94)

Filtre qui n'est pas sans conséquences sur l'AF et la quantifié de lumière (cf la double échelle d'ouverture sur le XF56 APD).

Ça fait quelques mois que je fais joujou avec le 56 APD sur tout type de sujet. Le rendu est surprenant et même fermé au delà de f/5.6, où l'effet du filtre n'est plus. N'ayant pas la version sans filtre, je ne peux pas certifier que filtre soit la seule raison de ce rendu. Ce qui est sur, c'est qu'il apporte quelque chose (cf les comparatifs entre les deux versions) .

Toujours est-il que quand je vois le rendu du 58 S, j'y vois des choses familières. Et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. J'ai bien dit des choses familières et non identiques.

Citation de: 77mm le Octobre 19, 2019, 16:27:52
Les DC ne sont pas lourds : +/- 600 gr pour mon 105mm, mon 135mm f/1.8 est bien plus pesant. Je doute que l'on perde en poids avec un 105mm f/1.8 S.

Par contre, là où on passe d'une optique avec VR à une version dénuée de VR en monture Z, il y aurait matière à perte de poids... Et c'est ce que j'ai constaté avec le 24-70. Reste à espérer que cela se confirme.

Citation de: kochka le Octobre 19, 2019, 21:20:14
Et ils ont intérêt à ce qu'elle soit, au minimum, aussi bonne que le F1,4 actuel, ce qui place la barre assez haut.

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2019, 21:57:30
Dans les 1ère rumeur, un 85 1.2s était prévu il me semble...Canon l'a sorti et rajoute une version apd...Et Nikon?
Le 105 est classé parmi les objectifs macro, du coup je ne pense pas qu'il y ait une quelconque comparaison...

Bref, sony et canon sortent des apd, je vois mal nikon ne pas en sortir...mais pour quelle optique?

Citation de: doppelganger le Octobre 20, 2019, 10:59:32
Tu ne serais pas en train de faire un fixation sur le filtre APD ?  ;D

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2019, 21:57:30
Dans les 1ère rumeur, un 85 1.2s était prévu il me semble...Canon l'a sorti et rajoute une version apd...Et Nikon?
Le 105 est classé parmi les objectifs macro, du coup je ne pense pas qu'il y ait une quelconque comparaison...

Bref, sony et canon sortent des apd, je vois mal nikon ne pas en sortir...mais pour quelle optique?

Citation de: salamander le Octobre 21, 2019, 23:44:52
Ah...les fameux photographes radins qui passent à côté des révolutions...

Citation de: salamander le Octobre 21, 2019, 23:44:52
Ah...les fameux photographes radins qui passent à côté des révolutions...

Tu es désespérant...

Citation de: salamander le Octobre 21, 2019, 23:44:52
Ah...les fameux photographes radins qui passent à côté des révolutions...

Tu es désespérant...

Citation de: Fred_G le Octobre 22, 2019, 09:18:08
Sans surprise, ceux qui se plaignent des derniers tarifs Nikon ne peuvent pas être compris par quelqu'un qui achète des objectifs pour les mettre dans un placard et ne jamais les utiliser.

Ce genre de saillies contre les "gueux" était courant il y a quelques années sur le forum. Ce serait bien qu'il reste du domaine du passé.

Citation de: kochka le Octobre 22, 2019, 12:16:24
[...]
Il y en tant d'autres qui aimeraient tant, simplement une auto avec 4 roue, même d'occasion.

Citation de: salamander le Octobre 22, 2019, 12:20:55
Et allez....continue à penser que ceux qui pointent l'augmentation de prix de la nouvelle gamme Nikon sont des pinces... t'as raison... ;D

Et tu sais quoi de la performance exactement ?... t'achètes du haut de gamme à 45mpx pour faire du tata Ginette aux 1/8000ème en toutes circonstances, et t'es même pas capable de voir des AC qui crèvent les yeux sur tes fichiers... ;D

Tu comprends vraiment rien à rien....et en plus tu t'enfonces dans un discours pour le moins puant...

Citation de: Fred_G le Octobre 22, 2019, 12:49:07
Voilà. Et s'ils n'hésitent pas entre entre une Ferrari, une Lambo, une AMG ou même une Aston au prix d'une BM, ce n'est pas parce qu'"ils ont un oursin dans la poche". Ta réflexion était malvenue, et idiote.

Ce sera tout pour moi sur ce sujet.

Citation de: Bernard2 le Octobre 22, 2019, 13:01:49
En tous cas kochka n'a pas tort lorsqu'il remarque que certes les prix augmentent mais que les promos venant de Nikon et aussi des revendeurs sont beaucoup plus fréquentes et parfois importantes.
Le tout est de savoir si c'est passager on si ce sera la nouvelle façon de commercer à l'avenir. Dans ce cas il suffira pour les clients de s'adapter.

Citation de: Bernard2 le Octobre 22, 2019, 13:01:49
En tous cas kochka n'a pas tort lorsqu'il remarque que certes les prix augmentent mais que les promos venant de Nikon et aussi des revendeurs sont beaucoup plus fréquentes et parfois importantes.
Le tout est de savoir si c'est passager on si ce sera la nouvelle façon de commercer à l'avenir. Dans ce cas il suffira pour les clients de s'adapter.

Citation de: Bernard2 le Octobre 22, 2019, 13:01:49
Le tout est de savoir si c'est passager on si ce sera la nouvelle façon de commercer à l'avenir. Dans ce cas il suffira pour les clients de s'adapter.

Citation de: rascal le Octobre 22, 2019, 13:18:45
les promos, soldes, bons plans, cash back, réduc, marché gris, black friday, french days qui fleurissent régulièrement me semble répondre à cette question. Reste à savoir si c'est durable.

Citation de: jdm le Octobre 22, 2019, 13:23:00
Disons que le mirrorless se prête bien à cet exercice, cher au départ avec beaucoup de R&D à amortir, mais plus économique à produire qu'un reflex ...

Citation de: rascal le Octobre 22, 2019, 13:35:35
y'a aussi un renouvellement plus fréquent possible grâce au progrès de certaines technos, beaucoup plus lente en reflex :

l'AF sur le capteur progresse plus vite que les itérations de modules AF des reflex
la qualité des EVF progresse plus vite que les OVF

Citation de: jdm le Octobre 22, 2019, 13:39:47
Ils se cherchent tout de même un peu trop à mon goût sur l'ergonomie de l'AF ... (mais un jour viendra  ;D)

Pour l'EVF, hélas on sait ce que l'on perd !

Citation de: al646 le Octobre 22, 2019, 13:29:05
Zooms incontournables: 24-70/2.8 et bientôt le 70-200/2.8 avec en prime un 24-70/4 que beaucoup auraient aimé avoir en monture F, il manque amha un 24-105/4, bizarre qu'il ne soit pas encore annoncé... ce sera très probablement un 24-120, espérons qu'il n'aie pas pris de l'embonpoint...
...
Ce que j'aurais souhaité voir: quelques pancakes qualitatifs et légers, style: 20/2.8, 35/2, 50/2 et 100/2 mais sur ce coup, je ne me fais aucune illusion.

Citation de: kochka le Octobre 22, 2019, 13:41:16

Les utilisateurs savent aussi ce qu'il y ont gagné.

Citation de: jdm le Octobre 22, 2019, 14:04:20
Oui le live-view mais quelque-part tu l'as déjà sur ton réflex, mais pas par l'oculaire, c'est tout ...

Citation de: jdm le Octobre 22, 2019, 13:39:47
Ils se cherchent tout de même un peu trop à mon goût sur l'ergonomie de l'AF ... (mais un jour viendra  ;D)

Pour l'EVF, hélas on sait ce que l'on perd !

Citation de: 77mm le Octobre 22, 2019, 16:44:08
Vraiment ? As-tu essayé un Z ?

Mon Z6 fait la map peu ou prou à la même vitesse que mon D4, sur l'ensemble du champ et sans erreur... Rien à voir avec l'AF lymphatique du LV des reflex ! J'ai utilisé la trilogie 2.8 sur mon D4 et dispose du 24-70 2.8 S sur le Z6 et tout ce que je peux dire est qu'à vue de nez, sans faire de comparaison directe, c'est analogue. L'EVF est clair et lisible et donne une impression de naturel. Quand je jette un œil dans le viseur de mon D4 pourtant excellent la première chose que je constate est combien il est sombre.

Moi, ce que je perds, je le constate quand j'utilise mon D4, pas le contraire et je fais des reportages avec les deux systèmes en tandem.

Citation de: 77mm le Octobre 22, 2019, 16:44:08
L'EVF est clair et lisible et donne une impression de naturel.

Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2019, 16:53:02
En fait, non (du moins, c'est ma perception).

Citation de: salamander le Octobre 22, 2019, 16:54:33
Ca amène une autre question...est-ce qu'on doit vous croire sur parole ? si ça se trouve vous vous êtes mis d'accord sur le discours à tenir.....

gaffe, nous somme plus nombreux que vous hein !... ;D :D :D

Citation de: Hun7er le Octobre 22, 2019, 16:45:45
Fais gaffe tu vas te faire lyncher

Citation de: salamander le Octobre 22, 2019, 16:54:33
Ca amène une autre question...est-ce qu'on doit vous croire sur parole ? si ça se trouve vous vous êtes mis d'accord sur le discours à tenir.....

gaffe, nous somme plus nombreux que vous hein !... ;D :D :D

Citation de: salamander le Octobre 22, 2019, 16:54:33
Ca amène une autre question...est-ce qu'on doit vous croire sur parole ? si ça se trouve vous vous êtes mis d'accord sur le discours à tenir.....

gaffe, nous somme plus nombreux que vous hein !... ;D :D :D

Citation de: 77mm le Octobre 22, 2019, 17:04:21
Si c'est le cas, c'est inacceptable.

Ceux qui veulent opposer des constats inverses sans posséder les deux systèmes ou avoir essayé un Z pendant plusieurs heures n'ont tout simplement pas la légitimité pour le faire. Il faut faire preuve d'honnêteté à un moment.

Cela ne m'empêche pas de toujours trouver des qualités à mon D4 mais le viseur, franchement...

Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2019, 17:26:13
De toute façon, c'est à chacun de se faire sa propre opinion.

Il n'y a, de toute façon, pas moyen de faire autrement : on ne peut pas, par procuration, dire quel type de viseur conviendra le mieux à chacun.

Citation de: 77mm le Octobre 22, 2019, 17:04:21
Si c'est le cas, c'est inacceptable.
Ceux qui veulent opposer des constats inverses sans posséder les deux systèmes ou avoir essayé un Z pendant plusieurs heures n'ont tout simplement pas la légitimité pour le faire. Il faut faire preuve d'honnêteté à un moment.

Cela ne m'empêche pas de toujours trouver des qualités à mon D4 mais le viseur, franchement...

Citation de: 77mm le Octobre 22, 2019, 17:55:57
Là je suis d'accord.  ;)

C'est pour cela que je ne crie pas partout qu'un Z c'est super et parfait. Non. Mais il peut être plus ou moins en adéquation avec un photographe (sa pratique, ses goûts, sa morphologie, etc.).

Et donc, à mon sens, cela nécessiterait une démarche libérée des œillères et idées "toutes faites", des slogans, et centrée sur l'évaluation d'une adéquation.

Citation de: Pierock le Octobre 22, 2019, 20:11:45
Tu aimes bien ranger tes idées dans des petites boites .. je vois ..

Citation de: jdm le Octobre 22, 2019, 19:28:56
C'est quoi cette histoire de lynchage, ça va pas, non, il faut une section des amateurs de reflex ou de ML anonymes pour faire pénitence !  ;D ;D

Pour l'expérience ML j'ai accès à un A7 depuis sa sortie, un X-E2 que je possède, et un Lumix G9 (je les mets dans l'ordre de réactivité, du nanar au zèbre - équivalent A9 d'après les test-)

Et bien ce que je préfère, c'est le viseur optique, et l'AF 3D lié à la touche AF/on, la visée réactive et fluide à 100% et pas à 50% figée en rafale, et tu peux me mettre le meilleur OVF du monde, pour l'instant il y a toujours du mou a corde à nœuds ... Je ne parle pas du lag de la visée ML qui elle semble presque négligeable au départ, là on sera d'accord, ni de la définition et luminosité de la visée qui sont encore un autre sujet.

Par contre au niveau de l'AF, l'acquisition de la MaP du sujet pour les Z avec l'AF auto à la place de l'AF3D ...pour moi c'est une quasi-hérésie (mais je suis certain que ça va évoluer, soit moi, soit le système  ;D).

Ce que j'ai constaté dans les ML ci-dessus se retrouve dans les témoignages d'essais du Z, je trouve cela désagréable et gênant donc je ne vais pas me forcer !

  Par contre pour de la photo sociale, l'encombrement contenu, la discrétion, voir même une certaine précision de la MaP, il est clair je trouve les ML et pas que les Z aussi bien voir plus appropriés que les réflex, à part ce fichu lag en "electronic shutter", 3 fois plus lent qu'en EFCS vraiment pénalisant en shooting portrait sur le vif par exemple, tous modèles confondus !

Ya du bon, et du moins bon, je ne remet pas le laïus sur les Afd pour ne pas charger la mule ! :)

Citation de: ergodea le Octobre 22, 2019, 20:45:09
En général on spécule, on émet des hypothèses, on fait des critiques  quand l'appareil n'est pas encore sortie...Mais là cela fait un an que les z sont sortis, alors je pense que ça suffit ceux qui parlent des z sans les avoir utilisés! qu'ils les essaient d'abord! et après on en parle! sinon ce n'est que du vent!

Citation de: ergodea le Octobre 22, 2019, 20:45:09
En général on spécule, on émet des hypothèses, on fait des critiques  quand l'appareil n'est pas encore sortie...Mais là cela fait un an que les z sont sortis, alors je pense que ça suffit ceux qui parlent des z sans les avoir utilisés! qu'ils les essaient d'abord! et après on en parle! sinon ce n'est que du vent!

Citation de: ergodea le Octobre 22, 2019, 20:38:15
Ce n'est que ton expérience tes appréciations! moi j'ai le xe1, le sony a7, le nikon df, le nikon d810, et de tous, c'est le z6 que j'apprécie en terme de réactivité, performance et facilité...Alors bon, utilise d'abord un z6, et fais la morale ensuite!

Citation de: ergodea le Octobre 22, 2019, 20:38:15
Ce n'est que ton expérience tes appréciations! moi j'ai le xe1, le sony a7, le nikon df, le nikon d810, et de tous, c'est le z6 que j'apprécie en terme de réactivité, performance et facilité...Alors bon, utilise d'abord un z6, et fais la morale ensuite!

Citation de: vernhet le Octobre 16, 2019, 22:53:21
+1
je ne fais pas de photos de sport, mais seulement du concert, et s'il est vrai que j'ai toujours le Z7, en plus dans le sac, au cas où une sono intimiste imposerait une discrétion maximale, je suis bien plus sûr du résultat avec les D850 ou D5. Pas pour le capteur, mais pour l'AF (pas de suivi 3d sur les z), le lag, +le boxon que foutent de toute façon les led en obtu électronique...

Citation de: jdm le Octobre 22, 2019, 22:06:38
Tu disais ?

Citation de: kochka le Octobre 22, 2019, 22:52:55
Chaque solution a ses défauts.
Le plus important est de savoir lesquels sont prioritaires pour son utilisation.

Citation de: 55micro le Octobre 22, 2019, 23:16:20
Yes. D'ailleurs certains ont testé le ML et s'en séparent.

Citation de: 55micro le Octobre 22, 2019, 22:41:07
Ce n'est pas antinomique. A besoin différent, outil différent. Qu'il y ait une carence en suivi 3D, du lag et des soucis avec certains éclairages en obtu électronique, on le sait, c'est même assez constant sur pas mal de ML.

Citation de: jdm le Octobre 22, 2019, 22:06:38
Tu disais ?  ;D ;D