La photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon a déjà fait couler beaucoup d'encre
via des discussions qui, souvent, dévient ou tournent à l'affrontement.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=156177.0;attach=524297;image)
Ce petit sondage, sous forme de question ouverte, a pour but de recueillir votre avis
sur cette photo officielle du Président de la République.
Il peut s'agir d'un avis technique, artistique ou d'un avis sur la façon dont le sujet a été traité mais... mais....
mais ... pour éviter tout nouveau pugilat, il y a une règle très stricte à respecter :
- vous n'avez droit qu'à UN SEUL message
- cet unique message ne doit pas comporter plus de 2 lignes de 80 caractères chacune
- il doit parler de la photo de la manière dont a été traité ce sujet, sans autre allégation
Tout message ne respectant pas cette règle ou hors sujet sera effacé !
80 caractères =
123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789-
_____________________________________________________________________________
Pour moi la photo de Depardon est indigne d'un pro avec son résultat pour le moins basique ! Nul
Citation de: nci le Juin 09, 2012, 13:53:50
80 caractères =
123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789-
_____________________________________________________________________________
Pile poil le fond de ma pensée :)
Citation de: nci le Juin 09, 2012, 13:53:50
80 caractères =
123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789-
_____________________________________________________________________________
Dans l'air du temps : politiquement correcte
Photographiquement sans intérêt.
- Photo faussement naturelle, expression figée et personnage tassé
- Tente de s'écarte de la rigidité "officielle" mais ne parvient pas à innover
Le concept de la France tranquille et à l'ombre sans doute... un ectoplasme de drapeau, brulé par la surex et coupé à gauche, peu compréhensible du symbole qu'il doit représenter.
La première fois ou j'ai vu cette photo j'ai eu cru à un photomontage ou le Président de la République aurait été détouré sur une autre vue puis collé sur celle ci. Depuis je sais que ce n'est pas le cas ... et pourtant j'ai toujours cette impression. Pour le reste on est loin des conseils habituellement donnés par CI pour faire une bonne photo.
j'ose espèrer que le principal intéressé ait pu donner son avis.
tophe indigne d'un pro
Je n'aime pas du tout cette photo (cadrage, attitude, exposition ...) ! Et puis flinguer l'exposition des Couleurs de la France sur une photo officielle ??? Je suis surpris que cette image soit publiée (officiellement en tout cas) !
Photo officielle sans originalité.
Pas de valeur artistique.
- François Hollande méritait mieux comme photo officielle
- Raymond Depardon méritait mieux comme couronnement de carrière jusque là brillante
Désolé pour lui, mais, mal cadré, surex, sans âme et un sujet qui paraît très contracté
et mal à l'aise; le photographe aurait dû le mettre en condition.
La mise en confiance , c'est pas le truc de Depardon !
le modèle à l'air stressé d'être devant le photographe.
Le plouc du village, invité par erreur au thé de la comtesse?
Une photo ratée en la détournant de sa fonction ( voir La Fontaine et " la grenouille qui .......)
mal cadré,arriére-plan surexposé,personnage comme détouré et collé avec photoshop,je n'aime pas !
Mal cadrée, mauvaise focale (corps et visage déformés), attitude figée du personnage, manque de noblesse due à la fonction.
J'aime assez. Un homme proche, disponible, serein, travaillant dans l'ombre, loin des ors de la république.
Une nation au couleurs douces et ensoleillées, lumineuse et lointaine comme un rêve à concrétiser... ;D
Technique : HL lumineuses et pas cramées, ombres relevées de ce qu'il faut, cadrage carré bien géré.
Contenu : manque un peu de solennité, mais c'est voulu.
Au fait : on a pas droit à un sondage j'aime/j'aime pas? ;)
Du Depardon, une photo facile à la première lecture mais en réalité beaucoup plus subtile.
Assez de défauts pour la rendre humaine et sensible et ainsi s'éloigner visuellement des images commerciales et formatées qui nous environnent.
Perso elle me va, comme m'allaient les précédentes. Reflets du bonhomme et de l'auteur. Pour le reste c'est plus les actions à venir (ou passées) qui m'importent. Ce fil est un non évènement monté en épingle.
Il y a parfois des photos que l'on aime, parfois des photos que l'on n'aime pas, mais dans la majorité des cas, les photos suscitent surtout l'indifférence pour qui n'en est ni l'auteur, ni le sujet.
La photo de Depardon ne suscite pas l'indifférence. ;)
La photo est faussement banale, et bien faite. Je regrette que Depardon ait voulu intégrer les mains, ce qui pour moi est une erreur, vu qu'elle donne un air figé.
Une photo intéressante, mais pas adaptée à une photo officielle.
La terre est nette, le château est flou, les étendards ne sont que des oripeaux . Le symbole est clair, nous devons nous éloigner des ors de la monarchie républiquaine pour aller vers une démocratie moderne ayant l'homme et son avenir pour centre.
pas trouvé mieux
1) Si Mr Depardon avait pue imposer d'autres regles, elle aurait été "tip-top". Pas de chance elle est ratée.
2) C'est une photo de vacance et pas une photo "style oficielle" (reste a determiner le "style oficielle")
Photo ratée par rapport à ce qu'elle doit représenter; celle de Chirac (aussi personnage à l"ombre et
arrière plan au soleil) a été bien mieux gérée.
1) photo nulle
2) je n'aimains pas plus celle de sarko.
Mauvaise focale (un bras trop long, visage deforme) mauvais cadrage, erreur d'expositions...
Bref pour de l'officiel, de la part d'un expert...c'est loin d'etre glorieu.
1- On s'en fout, de toute façon faudra la refaire dans 5 ans
2- voir 1-
Plus je la regarde et plus je la trouve pas banale.
Je crois qu'il faut arrêter de regarder les détails.
photo simple dans son rendu......c'est Depardon qui fait rentrer un président dans son monde de la France profonde...... :o ???
- Pourquoi prendre un photographe EXCEPTIONNEL si on veut une photo ORDINAIRE ?
- Pourquoi une photo officielle transgresse t elle certains codes protocolaires (usages) ?
Sans être follement emballé par cette photographie, je la trouve réussie par rapport au but que le photographe s'était fixé. Je suis séduit par ce subtil déséquilibre assumé, ce mélange d'apparente simplicité et de proximité, d'audace et de classicisme. Cela demeure une photographie officielle, dont l'exercice n'est pas passionnant, mais dans ce cadre-là, de mon humble point de vue, c'est réussi.
Photo style photomaton au jardin
Mais est-ce que ca suffit pas pour ce à quoi elle doit servir ?
Une photo faite par un touriste au hasard d 'une rencontre et qui demande au président une image souvenir , le président pose pour lui faire plaisir ...
Depardon s'exprime en plus de deux lignes et de 160 caractères sur son film puis sur la photo à partir de la minute "8" et c'est plutôt intéressant (http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3847-c-la-nouvelle-edition.html)
difficile de juger le travail de quelqu'un d'aussi renommé. Pour le moment je la trouve très banale...pour moi elle ne rayonne pas, ne raconte pas d'histoire. Mais le fait qu'elle soit controversée semble prouver le contraire....wait and see...
Y avait-il besoin de tout ce matériel (voir making of) pour un tel résultat ?
Depardon a voulu faire une photo que tout le monde peut faire. Il a donc réussi a rater une photo. Bravo à lui.
Citation de: CELTICJRB le Juillet 30, 2012, 21:22:48
Depardon a voulu faire une photo que tout le monde peut faire. Il a donc réussi a rater une photo. Bravo à lui.
une photo normale, pour un président normal....
Bonjour,
mal cadré,arriére-plan surexposé,personnage comme détouré et collé avec photoshop.
je la range dans la catégorie "image" ;D
la catégorie "photo" sa se mérite :)
cdt
Photo éminemment politique, domaine d'excellence du photographe choisi et qui techniquement n'a rien à prouver à personne.
Par ailleurs je me réjouis que l'exercice de la photo officielle soit rigoureusement inaccessible aux photographes du dimanche qui répandent leur fiel et leurs lourds apriori sur les forums. (Je n'ose imaginer le président en pose publicitaire tone-mappé, hdrisé, silver-efexé...)
Sur cette photo, Hollande semble plus proche du citoyen (qui regarde la photo) que des instruments du pouvoir (au fond, loin, en arrière-plan peu marqué). Un homme proche du peuple et non prisonnier du pouvoir.
Aile droite de l'Elysée surexposée, bonne expression du visage, l'homme ne sait que faire de ses mains, on voit trop qu'il pose au lieu d'être en mouvement, bref = bof !
Bonsoir,
Une photo (très) ordinaire pour un président (trop) ordinaire. :-\
Cordialement,
Serge
Un homme normal photographié par un amateur normal.
La fonction et la France méritaient mieux.
Alain
Et de vieux pro produisant un superbe raté, pour une fois?
La photo la plus réussie d'un maitre d'hôtel à l'Elysée.
SurSon31
Pour répondre à la question du sondage, je donnais mon avis sur la photo. C'est ce que j'ai pensé quand je l'ai vue la première fois, avant ce fil, sans imaginer qu'elle puisse être de R.Depardon.
Du coup j'ai pensé que c'était un choix délibéré, je ne sais pas qui a fait ce choix que je trouve mal inspiré et si j'avais pensé qu'il venait de Depardon j'aurais ajouté :
La fonction, la France et Depardon méritaient mieux. Car j'ai une meilleure opinion des trois que ce que suggère la photo.
Et c'est intentionnellement que j'écris "la fonction" car je suis français avant d'être ou pas partisan de celui qui l'occupe, sans oublier la Charte.
Alain
superbe portrait, en toute simplicité.
Depardon a réussi son pari.
un amateur exper aurais fait mieux,mais le personnage pris serait il mieux????? ;D ;D ;)
La photo est à l'image de ce que devient la France petit à petit :( Elle manque d'ambition ::)
Citation de: dydom le Octobre 02, 2012, 14:07:45
La photo est à l'image de ce que devient la France petit à petit :( Elle manque d'ambition ::)
+1
Une photo de tata Ginette, quant elle a oublié ses lunettes?
Citation de: VCR le Octobre 02, 2012, 10:18:16
mon avis sur la question n'a pas changé.
Le mien non plus.
En moins de 80 caractères: photo nulle. Et comme j'ai du rab: c'est étonnant.
123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789-
Manque de solennité, fond surex, drapeau tricolore non mis en valeur, pli veste, allure des
mains
Le roi Arthur de Kaamelott dirait: "je me tape"... sinon, c'est vrai que c'est pas fort. Il a tellement l'air mal à l'aise.
Photo faite avec un téléphone portable, ils auraient dût confier ça à un pro comme Depardon !
Ah, on m'informe que c'est Depardon qui a fait ça ! Il était absent au shooting ?? Dire que mes impôts payent ça.
Et si c'était la photo d'un paysan de Corèse qui n'avait que ses deux pauvres mains pour sauver l'héritage patrimonial ; si c'était cela le message de Depardon ???
C'est qui sur la photo ?
C'est pour un profil Facebook ? Google + ? Adopte un mec ? ;D
8) Belle brochette de bras cassés et de génies ignorés sur ce fil... ::)
J'aime assez cette hyper-simplicité cet aspect "ordinaire" avec pourtant tous les symboles présents mais esquissés : en fait bcp plus travaillée que ne laisse paraître la mauvaise technique apparente ! on peut presque dire sophistiquée tant c'est travaillé !
la chose qui me dérange le plus c'est qu'il a l'air vraiment crispé
Ce fil en dit long sur le niveau de ce forum !
Pour faire avancer les choses : http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/04/portrait-du-president-hollande-un-clin-d-il-a-la-photo-amateur_1712447_823448.html
Alors je pourrais donc faire plein de photos présidentielles puisqu'un hommage à la photo amateur rend la photo amateur digne d'une oeuvre d'art à exposer au Grand Palais... La Star Academy est un hommage à la chanson amateur aussi ? ;)
Une photo à la Tata Ginette?
Non pas tout-à fait parce que cette de Tata Ginette serait penchée, et que pour faire photo amateur, ça manque fortement.
Par contre Tata Ginette aurait coupé moins les jambes.
Une photo de M***** pour une Présidence de M***** ...
RESISTANCE !
Citation de: B12 le Novembre 26, 2012, 20:49:56
Ta haine t'égare comme souvent. :D
Tu sais tu es comme lui mais dans l'autre camp ;)
Pas très moderne cette photo, je trouve...
Citation de: B12 le Novembre 26, 2012, 20:49:56
T'as jamais entendu parlé du plan américain ?
Même Tata Ginette sait ce que c'est. ;D
Ta haine t'égare comme souvent. :D
Pour ton information, j'ai l'impression que t'as besoin d'aborder quelques notions de base en photographie :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cadre_plan.png
Jamais de haine, parfois du mépris.
Lorsque je vois les adulateurs du normal porter aux nues, à cause du sujet, une photo ratée, me permettras-tu encore de m'en moquer et de rire de leurs réactions?
Cette photo n'a qu'une qualité à mes yeux, elle est encore plus minable que celle de son prédécesseur.
Un président aux jambes coupées, c'est toute une image de sa capacité à faire bouger les lignes.
Tu conforte ce que je dis depuis le départ :
Article 1 :
le sujet étant sacré, la photo ne peut être que bonne.
Et si elle est moche, c'est l'article 1 qui s'applique de toutes façons.
Cette photo est complètement ratée et pour une bonne raison, depardon explique lui même qu'il a essayé 3 types d'appareils photos pour la faire pour finir avec une série spéciale de Rollei équipé d'un grand angle (ça a été confirmé). Autrement dit, le depardon que certains portent au pinacle ne savait absolument pas QUOI faire et comment s'y prendre, c'est consternant, et le résultat prévisible et lamentable.
En plus le drapeau Français 'transformé' et inidentifiable de plus coincé au fond dans un coin est une insulte à la nation.
En ce moment je suis en Asie (dans deux pays différents) et voici les échos unanimes même du côté de la population thai et lao francophone que je fréquente: son président est mou, insignifiant pour un pays connu, les français sont dans la merde :)
A titre d'exemple, Barrack Obama est passé, il a fait la une de tous les journaux et on parle encore de sa présence depuis le temps. François Hollande est passé au Laos... On s'en fout ! Voilà, je suis encore à Vientiane et si vous voulez encore plus d'information, voici ce qu'on en dit: http://asie-info.fr/tag/francois-hollande
Bref, vos hautes estimations de cette photo distingué, avec des opinions d'une rare sensibilité où l'art n'est accessible qu'aux intellectuels torturés ne touchent pas la "populasse" et encore moins les opinions des étrangers. Mes amis ici qui ont vu la photo du président ont cru à une plaisanterie.
Désolé d'avoir fait plus de 2 lignes mais il faut autant comprendre que l'art pour l'art où seule une poignée d'intello qui pratique l'onanisme du cerveau se désolidarise du reste du monde. Il y a des gens qui vivent, respirent et qui n'ont pas le temps de trop réfléchir. L'émotion après 7 jours de reflexion et surtout un bac+8 n'est pas à la portée de tous ;)
Une autre idée?
La photo est hié pour de multiples raisons.(Cadrage, arrière-plan surex, mise en scène et attitude du sujet).
N'étant pas du tout un admirateur de ce photographe, je dois lui reconnaitre qu'il ne pouvait tirer guère mieux d'un physique aussi ingrat.
Citation de: rickyfirst le Décembre 21, 2012, 16:49:41
Ca c'est de la critique photo constructive, où l'intelligence atteint une sorte de paroxysme ; on en redemanderait presque.
Tu n'es pas là pour faire des commentaires sur autre chose que la photo ...
Tu vois très bien ce qui te reste à faire !
>:(. Je me demande ce que fout ce fil encore là.. Yen a marre de lire des insultes sur François hollande à longueur de post sous couvert de soi disant critique de la tof de Depardon...
Citation de: geargies le Décembre 24, 2012, 22:17:31
>:(. Je me demande ce que fout ce fil encore là.. Yen a marre de lire des insultes sur François hollande à longueur de post sous couvert de soi disant critique de la tof de Depardon...
Je reviens de l'étranger (continent asiatique) où notre Président de la République ne jouit pas d'une image très flatteuse. J'ai du assumer cela en tant que citoyen français fier de sa nationalité: j'ai posé la question à mes amis là-bas. Et ils ont rigolé en commentant parfois avec les mêmes termes que certains ici. J'avoue que j'ai tiqué quand j'ai reçu ça dans la tête... Mais je ne les blâme pas, j'avoue qu'au final, je pense à peu près comme eux...
Citation de: TomZeCat le Janvier 02, 2013, 18:59:46
Je reviens de l'étranger (continent asiatique) où notre Président de la République ne jouit pas d'une image très flatteuse. J'ai du assumer cela en tant que citoyen français fier de sa nationalité: j'ai posé la question à mes amis là-bas. Et ils ont rigolé en commentant parfois avec les mêmes termes que certains ici. J'avoue que j'ai tiqué quand j'ai reçu ça dans la tête... Mais je ne les blâme pas, j'avoue qu'au final, je pense à peu près comme eux...
Pas besoin d'aller aussi loin ;)
pour MOI c'est une photo NUL etavec un grand NUL. bien que ce soit un Photographe TRES professionnel qui l'ai faite!
je viens de lire ce fil je suis morte de rire enfin ....
photo pas terrible surexeposé en fond sous-ex pour le president
pour une photo officiel c'est quand meme pas la joie
:P sinon c'est vrai qu'avec un modele comme ca ...... y a de quoi pas vouloir se fouler pour faire qque chose de convenable :D ;D
+1 en soutient a algraf ;D
Citation de: erickb le Janvier 11, 2013, 08:08:21
+1000
à voir la photo on dirait même que Depardon est d'extreme droite :P
il est vrai que l'on pourrait se poser la question ;D
Photo classique qui répond aux attentes d'un public très large.
C'était à mon avis le cahier des charges. Elle le respecte.
Citation de: nci le Juin 09, 2012, 13:49:53
La photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon a déjà fait couler beaucoup d'encre
via des discussions qui, souvent, dévient ou tournent à l'affrontement.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=156177.0;attach=524297;image)
Ce petit sondage, sous forme de question ouverte, a pour but de recueillir votre avis
sur cette photo officielle du Président de la République.
Il peut s'agir d'un avis technique, artistique ou d'un avis sur la façon dont le sujet a été traité mais... mais....
mais ... pour éviter tout nouveau pugilat, il y a une règle très stricte à respecter :
- vous n'avez droit qu'à UN SEUL message
- cet unique message ne doit pas comporter plus de 2 lignes de 80 caractères chacune
- il doit parler de la photo de la manière dont a été traité ce sujet, sans autre allégation
Tout message ne respectant pas cette règle ou hors sujet sera effacé !
faut pas sortir une moule hors de l'eau et lui mettre un costard ... photo très banale (sans juger le travail de Mr Depardon) trop même
Citation de: rickyfirst le Février 07, 2013, 11:29:27
VCR (vidéocamrecorder?) tu es très antipathique.
J'ai pour règle intangible de ne jamais répondre aux minus-habens, je vais faire une exception pour toi, mais il n'y aura pas de suite ; tu seras donc le premier et dernier pisse-vinaigre à qui je répondrai.
Certes mon message est aussi hors question de départ, mais vois y une mise au point sur un fil qui aurait pu être intéressant, analyser une photo d' un maître, mais qui sombre dans le ridicule le plus total. En quoi le bord politique du portraituré a t-il une importance? en quoi son physique, critiqué par quelques uns ici comme d'autres aux pires temps de notre histoire vis-à-vis de certains, a t-il une importance? pourquoi mélanger analyse photo et critique politique?
Bon, je pense que tu ne comprendras pas, ce n'est pas bien grave, mais je tenais à donner mon avis, Depardon mérite mieux que tous vos avis d'incompétents.
Sur ce, bonne journée, ce n'est pas la peine de me répondre, car comme je l'ai dit de façon liminaire, je n'ai pas pour habitude de répondre aux nains mentaux, j'ai fait une exception, je n'en ferai pas une seconde.
Et bien dit donc quelle tolerance...
Avant de dires des stupidites de la sorte tu aurais mieux fait de lire la premiere page, elle t'aurais permise de comprendre le topic de ce fil.
Et sur le coup je suis 100% d'accord avec VCR.
Et si tu n'accpete oas la critique, fait autre chose que de la photo....
Chacun est libre de penser ce qu'il veut, toi comme les autres sur ce fil, mais tes insultes et tentatives de rabaissement des autres n'est qu'un ramassi puant d'intolerance et d'extremisme...et quand je t'entend je me dit que si tu pouvais tu les envverais dans des camps a gaz, rien que pour ce mepris que tu as a la tolerance, je pense que j'ai trouve la un grand con !
Les deux étaient aussi ratées, mais on n'a pas vu un tel aréopage de critiques de talent défendre la première.
Comme tu le disais si justement : sens critique, ou vous laissez vous guider exclusivement par vos opinions politiques?
Citation de: rickyfirst le Février 10, 2013, 20:47:35
Sens critique?
Comparer Warrin, photographe de TF1 et Depardon, Photographe de San Clemente, c'est comparer le Big-Mac et la cuisine de René Redzepi.
La photo de Warrin était indéfendable artistiquement, c'est pourquoi elle n'a pas été défendue.
Te fatigue pas : ils ne savent même pas ce qu'est San Clemente, et doivent avoir du mal à situer Beyrouth sur une carte...
Ah, eh bien là, Ricky, je crains que tu te sois trompé d'adresse. ;)
Si tu n'as pas compris qu'ici, dès lors que tu n'apprécie pas ce qui est, de par son origine un chef d'œuvre incomparable, ce ne peut être que ta vision politique vérolée qui te fait ignorer cette merveille.
Il faut savoir que nous avons la chance de fréquenter les meilleurs censeur du bon goût, qui savent, uniquement sur une signature, détecter les merveilles que les siècles futurs encenseront pour l'éternité.
Là...
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html
Merci VCR, c'est si bon de rire un peu!
Citation de: rickyfirst le Février 12, 2013, 19:45:46
Ah bon?
Il se trouve que je ne vote pas, mon opinion ne peut donc se trouver vérolée par mes idées politiques, untel ou untel sur cette photo m'importe autant que ma première photo.
Il se trouve aussi que j'aime bien ce photographe, j'ai la prétention de connaitre son travail depuis bien longtemps déjà, et que cette photo représente pour moi une suite logique, visuelle, artistique, de celui-ci ; je la place dans son oeuvre de création, pas au pinacle mais en son sein.
Il se trouve enfin que j'ai pour habitude de respecter le travail et les choix des artistes, qui suis-je pour m'élever en critique d'un art qui me dépasse? sachant que comme photographe j'aimerais approcher le savoir-faire, le savoir-montrer de personnes comme Depardon ; je suis donc un photographe nain comparé à lui, et le plus élémentaire respect que je lui dois, à lui et à d'autres artistes de son acabit, est de respecter son travail et par là sa personne.
Il est le plus apte à savoir si son travail, cette photo, est de qualité, eu égard à ce qu'il attend de ses images ; il l'a publiée, c'est, je pense, qu'il l'a trouvée intéressante.
Que d'autres nains photographes comme toi ne l'aiment pas n'est en rien un critère, d'autant que tes motivations de rejet sont, il ne faut pas être grand clerc pour s'en rendre compte, poussées exclusivement par ton inimitié politique pour le portraituré et ta frustration inavouée, en tout cas publiquement, de savoir que jamais tu n'arriveras à faire une photo aussi bonne que la plus mauvaise de Depardon.
C'est assez triste pour toi, ton aigreur te fait passer à côté de choses intéressantes.
Donc pour toi, il existe des idoles qui ne peuvent rien sortir de médiocre.
C'est ton point de vue, et nous somme ravis de le connaitre, mais permet au minimum que d'autres, au goût probablement moins sûr, puissent être d'un avis différent du tien sans avoir à se petit-suicider.
Bonjour,
cette photo n'est vraiment pas top, la partie supérieure est surex, et le modèle semble rapporté (copié collé)
Citation de: VCR le Février 12, 2013, 20:48:49
Quand je me suis déplacé pour aller voir l'expo de Depardon sur le département ou j'habite, j'ai été horriblement déçu.
Il n'y avait pas une seule photo avec un être humain dans le cadre, sur toutes les photos, le ciel était uniformément gris, les seules traces d'activité humaine était des boutiques fermées dans des villages vides, sans même un seul véhicule.
Les tirages, très grand format, étaient fades, sans lumière, sans âme, une vraie contre-publicité pour le département qui, ironie, du sort, a un taux d'ensoleillement remarquable.
Moi aussi j'aime bien l'esthétique des cartes postales, mais si la photo se résumait aux cartes postales ce serait un poil déprimant non?
Six mois plus tard, je m'interroge toujours sur la nationalité des bannières que l'on croit deviner dans le soleil, au fond à gauche.
Et pour reprendre des avis plusieurs fois exprimés sur ce sujet, il faudrait un jour décider ce que doit être la photographie officielle de l'élu de la République ..
En deux mots, c'est moche, çà ne ressemble à rien, et on ne sait pas où va le personnage.
PS je ne connais pas beaucoup l'oeuvre de Depardon, franchement je n'en pense rien, et je parle juste de la photographie.
Si il y a une évidence, c'est que sur ce coup Valérie est plus forte au Tweet que Raymond à la Photo ;D
Citation de: APB le Février 20, 2013, 19:18:50
Et pour reprendre des avis plusieurs fois exprimés sur ce sujet, il faudrait un jour décider ce que doit être la photographie officielle de l'élu de la République ..
???
Et tant qu'à faire la réaliser une bonne fois pour toute en changeant juste la tête pour faire des économies ? ;)
depuis le Général, peu de nos chefs d'état ont été économes de nos sous ;D
c'était le dernier à payer lui-même sa note de chauffage ..
Et la nourriture de ses proches lorsqu'il les invitait à l'Élysée.
Photo raté.
c'est la photo d'un futur marié réalisée par son beauf, non?
Il ne sait pas quoi faire de ses mains, ni de la France non plus. Je dirais que c'est une bonne photo, le sujet principal ressort bien, l'attitude est naturelle, il est valorisé par le château, ce qui traduit qu'il n'y a jamais eu de démocratie et qu'on vit au moyen-age sous une royauté ....Au delà le photographe a saisi la personnalité enfantine du sujet qui cherche à s'amuser, c'est bien vu. Mais FH aurait du la rejeter.
Très belle photo : belle composition, ayant un signifiant et techniquement parfaite !
L'année dernière le ciel était encore bleu...! ;)
Superposition de symboles derrière une expression figé. On se croirait chez Mme Tussaud.
Bref, une photo normale pour un président normal.
Citation de: É-B le Juin 02, 2013, 08:06:28
Qui que tu sois, si tu as entièrement lu cette intervention, dis-le moi, ça m'intéresse ;D
Pourquoi tu ne sais pas lire ou tu as peur de lire quelque chose de sensé...
Car c'est bien la seule intervention de sensée que j'ai lu dans ce fil .....
Clair, précis, pas d'apparté politique, revue de ce qui a été fait, pas de compliment, pas de dénigrement ...
.... Depardon: merci Lartigue, merci Rheims.. ??? y'aurait pas quellque chose que tu aurais zappé dans ta reflexion ? :D
Dans l"ensemble la photo est bien, un bémol la gouttière derrière la tête du Président et je pense qu'il aurait du demander au Président de se déplacer pour avoir la tête dans le bleu du ciel. Sur la photo actuelle et sur un logiciel on peut atténuer cette gouttière.
Ce n'est pas un gouttière, mais le fil qu'il se passe entre les deux oreilles pour relancer son neurone.
Je suis déjà sorti!
Ce serait bien de refaire la photo présidentielle tous les ans, on pourrait commenter sur l'état de délabrement ou bonification du bonhomme, le choix du nouveau photographe, son talent, tout ça quoi.
j'apprécie toujours cette photo
Citation de: livre le Août 05, 2013, 07:48:48
Dans l"ensemble la photo est bien, un bémol la gouttière derrière la tête du Président et je pense qu'il aurait du demander au Président de se déplacer pour avoir la tête dans le bleu du ciel. Sur la photo actuelle et sur un logiciel on peut atténuer cette gouttière.
Quand on voit le making-off, on sent bien qu'on a pas pu lui demander grand-chose.
La réponse
Finalement, celle -ci publiée, puis retirée ce jour (sur ordre de qui?) donnait une meilleur idée de l'individu
pour la photo de Depardon:comment banaliser encore plus le banal.
pour celle rappelée par kochka:un faute de goût de celui qui l'a publié.
mais quand le mauvais goût est dans l'air du temps...........
Mon avis sur la photo de Raymond Depardon, je la trouve trop banale.
photo digne d'un débutant à l'image de son sujet !
Citation de: Blackfoot69 le Décembre 11, 2013, 17:18:39
photo digne d'un débutant à l'image de son sujet !
Il s'agit plus d'une opinion politique que d'une appréciation photographique
Citation de: livre le Août 05, 2013, 07:48:48
Dans l"ensemble la photo est bien, un bémol la gouttière derrière la tête du Président et je pense qu'il aurait du demander au Président de se déplacer pour avoir la tête dans le bleu du ciel. Sur la photo actuelle et sur un logiciel on peut atténuer cette gouttière.
Nulle !
Attitude 'gauche' (Sans jeu de mot).
Focale trop courte qui grossi la tête du personnage qui n'en a déjà pas besoin (Encore une fois c'est pas une allusion).
Batiment à gauche quasiment sur ex (En tout cas qui jure avec le premier plan).
Tête à cheval sur la goutière du batiment.
Drapeau illisible et mal orienté.
Cette photo est un véritable insulte à la fonction.
Je ne connais pas les enjeux politiques autour de cette image, mais il a pas l'air dans son assiette ce pauvre monsieur. Le fond cramée, les mains qui pendouillent, ... il y a un tas de détails qui ne fonctionnent pas mais le pire, c'est juste l'ensemble qui fait "malaise".
Si j'avais à mettre le mot malaise en image, ce serait celle-ci... ;)
Citation de: rickyfirst le Décembre 23, 2013, 19:15:40
Etonnant tous ces "photographes" de forums ou de photo-clubs qui voudraient apprendre son art à Depardon - faut en rire ou en pleurer?
En passant, si on suit votre raisonnement, Depardon est un artiste intouchable, tout ce qu'il fait est génial. Ceux osent prétendre autre chose, ne serait-ce que sur une photo, n'ont qu'à se taire. Ils doivent rapidement réaliser à quel point ils sont simplets de ne pas savoir apprécier la grandeur de l'oeuvre. Ai-je compris votre propos?
Bien à vous.
Citation de: JMB_QC le Décembre 23, 2013, 21:35:36
En passant, si on suit votre raisonnement, Depardon est un artiste intouchable, tout ce qu'il fait est génial.
Non, c'est juste que ta critique sur le thème de "il doit y avoir de l'impression là-dedans" donne vraiment l'impression que tu es complètement passé à côté de l'oeuvre.
Après on peut être imperméable au style, mais dire que ça n'a pas de style juste parce que tu ne le vois pas c'est autre chose...
Citation de: Nikojorj le Décembre 23, 2013, 23:10:02
Non, c'est juste que ta critique sur le thème de "il doit y avoir de l'impression là-dedans" donne vraiment l'impression que tu es complètement passé à côté de l'oeuvre.
Après on peut être imperméable au style, mais dire que ça n'a pas de style juste parce que tu ne le vois pas c'est autre chose...
Je ne pensais pas avoir dit que ça n'avait pas de style, mais plutôt qu'il y a des points que je n'aime pas (dont le fond) et qu'il se dégage une impression de malaise chez le sujet.
Sujet intéressant...au départ, mais galvaudé, ensuite....
Voyons voir autre chose...
Citation de: Sebmansoros le Mars 05, 2013, 09:23:28
Photo raté.
Moins que l'orthographe de ton message...
50%, fallait le faire... même Hollande a fait -un peu- mieux !
Citation de: nci le Juin 09, 2012, 13:49:53
...
Il peut s'agir d'un avis technique, artistique ou d'un avis sur la façon dont le sujet a été traité mais... mais....
mais ... pour éviter tout nouveau pugilat, il y a une règle très stricte à respecter :
- vous n'avez droit qu'à UN SEUL message
- cet unique message ne doit pas comporter plus de 2 lignes de 80 caractères chacune
- il doit parler de la photo de la manière dont a été traité ce sujet, sans autre allégation
Tout message ne respectant pas cette règle ou hors sujet sera effacé !
Il faudrait faire le ménage alors.. si je comprends les règles du jeu, on voulait éviter les commentaires des gens à propos des avis émis par d'autres. C'est raté dans au moins 50% des cas ;D. Il y a des petits amis qui aiment beaucoup critiquer les avis des autres.
Citation de: JMB_QC le Janvier 02, 2014, 14:29:22
Il faudrait faire le ménage alors.. si je comprends les règles du jeu, on voulait éviter les commentaires des gens à propos des avis émis par d'autres. C'est raté dans au moins 50% des cas ;D. Il y a des petits amis qui aiment beaucoup critiquer les avis des autres.
Oui, tu as raison : je viens de m'apercevoir que mon message précédent était le deuxième de ma part dans ce fil : honte sur moi !
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2014, 16:50:07
Oui, tu as raison : je viens de m'apercevoir que mon message précédent était le deuxième de ma part dans ce fil : honte sur moi !
N'y a pas que toi! J'en suis aussi. Je trouve assez rigolo de lire l'intro car tout ce que l'auteur voulait éviter semble s'être réalisé! :D
... dans mon cas, on ne m'a pas raté la fois où j'ai osé dire que je percevais surtout un grand malaise en regardant cette image. Comme quoi le photographe avait une aura du tonnerre et que je ne devrais jamais mettre en doute son oeuvre, que tout ce qu'il fait est génial.
Par contre, sur un autre fil, on semble partagé le même sentiment que moi (et TomZeCat ne mâche pas ses mots).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197883.msg4312515.html#msg4312515
Citation de: Gibus3133 le Juin 09, 2012, 14:58:08
La première fois ou j'ai vu cette photo j'ai eu cru à un photomontage ou le Président de la République aurait été détouré sur une autre vue puis collé sur celle ci. Depuis je sais que ce n'est pas le cas ... et pourtant j'ai toujours cette impression. Pour le reste on est loin des conseils habituellement donnés par CI pour faire une bonne photo.
tout a fait dans la même idée.
En fait c'est l'inverse; la photo est reflète bien la réalité d'un président échappé d'un photomontage.
La photos n'est pas contractuelle, car quand il l'a vue les bras lui en sont tombés ;)
Un "sans-bras" en quelque sorte! ::)
Il semble figé et garde les lèvres serrées...et pourtant ça ne fait pas transe sans dents...
Il montrait qu'il avait déjà le bras long.
Bonjour,
Non, cette photo ne convient pas.
Je ne sais quoi trop penser de ce fond coupé en deux. La lumière et l'ombre. Certainement la photo la moins traditionnelle depuis celle de Giscard.
Dans peu de temps cette photo partira aux oubliettes de l'histoire.
Discuter photo sur Chassimages me paraît incongru ! ;-)
Qui se souvient des Bidibules ?
Cette photo normale, combien a t elle coutée à la république ?
Un ou deux bras.
Eric 02
C'est certainement un choix d'avoir voulu apparaître loin des "ors" de la République .
Mais il est choquant de voir les drapeaux et symboles, étalés à 100 mètres comme des "serpillières" sur la façade de la salle des fêtes de l'Elysée (totalement surexposée).
Ce qui maintenant en 2015 peut se comprendre lorsque l'on pense à ses mauvais choix, paroles surréalistes (le meilleur jour de sa vie en arrivant au Mali) ::) ::)
Pour faire simple, c'est une photo que tout le monde pourrait faire sans regarder.
Et si Hollande a pu donner son avis, cette photo lui ressemble et ce n'est pas flatteur ;D
Citation de: Staff NCI le Juin 09, 2012, 13:49:53
La photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon a déjà fait couler beaucoup d'encre
via des discussions qui, souvent, dévient ou tournent à l'affrontement.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=156177.0;attach=524297;image)
Ce petit sondage, sous forme de question ouverte, a pour but de recueillir votre avis
sur cette photo officielle du Président de la République.
Il peut s'agir d'un avis technique, artistique ou d'un avis sur la façon dont le sujet a été traité mais... mais....
mais ... pour éviter tout nouveau pugilat, il y a une règle très stricte à respecter :
- vous n'avez droit qu'à UN SEUL message
- cet unique message ne doit pas comporter plus de 2 lignes de 80 caractères chacune
- il doit parler de la photo de la manière dont a été traité ce sujet, sans autre allégation
Tout message ne respectant pas cette règle ou hors sujet sera effacé !
Elle me laisse froid !
Son costume était trop large pour lui, à tous les sens du terme.
Depuis, il est devenu trop étroit, mais au sens physique seulement
format carré, focale standard, un coup de flash, plutot basique
Citation de: raoul999 le Juillet 13, 2015, 13:00:13
format carré, focale standard, un coup de flash, plutot basique
Oui.
Pareil pour les immenses réflecteurs qu'on peut voir dans les
making-off : totalement basique.
Il a fait d'autres photos depuis, l'artiste ?
en somme, Depardon devrait demander pardon
bon je sors
Citation de: Opticien le Juillet 19, 2015, 14:37:03
en somme, Depardon devrait demander pardon
bon je sors
Non reste et demande pardon à Depardon !
Je sors ! ;D
Citation de: norelo le Juin 09, 2012, 17:03:50
- François Hollande méritait mieux comme photo officielle
- Raymond Depardon méritait mieux comme couronnement de carrière jusque là brillante
Tout à fait d'accord, je fus désagréablement surpris quand j'ai vu cette photo
Depardon nous à tout de même habitué à beaucoup mieux dans sa carrière, dommage
2 pardons c'est peu pour cette photo.
Il devrait en demander 4 ou 5 de pardons pour cette image.
Je ne trouve rien de bon dans cette photo. En 74, Lartigue avait montré qu'on pouvait sortir du style solennel et la photo officielle de VGE a finalement très bien vieilli. Là, on a un format carré qui coupe les jambes, un arrière plan délavé, une attitude du personnage tordue (sans parler du costume, c'est ce qui avait suscité le plus de stupeur lorsque la photo était parue).
+ l'idée "vie de tout les jours" était un choix... expression visage, mais - - - trop c'est trop ! posture n'est pas gratifiante, cravate de travers, cadrage plein de vide,
l'Elysée trop présent (agence immo ?), on montre les drapeaux ou pas ? 'faudrait savoir... le sujet trop sombre ou highkey pas assez évident, couleurs grisailleuses...
Citation de: Eric 02 le Août 14, 2015, 11:57:10
2 pardons c'est peu pour cette photo.
Il devrait en demander 4 ou 5 de pardons pour cette image.
et si l'un d'entre nous avait soumis une telle photo aux forumeurs dans la rubrique 'Portraits', je ne vous dis pas la descente en flammes...
:) Photo faussement naive et très étudiée ou alors instantané raté. C'est dans l'oeil du lecteur et dans l'esprit du photographe qu'il faut chercher sa solution.
complètement ratée, même le personnage ne sait pas quoi faire de ses mains....qui paraissent disproportionnées par rapport au reste
Citation de: jenn2 le Décembre 11, 2015, 18:42:17
complètement ratée, même le personnage ne sait pas quoi faire de ses mains....qui paraissent disproportionnées par rapport au reste
Bon c'est le reflet de la rèalité n'est-ce pas?
Pour moi Depardon à exprimé son opinion politique dans cette photo ! ::)
Citation de: Staff NCI le Juin 09, 2012, 13:53:50
80 caractères =
123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789-
_____________________________________________________________________________
pff pas besoin d'autant pour qualifier cette photo! j'ai un mot de 5 lettres.
Belle ? ;D ;D
Quatre ans plus tard , on comprend que Depardon a fait une oeuvre de visionnaire .
une hypothèse qui n'a pas encore été envisagée: Depardon s'est foutu de la g..... du Président: c'est une photo-sabotage !
C'est je crois tt simplement la vision que Depardon a de Hollande président
Ou que le président a de lui-même?
.
avantage : déontologiquement, on ne critique pas le modèle.
Citation de: Gibus3133 le Juin 09, 2012, 14:58:08
La première fois ou j'ai vu cette photo j'ai eu cru à un photomontage ou le Président de la République aurait été détouré sur une autre vue puis collé sur celle ci...
Idem pour moi.
Je ne trouve pas la photo valorisante ni digne d'un photographe de la renommée de Depardon.
Citation de: Staff NCI le Juin 09, 2012, 13:49:53
Ce petit sondage, sous forme de question ouverte, a pour but de recueillir votre avis
sur cette photo officielle du Président de la République.
Il peut s'agir d'un avis technique, artistique ou d'un avis sur la façon dont le sujet a été traité mais... mais....
mais ... pour éviter tout nouveau pugilat, il y a une règle très stricte à respecter :
- vous n'avez droit qu'à UN SEUL message
- cet unique message ne doit pas comporter plus de 2 lignes de 80 caractères chacune
- il doit parler de la photo de la manière dont a été traité ce sujet, sans autre allégation
Tout message ne respectant pas cette règle ou hors sujet sera effacé !
Je me rends compte qu'un paquet de messages ne respectent pas les critères 2 et 3
Je constate que beaucoup ont posté plusieurs messages.
Le Staff NCI ne tient donc pas plus ses promesses ;)
Banale
Elle était pas mal celle "officielle" de Giscard...
PS carpat : boârfff... c'est un peu du réchauffé maintenant, c'est moins grave si ça part en sucette ;)
Je suis d'accord avec Gibus : on dirait un photo montage (avec cette grosse tête et ces grosses mains sur un petit corps).
Dommage, très dommage cette représentation ratée. Prémonitoire... ?
Citation de: FroggySeven le Août 19, 2016, 18:40:48
Elle était pas mal celle "officielle" de Giscard...
PS carpat : boârfff... c'est un peu du réchauffé maintenant, c'est moins grave si ça part en sucette ;)
La photo de Giscard, faite par Lartique, était un petit chef d'œuvre de simplicité.
Non seulement elle était belle et très originale pour l'époque,
mais en plus c'était en adéquation avec le fait que Giscard était jeune / se voulait moderne.
Ceci dit, même si elle est moche, la photo de Hollande correspondait aussi il y a 4 ans au credo "Président normal"
(genre qui descend lui-même ses poubelles, se fait couper les cheveux par la voisine,
sans ministres condamnés par la justice ou qui cumulent, etc, etc...).
Citation de: Bob74 le Avril 04, 2016, 18:23:46
Idem pour moi.
Je ne trouve pas la photo valorisante ni digne d'un photographe de la renommée de Depardon.
En même temps, la réputation de Depardon est très surfaite... même pas foutu d'attendre que le type sorte la tête de son pare-dessus !
Citation de: Verso92 le Août 25, 2016, 21:23:00
En même temps, la réputation de Depardon est très surfaite... même pas foutu d'attendre que le type sorte la tête de son pare-dessus !
À bah voilà une bonne photo de Hollande ;)
Le président des sans-dents serait sans tête? ;D
Tout comme son sujet , photo à mettre dans les Oubliettes .
.
Maintenant en tout cas, tt le monde sait pourquoi Depardon l'a coupé au dessus des genoux :
> c'était pour cacher ce Boulet en Béton qui lui Emprisonnait les 2 Pieds,
on aurait dû le savoir : tt son staff l'appelait Culbuto !
Question Progrès, 5 ans après... le Pays en est Exactement au Même Point !
... Il était Fortement question d'inverser la Courbe du Chômage,
la Seule Courbe qui a été Brisée est celle de la Représentation du PS :
141 en 2002, 204 en 2007, 295 en 2012, 30 en 2017 !
Bref, comment rester 5 ans les 2 pieds dans le même sabot ?
>:(
Je trouve, ça a l'air en tout cas... oui, il me semble que c'est une photo normale.
Ce fil de 2012 devient un vrai nanard poussiéreux ! ;D
Citation de: kochka le Juin 09, 2012, 18:10:29
Le plouc du village, invité par erreur au thé de la comtesse?
ouafffffff.....finement analysé.......les mains et les bras qui tombent révelant l'incapacité à agir...
le sourire niais et forcé...bref le bide total ......!!! ceci dit, il ne faut pas trop incriminer Depardon..... le sujet étant aussi
NUL !!!!!
Il faut voir ce que deviennent les photos des anciens présidents, la valeur des tirages sur leboncoin et les salles de vente.
Combien de personnes commandent des tirages pour les exposer dans leur salon ?
Dans un futur rétrospective de l'œuvre de ce bon Raymond Depardon, allons nous retrouver ce portrait ?
Si je prenais une photo pareille (cela m'arrive), ça serait poubelle. Quitte à ne pas être payé.
Cette photo était prémonitoire. L'intéressé n'a jamais habité la fonction. ;D
Citation de: ChatOuille le Septembre 22, 2017, 01:46:37
Si je prenais une photo pareille (cela m'arrive), ça serait poubelle. Quitte à ne pas être payé.
Oui... mais on ne peut pas te comparer à Depardon.
(il n'a pas ton talent)