Je me demandais ce que Ricoh Imaging allait annoncer au salon CP+ :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264696.0.html
voici une première réponse : Postel, l'autorité indonésienne des télécommunications, a enregistré le 11 janvier le Digital Single Lens Reflex Came(ra) de marque Pentax, modèle Pentax KP.
http://www.postel.go.id/downloads/43/RHU-201701.htm (ligne numérotée 95)
Dans le montage ci-dessous j'ai enlevé les lignes autres que la 95.
Je sens que ce boîtier va faire un tabac chez nos amis bilingues d'outre-atlantique :).
tu veux dire qu'il va dé-caper ? ;D
Citation de: yoda le Janvier 13, 2017, 07:23:54
tu veux dire qu'il va dé-caper ? ;D
Non, que KP se prononce KayPee (képi) en anglais :).
Bonjour à tous ;)
Bon les infos commence à apparaître doucement, c'est plutôt bien :) :)
Mistral et les autres aussi, que pourrai selon vous, signifier le P pour le futur Pentax ?
ah j'ai vraiment hâte de voir plus d'info sortir de la toile, j'attends avec impatience le remplacent de mon K7 ;)
K-P?
Mais il remplacerait quoi?
Citation de: Thomas38 le Janvier 13, 2017, 10:36:06
(...)
Mistral et les autres aussi, que pourrait selon vous signifier le P pour le futur Pentax ?
(...)
P pour Professional donc un successeur du K-3 II, voire un boîtier positionné au-dessus, en face des Canon EOS 7D Mark II et Nikon D500 ?
P comme Popular donc un avatar de K-S1, un successeur du P30 ?
P comme Prank (farce) : Ricoh joue un tour aux sites de rumeurs en enregistrant un boîtier-leurre qui ne verra jamais le jour ?
KP (qui se prononce KayPee [képi] en anglais), le boîtier qui va remettre de l'ordre dans le marché ?
KP comme (mettre à la) cape, le boîtier adapté au gros temps et au marché qui dégringole de 20% par an ?
Mistral serait-il voileux? Peut-être pas surprenant avec son pseudo...Car vec le mistral il est parfois sge de se mettre à la cape.
Citation de: Ventdouest le Janvier 13, 2017, 10:59:11
Mistral serait-il voileux? Peut-être pas surprenant avec son pseudo...Car vec le mistral il est parfois sge de se mettre à la cape.
J'aime bien la voile et les voiliers mais, sur un bateau, j'ai du mal à dépasser le stade de lest automoteur :).
Bonne nouvelle j'imagine que la venue d'un nouveau Pentax. Si la production du K3 est arrêtée, il faut bien un remplaçant. J'entends ici ou là des rumeurs fausses ou avérées concernant un hybride. Après si c'est un remplaçant du K3 ça va douiller genre plus de 1000€.
Je me dirige de plus en plus vers un K3 en promo... Pas certain d'attendre la sortir hypothétique de cet appareil certainement fort sympathique.
A+
Pierre
Même nul en anglais, en cherchant "Pentax KP" sur le WEB, on arrive a ce que Mistral dit et donc aux délires des anglophones sur la signification de "KP" ;D ;D ;D
Pour le moment, je ne suis pas dans le délire (qui part dans tous les sens), mais dans l'attente. Pour rappel, quasiment tous les pronostiques sur le futur FF de Pentax s'étaient plantés y compris sur le nom.
En allemangne ça donnerait KPut (cassé).
J'espère un K3-Pro avec un AF de compete un joystick et une superbe couverture (Dreaming)
Si c'est ça je passe dessus.
Si c'est un FF spécial sport j'achète aussi
Postel est une très bonne source.
Pour rappel, en mars 2016, il y avait
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/postel10.jpg)
Citation de: Grosbill01 le Janvier 13, 2017, 13:29:01
Postel est une très bonne source.
Pour rappel, en mars 2016, il y avait (...)
En même temps, ça n'était pas un scoop le 30 mars : on a eu les premières caractéristiques du K-1 le 12 février et l'annonce officielle le 18 février (le 17 à 23h chez nous) :D.
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2017, 14:10:33
En même temps, ça n'était pas un scoop le 30 mars : on a eu les premières caractéristiques du K-1 le 12 février et l'annonce officielle le 18 février (le 17 à 23h chez nous) :D.
Tout à fait, c'est pour cela que je le signalais.
1) La désignation KP semble figée
2) Une annonce du KP au CP+ devient fortement probable :)
Pentax Kp ça me fait plus penser à un boitier de la gamme Kx, Kr, Kp... peut être un K-70 avec un look plus funky ;) mais bon c'est vrai que le remplaçant du K-3 ne devrait plus tarder... j'aurais préféré K-3III mais au final c'est ce qu'il y a dedans qui importe.
Citation de: dbriard le Janvier 13, 2017, 14:34:28
Pentax Kp ça me fait plus penser à un boitier de la gamme Kx, Kr, Kp... peut être un K-70 avec un look plus funky ;) mais bon c'est vrai que le remplaçant du K-3 ne devrait plus tarder... j'aurais préféré K-3III mais au final c'est ce qu'il y a dedans qui importe.
Pentax KP : pour ma part, ça me fait penser à ça :
(http://www.collection-appareils.fr/pentax/images/Pentax_P30.jpg) (http://"http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-11133-Pentax_P30.html")
P.S. : C'est KP avec deux majuscules accolées mais c'était K-m, K-r et K-x avec un tiret et une deuxième lettre en minuscule, puis K-S1 et K-S2 avec deux majuscules mais toujours un tiret. Ricoh Imaging change une nouvelle fois de nomenclature.
(//)
une betise , j'avais pas capte dslr
Plus j'y pense et plus je me dis que le nom de KP pourrait avoir été attribué au successeur du K-3 II pour évoquer et célébrer l'Asahi Pentax (AP) de 1957, le premier reflex japonais à pentaprisme (et, accessoirement, le premier aussi à être doté d'un levier d'avance rapide du film), qui fête cette année son soixantième anniversaire.
(http://www.aohc.it/data/catalogo_oggetti/23.jpg) (http://www.aohc.it/catalogo.php?catalogo=oggetti&id_catalogo=23)
photo © aohc.it
Rappelez-vous que le cinquantième anniversaire avait été célébré en 2007, il y a dix ans, par un prototype sur base de K10D (donc le haut-de-gamme APS-C de l'époque), le "AP 50th Aniv.".
(http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/prototypes/K10D_AP50.jpg) (http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/prototypes/K10D_AP50.html)
photo © Bojidar Dimitrov
Hypothèse intéressante :)
L'annonce du Pentax KP devrait intervenir le 25 janvier à 23h heure de Paris. Il sera disponible fin février si tout se passe comme prévu. C'est un boîtier APS-C. Ce n'est pas une version améliorée du K-3 II mais un tout nouveau concept avec un système trèèès astucieux de poignée porte-batterie.
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=113532&postdays=0&postorder=asc&start=20
Si poignée porte pile, cela serait plus probable que cela soit pour un boitier de catégorie K3 ou alors c'est juste l'adaptateur AA dont il est mention.
Après le grip pour le MZ-S, je m'attends à tout pour ce grip.
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2017, 07:02:36
Je sens que ce boîtier va faire un tabac chez nos amis bilingues d'outre-atlantique :).
[pause]
Effectivement, outre-atlantique, le
Pentrax Kp a déjà été présenté ... c'est un endoscope dernier cri (lien (https://www.pentaxmedical.com/pentax/en/95/1/Kp-Series-Video-Gastroscopes))
[/pause]
Citation de: Grosbill01 le Janvier 14, 2017, 01:12:13
[pause]
Effectivement, outre-atlantique, le Pentrax Kp a déjà été présenté ... c'est un endoscope dernier cri (lien (https://www.pentaxmedical.com/pentax/en/95/1/Kp-Series-Video-Gastroscopes))
[/pause]
Et je peux même vous révéler en avant-première le prototype fonctionnel du "
Wide-Angle Single Focus Lens" qui figure sur la feuille de route des D FA en monture K.
On savait déjà qu'il serait le premier à être annoncé parmi les 5 objectifs qui figurent sur cette feuille de route. Eh bien je peux à présent vous dire que c'est un 24 mm et qu'il sera annoncé en même temps que le Pentax KP. Le voici, monté à l'époque sur un boîtier Canon pour des raisons de confidentialité.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259699.0;attach=939443)
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2017, 23:41:21
L'annonce du Pentax KP devrait intervenir le 25 janvier à 23h heure de Paris. Il sera disponible fin février si tout se passe comme prévu. C'est un boîtier APS-C. Ce n'est pas une version améliorée du K-3 II mais un tout nouveau concept avec un système trèèès astucieux de poignée porte-batterie.
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=113532&postdays=0&postorder=asc&start=20
Une confirmation supplémentaire :
Citation de: asahi manOnly a new dslr with a couple of new ideas.
In 12 days everybody knows more.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4103715?page=2#forum-post-58958709
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2017, 17:03:32
Plus j'y pense et plus je me dis que le nom de KP pourrait avoir été attribué au successeur du K-3 II pour évoquer et célébrer l'Asahi Pentax (AP) de 1957, le premier reflex japonais à pentaprisme (et, accessoirement, le premier aussi à être doté d'un levier d'avance rapide du film), qui fête cette année son soixantième anniversaire.
Rappelez-vous que le cinquantième anniversaire avait été célébré en 2007, il y a dix ans, par un prototype sur base de K10D (donc le haut-de-gamme APS-C de l'époque), le "AP 50th Aniv.".
Juste pour la date anniversaire.
Au fait il n'y avait pas des évocations d'un nouvel K3 pour 2016 ?
Si je décode bien, on doit s'attendre à une grosse surprise ;)
Citation de: roussinix le Janvier 14, 2017, 14:27:43
Si je décode bien, on doit s'attendre à une grosse surprise ;)
il faut se méfier, des fois une grosse montagne accouche d'une petite souri. :D
Citation de: gargouille le Janvier 14, 2017, 14:34:07
il faut se méfier, des fois une grosse montagne accouche d'une petite souri. :D
... et la petite souris peut faire peur à un éléphant
A propos du Pentax KP et de son "système trèèès astucieux de poignée porte-batterie", voici une demande de brevet de Ricoh Imaging repérée par ogl (http://www.pentaxforums.com/forums/members/4485-ogl/) et rapportée sur Pentax Rumors (http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/337941-pentax-kp-dslr-registered-indonesia-12.html#post3882106) :
http://ipforce.jp/patent-jp-A-2016-133765
Le verrouillage de la poignée est assuré non pas par un élément vissant qui se prend sur le filetage du support de pied mais par un tenon dont la partie externe est élastique et peut, soit être contrainte à adopter un diamètre inférieur à celui du filetage du support de pied (montage et démontage), soit être laissé libre de prendre un diamètre supérieur et de venir bloquer le tenon dans le filetage, la commande étant assurée par action sur le levier repéré par le numéro 45 dans les graphiques ci-dessous.
Autrement dit, il suffit de faire glisser le levier (équipé d'un ressort de rappel) en appuyant dessus avec son pouce pour insérer ou retirer la poignée ; en enlevant son pouce, le levier est rappelé par son ressort, la partie élastique du tenon s'expand et la poignée est bloquée. C'est beaucoup plus rapide que de visser et dévisser.
Présentation de la poignée sous l'appareil.
Insertion. Le levier 45 est poussé du pouce et le tenon peut s'engager librement.
Le levier 45 est relâché. Il y a verrouillage.
En appuyant du pouce sur le levier 45, le système est déverrouillé et la poignée porte-batterie peut être retirée.
Voila des précisions intéressantes ;)
Le grip BG-10 qui équipait le MZ-S possédait déjà un système de fixation rapide: un levier (avec verrou) introduisait deux lames obliques dans la semelle du MZ-S ce qui solidarisait l'ensemble.
Citation de: Krg le Janvier 15, 2017, 18:01:26
Le grip BG-10 qui équipait le MZ-S possédait déjà un système de fixation rapide: un levier (avec verrou) introduisait deux lames obliques dans la semelle du MZ-S ce qui solidarisait l'ensemble.
Et c'était ergonomique ? Sais-tu pourquoi Pentax a abandonné le système ?
Griffes MZ-s ; on les voit assez bien ici :
http://kmp.bdimitrov.de/power/bgBG-10.jpg
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2017, 21:10:31
Et c'était ergonomique ? Sais-tu pourquoi Pentax a abandonné le système ?
C'est une forme d'ergonomie mais c'est surtout coûteux car nécessitant beaucoup de pièces métallique.
Là, ce qui est bien, c'est le côté, le pose le grip et il est collé, et pour l'enlever, je dois enclencher un mécanisme.
J'ai ouï dire que le KP serait un 24Mp avec tous les côtés positifs du K3II ... et une compacité (et un poids diminué) très poussés) par une réduction maximale de tous les éléments électroniques. Un rear display articulé et un look inspiré des anciens argentiques Me MX ... Et un choix de plusieurs grips amovibles, plus ou moins gros adaptés aux paluches des utilisateurs fournis dans la boîte, façon LX (semble-t-il). But du jeu: compacité façon hybride, mais avec un OVF.
A l'époque des ME super, MX puis Super-A, c'est la compacité des boîtiers qui m'avait séduit chez Pentax.
A une époque où des grenouilles essayent d'être plus grosses qu'un boeuf depuis le Panasonic GH4 qui réussi l'exploit d'être plus gros que le K-70, cela me plaît beaucoup cette orientation vers la compacité.
Aujourd'hui, l'encombrement et le poids devient une préoccupation importante pour beaucoup d'entre-nous.
Avec en plus la sortie des objectifs RE, on commence à sentir une stratégie globale chez Pentax.
Le système est fort ingénieux!
Toutefois, j'attends de voir la rigidité du montage.
Sur mon K-3, il fait bien serrer pour ne pas que ça bouge, mais je pense qu'ils savent ce qu'ils font.
Citation de: Val.Ou le Janvier 16, 2017, 08:10:15
J'ai ouï dire que le KP serait un 24Mp avec tous les côtés positifs du K3II ... et une compacité (et un poids diminué) très poussés) par une réduction maximale de tous les éléments électroniques. Un rear display articulé et un look inspiré des anciens argentiques Me MX ... Et un choix de plusieurs grips amovibles, plus ou moins gros adaptés aux paluches des utilisateurs fournis dans la boîte, façon LX (semble-t-il). But du jeu: compacité façon hybride, mais avec un OVF.
si tu ouïs plus , avec plus de details , n'hesite surtout pas ...
les plusieurs grips dans la boite m'etonnent ?
Citation de: clodomir le Janvier 16, 2017, 19:22:40...les plusieurs grips dans la boite m'etonnent ?
Sauf si il s'agit de la poignée présente sur presque tous les boitiers (à droite du boitier) ... et pas de la poignée additionnelle placée en dessous qui permet de garder ses commandes au même endroit en paysage ou en portrait.
Tel que je comprends la chose, ça permettrait d'adapter la taille de la poignée à celle de la main. ;) ... Mais, c'est juste une hypothèse de ma part :)
Citation de: roussinix le Janvier 16, 2017, 20:07:24
Sauf si il s'agit de la poignée présente sur presque tous les boitiers (à droite du boitier) ... et pas de la poignée additionnelle placée en dessous qui permet de garder ses commandes au même endroit en paysage ou en portrait.
Tel que je comprends la chose, ça permettrait d'adapter la taille de la poignée à celle de la main. ;) ... Mais, c'est juste une hypothèse de ma part :)
C'est effectivement l'hypothèse la plus probable permettant de fournir 2 ou 3 "bosses" pour adapter le KP à notre morphologie.
Mais dans ce cas, où ont-ils pu placer la batterie ?
Citation de: roussinix le Janvier 16, 2017, 20:07:24
Sauf si il s'agit de la poignée présente sur presque tous les boitiers (à droite du boitier) ... et pas de la poignée additionnelle placée en dessous qui permet de garder ses commandes au même endroit en paysage ou en portrait.
Tel que je comprends la chose, ça permettrait d'adapter la taille de la poignée à celle de la main. ;) ... Mais, c'est juste une hypothèse de ma part :)
ah ouais ! ca vaut un arbitrage , ca ! ... ;D ;D ;D
:-*
Oui, des poignées différentes comme Pentax l'a déjà fait pour certaines éditions spéciales, sauf que là plusieurs seraient proposées en même temps.
Citation de: Mistral75 le Janvier 16, 2017, 23:57:04
Oui, des poignées différentes comme Pentax l'a déjà fait pour certaines éditions spéciales, sauf que là plusieurs seraient proposées en même temps.
si c'est l'essentiel avec une certaine miniaturisation annoncee (cf Val.Ou #37)... bon , a suivre et a voir ...
tant qu'il reste des K-3 et K-3 II en magasins ... ;) :)
Citation de: Mistral75 le Janvier 16, 2017, 23:57:04
Oui, des poignées différentes comme Pentax l'a déjà fait pour certaines éditions spéciales, sauf que là plusieurs seraient proposées en même temps.
Avec en option une poignée en bois et à gauche comme pour le 6x7 :D
Citation de: roussinix le Janvier 17, 2017, 07:19:52
Avec en option une poignée en bois et à gauche comme pour le 6x7 :D
Ou une poignée en plastique à tailler selon sa morphologie à l'instar de celle du LX.
Citation de: clodomir le Janvier 17, 2017, 01:31:15
si c'est l'essentiel avec une certaine miniaturisation annoncee (cf Val.Ou #37)... bon , a suivre et a voir ...
tant qu'il reste des K-3 et K-3 II en magasins ... ;) :)
Je pensse qu en plus de la miniaturisation annoncée,il devrait quand meme avoir une petite évolution des performances générales par rapport au K3II qui est déja pas mal. ;)
Citation de: Bounty le Janvier 17, 2017, 20:45:05
Je pensse qu en plus de la miniaturisation annoncée,il devrait quand meme avoir une petite évolution des performances générales par rapport au K3II qui est déja pas mal. ;)
mmmhhh ... l'en faudrait beaucoup plus pour se demarquer du K-3 II ...
Je sais pas si le KP aura un flash intégré?
Si oui,ce serait une bonne chose. :)
Si c'était pas possible par manque de place dans le K-3 II, il y a peu de chances que ça soit possible dans un boitier plus petit.
il y aura bientôt plus d'appareils que d'objectifs chez Ricoh...
S'ils montraient autant d'empressement à sortir quelques cailloux de temps en temps... c'est bien beau de sortir un nouvel appareil tous les 6 mois, mais il faudrait un peu se remuer le popotin et renouveler le parc existant... ::)
Parce que tu sais déjà qu'il n'y aura aucun nouvel objectif au CP+ toi ?
Pour ce qui est du parc, Pentax n'est absolument pas en retard question de choix en APS-C, donc le KP sortira avec un parc d'objectif qui n'a à rougir de rien.
1- Roussinix a raison ;)
2- Nous sommes entrés dans l'ère des "objectifs à boîtiers interchangeables" et non plus des "boîtiers à objectifs interchangeables", même chez pentax, il va falloir s'y faire.
Et puis vont arriver des focales fixes pour FF et APS-C: des DFA: un UGA 14 f2,8, un GA (probablement 20mm) , un 50f 1,4 ou 1,2 (?), un 85f1,4 ... et un DA zoom UGA 11-18 f2,8 probablement, liste non exhautive, le reste est plus flou...
et puis 3- Roussinix a raison, pour le futur KP il faut consulter la liste des objos produits: du 15mm au 560mm
Citation de: roussinix le Janvier 18, 2017, 08:37:41
Parce que tu sais déjà qu'il n'y aura aucun nouvel objectif au CP+ toi ?
Pour ce qui est du parc, Pentax n'est absolument pas en retard question de choix en APS-C, donc le KP sortira avec un parc d'objectif qui n'a à rougir de rien.
Il commence quand même à vieillir doucettement, le parc d'objectifs Pentax APS-C...
Et ça ne va pas s'améliorer avec l'accent nécessairement mis sur la reconstruction d'une gamme 24x36.
Au début j'allais te contredire, puis je me suis souvenu qu'il y avait encore des SDM foirreux qui ne sont toujours pas changés...
J'attends toujours un remplaçant du 16-50/2.8 tropicalisé et fiable...
Le 18-135 et 18-85 ne correspondent pas à mon besoin car j'ai besoin d'une grande ouverture... (mais je dois avoier que si je pars en voyage je pense acheter/louer un 18-85 parce qu'on sait jamais.
Citation de: Val.Ou le Janvier 18, 2017, 10:13:26
(...)
Et puis vont arriver des focales fixes pour FF et APS-C: des DFA: un UGA 14 f2,8, un GA (probablement 20mm) , un 50f 1,4 ou 1,2 (?), un 85f1,4 ... et un DA zoom UGA 11-18 f2,8 probablement, liste non exhautive, le reste est plus flou...
(...)
Mon sentiment :
- Large Aperture Ultra Wide Angle Single Focus Lens : un 14 mm f/2,8 me paraît un peu extrême. Pentax n'a pas fait plus court que 14 mm en APS-C. Je verrais plutôt un 18-21 mm f/2,8.
- Wide Angle Single Focus Lens : un 20 mm est un ultra grand angle. Je verrais plutôt un 28 mm f/2,8, focale traditionnelle chez Pentax, éventuellement un 24-25 mm.
- Large Aperture Standard Single Focus Lens : d'accord avec le 50 mm (à moins qu'ils s'amusent à nous ressortir un 55 mm comme le Takumar / K) mais f/1,4 plutôt que f/1,2. Le f/1,4 coûtera déjà un bon 1.000 - 1.200 €, un f/1,2 serait 40 à 50% plus cher et il leur faut vendre, pas seulement faire rêver sur catalogue.
- Large Aperture Medium Telephoto Single Focus Lens : le marché adressable plaide pour un 85 mm f/1,4 mais l'existence du FA 77 mm f/1,8 Limited pourrait plaider pour une focale plus longue, 105-135 mm f/2+ ; à titre personnel j'aimerais bien un 135 mm f/2-2,5 mais je sais que la probabilité en est extrêmement faible.
Ne pas oublier non plus ce que j'avais rapporté en fin d'année dernière (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg6221838.html#msg6221838) :
Citation de: Winder sur Pentax ForumsTwo separate people who know way more than me have made the comment that Ricoh has not decided if the new primes will be the typical fast primes to compete with Canon/Nikon/Sony or with they be lenses inspired by the Limited line with slower apertures and smaller form factors.
It appears that Ricoh had originally planned on releasing the typical F/1.4 primes to match Canon/Nikon/Sony, but the user feedback has been heavily in favor of the Limited lenses.
This is why we didn't see mock-up lenses at Photokina. At that time they still had not decided which direction they were going.
Source :
http://www.pentaxforums.com/forums/137-photographic-industry-professionals/336139-no-rumor-good-rumor-2.html?src=wqm#post3866465Beaucoup de choses peuvent avoir changé depuis la feuille de route de D FA dévoilée au CP+ l'an dernier.
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2017, 10:21:19
Il commence quand même à vieillir doucettement, le parc d'objectifs Pentax APS-C...
Et ça ne va pas s'améliorer avec l'accent nécessairement mis sur la reconstruction d'une gamme 24x36.
Gamme 24x36 qui sera utilisable sur boitiers APS-C ... par définition. :D
Citation de: roussinix le Janvier 18, 2017, 10:40:19
Gamme 24x36 qui sera utilisable sur boitiers APS-C ... par définition. :D
Bien sûr mais plus grosse que l'équivalent APS-C (sauf longues et très longues focales), avec des focales qui peuvent être bâtardes en APS-C et un manque de grands angles.
Oui, mais au pire, ça mettra Pentax à égalité avec Canon et Nikon ... sauf si dans les nouveau objectifs, il y a des Limited. ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2017, 10:21:19
Il commence quand même à vieillir doucettement, le parc d'objectifs Pentax APS-C...
mistral75 a raison ;D
La logique de Mistral, avec tout le respect que j'ai pour lui, n'est pas forcément celle de pentax-Ricoh. Pour le 14mm, par exemple, j'ai un peu le même avis, cela n'empêche pas Irix de vendre. je sais que ce dernier est manuel et pas cher, même en blackstone ...
Si Pentax sort un 135 c'est nickel... Quant au 14 Pentax en sortira certainement un quoi que leur zoom commence à 15... Faut voir.
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2017, 10:21:19
Il commence quand même à vieillir doucettement, le parc d'objectifs Pentax APS-C...
Et ça ne va pas s'améliorer avec l'accent nécessairement mis sur la reconstruction d'une gamme 24x36.
Quand on se rappelle du 14mm DA f/:2.8 qui se faisait distancer par le 12-24mm DA f/:4 sorti après ( bon sauf à f/:2.8, commençons point à chipotter), au vue de l'évolution, le parc apsc pour du 24MP ou au delà, cela devient juste pour les grand angles apsC, et je ne parle pas du 21mm qui est une exception dans la relative médiocrité face aux 70mm par exemple.
Citation de: clover le Janvier 19, 2017, 00:54:50
... le parc apsc pour du 24MP ou au delà, cela devient juste pour les grand angles apsC, et je ne parle pas du 21mm qui est une exception dans la relative médiocrité face aux 70mm par exemple.
Certes si on ne se cantonne qu'à Pentax.
En grand angle, les marques tiers fournissent ce créneau en APS-C ou FF.
Perso, j'aime beaucoup le IRIX 15mm, que ce soit sur le K-1 ou le K-3 ... et c'est du sang neuf ;)
du samyang et quelques fisheyes sigma, pas de quoi se relever la nuit non plus grosbill ....
pour ma part je m'en fiche pour le moment, mais quand je vois, au hasard, du tamron 85mm f1.8, du sigma 24-35mm f2 ou 24mm f1.4, ou encore 150mm f2.8, du 24 f1.8 ou 58 f1.4 chez les jaunes, du 135 f2 ou du 50-100mm chez les rouges... et pour des prix pas forcément stratosphériques, et qu'en face c'est, soit un parc vieillissant (mistral75 l'illustre bien avec le DA14mm), soit "later"... bon ben OK, je réitère juste ce que j'ai écris plus haut : va falloir peut être se sortir les doigts, les mains, les bras de là où je pense, et si ricoh ne peut pas produire pour des raisons X ou Y, a minima faire des joint-ventures, établir des partenariats ou amorcer un partage de techno avec des fabricants tiers.
Citation de: Grosbill01 le Janvier 19, 2017, 02:58:25...Perso, j'aime beaucoup le IRIX 15mm, que ce soit sur le K-1 ou le K-3 ... et c'est du sang neuf ;)
Mais, il ne faut pas s'attendre à ce que Pentax sorte un 14 ou un 15mm entièrement manuel ;D
Je suis sûr qu'une partie non négligeable des "nouvelles" générations de photographes amateurs qui passent au reflex, se détournent de pentax (qui a quand même bonne presse en terme d'ergonomie solidité etc...) après avoir évalué le parc optique. C'est un choix, pas très judicieux à mon sens parce qu'ils y perdent en authenticité, mais compréhensible parce qu'il est normal de vouloir, dès qu'on s'équipe en reflex, se donner un peu d'espace quand on ne connait pas exactement ses futures pratiques de prédilection (animalier, portrait paysage etc). Je ne parle même pas de ceux qui sont lassés d'attendre et jettent l'éponge.
Bref, Ricoh y perd sans doute pas mal... l'image donnée, et qui est en train de s'installer doucement et durablement, c'est que Pentax = choix restreint d'objectifs "modernes", sorties au compte-goutte etc.... Cette politique riquiqui est tout bonnement incompréhensible :-\.
Citation de: Swyx le Janvier 18, 2017, 10:39:11
Au début j'allais te contredire, puis je me suis souvenu qu'il y avait encore des SDM foirreux qui ne sont toujours pas changés...
J'attends toujours un remplaçant du 16-50/2.8 tropicalisé et fiable...
Le 18-135 et 18-85 ne correspondent pas à mon besoin car j'ai besoin d'une grande ouverture... (mais je dois avoier que si je pars en voyage je pense acheter/louer un 18-85 parce qu'on sait jamais.
Et dans le même temps il nous balance une troisième version du 55-300, va comprendre....
Citation de: gedeon13 le Janvier 19, 2017, 08:46:17
Je suis sûr qu'une partie non négligeable des "nouvelles" générations de photographes amateurs qui passent au reflex, se détournent de pentax (qui a quand même bonne presse en terme d'ergonomie solidité etc...) après avoir évalué le parc optique. C'est un choix, pas très judicieux à mon sens parce qu'ils y perdent en authenticité, mais compréhensible parce qu'il est normal de vouloir, dès qu'on s'équipe en reflex, se donner un peu d'espace quand on ne connait pas exactement ses futures pratiques de prédilection (animalier, portrait paysage etc). Je ne parle même pas de ceux qui sont lassés d'attendre et jettent l'éponge.
Bref, Ricoh y perd sans doute pas mal... l'image donnée, et qui est en train de s'installer doucement et durablement, c'est que Pentax = choix restreint d'objectifs "modernes", sorties au compte-goutte etc.... Cette politique riquiqui est tout bonnement incompréhensible :-\.
le problème vient aussi des opticiens indépendants comme Sigma qui snob complètement Pentax >:(
au prétexte que ce n'est pas rentable...
alors qu'ils sortent des optiques pour les micro 4/3 et pour Sony!
(je serais curieux de connaitre le nombre de Sony Alpha vendus par rapport au nombre de réflex Pentax vendu!)
il se vends peut-être plus de Sony, mais ça ne doit pas être si éloigné des chiffres de Pentax
Citation de: Grosbill01 le Janvier 19, 2017, 02:58:25
Certes si on ne se cantonne qu'à Pentax.
En grand angle, les marques tiers fournissent ce créneau en APS-C ou FF.
Perso, j'aime beaucoup le IRIX 15mm, que ce soit sur le K-1 ou le K-3 ... et c'est du sang neuf ;)
Et bien même si au départ j'étais content de la news, à titre perso, je me dis que la différence de prix vaut le coût d'attendre une promo sur le 15-30mm Pentax et ne pas acheter l'Irix. Mais c'est une question de goût personnel.
Citation de: gedeon13 le Janvier 19, 2017, 08:21:52
... (mistral75 l'illustre bien avec le DA14mm) ...
^-^
Citation de: clover le Janvier 19, 2017, 12:27:28
^-^
A tout saigneur toute horreur :
Citation de: clover le Janvier 19, 2017, 00:54:50
Quand on se rappelle du 14mm DA f/:2.8 qui se faisait distancer par le 12-24mm DA f/:4 sorti après (...)
Citation de: gedeon13 le Janvier 19, 2017, 08:21:52
du samyang et quelques fisheyes sigma, pas de quoi se relever la nuit non plus grosbill ....
pour ma part je m'en fiche pour le moment, mais quand je vois, au hasard, du tamron 85mm f1.8, du sigma 24-35mm f2 ou 24mm f1.4, ou encore 150mm f2.8, du 24 f1.8 ou 58 f1.4 chez les jaunes, du 135 f2 ou du 50-100mm chez les rouges... et pour des prix pas forcément stratosphériques ...
Ma bourse ne me permettra jamais d'acheter tous ces objectifs.
Je suis peut-être chanceux d'avoir trouvé en monture K les objectifs qui couvrent mes besoins.
Déjà à l'époque où la proposition Pentax était pléthorique, je me suis contenté de 4 objectifs (A 28 F2.8, A 50 F1.4, A 100 F2.8, A 200 F4) durant plus de 25 ans.
Lorsque je me suis offert le K-5, j'ai troqué mon A 200mm par un DA* 200mm
Aujourd'hui, ce qui est disponible n'est que du bonus c'est ainsi que j'ai complété mes cailloux avec les Sigma 35 F1.4 Art et 85 F1.4 EX, et j'en suis également très content.
Dernièrement ma petite femme m'a offert l'IRIX 15 F2.4 et le Pentax 100 F2.8 macro WR.
Tout ce roman pour expliquer que maintenant mes besoins sont (trop) largement couverts et que sincèrement ce qui est disponible ailleurs, aussi beau soit-il, ne me fera aucunement switcher.
Je comprends bien que 2 ou 3 bijoux puissent tenter un photographe mais je n'imagine pas que ce photographe puisse avoir envie d'acheter autant d'objectifs.
Il n'y a pas que chez les jaunes ou les rouges qu'on peut trouver les objectifs qui suffiront à notre pratique.
Au passage je ne doute pas que le Tamron 85 F1.8 et le Sigma 24-35 F2 sont de très bon objectifs ... mais mes Sigma 35 F1.4 et 85 F1.4 me comblent déjà, pourquoi en désirer d'autres ?
Citation de: clover le Janvier 19, 2017, 12:26:14
Et bien même si au départ j'étais content de la news, à titre perso, je me dis que la différence de prix vaut le coût d'attendre une promo sur le 15-30mm Pentax et ne pas acheter l'Irix. Mais c'est une question de goût personnel.
Lorsque j'ai eu l'IRIX 15mm, le Pentax 15-30 était en promo à -30% soit 1200 € et c'était bien cet objectif là que ma femme voulait m'offrir.
Ce n'est pas le prix qui m'a fait reculer mais le poids, ajoutant à cela la proximité avec mon Sigma Art 35mm.
Quitte à utiliser ce zoom majoritairement à 15mm, autant ne prendre qu'un 15mm beaucoup plus léger ... et je ne le regrette pas du tout :)
Comme je l'ai dit, c'est un choix perso.
Même si je suis comme toi, utilisateur de 35mm sur 24x36, je me serai plus retrouvé avec le 15-30mm que de jongler entre un 15mm et un 35mm, même si j'aurais pris le 35mm FA f/:2. Le changement d'objectif devient difficile pour moi, dans mes conditions de prise de vue actuelle.
Citation de: clover le Janvier 19, 2017, 20:51:34
Même si je suis comme toi, utilisateur de 35mm sur 24x36, je me serai plus retrouvé avec le 15-30mm que de jongler entre un 15mm et un 35mm, même si j'aurais pris le 35mm FA f/:2. Le changement d'objectif devient difficile pour moi, dans mes conditions de prise de vue actuelle.
Je comprends que dans certaines conditions le changement d'objectif puisse être malaisé.
De même que pour moi le poids du 15-30 est rédhibitoire car 30-35mm étant ma focale préférée, j'aurai eu principalement cet objectif monté sur mon boîtier.
Toutefois ce 15-30 m'a beaucoup plus lorsque je l'ai essayé en magasin lors de l'achat de mon K-1 et je comprends bien qu'il plaise beaucoup.
Mon choix a simplement été autre.
LA vraie liberté, c'est d'avoir le choix et le luxe c'est d'avoir du choix...
Citation de: clover le Janvier 19, 2017, 23:18:02
LA vraie liberté, c'est d'avoir le choix et le luxe c'est d'avoir du choix...
voilà exactement où je voulais en venir avec l'offre actuelle de ricoh :)
ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas tout d'affirmer que pentax couvre du 14mm au 560mm (je crois), ça c'est beau uniquement sur le papier
il ne suffit pas de tendre l'élastique d'un bout à l'autre des focales possibles, encore faut-il proposer du choix dans les plages "phares" (paysage, portrait...), et réactualiser un peu le parc existant, y compris en faisant appel à d'autres fabricants comme pour le 24-70mm.
Citation de: gedeon13 le Janvier 20, 2017, 07:26:30
voilà exactement où je voulais en venir avec l'offre actuelle de ricoh :)
ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas tout d'affirmer que pentax couvre du 14mm au 560mm (je crois), ça c'est beau uniquement sur le papier
il ne suffit pas de tendre l'élastique d'un bout à l'autre des focales possibles, encore faut-il proposer du choix dans les plages "phares" (paysage, portrait...), et réactualiser un peu le parc existant, y compris en faisant appel à d'autres fabricants comme pour le 24-70mm.
on l'a déjà évoqué, certes Pentax doit faire un effort,
mais Sigma ne veut plus produire d'objectifs en monture K! :(
et je ne vois pas trop comment faire prendre conscience à Sigma qu'ils font une erreur!
mais il est possible qu'a avenir ça leur retombe dessus si d'autres fabricants se mettent à produire des K autofocus!
je crois que les exemples ne manquent pas dans l'industrie où des boites ont perdu de grosses parts de marché en pratiquant la mono-clientèle...
à vouloir être trop gourmand certains ont tout perdu...
Cela étant :
- 15-30 mm
- 24-70 mm
- 70-200 mm
- 150-450 mm
Pour les DFA et le 24x36, on va tranquillement de 15 à 450 mm et je ne doute pas un instant que les fixes suivront
Et pour le Pentax KP, qui est un APS-C, on va encore plus tranquillement et avec beaucoup plus d'étapes et de souplesse de 8 mm à 560 mm, et cela, même en ne comptant que les objectifs DA.
Citation de: yoda le Janvier 20, 2017, 09:01:14
on l'a déjà évoqué, certes Pentax doit faire un effort, mais Sigma ne veut plus produire d'objectifs en monture K! :(
Oui, on l'a dit, n'empêche que le 24-70 mm est un Tamron, c'est probablement de ça dont gedeon13 voulais parler.
Citation de: roussinix le Janvier 20, 2017, 09:06:19
Oui, on l'a dit, n'empêche que le 24-70 mm est un Tamron, c'est probablement de ça dont gedeon13 voulais parler.
que le 24-70mm soit fabriqué par Tamron ne me dérange pas du tout!
il est fort possible que le 24-70 fabriqué par Tamron pour Pentax diffère légèrement des versions pour les autres montures (traitement des verres par exemple)
Tamron (comme Sigma) ont atteint un niveau de qualité qui n'a rien à envier aux marques d'appareils photo.
Si vous voulez mon avis, au niveau parc optique de pentax, il manque juste les marques tiers.
A l'époque ou j'étais chez sony, je sais que pour 1000€ (989) je pouvais avoir un 150-600 qui détonnait!
J'avais aussi eu en occasion un 70-300/F4-5.6 qui a fait un travail exemplaire en plus de me faire profiter de l'AF super silenceux (USD de tamron)
J'avais peu d'objectifs, mais je me suis équipé pour une bouchée de pain -- 17-50/2.8 que j'ai d'ailleurs pris en montre pentax 150€, 28-105/3.5-4.5 legacy minolta 10€, 70-200/4 legacy minolta 80€, 70-300/4-5.6 USD Tamron 220€).
L'offre pentax en occasion est assez limitée et c'est seulement sur les objectifs de la marque qui sont TRES CHERS.
Mon Tamron 17-50/2.8 m'a couté 200€, le Sigma EX 70-200/2.8 m'a couté 250€ et je n'ai pas trouvé les sous ou les optiques pour complèter mon besoin.
Bon après je ne me plains pas trop, j'ai de la chance d'avoir déjà du 17 au 200 en full 2.8, mais si j'avia sles sous....
juste à titre indicatif :
16-50/2.8 Pentax
Avantage : Tropicalisé, Silencieux
Inconvénient : Pas fiable (SDM, guide du zoom... et je sais de quoi je parle!)
1000+€
Concurent : 17-50/2.8 Tamron 400€
70-200/2.8 Pentax
Avantage : Optiquement Top, Tropicalisé
Inconvénient : Poids, Focus breathing (pour ceux qui y sont sensibles
2000€
Concurent (actuel) : Tamron 70-200/2.8, 780€ environ
150-450/4.5-5.6 Pentax
Avantage : Optiquement Top, Tropicalisé, ouverture correcte
Inconvénient : Poids
2500€
Concurent : Sigma 50-500, 1000~1200€
Du coup je reve d'être riche, ou de voir pointer Tamron avec un 150-600G2 et un 70-200 USD. et voir pentax refaire le 16-50° au gout du jour avec un moteur DC et des rails de zoom qui ne se bloquent pas. Ca serait top!
J'ai ouï dire que Tamron s'apprêterait à arrêter son 17-50 mm f/2,8 non stabilisé (donc le 17-50 mm f/2,8 en montures Pentax K et Sony A).
:o ???
Heureusement que j'ai pris le mien!
Restera plus que de l'occasion pour beaucoup d'entre nous.
quand j'ai lu ton message ça m'a fait l'effet
EUPHORIE -- DECEPTION
J'ai oui dire que Tamron ....
Ne me fais plus jamais ça XD
Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2017, 11:45:11
J'ai ouï dire que Tamron s'apprêterait à arrêter son 17-50 mm f/2,8 non stabilisé (donc le 17-50 mm f/2,8 en montures Pentax K et Sony A).
et je suppose aussi les autres montures comme Canon ou Nikon ?
Citation de: icono le Janvier 20, 2017, 13:30:40
et je suppose aussi les autres montures comme Canon ou Nikon ?
A priori seule la version stabilisée resterait au catalogue.
Citation de: Swyx le Janvier 20, 2017, 11:47:40
:o ???
J'ai oui dire que Tamron ....
Ne me fais plus jamais ça XD
Je ne comprends ce que tu veux dire ??? c'est le verbe "ouïr" que tu ne comprends pas ? D'ailleurs, d'après mes dico il faudrait écrire : j'ai ouï-dire... avec un trait d'union donc.
Cette utilisation est très actuelle, comme "Oyez, oyez braves gens" alors que les formes conjuguées ne sont plus du tout utilisées. Dommage car au subjectif présent cela donnait :
"que nous ouïssions" ; ou "que nous oyions" car en plus il y avait 2 formes ;D ;D
je préconise à Swyx l'écoute de ceci sans modération :D
https://www.youtube.com/watch?v=fuwPg_5oveE
Citation de: Ibiscus le Janvier 20, 2017, 14:01:39
(...) D'ailleurs, d'après mes dico il faudrait écrire : j'ai ouï-dire... avec un trait d'union donc.
(...)
Tu me surprends, là. Pour moi le tiret n'existe que pour la forme nominale : un ouï-dire = quelque chose que l'on a appris par la rumeur publique. Mais on écrit "j'ai ouï dire" comme on écrit "j'ai entendu dire", sans tiret.
Il y a des verbes qui se conjuguent très irrégulièrement.
Par exemple, le verbe ouïr.
Le verbe ouïr, au présent, ça fait :
J'ois... j'ois...
Si au lieu de dire "j'entends", je dis "j'ois",
les gens vont penser que ce que j'entends est joyeux
alors que ce que j'entends peut être particulièrement triste.
Il faudrait préciser :
"Dieu, que ce que j'ois est triste !"
J'ois...
Tu ois...
Tu ois mon chien qui aboie le soir au fond des bois ?
Il oit...
Oyons-nous ?
Vous oyez...
Ils oient.
C'est bête !
L'oie oit. Elle oit, l'oie !
Ce que nous oyons, l'oie l'oit-elle ?
Si au lieu de dire "l'oreille"
on dit "l'ouïe", alors :
l'ouïe de l'oie a ouï.
Pour peu que l'oie appartienne à Louis :
"L'ouïe de l'oie de Louis a ouï."
"Ah oui ? Et qu'a ouï l'ouïe de l'oie de Louis ?"
"Elle a ouï ce que toute oie oit..."
"Et qu'oit toute oie ?"
"Toute oie oit, quand mon chien aboie
le soir au fond des bois,
toute oie oit : ouah ! ouah !
Qu'elle oit, l'oie !..."
Au passé, ça fait :
J'ouïs...
J'ouïs !
Il n'y a vraiment pas de quoi !(Raymond Devos)
:D
Si tu as retranscris le sketch ... à l'ouïe, tu es vraiment le premier de la classe 8)
Mais ça on le savait ;)
On devrait le donner en dictée pour le passage en sixième ;D
Citation de: Swyx le Janvier 20, 2017, 11:38:45
Si vous voulez mon avis, au niveau parc optique de pentax, il manque juste les marques tiers.
...................
Je ne partage pas ton avis, entre dire que chez Pentax il a rien comme choix et dire il ne manque rien...
Certaines optiques devraient être revu, ex le 50 macro.
Et d'autres manques, deux exemples en apsc, pas de fixe UGA normalement ouvert, pas de 23mm f2 ou plus ouvert à map silencieuse et WR.
Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2017, 15:14:54
Tu me surprends, là. Pour moi le tiret n'existe que pour la forme nominale : un ouï-dire = quelque chose que l'on a appris par la rumeur publique. Mais on écrit "j'ai ouï dire" comme on écrit "j'ai entendu dire", sans tiret.
Mille excuses ! Tu as parfaitement raison, je me suis plongé dans la lecture du Duprè "Encyclopédie du bon français" et le distingué grammairien Georges Gougenheim écrit ceci :
Est issu, par une évolution tout à fait normale, du verbe latin
audire. Le verbe n'a plus qu'une existence très frêle ; il se survit dans quelques formules au passé composé, telles que
j'ai ouï dire et dans la locution
par ouï-dire (c'est-à-dire "
par ouïr-dire" comme l'écrivait Montaigne).
De plus le Dictionnaire Général précise que : au XVIe siècle et même au XVIIe siècle, on trouve plus souvent
par ouïr dire que
par ouï-dire. Le mot est dans Rabelais (XVIe siècle) sous la graphie
ouy-dire.
Citation de: gargouille le Janvier 20, 2017, 18:12:04
Je ne partage pas ton avis, entre dire que chez Pentax il a rien comme choix et dire il ne manque rien...
Certaines optiques devraient être revu, ex le 50 macro.
Et d'autres manques, deux exemples en apsc, pas de fixe UGA normalement ouvert, pas de 23mm f2 ou plus ouvert à map silencieuse et WR.
Que veux tu pour le 50 macro?
http://www.photozone.de/pentax/906-pentax50f28macro (http://www.photozone.de/pentax/906-pentax50f28macro)
un 23mmf/2 n est pas possible en pentax k ou même dans une autre monture reflex, il faut une monture mirrorless pour une telle ouverture .Ce n est pas comme s il n y avais rien , il y a le 21mm limited , qui a éte le premier objectif de cette categorie et qui est toujours valable aujourd hui .
en UGA , pentax à tenté le 14mm f2.8 et il se sont un peu planté , objectif juste bon au moment ou sortait l excellent tokina 12-24f/4...
Citation de: ligriv le Janvier 21, 2017, 10:22:17
Que veux tu pour le 50 macro?
http://www.photozone.de/pentax/906-pentax50f28macro (http://www.photozone.de/pentax/906-pentax50f28macro)
J'apprécierais volontiers une grosse mise à jour mécanique et esthétique, par ex. style D-FA 100 WR.
Donc, plus belle enveloppe, meilleure construction, WR et tant qu'à faire moteur type DC/SDM or else ...
Citation de: gargouille le Janvier 20, 2017, 18:12:04
Certaines optiques devraient être revu, ex le 50 macro.
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 21, 2017, 11:27:08
J'apprécierais volontiers une grosse mise à jour mécanique et esthétique, par ex. style D-FA 100 WR.
Donc, plus belle enveloppe, meilleure construction, WR et tant qu'à faire moteur type DC/SDM or else ...
Ah oui ,d accord , d ailleurs j ai le 100wr macro .et j ai un F50f2.8 .le WR sur les macros , oui c est definitivement une bonne idée.je ne te suivrais pas sur le SDM/Dc , dans le sens ou en macro , on utilise pas l AF , et que la seule chose que cela feras , c est de rajouter du poids .le moteur du boitier suffit largement.
Et je ne pense que de revoir le 50 macro soit une urgence, par rapport a d autres objectifs.
J aimerais que Pentax Abandonne Définitivement l appellation SDM.( j ai le 17-70f/4....sdm Hs): les objectifs SDM n ont jamais été fiable et dans l esprit de beaucoup de monde , SDM= pannne assuré , et objectif invendable en occasion.
les priorité sont:
motorisations PLM sur les zooms 18-55 / 20-40 limited
motorisation plm sur les limited 15/21/31/43/77
un 70-210f4 de qualité
un 20 et 24mm full frame , un 300mmf/2.8,un 400mmf2.8. un 28mm plm à decentrement bascule
Un 400mm f/2.8 ? Plutôt dans le haut des prix, non? Pas sûr que ça se vende fortement...
Je serais très heureux avec un 400 f/4 (voire f5.6, mais certainement pas au-delà).
En matière d'objos macro, j'ai les 2 dernières versions du D-FA 100 (l'ancien en plastique mal fini et mal ajusté et le WR à la finition superbe) : un monde de différence !
Pour la motorisation, l'AF sert à quelque chose, sans doute moins en macro, mais l'objectif n'est pas limité à ça et je pense qu'avec un bon AF rapide et silencieux, cela serait un grand plus au moins en proxy-photo (si on veut exclure la macro de l'utilisation AF). Le PLM, c'est sans doute l'avenir et il y a un paquet d'objectifs à renouveler, malheureusement, quand on voit la lenteur avec laquelle Pentax s'y attaque, il faudra des (dizaines) d'années :/
Et sinon, un 70-200 f/4 serait bienvenu pour une bonne alternative au 70-200 2.8 à "moitié prix & moitié poids".
Donc, ya du taf et du taf pour Ritax ... :P
Citation de: ligriv le Janvier 21, 2017, 10:22:17... un 23mmf/2 n est pas possible en pentax k ou même dans une autre monture reflex, il faut une monture mirrorless pour une telle ouverture ...
Cà s'arrête au 2/24 ?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultra-wide/FA24f2.html
Citation de: ligriv le Janvier 21, 2017, 10:22:17
un 23mmf/2 n est pas possible en pentax k ou même dans une autre monture reflex, il faut une monture mirrorless pour une telle ouverture .
J'aillais citer le Canon 24mm f/1.4, le Sigma 20mm f/1.4, tous deux pour reflex full frame.
Et aussi le Tokina 14-20mm f/2 pour reflex APS. Ou le Sigma 18-35/1.8...
Pour moi, la question serait plutôt : a-t-on besoin d'une ouverture plus importante que f/2.8 pour un UGA à une époque ou une sensibilité de 4800 ISO est devenue banale ? Un 20 mm f/4 n'a jamais été scandaleux à une époque où les films étaient en 50, 100 ou 200 ASA. Personne n'imaginais (même dans les rêves les plus fous des films de 4800 ASA).
Pour moi, un 23 mm f/2 serait à la fois trop lourd, trop gros et trop cher. Déjà, un 23 mm f/2.8 serait quand même plus raisonnable, et un 23 mm f/4 serait moins lourd, moins gros, moins cher et resterais parfaitement utilisable en faible luminosité avec les capacité de montée en ISO des capteurs modernes.
Pourquoi croire que si Ricoh sort une quinzaine de nouveaux objectifs, ils reconquerront le marché ?
Le K-1 est une réussite.
Mais que cela a-t-il changé pour Pentax ?
Avec les 70.000 K-1 vendus, quel impact ces ventes ont eu sur la part de marché de Pentax ?
Pour mieux s'en rendre compte, de ceux qui réclame pléthore d'objectifs, combien ont acheté le K-1 ou seront près à acheter le KP ?
Hélas peu, trop peu pour convaincre les tiers constructeurs ou même Ricoh d'investir massivement sur la monture K.
Car à lire ce fil ou d'autres de ce forum, la demande est de sortir rapidement une multitude d'objectifs avec comme but de concurrencer les n°1 et n°2 du marché.
Je me rappelle qu'une très solide entreprise a cru à cette chimère : offrir dès le départ les meilleurs boîtiers accompagnés d'une quinzaine objectifs. Aujourd'hui cette entreprise a quitté le monde de la photo avant de prendre la tasse. Vous l'avez deviné, il s'agit de Samsung avec les NX.
Je ne souhaite pas cela à Ricoh et j'espère qu'ils ont les pieds sur terre pour construire un solide avenir à Pentax.
Ricoh a sorti 5 objectifs de bonne qualité pour accompagner le K-1. C'est déjà très bien.
Nous sommes dans une période économiquement compliquée pour la photo et plus particulièrement pour les reflex.
Il faut savoir rester raisonnable dans les annonces mais faire mouche à chaque sortie.
En cela, ça a été un très bon début de demander directement leur avis aux pentaxistes.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikons-slow-failure-in.html
où l'on constate le bon maintien de Pentax, bien sûr les deux ténors sont loin devant.
mais Nikon amorce une baisse et pour Sony c'est catastrophique et c'est en baisse continue depuis quelques années!
alors quand je vois les marques tierces proposer à Sony ce qu'ils ne proposent pas à Pentax.... ::)
Citation de: yoda le Janvier 21, 2017, 20:54:23
alors quand je vois les marques tierces proposer à Sony ce qu'ils ne proposent pas à Pentax.... ::)
Sony a investi dans les marques tierces et notamment est le deuxième investisseur de Tamron.
Citation de: yoda le Janvier 19, 2017, 10:29:51
le problème vient aussi des opticiens indépendants comme Sigma qui snob complètement Pentax >:(
au prétexte que ce n'est pas rentable...
alors qu'ils sortent des optiques pour les micro 4/3 et pour Sony!
(je serais curieux de connaitre le nombre de Sony Alpha vendus par rapport au nombre de réflex Pentax vendu!)
il se vends peut-être plus de Sony, mais ça ne doit pas être si éloigné des chiffres de Pentax
+1
Sigma sait faire d'excellentes optiques qui iraient bien avec les excellents boîtiers Pentax les deux associés feraient un carton !
alors que chez canikon ils ont leur parc suffisamment fourni ....
Peut être faudrait il mieux monter des montures sigma sur les Pentax.... ;D
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 22, 2017, 12:09:29
Citation de: yoda le Janvier 19, 2017, 10:29:51
le problème vient aussi des opticiens indépendants comme Sigma qui snob complètement Pentax >:(
au prétexte que ce n'est pas rentable...
alors qu'ils sortent des optiques pour les micro 4/3 et pour Sony!
(je serais curieux de connaitre le nombre de Sony Alpha vendus par rapport au nombre de réflex Pentax vendu!)
il se vends peut-être plus de Sony, mais ça ne doit pas être si éloigné des chiffres de Pentax
+1
Est-ce sérieux ?
Sigma ne propose que
4 objectifs pour les 4/3 et les Sony Alpha. Est-ce ce que vous souhaitez pour Pentax ?
Certes, il n'y a pas de nouveaux objectifs pour la monture K mais il n'y en a pas plus pour les montures 4/3 et Sony E.
Sigma est une société
complètement indépendante (familiale), elle n'est même pas côtée en bourse.
Son but principal est de continuer à produire au Japon en préservant son outil de travail et ses emplois.
Je leur fait confiance pour faire au mieux pour ... Sigma.
Il est clair que si Pentax se porte de mieux en mieux et Sigma en fait de même, un jour leurs routes se rencontreront à nouveau.
Mais comme le dit le CEO de Sigma, aujourd'hui, c'est trop tôt.
Oui Pentax et sigma feraient un beau couple !
Patientons ....
Citation de: yoda le Janvier 21, 2017, 20:54:23
http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikons-slow-failure-in.html
où l'on constate le bon maintien de Pentax,
ah bon ? 36% de perte de part de marché en 6 ans, un marché lui même en forte baisse ! ::)
Citation de: icono le Janvier 22, 2017, 14:52:18
ah bon ? 36% de perte de part de marché en 6 ans, un marché lui même en forte baisse ! ::)
comparé à Nikon et surtout Sony, c'est pas si mal! non ?
Citation de: Grosbill01 le Janvier 22, 2017, 13:17:42
+1
Est-ce sérieux ?
Sigma ne propose que 4 objectifs pour les 4/3 et les Sony Alpha. Est-ce ce que vous souhaitez pour Pentax ?
Certes, il n'y a pas de nouveaux objectifs pour la monture K mais il n'y en a pas plus pour les montures 4/3 et Sony E.
quand j'ouvre Digit Photo je compte plus de 20 Sigma en monture Sony...
Citation de: yoda le Janvier 22, 2017, 19:06:37
quand j'ouvre Digit Photo je compte plus de 20 Sigma en monture Sony...
Parce que tu mélanges les Sony A (ex monture Minolta) et les Sony E (la monture pour les mirrorless Sony Alpha).
Ces 2 montures sont incompatibles entre-elles comme des montures Canon et Nikon sont incompatibles entre-elles.
(merci de ne pas me répondre qu'il existe des bagues d'adaptation entre les différentes montures, ce n'est pas le propos)
Citation de: Grosbill01 le Janvier 22, 2017, 20:39:04
Parce que tu mélanges les Sony A (ex monture Minolta) et les Sony E (la monture pour les mirrorless Sony Alpha).
Ces 2 montures sont incompatibles entre-elles comme des montures Canon et Nikon sont incompatibles entre-elles.
(merci de ne pas me répondre qu'il existe des bagues d'adaptation entre les différentes montures, ce n'est pas le propos)
ok:
le site de Digit n'est pas top pour faire le tri
je suis allé donc sur miss numérique, et j'ai appliqué les filtre; Sigma en monture Sony A . résultat: j'ai compté 13 objectifs
je ne comprends pas ton compte qui donne 4 objectifs...
Citation de: yoda le Janvier 22, 2017, 21:03:47
ok:
le site de Digit n'est pas top pour faire le tri
je suis allé donc sur miss numérique, et j'ai appliqué les filtre; Sigma en monture Sony A . résultat: j'ai compté 13 objectifs
je ne comprends pas ton compte qui donne 4 objectifs...
Comme je te le disais, les
Sony A ne sont pas compatibles avec les mirorless Sony (A5000, A6000, A6300, A6500, A7, A7R, A7S, A7 II, A7R II, A7S II, etc).
Pour les mirrorless Sony, tu aurais du filtrer Sony E et Sony FE (Sony E pour FF).
Les Sony A sont pour les pseudo-reflex Sony
à miroir semi-transparent : A99, A99 II, A77 II, A68, A58. Ces boîtiers sont catégorisés dans les reflex ... même si leurs viseurs sont des EVF.
Sony n'en vend presque plus (environ 0,3% en part de marché des reflex). Mais c'est pour eux que tous les vieux Sigma ont des montures ... comme pour les Pentax.
La différence est que Sigma a arrêté plus tôt de faire du Pentax, ils n'ont pas anticipé que Sony abandonnerai leur monture Sony A.
(j'en rigole d'avance en pensant que certains me diront que Sony n'a pas abandonné la vieille monture Minolta ... avec la sortie du A99 II)
Citation de: Grosbill01 le Janvier 22, 2017, 21:29:24
Sony A ne sont pas compatibles avec les mirorless Sony (A5000, A6000, A6300, A6500, A7, A7R, A7S, A7 II, A7R II, A7S II, etc).
(merci de ne pas me répondre qu'il existe des bagues d'adaptation entre les différentes montures, ce n'est pas le propos)
C'est bien le propos, puisque les objectifs pour monture Sony A sont complètement compatibles avec les mirrorless Sony par le truchement d'un adaptateur Sony qui peut être motorisé.
De plus, Sigma a conçu une bague pour adapter certaines montures Canon à la monture mirrorless Sony, et en certifie la compatibilité.
Ceci-dit quand on va sur le site Sigma photo France, il n'y a plus une référence en monture Sony A contre encore 19 en Pentax K
Les adaptateur Sony E quand on a un réflex ou un SLT Sony ça fait une belle jambe
Citation de: dio le Janvier 22, 2017, 21:56:41
Citation de: Grosbill01 le Janvier 22, 2017, 20:39:04
Parce que tu mélanges les Sony A (ex monture Minolta) et les Sony E (la monture pour les mirrorless Sony Alpha).
Ces 2 montures sont incompatibles entre-elles comme des montures Canon et Nikon sont incompatibles entre-elles.
(merci de ne pas me répondre qu'il existe des bagues d'adaptation entre les différentes montures, ce n'est pas le propos)
C'est bien le propos, puisque les objectifs pour monture Sony A sont complètement compatibles avec les mirrorless Sony par le truchement d'un adaptateur Sony qui peut être motorisé.
De plus, Sigma a conçu une bague pour adapter certaines montures Canon à la monture mirrorless Sony, et en certifie la compatibilité.
Et non, ce n'est pas le propos.
Le propos est le plus grand investissement supposé de Sigma dans la monture Sony E par rapport à la monture Pentax K.
Si on veut comptabiliser tous les objectifs compatibles via des bagues d'adaptation alors les Sony alpha sont champion toute catégorie très loin devant les Canon ... puisque déjà tous les Canon, les Nikon, les Sigma A, les Pentax, les M42 sont compatibles Sony E ... et idem pour la monture 4/3 de Panasonic/Olympus.
Et il ne faut pas oublier que Pentax a sorti officiellement des bagues pour M42->K, 645->K et 67->K. Du coup cela en fait maintenant des objectifs pour la monture K.
"Mode humour" ;)
Et si vous avez comme moi un pentax à monture...Q... je vous laisse imaginer les nombres d'objectifs disponible, de la macro à l'astro...
Si vous me chercher je si déjà sorti :D :D :D
Bonne fin de soirée à tous
Citation de: ligriv le Janvier 21, 2017, 10:22:17
Que veux tu pour le 50 macro?
http://www.photozone.de/pentax/906-pentax50f28macro (http://www.photozone.de/pentax/906-pentax50f28macro)
un 23mmf/2 n est pas possible en pentax k ou même dans une autre monture reflex, il faut une monture mirrorless pour une telle ouverture .Ce n est pas comme s il n y avais rien , il y a le 21mm limited , qui a éte le premier objectif de cette categorie et qui est toujours valable aujourd hui .
en UGA , pentax à tenté le 14mm f2.8 et il se sont un peu planté , objectif juste bon au moment ou sortait l excellent tokina 12-24f/4...
Ah bon pour quel(s) raison(s) qu'un 23 f2 est impossible en reflex apsc ?
Comment peux tu dire que le ltd 21 f3.2 à mise au point bruyante peut replacer un 23 f2 ou plus ouvert avec un AF silencieux et protection tout temps. Et je ne parle des perfs.
Moi c'est f2 mais je sais que d'autres aimeraient plus ouvert.
Le pdc d'un 21 à f3.2 et d'un 23 à f2 n'est pas semblable.
3mm de focale en moins pour le 21 dans cette catégorie de focale ce n'est pas anodin surtout si l'on prévoie de recadrer de temps en temps pour avoir un cadrage plus serré genre 50 en 24x36.
Ce n'est pas parce que le 14 f2.8 était selon toi raté qu'il ne faut pas en proposer un autre.
Un zoom 12-24 f4 ne remplacera jamais un fixe de 12 à 14mm f2.8
Citation de: roussinix le Janvier 21, 2017, 20:19:17
Pour moi, la question serait plutôt : a-t-on besoin d'une ouverture plus importante que f/2.8 pour un UGA à une époque ou une sensibilité de 4800 ISO est devenue banale ? Un 20 mm f/4 n'a jamais été scandaleux à une époque où les films étaient en 50, 100 ou 200 ASA. Personne n'imaginais (même dans les rêves les plus fous des films de 4800 ASA).
Pour moi, un 23 mm f/2 serait à la fois trop lourd, trop gros et trop cher. Déjà, un 23 mm f/2.8 serait quand même plus raisonnable, et un 23 mm f/4 serait moins lourd, moins gros, moins cher et resterais parfaitement utilisable en faible luminosité avec les capacité de montée en ISO des capteurs modernes.
Mais pourquoi donc certains beaucoup réclament un 85 f 1.4, un 50 f1.4 pour leurs K1 !
En apsc le 23 f2, c'est la base, c'est un standard pour certains, pourquoi Fuji sort deux 23 mm à f1.4 et f2 ?Pourquoi Leica a des 35mm au catalogue et un 23 en apsc ?
Pourquoi Canon pour leur hybride a sorti un 23mm f2 très compact (type pancake) et de plus très performant.
Moi mon standard c'est le 35 pas 50mm ni 28 (en 24x36),
De nouveaux détails concernant le KP :
"Il est confirmé que le Pentax KP sera bientôt annoncé. Il entre dans la même catégorie que le K-5 et le K-3, ce n'est pas une entrée de gamme comme le K-S2 ou le K-70."
Source : Nokishita sur Twitter https://twitter.com/nokishita_c/status/822281721810821120 (vendredi matin 20 janvier au Japon)
"Il est confirmé que le Pentax KP et une nouvelle poignée porte-batterie D-BG7 seront annoncés la semaine prochaine. Une version argentée pourrait être annoncée simultanément (on ne sait pas si c'est une édition limitée ou pas)."
Source : Nokishita sur Twitter https://twitter.com/nokishita_c/status/822594612300746752 (vendredi 20 janvier à minuit au Japon)
Bon bah on croise les doigts pour que Pentax sorte le boitier de mes rêves (il ne lui manque pas grand chose!)
Et pour les optiques, moi je ne demande pas d'en faire 200!! je veux juste du qualitatif et omoins cher (tiers), ou du propriétaire et fiable (bye bye SDM).
Sans compter un bon truc au dessus de 400mm, pas trop cher.
400/4 ça me va bien! ou un 70-210/4 qui pique fort je suis aussi preneur! Le 2.8 c'est bien, mais sur mon sigma je sus presque toujours à 4 pour avoir un bon piqué, sinon j'ai une "aura" autour des sujets.
Petit PS après lecture des chiffres de l'article :
1 - cela ne concerne que le japon, et le japon aime PENTAX.
2 - Cela ne concerne que les Reflex et les SLT (sony A)
Du coup, tout ce que l'on voit c'est la part de chaque acteur en vente de Rflx.
Sony ces derniers temps a presque laissé tombé ses modèles A.
Plus d'entrée de gamme, APS depuis le A58 qui est un vrai bond en arrière par rapport au A55...
Le A77 tien bien, mais une MAJ du capteur (meilleure montée en ISO) serait un beau coup de pousse "A77IIs"? sans parler de la suppression du filtre passe bas.
Le A68 est un A77II castré, et pas forcément bien moins cher... bof.
Le A99II est un monstre, mais il arrive tard! A voir si les fans de la marque ne l'ont pas quitté suite à l'absence de comm là dessus.
Nikon a du mal à apporter du nouveau. Le D5 est bien mais mauvais (pour son prix) en bas ISOS... Mai sle D500 sauvera peut être la bateau.
Canon a fait un simple mise à jour de ses boitiers entrée de gamme, mais a sorti un boitier pro qui pulse, et devrait sortir un 7dIII qui devrait faire le café (concurencer le D500.
Je pense que le tournan à prendre face au contexte c'est de stopper la segmentation à outrance. 2 refs par gamme suffisent!
2 APS (amateur/pro)
2 FF (Expert & Pro (tourné vers l'action)
actuellement face à la crise, les fabricants produisent des variantes cheap et créent donc 200 refs.
Chez canon on a le
1300d qui fait l'entrée de gamme
100d qui fait... un ceu comme le 750d mais en plus petit
750d qui est un 100d en plus gros
760d qui fait ce que les 750d fait mais avec un look plus pro (écran lcd sur le dessus)
80d qui est le bon workHorse de Mr tt le monde
7d II qui est le boitier Expert/Pro
6D : FF amateur
5D IV : FF expert
1DX : FF pro
franchement... c'est pas un peu trop?
Chez Nikon :
D3xxx entrée de gamme
D5xxx amateur averti
D7xxx expert
D500 Pro
D610 FF amateur
D750 FF Amateur averti
D810 FF amateur averti exper surpixellisé
D5 : FF pro
Idem ici.
Citation de: gargouille le Janvier 23, 2017, 02:19:43
Ah bon pour quel(s) raison(s) qu'un 23 f2 est impossible en reflex apsc ?
Comment peux tu dire que le ltd 21 f3.2 à mise au point bruyante peut replacer un 23 f2 ou plus ouvert avec un AF silencieux et protection tout temps. Et je ne parle des perfs.
Moi c'est f2 mais je sais que d'autres aimeraient plus ouvert.
Le pdc d'un 21 à f3.2 et d'un 23 à f2 n'est pas semblable.
3mm de focale en moins pour le 21 dans cette catégorie de focale ce n'est pas anodin surtout si l'on prévoie de recadrer de temps en temps pour avoir un cadrage plus serré genre 50 en 24x36.
Ce n'est pas parce que le 14 f2.8 était selon toi raté qu'il ne faut pas en proposer un autre.
Un zoom 12-24 f4 ne remplacera jamais un fixe de 12 à 14mm f2.8
alors en reflex :
Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF 600 g pour f2.8 bonne qualité optique et FF
Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG RF 520g pour f1.8 pas homogene centre bord Et FF
Nikkor AF-S 20mm f/1.8 G (FX) 355g pas homogene et FF
Pentax FA 20mm f2.8 255g homogene et FF
prix entre 800 et 1800€ ...le 21mm limited (140g) coute 499€ et seul le zeiss lui est supérieur en qualité optique...dans les angles
en mirrorless
fuji 23mm f1.4 850€ 300g
fuji 23mmf2 450€ 180g
sigma 19mmf2.8 200€ et 140g
canon 22mmf2 290€ et 105g
Il y a une vrai difference de taille , de prix , et même de qualité optique en faveur du mirrorless c est pour cela que j ai dit qu un 23mmf2 n est pas possible en reflex : ici il y a un des avantages des mirrorless , c est une contraine physique dû au miroir sur les reflex qui empeche la conception de telles optiques
la focale la plus courte possible sans retrofocus sur un reflex , c est 35mm [at] f/2 , chez pentax c est l excellent Fa35mm f/2
donc les solutions sont
un full frame type K1 + FA35
un aps-c + da21 limited
ou sagement attendre un mirrorless pentax ou passer à la concurrence...
Mais en aucun cas nous aurons un 23mm f/2 sur nos reflex ....
Tu as raison en hybride aucune optique est en retrofocus d’ailleurs même Leica remplace ses optiques M retrofocus par des symétriques !
Et le faible tirage des montures des hybrides est un avantage pour les grand-angles lumineux par rapport au plus grand tirage des reflex !
Et je parle d'optiques apsc ;) mais bon y a-t-il une différence ?
Et puis en 24x36 il y a eu ça :
Technical data for the Tamron Adaptall 24mm f/2.5 (CW-24):
* Model Name: CW-24
* Mount: Adaptall
* Focal length: 24mm
* F value: 2.5 - 22
* Lens construction: 10 elements in 9 groups
* Minimum focusing distance: 0.25m
* Filter size: 55mm
* Weight: 220g
* Diameter X length: 65mmx38mm
* Release date: 1976
* End of production: 1979 (estimated)
Donc 40 ans plus tard faire le même avec un cercle d'image un peu moins grand et un peu plus ouvert ç'est impossible même un peu plus encombrant ?
Alors faire en 2017 un DA DC WR 24mm f 2.2 c'est impossible ?
Du fait de l'AF et de électronique il sera plus grand et offrira plus de place aux lentilles et en 2017 les verres "spéciaux" et les lentilles asphériques se sont démocratisés, sans oublier les corrections logicielles.
Citation de: ligriv le Janvier 23, 2017, 16:37:37
(...)
la focale la plus courte possible sans retrofocus sur un reflex , c est 35mm [at] f/2 , chez pentax c est l excellent Fa35mm f/2
(...)
1/ Je n'ai rien compris à ta démonstration
2/ Le FA 35 mm f/2 est rétrofocus.
Je ne vois pas pourquoi Pentax ne pourrait proposer un 23 mm ouvert à 2, Samyang propose bien un 12 mm APSC ouvert à 2 et un 35 ouvert à 1.2.
La mode est aux objectifs ouverts à 1.2 / 1.4 ou plus mais je suis d'accord que F2 est largement suffisant. Quant à fournir un objectif ouvert à F4 genre un 20 mm c'est sans doute une bonne idée pour un hybride mais pas pour un reflex. Ca assombri la visée, pas top en ambiance sombre ou en intérieur.
Quoi qu'il en soit Pentax va fournir des objectifs récents ; c'est obligatoire.
A+
Pierre
Seront annoncés cette semaine :
- Pentax KP (noir / argent)
- poignée porte-batterie "D-BG7"
- poignée S[mall] "O-GP167"
- poignée M[edium] "O- GP1671"
- poignée L[arge] "O-GP1672"
- adaptateur secteur "K-AC167J".
Source : Nokishita Camera http://www.nokishita-camera.com/2017/01/blog-post_24.html
Ils ont également ouï dire que le prix au Royaume-Uni serait de 1.099 GBP (1.279 €).
Les trois poignées confirment ce qu'écrivait Val.Ou dans ce même fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264743.msg6240588.html#msg6240588).
Une première "photo".
Donc pas de flash pop-up apparemment.
Ce serait bien qu'il propose un système radio pour la commande de flashs externes.
Y gère pas bien les hauts isos ;D ;)
oui, esthétique style "argentique" comme Olympus l'a fait
il paraît sympa
Au Japon, le KP sera exclusivement vendu boîtier nu : pas de kit.
Les premières photos de bonne qualité, courtesy of Nokishita Camera :
http://www.nokishita-camera.com/2017/01/pentax-kp_24.html
2/4. Le flash semble être de retour, merci Ricoh Imaging.
3/4. Vue arrière.
tout noir je le trouve moins sympa
4/4 avec une dédicace pour icono :).
Mécanisme de l'écran arrière.
Vue de 3/4 arrière, écran déplié.
Très joli (sauf le bouton sur le devant), j'espère juste qu'il embarque encore le GPS... merci pour les images !
Les trois tailles de poignée : S...
Citation de: dbriard le Janvier 24, 2017, 11:46:29
Très joli (sauf le bouton sur le devant), j'espère juste qu'il embarque encore le GPS... merci pour les images !
j'espère aussi le gps...peut-être pour le KPII...
Citation de: dbriard le Janvier 24, 2017, 11:46:29
Très joli (sauf le bouton sur le devant), j'espère juste qu'il embarque encore le GPS... merci pour les images !
Je me cite moi même, le bouton GPS s'est fait la malle et à été remplacé par un bouton flash... :(
...M...
...et L.
À votre avis c'est quoi :Fx1 ; Fx2 ; Fx3 ? Il est très compact en largeur d'où la disparition de l'afficheur sur le dessus. Semble bien avoir un flash intégré, mais c'est quoi la petite trappe devant la griffe porte flash ?
Avec la poignée porte-batterie D-BG7.
Citation de: Ibiscus le Janvier 24, 2017, 11:54:16
À votre avis c'est quoi :Fx1 ; Fx2 ; Fx3 ? Il est très compact en largeur d'où la disparition de l'afficheur sur le dessus. Semble bien avoir un flash intégré, mais c'est quoi la petite trappe devant la griffe porte flash ?
Je ne pense pas que ce soit une trappe, plutôt une partie qui reste fixe quand le flash se déploie.
Merci Mistral75 pour ces images.
Citation de: dbriard le Janvier 24, 2017, 11:46:29
Très joli (sauf le bouton sur le devant), j'espère juste qu'il embarque encore le GPS... merci pour les images !
Avec la poignée interchangeable, ils ont du chercher un nouvel emplacement pour la molette avant. Il faudra voir à l'usage si cela reste pratique.
Le retour du flash intégré ravira beaucoup d'entre-nous, toutefois je fais parti de ceux qui préfèrent la présence du GPS au flash. Comme
dbriard, j'espère que nous avons droit au choux et à la chèvre.
Avec cette poignée interchangeable, j'ai une petite inquiétude concernant la place laissée à la batterie qui devrait diminuer en volume donc théoriquement en capacité. Si Ricoh a suffisamment travaillé la consommation de la bête pour continuer à proposer une autonomie de 600 à 700 photos, ce serait bien.
Je constate avec satisfaction que Ricoh continue à faire évoluer l'ergonomie. Ce KP a une fonctionnalité que le K-1 n'a pas et qui me manque, le paramétrage des fonctions proposées sur le nouveau barillet, c'est top.
J'espère que Ricoh osera le proposer sur le K-1 malgré la sérigraphie "en dur" sur le barillet. Il y a tellement de fonctions proposées que je n'utilise pas qu'il me serait plus utile d'y mettre à dispo d'autres fonctions.
Je suis content de voir que Ricoh avance sur les 2 fronts (APS-C et FF).
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 11:49:25
Les trois tailles de poignée : S...
on retrouve le système de fixation du Super A
Ce n'est que mon humble avis mais...
Ho mon dieu qu'il est vilain ! (surtout en argent, qui fait carrément plas-toc)
:o :o :o
J'espère qu'il donne mieux en vrai, là on dirait une copie chinoise du Df
Pas d'écran supérieur... toujours pas de Joystic pour l'AF...
Par contre il a l'air vraiment super compact, ce qui avec des limited doit être vraiment sympa en balade.
reste à savoir ce qu'il à dans le ventre, mais pour le moment je garde mon vieux K3
Citation de: Ibiscus le Janvier 24, 2017, 11:54:16
À votre avis c'est quoi :Fx1 ; Fx2 ; Fx3 ?
Sur les Pentax,
Fx indique un bouton réassignable (tu choisis la fonction qu'il contrôlera).
Citation de: ulmar le Janvier 24, 2017, 12:15:16
Ce n'est que mon humble avis mais...
Ho mon dieu qu'il est vilain ! (surtout en argent, qui fait carrément plas-toc)
:o :o :o
finalement oui, je le préfère en noir
de ce point de vue, l' aspect n'a rien à voir avec les argentiques
Joli look, merci Mistral75 pour les images.
Il ne semble plus y avoir de senseur pour une télécommande IR; c'est «has been» ou nouvelle technologie?
Où sont passés les ouvertures du microphone intégré ainsi que du haut-parleur intégré?
La batterie serait la D Li109 comme les K-30....K-70
Citation de: Francis1958 le Janvier 24, 2017, 12:53:08
La batterie serait la D Li109 comme les K-30....K-70
Oui.
One more, même source http://www.nokishita-camera.com/2017/01/pentax-kp_24.html
Citation de: ulmar le Janvier 24, 2017, 12:15:16
... toujours pas de Joystic pour l'AF...
Bonjour à tous,
le bouton de déclenchement est moleté, ça peut-être dire qu'il tourne et qu'on pourrai assigné cette fonction à l'af...
CitationLe retour du flash intégré ravira beaucoup d'entre-nous, toutefois je fais parti de ceux qui préfèrent la présence du GPS au flash. Comme dbriard, j'espère que nous avons droit au choux et à la chèvre.
Eh ben nous 3... j'espère vraiment qu'il y sera, peut-être pas pour la même utilisation, disons que le KP soit comme le K70, orienté astro
Citation de: Grosbill01 le Janvier 24, 2017, 12:15:40
Sur les Pentax, Fx indique un bouton réassignable (tu choisis la fonction qu'il contrôlera).
Ok merci, sur mon K5 il n'y avait que le bouton RAW qui était aussi Fx.
Par contre plus de manette pour le choix de l'AF (auto sel spot) et pour la mesure de la lumière ( global pondéré spot).
Pour Mistal que j'ai oublié de remercier pour sa veille des sites japonais : oui effectivement il y a la même pièce
fixe devant le porte griffe du flash sur le K5.
Dans mes modèles réduits les antennes GPS ne sont pas gros, de même dans les téléphones, il pourrait-être dans le gros bouton de droite très haut à côté du flash. L'avenir nous le dira !
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 12:57:36
Oui. One more, même source http://www.nokishita-camera.com/2017/01/pentax-kp_24.html
C'est l'insert pour mettre dans la semelle de la poignet porte batterie semble-t-il, avec en plus un porte carte SD : actif ou passif ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 23, 2017, 11:04:11
(....)
"Il est confirmé que le Pentax KP sera bientôt annoncé. Il entre dans la même catégorie que le K-5 et le K-3, ce n'est pas une entrée de gamme comme le K-S2 ou le K-70."
(...)
Sans écran d'épaule, il s'agit d'une nouveauté également dans cette gamme, non?
Bon tout le monde ne s'en sert pas non plus, comme flash interne, gps etc et contenter l'ensemble semble utopique :)
Une autre vue, celle-là pour Ibiscus ;).
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2017/01/post-886.html
Citation de: ulmar le Janvier 24, 2017, 12:15:16
Ce n'est que mon humble avis mais...
Ho mon dieu qu'il est vilain ! (surtout en argent, qui fait carrément plas-toc)
:o :o :o
J'espère qu'il donne mieux en vrai, là on dirait une copie chinoise du Df
Pas d'écran supérieur... toujours pas de Joystic pour l'AF...
Par contre il a l'air vraiment super compact, ce qui avec des limited doit être vraiment sympa en balade.
reste à savoir ce qu'il à dans le ventre, mais pour le moment je garde mon vieux K3
+1
il est vraiment laid, en gris ça fait même jouet chinois en plastoc.
attendons de voir les tests, mais un reflex c'est aussi un lien "esthétique" qui fait qu'on a envie de le tenir en main et de s'en servir. Là, pour le coup, je passe mon tour ;D
Les trois versions de la poignée avant. Toujours Digital Camera Info.
Citation de: gedeon13 le Janvier 24, 2017, 13:20:04
+1
il est vraiment laid, en gris ça fait même jouet chinois en plastoc.
............
Bah laid ... en noir on pourrait croire au résultat de l'union improbable Pentax-Fuji
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 13:17:04
Une autre vue, celle-là pour Ibiscus ;).
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2017/01/post-886.html
Le GPS pourrai être logé ici ??
l'esthétique c'est une affaire de goût, personnellement je le trouve très beau mais je comprends qu'on puisse ne pas partager.
En tous cas de ce côté là, Ricoh ne se repose pas sur ses lauriers et tente souvent des nouveautés (pas toujours réussies j'en conviens). Sur ce coup le boitier semble très compact et réussir à maintenir un viseur au moins équivalent à celui du K3 c'est joli!
Il semble reprendre pas mal de l'ergonomie du K1.
Et sur l'image de l'écran arrière on compte 27 collimateurs, ce qui peut laisse supposer que ce boitier reprendra aussi les entrailles du grand frère.
Citation de: langagil le Janvier 24, 2017, 13:13:58
Sans écran d'épaule, il s'agit d'une nouveauté également dans cette gamme, non?
Il faudra attendre la confirmation officiel des specs mais effectivement ce KP semble très compact.
Et je pense que c'est la principale explication de la disparition de l'écran LCD.
Avec l'apparition des molettes Smart-Function, il ne restait déjà pas beaucoup de place sur le K-1 pour l'écran LCD.
Le KP étant plus petit que le K-1, j'imagine que réduire encore la surface du LCD aurait été ridicule.
Si la compacité du KP se confirme, ce serait un vrai plus pour Pentax. Allié aux Limited, ce boîtier se révèlerai sympa.
Comme certains, je trouve que la couleur argentée ne va pas bien au plastic, c'est une couleur qui a plus de gueule sur un habillage en métal.
Citation de: Ibiscus le Janvier 24, 2017, 12:59:29
Par contre plus de manette pour le choix de l'AF (auto sel spot) et pour la mesure de la lumière ( global pondéré spot).
Pour Mistal que j'ai oublié de remercier pour sa veille des sites japonais : oui effectivement il y a la même pièce fixe devant le porte griffe du flash sur le K5.
Dans mes modèles réduits les antennes GPS ne sont pas gros, de même dans les téléphones, il pourrait-être dans le gros bouton de droite très haut à côté du flash. L'avenir nous le dira !
Depuis le K-3, le choix de l'AF (auto sel spot) se fait par le bouton
AF Mode, à gauche de la monture (en desous du bouton
Raw).
Je ne pense pas que le KP ait le GPS. Je ne vois aucun bouton permettant de l'activer ... peut-être uniquement par menu mais ...
Une régression par rapport au K-3, il semble qu'il n'y ait plus de double slots SD. L'indice est qu'il n'y a plus de bouton pour basculer entre les 2 SD.
Un autre point qui n'est pas une régression mais qui reste fort décevant, la SD reste à la norme UHS-I (voir l'inscription sur la trappe).
C'est apparemment un K-3 II recarrossé et un peu dépouillé compte tenu du volume réduit.
Sur ce coup encore, Mistral est meilleur que LaRedac.
Ceci dit je trouve ce boitier réussi. Les qualité de base, je présume, sont préservées et il apporte un peu d'originalité dans son dessin.
Très beau et compact. Un seul emplacement SD: bon ... ça gène qui ? Attendons les détails mais tel quel il me fait très envie.
Citation de: Grosbill01 le Janvier 24, 2017, 13:33:13
Comme certains, je trouve que la couleur argentée ne va pas bien au plastic, c'est une couleur qui a plus de gueule sur un habillage en métal.
oui, c'est certain.
heureusement, il y a le choix entre deux version, question de goût...
quand à dire qu'il est moche, difficile de faire pire que le Nikon Df! :D
je lui trouve un coté Olympus Pen ou Contax!
la poignée est vraiment intéressante avec ses trois tailles dispo,
ont-ils pensé à exploiter le volume de cette poignée? (logement télécommande? module GPS? autre ?...)
la question est:
auront nous un test complet dans C.I. ?
ou juste une demi page ?
::)
C'est un "expert" ? Il remplace le K3II ?
Si oui, je trouve la perte de l'écran L.C.D. de rappel sur le capot vraiment dommage. Je l'utilise beaucoup sur mon K5.
D'un autre côté, j'imagine que le prix du K3II va baisser.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 24, 2017, 15:14:04
C'est un "expert" ? Il remplace le K3II ?
(...)
Remplacer, je ne sais pas, mais prendre la suite, oui.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 24, 2017, 15:14:04
(...)
Si oui, je trouve la perte de l'écran L.C.D. de rappel sur le capot vraiment dommage. Je l'utilise beaucoup sur mon K5.
D'un autre côté, j'imagine que le prix du K3II va baisser.
Les réglages sont censés être faits en regardant l'écran arrière inclinable, notamment quand on utilise la double molette multifonctions héritée du K-1.
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 15:19:46
Remplacer, je ne sais pas, mais prendre la suite, oui.
Les réglages sont censés être faits en regardant l'écran arrière inclinable, notamment quand on utilise la double molette multifonctions héritée du K-1.
Je hâte de connaitre le remplaçant des K-3
K-1... qui lui possède malgré tout cet écran, réduit certes, mais présent ???
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 15:19:46
Remplacer, je ne sais pas, mais prendre la suite, oui.
Les réglages sont censés être faits en regardant l'écran arrière inclinable, notamment quand on utilise la double molette multifonctions héritée du K-1.
C'est ce que je me suis dit. Perso, pour économiser sa batterie, je désactive l'écran arrière de mon reflex. Je ne m'en sers que pour visionner les clichés.
Si en plus il hérite de la batterie des modèles d'entrée de gamme.. :(
Son look rétro est sympa ;)
j'aime le look, mais...
- pas de joystick?
- AF du K-3?
- Pas double slot SD?
- Flash mais pas de GPS? (sur le K1 si est sur la dial à droite du prisme)
- Pas de bouton pour basculer rapidement la selection des points AF...
Ce n'est pas le remplaçant que j'attendais....
Par contre le look j'aime beaucoup, surtout en gris, il fait très OMD EM vu du dessus :D
Si il sort effectivement à 1200€, ça va pas marcher fort...
ça me fait un peu mal au coeur de voir ça...
Je pense qu'il remplace le K-S2. En tout cas il en reprends pas mal les concepts.
écran orientable, compact, qualitatif, surf sur une vague particulière différente du HDG, mais pas expert.
Ou est le remplaçant du K-3 II
Dubitatif devant ce drôle de canard à 3 pattes :/
- petite batterie des entrées de gamme (celui qui a K-5, K-3, K-1 comprend bien l'intérêt des batteries identiques)
- les molettes de fonctions inutiles du K-1 qui font passer l'afficheur à la trappe
- pas d'évolution d'AF (comme si l'AF Pentax était toppissime)
- pas de GPS (et wifi ?)
- 1 seul slot SD
- pertes d"ergonomie potentielles (poignée, molettes, ...)
- nouveau grip d-bg7 (il faut en changer quasi à chaque modèle)
- et d'autres points à découvrir ...
Reste en compensation (?) un look peut-être sympa (à voir en réel), la compacité et le poids (?), l'écran orientable (mais est-il enfin tactile?), et peut-être d'autres choses ?!
Et le prix me semble bien lourd, à moins qu'il y ait des surprises dans la machine...
Plutôt qu'un "remplaçant" des K-5 / K-3, il me semble plutôt qu'on a là un concept ("à la Nikon Df") qui se positionne en marge ou à part, disons entre K-70 et K-3 II !
Citation de: Swyx le Janvier 24, 2017, 18:21:22
j'aime le look, mais...
- pas de joystick?
- AF du K-3?
- Pas double slot SD?
- Flash mais pas de GPS? (sur le K1 si est sur la dial à droite du prisme)
- Pas de bouton pour basculer rapidement la selection des points AF...
Ce n'est pas le remplaçant que j'attendais....
Par contre le look j'aime beaucoup, surtout en gris, il fait très OMD EM vu du dessus :D
Si il sort effectivement à 1200€, ça va pas marcher fort...
ça me fait un peu mal au coeur de voir ça...
Je pense qu'il remplace le K-S2. En tout cas il en reprends pas mal les concepts.
écran orientable, compact, qualitatif, surf sur une vague particulière différente du HDG, mais pas expert.
Ou est le remplaçant du K-3 II
tu me fais rire, on ne connaît même pas ses caractéristiques techniques ni l'attribution précise de tous ses boutons
ni même s'il est en métal ou en plastique
remplaçant du KS2 à 1200€ ?
Citation de: IPP le Janvier 24, 2017, 14:13:08
Très beau et compact. Un seul emplacement SD: bon ... ça gène qui ? Attendons les détails mais tel quel il me fait très envie.
Moi, ça me gêne.
Ayant déjà perdu le contenu de cartes mémoires, le double slot SD est la seule raison pour laquelle j'ai acheté le K-3 alors que le K-5 me convenait en tout point.
Si un jour mon K-3 tombe en panne, il est clair que je n'achèterai jamais le KP s'il n'a pas de double slot ... et pourtant sur beaucoup de points, je trouve ce KP aussi séduisant que mon K-1.
Je switche souvent K-3/K-1 et cela fonctionne bien toutefois, avec un AF équivalent au K-1, une ergonomie proche, ce KP m'aurait bigrement bien plu ... en remplacement de mon K-3 lorsqu'il aura rendu l'âme.
Citation de: icono le Janvier 24, 2017, 18:48:35
tu me fais rire, on ne connaît même pas ses caractéristiques techniques ni l'attribution précise de tous ses boutons
ni même s'il est en métal ou en plastique
remplaçant du KS2 à 1200€ ?
+1
1200 € c'est le prix de lancement des HdG Pentax APS-C à carte SD, depuis le
*Ist DS.
Je ne sais pas trop quoi penser de cet appareil, Esthétiquement je le trouve réussi en espérant que la finition ne fasse pas trop plastique.
L'absence d'ecran supérieur ne me gêne pas, le retour du flash me rejouit et la compacité également.
Est ce le successeur du K3 ii, probablement pas. Est ce un ovni entre K70 et K3 iii ? Je le trouve un peu cher sauf généreux cash back pour un positionnement intermédiaire.
Attendons de voir les specs détaillées pour mieux apprécier l'originalité de cet appareil.
Pas mal.
J'espère qu'il aura le wifi.
Pour la taille de la batterie c'est logique, il n'y a pas la place pour plus gros et il devrait rester plus autonome qu'un hybride sauf les derniers Panasonic.
Il semble s'inspirer du K1 pour l'ergonomie, dommage que ça ne soit pas de même pour l'articulation du LCD.
S'il est vendu à 1200€ ce ne sera pas cher comparer à Fuji, Canon, Olympus pour ne citer que trois marques.
1299€ pas cher ?
C'est le prix des haut de gamme APSC canikon grand public (80D & D7200) ; Le canon a le dual pixel et le tactile, Le D7200 va être remplacé
et les deux ont un AF bien plus efficace que celui du K-3
J'espère sincèrement pour Pentax que ce boîtier réserve de bonnes surprises au niveau de la fiche technique et l'ergonomie sur le terrain (un des derniers bastions de l'excellence Pentax)
Là, si on se fie juste aux photos et à l'évaluation pifométrique, ça ne présage rien de bon, reste juste à espérer que ce ne soit pas "ça" le "K-3 III".
En remplaçant du KS-2 à 800€ il serait tout à fait séduisant, mais en boitier expert haut de gamme, il a intérêt à apporter son lot de nouveautés pour justifier le sacrifice probable de l'autonomie, et celui, avéré, de l'écran de contrôle.
Enfin, je trouve qu'ils feraient mieux de renouveler leurs optiques, plutôt que de dépenser leurs ressources dans des ovnis bizaroïdes qui ont certes le mérite de l'originalité mais qui au final n'intéressent pas grand monde***... (ou sont les 24,35,50,85 mm f/1.8 pas chers et à motorisation moderne ???)
***Par exemple le KS-1 qui a fini sa brève carrière à 199€ sur amazon sans même réussir à se vendre à ce prix
J'aimerais beaucoup qu'ils gardent la ligne de boitiers qu'ils ont commencé avec le K7, j'espère qu'une autre gamme le reprendra.
J'aime beaucoup la gueule de mon K5 :)
pour moi c'est simple : c'est non
si j'ai besoin d'un boitier , ce sera un K-3 II , voire K-3
mais pas cette "chose"
adios amigos
8)
Et si on attendait d'avoir toutes ses caractéristiques avant de porter des jugements aussi tranchants ?
Pour moi aussi ce sera non.
J attendais un boitier avec un autofocus équivalent a celui des Nikon 7200 pour faire de la photo de sport.
SI l AF est identique a celui des K3 , k3II , je vais m offrir un k3 tout court et ça ira... en attendant mieux.
Citation de: Mitchell le Janvier 24, 2017, 20:43:03
Pour moi aussi ce sera non.
J attendais un boitier avec un autofocus équivalent a celui des Nikon 7200 pour faire de la photo de sport.
SI l AF est identique a celui des K3 , k3II , je vais m offrir un k3 tout court et ça ira... en attendant mieux.
On sait pas encore si l AF est identique a celui des K3. ;)
Citation de: ulmar le Janvier 24, 2017, 19:48:04
J'espère sincèrement pour Pentax que ce boîtier réserve de bonnes surprises au niveau de la fiche technique et l'ergonomie sur le terrain (un des derniers bastions de l'excellence Pentax)
J'en doute, je crains que ce soit juste une recopie de la fiche du K-3 ...
Citation de: ulmar le Janvier 24, 2017, 19:48:04
Enfin, je trouve qu'ils feraient mieux de renouveler leurs optiques, plutôt que de dépenser leurs ressources dans des ovnis bizaroïdes qui ont certes le mérite de l'originalité mais qui au final n'intéressent pas grand monde***... (ou sont les 24,35,50,85 mm f/1.8 pas chers et à motorisation moderne ???)
Les optiques, c'est un véritable problème :
- plus d'offre de constructeurs tiers
- Pentax à peine capable de sortir 1 ou 2 objectifs par an
- la gamme d'objos obsolètes en majorité (très peu de design optiques modernes et récents, la plupart des anciens objos avec un traitement HD ou même sans)
Citation de: Bounty le Janvier 24, 2017, 20:50:44
On sait pas encore si l AF est identique a celui des K3. ;)
On sait que c'est un module AF 27 colli, ce serait diablement surprenant qu'il soit différent de celui du K-3 ;D
Pour moi, en dehors des très légères évolutions logicielles (algorithmes de traitement), ce sera kif ::)
C'est fort probable. Si le récent K70 est sorti avec le vieil AF à 11 collimateurs, il ne faut pas s'attendre à du nouveau de ce côté là. Surement les avancées du K70, correction du mouvement sur le pixel shift, AH hybride en live view et surement une ou deux autres nouveautés mais probablement rien de révolutionnaire.
Pour ceux qui attendent un AF identique à celui du D7200, la solution c'est d'aller chez Nikon. Mais on peut aussi trouver son bonheur chez Pentax. Les boitiers Pentax ne sont jamais décevants, pourquoi ce serait le cas pour celui là ? Ils permettent des images aussi bonnes que chez la concurrence. Même le KS1, en dépit de son esthétique discutable est un super appareil.
Comme plusieurs l'ont déjà dit, attendons un peu avant de juger celui-ci;
SAlut,
On juge pas les trucs techniques, on a pas... mais 1200€, si ça ce confirme, en voyant la photo de ce machin... j'espère bien qui peut produire de bonnes photos... faut juste que personne te vois avec si tu veux pas recevoir des cailloux.... :D :D :D
Si j'avais ce "machin", j'aimerais bien recevoir des jolis cailloux à monter dessus !!!
On peut raisonnablement penser, que ce truc ne fait pour l'instant pas l'unanimité ;D
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est cette collection de grips et surtout le fait que le grip du K3 et sa batterie ne soient pas compatibles.
Manque plus que les optiques Pentax nouvelles...
Citation de: remy_one le Janvier 24, 2017, 22:17:29
Si j'avais ce "machin", j'aimerais bien recevoir des jolis cailloux à monter dessus !!!
Ben justement c'est la que bas blesse!! ;D si j'ose dire^^
Peut être que c'est une sorte d'apot??! genre : Coin Coin... et Hop un 20mm 1.8 WR!!
Premières caractéristiques publiées par Nokishita Camera :
http://www.nokishita-camera.com/2017/01/pentax-kp_25.html
- capteur CMOS APS-C de nouvelle génération et 24,33 Mpixels
- processeur de traitement d'image PRIME IV avec circuit accélérateur
- stabilisation 5 axes SR II (efficacité : 5 stops)
- autofocus SAFOX 11 à 27 collimateurs dont 25 en croix
- gamme de sensibilités : 100-819.200 ISO
- rafale : 7 im/s
- temps de pose mini : 1/24.000e (obturateur électronique)
- structure protégée contre la poussière et les éclaboussures par 67 joints ; résistance au froid jusqu'à -10°C
- Pixel Shift
- viseur optique 100%
- écran LCD basculant de 3 pouces
- vidéo Full HD
- DR II
- dimensions : 131,5 x 101 x 76 mm
- poids : 643 g.
En plus y a un Grip.... ;D
Finalement il fait quasiment la taille du K3 ! En revanche il est plus leger
asahi man à propos du KP :
Citation de: asahi manthis is NOT the K-3 ll replacement.
Maybe more next days, but the upper class model in the line of 3 is coming up later.
Source :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/338758-pentax-kp-specifications-2.html#post3892044
C'est bien beau tout ça, mais alors GPS ou pas GPS ?
Quitte à s'affranchir de la coque du K-7/K-5/K-3... Pentax a eu tout le loisir de grossir le boitier pour pouvoir y loger la totale... wifi, gps, flash, etc... j'espère vraiment que c'est le cas car les premières specs sont intéressantes. J'attendais notamment l'obturateur électronique et il est là.
Étonnant ! Personne ne l'a eu en main, ni testé ses performances mais ce boitier est presque déjà à en lire certains un "machin invendable". Pentax s'est toujours démarqué par son ergonomie, sa finition, sa solidité, des fonctions pensées pour les photographes que seule la marque à l'idée d'implanter sur ses appareils et qui en prise de vues font la différence. On sait que l'autofocus n'est pas aussi performant que les hauts de gamme de Nikon ou Canon, mais il est quand même d'un bon niveau mais pour ce qui est de la gestion du bruit de la dynamique de la qualité des optiques (même si l'AF est un peu bruyant sur certains objectifs) Pentax n'a pas à rougir, mais Pentax c' est différent on aime ou va vers des marques genre Canon ou Nikon avec lesquelles on fera des photos sans risquer de se faire jeter des cailloux 😉😁.
Je suis à la retraite, j'étais pro et j'ai utilisé Nikon et Canon depuis les débuts du numérique ( j'ai beaucoup aimé Contax à l'époque argentique), mais pour la compacité le plaisir de faire des photos "aux petits oignons" : vive Pentax et je pense que ce KP sera un bon appareil.
Citation de: jean-marc94 le Janvier 24, 2017, 22:34:33
Ben justement c'est la que bas blesse!! ;D si j'ose dire^^
Peut être que c'est une sorte d'apot??! genre : Coin Coin... et Hop un 20mm 1.8 WR!!
Appeau
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 23:08:01
asahi man à propos du KP :
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/338758-pentax-kp-specifications-2.html#post3892044
Du coup s'il n'est pas le remplaçant du K3 il sera peut-être aussi plus léger au niveau du prix.
Citation de: IPP le Janvier 24, 2017, 23:46:13
Du coup s'il n'est pas le remplaçant du K3 il sera peut-être aussi plus léger au niveau du prix.
L'espoir fait vivre... As-tu vu les prix des Fujifilm X-T2, Olympus OM-D E-M1 II et Sony Alpha 6500 récemment sortis ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 23:54:59
L'espoir fait vivre... As-tu vu les prix des Fujifilm X-T2, Olympus OM-D E-M1 II et Sony Alpha 6500 récemment sortis ?
"Mouais" c'est vrai ....Bon on verra.
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 23:08:01
asahi man à propos du KP :
Citation de: asahi man
this is NOT the K-3 ll replacement.
Maybe more next days, but the upper class model in the line of 3 is coming up later.
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/338758-pentax-kp-specifications-2.html#post3892044
Je préfère cette voie :D
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 24, 2017, 18:41:18
Plutôt qu'un "remplaçant" des K-5 / K-3, il me semble plutôt qu'on a là un concept ("à la Nikon Df") qui se positionne en marge ou à part, disons entre K-70 et K-3 II !
Ce serait donc "
autre chose" ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 22:38:02
Premières caractéristiques publiées par Nokishita Camera :
http://www.nokishita-camera.com/2017/01/pentax-kp_25.html
- capteur CMOS APS-C de nouvelle génération et 24,33 Mpixels
- processeur de traitement d'image PRIME IV avec circuit accélérateur
- stabilisation 5 axes SR II (efficacité : 5 stops)
- autofocus SAFOX 11 à 27 collimateurs dont 25 en croix
- gamme de sensibilités : 100-819.200 ISO
- rafale : 7 im/s
- temps de pose mini : 1/24.000e (obturateur électronique)
- structure protégée contre la poussière et les éclaboussures par 67 joints ; résistance au froid jusqu'à -10°C
- Pixel Shift
- viseur optique 100%
- écran LCD basculant de 3 pouces
- vidéo Full HD
- DR II
- dimensions : 131,5 x 101 x 76 mm
- poids : 643 g.
Et vraiment pas de quoi casser 3 pattes à un canard :P
Juste le "
look" et les poignées interchangeables pour justifier le prix double d'un K3 II en fin de vie ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 22:38:02
- capteur CMOS APS-C de nouvelle génération et 24,33 Mpixels
Nouvelle génération : à quel point est-il différent de celui des K-3 ou de celui du K-70 ?
Pas facile à dire... mais probablement pas très différent.
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 22:38:02
- processeur de traitement d'image PRIME IV avec circuit accélérateur
Le K-1 a un PRIME IV aussi, les K-3 avaient un PRIME III.
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 22:38:02
- autofocus SAFOX 11 à 27 collimateurs dont 25 en croix
C'est celui des K-3,
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2017, 22:38:02
- poids : 643 g.
Comme les K-30/K-50, et plus léger que le K-70.
De mon point de vue, ça ne ressemble pas à un successeur du K-3.
C'est une gamme qui n'existait pas encore, intermédiaire entre la gamme DLI109 sans grip (K-30, K-500, K-50, K-S1, K-S2, K-70) et la gamme DLI90 avec grip (K-7, K-5, K-5 II, K-3, K-3 II) : la gamme DLI109 avec grip !
Nouveau concept ou pas, remplaçant du K3 ou pas, le concept est intéressant, le prix musclé comme toutes les dernières nouveautés toutes marques confondues. 1300€... Pas donné. Curieux de voir ce qu'il peut donner.
Si ce boitier est fait pour les randonneurs et les montagnards, l'absence d'écran sur le capot et la petite batterie sont des sacrifices qu'il faut accepter au profit de la conpacité et du poids. Par contre l'absence de gps serait incompréhensible...
Le prix du KP au Japon : 137.700 JPY TTC. Ça fait dans les 1.130 €. Il pourrait être proposé à 1.099 € chez nous.
Source : Nokishita Camera sur Twitter https://twitter.com/nokishita_c/status/824126652129144837
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 07:38:49
Le prix du KP au Japon : 137.700 JPY TTC. Ça fait dans les 1.130 €. Il pourrait être proposé à 1.099 € chez nous.
Source : Nokishita Camera sur Twitter https://twitter.com/nokishita_c/status/824126652129144837
Tarif cohérent s'il se positionne en-dessous du K3 : à sa sortie, le K3 était à 1300 piastres.
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 07:38:49
Le prix du KP au Japon : 137.700 JPY TTC. Ça fait dans les 1.130 €. Il pourrait être proposé à 1.099 € chez nous.
Source : Nokishita Camera sur Twitter https://twitter.com/nokishita_c/status/824126652129144837
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 07:38:49
Le prix du KP au Japon : 137.700 JPY TTC. Ça fait dans les 1.130 €. Il pourrait être proposé à 1.099 € chez nous.
Source : Nokishita Camera sur Twitter https://twitter.com/nokishita_c/status/824126652129144837
Un grand merci à Mistral pour toutes ces infos depuis hier.
Ce qui est bien avec les nouveautés actuelles (pas seulement pentax) c'est qu'elles n'incitent pas à la dépense ;D
Nokishita Camera a complété ce matin la liste de caractéristiques publiée hier soir ; en gras italique les nouveautés.
http://www.nokishita-camera.com/2017/01/pentax-kp_25.html
- capteur CMOS APS-C de nouvelle génération doté de 24,32 Mpixels et dépourvu de filtre passe-bas
- simulateur de filtre passe-bas
- processeur de traitement d'image PRIME IV avec circuit accélérateur
- stabilisation 5 axes SR II (efficacité : 5 stops)
- autofocus SAFOX 11 à 27 collimateurs dont 25 en croix
- capteur RVB de 86.000 pixels
- gamme de sensibilités : 100-819.200 ISO
- rafale : 7 im/s (JPEG : max. 8 vues ; RAW : max. 8 vues ; RAW+ : max 7 vues)
- temps de pose mini : 1/6.000e (obturateur mécanique), 1/24.000e (obturateur électronique)
- structure protégée contre la poussière et les éclaboussures par 67 joints ; résistance au froid jusqu'à -10°C
- Pixel Shift Resolution
- viseur optique ; couverture de champ environ 100% ; grossissement environ 0,95x
- écran LCD de 3 pouces et 921.000 points capable de basculer verticalement
- vidéo Full HD, 4K en mode intervallomètre
- DR (Dust Removal) II
- motion bracket, bracketing de profondeur de champ
- wifi intégré (IEEE 802.11b/g/n)
- compatible avec l'unité GPS O-GPS-1 (vendue séparément)
- cartes mémoire : SD / SDHC / SDXC (compatible avec le standard UHS-I)
- batterie : D-LI109
- les batteries D-LI109 et D-LI90P peuvent être utilisées avec la poignée porte-batterie D-BG7
- dimensions : 131,5 x 101 x 76 mm
- poids : 643 g (boîtier nu), 703 g (avec batterie et carte mémoire)
- couleurs : noir / argenté
- date de commercialisation prévue : 23 février 2017
- kit avec objectif : non
- prix public conseillé au Japon : 137.700 JPY (TVA de 8% incluse).
Mes premiers commentaires :
- la mémoire tampon est minuscule ;
- l'intégration du wifi et du flash a été préférée à celle du GPS.
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 11:01:02
Mes premiers commentaires :
- la mémoire tampon est minuscule ;
- l'intégration du wifi et du flash a été préférée à celle du GPS.
Merci Mistral.
En effet ,la mémoire est vraiment minuscule. ???
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 10:55:21
Nokishita Camera a complété ce matin la liste de caractéristiques publiée hier soir ; en gras italique les nouveautés.
http://www.nokishita-camera.com/2017/01/pentax-kp_25.html
- capteur RVB de 86.000 pixels
- rafale : 7 im/s (JPEG : max. 8 vues ; RAW : max. 8 vues ; RAW+ : max 7 vues)
- temps de pose mini : 1/6.000e (obturateur mécanique), 1/24.000e (obturateur électronique)
- wifi intégré (IEEE 802.11b/g/n)
- compatible avec l'unité GPS O-GPS-1 (vendue séparément)
- cartes mémoire : SD / SDHC / SDXC (compatible avec le standard UHS-I)
- batterie : D-LI109
- les batteries D-LI109 et D-LI90P peuvent être utilisées avec la poignée porte-batterie D-BG7[/b][/i]
Ca nous fait un nouveau capteur RGB, potentiellement intéressant pour la reconnaissance de sujet en AF (?).
Rafale OK mais
buffer MINI, plutôt comme gamme K-70.
Obturateur des K-30-50-70.
Wifi mais pas de GPS, à croire que GPS et flash sont obligatoirement exclusifs.
Cartes mémoire, un seul slot (si c'était un double slot, ce serait précisé).
L'autonomie est en option (passe par l'achat d'un nouveau grip incompatible avec le reste de la gamme et sans doute vers les 200€, ça fait cher payé !).
Bref, quelque chose entre K-70 et K-3, mais pas un appareil expert/pro...
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 25, 2017, 11:48:42
Ca nous fait un nouveau capteur RGB, potentiellement intéressant pour la reconnaissance de sujet en AF (?).
(...)
Je ne te suis pas : ce capteur RVB doté de 86.000 pixels est apparu sur le K-3, en remplacement de la précédente cellule qui se contentait de 77 segments.
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 25, 2017, 11:48:42
(...)
Bref, quelque chose entre K-70 et K-3, mais pas un appareil expert/pro...
Une réinterprétation du K200D.
Espérons pour Pentax qu'il attire des acheteurs :)
Mon commentaire de photographe amateur :
Je commence par dire merci à Mistral qui fait un superbe travail de recherche pour nous!! C'est tip top ce que tu fais!
Nokishita Camera a complété ce matin la liste de caractéristiques publiée hier soir ; en gras italique les nouveautés.
http://www.nokishita-camera.com/2017/01/pentax-kp_25.html
- capteur CMOS APS-C de nouvelle génération doté de 24,32 Mpixels et dépourvu de filtre passe-bas
Probablemet celui qui équipe le K-70 mais en mieux. Donc plage dynamique en hausse, et très beau rendu.
- stabilisation 5 axes SR II (efficacité : 5 stops)
Equivalent K-3 II
- autofocus SAFOX 11 à 27 collimateurs dont 25 en croix
Equivalent K-3
- gamme de sensibilités : 100-819.200 ISO
Si le 25600 est bein je suis cntent, mais je ne reve pas, à 819 200 ISO c'est tout violet haha
- rafale : 7 im/s (JPEG : max. 8 vues ; RAW : max. 8 vues ; RAW+ : max 7 vues)
Cache RI-DI-CULE! Donc c'ets pas un haut de gamme! Il se ferait assassiner là dessus si il était vendu à des "pros"
- temps de pose mini : 1/6.000e (obturateur mécanique), 1/24.000e (obturateur électronique)
1/6000 = Obturateur du K-s2/K-50. Pas un HDG et pas silencieux comme le K-3/K-1
Obtu électronique par contre c'est cool !
- Pixel Shift Resolution
K-3II like
- écran LCD de 3 pouces et 921.000 points capable de basculer verticalement
Bonne chose, pas de rotule, du oup il est articulé mais pas trop. On pourra prendre des images au ras du sol sans souci en LV!
- motion bracket, bracketing de profondeur de champ
c'est choupi mais tout simple comme fonction. Mais choupi =)
- wifi intégré (IEEE 802.11b/g/n)
Oui mais l'appli est une épine dans les fesses...
- compatible avec l'unité GPS O-GPS-1 (vendue séparément)
Donc pas de GPS!
- cartes mémoire : SD / SDHC / SDXC (compatible avec le standard UHS-I)
Un seul slot apparemment, donc pas un modèle HDG de toute évidence
- batterie : D-LI109
Batterie dédiée au entrée/milieu de gamme...
- les batteries D-LI109 et D-LI90P peuvent être utilisées avec la poignée porte-batterie D-BG7
MAIS! on peut mettre une grosse batterie dedans. DONC c'est pas trop la crise. Par contre un grip sur le milieu de gamme c'est une première je crois. Bonne chose!
- kit avec objectif : non
Donc c'est pour des personnes qui veulent mettre leur système à jour, ou bien ils se sont rendus compte que le 18-50 n'était pas terrible.
- prix public conseillé au Japon : 137.700 JPY (TVA de 8% incluse).[/b][/i]
Un peu cher si 1099 chez nous mais il va descendre et à 800 il sera bien
Ce n'est définitivement pas le remplaçant du K-3/II mais bien du K-s2 qui lui aussi à son temps à posé un concept de design et s'est placé entre le K-3 et le K-50.
Le design a été repris en grande majorité pour le K-70. Donc on peut imaginer que le K-. Aura des ressemblances avec celui ci et ce n'est pas forcément pour me déplaire si ils ajoutent un lcd sur l'épaule, un joystick un bon AF et top du top un selecteur physique pour l'expo, l'AF et éventuellement le décalage d'expo.
Une prise en main rédigée en tchèque, retirée depuis mais trouvée dans le cache de Google et traduite en anglais par le même Google :
Pentax KP - www.digineff.cz (https://translate.google.com/translate?hl=cs&sl=cs&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fsearch%3Fq%3Dcache%3AbPADle9R_AIJ%3Adigineff.cz%2Fclanek%2Fpentax%2Fpentax-kp%2B%26cd%3D1%26hl%3Dcs%26ct%3Dclnk%26gl%3Dcz&sandbox=1)
Petite correction
Citation de: Swyx le Janvier 25, 2017, 12:05:51
- rafale : 7 im/s (JPEG : max. 8 vues ; RAW : max. 8 vues ; RAW+ : max 7 vues)
Cache RI-DI-CULE! Donc c'ets pas un haut de gamme! Il se ferait assassiner là dessus si il était vendu à des "pros"
D'après
nokishita-camera, le buffer encaisse
28 JPEG en rafale.
Citation- compatible avec l'unité GPS O-GPS-1 (vendue séparément)
Mon pronostique était donc bon : ;D Flash interne => pas de GPS interne ... et réciproquement, sauf à avoir un boitier plus volumineux et plus lourd. ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 11:51:41
Je ne te suis pas : ce capteur RVB doté de 86.000 pixels est apparu sur le K-3, en remplacement de la précédente cellule qui se contentait de 77 segments.
Au temps pour moi, je n'avais pas le chiffre exact en tête (quelques dizaines de milliers...) ;D
Et donc, à enlever des points positifs (sauf si on voit ce KP comme un K-70 "amélioré" (cf. aussi ta "
réinterprétation du K200D") )
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 12:25:19
Une prise en main rédigée en tchèque, retirée depuis mais trouvée dans le cache de Google et traduite en anglais par le même Google :
Pentax KP - www.digineff.cz (https://translate.google.com/translate?hl=cs&sl=cs&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fsearch%3Fq%3Dcache%3AbPADle9R_AIJ%3Adigineff.cz%2Fclanek%2Fpentax%2Fpentax-kp%2B%26cd%3D1%26hl%3Dcs%26ct%3Dclnk%26gl%3Dcz&sandbox=1)
Merci !
Ils ne seront pas en retard pour la publication, ceux-là :D
Citation de: Grosbill01 le Janvier 25, 2017, 12:43:42
Petite correction
D'après nokishita-camera, le buffer encaisse 28 JPEG en rafale.
Bien vu, ils ont corrigé le texte.
L'erreur existait encore il y a deux heures :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/338758-pentax-kp-specifications-10.html#post3892593
Pour l'obturateur 1/6000 ou 1/8000 ça ne change pas grand chose surtout qu'il faut vérifier la vitesse réelle, et puis avec l'obtu électronique c'est moins gênant.
Ce qui compte plus c'est la vitesse de syncroflash, et là le K3II est tout sauf pro donc ne le demandez pas au KP.
Et puis en quoi il remplace le KS-2 ? C'est le K70 qui a ce rôle.
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 13:00:26
Bien vu, ils ont corrigé le texte.
L'erreur existait encore il y a deux heures :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/338758-pentax-kp-specifications-10.html#post3892593
Et d'après ton lien plus haut (je sais faut comprendre) :
"AF Module SAFOX 11 a 27 points AF, 25 se croisent - j'essayé l'obscurité à faible contraste illustration et la lame rapidement. taux de photographie de série de 8.3 serré à 60 JPEG et 23 RAW -zkoušel I vraiment 50 images JPEG versé dans un tampon, puis il a commencé à boiter. "Ça ne semble pas ridicule comme mémoire tampon.
Citation- capteur CMOS APS-C de nouvelle génération doté de 24,32 Mpixels et dépourvu de filtre passe-bas
Probablemet celui qui équipe le K-70 mais en mieux. Donc plage dynamique en hausse, et très beau rendu.
Sur Pentaxforum, Mistral s'étonne du manque de commentaire, alors qu'il souligne que c'est ni le capteur du k-70 ni celui du k3...
Mistral aurai-tu plus d'info dessus, ou tu en attends toi aussi ?
Citation- motion bracket, bracketing de profondeur de champ
c'est choupi mais tout simple comme fonction. Mais choupi =)
Je trouve cette petite option bien pratique, qui va faciliter la pratique du "focus stacking" ou en français "empilement de mises au point"
Simple mais encore une option pratique comme pentax sais le faire ;)
Citation- wifi intégré (IEEE 802.11b/g/n)
Oui mais l'appli est une épine dans les fesses...
Tu veux parler de l'appli "Image Syncdes" ?
Tu as pu la tester ?
Citation de: gargouille le Janvier 25, 2017, 13:07:45
Et d'après ton lien plus haut (je sais faut comprendre) :
"AF Module SAFOX 11 a 27 points AF, 25 se croisent - j'essayé l'obscurité à faible contraste illustration et la lame rapidement. taux de photographie de série de 8.3 serré à 60 JPEG et 23 RAW -zkoušel I vraiment 50 images JPEG versé dans un tampon, puis il a commencé à boiter. "
Ça ne semble pas ridicule comme mémoire tampon.
Il est plus clair dans la fin du texte où il explique que la rafale ralentit considérablement après 50 vues (sur un total de 55), sachant qu'il était en mode priorité à la mise au point et que la cadence de rafale oscillait de ce fait entre 3 et 5 images par seconde.
Avec une rafale plus lente de moitié par rapport au maximum et une carte SD un peu rapide, l'autonomie apparente de la mémoire tampon augmente considérablement car elle a le temps de se décharger pour partie sur la carte.
Citation de: Thomas38 le Janvier 25, 2017, 13:10:21
Sur Pentaxforum, Mistral s'étonne du manque de commentaire, alors qu'il souligne que c'est ni le capteur du k-70 ni celui du k3...
Mistral aurai-tu plus d'info dessus, ou tu en attends toi aussi ?
Je trouve cette petite option bien pratique, qui va faciliter la pratique du "focus stacking" ou en français "empilement de mises au point"
Simple mais encore une option pratique comme pentax sais le faire ;)
Tu veux parler de l'appli "Image Syncdes" ?
Tu as pu la tester ?
Pour le capteur, j'espere un 24Mp qui prends 12k ou 25k ISO sans broncher (utilisable avec PT à 50k ça serait un hypermust. mais les capteurs sony BSI sont bons là dessus. (42Mp qui montent bien!)
C'est pas un Focus Bracketting, c'est un Fstop Bracketting. c'est tip top pour apprendre à connaitre quel reglage pour quelle situation \o/
Et pour l'appli sur mobile, moi c'était avec un K-s2 et téléphone android... bah c'est pas tip top. J'en suis revenu à déclencher en infrarouge, j'ai moins de mal à conecter les deux.
Prix public conseillé en Allemagne (et probablement en France) :
1.299 € boîtier nu. Comme au Japon, pas de kit.
Citation de: AFA-FotohandelKP wird als Gehäuse 1.299,-- Euro kosten. Setvarianten wird es nicht geben.
Source :
DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - Pentax KP
CHER!
à ce tarif on approche petit à petit d'un D500 qui est autrement plus performant!
https://www.eglobalcentral.fr/nikon-d500-appareil-photo-numerique-reflex-boitier-nu-noir-fr.html?gclid=Cj0KEQiAtqHEBRCNrdC6rYq9_oYBEiQAejvRl5i_eFUSIIsLjrTDH5InerrX1PkeosE83O1i44pY1BUaAtM18P8HAQ#
~1500€-1600€ boitier nu, pour ceux qui ne veulent pas cliquer
C'est du marché gris.
Le D500 coûte 2100€.
Suis quand même curieux de voir ce que ça donne face au K3 en AF basse sensibilités et en hauts ISO. le 800000 ISO me semble un rêve.
Le K3 est en ce moment à un prix plus qu'intéressant.
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 14:33:59
Prix public conseillé en Allemagne (et probablement en France) : 1.299 € boîtier nu. Comme au Japon, pas de kit.
Source : DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - Pentax KP (http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=113639&postdays=0&postorder=asc&start=41)
Ouch... c'est cher !!! J'ai acheté mon K-3II neuf pour 799€ il y a un an, celui-là j'aurais pas pu...
Le capteur doit être vraiment mieux (peut être 6400 ISO du niveau des 3200 ISO du K-3 ??) autrement je ne vois pas ce qui pourrait justifier un tel tarif par rapport au K-3 et K-3II actuel... A moins que ce ne soit un "modèle tremplin" pour que les acheteurs lui préfèrent le futur K-3III qui coutera encore plus cher... Décidément la photo est vraiment une passion qui coûte cher :/
N'oubliez pas la baisse de l'euro...
Le seul fabricant à ne pas augmenter ses prix en Europe et à les baisser aux États-Unis et en Asie, c'est... Leica.
EUR vs USD
1.11 -> 1.07
-3.7%
EUR vs JPY
130 -> 122
-6.2%
EUR vs CNY
7.09 -> 7.30
+2.9%
sur 12 mois.
Donc la chute de l'euro elle a bon dos.
La seule monnaie qui s'est réellement cassé les dents cette année c'est le GBP
EUR vs GBP
0.76 -> 0.90
+18.4%
Voila au moins une caractéristique qui va mettre tout le monde d'accord !
jusqu'à présent Pentax se faisait remarquer par les prix plutôt modéré de ses boitiers. Au vu des caractéristiques de celui-là (même si elles sont loin d'être mauvaises) je rejoints l'avis général c'est cher.
Le prix est supérieur à celui des Nikon D7200 ,Canon 80D, Sony a77 II, Olympus E M MII, Fuji XT1 (à leur sortie) et équivalent au Sony Alpha 7. C'est pas forcément gagné pour qu'il trouve sa clientèle !!
Citation de: vlad59134 le Janvier 25, 2017, 15:08:53
C'est du marché gris.
Le D500 coûte 2100€.
En effet !
Citation de: petur le Janvier 25, 2017, 15:11:38
Suis quand même curieux de voir ce que ça donne face au K3 en AF basse sensibilités et en hauts ISO. le 800000 ISO me semble un rêve.
Le K3 est en ce moment à un prix plus qu'intéressant.
+1
1.199,95 USD aux États-Unis. C'est encore plus cher que chez nous (équivalant à 1.340 €).
Merci Amazon ! :) https://www.amazon.com/dp/B01N5RH90B/
Les photos supplémentaires mises en ligne par Amazon. 1/2.
2/2.
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 18:49:29
1.199,95 USD aux États-Unis. C'est encore plus cher que chez nous (équivalant à 1.340 €).
Merci Amazon ! :) https://www.amazon.com/dp/B01N5RH90B/
[/quotre]
Ça fait +/- 1130€ non ?
Il est beau, un peu cher mais beau et pour finir à les mêmes dimensions que le K3.
Ça fait +/- 1130€ non ?
Il est beau, un peu cher mais beau et pour finir à les mêmes dimensions que le K3.
(Je me suis trompé dans la reprise du message de Mistral)
Citation de: remy_one le Janvier 25, 2017, 16:01:41
Voila au moins une caractéristique qui va mettre tout le monde d'accord !
jusqu'à présent Pentax se faisait remarquer par les prix plutôt modéré de ses boitiers. Au vu des caractéristiques de celui-là (même si elles sont loin d'être mauvaises) je rejoints l'avis général c'est cher.
Le prix est supérieur à celui des Nikon D7200 ,Canon 80D, Sony a77 II, Olympus E M MII, Fuji XT1 (à leur sortie) et équivalent au Sony Alpha 7. C'est pas forcément gagné pour qu'il trouve sa clientèle !!
Tu dois parler du XT2 vendu de mémoire + de 1800€ à sa sortie.
Non ce XP n'est pas si cher par rapport aux dernières sorties des autres fabricants.
Sinon je viens de remarquer qu'il n'ont pas mis le testeur de pdc sur la commande marche arrêt, au prix de ce boitier c'est anormal.
Pour le prix voici ce qu'en disent des confrères de CI :
Le KP sera proposé au prix de 1299 € nu, tarif qui inclut les trois poignées interchangeables de tailles différentes. La commercialisation est annoncée pour fin février.
Citation de: IPP le Janvier 25, 2017, 19:46:34
Ça fait +/- 1130€ non ?
Il est beau, un peu cher mais beau et pour finir à les mêmes dimensions que le K3.
(Je me suis trompé dans la reprise du message de Mistral)
Ce n'est pas la traduction du prix en dollars vers les euros qui fera le prix en Europe : les mécanismes sont beaucoup plus subtils et prennent en compte plein de trucs idiots comme la capacité des acheteurs à payer cher ce qui ne l'est pas.
C'est bien 1299 € sur Amazon France
https://www.amazon.fr/Pentax-Bo%C3%AEtier-Reflex-numerique-KP/dp/B01N25UPKJ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1485414395&sr=8-1&keywords=pentax+kp
Citation de: Thomas38 le Janvier 25, 2017, 13:10:21
Je trouve cette petite option bien pratique, qui va faciliter la pratique du "focus stacking" ou en français "empilement de mises au point"
Simple mais encore une option pratique comme pentax sais le faire ;)
Malheureusement cette nouvelle fonction du KP n'est pas du focus bracketing.
C'est du bracketing d'ouverture, et du bracketing de vitesse.
Et ça n'est pas nouveau : j'ai vérifié, je peux faire cela avec mon K-5 II en mode Av ou Tv : par exemple pour le bracketing d'ouverture, il suffit de faire du bracketing en Tv sans auto ISO.
je suis d'accord il n'est pas si cher que ça dans le marché actuel de la photo. Je me pose néanmoins une question:
Qu'est-ce qui nous prouve que ce n'est pas un Tamron rebadgé ????
Arf, bilan mitigé en ce qui me concerne, je ne comprends pas bien l'intérêt d'avoir fait des compromis sur la taille alors que le boitier n'est pas sensiblement plus petit qu'un K-3 et encore moins compact. Il est gros qu'un K-70...
Le boitier à tout de même son lot d'innovations intéressantes. Je pense que je pourrais m'accommoder de la plupart des lacunes mais l'absence de GPS et la batterie faiblarde sont deux points qui me rebutent vraiment... j'utilise beaucoup le LV et je trouve déjà que la batterie du K-3 est "légère".
J'espère donc que la rumeur sur le vrai successeur du K-3II est vraie et que ce futur boitier n'aura pas le prix d'un D500 ou d'un 7DII...
Autrement, bon boitier tout de même mais pas pour moi, et surtout pas à ce tarif là... mon K-3II est rassuré ;)
+++
Des specs qui laissent espérer un 3200 ISO plus propre que sur le K-3 et un 6400 ISO peut être utilisable ?
L'obturateur électronique en LiveView en espérant qu'il soit utilisé pour le bracketing...
Le braketing d'ouverture est très intéressant et peut éviter quelques mauvaises surprises en rentrant de sortie photo.
Wifi intégré (mais à tout les coups mon Windows Mobile va être oublié...)
5 USER modes (ça me manque sur le K-3II)
Stabilisation améliorée (je prends...)
Nouveau mode de Focus peaking (à voir...)
---
Pas de GPS (!!!!!!!!!)
Batterie faiblarde et non compatible avec celle du K-3 (il faut ajouter une centaine d'euros pour quelques batteries supplémentaires).
Je n'aime pas le design, la poignée L fait "bricolage" et l'écran arrière à fait "cheap et grossier" (c'est purement personnel, mais ça fait plaisir de sortir un boitier dont on apprécie les lignes).
Ajustement de composition en retrait par rapport au K-3 (±1mm au lieu de ±1,5mm)
Les bottons Fx ne semblent pas pouvoir être utilisé pour l'ajustement de composition (rien de méchant mais c'était pratique sur le K-5)
1 seul slot carte SD (pas très grave mais c'est un retour en arrière)
Pas de Full HD 60fps ni de mode vidéo ralenti 200fps (j'adore cette option sur le Lumix FZ200)
Boitier pas vraiment "compacte"
Le prix (!!!!)
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2017, 18:49:29
1.199,95 USD aux États-Unis. C'est encore plus cher que chez nous (équivalant à 1.340 €).
Merci Amazon ! :) https://www.amazon.com/dp/B01N5RH90B/
Citation de: IPP le Janvier 25, 2017, 19:46:34
Ça fait +/- 1130€ non ?
(...)
1.199,95 USD, ça fait bien 1.117 €, mais hors taxes : les prix américains sont affichés hors
sales tax et les nôtres TVA incluse.
Au demeurant, le prix US a été baissé à la dernière minute : 1.099 USD, soit 1.024 €HT et 1.228 €TTC, moins cher que nos 1.299 €.
Citation de: dbriard le Janvier 26, 2017, 09:34:10...Le boitier à tout de même son lot d'innovations intéressantes...
Ce qui est certain, ç'est que ça confirme ce que disait Mistral :
Nouveau nom = Nouveau boitier. :D
CitationMalheureusement cette nouvelle fonction du KP n'est pas du focus bracketing.
C'est du bracketing d'ouverture, et du bracketing de vitesse.
Et ça n'est pas nouveau : j'ai vérifié, je peux faire cela avec mon K-5 II en mode Av ou Tv : par exemple pour le bracketing d'ouverture, il suffit de faire du bracketing en Tv sans auto ISO.
Effectivement je suis aller voir sur le site pentax, j'avoue être un peu déçu ou m'être plutôt trop embalé, car cette fonction peut être intéressante quand même.
1300€ ""Pas si cher que ça"" ??? ??? ???
Vous êtes sérieux là ?
Je sais bien que les prix ont augmenté partout, mais là c'est juste n'importe quoi ! C'est juste plus cher (et égal en prix de sortie) que le K-3 II, que les canon et nikon qui eux offrent des prestations expertes.
Ce K-P c'est au final juste ce qu'aurait du être le K-70 en lui ajoutant un look... disons original...
Les Canikon au même prix ont AF bien plus évolués, une vraie gamme optique à prix raisonnable (et aussi d'engins de rêve à prix d'or) et jouissent d'une image de marque qui leur permet de se la toucher, ce n'est pas de le cas de pentax !
J'aime bien cette marque, j'aime soutenir les challengers, mais là c'est juste complètement aberrant.
Quand à la montée en ISO... mais vous y croyez encore au capteur révolutionnaire ? Sony aurait donc donné à pentax la primeur du premier capteur APS-C capable de sortir du 12800iso correcte !? :o ;D
Ce boitier aura, comme à chaque fois, la même tenue en RAW que le précédent et une légère amélioration en JPG.
et au delà ce sera de la bouillie de pixels, comme c'est le cas sur les autres boîtiers se vantant de monter à des valeurs ISO délirantes.
À vérifier quand le manuel sera disponible au téléchargement, mais apparemment une fonction est de retour dans le KP : le pilotage wireless des flashs externes par le flash intégré (que les K-30, K-500, K-50 savaient faire, mais qui a disparu des K-S1, K-S2 et K-70).
Il faudrait aussi voir si le KP a récupéré des boîtiers APS flagship la possibilité de customiser le fonctionnement du mode P (auto, normal, vitesse rapide, profondeur de champ élevée, réduite, MTF).
resumons
ecran articulé + nouveau capteur + wi-fi + flash integré +flash sans fil?le tout en baissant le poid par rapport au k3.pas si mal.le prix est un peu violent.
on perd l usb 3, bon perso j utilise un lecteur de carte alors que j ai l usb 3 sur le k3
le co-processeur c est nouveau?
[at] mistral : j'etais persuadé que le fa35 n etait pas rétrofocus.
Ricoh Imaging s'attend à des volumes de vente mesurés pour le Pentax KP : production initiale de 7.000 boîtiers par mois, comme pour le K-1.
Source : http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2017/20170126_013974.html
当初月産数
7,000台
qui signifie
Production mensuelle initiale
7.000 pièces
La tendance au fil des générations :
- milieu de gamme : 20.000 (K-30, K-50) --> 15.000 (K-S2) --> 5.000 (K-70)
- haut de gamme : 20.000 (K-5 II(s)) --> 10.000 (K-3, K-3 II).
Je ne sais pas trop où classer le KP...
Citation de: ligriv le Janvier 26, 2017, 11:27:23
(...)
le co-processeur c'est nouveau ?
(...)
Non, apparu avec le K-70.
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 11:30:25
.....................
Je ne sais pas trop où classer le KP...
Si on se fie à Focus Num': "Difficile de ne pas tomber sous le charme du KP,
qui viendra remplacer à terme le K-3 II, avec sa nouvelle ligne rétro"
https://www.focus-numerique.com/news/pentax-kp-un-elegant-reflex-aps-c-a-1300-19367.html (https://www.focus-numerique.com/news/pentax-kp-un-elegant-reflex-aps-c-a-1300-19367.html)
Bon ça n'engage qu'eux ....
La logique de l'époque k-5 & k-50 manque à l'heure actuelle.
Pentax multiplie les modèles et je ne comprend pas dans quel intérêt
Ça doit leur coûter une fortune
Ça rend la gamme complexe pour l'amateur, illisible pour le profane. Rien de tel pour décourager le client.
D'autres marques ont compris ça et rationalisé leur gamme (même si ça reste le bordel)
Au final la gamme pentax réellement en vente c'est quoi aujourd'hui ?
(Ks1)
ks2 k50 k70 kP qui jouent dans la même cour
K3 k3 II
K1
Ça en fait des références ... Trop amha
Citation de: ulmar le Janvier 26, 2017, 12:33:18...Au final la gamme pentax réellement en vente c'est quoi aujourd'hui ?
(Ks1)
ks2 k50 k70 kP qui jouent dans la même cour
K3 k3 II
K1
Ça en fait des références ... Trop amha
Oui, ou :
- K-S2 et K-70
- KP
- K-3 et K-3II en fin de vie
- K-1
C'est pas plus simple comme ça ? Sachant que Mistral nous a informé que le K-3II n'était plus en fabrication, ça simplifie encore plus les choses ... non ?
Rien de tel que d'aller sur le site japonais pour comprendre comment Ricoh Imaging entend positionner le Pentax KP.
1/ Il y est qualifié de "mid-class digital SLR camera" ou de "mid-class model":
PENTAX KP A mid-class digital SLR camera, featuring a new APS-C-sized image sensor and super-high-sensitivity night-scene snapshot photography at ISO 819200 in a newly designed, compact body?RICOH IMAGING (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2017/20170126_013975.html)
2/ Regardez l'ordre des boîtiers !
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/47/42/87/pentax10.jpg)
Simplement, Ricoh Imaging augmente les prix du matériel Pentax pour maintenir un certain niveau de rentabilité malgré la baisse des volumes. Du coup, ce "mid-class model" se retrouve au même prix d'introduction que le "flagship model" de la génération précédente.
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 13:01:32
(...)
2/ Regardez l'ordre des boîtiers !
....
/quote]
Oui mais lorsqu'il n'y aura plus de K-3II le remplacera-t-il ou restera-t-il en place sur le schéma juste après l'éventuel remplaçant du K-3II.
Dans l'hypothèse d'un remplaçant au K-3II celui-ci se devrait d'être un apsc plus haut de gamme style Canon 7DMkII ???
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 13:01:32
Rien de tel que d'aller sur le site japonais pour comprendre comment Ricoh Imaging entend positionner le Pentax KP...
Vu comme ça, c'est encore plus simple. ;)
Juste une question (et un doute) c'était le K-3 ou le K-3II qui était discontinué (ou les deux) ?
Citation de: langagil le Janvier 26, 2017, 13:06:36
Oui mais lorsqu'il n'y aura plus de K-3II le remplacera-t-il ou restera-t-il en place sur le schéma juste après l'éventuel remplaçant du K-3II.
Dans l'hypothèse d'un remplaçant au K-3II celui-ci se devrait d'être un apsc plus haut de gamme style Canon 7DMkII ???
Deux possibilités :
1/ Le K-3 II est remplacé par un nouveau
flagship APS-C ; celui-ci prend la place du K-3 II dans la rangée ci-dessus. Et il coûtera dans les 1.699 - 1.799 €.
2/ Le K-3 II n'est pas remplacé, c'est-à-dire que Ricoh Imaging réserve le créneau du "
flagship" au 24x36 et au K-1. Ça n'est pas impossible. Regardez le temps que Nikon a mis à sortir un D500 après le D300s. Et Nikon a un créneau pour un
flagship APS-C (roi de l'allonge et de la rafale, pour le sport et l'animalier) dont Ricoh Imaging est totalement absent.
Et les K-Sn, K-1 et KP montrent que chez Ricoh ils travaillent beaucoup à trouver des améliorations d'ergonomie.
De ce point de vue, le K-S1 a été un échec, car malgré sa qualité d'image et son poids réduit, son ergonomie n'a pas convaincu.
Le K-S2 est un design classique, expérimentant l'écran articulé.
Le K-1 a introduit la molette supplémentaire, presque universellement approuvée, et d'autres élément que personnellement j'apprécie beaucoup comme les LED d'éclairage.
Le KP reprend la troisième molette, et ajoute une grande variabilité de prise en main (tailles de poignées, et grip, ce qui était absent des boîtiers à petite batterie). Je suppose que le pari du KP est que tous les reviewers louent sa prise en main.
Mais le problème de Ricoh avec cette recherche d'ergonomie, c'est que les comparateurs de boîtiers se limitent à des fiches techniques qui ne prennent pas ça en compte.
Et j'ai l'impression que Ricoh se met tout juste à investir sur d'autres aspects logiciels que le traitement d'image.
Citation de: roussinix le Janvier 26, 2017, 13:12:49
(...)
Juste une question (et un doute) c'était le K-3 ou le K-3II qui était discontinué (ou les deux) ?
Le K-3 depuis un certain temps et le K-3 II récemment.
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 26, 2017, 13:15:59
(...)
Et j'ai l'impression que Ricoh se met tout juste à investir sur d'autres aspects logiciels que le traitement d'image.
Pas compris. Ça fait un bout de temps que Ricoh Imaging crache du code pour multiplier les applications de leur hardware, par exemple la stabilisation qui a été déclinée en astrotracer, pixel shift, correction de cadrage (image shift), correction de niveau, etc. tout ça c'est du logiciel.
Citation de: ulmar le Janvier 26, 2017, 12:33:18
La logique de l'époque k-5 & k-50 manque à l'heure actuelle.
Pentax multiplie les modèles et je ne comprend pas dans quel intérêt
Ça doit leur coûter une fortune
Ça rend la gamme complexe pour l'amateur, illisible pour le profane. Rien de tel pour décourager le client.
D'autres marques ont compris ça et rationalisé leur gamme (même si ça reste le bordel)
Au final la gamme pentax réellement en vente c'est quoi aujourd'hui ?
(Ks1)
ks2 k50 k70 kP qui jouent dans la même cour
K3 k3 II
K1
Ça en fait des références ... Trop amha
HAHAHA. mauvaise langue XD
Pentax c'est en continu 3 ou 4 boitiers
Un entrée de gamme (K + 2 chiffres)
Un haut de gamme (K+ 1 chiffre)
Un FF le K-1
Un boitier atypique, avec un nom atypique : K-s, KP et ainsi de suite.
J'ai déjà discutté de ça, et Nikon/Canon sont bien mal lancé dans la rationnalisation/lisibilité de la gamme.
Les meilleurs sont Sony
Le nombre de Digits donne le type
La valeur des digits donnent la gamme et la génération
An -> FF mirrorless
Ann -> APSC/FF SLT
Annn -> Ancienne gamme reflex
Annnn -> APSC Mirrorless
---------------------------------------
Pour le coup je trouve le prix abusé car du coup, s'équiper en pentax revient bien plus cher que s'équiper en Canikon. Et pour des performance qui ne sont en plus pas comparable dans certaines sphères!!!
Pentax cultivait la logique de l'objectif à boitier interchangeable (et je suis pour!) mais là ça devient cheros!
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 13:26:00...Pour le coup je trouve le prix abusé car du coup, s'équiper en pentax revient bien plus cher que s'équiper en Canikon. Et pour des performance qui ne sont en plus pas comparable dans certaines sphères!!!
En comparant quoi avec quoi (avec précision) ?
bon je ne vais pas être hiper précis... mais prenons un système Canon
Canon
80d ~ 1260€
17-55/2.8 ~1000€
70-200/2.8 ~1490€
3750€
Pentax
KP ~ 1300€
16-50/2.8 ~ 1100€
70-200/2.8 ~ 2000€
4400€
Et là c'est pour mon usage. il est possible que pour d'autres usages, le pentax soit moins cher mais je n'ai pas pris en compte le large choix chez les opticiens tiers.
PS : En faisant mes recherches, le K-P est "géolocalisé". ce qui voudrait dire GPS
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 14:02:25...PS : En faisant mes recherches, le K-P est "géolocalisé". ce qui voudrait dire GPS
Oui, avec l'option "Pentax O-GPS 1" ;)
Bon, maintenant, de 80D propose-t'il la même chose que le KP ? et comparé au K-70, il donne quoi de plus le 80D ?
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 14:02:25
bon je ne vais pas être hiper précis... mais prenons un système Canon
Canon
80d ~ 1260€
17-55/2.8 ~1000€
70-200/2.8 ~1490€
3750€
Pentax
KP ~ 1300€
16-50/2.8 ~ 1100€
70-200/2.8 ~ 2000€
4400€
Et là c'est pour mon usage. il est possible que pour d'autres usages, le pentax soit moins cher mais je n'ai pas pris en compte le large choix chez les opticiens tiers.
PS : En faisant mes recherches, le K-P est "géolocalisé". ce qui voudrait dire GPS
Tant qu'à faire : CANON 70-200 IS 2200€
Parce que chez Pentax c'est stabilisé pour toute les optiques et je pense que les K3/KP se situent entre le 80d et le 7d (avec une meilleure dynamique)
Pour SWYX
Tant qu'à faire : CANON 70-200 IS 2200€
Parce que chez Pentax c'est stabilisé pour toute les optiques et je pense que les K3/KP se situent entre le 80d et le 7d (avec une meilleure dynamique)
Citation de: IPP le Janvier 26, 2017, 14:33:15
Pour SWYX
Tant qu'à faire : CANON 70-200 IS 2200€
Parce que chez Pentax c'est stabilisé pour toute les optiques et je pense que les K3/KP se situent entre le 80d et le 7d (avec une meilleure dynamique)
IPP, deux petits détails d'utilisation du forum. Quand tu fais un commentaire sur une citation, pense à mettre ton commentaire
après le sigle [/quote ]. Tu as aussi la possibilité de modifier ton post durant une dizaine de minutes : bouton "Modifier" en haut à droite du post, à côté de celui qui s'appelle "Citation".
;)
Citation de: tkosak le Janvier 26, 2017, 14:45:42
IPP, deux petits détails d'utilisation du forum. Quand tu fais un commentaire sur une citation, pense à mettre ton commentaire après le sigle [/quote ]. Tu as aussi la possibilité de modifier ton post durant une dizaine de minutes : bouton "Modifier" en haut à droite du post, à côté de celui qui s'appelle "Citation".
;)
Merci !
Sauf si le lien ment, on a pas toutes les bonne infos!
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/16017/body/specifications/reflex-numeriques.html
Donc ce que j'en sors
Raw 14 bits sur un capteur 24.32Mp effectifs
Double slot SD
GPS intégré
Donc c'est mieux que ce que l'on pensait. maaaaaaaaaaaaaaaaaais.... pas de joystick, pas de meileur AF, et une ergonomie parfois régressive.
Citation de: IPP le Janvier 26, 2017, 14:33:15
(...)
je pense que les K3/KP se situent entre le 80d et le 7d (avec une meilleure dynamique)
Le KP se situe plutôt entre le 760D et le 80D ; le K-3 II, beaucoup plus près du 80D que du 7D II.
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 14:47:38
Sauf si le lien ment, on a pas toutes les bonne infos!
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/16017/body/specifications/reflex-numeriques.html
Donc ce que j'en sors
Raw 14 bits sur un capteur 24.32Mp effectifs
Double slot SD
GPS intégré
Donc c'est mieux que ce que l'on pensait. maaaaaaaaaaaaaaaaaais.... pas de joystick, pas de meileur AF, et une ergonomie parfois régressive.
T'inquiète, c'est juste la petite main de Ricoh Imaging France qui m... comme à l'habitude.
Au Japon où ils savent plus de quoi ils parlent :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2017/20170126_013975.html
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 14:47:38...pas de joystick, pas de meileur AF, et une ergonomie parfois régressive.
Et en plus, il n'est même pas en or massif ... nul, je vous le dit.
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 15:03:48
T'inquiète, c'est juste la petite main de Ricoh Imaging France qui m... comme à l'habitude.
Au Japon où ils savent plus de quoi ils parlent :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2017/20170126_013975.html
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 14:47:38
Sauf si le lien ment, on a pas toutes les bonne infos!
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/16017/body/specifications/reflex-numeriques.html
Donc ce que j'en sors
Raw 14 bits sur un capteur 24.32Mp effectifs
Double slot SD
GPS intégré
Donc c'est mieux que ce que l'on pensait. maaaaaaaaaaaaaaaaaais.... pas de joystick, pas de meileur AF, et une ergonomie parfois régressive.
Sauf si le lien ment, il y a aussi le bracketing de profondeur de champ... Faudra juger sur pièces, quand la machine sera dispo et testable!
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 15:01:15
Le KP se situe plutôt entre le 760D et le 80D ; le K-3 II, beaucoup plus près du 80D que du 7D II.
Avec Pentax il y aura toujours des difficultés à trouver des concurrents exacts chez canikon, et le kp n'y échappe pas : mieux construit que le 760d et 80d, des possibilités liées au capteur mobile, mais perfs techniques très sages, en deçà du 80d, notamment pour l'af (module pdaf visée ovf et possibilités pdaf en visée liveview/video).
C'est finalement aussi la caractéristique de Pentax que d'être "décalé " !
Pour le reste le kp ne peut qu'être un très bon apn !
Reste à voir si justement l'ergonomie générale est la plus efficace et confortable. A chacun selon ses goûts!
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 14:47:38...Double slot SD...
Si j'en crois cette photo :
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61Eg%2BGE%2Bj7L._SL1000_.jpg)
J'ai des doutes :D
Citation de: roussinix le Janvier 26, 2017, 15:23:10
Si j'en crois cette photo :
J'ai des doutes :D
Les deux cartes s'enfilent l'une après l'autre ;).
Citation de: tkosak le Janvier 26, 2017, 15:07:59
Sauf si le lien ment, il y a aussi le bracketing de profondeur de champ... Faudra juger sur pièces, quand la machine sera dispo et testable!
Ce que Ricoh Imaging appelle
motion bracketing et
depth-of-field bracketing, c'est un bracketing de temps de pose pour le premier, d'ouverture pour le second.
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2017, 15:18:35
mais perfs techniques très sages, en deçà du 80d, notamment pour l'af (module pdaf visée ovf et possibilités pdaf en visée liveview/video).
la dynamique aussi ?
J'aime bien le look de ce boitier et les caractéristiques me conviennent parfaitement, je trouve juste dommage que Pentax ne soit pas allé au bout du concept
en nous le proposant en hybride.
Cela aurait permis de gagner en compacité et en poids.
Exemple en le regardant vue de dessus à coté du xt2
http://camerasize.com/compare/#679,706
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 15:33:09
Les deux cartes s'enfilent l'une après l'autre ;).
MEUNON! C'est deux micro SD sur un adaptateur!... Brevet en cours d'homologation ;)
Contenter tout le monde est utopique ...
Pour ma part deux slots et un écran orientable et non inclinable .......... et un AF de course; peut-être l'éventuel remplaçant du K-3II ..... mais au prix évoqué par Mistral :'( :P
Citation de: coto34 le Janvier 26, 2017, 15:56:31
J'aime bien le look de ce boitier et les caractéristiques me conviennent parfaitement, je trouve juste dommage que Pentax ne soit pas allé au bout du concept
en nous le proposant en hybride.
Cela aurait permis de gagner en compacité et en poids.
Exemple en le regardant vue de dessus à coté du xt2
http://camerasize.com/compare/#679,706
finalement il y a juste la partie triangulaire du prisme au dessus de Pentax qui dépasse
ça ne valait pas le coup d'en faire un mirorrless ;)
Citation de: langagil le Janvier 26, 2017, 16:02:09
Contenter tout le monde est utopique ...
Pour ma part deux slots et un écran orientable et non inclinable .......... et un AF de course; peut-être l'éventuel remplaçant du K-3II ..... mais au prix évoqué par Mistral :'( :P
Le prix que j'indiquais était pour l'autofocus à 33 collimateurs du K-1 un peu amélioré. Pour un autofocus de course je rajoute encore 300 euros :).
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 16:05:06
Le prix que j'indiquais était pour l'autofocus à 33 collimateurs du K-1 un peu amélioré. Pour un autofocus de course je rajoute encore 300 euros :).
Dans ce cas c'est encore pire :P je jette l'éponge .... ou je ........... heu non je suis sur le forum Pentax j'ai pas envie d'être désagréable :) aujourd'hui du moins ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 16:05:06
Le prix que j'indiquais était pour l'autofocus à 33 collimateurs du K-1 un peu amélioré. Pour un autofocus de course je rajoute encore 300 euros :).
BANCO! :)
De toute façon, c'est pas ces 300€ qui me bloqueraient, mais plutôt tous ceux à aligner avant......
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 13:20:55
Pas compris. Ça fait un bout de temps que Ricoh Imaging crache du code pour multiplier les applications de leur hardware, par exemple la stabilisation qui a été déclinée en astrotracer, pixel shift, correction de cadrage (image shift), correction de niveau, etc. tout ça c'est du logiciel.
Oui, c'est vrai, je me suis mal exprimé.
Ce qui apparaît depuis peu, ce sont les développements logiciels indépendants du hardware, avec des firmware rajoutant de nouvelles fonctions.
Sur le K-5 II par exemple, le seul ajout logiciel a été l'ajout d'un ajustement du contraste pour l'écran LCD. Alors que pour le K-1, les deux derniers ont apporté de vrais développements logiciels (electronic shutter et crop 1:1, puis écran rouge et bulb timer).
Citation de: icono le Janvier 26, 2017, 15:48:29
la dynamique aussi ?
Je pensais que pour le coup ce critère n'était plus trop à discuter sur le forum et notamment envers les derniers boîtiers Canon... On avait justement enfin éliminé ces discussions sur la dyn et on ne s'en portait que mieux car ça tournait en rond et c'était un débat stérile pour 90% des gens ...
On dirait donc que ca revient par les pentaxistes alors ? Pitié non ! :-\
Ricoh US confirme sur facebook que le KP n'est PAS le successeur du K-3, ouf.
J'attends donc un K-1 avec le capteur du KP dans le boitier du K-3II :p
Ah oui en effet, il a des cou***es dans le pâté!
Donc le site de pentax est moins au courant que la presse XD. C'ets a trop top
Pour la comparaison de prix, même en mettant le 70-200 IS, on s'y retrouve.
Le K-P n'est pas comme un 80D, sans lancer de débat, on le sait tous ici.
Alors oui pentax c'est plus péchu en dynamique, mais à ce moment là on compare à nikon.
je ne cracherais pas sur un AF façon D500 \o/
Et je mettrais les 2000€ si le K-3 III sort avec un AF 168pts hyper réactif, une rafale à 12 IPS AFC, tout en gardant le silence du shutter du K-3 (biensur).
Je serais capable de me sacrifier un peu pour avoir ce boitier. Mais bon, comme le dit si bien carthrottle :
"cette ligne d'échappement certifie ajouter 70ch, mais je me contenterais de 3", du coup le prochain pentax changera le monde, mai sje me contenterai d"un AF plus perfy (31pts + suivi) et d'un joystick pour le controler =) :P
PS : J'aime beaucoup pentax et j'y reste sauf si ils se mettent à faire n'importe quoi. A voir avec le vrai remplaçant du K-3, qui sera je pense à 1500/1600€ catalogue (donc 1200 prix de la rue)
Citation de: dbriard le Janvier 26, 2017, 16:22:26
Ricoh US confirme sur facebook que le KP n'est PAS le successeur du K-3, ouf.
J'attends donc un K-1 avec le capteur du KP dans le boitier du K-3II :p
Du coup la question c'est... quand???
Parce qu à nous faire attendre comme ça, on va attendre un truc vraiment super XD
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 16:29:04
Du coup la question c'est... quand???
Parce qu à nous faire attendre comme ça, on va attendre un truc vraiment super XD
Ben... Pour avoir une idée du délai: combien de temps ils ont mis à nous sortir un FF qui tient la dragée haute aux ténors du marché? Quelques années, et il a bien failli ne jamais sortir. Donc un super remplaçant du K3 à l'horizon 2020 ou 2025?
ok, je suis un peu aigri, en ce moment.................................
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 16:24:56
Alors oui pentax c'est plus péchu en dynamique, mais à ce moment là on compare à nikon.
oui mais là ça devient impossible de discuter, c'est toi qui a pris l'exemple Canon
si je sors maintenant un argument en faveur de Pentax par rapport à Nikon, et que tu me répond,
"mais à ce moment là on compare à Sony", on n'en sort plus
un peu de cohérence :D
je ne suis pas là pour démonter pentax, bien au contraire. Ce KP a l'air super, il est juste trop cher... Et du coup il rentre en concurrence frontale avec des APS Experts chez toutes les autres marques.
Chez canon c'est le 80D, chez nikon c'est le D7200 et c'est sony qui marque l'essai avec le 77II à 900€ (et pour en avoir eu un avant, si on cherche de la perf et qu'on s'en fout de l'EVF... c'est LE DEAL)
Pour moi il faut rester raisonnable sur le tarif. On peut pas mettre ça sur le dos de la chute de l'euro (CF page 9 je crois) et non plus sur le Design Neo-Retro.
J'espère qu'il ne présage pas un K-3 à 1600-1700€
J'adore mon K-3, mais j'aimerais le remplacer avant qu'il ne tombe en panne XD (ça va, l'opbtu est donné pour 150k clics, j'ai donc 4-6 ans restants mais quand même :P).
Chaque marque a son avantage par rapport aux autres, mais on est la seule à avoir un AF clairement moins bon. Et c'est dommage, parce qu'avec un Bon Af, il y aurait vraiment un coup à jouer.
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 16:29:04
Du coup la question c'est... quand???
Parce qu à nous faire attendre comme ça, on va attendre un truc vraiment super XD
D'ici l'été apparemment :
Citation de: Bruno Labarbere pour Les NumériquesLe Pentax KP (...) cohabitera pendant six mois avec le K-3 II avant que celui-ci ne prenne sa retraite et soit remplacé.
Source :
Pentax KP, nouveau capteur 24,3 Mpx et 819200 ISO
OK! nickel! pile poil quand j'aurais fini de dépenser pour la restauration de ma voiture :P (ça coute cher la carrosserie PINAISE!)
Donc je peux espérer un super K-2 \o/
Enfin au fait, des pronostics pour le nom du remplaçant?
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 17:02:40
(...)
Enfin au fait, des pronostics pour le nom du remplaçant?
K2 mais écrit
KK.
Pour rester dans la lignée des K-7 / K-5 / K-3 et du K-1 mais en adoptant la nouvelle convention de dénomination apparue avec le KP dont il se rapprochera esthétiquement parlant (croisement entre K-1 et KP).
Un K au carré, un K à la puissance 2.
Dans l'ensemble je partage l'avis de swyx, tout en maintenant que la gamme pentax actuelle est illisible pour l'amateur DE PHOTO (mais pas un technophile) ou le novice.
Trop de références trop proches, trop de valse des étiquettes.
Si les Fanboys trouvent la gamme pentax géniale, tant mieux, mais force est de constater que ce n'est pas le cas des acheteurs. Le client n'a pas envie d'aller sur le site japonais de la marque, il veut aller sur internet ou en boutique et savoir rapidement ce qu'il achète (sans avoir l'impression de se faire enfler), et pour ça mieux vaut une gamme réduite, claire et attractive niveau tarif.
Encore une fois, j'aime bien cette marque, mais ils sont, je trouve, de plus en plus indéfendables.
Ils gonflent les tarifs ok, mais qu'est ce qui le justifie ?
Qu'offre le Kp qui justifie qu'il coûte 30% de plus que le k3-II (prix de lancement 1k€ si ma mémoire est bonne ??)
Même chez Canon, quand ils te glissent une quenelle ils l'enrobent dans une fine couche de nouveauté pour la faire passer...
PS: par contre petit à petit, à force de le voire, je commence à le trouver moins vilain ce KP
Citation de: ulmar le Janvier 26, 2017, 17:36:02
Qu'offre le Kp qui justifie qu'il coûte 30% de plus que le k3-II (prix de lancement 1k€ si ma mémoire est bonne ??)
C'est simple : il offre une ergonomie différente.
En général, ça n'est pas la fiche technique qui prend les photos, c'est le photographe s'il est à l'aise avec son outil.
Et c'est d'ailleurs pour ça que le principal reproche fait à Pentax est son autofocus (en mode suivi de sujet), parce que c'est un élément de confort pour le photographe. Mais sur d'autres aspects Pentax est plutôt bon : qualité du viseur, robustesse du boîtier, position des molettes, et plein de petits gadgets. Personnellement, j'aime beaucoup la correction automatique de l'horizon penché ; mon K-S1 ne l'a pas, et ça me manque.
Citation de: ulmar le Janvier 26, 2017, 17:36:02
Dans l'ensemble je partage l'avis de swyx, tout en maintenant que la gamme pentax actuelle est illisible pour l'amateur DE PHOTO (mais pas un technophile) ou le novice.
Trop de références trop proches, trop de valse des étiquettes.
Si les Fanboys trouvent la gamme pentax géniale, tant mieux, mais force est de constater que ce n'est pas le cas des acheteurs. Le client n'a pas envie d'aller sur le site japonais de la marque, il veut aller sur internet ou en boutique et savoir rapidement ce qu'il achète (sans avoir l'impression de se faire enfler), et pour ça mieux vaut une gamme réduite, claire et attractive niveau tarif.
Encore une fois, j'aime bien cette marque, mais ils sont, je trouve, de plus en plus indéfendables.
Ils gonflent les tarifs ok, mais qu'est ce qui le justifie ?
Qu'offre le Kp qui justifie qu'il coûte 30% de plus que le k3-II (prix de lancement 1k€ si ma mémoire est bonne ??)
Même chez Canon, quand ils te glissent une quenelle ils l'enrobent dans une fine couche de nouveauté pour la faire passer...
PS: par contre petit à petit, à force de le voire, je commence à le trouver moins vilain ce KP
Bonjour,
Je vous rejoints sur le manque de visibilité des produits Pentax dans les boutiques.... en France .
Par contre , je me réjouis du retour de cette gamme Kx00D , pour moi l'ovni c'est plus le k70...
Il y a une nouvelle ligne esthétique entamé depuis le ks-1; qui n'as pas trouvé son public et qui as fais mouche avec le ks-2
Une nouvelle ligne avec le kp (Kx00D) que je trouve très sympas
Le remplaçant de la ligne occupé par le k3
Et pour finir le k1
Le vrai problème visiblement de ce Kp , c'est son prix . Si tu reportes une partie des ventes du k70 , tu peux très bien placés un Kp a moins de 1000€ ( 990 :) )
Et puis des nouveautés il y en a ( écran orientable,molette i-fonction, capteur et électronique, stabilisateur.... c'est pas mal ) ,il ya des manque aussi sans pour autant l'handicapé comme ça pouvait être le cas avec le k200d a l'époque (viseur et deuxième molette,rafale).
Avec ce Kp et un triptyque chez Pentax, Tu peux te faire un kit voyage très sympa.... Je pense aux 15/21/35M/43/70/100M.
Mais si tu attends de nouvelles optiques ou un remplaçant aux k3 , c'est claire que tu peux être déçus ;)
2 liens
https://www.youtube.com/watch?v=uCSydflx2d0 (https://www.youtube.com/watch?v=uCSydflx2d0)
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/ (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/)
Citation de: sangha31 le Janvier 26, 2017, 18:32:03
Avec ce Kp et un triptyque chez Pentax, Tu peux te faire un kit voyage très sympa.... Je pense aux 15/21/35M/43/70/100M.
(...)
Un triptyque de six objectifs, c'est un nouveau concept ;) :P.
un sac a l'hotel et un sac avec soi ,on est jamais trop prudent ;D
Pour une fois, ils ont mis a dispo des samples" hauts iso" 1600 et 3200
ça a l'air pas mal Un samples 6400 aurait été pas mal
...et les objectifs sigma, on peut les mettre dessus sans rayer la carrosserie ou pas ? ;D
Citation de: gedeon13 le Janvier 26, 2017, 21:14:32
...et les objectifs sigma, on peut les mettre dessus sans rayer la carrosserie ou pas ? ;D
de toute façon Sigma n'intéresse plus Pentax! alors... ::)
Citation de: remy_one le Janvier 26, 2017, 09:21:09
je suis d'accord il n'est pas si cher que ça dans le marché actuel de la photo. Je me pose néanmoins une question:
Qu'est-ce qui nous prouve que ce n'est pas un Tamron rebadgé ????
Il suffit de demander aux personnes bien informées, les journalistes de presse écrite ont des sources fiables.
Citation de: dbriard le Janvier 26, 2017, 09:34:10
Arf, bilan mitigé en ce qui me concerne, je ne comprends pas bien l'intérêt d'avoir fait des compromis sur la taille alors que le boitier n'est pas sensiblement plus petit qu'un K-3 et encore moins compact. Il est gros qu'un K-70...
Attention aux chiffres, ils peuvent être trompeurs.
L'épaisseur d'un reflex est dépendante du diamètre et du tirage de la monture.
Ainsi pour la monture K, le tirage mécanique de 45,46 mm est incontournable.
Que le KP ait la même profondeur qu'un K-3 n'empêche pas que le KP puisse être plus fin, moins épais. Il faudra attendre les premières prises en main pour avoir l'information.
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2017, 14:02:25
bon je ne vais pas être hiper précis... mais prenons un système Canon
Canon
80d ~ 1260€
17-55/2.8 ~1000€
70-200/2.8 ~1490€
3750€
Pentax
KP ~ 1300€
16-50/2.8 ~ 1100€
70-200/2.8 ~ 2000€
4400€
Et là c'est pour mon usage. il est possible que pour d'autres usages, le pentax soit moins cher mais je n'ai pas pris en compte le large choix chez les opticiens tiers.
PS : En faisant mes recherches, le K-P est "géolocalisé". ce qui voudrait dire GPS
Comparons ce qui est comparable :
CANON 70-200 mm f/2.8 L IS USM II :
2199 € => le total Canon revient donc réellement à
4459 €Le modèle que tu as mis à plus de
10 ans et n'est pas
stabilisé ... alors que le Pentax l'est.
Quant au KP, il offre la géolocalisation avec le module
optionnel O-GPS1.
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 15:01:15
Le KP se situe plutôt entre le 760D et le 80D ; le K-3 II, beaucoup plus près du 80D que du 7D II.
Tu es sûr que le 80D offre le double slot de carte mémoire ?
Le 80d offre 1 seul emplacement SD
Mais il offre un vrai AF en live view, un écran tactile, et un AF reflex très réactif.
De plus il est accompagné d'une offre optique complète, composée d'une majorité d'objectifs rapides et silencieux.
Mais s'il vous plaît ce boîtier à ce prix on est pas là pour vous en dégoûter hein ;)
Personnellement ce que je trouvais excellent chez pentax c'est de trouver beaucoup des qualités des hauts de gamme concurrents pour le prix de leur milieu de gamme. Et là ils nous proposent moins bien pour plus cher...
1300€ l'originalité ergonomique ? Sérieux ? Tu es prêt à l'acheter ?
Moi ça me fait le même effet que le Df de nikon.
Citation de: ulmar le Janvier 26, 2017, 17:36:02
Ils gonflent les tarifs ok, mais qu'est ce qui le justifie ?
Qu'offre le Kp qui justifie qu'il coûte 30% de plus que le k3-II (prix de lancement 1k€ si ma mémoire est bonne ??)
Erreur, le prix de lancement du K-3 (idem pour le K-3 II) a été de 1000 € mais
Hors-Taxes.
Facture à l'appui, cela fait
1225 € (acheté le jour de la sortie)
10 ans plus tôt, c'est le Pentax *Ist DS qui a été introduit à
1200 €, le flagship étant le *Ist D.
C'est amusant comment, à chaque nouveauté Pentax, il y a des gensssssss qui apparaissent pour dévaloriser par rapport à kon ou non ou ji ou ny ou autre. Et qui sont simplement absents le reste du temps.
En même temps, sans ces moucherons taquins, sans ce cons-tradicteurs, sans doute le monde serait-il quelque peu fadasse? Bah, grand bien leur fasse!
D'un autre côté, j'ai pas été voir sur les autres forums comment ça se passe, et je m'en contrefous grave.
Citation de: ulmar le Janvier 26, 2017, 22:29:06
Le 80d offre 1 seul emplacement SD
Mais il offre un vrai AF en live view, un écran tactile, et un AF reflex très réactif.
De plus il est accompagné d'une offre optique complète, composée d'une majorité d'objectifs rapides et silencieux.
Mais s'il vous plaît ce boîtier à ce prix on est pas là pour vous en dégoûter hein ;)
J'ai entendu et lu les mêmes propos sur le K-1, trop cher pour cet AF lymphatique.
L'AF a toujours été le terrain sur lequel Pentax ne se bat pas. Et ceux qui voulaient un AF de course sont déjà partis ailleurs avec bonheur.
Mais un reflex n'est à réduire qu'à son AF et sa devient franchement gonflant cette ritournelle réchauffée à chaque sortie d'un Pentax.
Il existe de très bons AF mais c'est ailleurs, il ne faut pas se tromper de boutique pour en final être frustré.
Déjà à l'époque de l'argentique, ce n'était déjà pas Pentax le meilleur en AF. Il n'y a rien de nouveau, il n'y a pas d'arnaque, vous saviez où vous mettiez les pieds.
Lisez les articles de CI, cela revient sur le tapis depuis des décennies.
Citation de: Grosbill01 le Janvier 26, 2017, 22:29:37
Erreur, le prix de lancement du K-3 (idem pour le K-3 II) a été de 1000 € mais Hors-Taxes.
Facture à l'appui, cela fait 1225 € (acheté le jour de la sortie)
10 ans plus tôt, c'est le Pentax *Ist DS qui a été introduit à 1200 €, le flagship étant le *Ist D.
ok pour le K-3 = 1300 € - promo 200€ = 1100 €
pas d'accord pour le K-3 II = 950 €
le tout TTC
Citation de: ulmar le Janvier 26, 2017, 22:29:06
Le 80d offre 1 seul emplacement SD
Mais il offre un vrai AF en live view, un écran tactile, et un AF reflex très réactif.
De plus il est accompagné d'une offre optique complète, composée d'une majorité d'objectifs rapides et silencieux.
Mais s'il vous plaît ce boîtier à ce prix on est pas là pour vous en dégoûter hein ;)
Personnellement ce que je trouvais excellent chez pentax c'est de trouver beaucoup des qualités des hauts de gamme concurrents pour le prix de leur milieu de gamme. Et là ils nous proposent moins bien pour plus cher...
1300€ l'originalité ergonomique ? Sérieux ? Tu es prêt à l'acheter ?
Moi ça me fait le même effet que le Df de nikon.
je peux signer sans souci! ;)
Je mets un peu d'eau dans mon vin mauvais sur le "look" mais que pour la version noire qui peut avoir un aspect moins... plus....; le faux silver je peux pas.
Sur les specs on verra l'AF pour le concours de "la plus grosse" pour les pratiques sports ect... dans mon approche actuelle de la photo l'AF du K5II me suffit. Mais j'envisage un jour les Zozieaux et ce boitier apsc ne me semble pas le plus adapté. Et pis faudra des optiques tout ça quoi ::) ::)
et 1300€....je suis mal placé car j'ai la chance d'avoir le K1; mon K5II est a remplacer mais y a pas urgence, il fonctionne bien mais montre un peu ses limites. Mais 1300€ ils sont pas très visibles je trouve. Trois blocs clipo pour des cales poignets....autonomie en baisse... je sais pas.
Ici on aime Pentax, mais l'avenir passe par des nouveaux venus et le développement d'une gamme cohérente (boitier optiques) le tout un peu "sexy". Si je fais abstraction de mon attachement à la marque je suis pas certains de choisir le KP. Je prendrais un Fuji ou Olympus. Pour le même pouvoir d'achat je ne serrais pas forcément la cible non plus.. alors mon avis hein... :P
Bien à vous
Ah ! La voilà la charge des fanboys...
C'est tellement sympa de se faire traiter de con et de frustré au cours d'une discussion anodine sur du matériel. :o
Non mais vous vous relisez des fois ? Faut consulter ! C'est de matos qu'on parle, c'est pas comme si c'était important, vital ou autre.
Reste que
1) il me semble bien que le k3-II était annoncé vers 1k€ à sa sortie et non 1,3 donc moins que le k3 à sa sortie, mais je peut me tromper, bien sur
2) aucun vaillant défenseur n'a pour autant dit qu'il l'achèterai.
Focus numérique disait à sa sortie :
CitationDISPONIBILITÉ ET PRIX
Le Pentax K-3 II est disponible au prix public conseillé de 999 € boîtier nu.
À part ça et ce qui est rassurant, c'est que les 2-3 prises en main parlent d'un boîtier agréable et inspirant confiance
Et en effet, le contact avec le boîtier c'est important.
Citation de: jean-marc94 le Janvier 26, 2017, 23:02:09
je peux signer sans souci! ;)
Je mets un peu d'eau dans mon vin mauvais sur le "look" mais que pour la version noire qui peut avoir un aspect moins... plus....; le faux silver je peux pas.
Sur les specs on verra l'AF pour le concours de "la plus grosse" pour les pratiques sports ect... dans mon approche actuelle de la photo l'AF du K5II me suffit. Mais j'envisage un jour les Zozieaux et ce boitier apsc ne me semble pas le plus adapté. Et pis faudra des optiques tout ça quoi ::) ::)
et 1300€....je suis mal placé car j'ai la chance d'avoir le K1; mon K5II est a remplacer mais y a pas urgence, il fonctionne bien mais montre un peu ses limites. Mais 1300€ ils sont pas très visibles je trouve. Trois blocs clipo pour des cales poignets....autonomie en baisse... je sais pas.
Ici on aime Pentax, mais l'avenir passe par des nouveaux venus et le développement d'une gamme cohérente (boitier optiques) le tout un peu "sexy". Si je fais abstraction de mon attachement à la marque je suis pas certains de choisir le KP. Je prendrais un Fuji ou Olympus. Pour le même pouvoir d'achat je ne serrais pas forcément la cible non plus.. alors mon avis hein... :P
Bien à vous
Ça fait plaisir de lire quelqu'un de courtois :)
Pour les oiseaux ou autres je ne pense pas que l'af soit à la peine, l'af du k3 n'est pas affreux. Mais il se fait piéger sur les grandes variations de distances comme d'essayer de suivre des jeux d'enfants ou de chiens fonçant vers le photographe et repartant. Et c'est vraiment pas une question de celui qui a la plus grosse ou qui en a le plus (de collimateurs), d'autant qu'il est probable que les objectifs soient tout aussi responsables que l'af du boîtier.
´Fin bref, je ne voulais pas venir accabler Pentax à la base.
C'est juste que ça m'agace de voire une marque que j'aime bien s'enfoncer dans ce qui me semble être une impasse
Citation de: ulmar le Janvier 26, 2017, 23:04:22
Ah ! La voilà la charge des fanboys...
2) aucun vaillant défenseur n'a pour autant dit qu'il l'achèterai.
Bin, moi je l'achèterai bien...
Citation de: clodomir le Janvier 26, 2017, 22:59:42
ok pour le K-3 = 1300 € - promo 200€ = 1100 €
Le KP bénéficiera également de promo ... tout comme tous les Pentax en ont bénéficié.
Etonnant de comparer un tarif promotionnel avec un tarif constructeur.
Citation de: dbriard le Janvier 26, 2017, 09:34:10
Arf, bilan mitigé en ce qui me concerne, je ne comprends pas bien l'intérêt d'avoir fait des compromis sur la taille alors que le boitier n'est pas sensiblement plus petit qu'un K-3 et encore moins compact. Il est gros qu'un K-70...
Citation de: Grosbill01 le Janvier 26, 2017, 21:50:54
Attention aux chiffres, ils peuvent être trompeurs.
L'épaisseur d'un reflex est dépendante du diamètre et du tirage de la monture.
Ainsi pour la monture K, le tirage mécanique de 45,46 mm est incontournable.
Que le KP ait la même profondeur qu'un K-3 n'empêche pas que le KP puisse être plus fin, moins épais. Il faudra attendre les premières prises en main pour avoir l'information.
Pentax Rumors a publié un comparatif des tailles des boîtiers APS-C : KP, D500, D7200, 7D II et 80D (lien (http://pentaxrumors.com/2017/01/26/pentax-kp-camera-additional-coverage-sample-photos-size-comparison-and-more/#more-2086))
(http://pentaxrumors.com/wp-content/uploads/2017/01/Pentax-KP-camera-size-comparison3.jpg)
(http://pentaxrumors.com/wp-content/uploads/2017/01/Pentax-KP-camera-size-comparison4.jpg)
Citation de: Grosbill01 le Janvier 26, 2017, 21:50:54
Attention aux chiffres, ils peuvent être trompeurs.
L'épaisseur d'un reflex est dépendante du diamètre et du tirage de la monture.
Ainsi pour la monture K, le tirage mécanique de 45,46 mm est incontournable.
Que le KP ait la même profondeur qu'un K-3 n'empêche pas que le KP puisse être plus fin, moins épais. Il faudra attendre les premières prises en main pour avoir l'information.
Exact et merci pour le tableau comparatif.
Ce KP me plait de plus en plus et je pense qu'il est en mesure de fournir une des meilleures qualité d'images du parc aps actuel.
Et vu l'épaisseur on voit mal où ils auraient pu placer un écran de contrôle sur le dessus du boitier.
Citation de: IPP le Janvier 27, 2017, 07:26:22
Et vu l'épaisseur on voit mal où ils auraient pu placer un écran de contrôle sur le dessus du boitier.
C'est vrai que cette nouvelle ergonomie avec plein de molettes à droite ça bouffe beaucoup de place.
Le fait qu'il n'y ait plus l'écran supérieur risque de nécessiter de faire afficher les paramètres sur l'écran du dos avec donc une consommation électrique supérieure, et justement la batterie est plus petite ...
Batterie plus petite, molette avant dont la nouvelle disposition prend moins de place à l'intérieur du boîtier,
on a l'impression qu'ils ont essayé de dégager du volume pour mettre quelque chose de nouveau ou de plus volumineux, mais quoi ? pas un GPS apparemment.
Enfin bref, cette chasse à l'espace peut elle faire espérer un progrès en performance ou nouvelle fonctionnalité ?
A part ça le réflecteur du flash intégré parait particulièrement rikiki.
Sympa ce petit KP et ses poignées.
La compacité passait forcément par une plus petite batterie surtout en retirant l'espace de la poignée.
Par contre plus de récepteur IR? Ils vont sortir une nouvelle télécommande?
Citation de: Grosbill01 le Janvier 27, 2017, 01:17:22
Pentax Rumors a publié un comparatif des tailles des boîtiers APS-C : KP, D500, D7200, 7D II et 80D (lien (http://pentaxrumors.com/2017/01/26/pentax-kp-camera-additional-coverage-sample-photos-size-comparison-and-more/#more-2086))
(http://pentaxrumors.com/wp-content/uploads/2017/01/Pentax-KP-camera-size-comparison3.jpg)
(http://pentaxrumors.com/wp-content/uploads/2017/01/Pentax-KP-camera-size-comparison4.jpg)
Hummm... quelle idée saugrenue de comparer aux d500 et 7d2 qui ne sont pas du tout dans la cible clients et donc certainement pas concurrents... 80d et d7200 là ok, c'est déjà plus cohérent !
Sinon c'est amusant cette roue à l'avant, c'est devenu la technique pour compacter : le g5x de canon utilise exactement ça aussi.
Quant à l'écran lcd supérieur disparu, c'est dommage ça quand même, ça oblige à zieuter le paramétrage sur l'écran arrière ou dans le viseur. Mais la compacité est à ce prix.
Au fait, le bossage de la poignée. ..il est amovible ? Il me semble avoir vu une grosse vis allen dessus.
Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2017, 09:12:30...Quant à l'écran lcd supérieur disparu, c'est dommage ça quand même, ça oblige à zieuter le paramétrage sur l'écran arrière ou dans le viseur. Mais la compacité est à ce prix.
Au fait, le bossage de la poignée. ..il est amovible ? Il me semble avoir vu une grosse vis allen dessus.
Si on part du principe que le KP n'est pas le remplaçant du K-3, l'absence de l'écran supérieur n'est pas plus anormal que sur le K-70.
Pour ce qui est de la poignée, remonte le fil, c'est une des premières choses qu'on a appris sur le KP ;)
perso , je suis trés curieux de voir un test du nouveau capteur 24mpx , parce que c est là la vrai différence avec les k3/k70 qui précedent.
pour le boitier lui même , c est une amelioration des k3/k70, rien de révolutionnaire , on retrouve l ergonomie et le design Pentax
Citation de: ligriv le Janvier 27, 2017, 10:15:49
perso , je suis trés curieux de voir un test du nouveau capteur 24mpx , parce que c est là la vrai différence avec les k3/k70 qui précedent.
.....
Bonjour à tous ;)
Exactement du même avis que toi, quand on regarde sur le site pentax http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/index.html (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/index.html), c'est la première particularité qui a été mis en avant.
Citation de: Grosbill01 le Janvier 26, 2017, 22:29:37
Erreur, le prix de lancement du K-3 (idem pour le K-3 II) a été de 1000 € mais Hors-Taxes.
(...)
Le K-3 a été lancé à 1.299 €TTC (1.082,5 €HT) et le K-3 II à 999 €TTC.
Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2017, 09:12:30
(...)
Au fait, le bossage de la poignée. ..il est amovible ? Il me semble avoir vu une grosse vis allen dessus.
Oui, le KP est fourni avec trois poignées dans la boîte : S, M et L.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1040/922/13_s.png) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1040/922/13.jpg)
Le capteur du KP est semble-t-il le même que celui du K70 qui est différent de celui du K3 (d'après ce que j'ai lu), on peut voir sur le site de dpreview ( https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-70/5 ) le rendu du capteur du K70 face au autres capteurs du marché (sans tenir compte du piqué de l'objectif du test), pour moi en jpeg haute sensibilité le Pentax s'en sort haut la main sauf face au capteur Fuji 24 megapixels qui semble formidable, les autres jpeg sont fort lissés, c'est flagrant en déplaçant la cible sur la mire du test.
Pour moi c'est la qualité des images qui compte plus que tout ( il est vrai qu'un super autofocus n'est pas ma priorité et je comprends que certains en aient besoin).
Avec le pixel shift c'est encore meilleur mais c'est à part.
Avec les RAW traités soi même ce doit être encore mieux. J'utilise souvent les hautes sensibilité alors pour moi c'est tout bon.
Un mot pour ULMAR : j'ai suivi ton lien vers FlirkR et regardé tes images et les infos jointes, il y a du Canon du Nikon de l'Olympus du beau matériel semble-t-il mais .... tu as déjà utilisé Pentax ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2017, 11:00:28
Le K-3 a été lancé à 1.299 €TTC (1.082,5 €HT) et le K-3 II à 999 €TTC.
Ha merci :) je me disais bien aussi que je suis un peu jeune pour être sénile :D
Pour ce qui est de la compacité c'est clair que les pentax sont les seuls à offrir des boîtiers à la fois experts et compacts : double molette, viseur à pentaprime, écran supérieur de contrôle...
Par contre je ne vois pas l'intérêt de faire un boîtier plus fin au niveau de la poignée , alors que la monture reste saillante par la force des choses.
Citation de: IPP le Janvier 27, 2017, 11:20:46
Un mot pour ULMAR : j'ai suivi ton lien vers FlirkR et regardé tes images et les infos jointes, il y a du Canon du Nikon de l'Olympus du beau matériel semble-t-il mais .... tu as déjà utilisé Pentax ?
Oh oui ! Il y a d'ailleurs pas mal de macros faites au k-5 et 35mm ltd
Mais je ne mets sur Flickr que ce qui est "publique" donc toutes les photos d'amis, de familles, d'enfants, de soirées privées en sont exclues. Les gens n'ont pas souvent envie d'être exposés sur des sites publics
Actuellement je suis en k3 avec 35 Limited et 18-135 wr
C'est du chouette matos
Seul défaut : l'af en suivi à courte distance qui a toujours un temps de retard. C'est chiant pour les portraits sur le vif par exemple. Pour le reste c'est tout bon
Citation de: IPP le Janvier 27, 2017, 11:20:46
Le capteur du KP est semble-t-il le même que celui du K70 qui est différent de celui du K3 (d'après ce que j'ai lu),
(...)
K-70 et KP n'ont pas le même capteur.
Le K-70 a un capteur 6.000 x 4.000 de 24,24 Mpixels effectifs et 24,78 Mpixels au total.
Le KP a un capteur 6.016 x 4.000 de 24,32 Mpixels effectifs et 24,96 Mpixels au total.
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2017, 11:32:44
K-70 et KP n'ont pas le même capteur.
Le K-70 a un capteur 6.000 x 4.000 de 24,24 Mpixels effectifs et 24,78 Mpixels au total.
Le KP a un capteur 6.016 x 4.000 de 24,32 Mpixels effectifs et 24,96 Mpixels au total.
Du coup ça ne peut être que meilleur !
Citation de: IPP le Janvier 27, 2017, 11:49:27
Du coup ça ne peut être que meilleur!
Ah dame pour sûr : on va gagner en définition ;).
Peut-être en traitement .
Citation de: ulmar le Janvier 27, 2017, 11:30:41
Oh oui ! Il y a d'ailleurs pas mal de macros faites au k-5 et 35mm ltd
Mais je ne mets sur Flickr que ce qui est "publique" donc toutes les photos d'amis, de familles, d'enfants, de soirées privées en sont exclues. Les gens n'ont pas souvent envie d'être exposés sur des sites publics
Actuellement je suis en k3 avec 35 Limited et 18-135 wr
C'est du chouette matos
Seul défaut : l'af en suivi à courte distance qui a toujours un temps de retard. C'est chiant pour les portraits sur le vif par exemple. Pour le reste c'est tout bon
Il est certain que tu as l'embarras du choix au niveau du matériel et c'est vrai que pour les photos de chiens entre autres tu peux être frustré par l'af Pentax.
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2017, 11:00:28
Le K-3 a été lancé à 1.299 €TTC (1.082,5 €HT) et le K-3 II à 999 €TTC.
merci , Mistral , c'est environ ce que je disais :)
Citation de: IPP le Janvier 27, 2017, 11:54:13
Peut-être en traitement .
...qui, pour le coup, n'a pas grand chose à voir avec le capteur. Mais oui, la combinaison du Prime IV hérité du K-1 et de l'"unité accélératrice" apparue sur le K-70 (où elle flanquait un plus modeste Prime MII) pourrait bien faire des étincelles.
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2017, 12:03:57
...qui, pour le coup, n'a pas grand chose à voir avec le capteur. Mais oui, la combinaison du Prime IV hérité du K-1 et de l'"unité accélératrice" apparue sur le K-70 (où elle flanquait un plus modeste Prime MII) pourrait bien faire des étincelles.
A voir si ça marche en RAW ou uniquement en JPEG...
Bon en fait la seule chose qui manque à ce KP c'est un 23mm f2, bon disons qu'un petit DA ltd 23 f2.2 DC WR fera l'affaire.
Pour ceux qui ne comprenne pas la gamme, on a le K1, le KP (à la fin du mois de février), le K70.
Avec deux fins de série avec les KS-2 et K3 II.
Et d'après certains vers le milieu de l'année on aura les K1, "KK" (qui sait 24x36), KP certainement les trois avec un air de famille et K70.
Citation de: gargouille le Janvier 27, 2017, 16:38:51
Bon en fait la seule chose qui manque à ce KP c'est un 23mm f2, bon disons qu'un petit DA ltd 23 f2.2 DC WR fera l'affaire.
Pour ceux qui ne comprenne pas la gamme, on a le K1, le KP (à la fin du mois de février), le K70.
Avec deux fins de série avec les KS-2 et K3 II.
Et d'après certains vers le milieu de l'année on aura les K1, "KK" (qui sait 24x36), KP certainement les trois avec un air de famille et K70.
j'espère qu'aucun Pentax ne portera le nom de "KK" ::)
et que quelqu'un le dira aux Japonais.
l'histoire n'est pas avare de produits dont la carrière fut désastreuse en raison d'une appellation...inadaptée :D
je me souviens encore d'un réflex Ricoh dont l'objectif portait le nom de ...Riconar... :-\
Citation de: yoda le Janvier 27, 2017, 17:15:59
j'espère qu'aucun Pentax ne portera le nom de "KK" ::)
et que quelqu'un le dira aux Japonais.
l'histoire n'est pas avare de produits dont la carrière fut désastreuse en raison d'une appellation...inadaptée :D
je me souviens encore d'un réflex Ricoh dont l'objectif portait le nom de ...Riconar... :-\
Et la Toyota MR-2, rebaptisée ensuite... ;D
Si le prochain reflex est un "KK", pourquoi pas un "QQ" pour le prochain hybride ;D ;D ;D
Citation de: roussinix le Janvier 27, 2017, 17:30:36
Si le prochain reflex est un "KK", pourquoi pas un "QQ" pour le prochain hybride ;D ;D ;D
Le Pentax Q en a déjà fait rire plus d'un ! Faut qu'ils arrêtent de se saborder avec des noms à la con et/ou des designs improbables.
Des k1, des k3, des kp (décapé ? ), des ks, ok, mais des Q et des kk, pitié non ! :-\
Quoique le design des ks... humm
Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2017, 17:38:42
Le Pentax Q en a déjà fait rire plus d'un ! Faut qu'ils arrêtent de se saborder avec des noms à la con et/ou des designs improbables.
Des k1, des k3, des kp (décapé ? ), des ks, ok, mais des Q et des kk, pitié non ! :-\
Quoique le design des ks... humm
bah... les "Q" sont en usage pour certaines Audi!...
même les cosmétiques s'y sont mis!
Du moment qu'il ne s'appelle pas Andy, le KP...
Il faudra s'habituer au Pentax KK.
KK (K²) : un K au carré, un K à la puissance deux, la quintessence du K.
KK (K²) : le dernier membre en date de la lignée de navires amiraux K-7 / K-5 / K-5 II / K-3 / K-3 II / K-1.
KK plutôt que K-2 pour suivre le nouveau schéma de dénomination mis en place avec le KP.
La seule dénomination hasardeuse que Ricoh ait consenti à ravaler, c'est K-z et il a fallu que l'Allemagne, à l'époque siège de l'Europe, insiste très fort. Très très fort.
Dans ce cas, autant qu'ils aillent jusqu'au KKK : sûr qu'il se vendrait bien aux States, vu l'ambiance actuelle!...
Citation de: yoda le Janvier 27, 2017, 17:15:59
(...)
je me souviens encore d'un réflex Ricoh dont l'objectif portait le nom de ...Riconar... :-\
Il aurait pu prévoir un modèle spécial marché français: Ric(on)ar ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2017, 17:38:42
Le Pentax Q en a déjà fait rire plus d'un ! Faut qu'ils arrêtent de se saborder avec des noms à la con et/ou des designs improbables.
Des k1, des k3, des kp (décapé ? ), des ks, ok, mais des Q et des kk, pitié non ! :-\
Quoique le design des ks... humm
Tellement ridicule que même Leica l'a repris :
https://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-Q/It's-up-to-YQU
Mais là il y a eu moins de moqueries.
Citation de: gargouille le Janvier 27, 2017, 19:08:53
Tellement ridicule que même Leica l'a repris :
https://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-Q/It's-up-to-YQU
Mais là il y a eu moins de moqueries.
Il n'y a que les Français que le Q fait rire : ils ne pensent qu'à ça, et dans leur vaste compétence linguistique,
sont persuadés que toutes les langues du monde se prononcent comme la leur. Moi je (puisque chacun y va
de son ressenti), je trouve que ce KP est fort bien dessiné, et j'espère qu'à la façon d'un cigare, il a ce qu'il faut
de tripe sous son air bien
capé ...
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2017, 18:45:06
Il faudra s'habituer au Pentax KK.
KK (K²) : un K au carré, un K à la puissance deux, la quintessence du K.
KK (K²) : le dernier membre en date de la lignée de navires amiraux K-7 / K-5 / K-5 II / K-3 / K-3 II / K-1.
KK plutôt que K-2 pour suivre le nouveau schéma de dénomination mis en place avec le KP.
La seule dénomination hasardeuse que Ricoh ait consenti à ravaler, c'est K-z et il a fallu que l'Allemagne, à l'époque siège de l'Europe, insiste très fort. Très très fort.
Remercions donc le ciel d'avoir échappé au KaPo.
Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2017, 09:12:30
Quant à l'écran lcd supérieur disparu, c'est dommage ça quand même, ça oblige à zieuter le paramétrage sur l'écran arrière ou dans le viseur. Mais la compacité est à ce prix.
Au fait, le bossage de la poignée. ..il est amovible ? Il me semble avoir vu une grosse vis allen dessus.
Oui, il y a bien une vis allen pour fixer les différentes poignées
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/pentax10.jpg)
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/pentax11.jpg)
ça y est, j'ai tout compris, le Kp est arrivé pour faire finir les ventes de K3 et K3II ou motiver de payer un poil plus et passer sur du K-1...
j'ai bon ?
^-^
Citation de: clover le Janvier 27, 2017, 20:05:56
ça y est, j'ai tout compris, le Kp est arrivé pour faire finir les ventes de K3 et K3II ou motiver de payer un poil plus et passer sur du K-1...
j'ai bon ?
^-^
Oui ::)
Citation de: Grosbill01 le Janvier 27, 2017, 19:29:29
Oui, il y a bien une vis allen pour fixer les différentes poignées
c'est repris du principe du Super A il y a près de 40 ans
(http://img15.hostingpics.net/pics/715550pentaxsuperA.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=715550pentaxsuperA.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/863600161021.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=863600161021.jpg)
Le plus gros soucis du Kp reste quand même son positionnement de prix d'où l'effet attendu précédemment cité. (du moins, apr mes soins)
Citation de: Grosbill01 le Janvier 27, 2017, 19:29:29
Oui, il y a bien une vis allen pour fixer les différentes poignées
Nan mais là je crois que c'est bon, j'ai bien compris ! ;D ;) J'avais juste défilé les premières pages un peu vite ! Merci qd même ! L'idée est pas con sur ce type d'apn assez plat d'origine. Z'aiment bien le mécano chez Pentax ! :)
C'est vendredi,
J'y vais donc de mes divagations sur la prononciation du KP...
[Mode humour On]
Si on écoute la prononciation anglaise des lettre de l'alphabet : «K» et «P», cela donne Képi ;D
http://www.anglaisfacile.com/exercices/exercice-anglais-2/exercice-anglais-17819.php
Et par analogie avec la langue française (pour la prononciation), on se le met sur la tête...
https://www.google.ca/search?q=k%C3%A9pi+d%C3%A9finition&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=zamLWOauHaKC8Qf_4JeIDw
[Mode Humour OFF]
Je sais, je devrais retourner hiberner et je suis déjà très loin. :) :) :)
Citation de: lebrodeur le Janvier 27, 2017, 21:29:10
C'est vendredi,
J'y vais donc de mes divagations sur la prononciation du KP...
[Mode humour On]
Si on écoute la prononciation anglaise des lettre de l'alphabet : «K» et «P», cela donne Képi ;D
http://www.anglaisfacile.com/exercices/exercice-anglais-2/exercice-anglais-17819.php
Et par analogie avec la langue française (pour la prononciation), on se le met sur la tête...
https://www.google.ca/search?q=k%C3%A9pi+d%C3%A9finition&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=zamLWOauHaKC8Qf_4JeIDw
[Mode Humour OFF]
Je sais, je devrais retourner hiberner et je suis déjà très loin. :) :) :)
Oh, tu sais, t'es pas si pire que ça, hein! Tu peux rester, on se poussera un peu pour te faire une place! :)
Merci, je n'ai pas besoin de grand'place, seulement un petit coin ou un entre deux pour me réchauffer un peu...
Tout seul dans ma «ouache», c'est un peu frisquet ::) ::) ::)
http://www.dictionnaire-quebecois.com/definitions-o.html
Merci pour le dictionnaire, et sois le bienvenu! Même si un petit Atlantique nous sépare...
Par chez nous on revient dans des températures positives : +1°C sur le rebord de ma fenêtre en ce moment (22h15), chose qui ne s'est pas vue depuis une quinzaine de jours. Bon, d'autres régions ont pris de l'avance et affichent du +13 en journée... Quelle étuve!
Citation de: tkosak le Janvier 27, 2017, 22:30:26
Merci pour le dictionnaire, et sois le bienvenu! Même si un petit Atlantique nous sépare...
Par chez nous on revient dans des températures positives : +1°C sur le rebord de ma fenêtre en ce moment (22h15), chose qui ne s'est pas vue depuis une quinzaine de jours. Bon, d'autres régions ont pris de l'avance et affichent du +13 en journée... Quelle étuve!
hello a vous deux - comment va , Denis ? ;) :)
ben si ces "+" pouvaient encore monter , et avec du soleil (pas vu aujourd'hui , celui-la ...) , je pourrais etre tenté de sortirs avec un appareil ... je n'aime pas le froid ! ni le gris ... :) :-*
Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2017, 21:21:59
Nan mais là je crois que c'est bon, j'ai bien compris ! ;D ;) J'avais juste défilé les premières pages un peu vite ! Merci qd même ! L'idée est pas con sur ce type d'apn assez plat d'origine. Z'aiment bien le mécano chez Pentax ! :)
Certains dans la mécanique appellent ces vis "BTR" et pas "Allen", qui sont des noms de marque comme frigidaire au lieu de réfrigérateur *. Le nom générique est "vis 6 pans creux" ou "Cylindrique Hexagonale creuse" !
Un petit cache en plastique sur le tête de vis améliorerait un peu la présentation du KP déjà un peu handicapé par la grosse molette verticale que je trouve peu esthétique :(
Je ne sais pas si vous l'avez noté, mais en Europe le KP sera semble-t-il livré avec les 3 poignées, aux USA avec une seule, pour le Canada je ne sais pas.
Pas encore de photos publiées, les exemplaires envoyés à la presse n'ont peut-être pas le logiciel définitif, comme c'est parfois déjà arrivé et les appareils réputés non testables ???
*La « clé Allen » était à l'origine une marque déposée, dans les années 1910, par Allen Manufacturing Company à Hartford dans le Connecticut.
BTR était une société de la Loire aujourd'hui disparue qui fabriquait des vis CHC (Cylindrique Hexagonale creuse).
Allen, ce n'est pas le copain de Van ?
Pour continuer sur la soi-disante non compacité du KP par rapport au K-3 : réalité ou pas ?
Les chiffres disent
- dimensions KP : 131,5 (L) x 101 (H) x 76 (P) mm
- dimensions K-3 II : 131,5 (L) x 102.5 (H) x 77,5 (P) mm
Les photos montrent
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/k3ii_v10.jpg)
Et que gagne t on ou que perd t on ?
Le double slot SD, le flash, le grip interchangeable , le gps... le prix ?
Il va falloir prioriser...
Citation de: Ibiscus le Janvier 28, 2017, 02:09:56
Certains dans la mécanique appellent ces vis "BTR" et pas "Allen", qui sont des noms de marque comme frigidaire au lieu de réfrigérateur *. Le nom générique est "vis 6 pans creux" ou "Cylindrique Hexagonale creuse" !
Un petit cache en plastique sur le tête de vis améliorerait un peu la présentation du KP déjà un peu handicapé par la grosse molette verticale que je trouve peu esthétique :(
Je ne sais pas si vous l'avez noté, mais en Europe le KP sera semble-t-il livré avec les 3 poignées, aux USA avec une seule, pour le Canada je ne sais pas.
Pas encore de photos publiées, les exemplaires envoyés à la presse n'ont peut-être pas le logiciel définitif, comme c'est parfois déjà arrivé et les appareils réputés non testables ???
*La « clé Allen » était à l'origine une marque déposée, dans les années 1910, par Allen Manufacturing Company à Hartford dans le Connecticut.
BTR était une société de la Loire aujourd'hui disparue qui fabriquait des vis CHC (Cylindrique Hexagonale creuse).
Sur le site ricoh-imaging.ca ----> pages en langue française = le KP n'est pas encore référencé.
Sur le site ricoh-imaging.ca ----> pages en langue anglaise = une seule poigné dans la boîte (format petit / Small).
http://ricoh-imaging.ca/en/products/cameras/KP/whats-in-the-box
Citation de: clover le Janvier 28, 2017, 03:01:11
Allen, ce n'est pas le copain de Van ?
C'est plutôt le bras droit de Van Helsing; le légendaire chasseur de monstres avec plein de gadgets à la James Bond. Il a besoin de sa clé «Allen» pour ajuster tout son attirail et son artillerie...
Go Go Gadget Go!
https://www.youtube.com/watch?v=TflPE8qXkJ0
Ou en plus du grip, il faut la ceinture
https://youtu.be/_G-FmbzwrmY
Citation de: clover le Janvier 28, 2017, 06:40:52
Ou en plus du grip, il faut la ceinture
https://youtu.be/_G-FmbzwrmY
Celle-là, il fallait aller la chercher. Bien vu clover. Le «képi», la ceinture et quoi encore?
Citation de: Ibiscus le Janvier 28, 2017, 02:09:56
Certains dans la mécanique appellent ces vis "BTR" et pas "Allen", qui sont des noms de marque comme frigidaire au lieu de réfrigérateur *. Le nom générique est "vis 6 pans creux" ou "Cylindrique Hexagonale creuse" !
Un petit cache en plastique sur le tête de vis améliorerait un peu la présentation du KP déjà un peu handicapé par la grosse molette verticale que je trouve peu esthétique :(
Je ne sais pas si vous l'avez noté, mais en Europe le KP sera semble-t-il livré avec les 3 poignées, aux USA avec une seule, pour le Canada je ne sais pas.
Pas encore de photos publiées, les exemplaires envoyés à la presse n'ont peut-être pas le logiciel définitif, comme c'est parfois déjà arrivé et les appareils réputés non testables ???
*La « clé Allen » était à l'origine une marque déposée, dans les années 1910, par Allen Manufacturing Company à Hartford dans le Connecticut.
BTR était une société de la Loire aujourd'hui disparue qui fabriquait des vis CHC (Cylindrique Hexagonale creuse).
c'est un avis personnel...
je trouve au contraire que voir cette vis en métal a un aspect positif!
en plus elle est vrai!
alors que sur certains objets,c'est un élément de décoration en plastique destiné à donner une impression de solidité...
je ne le trouve pas si moche que ça! en tout cas nous sommes bien loin du K-01
Des échantillons d'images haute-sensibilité sur le site de ricoh.de :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/338943-pentax-kp-high-iso-samples.html#post3895926
Et, c'est surement déjà passé, mais pour le plaisir, un sample à 1600iso sur ricoh.co.jp
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/kp/ex/img/bod_mainImg_08.JPG
Merci pour les liens :)
Les photos mises à dispo par Ricoh Allemagne on l'air pas mal (Il semble bien monter en Sensibilité)
http://www.ricoh-imaging.de/media/fffbbfbdc4c531488177eedfbd4b02b9/IMGP0638_ISO6400.jpg
http://www.ricoh-imaging.de/media/672a81edadae7407264b1d593a26d5fb/IMGP0639_ISO12800.jpg
Manque juste une comparaison entre 100 et 12800ISO ;)
Bizarre la photo avec les feuilles est datée du 2016:02:23 et la version des V1.00
Celle des bâtiments 2016:02:06 V0.35 Pourquoi ces dates de début 2016
La photo de Pentaxforums ne donne pas d'EXIF !?
Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2017, 21:21:59
Nan mais là je crois que c'est bon, j'ai bien compris ! ;D ;) J'avais juste défilé les premières pages un peu vite ! Merci qd même ! L'idée est pas con sur ce type d'apn assez plat d'origine. Z'aiment bien le mécano chez Pentax ! :)
pour le Super A on pouvait se demander pourquoi faire ça amovible et non pas fixe puisqu'il n' était proposé que cette seule poignée
il y avait une bonne raison, on ne pouvait pas la laisser en place si on voulait installer le motor drive ou le winder
(http://img11.hostingpics.net/pics/537211superAmotorA.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=537211superAmotorA.jpg)
Citation de: roussinix le Janvier 28, 2017, 10:31:59
Manque juste une comparaison entre 100 et 12800ISO ;)
Sur le site Japonais/Anglais, il y a ce que tu cherches, mais je n'ai pas réussi à agrandir la photo de l'instrument de musique, autrement dit je ne vois rien :D
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/index.html (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/index.html)
Il y a des photos que l'on peut agrandir dans les "stample images" mais pas avec des ISO extrêmes, mais c'est déjà convainquant ;) Les prises de vues sont datées de novembre/décembre 2016 ce qui est plus réaliste que sur les autres sites, la version est 1.00.
Citation de: roussinix le Janvier 28, 2017, 10:31:59
Manque juste une comparaison entre 100 et 12800ISO ;)
Encore mieux sur le site en Français : de 6400 ISO à 819200 ISO et très grandes photos
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/16017/body/images/ig/2/reflex-numeriques.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/16017/body/images/ig/2/reflex-numeriques.html)
À 52000 ISO c'est encore exploitable (à mon avis), à 819200 Poua ! C'est vraiment très moche :'(
logique et sans surprises à 819200 iso!
pour toutes les autres marques c'est pareil aux isos extrêmes...
je note quand même une excellente tenue en haut iso
Citation de: Grosbill01 le Janvier 28, 2017, 03:03:55
Pour continuer sur la soi-disante non compacité du KP par rapport au K-3 : réalité ou pas ?
Les chiffres disent
- dimensions KP : 131,5 (L) x 101 (H) x 76 (P) mm
- dimensions K-3 II : 131,5 (L) x 102.5 (H) x 77,5 (P) mm
Les photos montrent
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/k3ii_v10.jpg)
Si tu enlèves les commandes supérieures et fait abstraction du viseur le KP est effectivement nettement moins haut.
Il y a des limites à la miniaturisation, le K3 étant déjà compact.
Plus faible tirage, pas de stabilisation capteur, écran fixe, viseur, obturateur simplifié (voir le Panasonic GM1 et descendances).... .
Là même tirage, même type de cage reflex, même type de viseur,.... , où gagner avec le surplus de l'écran orientable ?
Et puis il faut garder de la place pour la prise en main et les commandes.
Et pour rebondir sur la mollette verticale, ça peut être ergonomique.
J'ai le souvenir d'avoir trouvé cette disposition pas du tout désagréable mais je ne pourrais plus dire sur quel appareil, il est sur que ce KP sera plus ergonomique qu'un Fuji et je pense qu'un Nikon Df.
Tout à fait d'accord, 52000 iSO cela fait gagner 5 diaphragmes ou 5 vitesses, c'est déjà énorme :o
Je note au passage que l'optique DA 20-40 f2,8-4 qui a servi à la prise de vue se comporte d'une manière excellente vis à vis du "flare" qu'aurait dû provoquer la puissante lumière à droite.
Les optiques Pentax sont vraiment excellentes...
Pour l'instant le seul vrai défaut du KP me semble son autonomie car d'expérience lors de cérémonie ou de journée intense de voyage il n'arrive de prendre plus de 400 photos, une 2ème batterie est bien sûr la solution. Mais cela annule le fait d'avoir un boîtier léger, sans compter les restrictions pour transporter une batterie non incluse dans un appareil lors d'un voyage en avion.
Pour le prix, c'est comme pour les nouveaux Macbook Pro, c'est plus cher. Mais pour moi c'est la conséquence de la dévaluation volontaire de l'Euro par par rapport au Dollar pour accroitre la compétitivité de la zone euro. Il y a peu 1 € = $1,30-40, maintenant 1€= $1 à quelques cents près. Cela ne change rien quand le fournisseur est dans la zone euro, mais pas pour les produits venant d'Asie.
Citation de: Ibiscus le Janvier 28, 2017, 17:27:11
... sans compter les restrictions pour transporter une batterie non incluse dans un appareil lors d'un voyage en avion.
Tu as déjà eu des soucis ?
De mon côté, je prends une 2e batterie dans le sac photo, munie d'un cache plastique et jamais eu la moindre remarque à ce propos.
La molette avant à la verticale c'est le cas aussi sur les Canon, et c'est plutôt agréable d'emploi.
Pour la taille, ce n'est pas, en effet, que le KP ne soit pas compact, c'est que le K-3 l'est aussi.
ça reste un avantage pour pentax : boitier expert & compact
malheureusement l'autre avantage : le prix , est maintenant aligné sur la concurrence (pour être gentil et ne pas vexer les Fanboys, car à mon sens on est plus sur une inversion des valeurs : de l'amateur au prix de l'expert)
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 28, 2017, 18:02:47
Tu as déjà eu des soucis ?
De mon côté, je prends une 2e batterie dans le sac photo, munie d'un cache plastique et jamais eu la moindre remarque à ce propos.
Non, j'avais pas de 2ème batterie ;D
Mais tu respectes la réglementation : cache plastique et je présume sac photo en bagage de cabine et pas en soute, donc c'est normal qu'on ne te fasse pas de remarque.
https://www.airfrance.fr/common/image/pdf/fr/Bagages_batterie_lithium_fr.pdf (https://www.airfrance.fr/common/image/pdf/fr/Bagages_batterie_lithium_fr.pdf)
Citation de: clover le Janvier 28, 2017, 03:08:20
Et que gagne t on ou que perd t on ?
Le double slot SD, le flash, le grip interchangeable , le gps... le prix ?
Il va falloir prioriser...
D'après la fiche technique disponible sur le site français, il semble qu'il y ait bien deux slots
Citation de: ASAHI le Janvier 28, 2017, 19:22:21
D'après la fiche technique disponible sur le site français, il semble qu'il y ait bien deux slots
Manifestement, d'un pays à l'autre, il y a plusieurs "détails" qui sont sujets à variations. On en saura plus dans pas trop longtemps!
Citation de: ASAHI le Janvier 28, 2017, 19:22:21
D'après la fiche technique disponible sur le site français, il semble qu'il y ait bien deux slots
Sur la fiche technique, mais sur les photos : Y a pas photo ... à part glisser deux cartes dans la même fente, le site français se trompe. Le site Japonnais reste la référence absolue pour un constructeur Japonais.
Citation de: roussinix le Janvier 28, 2017, 20:05:56
.... Le site Japonnais reste la référence absolue pour un constructeur Japonais.
Qui plus est, il est bien plus complet / détaillé sur la description et les caractéristiques de l'appareil.
Citation de: ASAHI le Janvier 28, 2017, 19:22:21
D'après la fiche technique disponible sur le site français, il semble qu'il y ait bien deux slots
Ce n'est pas la première, ni la dernière probablement, que le site français se plante :/
On voit ça à chaque lancement de produit en quelque sorte ...
Citation de: roussinix le Janvier 28, 2017, 20:05:56
Sur la fiche technique, mais sur les photos : Y a pas photo ... à part glisser deux cartes dans la même fente, le site français se trompe. Le site Japonnais reste la référence absolue pour un constructeur Japonais.
Désolé mais je n'ai pas pu trouvé une photo avec la trappe ouverte, tu les as vu où tes photos sur le site japonais ?
Le site Dpreview montre la trappe de la batterie, et laisse penser que malgré la largeur de la trappe de la carte, il n'y a pas la place que pour une deuxième carte. Donc hautement probable que pas deux cartes.
Par contre avec le gripp batterie qui contient aussi une carte DS, il y a une petite chance que le site français dise vrai, si cette carte est reliée ;)
Vu sur le site de Amazon.fr si mes souvenirs sont bons, maintenant, encore une fois, si le site Japonais très complet dit 1 slot ... je n'ai pas le début du commencement de l'envie de dire qu'ils ont deux slots à l'insu de leur plein gré. ::)
Citation de: Ibiscus le Janvier 28, 2017, 20:59:56
Désolé mais je n'ai pas pu trouvé une photo avec la trappe ouverte, tu les as vu où tes photos sur le site japonais ?
Le site Dpreview montre la trappe de la batterie, et laisse penser que malgré la largeur de la trappe de la carte, il n'y a pas la place que pour une deuxième carte. Donc hautement probable que pas deux cartes.
ici peut-être (post de roussinix) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264743.msg6252456.html#msg6252456)
Citation de: Ibiscus le Janvier 28, 2017, 20:59:56
Par contre avec le gripp batterie qui contient aussi une carte DS, il y a une petite chance que le site français dise vrai, si cette carte est reliée ;)
Peu de chance car la carte SD devrait être dans l'autre sens pour présenter ses contacts vers le grip quand le tiroir est inséré.
Sur la photo les contacts sont coté batterie et dessous. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264743.msg6250074.html#msg6250074)
Citation de: Ibiscus le Janvier 28, 2017, 19:09:50
Non, j'avais pas de 2ème batterie ;D
Mais tu respectes la réglementation : cache plastique et je présume sac photo en bagage de cabine et pas en soute, donc c'est normal qu'on ne te fasse pas de remarque.
https://www.airfrance.fr/common/image/pdf/fr/Bagages_batterie_lithium_fr.pdf (https://www.airfrance.fr/common/image/pdf/fr/Bagages_batterie_lithium_fr.pdf)
Ah oui, matos photo en cabine. C'est beaucoup trop risqué autrement (vol...) :o
Citation de: vob le Janvier 28, 2017, 21:47:40
ici peut-être (post de roussinix) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264743.msg6252456.html#msg6252456)
Peu de chance car la carte SD devrait être dans l'autre sens pour présenter ses contacts vers le grip quand le tiroir est inséré.
Sur la photo les contacts sont coté batterie et dessous. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264743.msg6250074.html#msg6250074)
La photo du post de roussinix ne laisse aucun doute : un seul slot SD ;)
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61Eg%2BGE%2Bj7L._SL1000_.jpg)
Et pour la carte dans le grip, aucune chance.
Ce système de stockage d'une carte
de réserve existe au moins depuis le grip du K10D, soit plus de 10 ans.
Le même système existe sur les grips des K-7/K-5 et des K-3, c'est un pur espace de stockage et c'est la même chose sur le KP => donc une seule carte active (via le slot SD de la photo ci-dessus) :D
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 28, 2017, 23:23:56
La photo du post de roussinix ne laisse aucun doute : un seul slot SD ;)
Et pour la carte dans le grip, aucune chance.
Ce système de stockage d'une carte de réserve existe au moins depuis le grip du K10D, soit plus de 10 ans.
Le même système existe sur les grips des K-7/K-5 et des K-3, c'est un pur espace de stockage et c'est la même chose sur le KP => donc une seule carte active (via le slot SD de la photo ci-dessus) :D
Merci Roussinix pour la photo qui vient effectivement d'Amazon.fr, et merci MouLag Ôfr pour tes précisions sur les grips des appareils précédent. Juste une remarque sur le site Pentax Japon (en anglais), il ne parle pas de slot, mais uniquement de la nature des carte SD compatibles. Et zéro pointé donc pour le site Pentax en français.
Citation de: ulmar le Janvier 28, 2017, 18:12:43
La molette avant à la verticale c'est le cas aussi sur les Canon, et c'est plutôt agréable d'emploi.
Pour la taille, ce n'est pas, en effet, que le KP ne soit pas compact, c'est que le K-3 l'est aussi.
ça reste un avantage pour pentax : boitier expert & compact
malheureusement l'autre avantage : le prix , est maintenant aligné sur la concurrence (pour être gentil et ne pas vexer les Fanboys, car à mon sens on est plus sur une inversion des valeurs : de l'amateur au prix de l'expert)
Oui effectivement la molette verticale des reflex Canon et dire que j'en ai eu deux.
Mais je parlais d'une mollette du même style que celle du KP.
Je me demande si ce n'était pas le PowerShot G5 X :
Lecture trop rapide, réponse inutile. :-[
Je comprends mal le choix de Ricoh pour la sortie de cet appareil équipé d'un objectif qui ressemble à certains sigma à ouverture glissante, tout en perdant l'avantage du 18 mm. A l'exportation cette marque est mal puisqu'elle brade systématiquement tout leur stock en surnombre lors de soldes, ce qui n'est pas vraiment le cas de Sony Canon Nikon. A leur place, j'aurais lancé un full frame à bas coût genre 800€. Ils commettent l'erreur de croire comme Olympus que l'avenir, c'est la miniaturisation. Pour la miniaturisation, il y a les smartphones qui font mieux et auxquels il ne manque qu'un zoom basique. Même si je suis satisfait du format APS, le 24x36 reste génial, non pas parce-qu'il permet des photos plus piquées mais parce-qu'il donne du relief aux photos. Avec un full frame à bas coût, Ricoh pentax feraient le même tabac que Canon quand il a lancé son premier réflex numérique et cela relancerait efficacement la marque. Au lieu de cela, ils s'alignent bêtement sur un marketing qui consiste à vendre 100 fois le même appareil à un client lambda et ils perdent contre les 3 grands, Nikon Canon Sony.
Bonjour Scoopy,
Je vais essayé de te répondre , mais ton texte soutiens des évidences qui me paraissent pas forcement universel...
Si l'objectif de sigma dont tu parles est bien le 18/35 1.8 , il suffit de regarder le poids et l'encombrement pour comprendre ce choix ; le 20/40 est choisi , a mon avis ,parce qu'il est représentatif de ce que la marque veux proposer (wr,dc,solide, compact et leger).
Sony a lancé un full frame a bas cout avec le a7 , mais il a pour lui l'avantage de pouvoir être compatible avec un grand nombre d'objectif (dont pas mal sans motorisation) et d'être très compact (a part çà il est très basique et pas forcement bien construit pour ce prix :( ) ...
La miniaturisation n'est pas une erreur , le poids et l'encombrement sont souvent cités comme des inconvénients par les photographes amateur ou pro....
Ensuite tu compares un capteur de smartphone a un apsc qui présente de nombreuses différences... mais c'est certains que pour la compacité il y a pas mieux qu'un ensemble boitier/optique. Seulement pour accéder aux même niveau de performances d'un coi ou reflex, un compact ou un bridge se retrouve dans la même gamme de prix qu'un couple boitier+objectif. Il se vend des bridges/compact a 700 ou 1000€ , c'est bien pour leur poids et encombrement.
Pentax brade ses fin de série et font le bonheur de ses acquérant, quand tu vois le prix du matos photo , on vas pas s'en plaindre ;)
Je regarde pas forcement les 3 autre , mais il y a des chances qu'ils fassent la même chose , soit par de grosses promos ou par des offres de remboursements .....
Je pense sincèrement que Pentax a bien échelonné sa gamme de boitier , et qu'il est plus ou moins convenue qu'aux vus de leur performances et de la baisse du marché photo, les boitiers soit moins souvent renouvelés ... Si il pouvait en profiter pour refaire leurs gammes d'objectif, se serait parfait, sauf que les prix risquent de faire mal et la on se plaindra du coût :)
Quand tu regardes un peu les forums des autres marques , tu remarques que bon nombre d'entre eux réclament exactement ce que fais Pentax.... alors pourquoi ne viennent-ils pas chez Pentax ?
C'est a cause du prix , de la représentativité de la marque , la qualité du produit ???
Sur le nombre de personnes qui utilisent des Canon ou Nikon , combien se servent-ils réellement des capacités avancés de leur Auto-Focus , de la vidéo.. et parmi c'est personnes qui ne les utilises pas, quelles sont leurs besoins? J'ai des pistes : encombrement ,poids ,qualité d'image , facilité de prise en main et l'opportunité d'avoir un bel objet... il doit y en avoir d'autres et Pentax n'est pas en retrait sur ces points , bien aux contraire
Citation de: scoopy le Janvier 29, 2017, 08:10:57
... A leur place, j'aurais lancé un full frame à bas coût genre 800€. ... Avec un full frame à bas coût, Ricoh pentax feraient le même tabac que Canon quand il a lancé son premier réflex numérique et cela relancerait efficacement la marque. ...
Pour ce point particulier, je pense que c'est irréaliste, pour plusieurs raisons.
Des FF à petits prix, Canon et Nikon en proposent déjà (le Canon 6D (http://www.idealo.fr/prechcat.html?q=canon+6d) est aujourd'hui proposé à partir de 1.125 €, le Nikon D610 (http://www.idealo.fr/prechcat.html?q=nikon%20d610) est aujourd'hui proposé à partir de 1.085 €, soit bien moins que le Pentax KP
(*)).
Proposer un FF à 800 € n'est probablement pas viable économiquement, probablement impossible à rentabiliser, mais surtout face à la force de frappe de Canon et Nikon, Pentax ne pourrait pas s'en sortir. Même s'il est possible que Canikon ignorent cet objet, ils pourraient aussi et surtout contrer Pentax bien plus facilement et à moindres coûts et risques en proposant des alternatives FF à peine plus chères, soit en recyclant leurs vieux modèles dont on voit que le prix pratiqué aujourd'hui n'est plus très loin de la barre des 1.000 € (prolonger leur durée de vie, les remettre au goût du jour point de vue capteur, sans plus), soit en créant des versions plus low cost...
Une guerre perdue d'avance, à mon avis.
(*) inutile de me dire que je compare les prix "de la rue" actuels d'un appareil lancé il y a un moment avec le prix conseillé d'un nouvel appareil, ce n'est pas l'aspect important ici
Je suis d'accord qu'un affrontement sur les prix avec Canon ou Nikon est perdu d'avance sauf qu'il y a une limites sur les couts qui n'est pas compréssible a l'infinie , par contre tes références de prix tu les trouves ou?
Di;;; P...o (enseigne serieuse et connu )
d610 : 1399€
6d : 1598€
d750 : 1999€
Tu parles des vendeurs inconnus aux S.A.V aleatoires .... ?
Tu veux parier sur un boitier a + de 1000€ , en prenant le risque de le voir coincés a la douane , de te retrouver avec un boitier qui est défectueux?
Je te laisse faire , pas sur d'avoir envie de prendre le risque sur cette somme.
Citation de: sangha31 le Janvier 29, 2017, 10:50:57
Quand tu regardes un peu les forums des autres marques , tu remarques que bon nombre d'entre eux réclament exactement ce que fais Pentax.... alors pourquoi ne viennent-ils pas chez Pentax ?
C'est a cause du prix , de la représentativité de la marque , la qualité du produit ???
Sur le nombre de personnes qui utilisent des Canon ou Nikon , combien se servent-ils réellement des capacités avancés de leur Auto-Focus , de la vidéo.. et parmi c'est personnes qui ne les utilises pas, quelles sont leurs besoins? J'ai des pistes : encombrement ,poids ,qualité d'image , facilité de prise en main et l'opportunité d'avoir un bel objet... il doit y en avoir d'autres et Pentax n'est pas en retrait sur ces points , bien aux contraire
perso, je suis en OM D depuis un moment et j'aurais déjà un K1 si pentax avait quelques objectifs (ou si sigma faisait pentax). un 24-70 f4 et un 70-200 f4, quelques fixes f1,8 (50, 85) et le tour est joué. je regarde le K1 car je souhaite revenir au reflex pour le paysage en très faible lumière et la macro (pour le viseur)
en fait, j'ai commencé la photo à la fin des années 80 et un pentax s'est toujours trouvé dans le choix final. je ne peux pas dire vraiment pourquoi j'ai préféré nikon puis sony puis olympus à pentax. toujours est-il que le déclin toujours annoncé de pentax depuis au moins 30 ans (c'était déjà le cas dans les années 80), n'a jamais aidé à choisir cette marque. et pourtant, j'ai pu apprécier à de nombreuses reprises la qualité du matériel.
Citation de: scoopy le Janvier 29, 2017, 08:10:57
Ils commettent l'erreur de croire [...] que l'avenir, c'est la miniaturisation.
J'ai cru comprendre que les 4/3 se vendent bien.
Citation de: omD28 le Janvier 29, 2017, 11:59:50
perso, je suis en OM D depuis un moment et j'aurais déjà un K1 si pentax avait quelques objectifs (ou si sigma faisait pentax). un 24-70 f4 et un 70-200 f4, quelques fixes f1,8 (50, 85) et le tour est joué. je regarde le K1 car je souhaite revenir au reflex pour le paysage en très faible lumière et la macro (pour le viseur)
Le 24-70/4 n'existe pas, en effet. Le vieux 24-90/3.5-4.5 pourrait tenir ce rôle, mais il est difficile à trouver. Personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt d'un 24-70/4 dédié FF ; Nikon n'en fait pas, et je trouve que leur 24-120/4 est plus intéressant.
Le 70-200/4 n'existe pas non plus, mais le 60-250/4 le remplace bien, je trouve.
Il y a un 50/1.8 qui passe bien sur K-1 (le DA) et le 77/1.8 peut tenir lieu de 85/1.8.
Citation de: sangha31 le Janvier 29, 2017, 11:56:41
Je suis d'accord qu'un affrontement sur les prix avec Canon ou Nikon est perdu d'avance sauf qu'il y a une limites sur les couts qui n'est pas compréssible a l'infinie , par contre tes références de prix tu les trouves ou?
Via Idealo.fr (qui reprend les différentes offres, voir les liens dans mon message précédent), mais je n'ai effectivement pas été voir le détail des offres.
Et donc, de fait, on trouvera des vendeurs plus connus à partir de 1.300 € ;-)
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 29, 2017, 12:16:29
Le 24-70/4 n'existe pas, en effet. Le vieux 24-90/3.5-4.5 pourrait tenir ce rôle, mais il est difficile à trouver. Personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt d'un 24-70/4 dédié FF ; Nikon n'en fait pas, et je trouve que leur 24-120/4 est plus intéressant.
Le 70-200/4 n'existe pas non plus, mais le 60-250/4 le remplace bien, je trouve.
Il y a un 50/1.8 qui passe bien sur K-1 (le DA) et le 77/1.8 peut tenir lieu de 85/1.8.
merci pour les infos. je vais consulter le forum sur ces objectifs
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 29, 2017, 12:16:29
Le 24-70/4 n'existe pas, en effet. Le vieux 24-90/3.5-4.5 pourrait tenir ce rôle, mais il est difficile à trouver. Personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt d'un 24-70/4 dédié FF ; Nikon n'en fait pas, et je trouve que leur 24-120/4 est plus intéressant.
Le 70-200/4 n'existe pas non plus, mais le 60-250/4 le remplace bien, je trouve.
Il y a un 50/1.8 qui passe bien sur K-1 (le DA) et le 77/1.8 peut tenir lieu de 85/1.8.
Le propos de
omD28 évoque plutôt une seconde ligne de produit, destinée au
FF (K-1), dont la qualité ne souffrirait pas du compromis ouverture/prix et où on y gagnerait prix, poids et encombrement.
Ainsi le
77/1.8 ne réponds pas à cela, pour rappel son prix est de plus de 1000 €.
De même, le
60-250/4 ne réponds pas à cela, c'est un zoom destiné aux
APS-C. Certes, ils y a quelques MacGyver qui ont décollé le tube arrière pour diminuer le vignettage mais combien achèteront un 60-250 à 1300 € afin de le bricoler.
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 29, 2017, 11:39:12
Pour ce point particulier, je pense que c'est irréaliste, pour plusieurs raisons.
Des FF à petits prix, Canon et Nikon en proposent déjà (le Canon 6D (http://www.idealo.fr/prechcat.html?q=canon+6d) est aujourd'hui proposé à partir de 1.125 €, le Nikon D610 (http://www.idealo.fr/prechcat.html?q=nikon%20d610) est aujourd'hui proposé à partir de 1.085 €, soit bien moins que le Pentax KP (*)).
Proposer un FF à 800 € n'est probablement pas viable économiquement, probablement impossible à rentabiliser, mais surtout face à la force de frappe de Canon et Nikon, Pentax ne pourrait pas s'en sortir. Même s'il est possible que Canikon ignorent cet objet, ils pourraient aussi et surtout contrer Pentax bien plus facilement et à moindres coûts et risques en proposant des alternatives FF à peine plus chères, soit en recyclant leurs vieux modèles dont on voit que le prix pratiqué aujourd'hui n'est plus très loin de la barre des 1.000 € (prolonger leur durée de vie, les remettre au goût du jour point de vue capteur, sans plus), soit en créant des versions plus low cost...
Une guerre perdue d'avance, à mon avis.
(*) inutile de me dire que je compare les prix "de la rue" actuels d'un appareil lancé il y a un moment avec le prix conseillé d'un nouvel appareil, ce n'est pas l'aspect important ici
Il semblerait que certains trouvent encore opportun de citer des prix "exotiques" hors taxes pour venir dire ensuite que ces 24x36 sont moins chers qu'un tout nouveau kp apsc vendu ttc ici ! :-\
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2017, 13:11:58
Il semblerait que certains trouvent encore opportun de citer des prix "exotiques" hors taxes pour venir dire ensuite que ces 24x36 sont moins chers qu'un tout nouveau kp apsc vendu ttc ici ! :-\
Commentaire inutile s'il en est ! ::)
J'avais répondu à un forumeur qui me posait la question des prix mentionnés, mais de manière bien plus élégante !
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 29, 2017, 12:19:07
Via Idealo.fr (qui reprend les différentes offres, voir les liens dans mon message précédent), mais je n'ai effectivement pas été voir le détail des offres.
Et donc, de fait, on trouvera des vendeurs plus connus à partir de 1.300 € ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 29, 2017, 14:54:09
Commentaire inutile s'il en est ! ::)
J'avais répondu à un forumeur qui me posait la question des prix mentionnés, mais de manière bien plus élégante !
Ah c'est inutile, bien entendu...
Humm, je reprends simplement ta phrase :
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 29, 2017, 11:39:12
Des FF à petits prix, Canon et Nikon en proposent déjà (le Canon 6D (http://www.idealo.fr/prechcat.html?q=canon+6d) est aujourd'hui proposé à partir de 1.125 €, le Nikon D610 (http://www.idealo.fr/prechcat.html?q=nikon%20d610) est aujourd'hui proposé à partir de 1.085 €, soit bien moins que le Pentax KP (*)).
... et donc dis nous si ces prix que tu indiques sont tout simplement cohérents sur notre marché, sans provenir de HK ou tout autre biais...
Idealo a beau dire que tous les prix sont "TTC", que maitrisent-ils des revendeurs Ebay qu'ils mentionnent ?
Si je prends le 6D à 1125e, quid de la garantie Canon France dans ce cas ?? Surement inapplicable !
Non, c'est juste pas sérieux ces prix là et irréaliste à services et taxes égales aux produits vendus par les enseignes européennes travaillant avec Canon France ou Europe, c'est tout !
(dans le cas par ex du 6D vu à 1125€ via Ebay, c'est excuse moi assez douteux sur la parfaite légalité de l'achat en France...)
Je ne répondrai plus, surtout par rapport à des arguments d'aussi mauvaise foi, simplement destinés à polémiquer gratuitement.
La discussion plus haut était sur un tout autre propos et j'ai répondu par rapport aux prix trop bas.
Bonne continuation et bon amusement sur les forums.
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 29, 2017, 12:16:29Le 24-70/4 n'existe pas, en effet. Le vieux 24-90/3.5-4.5 pourrait tenir ce rôle, mais il est difficile à trouver....
Il reste le vieux FA 28-70/4 AL (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/FA28-70f4.html).
Tu peux le trouver facilement à moins de 100€ et il tient encore la route avec le K-1.
Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 29, 2017, 11:39:12...Pour ce point particulier, je pense que c'est irréaliste, pour plusieurs raisons.
Des FF à petits prix, Canon et Nikon en proposent déjà (le Canon 6D (http://www.idealo.fr/prechcat.html?q=canon+6d) est aujourd'hui proposé à partir de 1.125 €, le Nikon D610 (http://www.idealo.fr/prechcat.html?q=nikon%20d610) est aujourd'hui proposé à partir de 1.085 €, soit bien moins que le Pentax KP (*)).
...
(*) inutile de me dire que je compare les prix "de la rue" actuels d'un appareil lancé il y a un moment avec le prix conseillé d'un nouvel appareil, ce n'est pas l'aspect important ici
J'irais plutôt dans le sens de Fab35, car pour comparer il faut comparer "
dans le même magasin" comparer le Canon 6D ou le Nikon D610 quelque part sur eBay via Idealo avec le Pentax KP en pré-commande sur Amazon, c'est carrément fausser la comparaison. La bonne comparaison serait le Canon 6D, le Nikon D610 et le Pentax KP chez le même commerçant au même moment et hors promo, soldes et autres.
A titre personnel, je me suis fixé Digit-Photo comme point de comparaison. Donc, dès que le KP sera en vente effective, je pourrais faire une vrai comparaison en temps réel et en toute objectivité.
Citation de: roussinix le Janvier 29, 2017, 17:35:29
J'irais plutôt dans le sens de Fab35, car pour comparer il faut comparer "dans le même magasin" comparer le Canon 6D ou le Nikon D610 quelque part sur eBay via Idealo avec le Pentax KP en pré-commande sur Amazon, c'est carrément fausser la comparaison. La bonne comparaison serait le Canon 6D, le Nikon D610 et le Pentax KP chez le même commerçant au même moment et hors promo, soldes et autres.
A titre personnel, je me suis fixé Digit-Photo comme point de comparaison. Donc, dès que le KP sera en vente effective, je pourrais faire une vrai comparaison en temps réel et en toute objectivité.
oui pour Digit Photo, c'est un peu le Yvert et Thellier de la photo
Et puisque le KP est référencé (réappro) à 1299 il se compare au 6D à 1598 (concerné ce jour par plusieurs offres...don une à -150) et le D610 à1399....
voila voila
hs: les poignets on peut les faire fabriquer en bois... là c'est vintage
+++ Roussinix
J'ajouterai que Mistral a mis dans un de ses posts un site allemand où l'on peut voir des phots faites au KP jusqu'à 819 200 Isos, aux environs de la page 15. Et après ça on a vu des discussions de cour d'école primaire sur le flash qui est revenu, mais PAS PUISSANT >:(, sur le GPS qui a disparu >:(, par les mêmes (si ça se trouve) qui avaient braillé quand ils ont su que le K-1 n'aurait plus de flash >:( et qui se fouttaient bien du GPS et qui maintenant... Visiblement très peu de gens sont allés voir ces photos. Il y a même qui ont dit OUAIS; 819200Isos ça ne veut rien dire! Ça veut dire que à cette sensibilité les photos sont ignobles, et même en dessous. Mais ça veut dire aussi que le boîtier, dont on donne ces Isos maxi, monte plus haut que celui qui est donné pour 204800 (le K-1) Mécaniquement cela signifie deux crans. En fait quand on examine les photos, le KP monte sans problème à 51200. Ce qui fait 4 crans de plus que le K-1 avec ses 6400 propres. Sous réserve de vérifier dans quelles conditions de photos, parce qu'elles ne permettent pes toutes les mêmes performances.
Et tout est à peu près du même tonneau, que le soit les 2 slots, l'accu, le grip... Il ya des moments où l'on se demande, si l'on pas réellement dans une école primaire?
Soyons adultes; Oui on aimerait bien que le matériel photo soit moins cher, celui de toutes les marques. On laissera Leica de côté, qui augmente aussi ses prix à chaque nouveau boîtier. ::) Car TOUS les prix ont augmenté. TOUS. Et je le redis, même si sa modestie doit en souffrir, Roussinix a raison, comparer des tarifs qui ne sont pas comparables est soit malhonnête, soit stupide, souvent les deux à la fois. J'assume mon propos.
Après ça on s'étonnera que les forums se cassent la gueule. :(
Jean- Marc: le bois ça fait des frais d'entretien, tu vas te faire tomber dessus ;D
J'oubliais: finalement le KP est aussi gros que le K-3 :D J'espère que ceux qui ont dit ça on au moins un K-3 faute d'avoir un KP ;D ;D ;D
Citation de: Val.Ou le Janvier 29, 2017, 18:47:11
+++ Roussinix
J'ajouterai que Mistral a mis dans un de ses posts un site allemand où l'on peut voir des phots faites au KP jusqu'à 819 200 Isos, aux environs de la page 15. Et après ça on a vu des discussions de cour d'école primaire sur le flash qui est revenu, mais PAS PUISSANT >:(, sur le GPS qui a disparu >:(, par les mêmes (si ça se trouve) qui avaient braillé quand ils ont su que le K-1 n'aurait plus de flash >:( et qui se fouttaient bien du GPS et qui maintenant... Visiblement très peu de gens sont allés voir ces photos. Il y a même qui ont dit OUAIS; 819200Isos ça ne veut rien dire! Ça veut dire que à cette sensibilité les photos sont ignobles, et même en dessous. Mais ça veut dire aussi que le boîtier, dont on donne ces Isos maxi, monte plus haut que celui qui est donné pour 204800 (le K-1) Mécaniquement cela signifie deux crans. En fait quand on examine les photos, le KP monte sans problème à 51200. Ce qui fait 4 crans de plus que le K-1 avec ses 6400 propres. Sous réserve de vérifier dans quelles conditions de photos, parce qu'elles ne permettent pes toutes les mêmes performances.
Et tout est à peu près du même tonneau, que le soit les 2 slots, l'accu, le grip... Il ya des moments où l'on se demande, si l'on pas réellement dans une école primaire?
Soyons adultes; Oui on aimerait bien que le matériel photo soit moins cher, celui de toutes les marques. On laissera Leica de côté, qui augmente aussi ses prix à chaque nouveau boîtier. ::) Car TOUS les prix ont augmenté. TOUS. Et je le redis, même si sa modestie doit en souffrir, Roussinix a raison, comparer des tarifs qui ne sont pas comparables est soit malhonnête, soit stupide, souvent les deux à la fois. J'assume mon propos.
Après ça on s'étonnera que les forums se cassent la gueule. :(
Jean- Marc: le bois ça fait des frais d'entretien, tu vas te faire tomber dessus ;D
Oui!!
Gps, flash intégré, chacun à son opinion et son usage. Perso la seule fois où j'ai utilisé le gps de mon 7d2 c'était pour valider l'orientation précise d'une maison sur un chantier ! ! Le flash intégré j'apprécie car c'est super pratique. ..
Mais à avoir regardé les samples à 51kiso du KP, ça n'est pas à proprement parler. .. propre !! La perte de détails et le moutonnement sont trop présents pour un usage autre que de petits formats de sortie, pas de mystère, on plafonne doucement vers des limitations physiques...
Avoir des 12800 voire 25kiso utilisables couramment est deja très sympa sur apsc!
Rem : de 6400 à 51200 c'est 3 crans (1:12800, 2:25600, 3:51200) et non 4 ;)
Citation de: omD28 le Janvier 29, 2017, 11:59:50
perso, je suis en OM D depuis un moment et j'aurais déjà un K1 si pentax avait quelques objectifs (ou si sigma faisait pentax). un 24-70 f4 et un 70-200 f4, quelques fixes f1,8 (50, 85) et le tour est joué. je regarde le K1 car je souhaite revenir au reflex pour le paysage en très faible lumière et la macro (pour le viseur)
en fait, j'ai commencé la photo à la fin des années 80 et un pentax s'est toujours trouvé dans le choix final. je ne peux pas dire vraiment pourquoi j'ai préféré nikon puis sony puis olympus à pentax. toujours est-il que le déclin toujours annoncé de pentax depuis au moins 30 ans (c'était déjà le cas dans les années 80), n'a jamais aidé à choisir cette marque. et pourtant, j'ai pu apprécier à de nombreuses reprises la qualité du matériel.
Comme tu le dis c'est la représentativité de la marque, que se soit dans les magasins ou sur les forums , on les crois(x) toujours en fin de vie depuis 30 ans ^^
Forcement , çà rassure pas le consommateur qui se renseigne et qui de toutes façons et rapidement orienté vers CanSonyKon..
Pour le 24/70 je te conseille plutôt Tamron 28/75 2.8 , léger en poids et prix, avec un bon contraste, bon rendue et un bon piqué a f/4.. Le moins c la qualité de fabrication et le 28mm a la place du 24.... mais sa reste une bonne solution.
Ceci dit , une fois qu'ils auront étalé leurs gammes de boitiers , j'espère qu'ils forceront sur les objectifs, et il y a du taf.
Le GPS je l'ai utilisé pour régler mon antenne TNT vers le bon émetteur ;D (Cela m'a été fort utile) en fait je pense que c'était plutôt la boussole
Après je l'ai laissé par inadvertance au Teich et j'ai trouvé que c'était très précis ;D. je pouvais voir abris par abris ma progression ;D
Peut être que je l'utiliserai à nouveau, a l'étranger; le wifi ainsi que le flash ne m'intéresse pas plus que ça. Je trouve la stabilisation, la montée en iso et l'af plus intéressante pour moi.
J'attends avec impatience le prochain remplaçant du K3II. ;D
Pour changer, il est nécessaire d'avoir un petit gap supplémentaire bien que la montée en iso semble intéressante
Citation de: sangha31 le Janvier 29, 2017, 19:17:31
Comme tu le dis c'est la représentativité de la marque, que se soit dans les magasins ou sur les forums , on les crois(x) toujours en fin de vie depuis 30 ans ^^
Forcement , çà rassure pas le consommateur qui se renseigne et qui de toutes façons et rapidement orienté vers CanSonyKon..
Pour le 24/70 je te conseille plutôt Tamron 28/75 2.8 , léger en poids et prix, avec un bon contraste, bon rendue et un bon piqué a f/4.. Le moins c la qualité de fabrication et le 28mm a la place du 24.... mais sa reste une bonne solution.
Ceci dit , une fois qu'ils auront étalé leurs gammes de boitiers , j'espère qu'ils forceront sur les objectifs, et il y a du taf.
Représentativité. .. c'est juste le reflet à un instant t du marché et des parts de chaque constructeur : il semble logique qu'un fabricant qui fait 60% du chiffre soit privilégié dans son exposition aux clients par rapport à un autre qui ne ferait que 5% (chiffres au pif hein!) ... En pratique les vitrines sont assez fournies en Pentax dans les "vrais" magasins photo, mais il faut comprendre que pour le revendeur, immobiliser du stock sur des durées trop longues est néfaste pour lui. L'idéal est que ça tourne, donc si une marque ne vend pas ou ne fait pas vendre assez, l'exposition diminue pour ne proposer que ce qui a une chance de partir dans un délai raisonnable... donc la marque devient encore moins visible... le serpent qui se mord la queue... Ca doit pas être évident pour Pentax de dégager les fonds nécessaires à des campagnes marketing efficaces avec leurs moyens forcément plus reduits que les 3 autres ( qui d'ailleurs souffrent aussi au passage )...
Citation de: Val.Ou le Janvier 29, 2017, 18:47:11
+++ Roussinix
blablabla
La bonne vieille charge du Fanboy agressif ???
et à part des insultes / propos dégradants pour ceux qui ne partagent pas votre opinion ? Avez vous un quelconque argument à faire valoir ?
Pour ce qui est de la montée en ISO, c'est la même rengaine à chaque nouveau boitier (quelle que soit la marque), et au final le gain réel est plus de l'ordre de 10% (pifométrie inside ;D) par rapport à la génération précédente. Et je ne vois pas en quel honneur ce "nouveau" capteur changerait la donne.
Citation de: sangha31 le Janvier 29, 2017, 19:17:31
Comme tu le dis c'est la représentativité de la marque, que se soit dans les magasins ou sur les forums , on les crois(x) toujours en fin de vie depuis 30 ans ^^
Forcement , çà rassure pas le consommateur qui se renseigne et qui de toutes façons et rapidement orienté vers CanSonyKon..
Pour le 24/70 je te conseille plutôt Tamron 28/75 2.8 , léger en poids et prix, avec un bon contraste, bon rendue et un bon piqué a f/4.. Le moins c la qualité de fabrication et le 28mm a la place du 24.... mais sa reste une bonne solution.
Ceci dit , une fois qu'ils auront étalé leurs gammes de boitiers , j'espère qu'ils forceront sur les objectifs, et il y a du taf.
Tamron 28/75 2.8 : oui il est bien , il n'est pas motorisé mais bon ... :)
Citation de: minimoi le Janvier 29, 2017, 19:37:54
Le GPS je l'ai utilisé pour régler mon antenne TNT vers le bon émetteur ;D (Cela m'a été fort utile) en fait je pense que c'était plutôt la boussole
Après je l'ai laissé par inadvertance au Teich et j'ai trouvé que c'était très précis ;D. je pouvais voir abris par abris ma progression ;D
Peut être que je l'utiliserai à nouveau, a l'étranger; le wifi ainsi que le flash ne m'intéresse pas plus que ça. Je trouve la stabilisation, la montée en iso et l'af plus intéressante pour moi.
J'attends avec impatience le prochain remplaçant du K3II. ;D
Pour changer, il est nécessaire d'avoir un petit gap supplémentaire bien que la montée en iso semble intéressante
""J'attends avec impatience le prochain remplaçant du K3II"" : moi aussi ... :-* :)
Citation de: jean-marc94 le Janvier 29, 2017, 18:43:05
oui pour Digit Photo, c'est un peu le Yvert et Thellier de la photo
Et puisque le KP est référencé (réappro) à 1299 il se compare au 6D à 1598 (concerné ce jour par plusieurs offres...don une à -150) et le D610 à1399....
voila voila
hs: les poignets on peut les faire fabriquer en bois... là c'est vintage
Si tu te refais les poignets en bois, ça s'appelle un sacré handicap. Si tu refais les poignées en bois, ça devient un bricolage vintage, en effet.
Citation de: ulmar le Janvier 29, 2017, 20:22:48
et à part des insultes / propos dégradants pour ceux qui ne partagent pas votre opinion ?
Où y a-t-il une seule insulte et un seul propos dégradant dans mon post ? C'est la cour de récréation d'école primaire ?
A titre perso, le gain en sensibilité me parle.
A titre perso, pour l'usage familial, en intérieur, je fais du 3200-6400iso sur K3 et je trouve cela déjà bien
A titre perso, si cela s'améliore au point où 6400iso est plus propre ou mieux, 25600iso équivaut au 6400iso du K3, oui, cela serait un gain dans mon usage le plus fréquent de mon K3
Mais
A titre perso, j'ai un budget loisir qui s'est réduit, et du coup, je n'envisage que les boitiers que après une première, voir une seconde baisse de prix ( enfin, pas au point d'envisager un 645D ou un 645z qui ont pourtant bien baissé...)
Je réitère ce que j'ai dit avant, oui, j'achèterai le Kp, reste à savoir quand...surtout si je cède à l'écran orientable d'un KS-2 ou d'un K-70.
[at] Val.Ou : mais non, ce n'est pas l'école primaire, c'est le collège...^-^ D'un autre côté, quand on voit de quel acabit sont les échanges à l'assemblée, peu de choses évoluent avec l'âge...
Si pour vous, dire que les gens sont
malhonnêtes,
stupides et
dignes de l'école primaires
Ne relève pas de l'injure et du rabaissement,
C'est que votre cas est vraiment grave.
...
On parle juste de matos photo ici, pourtant à vous lire on croirait qu'on a offensé votre religion.
Ce n'est pas à cause des gens qui viennent discuter et parfois partager leur déception que les forums se vident, mais à cause de ceux qui agressent toute personne osant ne pas vénérer telle ou telle très sainte marque.
Citation de: ulmar le Janvier 30, 2017, 01:32:45
Si pour vous, dire que les gens sont
malhonnêtes,
stupides et
dignes de l'école primaires
Ne relève pas de l'injure et du rabaissement,
C'est que votre cas est vraiment grave.
...
On parle juste de matos photo ici, pourtant à vous lire on croirait qu'on a offensé votre religion.
Ce n'est pas à cause des gens qui viennent discuter et parfois partager leur déception que les forums se vident, mais à cause de ceux qui agressent toute personne osant ne pas vénérer telle ou telle très sainte marque.
Si pour "vous"...
Tu ne perçois même pas en quoi ta dernière phrase t'inclue en modifiant juste la fin...
Bref, comme me le disait il y a quelques jours un ami "rien de neuf sous le soleil"...
PS : les forums ne se vident pas pour le seul motif que tu évoques, mais parce que la société est de plus en plus auto agressive et l'utopie du net "tout le monde est là pour partager" s'est réalisé en utopie en exprimant le côté "marchand" du net.
PPS : le marché du reflex va mal, le Kp y arrive un peu comme un OVNI que les "européens" ne comprennent pas mais peut être que le marché japonais sera plus favorable, après, cela peut être un coup, comme le K-01 (vendu en couleur blanc/Bleu que pour le japon) et surtout cibler la clientèle de l'archipel.
PPPS : oui, on parle de matos, oui ce n'est pas grave, oui en tant que passion, la photo attise les réactions les plus inattendues mais arrête de croire que ta pensée est la seule valable et si les autres sont d'un avis différent, c'est plutôt bien, non ?
Citation de: ulmar le Janvier 29, 2017, 20:22:48
La bonne vieille charge du Fanboy agressif ???
et à part des insultes / propos dégradants pour ceux qui ne partagent pas votre opinion ? Avez vous un quelconque argument à faire valoir ?
Pour ce qui est de la montée en ISO, c'est la même rengaine à chaque nouveau boitier (quelle que soit la marque), et au final le gain réel est plus de l'ordre de 10% (pifométrie inside ;D) par rapport à la génération précédente. Et je ne vois pas en quel honneur ce "nouveau" capteur changerait la donne.
En relisant l'enchaînement des discussions, je me demande même pourquoi tu t'es senti aussi visé par le post de Val.Ou...
En fin de compte, le plus gros défaut du Kp, c'est la communication dessus :
Si son prix est "juste", rien ne transparait de façon évidente (le fait que le firmware soit en 0.35 n'aide que moins)
Si son prix est "injuste", cela amplifie l'impression de "foutage" de gueule perçu par nous autres occidentaux. (je fais cette remarque car je n'ai aucune idée de la perception sur le marché nippon)
Donc, si le prix est juste, il va falloir attendre les tests et les prises en main terrain pour le confirmer.
Si le prix ne l'est pas, il subira le sort de celui du K20d à son lancement.
Bref, pas la première fois ni la dernière fois que le placement prix peut être erroné.
Pour citer un exemple encore plus récent, le K5 avait eu un certain succès lors d'opérations le mettant à 999€ au moment du lancement, pas avant...
Le prix juste, c'est le prix auquel le vendeur est capable de vendre et que l'acheteur est capable d'acheter.
Et on verra bien si dans 2-3ans, on trouve de Kp sur vente privée avec la décôte des Hasselblad à base de Nex...
Pour revenir sur la comparaison des prix, tout va bien si on prend en compte les "risques" encourus :
Pour mémoire, purnima avait trouvé la parade du SAV en se liant avec monsav.com
Mais... purnima vient de "fermer"...
La question reste au final à chacun: savoir ce que "vaut" le risque pris ( SAV, contrôle douane volante, prêt en cas de panne ou pas etc...)
Mais je réécris ici, ce que j'ai dû dire ailleurs, le Kp avec un 24mp FF au même prix, j'aurais acheté de suite...
Zut, j'ai fusionné mon précédent message mais je ne peux effacer celui là...
Bon, comme on le dit en asie, faut pas s'arrêter à 4 messages, ç pue la mort... Alors voici le 5eme avec ma photo préférée du Kp... Un faux air de MZ-1
...
(http://image.xitek.com/forum/pics/201701/26/2647/2647_1485240227.jpg)
(http://pds.exblog.jp/pds/1/200904/20/15/c0019115_903480.jpg)
J' ai dit textuellement que: "comparer des tarifs qui ne sont pas comparables est soit malhonnête, soit stupide, souvent les deux à la fois." C'est l'action de comparer qui est qualifiée, pas les gens. C'esrt toute la différence. Elle est fondamentale.
Que certains se croient qualifiés de stupides parce qu'on indique que ce qu'ils disent à un moment donné, sur un sujet est stupide, est leur problème et leur seul problème. Et cela ne dépend pas du sujet que l'on traite.
Par contre vos propos concernent une personne et non des propos. On n'accuse jamais aussi bien les autres que de ce que l'on sait très bien faire. ;D
Je ne me suis pas spécialement senti visé par quoi que ce soit, juste fatigué de voire toujours les mêmes intervenants agressifs venir "casser" les autres participants. Déjà avec le k1 ça avait été les cas.
Je n'ai insulté /rabaissé personne que je sache.
Juste déploré cette attitude teigneuse et de fait en suis moi même devenu la cible.
Je n'aurais sans doute pas dû relever, car de fait on ne parle plus que de ça au lieu du KP.
Donc pour revenir au sujet de son placement
À 1299€ ça fait cher pour sa fiche technique
Et je ne vois pas pourquoi on le préférerais à un k-3II lancé à 999€
Les tests peuvent surprendre, bien sûr, mais il ne faut pas rêver.
Reste le coup de cœur.
Bref, en espérant des échanges plus courtois à l'avenir, je vous souhaite une bonne journée
Citation de: tkosak le Janvier 29, 2017, 20:47:28
Si tu te refais les poignets en bois, ça s'appelle un sacré handicap. Si tu refais les poignées en bois, ça devient un bricolage vintage, en effet.
VOila!!
https://pointnodal.wordpress.com/2013/03/22/la-poignee-en-bois-signe-de-classe/
Là ça claque fort!! Y en à même en bambou!! Non?
Coup de Bambou... 1300€..? non?
Allez Bonne journée
A partir du moment où un fabricant crée ou investit une sorte de niche (le KP est une sorte de niche en regard des lignes habituelles k3 ou k70), il est classique que le tarif soit plus élevé, à la fois parce qu'il intéresse une clientèle a priori plus aisée (celle qui peut se permettre quelques écarts budgétaires sur un produit plus typé ) mais aussi parce que qui dit produit de niche dit production moindre et donc coûts à l'unité plus élevé.
C'est ensuite au public de décider. Le KP n'étant sans doute pas "absolument nécessaire " dans la gamme Pentax, cela en fait un apn singulier pour une clientèle particulière. Cette dernière mettra les sous ou pas selon son degré de séduction.
Sony a bien compris le truc avec ses compacts "hors de prix" : de belles specs, des boîtiers très compacts, une bonne finition et de la "qualité apparente" suffisante pour susciter un achat même s'il peut s'avérer presque déraisonnable aux yeux de bcp de monde. Les rx1 trouvent pourtant leur public ! Mais il ne s'en vend pas autant que des a6000!
Citation de: ulmar le Janvier 30, 2017, 08:29:45
Donc pour revenir au sujet de son placement
À 1299€ ça fait cher pour sa fiche technique
Je pense que c'est là le nœud du problème, de choisir de privilégier la fiche technique comme critère de choix.
Le choix du KP n'est pas sensé être fait en se basant sur la fiche technique.
Si on regarde une autre marque, le KP est dans la même gamme de prix que l'EOS M5, et leurs fiches techniques sont comparables.
Mais ce qui fait choisir un EOS M5, ça n'est pas la fiche technique, c'est la compacité, le viseur électronique et la compatibilité avec les montures EF et EF-S. Si on se base sur la fiche technique, autant prendre un 80D.
Citation de: ulmar le Janvier 30, 2017, 08:29:45
Et je ne vois pas pourquoi on le préférerais à un k-3II lancé à 999€
Pour l'ergonomie. La troisième molette, ou bien le choix de la taille de la poignée. Ou bien l'écran orientable. Ou encore autre chose...
Il semble donc que l'on puisse "gagner deux crans" en haute sensibilité avec le KP, pour mon usage c'est un vrai plus, en revanche j'ai hâte de pouvoir le manipuler pour évaluer la préhension du boitier car pour ma main les K5/K3 représentait l'idéal et là, même avec la grosse poignée... ?
Mais ça a dû être savamment réfléchi lors de la conception de l'appareil.
Vivement sa disponibilité.
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 30, 2017, 09:47:13Je pense que c'est là le nœud du problème, de choisir de privilégier la fiche technique comme critère de choix. Le choix du KP n'est pas sensé être fait en se basant sur la fiche technique.
Disons que pour le moment c'est, avec les photos, tout ce dont nous disposons pour nous faire une idée :)
CitationSi on regarde une autre marque, le KP est dans la même gamme de prix que l'EOS M5, et leurs fiches techniques sont comparables.
Mais ce qui fait choisir un EOS M5, ça n'est pas la fiche technique, c'est la compacité, le viseur électronique et la compatibilité avec les montures EF et EF-S. Si on se base sur la fiche technique, autant prendre un 80D.
Là dessus je ne vois rien à redire, d'ailleurs la presse n'est pas unanime concernant le M5.
CitationPour l'ergonomie. La troisième molette, ou bien le choix de la taille de la poignée. Ou bien l'écran orientable. Ou encore autre chose...
Qui se paye au prix d'une autonomie réduite et de (quelques) specs revues à la baisse.
Après je n'ai jamais dit que c'est une m*rde, juste que je le trouve un peut cher et que je m'interroge sur son placement dans la gamme.
Si c'est comme vous dites un appareil de niche (comme le DF par exemple), rien à redire si ce n'est qu'il ne m'attire pas. Si c'est comme le dit une partie de la presse le successeur du K-3II, là c'est assez contrariant (pour moi en tous cas)
CitationIl semble donc que l'on puisse "gagner deux crans" en haute sensibilité avec le KP
2 crans (deux niveaux de sensibilité ?) , déjà en jpg ça me semble difficile sur une seule génération, et en RAW tout à fait improbable.
ça me rappelle la sortie du K-5IIs qui donnait, sur DPreview, l'impression d'écraser la concurrence, au final il était juste (un peut) meilleur, ce qui n'est déjà pas si mal ;)
Citation de: icono le Janvier 27, 2017, 20:20:00
c'est repris du principe du Super A il y a près de 40 ans
(http://img15.hostingpics.net/pics/715550pentaxsuperA.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=715550pentaxsuperA.jpg)
(...)
Citation de: icono le Janvier 28, 2017, 11:44:03
pour le Super A on pouvait se demander pourquoi faire ça amovible et non pas fixe puisqu'il n' était proposé que cette seule poignée
il y avait une bonne raison, on ne pouvait pas la laisser en place si on voulait installer le motor drive ou le winder
(http://img11.hostingpics.net/pics/537211superAmotorA.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=537211superAmotorA.jpg)
...étant rappelé que le Super A de 1983 avait lui-même repris le principe du Canon A1 de 1978 :).
(https://c1.staticflickr.com/1/95/281049981_91621fa71d_z.jpg) (https://flic.kr/p/qQsnk)
(https://c1.staticflickr.com/9/8058/8250718599_6580d18d73_z.jpg) (https://flic.kr/p/dz66bX)
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2017, 10:48:39
...étant rappelé que le Super A de 1983 avait lui-même repris le principe du Canon A1 de 1978 :).
bonjour ; pour avoir possédé un SuperA avec un Winder MEII, je n'appréciais rarement la petite poignée que pour monter un objectif ultra léger , le montage du winder , bien que plus lourd donnait une prise en main beaucoup plus équilibrée avec le 24-50 ou le 70-210 de la marque , avec le confort de la visée FF ....... mon K10D monté avec le DA 2.8 16-50 n'était pas aussi confortable .... et j'imagine un boîtier avec le 16-85 ..... bonjour les crampes de la main droite ....
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2017, 10:48:39
...étant rappelé que le Super A de 1983 avait lui-même repris le principe du Canon A1 de 1978 :).
(https://c1.staticflickr.com/1/95/281049981_91621fa71d_z.jpg) (https://flic.kr/p/qQsnk)
(https://c1.staticflickr.com/9/8058/8250718599_6580d18d73_z.jpg) (https://flic.kr/p/dz66bX)
et le LX alors ???
Citation de: clodomir le Janvier 30, 2017, 16:33:30
et le LX alors ???
1980 donc postérieur au Canon A1 lui aussi (mais antérieur au Super A).
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 30, 2017, 09:47:13
J(...)
Pour l'ergonomie. La troisième molette, ou bien le choix de la taille de la poignée. Ou bien l'écran orientable. Ou encore autre chose...
Faire la lumière sur les points positifs (positifs suivant les goûts de chacun) c'est bien mais il faut rester logique:
" La troisième molette" au détriment de l'écran d'épaule,
"choix de la taille de la poignée" pourquoi pas mais il faudra voir à l'usage ....
"l'écran orientable" hélas (toujours pour certain pas pour d'autres) il est inclinable pas orientable
Quant à la stupéfiante montée en isos (que je ne déplore pas) je m'étonne qu'aucun des experts dont je viens de lire les interventions ne s'inquiètent, est-ce un hasard?, aucunement de la dynamique ??? ............ serait-ce parce que beaucoup se satisfont des jpeg sortie de boiter?
Et oui, au fait, la dynamique ? qu'en est il ?
Tant que l'appareil n'est pas testable il est difficile de parler dynamique mais en général Pentax s'en sort plutôt bien.
Citation de: IPP le Janvier 30, 2017, 17:54:57
Tant que l'appareil n'est pas testable il est difficile de parler dynamique mais en général Pentax s'en sort plutôt bien.
D'accord mais tant que l'appareil n'est pas testable pourquoi rédiger 19 ou 20 pages de fil :)
Jusqu'il y a peu seul Canon était légèrement à la traine,rien de dramatique, et il semble combler ce léger retard.
On peut également se poser la question suivante: pourquoi les photographes "paysagers" préfèrent-ils travailler sur trépied avec les isos les plus bas, le plus proche possible de la capacité native du capteur, alors que leur(s) boitier(s), toutes marques confondues, gèrent les 3200 à 6400 isos aisément?
Difficile de faire des photos de spectacle (entre autres) sur trépied en bas ISO, à chaque prise de vues sa méthode...???
Citation de: IPP le Janvier 30, 2017, 17:54:57
Tant que l'appareil n'est pas testable il est difficile de parler dynamique mais en général Pentax s'en sort plutôt bien.
Parce que l'on est comme dans une cour de récré ou à l'assemblée, parfois, on est là juste pour parler ...
^-^
Sur les points positifs du KP il faut aussi mentionner le bracketing de profondeur de champ qui est une nouveauté
Clover c'était quoi ce MZ-1 ?
Citation de: clover le Janvier 30, 2017, 19:35:55
Parce que l'on est comme dans une cour de récré ou à l'assemblée, parfois, on est là juste pour parler ...
^-^
Oui, c'est l'idée d'un forum et c'est intéressant d'échanger,mais il est quand même très tendu ce fil sur le KP.
Pouvoir grimper un peu plus en sensibilité ça m'intéresse.
Mais pour pouvoir exploiter un télé ouvrant à f5.6 on commence à être aux limites, déjà avec un K5 en animalier quand le soleil a disparu derrière les arbres il devient difficile de juger de la netteté dans le viseur.
Si avec le successeur du Kp il y a un gain du même ordre, ça ne sera plus cohérent avec une visée reflexe, tout au moins pour ceux qui veulent opérer à ces sensibilités.
Pour les autres ça apportera peut être un gain de dynamique ...
Citation de: ulmar le Janvier 30, 2017, 10:39:41
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 30, 2017, 09:47:13
Citation de: ulmar le Janvier 30, 2017, 08:29:45
Et je ne vois pas pourquoi on le préférerais à un k-3II lancé à 999€
Pour l'ergonomie. La troisième molette, ou bien le choix de la taille de la poignée. Ou bien l'écran orientable. Ou encore autre chose...
Qui se paye au prix d'une autonomie réduite et de (quelques) specs revues à la baisse.
Après je n'ai jamais dit que c'est une m*rde, juste que je le trouve un peut cher et que je m'interroge sur son placement dans la gamme.
Si c'est comme vous dites un appareil de niche (comme le DF par exemple), rien à redire si ce n'est qu'il ne m'attire pas. Si c'est comme le dit une partie de la presse le successeur du K-3II, là c'est assez contrariant (pour moi en tous cas)
Je répondais à ta question en te donnant des raisons de préférer le KP au K-3 II.
Personnellement, je ne suis pas intéressé par le KP, mais cela ne m'empêche pas de voir en quoi il peut être intéressant.
Et en effet, ce n'est pas le successeur du K-3 II. La presse qui l'a dit s'est trompée, et ça n'est pas bien grave.
À moins que Ricoh ne gagne pas assez d'argent avec sa gamme actuelle, il y aura un successeur au K-3 II, qui décevra certainement pas mal de monde (en particulier son autofocus ne sera pas au niveau du haut de gamme Canon ou Nikon), mais qui aura une fiche technique permettant de se positionner comme successeur.
Personnellement, je n'éprouve pas le besoin de remplacer mon K-5 II, vu que celui-ci est encadré par un boîtier léger (le K-S1) et un boîtier lourd (le K-1). Celui auquel j'aimerais un successeur, c'est le K-S1, mais je sais que je ne serai pas exaucé !
Car le K-S1 a pour lui son poids plume et son très bon viseur, avec pas mal des gadgets sympa chez Pentax (programme décalable, stabilisation, ...) mais il a été arbitrairement castré ; et donc le K-S1 II que j'appelle de mes vœux est un K-S1 dont le flash sait piloter en wireless les flashs externes, dont le mode P est configurable (avec entre autres la priorité MTF), dont le stabilisateur peut servir pour corriger un horizon légèrement penché, qui a un mode intervallomètre, etc. En gros, tous les gadgets de la fiche technique du K-5 II qui ont été enlevés pour faire du K-S1 une entrée de gamme.
Citation de: petur le Janvier 30, 2017, 20:09:04
Clover c'était quoi ce MZ-1 ?
CE qui devait sortir à la place du MZS et comme le MR52 avait planté, les restes ont été recyclées pour faire le MZS d'où un truc qui ressemblait à un avion de chasse alors que ce n'était qu'un argentique.
Citation de: IPP le Janvier 30, 2017, 20:11:12
Oui, c'est l'idée d'un forum et c'est intéressant d'échanger,mais il est quand même très tendu ce fil sur le KP.
C'est passionnel, faut lire le résumé des Feux de l'Amour, c'est encore pire tendu...
^-^
http://www.slate.fr/story/69905/les-feux-de-amour-victor-newman-le-penis-qui-valait-trois-milliards
Plus sérieusement :
Le soucis c'est que beaucoup commencent à trouver le K3II vieillissant et espérant le nouvel apsc comme étant la relève, le choc est double : le nouveau apporte peu par rapport à ces attentes et surprend par son prix et certaines caractéristiques.
Ensuite, s'affronte optimistes et pessimistes, pragmatiques et idéalistes, entraineurs et spectatuers etc...
Bref, bien plus d'ingrédients qu'un Hamon / Valls...
Faudra voir ce que donne l'autofocus.
Apparemment ils ont amélioré la capacité de traitement, ça pourrait être pour traiter plus rapidement les images mais vu la capacité des rafales du Kp ce n'est pas ce que recherchait Pentax.
J'aurais tendance à dire qu'il reste l'AF qui pourrait tirer parti de cette augmentation de capacité, c'est ce que j'espère mais faut attendre les tests pour savoir ce qu'il en est vraiment.
Citation de: IPP le Janvier 30, 2017, 20:11:12
Oui, c'est l'idée d'un forum et c'est intéressant d'échanger,mais il est quand même très tendu ce fil sur le KP.
Bof pas plus que d'autre ....
On vit malgré tout une époque de tension et stress permanent donc je suppose qu'il y a des répercussions même lors de nos trop rares moments de détente :)
Pour clarifier ma pensée de tout à l'heure, évidemment que le progrès c'est bien, que réaliser des photos de concert (pour toi) de famille (pour clover) à 6400 voire 12800 isos c'est un plus. Ce qui m'effraye c'est qu'un jour toute cette technologie balaye d'un seul coup les règles de théorie, de pratique durement acquises et maitrisées.
Pas que j'ai peur que le néophyte maitrise mieux que moi une scène à trop large dynamique grâce à son nouveau boitier, ça je m'en fiche, mais que la photographie se déshumanise par contre ..... A titre d'exemple je suis allé admirer une expo au FOMU d'Anvers consacrée à Saul Leiter, rien que du bonheur étalé sur plus de 70 années de photos. Le gars n'avait pas le matos actuellement à notre disposition, loin de là, mais il maitrisait tout le processus :)
Bon pour ceux qui viendront me dire qu'avant on voyageait en char à bœufs et patati et patata: dispense offerte il n'ont rien compris à ce qui précède :)
Citation de: clover le Janvier 30, 2017, 20:52:33
Plus sérieusement :
Le soucis c'est que beaucoup commencent à trouver le K3II vieillissant et espérant le nouvel apsc comme étant la relève, le choc est double : le nouveau apporte peu par rapport à ces attentes et surprend par son prix et certaines caractéristiques.
Ensuite, s'affronte optimistes et pessimistes, pragmatiques et idéalistes, entraineurs et spectatuers etc...
Bref, bien plus d'ingrédients qu'un Hamon / Valls...
Un K-3-K3II reste malgré tout un appareil au top pour 80% des photographes amateurs (si pas plus) sur le forum "éphémère" par exemple il faut consulter les exifs pour connaitre l'appareil utilisé. Je suis d'accord avec toi sur le fait que avoir la possibilité de photographier des "rases moquette" turbulents sous un éclairage approximatif à 6400 isos voire plus est confortable mais tout le monde n'a pas la possibilité de sortir plus de 1000 € tous les deux ans, tu le dis toi même d'ailleurs :)
Pour le reste celui qui n'a toujours pas changé de boitier depuis le K1d - K7 trouvera peut-être le nouveau venu à son goût, de même qu'un nouvel arrivant .....
Quant à ta dernière remarque l'herbe n'est pas plus verte ailleurs ................... mais ça ne va pas te consoler :D
Citation de: langagil le Janvier 30, 2017, 21:47:12
Bof pas plus que d'autre ....
On vit malgré tout une époque de tension et stress permanent donc je suppose qu'il y a des répercussions même lors de nos trop rares moments de détente :)
Pour clarifier ma pensée de tout à l'heure, évidemment que le progrès c'est bien, que réaliser des photos de concert (pour toi) de famille (pour clover) à 6400 voire 12800 isos c'est un plus. Ce qui m'effraye c'est qu'un jour toute cette technologie balaye d'un seul coup les règles de théorie, de pratique durement acquises et maitrisées.
Pas que j'ai peur que le néophyte maitrise mieux que moi une scène à trop large dynamique grâce à son nouveau boitier, ça je m'en fiche, mais que la photographie se déshumanise par contre ..... A titre d'exemple je suis allé admirer une expo au FOMU d'Anvers consacrée à Saul Leiter, rien que du bonheur étalé sur plus de 70 années de photos. Le gars n'avait pas le matos actuellement à notre disposition, loin de là, mais il maitrisait tout le processus :)
Bon pour ceux qui viendront me dire qu'avant on voyageait en char à bœufs et patati et patata: dispense offerte il n'ont rien compris à ce qui précède :)
100% d'accord, appliquer les règles de base en prise de vues fait la différence, ça se voit (où ça se ressent) tout de suite quand la photo à été pensée à la prise de vue, l'ordinateur ne fait pas tout. Chez les photographes qui n'ont connu que l'autofocus qui se sert de l'hyperfocale ? Pourtant très pratique et efficace, malheureusement certains objectifs n'ont plus d'indication de distance. Je pense que l'utilisation des smartphones en photo contribue a tuer toute règle de base (tout auto, portrait au grand angle, cadrage et "selfie pourris.....) c'est pratique mais ça n'élève pas le niveau.
Je ne suis pas adepte des photos de spectacles, c'était un exemple, je trouve intéressant de pouvoir quand c'est nécessaire avoir accès aux hautes sensibilités mais je cherche quand même toujours à utiliser la sensibilité la plus basse pour la meilleure qualité.
Pour en revenir au KP, j'avais délaissé la photo depuis trois/quatre ans (épouse malade et malheureusement décédée), pour penser à autre chose j'essaie de me remettre à la prise de vues. Je pense changer mon "vieux" K5 et suis intéressé par ce KP que je trouve sympathique mais il vrai que le K3 est presque à moitié du prix du KP, ça fait réfléchir d'autant qu'un raw issu du K5 traité aux petits oignons est déjà très satisfaisant à 3200 voire 6400 ISO suivant le sujet.
Citation de: langagil le Janvier 30, 2017, 22:01:16...Pour le reste celui qui n'a toujours pas changé de boitier depuis le K1d - K7 trouvera peut-être le nouveau venu à son goût, de même qu'un nouvel arrivant ...
Je suppose que tu voulais parler de K10D et pas K1D. ;) En attendant, je me contente des 100 ISO de mes K10D et K20D, car même en partant de si loin, les 1000 € : il faut quand même les sortir. :( Alors, que ce soit le KP ou un autre ça attendra forcément.
1-Tout à fait d'accord avec Languagil sur les règles basiques de la photo.
2-Ça fait très plaisir de lire "Mais pourquoi 18 pages tendues sur boitier tant qu'on ne peut pas le tester", ça fait très palsir, parce que c'est exactement ce que je voulais dire quand je me suis fais treiter de tous les noms ;D
La montée en Isos s'arrêtera probablement un jour, elle aussi. Mais les crzintes de Languagil sont justifiées. Il faut connaître un minimum les règles de base pour empêcher (refuser) que son boitier se cale à 6400 Isos à 6h30 du matin un 31 janvier pour vous offrir un 1/150sec et une photo claire comme en plein jour. Ce que les (très) Isos élevés de bonne qualité vont apporter, c'est la mort presque clinique des flash cobra... ou l'envolée de leur prix.
En ce qui concerne le Kp (le cas P) perso, je vois dans ce boitier un contre feu (maladroit ou pas est un autre problème) aux hybrides petits, légers, etc... en même temps qu'un nouveau boitier qui intègre des specs supérieurs sur un certain nombres de points importants (jugés tels par le staf pentax-ricoh)
Je sais (de loin) que Pentax prépare un boitier pro, le K-1 est pour l'instant le flagship. Ses ventes (à peu près égales en 6 mois à celles de Fuji tous modèle confondus en 1 an) ont dû convaincre Pentax que sortir un successeur au K-3 (donc mieux que le K-3) n'était pas fiable. Il aurait coûté plus cher (si, si encore plus cher), aurait brouillé la carte K-1. Donc en APS-C (que pentax prolonge - des objectifs DA sont programmés et déjà en production, même si les infos snt bien masquées) On sort des choses réalistes. Le KP en est une, dont le point nouveau est la compacité extrême de toute l'électronique, puisque le parti a été pris de garder le viseur optique, non-compactable.
Certains se sont plaints de l'autonomie réduite, en comparant avec celle du K-3. C'est avec des boitiers de même gabarit et poids qu'il faut faire la comparaison: 643g boitier nu.
D'autre se plaignent qu'il va encore falloir acheter le grip qui va coûter une blinde. C'est vrai. Avec un boitier compact, on a le petit doigt que se balade dans le vide! Avec le grip, non et pour un peu plus cher on a >:( un second accu - éventuellement celui de son ancien K-7 > K-5 > K-3.
Le plus drôle, c'est qu'il y a peu, je n'étais pas emballé par le KP, et plus je regarde les photos, de lui et par lui à des Isos étourdi ..sos, plus je change d'avis. Reste à voir la suite... Prenons notre temps et restons optimistes, y compris sur le futur de la photo, ;) Languagil...
Citation de: petur le Janvier 30, 2017, 20:09:04
Clover c'était quoi ce MZ-1 ?
Citation de: clover le Janvier 30, 2017, 20:42:29
Ce qui devait sortir à la place du MZS et comme le MR52 avait planté, les restes ont été recyclés pour faire le MZS d'où un truc qui ressemblait à un avion de chasse alors que ce n'était qu'un argentique.
Je ne suis pas sûr que
petur ait compris toutes tes allusions :).
Le MZ-1 était un prototype de reflex professionnel, une sorte de descendant du LX, qui aurait dû sortir à la fin des années 1990. Les FA Limited ont d'ailleurs été étudiés pour lui (et pour le reflex 24x36 numérique MZ-D). Malheureusement Pentax a englouti une fortune dans le développement du MZ-D (nom de code du projet : MR52), beaucoup plus que prévu, et le MZ-D n'est finalement pas sorti à cause d'un capteur CCD Philips coûteux, énergivore et peu performant (le même que celui du Contax N Digital que Kyocera s'est obstiné à sortir et qui a achevé la déroute de Contax).
Du coup le projet MZ-1 a été arrêté ; plus tard, ce qui pouvait être sauvé des développements du MZ-D l'a été pour donner le MZ-S.
Mistral toujours magistral. ;)
Langagil , j'ai fait un petit tour sur le web voir les images de Saul Leiter, c'est tout simplement magnifique et ça illustre bien ton propos : en prise de vues ne pas oublier les fondamentaux.
Citation de: Val.Ou le Janvier 31, 2017, 10:23:04
Mistral toujours magistral. ;)
On sent que tu as fréquenté le milieu professoral ;).
Hello à tous !!!
Je reviens après un séjour ou je me suis un peu déconnecté (pfiou)
j'ai rapidement regardé les images prises par le K-P, surtout la superbe compil de 6400 -> 819k
ET BAH FRANCHEMENT CHAPEAU!
J'avais dit que dans ma wishlist pour le remplaçant du K-3, je voulais :
- Un joystick,
- Un bon suivi AF + Un module AF qui possède une meilleure répartition sur le viseur
- Un GPS + Flash
- Une montée en ISO à 12k qui serait propre.
On a un boitier qui a un flash, qui pourrait p-e se complèter avec un GPS
rien sur l'AF mais.... 25k ISO qui semblent utilisables si la lumière est un peu présente et 51k bricolable. C'est juste ouffissime! (comparé à mon k3)
J'imagine déjà ce que Prime (traitement DX0) va tirer le là!
Niveau design, je vais me faire des ennemis, mais je le trouve très réussi, il me rappelle les argentiques que j'utilise toujours (particulièrement en argenté). Reste à voir la préhension car le K-3 que j'ai se tient quand même bien mieux que le X500 :P
------------ PS : Conseil de ma part. Ignorez les haineux. IL y a trop de pages de débat stérile. Et pour que Fab35 prennent la défense face à canon, c'est que c'est un troll.
Explication de 2 lignes : Fab35 est un utilisateur de canon il me semble, qui a tendance à réagir en léger/moyen avantage du coté de canon (je me souviens d'un bon gros débat 7dII vs 77II). Mais en général il est juste, et c'est pour ça que je l'aime bien (même si il l'ignore). DOnc quand un intervenant se met face à Fab sur un sujet ou Fab attaque un peu canon, c'est que c'est stérile.
Bises à Fab o/ (et aux autres sinon il y aura des jaloux!)
Je suis heureux de constater que ce fil est reparti dans la sérénité :) Tout ce petit monde a l'air de s'entendre tout en conservant et défendant ses opinions 8)
& roussinix oui K10d tu as bien fait de corriger :)
Pour en revenir à la photo je relisais certains propos d'Harold Davis, photographe et auteur de nombreux livres sur la photo et les logiciels. Il prétend, à mon avis à juste titre, qu'aujourd'hui l'acte photographique doit tenir compte des capacités du ou des logiciels de développement employés tout comme on le pratiquait jadis avec la pellicule.
En gros le résumé de sa pensée est: "Pourquoi photographie-t-on? soit pour capturer la réalité et tenter de la retransmettre le plus fidèlement possible, soit pour en donner notre interprétation" Dans les deux cas il faut oublier les automatismes car il reflète l'interprétation du boitier (via le concepteur du logiciel embarqué)
Je vais encore me mettre Louis Vouland à dos avec mes références :'(
Mouais, certains photographes sont devenus célèbres à l'ère argentique car leurs tireurs ont beaucoup rattrapé des erreurs d'expo...
Maintenant, cela se rattrape en post prod par des logiciels et du temps passé dessus encore...
Citation de: khunfred le Janvier 31, 2017, 17:25:00
Par ailleurs, un truc que je trouve amusant, c'est que certains recherchent les meilleures simulations de "rendus argentiques" avec grains bien marqués, alors que d'autres se plaignent au moindre bruit sur leurs hauts ISO...
As tu lu ou vu ce que le réalisateur de "Rogue One" a expliqué en décrivant sa façon de tourner ce film ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2017, 10:03:54
Je ne suis pas sûr que petur ait compris toutes tes allusions :).
Le MZ-1 était un prototype de reflex professionnel, une sorte de descendant du LX, qui aurait dû sortir à la fin des années 1990. Les FA Limited ont d'ailleurs été étudiés pour lui (et pour le reflex 24x36 numérique MZ-D). Malheureusement Pentax a englouti une fortune dans le développement du MZ-D (nom de code du projet : MR52), beaucoup plus que prévu, et le MZ-D n'est finalement pas sorti à cause d'un capteur CCD Philips coûteux, énergivore et peu performant (le même que celui du Contax N Digital que Kyocera s'est obstiné à sortir et qui a achevé la déroute de Contax).
Du coup le projet MZ-1 a été arrêté ; plus tard, ce qui pouvait être sauvé des développements du MZ-D l'a été pour donner le MZ-S.
Petur et moi avons un passif, et j'ai supposé qu'il avait les infos pour comprendre.
Mais en effet, la précision permet aux autres de mieux comprendre aussi.
Merci à Clover et à Mistral pour les infos, je ne savais pas que Pentax avait eu un autre prototype en cours avant que de sortir le MZ-S. Ce MZ-1 avait belle allure.
Je pense aussi qu'à force de trop faire confiance aux appareils on en oublie l'essentiel. On s'adapte à son matériel et le fait de pouvoir photographier à 12800 ou 25600 ISO va devenir un plaisir et une habitude pour certains. Quand je pense qu'avant, 3200 ISO en noir et blanc était une limite max. Gros grain à la clé mais c'était amusant. Aujourd'hui 3200 en numérique est le max atteint. Par habitude et aussi concernant les résultats, au-delà c'est pas top. Avec certains appareils maintenant on dépasse les 6400 sans problèmes.
Pas certain qu'il y ait beaucoup de différences à 100 ISO !
A+
Pierre
Citation de: petur le Février 01, 2017, 10:31:00
Pas certain qu'il y ait beaucoup de différences à 100 ISO !
C'est clair !
De même, dans des conditions idéales de lumière, tu obtiendras de magnifiques photos avec un bon smartphone. Je pense aux Google Pixel, HTC 10, Galaxy S6 et S7 edge, Sony Xperia voire le Iphone 7.
Aujourd'hui la perf c'est d'avoir capteur et traitement qui te permettent dans des conditions plus difficiles d'éclairage d'obtenir un rendu le plus proche possible du 100 ISO.
Et ce challenge-là n'est pas encore prêt d'être atteint ... mais on s'en approche petit à petit ... petit à petit ... quelque soit la marque. Et Pentax y contribue également avec son KP d'après les photos déjà publiées.
Ça fait longtemps que j'ai quitté Pentax comme ils n'avaient rien d'intéressant après mon LX.
Un grand merci pour cette intervention aussi utile que constructive.
Citation de: vlad59134 le Février 01, 2017, 16:42:08
Un grand merci pour cette intervention aussi utile que constructive.
Qui contredit d'ailleurs son intervention #4 du fil "K1 équivalent au D810 ? ou pas...;" ???
Citation de: langagil le Février 01, 2017, 19:21:34
Qui contredit d'ailleurs son intervention #4 du fil "K1 équivalent au D810 ? ou pas...;" ???
Je me suis aussi posé la question :
- soit il n'a pas acheté le K-1,
- soit c'est pas le KP qui aurait pu le faire revenir chez Pentax
- soit, ??? je suis perplexe.
Je propose que l'on organise ce week end un symposium pour analyser les motivations de Cheps.;D J'apporterai l'eau pour le thé. :D
Citation de: Val.Ou le Février 02, 2017, 10:21:29
Je propose que l'on organise ce week end un symposium pour analyser les motivations de Cheps.;D J'apporterai l'eau pour le thé. :D
On aurait préféré de l'eau des Highlands pour le whisky
cask strength mais bon... ;)
Pensez-vous que le flash avec un aussi petit nombre guide ne puisse pas être un tube à décharge, mais une Led de puissance comme celle que l'on trouve dans les smartphones ?
moi je pense que vu la capacité à monter sec en ISOs, le flash ne servira plus tant que ça.
Commande de flash esclave à la limite, mais c'est à peu près tout.
Citation de: Swyx le Février 02, 2017, 11:05:57
moi je pense que vu la capacité à monter sec en ISOs, le flash ne servira plus tant que ça.
Commande de flash esclave à la limite, mais c'est à peu près tout.
Tu débouches une ombre portée avec une montée en isos ??? ça peut dépanner quand même :)
Certes mais le "débouchage" avec les flash intégrés se trouve souvent bien limité par la vitesse de synchro, a moins de trop fermer à mon goût ? Non ?
Enfin c'est l'impression que j'ai eu en tous cas.
Par contre le pilotage des flash esclaves, ça c'est chouette, surtout si ça permet la synchro haute vitesse ???
De toute façon on en revient toujours au même point: Pentax, ou un autre, ne peut contenter tout le monde,
roussinix, à juste titre en ce qui le concerne, n'a pas d'usage de l'AF
Swyx ne désire pas de flash intégré,
moi je me fiche, pour le moment et pour longtemps, du wi-fi
toi ce sera autre chose,
bref si Pentax supprime tout il ne reste rien ou quasiment, c'est un peu, en poussant les curseurs, comme si on te disait que dorénavant tu iras travaillé en Ford T :) ;)
Mais je peux comprendre les envies et besoin de chacun :)
je ne crois pas qu'on ait le HSS chez nous.
Et oui j'ai déjà utiliser le débouchage des ombres, mais en général quand je m'y met... j'ai un flash cobra. Donc celui ci fera de la dépanne.
Citation de: langagil le Février 02, 2017, 12:48:09
De toute façon on en revient toujours au même point: Pentax, ou un autre, ne peut contenter tout le monde,
roussinix, à juste titre en ce qui le concerne, n'a pas d'usage de l'AF
Swyx ne désire pas de flash intégré,
moi je me fiche, pour le moment et pour longtemps, du wi-fi
toi ce sera autre chose,
bref si Pentax supprime tout il ne reste rien ou quasiment, c'est un peu, en poussant les curseurs, comme si on te disait que dorénavant tu iras travaillé en Ford T :) ;)
Mais je peux comprendre les envies et besoin de chacun :)
Tu fais erreur ! moi j'aime bien le flash intégré, surtout pour le pilotage à distance (depuis que j'ai appris à le faire)
moi je voudrais juste :
- Une bonne montée en ISO (CHECK!)
- un meilleur AF (sans doute sur le remplaçant du K-3
- un joystick.
- Si possible un GPS (avec le flash!)
Si il a plus, c'est du bonus, si il a moins c'est pas celui que je prendrais pour remplacer mon K-3.
Je trouve déjà mes pentax très bien. Ils sont excellents en ergonomie, visuer, tropicalisation, prise en main et qualité d'image. Je demande juste de suivre la tendance sur les joysticks et l'AF. ça en fera un superbe boitier!
Concernant l'AF un module du niveau des Nikon ou 7DMkII augmenterait la facture de plus de 300 € si je me souviens bien de la précision fournie par Mistral :) ce qui risque d'en refroidir certains et je suis dans les certains :'(
Bon on peut comprendre pour un module AF style D500 ou 7DMkII mais j'ai, par exemple, toujours lu que à modèles équivalents soit K-3/D7100-7200 le Nikon était meilleur à prix équivalent ???
Bon en ce qui me concerne je me suis fais une raison et ai changé ma pratique :)
Citation de: langagil le Février 02, 2017, 15:53:09
Concernant l'AF un module du niveau des Nikon ou 7DMkII augmenterait la facture de plus de 300 € si je me souviens bien de la précision fournie par Mistral :) (...)
J'ai écrit ça moi ???
Le principal problème, c'est que tous ceux qui réclament à Ricoh Imaging qui un meilleur autofocus, qui un "vrai" successeur au K-3, qui un 24x36 d'entrée de gamme, qui un nouveau 645, qui un nouveau Q, qui deux ou trois objectifs D FA, qui le DA Wide Zoom qui traîne depuis si longtemps sur la feuille de route, qui de nouveaux objectifs 645, qui un système de flash plus évolué, etc. etc.
...ne réalisent pas à quel point Ricoh Imaging est petit : en chiffre d'affaires et en mettant tout bout à bout, Pentax, Theta, GR, WG, etc. , c'est à peu près la moitié de Leica, par exemple.
Moi la majorité de ce que je demande ne coute pas un bras à implémenter...
GPS : Ils savent le faire,
Un joystick, c'est pas non plus hyper dur.
La montée en ISo ils le font bien maintenant. à voir dans les tests
Après... l'AF, je ne veux pas un truc pour poutrer le 7dII/D500/77II, je voudrais juste celui du K-1 qui en APS couvre pas mal, et un suivi qui marche bien.
ça serait là le vrai remplaçant du K-3
C'ets pas impossible de faire ça.
Citation de: Cheps le Février 01, 2017, 15:51:33
Ça fait longtemps que j'ai quitté Pentax comme ils n'avaient rien d'intéressant après mon LX.
Moi je n'ai pas quitté, j'ai recyclé mes Pentax en tant que presse-papiers. Surtout les plus gros, les plus lourds;
Et aussi les multicolors, genre couleurs bubble gum...
Je regrette les p'tits Pentax avec leurs verres de visées interchangeables...
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2017, 16:20:32
J'ai écrit ça moi ???
Le principal problème, c'est que tous ceux qui réclament à Ricoh Imaging qui un meilleur autofocus, qui un "vrai" successeur au K-3, qui un 24x36 d'entrée de gamme, qui un nouveau 645, qui un nouveau Q, qui deux ou trois objectifs D FA, qui le DA Wide Zoom qui traîne depuis si longtemps sur la feuille de route, qui de nouveaux objectifs 645, qui un système de flash plus évolué, etc. etc.
...ne réalisent pas à quel point Ricoh Imaging est petit : en chiffre d'affaires et en mettant tout bout à bout, Pentax, Theta, GR, WG, etc. , c'est à peu près la moitié de Leica, par exemple.
Oui oui alors que je posais la question quant au successeur du K-3II muni d'un module AF style Nikon ou Canon tu as fait mention de +/- 300€ en plus pour un tel module.....
Ah j'ai retrouvé: post #300 page 13 1ière ligne :) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264743.300.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264743.300.html)
Pou le reste je te fais confiance (pourquoi "pour le reste" alors que j'ai toujours confiance dans tes écrits ??? ) évidemment que Pentax n'a pas la carrure des deux ténors mais l'AF c'est vraiment le seul point faible qui apparait depuis quasi toujours, quoique le K10d n'était pas si mal noté; enfin bref :)
Bah très hônnêtement c'est le seul point ou il est en retrait par rapport aux autres marques (avec le joystick).
Sinon les pentax sont d'excellent boitiers.
Citation de: langagil le Février 02, 2017, 19:58:49
Oui oui alors que je posais la question quant au successeur du K-3II muni d'un module AF style Nikon ou Canon tu as fait mention de +/- 300€ en plus pour un tel module.....
Ah j'ai retrouvé: post #300 page 13 1ière ligne :) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264743.300.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264743.300.html)
Pou le reste je te fais confiance (pourquoi "pour le reste" alors que j'ai toujours confiance dans tes écrits ??? ) évidemment que Pentax n'a pas la carrure des deux ténors mais l'AF c'est vraiment le seul point faible qui apparait depuis quasi toujours, quoique le K10d n'était pas si mal noté; enfin bref :)
OK, compris. Je parlais plus de positionnement-prix que de transmission mathématique d'un surcoût dans le prix de vente.
Citation de: louis69 le Février 02, 2017, 18:06:35
Je regrette les p'tits Pentax avec leurs verres de visées interchangeables...
Pentax continue à concevoir des boîtiers compacts pour leur catégorie et tous avec des verres de visée interchangeables (K-3, K-70, KP, K-1 pour ne citer que les derniers produits).
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2017, 16:20:32
...ne réalisent pas à quel point Ricoh Imaging est petit : en chiffre d'affaires et en mettant tout bout à bout, Pentax, Theta, GR, WG, etc. , c'est à peu près la moitié de Leica, par exemple.
Je fais partie de ceux là et...
En effet, je n'imaginais pas du tout ! (c'est dit sans ironie) et, en effet ça explique la relative lenteur des améliorations. :-\
Ceci dit je partage à peut près les "demandes" de swyx.
On verra bien par la suite.
Ceci dit, pour les "+300€" j'ai l'impression que quel que soit le module AF on y aura droit sur un éventuel successeur au K-3. En se basant sur le tarif du KP ça ferait le k-3 III à quoi ? 1699€ ? ouch !
Citation de: ulmar le Février 03, 2017, 11:13:37
Je fais partie de ceux là et...
En effet, je n'imaginais pas du tout ! (c'est dit sans ironie) et, en effet ça explique la relative lenteur des améliorations. :-\
Ceci dit je partage à peut près les "demandes" de swyx.
On verra bien par la suite.
Ceci dit, pour les "+300€" j'ai l'impression que quel que soit le module AF on y aura droit sur un éventuel successeur au K-3. En se basant sur le tarif du KP ça ferait le k-3 III à quoi ? 1699€ ? ouch !
Oui et je n'a rien trouvé de logique qui explique ce prix... mais j'espère qu'à ce prix là il sera bien =)
Citation de: Grosbill01 le Février 03, 2017, 10:26:55
Pentax continue à concevoir des boîtiers compacts pour leur catégorie et tous avec des verres de visée interchangeables (K-3, K-70, KP, K-1 pour ne citer que les derniers produits).
Le K-1 n'a pas de verre de visée interchangeable; "écran de mise au point non changeable" dans le manuel.
C'est bien ce qu'il me semblait !
Citation de: Swyx le Février 03, 2017, 09:46:10
Bah très hônnêtement c'est le seul point ou il est en retrait par rapport aux autres marques (avec le joystick).
je n'ai pas vu beaucoup de boîtiers reflex à la concurrence qui avaient un joystick
en plus chez Pentax on crée des boîtiers pour faire de la photo, point
on n'aime pas les gadgets
Le pad de navigation à double emploi, ce n'est pas trop gênant quand on n'a pas trop à changer de mode, sinon, cela peut être source de déréglage involontaire.
Là dessus, je trouvais que l'ergonomie des K10D et K20D était quand même un poil meilleure même si peu différente.
Un joystick, pourquoi pas mais pour l'intégrer comment, cela reste à définir sans parler de l'avènement des écran tactiles aussi...
Citation de: icono le Février 03, 2017, 17:46:22
je n'ai pas vu beaucoup de boîtiers reflex à la concurrence qui avaient un joystick
en plus chez Pentax on crée des boîtiers pour faire de la photo, point
on n'aime pas les gadgets
ATCHOUM!
7DII
D500
77II
ces 3 là pour sur. Et tous les FF en ont un aussi.
après je ne me souviens plus pour le 80d et le 7200.
Si tu t'étais amuser à tester tu ne dirais pas que c'est gadget... clairement.
Citation de: clover le Février 03, 2017, 17:53:11
Le pad de navigation à double emploi, ce n'est pas trop gênant quand on n'a pas trop à changer de mode, sinon, cela peut être source de déréglage involontaire.
Là dessus, je trouvais que l'ergonomie des K10D et K20D était quand même un poil meilleure même si peu différente.
Un joystick, pourquoi pas mais pour l'intégrer comment, cela reste à définir sans parler de l'avènement des écran tactiles aussi...
Exactement, je passe mon temps à sauter entre les modes... je deviens fou (et je n'allume jamais l'écran arrière.)
je n'ai pas connu l'ergonomie des K10D et K20D... Pour l'intégration c'est simple. sur le K3, on le mettrait au milieu du selecteur video/photo. il serait super bien placé.
Pour les D7200/80D/K10D, en fait le pad est d'emblée un pad alors que sur le K3, c'est un accès rapide qui fait office de pad selon la façon de l'activer. Dans l'absolu, c'est malin. En pratique, c'est un peu déconcertant quand on bidouille beaucoup car on a toujours un petit doute sur le fait qu'il s'agisse ou non du bon mode sélectionné et cela saccade l'usage intensif.
Après, c'est comme tout, à force de faire...
Citation de: Krg le Février 03, 2017, 16:17:03
Le K-1 n'a pas de verre de visée interchangeable; "écran de mise au point non changeable" dans le manuel.
C'est vrai, il a le LCD superposé qui simule directement les différentes fonctionnalités des verres interchangeables
Citation de: Swyx le Février 03, 2017, 18:54:31
ATCHOUM!
7DII
D500
77II
ces 3 là pour sur. Et tous les FF en ont un aussi.
après je ne me souviens plus pour le 80d et le 7200.
Si tu t'étais amuser à tester tu ne dirais pas que c'est gadget... clairement.
Heureusement que tu as réagi !! je plussoie évidemment ! ;)
Avant le 7DII, le 7D, et plus avant, jusqu'aux "ancêtres" comme le 20D de 2004... Idem en 24x36, donc, of course ! Idem chez Nikon. Et sur certains Sony récents en SLT donc.
(Canon a abandonné l'ergonomie typée xxD à la sortie du 60D. Depuis, les 70D et 80D n'ont pas repris de joystick, pour laisser de la marge au 7D puis 7DII).
Ce joystick a été une vraie révolution dans la praticité de gérer les collimateurs AF (et par la même occasion une partie de la nav menus) !!
Aujourd'hui, comme l'évoque a priori Clover, la généralisation du tactile permet d'étudier de nouvelles solutions comme le positionnement du collimateur en mode visée "viseur", avec le pouce sur le tactile (on définit une zone active sur le LCD et on s'en sert comme un joystick). Sony et Canon notamment utilisent désormais cette technique sur les hybrides à EVF. C'est à mon avis une solution toute prête pour Pentax à l'avenir, s'ils ne veulent pas se compliquer mécaniquement avec un joystick !
Citation de: Fab35 le Février 03, 2017, 20:20:21
(...)
Ce joystick a été une vraie révolution dans la praticité de gérer les collimateurs AF (et par la même occasion une partie de la nav menus) !!
Aujourd'hui, comme l'évoque a priori Clover, la généralisation du tactile permet d'étudier de nouvelles solutions comme le positionnement du collimateur en mode visée "viseur", avec le pouce sur le tactile (on définit une zone active sur le LCD et on s'en sert comme un joystick). Sony et Canon notamment utilisent désormais cette technique sur les hybrides à EVF. C'est à mon avis une solution toute prête pour Pentax à l'avenir, s'ils ne veulent pas se compliquer mécaniquement avec un joystick !
On déduira d'emblée que cette fonction ne satisfera guère les Cyrano ;D ;)
A choisir je préfère le joystick malgré la taille normale de mon appendice nasal :) j'estime la position plus ergonomique, l'écran tactile, sur l'appareil de mon épouse, n'est activé que sur trépied et encore très rarement .....
&Swyx: "
Bah très hônnêtement c'est le seul point ou il est en retrait par rapport aux autres marques (avec le joystick)."
Citation de: icono le Février 03, 2017, 17:46:22
je n'ai pas vu beaucoup de boîtiers reflex à la concurrence qui avaient un joystick
en plus chez Pentax on crée des boîtiers pour faire de la photo, point
on n'aime pas les gadgets
En quoi un joystick est-il moins ou plus un gadget que la fonction wi-fi, l'écran inclinable ou articulé, le positionnement gps et j'en passe ..... ???
Citation de: langagil le Février 03, 2017, 21:58:22
On déduira d'emblée que cette fonction ne satisfera guère les Cyrano ;D ;)
A choisir je préfère le joystick malgré la taille normale de mon appendice nasal :) j'estime la position plus ergonomique, l'écran tactile, sur l'appareil de mon épouse, n'est activé que sur trépied et encore très rarement .....
Ben non puisqu'on peut justement choisir la zone du LCD qui sera active pour servir de contrôleur tactile, donc a priori, si on n'est pas trop con con, on choisit une zone où le blair ne touche pas !! ;D
Bon, cette solution est pour le moment utilisée surtout parce que le gabarit d'un hybride type M5 ou A6500 ne permet pas de loger un joystick ergonomique.
Citation de: langagil le Février 03, 2017, 22:04:40
En quoi un joystick est-il moins ou plus un gadget que la fonction wi-fi, l'écran inclinable ou articulé, le positionnement gps et j'en passe ..... ???
C'est un accessoire qui permet une meilleure efficacité, c'est vraiment une aide à la prise de vue, c'est pas un truc annexe à la photo, comme le wifi ou le GPS qui sont des outils de productivité a posteriori de la pdv, tout en étant très utiles aussi.
On est bien sur la même longueur d'onde Fab, j'ai eu l'occasion de "tâter" du joystck j'ai vraiment trouvé le système pratique et bien conçu :)
Je suis fidèle à Pentax depuis bien longtemps et, pour revenir à ce nouveau KP, 2 points intéressants pour moi:
- un écran articulé intelligent et pratique
- le retour du flash
Pour le prix annoncé, quitte à vendre mes dernier Louis d'or:
- soit je rajoute de la monnaie et m'offre le Sony Alfa 6300 conçu pour 200 000 clics si je ne trompe
- soit je prends direct le K 3 à son prix actuel (750 €)
ou bien encore, pour ne pas m'ennuyer avec le WIFI et tactiles inutiles pour moi: un vrai Pentax MX ;)
Je ne suis pas de la génération tactile et, si j'achète un vrai réflex, c'est pour utiliser le viseur et rien d'autre.
Quand je dis viseur, ce n'est pas les horreurs EVF bas de gamme genre Sony A 3000, c'est un vrai à l'ancienne comme celui du K-s 1;
Franchement, si Pentax avait sorti les K-s 2 et K 70 avec le même système d'écran que le KP, il se serait distingué et j'aurai acheté l'un ou l'autre, alors que j'ai choisi 2 Nex à la place :(
Citation de: khunfred le Février 04, 2017, 11:08:17
Si j'ai bien compris de quoi tu parles, c'est disponible sur la plupart des hybrides. Plus globalement, tout moyen mécanique est voué à être remplacé par un équivalent électronique. Par conséquent, le joystick aussi.
D'ailleurs, le positionnement du collimateur via l'écran tactile se généralise et est accompagné d'autres dispositifs: taille du colli, mesure "spot", etc...ce qui facilite et accélère considérablement les réglages sur le terrain.
C'est ce que j'appelle de la modernité utile.
Je précise bien que c'est la fonctionnalité tactile DURANT LA VISÉE EVF, et non le tactile (AF, nav...) avec le LCD arrière en fonction, ce qui évidemment est généralisé aujourd'hui.
Le tactile
pendant la visée EVF, je ne suis pas sûr que ce soit implémenté chez tous actuellement, mais je suis ça d'assez loin il faut dire...
Citation de: MGI le Février 04, 2017, 10:47:51
...................
Franchement, si Pentax avait sorti les K-s 2 et K 70 avec le même système d'écran que le KP, il se serait distingué et j'aurai acheté l'un ou l'autre, alors que j'ai choisi 2 Nex à la place :(
???
Sais tu que les KS-2 et K70 ont un écran orientable sur rotule latérale permettant plus de cadrages que l'articulation du KP ?
Que beaucoup préfèrent un écran sur rotule latérale comme ceux des KS-2 et K70.
Autant je trouve que sur un petit hybride et un petit compact l'écran orientable que verticalement comme celui du KP se justifie et est préférable autant sur un "gros" reflex non.
Va donc faire de la macro en cadrage verticale avec un K70 et un KP et tu nous diras si tu préfères encore l’articulation du KP.
Citation de: gargouille le Février 04, 2017, 18:43:32
Sais tu que les KS-2 et K70 ont un écran orientable sur rotule latérale permettant plus de cadrages que l'articulation du KP ?
Que beaucoup préfèrent un écran sur rotule latérale comme ceux des KS-2 et K70.
Autant je trouve que sur un petit hybride et un petit compact l'écran orientable que verticalement comme celui du KP se justifie et est préférable autant sur un "gros" reflex non.
Va donc faire de la macro en cadrage verticale avec un K70 et un KP et tu nous diras si tu préfères encore l'articulation du KP.
Intéressant comme remarque.
Du coup, le 645Z me laisse perplexe.
Comme tous les Pentax 645, le 645Z a été conçu pour faciliter le cadrage vertical en implémentant sur la partie gauche une semelle de fixation de pied.
Ainsi il est incompréhensible que sur un boîtier destiné aux pro, il puisse y avoir une telle contradiction avec un mécanisme d'inclinaison de l'écran LiveView inutilisable en cadrage verticale (mécanisme partagé avec le
KP).
un écran sur rotule +/- 360 degrés serait le bienvenu .
......à moins que le même , sans fil en WI-FI , genre tablette tactile fasse partie des accessoires pour un "live view" des plus confortables pour certaines prises de vues macro ou autres . et qui fasse télécommande multifonctions ........ , ça ne prendrait pas beaucoup de place dans le sac du matos .....
Avec le K-1, sur trépied et en LiveView, je préfère en effet utiliser une tablette comme télécommande. L'écran orientable n'est pas pour une utilisation sur trépied, à mon avis, mais pour une utilisation "sur le terrain" en tenant le boîtier à la main et en déclenchant en appuyant sur le déclencheur.
Citation de: Ptitboul2 le Février 05, 2017, 00:26:10
Avec le K-1, sur trépied et en LiveView, je préfère en effet utiliser une tablette comme télécommande.
Le KP semble avoir la même fonctionnalité WiFi que le K-1.
Citation de: Grosbill01 le Février 04, 2017, 21:40:23...Ainsi il est incompréhensible que sur un boîtier destiné aux pro, il puisse y avoir une telle contradiction avec un mécanisme d'inclinaison de l'écran LiveView inutilisable en cadrage verticale (mécanisme partagé avec le KP).
Un pro utilisera son 645Z avec un logiciel de tethering comme "Image Transmitter 2" et fera la visualisation sur l'écran d'un ordinateur. Il ne regardera donc ni dans le viseur ni sur l'écran arrière.
Citation de: roussinix le Février 05, 2017, 08:27:11
Un pro utilisera son 645Z avec un logiciel de tethering comme "Image Transmitter 2" et fera la visualisation sur l'écran d'un ordinateur. Il ne regardera donc ni dans le viseur ni sur l'écran arrière.
Et prochainement il sera en version Drône . On pourra rester chez soi et shooter partout sur la planéte . ::)
Citation de: roussinix le Février 05, 2017, 08:27:11
Un pro utilisera son 645Z avec un logiciel de tethering comme "Image Transmitter 2" et fera la visualisation sur l'écran d'un ordinateur. Il ne regardera donc ni dans le viseur ni sur l'écran arrière.
Effectivement, j'avais oublié que hors de son studio, le Pro a son assistant pour trimbaler tout cela :D
Citation de: Grosbill01 le Février 05, 2017, 12:25:49
Effectivement, j'avais oublié que hors de son studio, le Pro a son assistant pour trimbaler tout cela :D
Une tablette, ça pèse moins lourd qu'un objectif, donc même en extérieur, c'est pas obligatoirement un obstacle. Reste que le 645Z est surtout une bête de studio, pas vraiment un boitier de baroudeur. Un pro sait quand même au minimum ce qu'il achète et pour quel usage.
Citation de: roussinix le Février 05, 2017, 13:45:36
Une tablette, ça pèse moins lourd qu'un objectif, donc même en extérieur, c'est pas obligatoirement un obstacle. Reste que le 645Z est surtout une bête de studio, pas vraiment un boitier de baroudeur. Un pro sait quand même au minimum ce qu'il achète et pour quel usage.
tiens...
par rapport à un Blad j'aurais pensé justement que le 645Z était un boitier de baroudeur! (notamment pour la tropicalisation)
alors que le Blad n'est pas tropicalisé, et que son obturateur central le rend plus apte à la photo de studio avec flash...
mais je peux me tromper, je ne connais pas les MF numériques ;)
Ce n'est pas en studio que la synchronisation à tous les temps de pose est intéressante (on contrôle sa lumière comme on veut) mais en extérieur, notamment pour les photos en contre-jour.
Ça reste gros et lourd, et une tablette ne change que très peu de choses (question poids). Et les 645D et 645 argentiques n'avaient pas non plus d'écran sur rotule, je pense que, parmi les pros, peu nombreux sont ceux qui ont trouvé à redire sur cet aspect des choses. Ce qu'il faut voir avant tout, c'est qui achète quoi et pour quoi faire.
Surtout que le 645Z commence à dater et que rien ne permet de dire ce que sera l'écran d'un éventuel 645Z II. Pour le reste, même sans écran à la K-1 et pour la balade, je continue obstinément à préférer (très largement) mon p'tit Q.
Ce qui est certain, c'est que même si je gagnais à l'EuroMillion, je continuerais à préférer un Pentax Q à un 645Z pour me balader. Certes il n'est pas tropicalisé, mais, il se retrouve à l'abris dans ma poche au moindre problème et quelques secondes suffisent pour le sortir en cas de besoin. :D 8)
Citation de: gargouille le Février 04, 2017, 18:43:32
???
Sais tu que les KS-2 et K70 ont un écran orientable sur rotule latérale permettant plus de cadrages que l'articulation du KP ?
Que beaucoup préfèrent un écran sur rotule latérale comme ceux des KS-2 et K70.
Autant je trouve que sur un petit hybride et un petit compact l'écran orientable que verticalement comme celui du KP se justifie et est préférable autant sur un "gros" reflex non.
Va donc faire de la macro en cadrage verticale avec un K70 et un KP et tu nous diras si tu préfères encore l'articulation du KP.
Ce forum ne changera jamais et je le suis depuis qu'il existe, vous avez un art consommé de prendre ceux qui n'ont pas 15 000 messages au compteur pour des demeurés ?
Ces dernières années, j'ai passé l'essentiel de mon temps entre les hôpitaux et les centres de réadaptation, pas les 40 h hebdomadaires à montrer que j'existe sur les forums :(
Même si je ne risque plus de m'allonger sur le sol ou dans l'herbe, j'arrive à faire de la macro avec un modeste Sigma 60 2,8 et 2 bagues allonges, même avec un vieux Canon FD 100 2,8 monté sur Nex 5 R avec la bague ad hoc et mes bras ne mesurent pas 2 mètres !
Depuis bientôt 6 ans que je me retrouve en fauteuil roulant, j'ai essayé environ 30 boitiers différents, dont je sais de quoi je parle et quelles sont mes préférences >:(
La charnière ou l'articulation des vieux Nex comme les 5 R et T est plus agréable à utiliser que celles des Nex 3 n ou Alpha 5100 et je possède les 4, ce n'est pas une découverte ni pour vous contredire: je ne m'exprime jamais sans savoir de quoi je parle.
Sans être un funambule et pour rester Pentax, j'arrive aussi à réussir des photos macro à bout de bras avec 2 horreurs pas dignes de vous:
- un 50-200 WR (la honte..)
- monté sur un K-s 1 blanc sans les trucs qui clignotent :'(
Enfin, si j'ai envie de dépenser de l'argent, ce ne sera pas pour un K 70 ou le trop cher KP, mais pour le presque parfait Pentax 100mm F2.8 Macro WR qui tiendra compagnie au 70mm F2.4 Limited, objectif que j'utilise le plus souvent car il est aussi bon qu'il est léger...
Ce qui me semble très raisonnable, le choix des objectifs venant très loin avant celui des boitiers pour moi aussi. Aujourd'hui, les boitiers passent et les bons objectifs restent. Après, à chacun de voir quels sont les objectifs qui lui conviennent le mieux ;)
Par hasard je suis passé sur cet URL
http://www.chassimages.com/index.php/2017/01/26/pentax-kp/ (http://www.chassimages.com/index.php/2017/01/26/pentax-kp/)
où CI classe le KP comme appareil expert, et prise en main rapide.
Citation de: tkosak le Février 06, 2017, 16:50:14
Par hasard je suis passé sur cet URL
http://www.chassimages.com/index.php/2017/01/26/pentax-kp/ (http://www.chassimages.com/index.php/2017/01/26/pentax-kp/)
où CI classe le KP comme appareil expert, et prise en main rapide.
et avec quels objectifs ...... qu'il y en a des longs et des lourds ...... qui doivent correspondre aux diverses poignées accompagnantes ......
Petite mise à jour passée inaperçue: Image Sync passe en V 1.1.3 pour supporter le KP.
Ah oui, j'ai eu la màj hier ;-)
Citation de: MGI le Février 05, 2017, 17:30:46
Ce forum ne changera jamais et je le suis depuis qu'il existe, vous avez un art consommé de prendre ceux qui n'ont pas 15 000 messages au compteur pour des demeurés ?
Ces dernières années, j'ai passé l'essentiel de mon temps entre les hôpitaux et les centres de réadaptation, pas les 40 h hebdomadaires à montrer que j'existe sur les forums :(
Même si je ne risque plus de m'allonger sur le sol ou dans l'herbe, j'arrive à faire de la macro avec un modeste Sigma 60 2,8 et 2 bagues allonges, même avec un vieux Canon FD 100 2,8 monté sur Nex 5 R avec la bague ad hoc et mes bras ne mesurent pas 2 mètres !
Depuis bientôt 6 ans que je me retrouve en fauteuil roulant, j'ai essayé environ 30 boitiers différents, dont je sais de quoi je parle et quelles sont mes préférences >:(
La charnière ou l'articulation des vieux Nex comme les 5 R et T est plus agréable à utiliser que celles des Nex 3 n ou Alpha 5100 et je possède les 4, ce n'est pas une découverte ni pour vous contredire: je ne m'exprime jamais sans savoir de quoi je parle.
Sans être un funambule et pour rester Pentax, j'arrive aussi à réussir des photos macro à bout de bras avec 2 horreurs pas dignes de vous:
- un 50-200 WR (la honte..)
- monté sur un K-s 1 blanc sans les trucs qui clignotent :'(
Enfin, si j'ai envie de dépenser de l'argent, ce ne sera pas pour un K 70 ou le trop cher KP, mais pour le presque parfait Pentax 100mm F2.8 Macro WR qui tiendra compagnie au 70mm F2.4 Limited, objectif que j'utilise le plus souvent car il est aussi bon qu'il est léger...
Tu peux traduire en langage commun ?
Pour la macro l'intérêt d'une articulation sur rotule latérale (3D) est supérieure à une uniquement verticale (1D), que l'on soit sortie d'une clinique ou non. ;)
L'intérêt d'une articulation sur rotule latérale (type K70 & KS-2) est de permettre de protéger l'écran en le mettant contre le dos du boitier, elle permet aussi d'orienter l'écran dans tous les sens.
L'intérêt d'une articulation que verticale comme celle du KP, est si bien conçu d'offrir une meilleure fiabilité et une discrétion en cadrage horizontal, l'écran restant caché par le boitier. C'est aussi plus rapide d'incliner l'écran (surtout en cadrage verticale ;D)
L'articulation que verticale est aussi plus compacte que celle sur rotule latérale.
Sur un boiter donc la discrétion est importante un écran avec une articulation que verticale comme le KP malgré la perte du cadrage verticale est
justifié sur un reflex
NON, que l'on ait 1 000 000 messages ou que l'on sorte d'un clinique.
Sur un hybride l'idéal est d'avoir en plus le EVF orientable comme les Panasonic GX7 et 8, sur le GX 8 je suis contre son écran orientable sur rotule latérale.
Le manuel en français du KP est téléchargeable ici:
http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/895ee831d93059efd184343ee5a174c7/KP-OPM-FR.pdf
Concernant Image Sync, je ne trouve pas de manuel, mais un tuto en anglais:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/download/app/image-sync/
Citation de: Krg le Février 08, 2017, 09:48:57
Le manuel en français du KP est téléchargeable ici:
http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/895ee831d93059efd184343ee5a174c7/KP-OPM-FR.pdf
Concernant Image Sync, je ne trouve pas de manuel, mais un tuto en anglais:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/download/app/image-sync/
Merci :)
D'après le manuel, seule la poignée S est comprise, pourtant, sur le site de ricoh, il me semblait que les 3 étaient fournies..
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/16017/body/accessories/reflex-numeriques.html#enclosed
Ca dépend des marchés, semble-t-il...
En principe, une seule poignée incluse, mais peut-être est-ce différent en France (ou une erreur de communication...) ?!
En fonction de la stratégie commerciale : 3 poignées dans la boîte en Europe et aux États-Unis, apparemment une seule au Canada, etc.
Intéressant comparatif KP K3 K1 ( vidéo ) exemple à l'appui .
http://blog.csorge.hu/blog/680/pentax-kp-teszt-leiras
Si le Kp fait jeu égal avec le K1 en haute sensibilité, que penser d'un K1p avec le même processeur et un capteur plus "jeune"...
Là ça serait vraiment le Kïd :D
Citation de: clover le Février 09, 2017, 23:49:39
Si le Kp fait jeu égal avec le K1 en haute sensibilité, que penser d'un K1p avec le même processeur et un capteur plus "jeune"...
D'après les copies d'écran du testeur Hongrois, dont j'ai indiqué le lien plus haut, le KP ne fait pas jeu égal avec le K1 en haute sensibilité, il est meilleur (bruit et couleurs).
Citation de: IPP le Février 10, 2017, 08:11:15
D'après les copies d'écran du testeur Hongrois, dont j'ai indiqué le lien plus haut, le KP ne fait pas jeu égal avec le K1 en haute sensibilité, il est meilleur (bruit et couleurs).
C'est en JPG boitier sur son comparo, non ? (si j'en crois les images sur son FlickR)
Citation de: Fab35 le Février 10, 2017, 09:08:02
C'est en JPG boitier sur son comparo, non ? (si j'en crois les images sur son FlickR)
Oui en JPEG mais il a mis un lien pour télécharger le DNG.
ça peut laisser penser qu'on peut obtenir encore mieux en traitant soi-même les fichiers bruts.
Ce KP est un peu cher ( le prix baissera certainement un peu ne serait-ce que par le biais de "cash back") mais ses possibilités en hautes sensibilités semblent (à ce niveau) le placer au dessus du lot mis à part le D500.
Citation de: IPP le Février 10, 2017, 09:59:55
Oui en JPEG mais il a mis un lien pour télécharger le DNG.
ça peut laisser penser qu'on peut obtenir encore mieux en traitant soi-même les fichiers bruts.
Ce KP est un peu cher ( le prix baissera certainement un peu ne serait-ce que par le biais de "cash back") mais ses possibilités en hautes sensibilités semblent (à ce niveau) le placer au dessus du lot mis à part le D500.
J'aurais vu ça dans le sens où le K1 doit se rééquilibrer VS le KP quand on traite des raws.
En regardant l'outil de comparaison de DPR, il semblerait que le K1 dépasse d'un quart de chouia le D500 à très hauts ISO pour la restitution des détails, mais le K1 est hélas embêté par du bruit bleu dans les BL, ce qui dégrade le ressenti. A voir en jouant sur les curseurs de débruitage de LR par ex.
S'il s'avère que le KP dépasse le K1 (raw) alors il dépasserait le D500. Là encore à vérifier, car les K3II sont en déça d'autres APSC sur le comparo DPR (avec une précaution à prendre sur les rendus ACR par défaut de DPR, car ça part inexplicablement en vrille pour certains APN parfois...) et donc ça serait un progrès très sensible si ce KP dépassait les récents APSC concurrents en hauts ISO (classement actuel à la grosse louche (DPR) : 80D→K3II→7DII→X-PRO2→A6500→D500)
J'ai téléchargé les DNG mais il n'y a que ceux du KP, pas ceux du K1 et du K3 du coup impossible de comparer.
Quand aux DNG du KP ... au delà de 12800 ISO... bof, mais c'est déjà pas mal.
A revoir quand les logiciels comme DXO prendront en charge.
Citation de: IPP le Février 10, 2017, 11:06:28
J'ai téléchargé les DNG mais il n'y a que ceux du KP, pas ceux du K1 et du K3 du coup impossible de comparer.
Quand aux DNG du KP ... au delà de 12800 ISO... bof, mais c'est déjà pas mal.
A revoir quand les logiciels comme DXO prendront en charge.
A la vue de ce que ce site montre, je mets les 12800 (voire 25600 ISO en petit format) comme la limite honnête exploitable. Ceux qui s'extasient sur les 51kISO, je crois qu'ils sont juste sur l'émotionnel mais ont mal regardé ! En APSC, c'est pour le moment encore illusoire... dur de réformer les lois physiques !
Ca dépanne quand on n'a pas le choix pour immortaliser un fait, mais on n'en fera qu'un souvenir, pas une "oeuvre" !!
Citation de: Fab35 le Février 10, 2017, 11:33:58
A la vue de ce que ce site montre, je mets les 12800 (voire 25600 ISO en petit format) comme la limite honnête exploitable. Ceux qui s'extasient sur les 51kISO, je crois qu'ils sont juste sur l'émotionnel mais ont mal regardé ! En APSC, c'est pour le moment encore illusoire... dur de réformer les lois physiques !
Ca dépanne quand on n'a pas le choix pour immortaliser un fait, mais on n'en fera qu'un souvenir, pas une "oeuvre" !!
Oui, c'est aussi ce que je pense.
Ahlàlà, quand je repense aux 1600 asa péniblement atteints avec une pellicule noir et blanc (HP5 sans doute) et c'était limite utilisable! On peut dire qu'il y a eu du progrès. Sur ce point en tout cas.
je viens juste d'avoir le dernier n° de C.I.
le KP n'est pas mentionné en couverture, mais il y a une présentation d'une double page au début du magazine :)
reste à savoir si ce sera suivi d'un banc d'essai complet comme pour canikon.... ::)
Citation de: yoda le Février 11, 2017, 20:16:16
[...]
reste à savoir si ce sera suivi d'un banc d'essai complet comme pour canikon.... ::)
Quelle importance ?
Avant la parution du prochain numéro, le KP aura été en vente et moulte essais et prises en main seront déjà publiés, centrés sur l'essentiel : que vaut ce boîtier ? ... plutôt qu'une litanie sur le parc d'objectifs.
dans un mois il sera tout juste en début de commercialisation!
il ne sera pas trop tard pour faire un banc d'essai...
quand je veux remplacer mon équipement ,je n'achète jamais un appareil au tout début de sa commercialisation
Tu voudrais acheté un Canon ou un Nikon, je te dirai effectivement d'attendre le banc d'essai de CI, tu auras droit à 6 pages d'information en un seul article.
Disons que pour faire du 1600 ISO Il valait mieux prendre du TMAX 3200 ou de l'Ilford 3200.
Citation de: khunfred le Février 12, 2017, 13:47:12
Tu veux attendre confirmation que cet APN est capable? ;)
toi tu n'est pas un Pentaxiste! autrement tu saurais ce que je veux dire....:D ;)
Citation de: petur le Février 12, 2017, 11:21:57
Disons que pour faire du 1600 ISO Il valait mieux prendre du TMAX 3200 ou de l'Ilford 3200.
Il valait mieux, mais fallait pouvoir : à l'époque dont je parle l'Ilford 3200 n'existait pas encore, et je suppose la TMAX non plus. Faut pas remonter à la préhistoire ni au daguerréotype, simplement fin des années 80 du siècle passé.
(pour info, wikipedia indique que l'Ilford Delta P3200 date de 1998, la TMAX, j'ai pas cherché à savoir mais ça doit être le même époque)
(http://i.imgur.com/qG7O2l5.png)
http://www.imaging-resource.com/news/2017/02/10/pentax-kp-first-shots
Il s'agit de jpeg direct boitier. Donc ça met surtout en évidence la maîtrise logicielle des ingénieurs Pentax, pas forcément les performances intrinsèques du matériel. C'est néanmoins intéressant.
D'un côté Nikon n'a jamais été très bon pour faire du straight jpeg...
Cependant, cela donne une justification de l'écart de prix. Mais rend encore plus dommage le manque d'une cadence et d'un AF de "course"
Ce qui est étonnant, c'est que d'une certaine façon, il cannibalise le K1 aussi :
Si en qualité, il est très proche voir meilleur que le K1, celui qui s'est équipé en apsc aurait encore moins d'argument à passer en K1 et donc aussi à renouveler son parc optique...
Ben si le traitement JPEG est si bon ça va faire comme chez Fuji où beaucoup se contentent des JPEG du boitier tellement le traitement interne est efficace, d'après ce qui se dit :)
En attendant l'exemple d'imaging-resource traité en NB ne doit pas être moins bon que ce qu'on obtenait il y a quelques années avec les 3200 ISO NB cités plus haut.
Ça fait quand même une grosse différence avec le D500 censé être très performant en haute sensibilité !
Vivement les tests complets !
Citation de: khunfred le Février 13, 2017, 10:43:50
(...)
A voir si c'est uniquement dû au processeur, commun au K1.
C'est probablement dû aussi et surtout au co-processeur, dont le K-1 est dépourvu.
Citation de: IPP le Février 13, 2017, 10:37:03
Ça fait quand même une grosse différence avec le D500 censé être très performant en haute sensibilité !
Vivement les tests complets !
ha! ça... ::)
Citation de: khunfred le Février 13, 2017, 11:21:34
Quelques précisions, liens? Merki! :)
Le KP possède, en plus du processeur de traitement d'image (celui du K-1), une "unité accélératrice" qui est un co-processeur (un ASIC à haute intégration) dont le K-1 est dépourvu. Du coup des traitements beaucoup plus lourds et complexes, notamment de réduction fine du bruit, peuvent être réalisés
in-camera.
Pour faire une analogie, c'est un peu comme si la fonction Prime de DxO avait pu être implantée dans le boîtier grâce à l'augmentation de la puissance de calcul.
Du coup ça pourrait impliquer que la différence de qualité entre les Jpeg boîtiers et les Jpeg fignolés sur PC ne sera pas aussi marquée qu'avec les autre Pentax (Je parle notamment des cas où on est en haute sensibilité)
Citation de: K20D le Février 13, 2017, 12:27:45
Du coup ça pourrait impliquer que la différence de qualité entre les Jpeg boîtiers et les Jpeg fignolés sur PC ne sera pas aussi marquée qu'avec les autre Pentax (Je parle notamment des cas où on est en haute sensibilité)
Oui et non : le traitement d'image peut aussi avoir un impact sur le fichier dit RAW.
Citation de: khunfred le Février 13, 2017, 12:30:24
Merci. Tu as des liens vers des articles (français ou anglais)?
Sur la présence du co-processeur ? C'est écrit sur les pages dédiées au KP par les différents sites de Ricoh Imaging.
C'est la tendance du moment ; les derniers boîtiers Sony en ont un aussi (baptisé LSI pour Large Scale Integration).
Citation de: Mistral75 le Février 13, 2017, 12:33:23
Sur la présence du co-processeur ? C'est écrit sur les pages dédiées au KP par les différents sites de Ricoh Imaging.
Oui mais tu l'expliques mieux !
Merci.
Bientôt des boitiers "DxO inside" ?
^-^
Dans un sens, avec le K1 déjà, les corrections optiques et aberrations chromatiques allaient plus vite
Citation de: khunfred le Février 13, 2017, 13:27:44
C'est le 1er aussi sur un modèle APS-c? (...)
Non, il y a un co-processeur dans le K-70 aussi (mais associé à une ancienne génération de processeur, le tandem est peut-être moins efficace) et dans certains Sony (Alpha 6500 ainsi que le 24x36 Alpha 99 II).
Citation de: Mistral75 le Février 13, 2017, 12:18:44
Le KP possède, en plus du processeur de traitement d'image (celui du K-1), une "unité accélératrice" qui est un co-processeur (un ASIC à haute intégration) dont le K-1 est dépourvu. Du coup des traitements beaucoup plus lourds et complexes, notamment de réduction fine du bruit, peuvent être réalisés in-camera.
Pour faire une analogie, c'est un peu comme si la fonction Prime de DxO avait pu être implantée dans le boîtier grâce à l'augmentation de la puissance de calcul.
Il est bien écrit "une unité accélératrice" dans la doc Ricoh, mais personnellement je ne pense pas que ce soit un "co-processeur" utilisant la logique programmée, mais probablement un composant utilisant la "logique câblée" qui ne sait faire qu'une chose, le fait bien, mais surtout
le fait vite, en tous les cas plus vite qu'un micro-processeur en logique programmée !
Le cours ci-dessous confirme dans les premières pages la différence entre "programmé" et "câblé", et l'avantage de ce dernier en vitesse de traitement, mais indique aussi l'existence "des circuits logiques programmables (Pal et GAL) à mi-chemin entre les deux technologie". Donc : "Wait and see !"
http://www.larmand.fr/fichiers/Ancien_site/enseigne/ressources/techno/bourse%20cours/COURS/ST6.PDF (http://www.larmand.fr/fichiers/Ancien_site/enseigne/ressources/techno/bourse%20cours/COURS/ST6.PDF)
Je viens de feuilleter le nouveau CI, ET je suis tombé sur le c-- .
Il y avait déjà le test complet du KP (deux pleines pages).
De plus, plus loin ils parlaient des objectifs.
;D ;D
Citation de: ViB le Février 13, 2017, 19:20:23
un vrai test ou une desciption de l appareil. ?
Non une présentation double page a priori sur les bases du dossier commercial. Normal en l'état vu qu'ils ne doivent pas encore avoir eu le boîtier à l'essai.
A ce propos on lit ici que c'est presque de la discrimination de ne pas avoir de test complet du kp ce mois ci dans CI... quand les boîtiers canikon auraient droit à des dossiers complets. .. or il n'y a pas de dossier complet canikon tant qu'ils n'ont pas de boîtier à dispo non plus ! Faut arrêter la calimerotisation à l'excès. ..
Pour ce qui est des giga hauts iso (800kIso), je ne trouve pas très intéressant de se projeter sur des tests iso (jpg qui pluscest) en pleine lumière.... au 1/6250s pour réussir à afficher 800kiso ! Ce qui est intéressant avec les hauts iso c'est quand on manque de lumière et qu'on vérifie ce qu'il reste comme détails dans les BL. Non ?
Citation de: Ibiscus le Février 13, 2017, 19:14:20
Il est bien écrit "une unité accélératrice" dans la doc Ricoh, mais personnellement je ne pense pas que ce soit un "co-processeur" utilisant la logique programmée, mais probablement un composant utilisant la "logique câblée" qui ne sait faire qu'une chose, le fait bien, mais surtout le fait vite, en tous les cas plus vite qu'un micro-processeur en logique programmée !
Le cours ci-dessous confirme dans les premières pages la différence entre "programmé" et "câblé", et l'avantage de ce dernier en vitesse de traitement, mais indique aussi l'existence "des circuits logiques programmables (Pal et GAL) à mi-chemin entre les deux technologie". Donc : "Wait and see !"
http://www.larmand.fr/fichiers/Ancien_site/enseigne/ressources/techno/bourse%20cours/COURS/ST6.PDF (http://www.larmand.fr/fichiers/Ancien_site/enseigne/ressources/techno/bourse%20cours/COURS/ST6.PDF)
On sait que c'est un circuit intégré à grande échelle d'intégration. Pour le reste, probablement un mélange de logique câblée et de logique programmable.
Citation de: Fab35 le Février 13, 2017, 19:52:32
Non une présentation double page a priori sur les bases du dossier commercial. Normal en l'état vu qu'ils ne doivent pas encore avoir eu le boîtier à l'essai.
A ce propos on lit ici que c'est presque de la discrimination de ne pas avoir de test complet du kp ce mois ci dans CI... quand les boîtiers canikon auraient droit à des dossiers complets. .. or il n'y a pas de dossier complet canikon tant qu'ils n'ont pas de boîtier à dispo non plus ! Faut arrêter la calimerotisation à l'excès. ..
absolument pas! personne n'a demandé de test dans le présent n°!!! :o
il est évident qu'il faut attendre un peu pour avoir un test complet,c'est normal! ... si test il y aura... ::)
on sait tous que par le passé certains appareils n'ont pas eu de test complet en long en large et en travers comme pour canikon
Citation de: Fab35 le Février 13, 2017, 19:52:32
(...)
Pour ce qui est des giga hauts iso (800kIso), je ne trouve pas très intéressant de se projeter sur des tests iso (jpg qui pluscest) en pleine lumière.... au 1/6250s pour réussir à afficher 800kiso ! Ce qui est intéressant avec les hauts iso c'est quand on manque de lumière et qu'on vérifie ce qu'il reste comme détails dans les BL. Non ?
L'article consacré au photographe Neil Villard "Crépuscule" dans le dernier Nat'Images confirme ton propos. De 1600 à 12800 isos et 25600 isos pour le D5; de très belles photos en N&B "of course" ............ reste à savoir jusqu'à quel format elles sont imprimables.
Citation de: Fab35 le Février 13, 2017, 19:52:32...Pour ce qui est des giga hauts iso (800kIso), je ne trouve pas très intéressant de se projeter sur des tests iso (jpg qui pluscest) en pleine lumière.... au 1/6250s pour réussir à afficher 800kiso ! Ce qui est intéressant avec les hauts iso c'est quand on manque de lumière et qu'on vérifie ce qu'il reste comme détails dans les BL. Non ?
Totalement d'accord sur ce point, il devrait être impossible de comparer 100 avec 800 000 ISO, pour la simple raison que quand on manque de luminosité et qu'on n'a pas de trépied, on augmente les ISO autant que possible pour rendre la photo "simplement" possible. C'est la seule vrai utilité des hauts ISO.
A l'inverse, si une photo est faisable à 100 ISO et à main levée, je ne vois strictement aucune raison de ne pas rester à 100 ISO. Ça fait partie des absurdités actuelles. A vouloir trop prouver, on finit par devenir totalement incrédible, et finalement, on introduit du bruit dans une photo qui pourrait être parfaite à 100 ISO. Ça prouve quoi ???
Citation de: yoda le Février 13, 2017, 20:32:36
absolument pas! personne n'a demandé de test dans le présent n°!!! :o
il est évident qu'il faut attendre un peu pour avoir un test complet,c'est normal! ... si test il y aura... ::)
on sait tous que par le passé certains appareils n'ont pas eu de test complet en long en large et en travers comme pour canikon
je crois que l'on a aussi déjà vu que certains testeurs n'obtiennent pas de boitier de test de la part des marques et que s'il faut que la rédaction achète ledit produit, cela puisse ou rebuter ou prendre plus de temps... Je ne dis pas que c'est le cas de Pentax, mais ça peut exister.
Sauf si ça a changé récemment, "Pentax" France fournit en priorité les premiers appareils finalisés disponibles en France à la presse spécialisée et C.I. est certainement une de leurs adresses les plus prioritaires.
Citation de: Fab35 le Février 13, 2017, 21:13:57
je crois que l'on a aussi déjà vu que certains testeurs n'obtiennent pas de boitier de test de la part des marques et que s'il faut que la rédaction achète ledit produit, cela puisse ou rebuter ou prendre plus de temps... Je ne dis pas que c'est le cas de Pentax, mais ça peut exister.
J’espère que vous avez compris que mon précédent message était un brin ironique. (moi faux cul ! ;) )
Si CI a bien les boitiers en question puisqu'ils rebaptisent une prise en main en test, ni les K3 ni le K1 n'ont bénéficié d'un test.
Idem pour certaines optiques.
Comment font les autres qui sortent un vrai test ?
Je ne rappel pas leurs arguments de ne pas faire une prise en main d'un K1 de pré-série, alors que dans le même temps ils acceptent une invitation d'une marque japonaise pour un voyage professionnel au japon avec visite de l'usine et prêt d'un hybride de pré-série pour faire une prise en main dans la ville. Le résultat sera un beau reportage de plusieurs pages dans le magazine CI !
Enfin pour être positif, deux pleines pages de présentation pour le KP ça présage peut être un vrai test une fois le produit commercialisé.
Sinon le KP est vraiment pas cher comparé au Sony A 6500.
Citation de: gargouille le Février 14, 2017, 00:38:11
Sinon le KP est vraiment pas cher comparé au Sony A 6500.
Pourquoi comparer l'incomparable ?
Un des seuls points communs est que ce sont tous les deux des apn! Pour le reste... pas grand chose à voir entre ces 2 là !
Citation de: khunfred le Février 14, 2017, 09:46:45
Les Pentax n'ont pas besoin de test. ;D
Au sens strict le test doit etre fait en usine !! 😁
Le Sony A 6500 n'est effectivement pas comparable au KP mais il y a au moins une différence justifiant l'écart de prix: son obturateur est conçu pour 200 000 cycles !
En 2009, à l'âge du bronze, plutôt que de prendre le pas terrible Pentax K 7, j'avais acheté le Nikon D 300 s, garanti 150 000 clics.
Le mien a passé le cap des 100 000 et fonctionne toujours, sans doute encore un miracle ?
Je ne parlerai évidemment pas des différences d'AF, mais bien qu'ils ne soient pas non plus dans la même catégorie et que je ne pratique pas la photo animalière, le Sony Nex 5 R (700 € en 2012) est plus véloce avec un modeste Sigma 60 2,8 que le Pentax K-s 1 avec 70 2,4 Ltd: j'en ai encore fait l'essai il y a 48 h :(
Si un jour, ou plutôt une nuit, l'envie me prenait de faire une photo à 819 200 ISO, j'irai louer spécialement l'Alpha A7S Mark II tout en n'oubliant pas la boite à chaussures pleines de batteries de secours !
Comme d'habitude, Pentax se distingue du duopole bien connu et c'est tant mieux, mais je ne vois vraiment aucun intérêt pour moi à ce nouveau KP, surtout que le K 70 à < 700 € actuellement devrait voir son prix baisser avant l'été ?
Citation de: MGI le Février 14, 2017, 12:01:39
Le Sony A 6500 n'est effectivement pas comparable au KP mais il y a au moins une différence justifiant l'écart de prix: son obturateur est conçu pour 200 000 cycles !
En 2009, à l'âge du bronze, plutôt que de prendre le pas terrible Pentax K 7, j'avais acheté le Nikon D 300 s, garanti 150 000 clics.
Le mien a passé le cap des 100 000 et fonctionne toujours, sans doute encore un miracle ?
Je ne parlerai évidemment pas des différences d'AF, mais bien qu'ils ne soient pas non plus dans la même catégorie et que je ne pratique pas la photo animalière, le Sony Nex 5 R (700 € en 2012) est plus véloce avec un modeste Sigma 60 2,8 que le Pentax K-s 1 avec 70 2,4 Ltd: j'en ai encore fait l'essai il y a 48 h :(
Si un jour, ou plutôt une nuit, l'envie me prenait de faire une photo à 819 200 ISO, j'irai louer spécialement l'Alpha A7S Mark II tout en n'oubliant pas la boite à chaussures pleines de batteries de secours !
Comme d'habitude, Pentax se distingue du duopole bien connu et c'est tant mieux, mais je ne vois vraiment aucun intérêt pour moi à ce nouveau KP, surtout que le K 70 à < 700 € actuellement devrait voir son prix baisser avant l'été ?
Attention, je ne crois pas du tout que Nikon "garantisse" son obtu 150.000 actuations, mais qu'ils "estiment" sa durée de vie à 150.000 actuations (en gros le MTBF de l'obtu), la nuance est de taille quand on arrive au SAV !!
On sait si le capteur est le meme que sur le A6300 ou A6500 ? ou rien a voir ?
Citation de: Mickmac le Février 14, 2017, 12:58:05
On sait si le capteur est le meme que sur le A6300 ou A6500 ? ou rien a voir ?
Rien à voir (en ce qui concerne l'obturateur mécanique).
Citation de: Fab35 le Février 14, 2017, 12:28:01
Attention, je ne crois pas du tout que Nikon "garantisse" son obtu 150.000 actuations, mais qu'ils "estiment" sa durée de vie à 150.000 actuations (en gros le MTBF de l'obtu), la nuance est de taille quand on arrive au SAV !!
En effet il s'agit du nombre estimé de déclenchements sans problème après tests en labo, c'est en tous cas ce que dit Nikon:
"Obturateur solide testé sur 150 000 cycles." http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2016/d300s (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2016/d300s)
Pour l'obturateur ,ok,mais ma question c'était uniquement sur le capteur ...comme le Kp en a 24 tout comme toute la série A6*** ...je me pose la question .
Citation de: Mickmac le Février 14, 2017, 14:58:45
Pour l'obturateur ,ok,mais ma question c'était uniquement sur le capteur ...comme le Kp en a 24 tout comme toute la série A6*** ...je me pose la question .
Je ne sais pas pourquoi j'ai lu "obturateur" quand tu as écrit "capteur". L'âge sans doute...
Non, ce n'est pas le même capteur : celui des Alpha 6300 et 6500 comporte 425 collimateurs de phase, celui du KP aucun.
De surcroît, même si c'est moins dirimant que le point précédent, le capteur du KP comme celui du K-3 et celui du K-3 II est un 6.016 x 4.000 quand celui des Alpha 6300 et 6500 est un 6.000 x 4.000.
Citation de: Mistral75 le Février 14, 2017, 15:33:55
Je ne sais pas pourquoi j'ai lu "obturateur" quand tu as écrit "capteur". L'âge sans doute...
Non, ce n'est pas le même capteur : celui des Alpha 6300 et 6500 comporte 425 collimateurs de phase, celui du KP aucun.
De surcroît, même si c'est moins dirimant que le point précédent, le capteur du KP comme celui du K-3 et celui du K-3 II est un 6.016 x 4.000 quand celui des Alpha 6300 et 6500 est un 6.000 x 4.000.
Un épuisement le jour de la St Valentin ;)
Ca serait un bon epuisement ;D
J'avoue que je comprenais pas le coup de l'obturateur mais merci pour cette précision plus logique ;)
Citation de: Mickmac le Février 14, 2017, 15:58:54
Ça serait un bon épuisement ;D
(...)
"Le Président a-t-il encore sa connaissance ?" "Non, elle vient de s'enfuir par l'escalier de service."
(question du prêtre venu délivrer l'extrême-onction et réponse du garde républicain, à l'occasion de la mort extatique du président de la République Félix Faure le 16 février 1899 des suites d'une congestion cérébrale -un AVC- alors qu'il était à l'Élysée dans les bras de sa jeune maîtresse, Marguerite Steinheil, ce qui valut à celle-ci d'être gratifiée du gracieux surnom de "pompe funèbre" et à son amant l'épitaphe suivante de Clémenceau à l'Assemblée : "Il voulait être César, il est mort Pompée").
En effet, pompé ainsi, il y a de quoi être vidé...
^-^
Citation reprise dans le film canadien "les invasions barbares"
Moi ma référence est Mrg Daniélou cardinal académicien décédé le 20 mai 1974 à 69 ans dans les bras de Mimi. Conclusion officielle du père jésuite Xavier Tilliette dans Le Figaro : Jean Daniélou était décédé « dans l'épectase de l'apôtre (...) à la rencontre du Dieu Vivant ».
Citation de: Val.Ou le Février 14, 2017, 20:06:16
Citation reprise dans le film canadien "les invasions barbares"
Cela ne se pouvait, monsieur: nous pompâmes autant que nous pumes!
nb; de mémoire je l'aurais situé dans le déclin de l'empire américain mais tu as raison c'est bien dans cet opus.
Ce fil part en"sucette"...
^-^
Citation de: clover le Février 15, 2017, 10:53:23
Ce fil part en"sucette"...
^-^
Les commentaires sont très léchés en effet ! ;D
A en avaler de travers...
Et de travers à traversin, il n'y a qu'un pas :)
A travers sein?
Oui, le fil dérape vraiment. A croire qu'on n'a plus rien à dire...
Citation de: tkosak le Février 15, 2017, 14:23:20
A travers sein?
Oui, le fil dérape vraiment. A croire qu'on n'a plus rien à dire...
Hormis l'annonce officielle il y a 26 pages de spéculations, illusions et désillusions .....
Comme souvent :)
Tu nous feras pas avaler cela et de toute façonon s'en bra....
^_^
Citation de: clover le Février 15, 2017, 16:17:03
Tu nous feras pas avaler cela et de toute façon on s'en bra....
^_^
...sse, non ? :-* ;D
Citation de: clover le Février 15, 2017, 16:17:03
Tu nous feras pas avaler cela et de toute façonon s'en bra....
^_^
On est jamais aussi bien servis que pas sois même!
Dites-donc, les gars, c'est la remontée du thermomètre qui vous stimule le métabolisme ?
Vous avez déjà lu ceci ? C'est du 9 février.
https://www.pentaxforums.com/articles/hands-on-reviews/hands-on-review-with-pentax-kp.html (https://www.pentaxforums.com/articles/hands-on-reviews/hands-on-review-with-pentax-kp.html)
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2017, 19:19:01
Dites-donc, les gars, c'est la remontée du thermomètre qui vous stimule le métabolisme ?
Mais non, c'est juste qu'une fois dit :
1- le Kp est lancé cher par rapport au prix actuel des K3 et K3II
2- l'ergonomie évolue mais à chacun de voir ce qu'il lui convient
3- la batterie est moins endurante
4- le grip multiple c'est bien mais un peu un luxe optionnel
5- la montée en ISO semble prometteur mais il faudra croiser les tests labo et les tests terrains
6- le Kp n'est pas la relève du K3II et donc ce dernier garde beaucoup d'attrait dont buffer, cadence, wifi et gps
7- c'est la crise du marché de la photo et beaucoup sont pessimistes quant à l'arrivée du Kp dans ce contexte.
Bref, une fois tout cela dit... Comment dire... On s'ennuie un peu...
Eh ben, je vais vous dire: j'ai craqué de façon non prévue sur le K-1 et je ne m'ennuie pas du tout, mais pas du tout. ;D
Citation de: Val.Ou le Février 16, 2017, 01:48:57
Eh ben, je vais vous dire: j'ai craqué de façon non prévue sur le K-1 et je ne m'ennuie pas du tout, mais pas du tout. ;D
;)
Forcément, il y a plus à dire et/ou a faire avec un k1... 😄
Citation de: Val.Ou le Février 16, 2017, 01:48:57
Eh ben, je vais vous dire: j'ai craqué de façon non prévue sur le K-1 et je ne m'ennuie pas du tout, mais pas du tout. ;D
Attention à ne pas décourager le [strike]pigeon[/strike] chaland d'acheter le dernier produit annoncé, à forte marge : Ricoh Imaging ne fait déjà plus que la moitié du chiffre d'affaires de Leica, il ne faudrait pas que ça descende beaucoup plus ;) 8).
Quoi ? acheter un Leica, c'est comme acheter 2 Pentax ?
^-^
Citation de: clover le Février 16, 2017, 09:46:15
Quoi ? acheter un Leica, c'est comme acheter 2 Pentax ?
^-^
Si tu parles du S ou du SL, en poids, oui :).
Comme beaucoup d'entre vous j'ai lu attentivement l'article de CI consacré au KP et, un détail (!) que je n'avais pas remarqué jusqu'à présent:
- son écran de 7,6 de diagonale n'a qu'une définition de 920 000 points comme le malheureux K-s 1 dirait on, contre 1,04 MPoints et 8,1 cm pour le K 3 !
Ce qui me rappelle fortement les mesquineries de Sony, roi du rétro pédalage avec ses Nex comme le C 3 > écran 921 600 points puis le Nex 3 n > 460000 points >:(
Un petit Lumix comme le GX80 à 600 € à un écran de 1 040 000 points.
Peu importe le tactile ou pas, mais j'aimerai bien voir la qualité de l'écran du KP sous forte luminosité, souvent le point faible de beaucoup de boitiers et j'en ai essayé quelques uns ?
Comme le regrette aussi Réponse Photo:
" Dommage en tout cas que ce capteur n'intègre pas la corrélation de phase pour la mise au point quand on vise à l'écran."
Ce qui m'a fait justement acheter le Nex 5 R en complément du Pentax K-s 1 pour utilisation avec trépied, plus pratique pour moi quand je me déplace avec un scooter électrique pour handicapé (siège pivotant).
Encore une fois, ce n'est qu'un simple constat et je ne suis pas revenu pour critiquer Pentax, j'ai beaucoup plus de griefs envers Sony :(
Citation de: MGI le Février 16, 2017, 09:57:38
Comme beaucoup d'entre vous j'ai lu attentivement l'article de CI consacré au KP et, un détail (!) que je n'avais pas remarqué jusqu'à présent:
- son écran de 7,6 de diagonale n'a qu'une définition de 920 000 points comme le malheureux K-s 1 dirait on, contre 1,04 MPoints et 8,1 cm pour le K 3 !
Ce qui me rappelle fortement les mesquineries de Sony, roi du rétro pédalage avec ses Nex comme le C 3 > écran 921 600 points puis le Nex 3 n > 460000 points >:(
Un petit Lumix comme le GX80 à 600 € à un écran de 1 040 000 points.
Peu importe le tactile ou pas, mais j'aimerai bien voir la qualité de l'écran du KP sous forte luminosité, souvent le point faible de beaucoup de boitiers et j'en ai essayé quelques uns ?
Comme le regrette aussi Réponse Photo:
" Dommage en tout cas que ce capteur n'intègre pas la corrélation de phase pour la mise au point quand on vise à l'écran."
Ce qui m'a fait justement acheter le Nex 5 R en complément du Pentax K-s 1 pour utilisation avec trépied, plus pratique pour moi quand je me déplace avec un scooter électrique pour handicapé (siège pivotant).
Encore une fois, ce n'est qu'un simple constat et je ne suis pas revenu pour critiquer Pentax, j'ai beaucoup plus de griefs envers Sony :(
C'est un milieu de gamme, avec des limitations ici et là.
Et, par rapport au K-3, un écran articulé ... ceci explique peut-être cela.
Bon, maintenant, un amateur de Reflex s'intéresse plutôt à la qualité du viseur optique, et de ce côté là, le KP n'est pas en retrait sur la concurrence. ;)
Mouais, un milieu de gamme à ce prix, ils ne sont pas obligés de copier Sony avec son "encore plus cher" A 6500 à écran 921 600 pixels ?
Quant au viseur, c'est bien la qualité de celui du K-s 1 qui m'a incité à l'acheter...mais boitier blanc nu neuf à 210 ?
Si j'ajoute le Nex 5 R acheté d'occasion 140 € en Allemagne, il m'a resté assez de pièces jaunes pour m'offrir le 70 limited et pas cet espèce de zoom bizarre 18-50 mm guère meilleur que le vieux Sony 18-55 du Nex qui a au moins l'avantage d'être léger :(
D'un autre côté, et pour rester vraiment positif, acheter un réflex "Ikéa" avec tournevis et plein de choses à monter comme un grand, permet de s'occuper les jours de pluie qui m'empêchent de sortir.
Je crois même qu'il existe un machin similaire, imitation plastique, chez Lomo, mais pas assez cher pour faire sérieux 8)
C'est un milieu de gamme mais le K3 aussi. Le haut de gamme chez Pentax c'est le K1.
non, le K-1 est dans une autre gamme, tout comme le 645.
Citation de: Logan le Février 16, 2017, 13:11:53
C'est un milieu de gamme mais le K3 aussi. Le haut de gamme chez Pentax c'est le K1.
Citation de: Xophe le Février 16, 2017, 13:44:56
non, le K-1 est dans une autre gamme, tout comme le 645.
Le K-1 est LA gamme 24x36 à lui tout seul comme le 645Z est LA gamme 645.
Le K-3 était, jusqu'à la sortie du K-3 II, le haut de gamme APS-C.
Ces hausses tarifaires qui voient un appareil de gamme inférieure, mais plus récent, rejoindre (voire dépasser) en prix un appareil de gamme supérieure, mais plus ancien, ne sont pas propres à Ricoh Imaging.
Chez Canon, où les 750D et 760D viennent d'être remplacés par les 800D et 77D (qui aurait tout aussi bien pu s'appeler 810D mais Canon a dû craindre la confusion avec le Nikon D810), le 77D + 18-135 mm a le même prix public indicatif que le 80D (gamme supérieure, annoncé il y a tout juste un an) + 18-135 mm et un prix de la rue bien supérieur, alors même que le 80D est protégé contre les intempéries et pas le 77D, dispose d'un viseur pentaprisme 100% de 0,95x de grossissement contre un pentamiroir 95% 0,82x, etc. etc.
Un peu comme pour le KP par rapport au K-3 II, la seule supériorité du 77D sur le 80D réside dans son processeur de traitement d'image plus récent, Digic 7 contre Digic 6 dans la nomenclature Canon.
Décidément je ne suis pas d'accord avec cette vision selon laquelle le K3-II serait un haut de gamme alors que le KP serait seulement un milieu de gamme. Milieu ou haut de gamme, je ne sais pas, mais de mon point de vue le K3-II et le KP font partie de la même gamme, ils ont seulement des plus et des moins l'un par rapport à l'autre. S'il est clair que le KP à des éléments en régression par rapport au K3-II, il a aussi des éléments en progrès, on peut citer :
- Une stabilisation améliorée
- Un écran orientable
- Un flash intégré
- Le wifi
- Des poignées interchangeables
- Et bien sûr l'élément le plus important pour moi, le nouveau capteur qui en plus des iso plus élevées devrait donner des images de qualité supérieure (bien sûr à vérifier).
Donc pour moi il y a des plus et des moins sur les deux versions et dire que les deux appareils ne sont pas dans la même gamme me semble être un abus de langage. Après c'est chacun qui voit midi à sa porte.
Citation de: MGI le Février 16, 2017, 09:57:38
Comme beaucoup d'entre vous j'ai lu attentivement l'article de CI consacré au KP et, un détail (!) que je n'avais pas remarqué jusqu'à présent:
- son écran de 7,6 de diagonale n'a qu'une définition de 920 000 points comme le malheureux K-s 1 dirait on, contre 1,04 MPoints et 8,1 cm pour le K 3 !
Citation de: Mistral75 le Février 16, 2017, 10:01:25
C'est un milieu de gamme, avec des limitations ici et là.
C'est dommage en effet cette descente en gamme et en qualité avec une telle montée en prix :(
Et pourtant, Ritax a les moyens de faire mieux, il suffit de regarder du côté de l'écran des RICOH GR (II) pour voir ce qui peut être amélioré côté écran (et là, on a un vrai écran fonctionnel en pleine lumière !) :)
Citation de: MouLaG Ôfr le Février 16, 2017, 16:12:06...Et pourtant, Ritax a les moyens de faire mieux, il suffit de regarder du côté de l'écran des RICOH GR (II) pour voir ce qui peut être amélioré côté écran (et là, on a un vrai écran fonctionnel en pleine lumière !) :)
Mais le GR II n'a pas de viseur optique => Encore heureux qu'il ait un écran à la hauteur. ;D
Citation de: Logan le Février 16, 2017, 16:09:16
Décidément je ne suis pas d'accord avec cette vision selon laquelle le K3-II serait un haut de gamme alors que le KP serait seulement un milieu de gamme. Milieu ou haut de gamme, je ne sais pas, mais de mon point de vue le K3-II et le KP font partie de la même gamme, ils ont seulement des plus et des moins l'un par rapport à l'autre. S'il est clair que le KP à des éléments en régression par rapport au K3-II, il a aussi des éléments en progrès, on peut citer :
- Une stabilisation améliorée
- Un écran orientable
- Un flash intégré
- Le wifi
- Des poignées interchangeables
- Et bien sûr l'élément le plus important pour moi, le nouveau capteur qui en plus des iso plus élevées devrait donner des images de qualité supérieure (bien sûr à vérifier).
Donc pour moi il y a des plus et des moins sur les deux versions et dire que les deux appareils ne sont pas dans la même gamme me semble être un abus de langage. Après c'est chacun qui voit midi à sa porte.
De fait, chacun voit midi à sa porte. Ricoh voit le KP comme un milieu de gamme, toi t'es pas d'accord. Inutile de nous convaincre.
Citation de: tkosak le Février 16, 2017, 16:59:24
De fait, chacun voit midi à sa porte. Ricoh voit le KP comme un milieu de gamme, toi t'es pas d'accord. Inutile de nous convaincre.
Et Ricoh voit le K3-II comme un haut de gamme ?
Citation de: Logan le Février 16, 2017, 17:22:52
Et Ricoh voit le K3-II comme un haut de gamme ?
Et pas qu'un peu :
Citation de: Ricoh Imaging
PENTAX K-3 II
The new flagship model of the PENTAX K-series digital SLR cameras,
featuring the newly developed Pixel Shift Resolution System and an enhanced shake reduction mechanism to optimize image quality
RICOH IMAGING COMPANY, LTD. is pleased to announce the launch of the PENTAX K-3 II digital SLR camera. Developed to be the flagship model of the PENTAX K series of digital SLR cameras, this new model assures the highest image quality in the series.
(...)
Source :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2015/20150423_007349.html
Très bien. Vous avez tous raison. Le K3-II est un haut de gamme tandis que le KP est milieu de gamme (même limite bas de gamme à vous lire). Tant pis, je dois être débile mais je préfère un milieu de gamme qui fait des photos de meilleure qualité (ok, ça reste à prouver) grâce à son capteur qu'un haut de gamme et qui possède de meilleures performances ISO (ça a priori c'est prouvé).
fais pas ton calimero, ça n'avance personne à rien.
Citation de: tkosak le Février 16, 2017, 18:11:08
fais pas ton calimero, ça n'avance personne à rien.
S'il te plait ne sois pas insultant maintenant. Je ne fais pas mon caliméro, je dis juste ce que je pense, ce qui n'avance à rien c'est ce type de remarque.
Insultant, moi? Si c'est le cas, je t'en demande humblement pardon.
Ok pas de problème oublions. Nous sommes d'un avis différent, ce n'est pas grave mais nous pouvons tous nous laisser un peu emporter, moi y compris bien sûr.
Erreur
Citation de: Logan le Février 16, 2017, 18:08:22
Très bien. Vous avez tous raison. Le K3-II est un haut de gamme tandis que le KP est milieu de gamme (même limite bas de gamme à vous lire).
(...)
Qui a écrit ça et où ???
Citation de: Logan le Février 16, 2017, 18:08:22
Très bien. Vous avez tous raison. Le K3-II est un haut de gamme tandis que le KP est milieu de gamme (même limite bas de gamme à vous lire). Tant pis, je dois être débile mais je préfère un milieu de gamme qui fait des photos de meilleure qualité (ok, ça reste à prouver) grâce à son capteur qu'un haut de gamme et qui possède de meilleures performances ISO (ça a priori c'est prouvé).
Je pense que c'est ta façon de raisonner qui "fausse" ton interprétation dans le sens où tu compares des boitiers de générations différentes.
Sur le même principe, plus ou moins, lorsque j'ai acheté mon K-x c'était un entrée de gamme, j'étais parti pour acheté le K-7 (haut de gamme apsc qualifié "expert" ) mais le capteur du K-x, à l'époque, m'a convaincu. Il n'en reste pas moins qu'objectivement le K-x soit un entrée de gamme et le K-7 un haut de gamme et ce même si le capteur du K-x lui est supérieur ........... et encore dans ce cas il n'y a quasiment pas de conflit de génération.
Quoiqu'il en soit libre à toi de considérer le KP comme supérieur au K-3II (en considération de ses performances ainsi que des nouveaux attributs) mais de respecter la hiérarchie Pentax :) ;)
D'autant que le KP ne peut en aucun cas être le bas de gamme, car sinon, que dire du K-70 ???. Non, le KP est juste un intermédiaire entre le K-70 et le futur remplaçant du K-3 (II). Qui aura peut-être bien encore un autre capteur, un écran de contrôle au dessus (comme le K-1) etc... bref, un haut de gamme APS-C. ;)
Pour conclure je dirai qu'importe le placement officiel et officieux du boitier pourvu qu'il corresponde aux desiderata de l'acheteur :)
Excellente conclusion !
Citation de: langagil le Février 16, 2017, 20:18:15
Pour conclure je dirai qu'importe le placement officiel et officieux du boitier pourvu qu'il corresponde aux desiderata de l'acheteur :)
Effectivement une très bonne conclusion. Que m'importe le placement théorique de ce boîtier dans la gamme, ce qui m'intéresse c'est qu'il fasse des photos de meilleures qualité et dans des conditions de lumière plus difficiles que le K3-II.
Bon, comme j'ai loupé le vif de l'histoire, je reviens juste pour faire noter une chose, en dehors d'une réponse proche de celle de ViB (on a vu les K30 devenir de l'entrée de gamme, puis les K50 etc), le principal est de savoir ce que l'on cherche et que cette discussion donne raison au marketing, pour que l'illusion que le Kp puisse être un haut de gamme malgré son placement "avoué", cela permet de justifier son prix et surtout... le fait que le marketing a une raison d'être puisque le K3II est du coup, considéré avec condescendance...
Sinon, qui l'a précommandé à la boutique de Paris pour avoir la promo ?
Dans les différences entre les boitiers précédant le KP et ce dernier, il y en a une grosse dont personne ne parle: c'est le poids. K-3II - 100g K-1 - 300g.
Pour ma part je ne perçois pas le kp comme étant en dessous des k3 par ce qu'il a écran arrière un peu moins bon, une rafale un peu limitée et le fait qu'il perd son écran supérieur.
C'est vrai que la présence ou non d'un écran supérieur a été un élément significatif du positionnement des boîtiers, dans le cas du kp on peut expliquer cette disparition par l'adoption d'une nouvelle ergonomie nécessitant l'ajout d'une nouvelle molette consommatrice de place.
Après est ce qu'à l'usage l'éventuel gain d'ergonomie vaut la perte de cet écran, je n'ai pas l'expérience pour le dire mais il est probable que la réponse variera d'un utilisateur à l'autre.
Pour ce qui est de l'écran arrière peut être ont ils voulu limiter l'augmentation de coût qu'avait amené l'augmentation de puissance de calcul et l'écran orientable.
Moi l'expérience m'a amené à conclure que ce n'est pas sur un écran arrière que l'on peu juger de l'exposition ou de la netteté d'un image à moins de défauts commençant à être prononcés, j'y consulte plutôt des infos comme l'histogramme de l'image, le contrôle du cadrage, les paramètres...
Et puis c'est un réflexe, ce qui compte c'est avant tout la qualité du viseur contrairement à tous ces trucs destinés aux nouvelles générations qui ne savent pas ce qu'est un viseur.
Pour moi le kp s'il confirme des améliorations notables de l'AF en plus celles côté montée en ISO est bien le nouveau haut de gamme APS-C, même si je pense que je regretterai un peu l'écran supérieur.
Il faudrait que Pentax adopte la technologie des verres de visée de Minolta...
Citation de: K20D le Février 18, 2017, 12:24:17...Pour moi le kp s'il confirme des améliorations notables de l'AF en plus celles côté montée en ISO est bien le nouveau haut de gamme APS-C, même si je pense que je regretterai un peu l'écran supérieur.
Sauf que ce n'est pas ce que laisse à penser Pentax qui sans l'annoncer franchement laisse entendre que le K-3 II aura un successeur => Le KP "n'est pas" le successeur des K-3/K-3 II.
Pour ma part, j'ai plus confiance en ce que disent les représentants Pentax, que ce qu'en disent les : "Je pense que ..."
Citation de: roussinix le Février 18, 2017, 13:27:28
Pour ma part, j'ai plus confiance en ce que disent les représentants Pentax, que ce qu'en disent les : "Je pense que ..."
Je n'étais pas au courant de cette annonce des gens de Pentax.
Mais si on prend en compte l'évolution technique dans le temps je trouve que le kp a un niveau de prestation qui le situe à quelque chose près au niveau de gamme d'un k3.
Si le Kp n'est pas le futur haut de gamme APS-C, ça signifie que celui qui prendra cette place se situera plus haut que tout ce qu'a fait Pentax depuis pas mal d'années (AF de course, synchro au 250ème ?).
Mais ça serait une bonne chose que Pentax occupe plus de créneaux du marcher.
Toutefois le kp devant sortir le premier, en attendant la sortie du futur haut de gamme, c'est quand même le kp qui va bel et bien occuper cette position car pour moi il est supérieur aux k3 en terme de possibilités, même si les apports du kp ne sont pas importants pour certaines pratiques comme le paysage.
Quelle source officielle dit que le K3ll aura un successeur autre que le KP ?
C'est vrai que si c'est le cas ça sera une bombe, parce que s'il a juste en plus du KP un double slots, un GPS ,une prise casque et le 1/8000ème ça fait juste... Moi aussi j'aimerais un AF de course et plus encore mais qui l'a annoncé ?
Déjà le KP semble avoir tout ce qu'il faut pour sortir des images au plus haut niveau des aps actuels.
Pentax a-t-il les moyens de sortir autant de boitiers ?
Un article traduit du japonais (par Google), en français :
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2017%2F01%2F-pentax-kp.html&edit-text= (https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2017%2F01%2F-pentax-kp.html&edit-text=)
Mais en anglais c'est plus compréhensible car mieux traduit :
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2017%2F01%2F-pentax-kp.html&sandbox=1 (https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2017%2F01%2F-pentax-kp.html&sandbox=1)
Original ici :
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2017/01/-pentax-kp.html (http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2017/01/-pentax-kp.html)
On y apprend que c'est un tremblement de terre qui a retardé la sortie du KP. L'auteur aborde abondamment le thème du successeur ou pas du K3II, et défend l'hypothèse d'un nouveau concept.
Citation de: Val.Ou le Février 18, 2017, 10:44:09
Dans les différences entre les boitiers précédant le KP et ce dernier, il y en a une grosse dont personne ne parle: c'est le poids. K-3II - 100g K-1 - 300g.
Oui, tu as parfaitement raison et c'est ce qui me fait regarder avec beaucoup d'attention ce KP. Dans l'article traduit du japonais, il est dit aussi plus léger que la concurrence Canikon ;)
Citation de: Ibiscus le Février 18, 2017, 15:45:59
Oui, tu as parfaitement raison et c'est ce qui me fait regarder avec beaucoup d'attention ce KP. Dans l'article traduit du japonais, il est dit aussi plus léger que la concurrence Canikon ;)
C'est quoi chez canikon les concurrents du KP ? Moi j'en vois pas directement.
Citation de: Fab35 le Février 18, 2017, 15:52:14
C'est quoi chez canikon les concurrents du KP ? Moi j'en vois pas directement.
Ce serait le 77D s'il avait le viseur du 80D. Et encore...
Citation de: Mistral75 le Février 18, 2017, 16:01:20
Ce serait le 77D s'il avait le viseur du 80D. Et encore...
bof, c'est quand même pas le même type de concept !
Et pas d'AF phase en L-V et vidéo chez Pentax, Ecran arrière n'ayant pas les mêmes mouvements , AF optique différent (à comparer mais bon)..., pas d'écran dessus, autonomie, etc, donc pas mal de critères qui les éloignent...
Oui, d'où le "et encore". Il est rare que deux fabricants proposent des produits équivalents, surtout en milieu de gamme ; chacun place les curseurs à sa guise.
Et j'en reviens à mon dada : Pourquoi toujours vouloir comparer tout à n'importe quoi. Ça a déjà été dit : Si le KP correspond à ce que vous voulez, prenez le. Sinon, passez à autre chose.
Et même à l'intérieur d'une même marque, comparer un boitier pas encore sorti avec un boitier qui a plus d'un an aurait un sens si la durée moyenne d'espérance de vie dépassait largement les 10 ans. Avec une nouvelle génération tous les 2 ans ::)
Merci pour le lien Ibiscus, c'est intéressant.
Du coup le KP me fait encore plus envie.
La Fnac le propose à 1235€, ça baisse un peu.
Citation de: roussinix le Février 18, 2017, 17:11:20
Et j'en reviens à mon dada : Pourquoi toujours vouloir comparer tout à n'importe quoi. Ça a déjà été dit : Si le KP correspond à ce que vous voulez, prenez le. Sinon, passez à autre chose. *
Toutafé !
C'est un peu une maladie cette comparite aiguë forcée à chaque sortie de boitier, alors qu'en pratique, les specs sont très différentes d'un boitier à l'autre et, ici particulièrement, le concept lui-même est singulier. Bon, soit, c'est normal d'essayer de comparer, mais quel intérêt réel finalement ?
De toute façon, à quelque exceptions près, surtout sur ces gammes, aucun canikoniste n'achètera de KP, et aucun pentaxiste n'achètera de 80D ou autre D7200, so... pourquoi comparer encore et toujours ?
Par contre, on peut lister et critiquer éventuellement les specs, les perfs, en relation avec le tarif (et au sein de la marque), mais c'est autre chose que de comparer à une autre marque.
Quand on avance que tel apn par ex a la 4K et écrase la concurrence pas sa speclist, on occulte peut-être qu'en fait il n'a pas d'autres specs qu'un photographe trouvera bien plus nécessaires à son usage, rendant le soit-disant must des boitiers pas si intéressant que cela à l'usage... Ca peut concerner l'écran, les menus, l'ergo générale, la gamme optique, etc.
Donc tout est bien relatif.
Citation de: Fab35 le Février 18, 2017, 17:37:04...Par contre, on peut lister et critiquer éventuellement les specs, les perfs, en relation avec le tarif (et au sein de la marque), mais c'est autre chose que de comparer à une autre marque. ...
Bien sur qu'on peut critiquer, d'ailleurs, qui aime bien châtie bien :D Et personne ne m'a vu critiquer un Nikon, un Canon, un Sony etc... simplement parce que j'ai rien à en dire. ;D
Dans le blog du Japonais, il n'a comparé que les dimensions et autre poids du KP à d'autres boîtiers, rien d'autres... C'est objectif cela, des dimensions et un poids ! Aussi je ne comprends votre départ en flèche dans une diatribe stérile contre toute comparaison entre boîtiers alors que l'auteur veut juste fixer les idées concernant le poids et les dimensions en prenant pour exemple les D500, 7DMark II et autres D7200 et 80D !
J'ai aussi l'impression que certains ici ne voudraient pas que d'autres rentrent dans "leur discussion" près carré, en tous les cas c'est comme cela que j'ai ressenti l'injonction "Ça a déjà été dit : Si le KP correspond à ce que vous voulez, prenez le. Sinon, passez à autre chose.". Mais bien sûr, ce n'est pas votre intention :D :D rassurez-moi ;) Vous n'êtes pas contre la liberté d'expression !
Citation de: roussinix le Février 18, 2017, 17:11:20
Et j'en reviens à mon dada : Pourquoi toujours vouloir comparer tout à n'importe quoi...
Parce que d'un point de vue comportemental, entre "mecs", on compare toujours !!!
^-^
Citation de: Ibiscus le Février 18, 2017, 20:39:55
Dans le blog du Japonais, il n'a comparé que les dimensions et autre poids du KP à d'autres boîtiers, rien d'autres... C'est objectif cela, des dimensions et un poids ! Aussi je ne comprends votre départ en flèche dans une diatribe stérile contre toute comparaison entre boîtiers alors que l'auteur veut juste fixer les idées concernant le poids et les dimensions en prenant pour exemple les D500, 7DMark II et autres D7200 et 80D !
J'ai aussi l'impression que certains ici ne voudraient pas que d'autres rentrent dans "leur discussion" près carré, en tous les cas c'est comme cela que j'ai ressenti l'injonction "Ça a déjà été dit : Si le KP correspond à ce que vous voulez, prenez le. Sinon, passez à autre chose.". Mais bien sûr, ce n'est pas votre intention :D :D rassurez-moi ;) Vous n'êtes pas contre la liberté d'expression !
C'est comme les discussions de comptoir, on parle, on parle, mais qui paye la tournée générale, hein ???
^-^
J'ai souvenir d'avoir été à une soutenance de thèse d'un ami où la discussion a été un peu musclée, et un des jury avait conclue en disant que les belles thèses sont celles qui font les belles discussions.
Il faut se réjouir de voir autant débattre autour du Kp, le pire aurait été le mépris, l'ignorance de la nouvelle... il n'y a rien de pire...
Citation de: clover le Février 18, 2017, 20:44:56...Il faut se réjouir de voir autant débattre autour du Kp, le pire aurait été le mépris, l'ignorance de la nouvelle... il n'y a rien de pire...
C'est bien vrai, surtout que si les Pentaxistes eux-mêmes n'en parlaient pas, je ne vois pas bien qui d'autre en parlerait. ;)
Citation de: Ibiscus le Février 18, 2017, 20:39:55
Dans le blog du Japonais, il n'a comparé que les dimensions et autre poids du KP à d'autres boîtiers, rien d'autres... C'est objectif cela, des dimensions et un poids ! Aussi je ne comprends votre départ en flèche dans une diatribe stérile contre toute comparaison entre boîtiers alors que l'auteur veut juste fixer les idées concernant le poids et les dimensions en prenant pour exemple les D500, 7DMark II et autres D7200 et 80D !
J'ai aussi l'impression que certains ici ne voudraient pas que d'autres rentrent dans "leur discussion" près carré, en tous les cas c'est comme cela que j'ai ressenti l'injonction "Ça a déjà été dit : Si le KP correspond à ce que vous voulez, prenez le. Sinon, passez à autre chose.". Mais bien sûr, ce n'est pas votre intention :D :D rassurez-moi ;) Vous n'êtes pas contre la liberté d'expression !
Côté départ en flèche tu te défends bien ! ;)
Je trouve toujours à cette heure un peu couillon de comparer le gabarit et poids d'un KP avec celui d'un 7d2 ou d'un d500 qui n'ont rien à voir avec ce boîtier ! Je ne vois pas en quoi ça peut informer un acheteur de KP de savoir qu'il est plus compact qu'un boitier sportif pro d'une autre marque qui plus est...
Comparer le gabarit du KP vs un k3, ou tout autre boiter Pentax proche par ex est à mon avis bien plus pertinent !
Citation de: clover le Février 18, 2017, 20:41:18...Parce que d'un point de vue comportemental, entre "mecs", on compare toujours !!!
Peut-être, en tous cas pour certains, mais j'ai rarement vu faire ce genre de comparaison entre un embryon et un centenaire. ::)
Citation de: clover le Février 18, 2017, 20:41:18
Parce que d'un point de vue comportemental, entre "mecs", on compare toujours !!!
^-^
Je préfère de loin la sortie d'Amanda aux Grosses têtes: "c'est pas la taille qui compte c'est le goût" ........... elle pourrait aussi se rapporter aux boitiers :)
Citation de: Fab35 le Février 18, 2017, 20:50:53
(...)
Je trouve toujours à cette heure un peu couillon de comparer le gabarit et poids d'un KP avec celui d'un 7d2 ou d'un d500 qui n'ont rien à voir avec ce boîtier ! Je ne vois pas en quoi ça peut informer un acheteur de KP de savoir qu'il est plus compact qu'un boitier sportif pro d'une autre marque qui plus est...
Comparer le gabarit du KP vs un k3, ou tout autre boiter Pentax proche par ex est à mon avis bien plus pertinent !
+1
D'ailleurs je me demandais si ce KP était plus petit et/ou léger que le 645 Z ............ parce que si c'est le cas il devient vraiment intéressant :)
Citation de: roussinix le Février 18, 2017, 20:53:30
Peut-être, en tous cas pour certains, mais j'ai rarement vu faire ce genre de comparaison entre un embryon et un centenaire. ::)
Non mais entre chercheurs regardant côte à côte un embryon et un centenaire... Cela s'appelle la recherche...
Citation de: langagil le Février 18, 2017, 20:56:41
+1
D'ailleurs je me demandais si ce KP était plus petit et/ou léger que le 645 Z ............ parce que si c'est le cas il devient vraiment intéressant :)
Je pense que vous vous oubliez un truc, quand on achète une bagnole, on compare, même si on est déjà décidé, cela nous permet de ne pas avoir l'impression de se faire avoir : un tarif donné devrait donner droit à telle ou telle prestation...
Même si cela devient rare, il reste un peu de premiers acquéreurs qui ont un budget plus ou moins défini ou des personnes en cours de rééquipement.
De toute façon, comparer les pommes et les poires, cela n'a de sens que pour ceux qui veulent en donner et cela n'en a pas pour ceux qui ne veulent pas en voir...
J'espère surtout voir des photos de propriétaires assez rapidement après sa dispo, cela sera un signe de succès ou non.
Citation de: clover le Février 18, 2017, 21:16:51
Je pense que vous vous oubliez un truc, quand on achète une bagnole, on compare, même si on est déjà décidé, cela nous permet de ne pas avoir l'impression de se faire avoir : un tarif donné devrait donner droit à telle ou telle prestation...
(.....)
En ce qui me concerne, non; depuis 40 ans que j'achète des voitures je suis toujours resté fidèle à deux concessionnaires qui, par ailleurs, sont devenus des amis. Si par hasard ils venaient à changer de marque je les suivrai car il s'agit d'une relation de confiance qui s'est installée.
En ce qui concerne la photo c'est pareil je suis fidèle à Photogalerie à Liège et quant bien même je pourrais gagner quelques euros ailleurs (en face par exemple à la Fnac) ou via le web je préfère conserver cette relation de confiance.
Mais ces principes n'engagent que moi :)
Bonjour,
Le KP est-il déjà en vente en magasins (physiques ou virtuels) ? Un membre participant à ce topic en a-t-il déjà fait l'acquisition ? Si c'est le cas : que donne la montée au-delà de 3200 Iso ? Meilleure ou non que celle du K5 (je suis sur K5 et je pense que le K3 n'avait guère apporté d'amélioration à ce niveau-là : 3200 Iso faisant un peu figure de "plafond de verre" au-delà duquel le bruit devient plus important. Un KP encore "propre" à 6400 Iso serait un vrai plus, à mon avis.)
Par ailleurs, quid du bruit de déclenchement ? Plus discret encore que celui de ses prédécesseurs ? (pour moi, celui du K5 est encore trop présent).
Enfin, concernant le poids (très important le poids) : il semblerait qu'avec batterie et SD en serait à 703 g, ce qui ferait un tout petit mieux que ses prédécesseurs.
Sinon cette sortie me laisse un peu froid. J'ai l'impression que les constructeurs se doivent de mettre sans cesse en avant de nouveaux APN qui n'apportent plus grand chose en vérité sur certains points qui me paraissent importants.
Citation de: langagil le Février 18, 2017, 21:59:16...Mais ces principes n'engagent que moi :)
Mais j'y adhère ;)
Par contre, pour la photo comme pour le reste, j'ai souvent des idées bien arrêtées. Du coup, je recherche le modèle qui a ceci, mais pas cela. Pour un appareil photo, ça sera prioritairement la monture K (Pentax ou pas) qui me décidera ... car je tiens à mes objectifs. Pour le reste ... ben, ça dépend surtout du budget. :(
Citation de: Screeny le Février 19, 2017, 07:44:14
Bonjour,
Le KP est-il déjà en vente en magasins (physiques ou virtuels) ? Un membre participant à ce topic en a-t-il déjà fait l'acquisition ? Si c'est le cas : que donne la montée au-delà de 3200 Iso ? Meilleure ou non que celle du K5 (je suis sur K5 et je pense que le K3 n'avait guère apporté d'amélioration à ce niveau-là : 3200 Iso faisant un peu figure de "plafond de verre" au-delà duquel le bruit devient plus important. Un KP encore "propre" à 6400 Iso serait un vrai plus, à mon avis.)
Par ailleurs, quid du bruit de déclenchement ? Plus discret encore que celui de ses prédécesseurs ? (pour moi, celui du K5 est encore trop présent).
Enfin, concernant le poids (très important le poids) : il semblerait qu'avec batterie et SD en serait à 703 g, ce qui ferait un tout petit mieux que ses prédécesseurs.
Sinon cette sortie me laisse un peu froid. J'ai l'impression que les constructeurs se doivent de mettre sans cesse en avant de nouveaux APN qui n'apportent plus grand chose en vérité sur certains points qui me paraissent importants.
Suis le lien d' Ibiscus (page précédente), il y a un test de bruit au déclenchement et un pré-test de montée en sensibilité sur mire couleur, voir aussi les premières images sur le site d' Imaging resource (test et comparatif qui manifestement en énervent certains).
Citation de: Screeny le Février 19, 2017, 07:44:14
Bonjour,
Le KP est-il déjà en vente en magasins (physiques ou virtuels) ? (...)
Non, pas encore.
Citation de: Screeny le Février 19, 2017, 07:44:14
Bonjour,
Par ailleurs, quid du bruit de déclenchement ? Plus discret encore que celui de ses prédécesseurs ? (pour moi, celui du K5 est encore trop présent).
pourtant le K5 a un bruit de déclenchement plutôt discret par rapport à la concurrence...
Citation de: yoda le Février 19, 2017, 10:57:25
pourtant le K5 a un bruit de déclenchement plutôt discret par rapport à la concurrence...
Tout comme mon K3 et mon nouveau K1 .... Rien à voir avec mon Ex D700 ou mon D810 !
Sans parler de mon FM motorisé ............ Mais à cette époque ( FM) ; ça faisait trés pro !!!! ;D
Quelqu'un se souvient il du bruit de rideau doux et soyeux du FOCA PF3 ou Universel ????
Oui, mais avec le choix de l'obturateur électronique, cela peut être encore plus silencieux, dit le blog du Japonais !
Essai de traduction du blog du Japonais :
<<Un obturateur électronique de 1/24000 seconde a été installé.
En plus d'installer un obturateur mécanique avec silence et choc, un obturateur électronique peut être sélectionné dans [Mode Obturateur].
Le réglage de l'obturateur électronique, convient à l'environnement de prise de vue où la tranquillité est nécessaire sans bruit de fonctionnement et les vibrations accompagnant le mouvement du rideau d'obturation.
En outre, étant donné que le réglage à grande vitesse de 1/24000 seconde au maximum est également possible, il est également efficace lorsque vous souhaitez "shooter" avec une grande ouverture dans un environnement lumineux.
Pendant la prise de vue en direct (Live View) et la prise de vue avec miroir relevé, la prise de vue peut être exécutée plus calmement et avec une vibration plus faible.>>
N'ayant qu'un K5, je ne sais pas si un obturateur électronique est déjà présent sur la K3 et K3 II et utilisable dans les mêmes conditions, pour la photo, qu'avec un KP. Et même si s'était déjà présent sur le K1.
Citation de: Screeny le Février 19, 2017, 07:44:14
Par ailleurs, quid du bruit de déclenchement ? Plus discret encore que celui de ses prédécesseurs ? (pour moi, celui du K5 est encore trop présent).
Si j'en crois cette video (https://youtu.be/GMYpT3SOPfc) (tirée du lien d'Ibiscus page précédente), le bruit de déclenchement du KP est plus fort (plus "sec").
Normal, vu que sous la carrosserie c'est la mécanique des K-30/50/70.
K5 moins bruyant ( un peu)
K1 plus bruyant
Le K70 est je pense plus bruyant.
Citation de: IPP le Février 19, 2017, 14:03:23
K5 moins bruyant ( un peu)
K1 plus bruyant
Le K70 est je pense plus bruyant.
Ah ? ::)
Forumistes ! Tous à vos Sonométres !!!!!!!!!!!! ;D :D ;) :)
https://www.amazon.fr/Tacklife-Sonom%C3%A8tre-Num%C3%A9rique-D%C3%A9cibel-Testeur/dp/B01HYXGRWU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1487513460&sr=8-1&keywords=sonometre
+1, c'est quoi la valeur en décibel pour chacun des boitiers ? Car pour le coup, les comparaisons ... sauf a avoir des valeurs exactes et chiffrées ... ;D ;D ;D
Le sonomètre c'est mon oreille, sur lien d'Ibiscus les vidéos comparatives "avec le son" mettent en évidence les différences entre K5, KP et K1, il suffit juste d'écouter.
C'est bizarre ici dès qu'on trouve la moindre qualité au KP on se fait renvoyer dans les cordes, alors si je dis que le bruit est plus faible (feutré) que le K1 c'est le drame .
Ma vieille Maman - qui est un peu sourde - ne fait aucune différence entre un FM à moteur , un D810 , un K3, un K1 , mes FUJI X , ou mon vieux FOCA à rideaux .............. ou la perçeuse du voisin :D
Citation de: Patton le Février 19, 2017, 16:06:36
Ma vieille Maman - qui est un peu sourde - ne fait aucune différence entre un FM à moteur , un D810 , un K3, un K1 , mes FUJI X , ou mon vieux FOCA à rideaux .............. ou la perçeuse du voisin :D
C'est héréditaire !
Citation de: IPP le Février 19, 2017, 15:41:56
C'est bizarre ici dès qu'on trouve la moindre qualité au KP on se fait renvoyer dans les cordes...
C'est effectivement l'impression que j'ai aussi...
Citation de: MouLaG Ôfr le Février 19, 2017, 13:08:46
Si j'en crois cette video (https://youtu.be/GMYpT3SOPfc) (tirée du lien d'Ibiscus page précédente), le bruit de déclenchement du KP est plus fort (plus "sec").
Normal, vu que sous la carrosserie c'est la mécanique des K-30/50/70.
Je ne vois pas trop de différence entre les deux. Il n'en reste pas moins que pour moi ce n'est toujours pas assez discret. Mon fils utilise un Canon 70 D dont je trouve le déclenchement moins sonore.
Citation de: MouLaG Ôfr le Février 19, 2017, 13:08:46
Si j'en crois cette video (https://youtu.be/GMYpT3SOPfc) (tirée du lien d'Ibiscus page précédente), le bruit de déclenchement du KP est plus fort (plus "sec").
Normal, vu que sous la carrosserie c'est la mécanique des K-30/50/70.
Cela m'inquiète un peu car cette mécanique qui génère du bruit génère aussi des vibrations et l'augmentation de l'un peut faire craindre une augmentation de l'autre.
Finalement ce kp, malgré son prix et d'autres caractéristiques n'a peut être pas le positionnement que je percevais
Est il "simplement" un haut de gamme pour la série K-30/50/70 ? Ce qui serait cohérent avec l'absence d'écran supérieur.
Ma vision des choses était que le kp allait être le successeur des k3 et que plus tard un autre boîtier allait ce positionner encore au dessus.
Je pensais faire un jour l'acquisition du kp, mais la gamme des K-30/50/70 ne m'intéresse pas car trop de vibrations.
Quand je suis passé du K20d au k3, avec le même 120-400 et le même pied la différence de niveau de vibration se voyait à certaine vitesses sur les photos.
Après c'est pas le trucs qui gêne la majorité ...
Du coût on se demande quel sera le niveau de prix du remplaçant du K3 II ?
C'est écrit où que c'est la "mécanique (?)" des K30 ...Etc.. ?
[at] k20d : a quel vitesse tes soucis de vibrations?
(j ai k3+ bigma 50-500)
je n ai rien noté de particulié
Moi, à l'oreille, tout ce que ça m'apprend, c'est qu'il y en a un qui a un son plus grave que l'autre. Sans mesure précise, ça ne veut rien dire, vu que certains sont plus sensibles aux graves qu'aux aigus (et réciproquement). En plus, ils sont posés sur une table, pas tenus à la main ou sur un trépied. dans les deux cas, c'est donc faussé vu que personne n'utilise des boitiers en rafale posés sur une table.
Donc, voila, apportez moi des mesures précises, et là, on pourra sérieusement discuter.
Comme ils sont tous posé sur la même table ça permet quand même d'apprécier les différences et donc de comparer.
Jusqu'à aujourd'hui je touche avec mes mains, je regarde avec mes yeux, j'écoute avec mes oreilles
etc... Si j'entends deux bruits venant de deux éléments placés au même endroit je pense que les oreilles sont idéales pour comparer, sinon, malheureusement, on est sourd.
Citation de: roussinix le Février 19, 2017, 19:04:19
Moi, à l'oreille, tout ce que ça m'apprend, c'est qu'il y en a un qui a un son plus grave que l'autre. Sans mesure précise, ça ne veut rien dire, vu que certains sont plus sensibles aux graves qu'aux aigus (et réciproquement). En plus, ils sont posés sur une table, pas tenus à la main ou sur un trépied. dans les deux cas, c'est donc faussé vu que personne n'utilise des boitiers en rafale posés sur une table.
Donc, voila, apportez moi des mesures précises, et là, on pourra sérieusement discuter.
+1 .............. clic clac ............
Citation de: ligriv le Février 19, 2017, 19:04:16
[at] k20d : a quel vitesse tes soucis de vibrations?
(j ai k3+ bigma 50-500)
je n ai rien noté de particulié
Faut désactiver le vibreur ...
Citation de: roussinix le Février 19, 2017, 19:04:19
Donc, voila, apportez moi des mesures précises, et là, on pourra sérieusement discuter.
Même pas très précises avec un micro tout venant placé sur le boîtier on peut enregistrer les bruits avec une fonction magnétophone.
avec pas mal de détails.. (Un des antiques windows en possédait une.)
Citation de: chelmimage le Février 19, 2017, 21:12:39
Même pas très précises avec un micro tout venant placé sur le boîtier on peut enregistrer les bruits avec une fonction magnétophone.
avec pas mal de détails.. (Un des antiques windows en possédait une.)
Sauf que si il y a micro, il y a chaine de son, amplification, etc... donc pas ce qu'on entend à l'oreille dans la vrai vie. L'avantage des mesures est qu'elles donnent des valeurs précises et qu'elles ne tiennent pas compte des imperfections de l'oreille humaine en ne prenant en compte que la puissance sonore indépendamment de la fréquence.
Les infra-sons son inaudibles mais peuvent détruire l'oreille humaine. Par contre, ces sons inaudibles sont parfaitement mesurables (pareil pour les ultra-sons).
Citation de: khunfred le Février 19, 2017, 18:16:02
Le KP n'a pas besoin de gamme. Il est sa propre gamme.
Sérieusement, pourquoi toutes ces questions sur son positionnement: vous ne connaissez pas votre propre niveau et l'apprendrez si vous achetez ce modèle?
Je pensais que le kp appartenait à une gamme où la marque est sensée fignoler l'aspect vibration comme elle l'a fait sur les K5 et probablement avec les K3 que je n'ai pas eu l'occasion d'essayer.
Là il apparait de plus en plus comme un engin avec une super fiche technique qui en jette mais avec plein de trucs avec des petites limitation dont certaine n'apparaîtrons jamais dans une fiche technique.
Si je me pose toutes ces questions c'est notamment pour savoir si cet engin est apte à une utilisation sur pied avec des longues focales sans relever le miroir à des vitesses de l'ordre du 1/60 ème ou du 1/125 ème
C'est précisément parce que je sais ce dont j'ai besoin que je me pose ces question car la réponse n'apparaît jamais dans la fiche technique ou les tests.
Citation de: ligriv le Février 19, 2017, 19:04:16
[at] k20d : a quel vitesse tes soucis de vibrations?
(j ai k3+ bigma 50-500)
je n ai rien noté de particulié
Oui avec le 120-400 1ère version pour Pentax, cad sans stabilisateur, sur pied à moins de relever le miroir on ne peut pas avoir une image bien nette en dessous du 1/800 ème.
En passant du k20d au k5 la netteté augmente mais on a toujours la même limite du 1/800 ème
Par contre avec le K5 et miroir relevé j'ai pu avoir des images nettes au 1/60 ème à 400 mm.
En fait si on monte le 120-400 à 400 avec le boîtier sur un pied, si on donne un tout petit coup sur l'avant de l'objectif on le voit vibrer pendant un moment.
Même manip avec le 300 f4 et le tC 1.4 pas de vibration.
Pas très longtemps après la sortie du 120-400 1ère version, Sigma s'était mis à sortir les exemplaires Pentax et Sony avec la stabilisation intégrée.
Beaucoup ont pensés que c'était pour rationaliser la production, mais est ce que ça ne serait pas aussi pour réduire l'impact des vibrations de cet objectif (encore faut il que la stab soit compatible avec l'usage sur pied ?) ?
Ceux qui l'utilisent à main levé en sont beaucoup plus satisfaits.
Pour le bruit, j'ai 2 choses à dire :
1 - Si c'est l'obturateur mécanique du k-50/K-s2 (ce qui semble être le cas), en mode mécanique ce boitier sera bien plus bruyant que le K-1
par contre l'obtu électronique c'est pas mal du tout! Les photographes de spectacle seront peut être tentés si la montée en ISO se fait bien. Pour le moment leur choucou étant le A7SII de sony.
2 - Un peut avoir une valeur en DB supérieur tout en paraissant bien plus silencieux.
Le K-3 est très silencieux par rapport au A77II (Sony) alors que sur le papier le A77II est mieux.
Mais le 77II émet un son très mécanique, aigü et assez long ce qui est bien plus audible que le claquement feutré du K-3.
Enfin, le 7DII fait à peu près le bruit du K-3, mais le D500 de nikon est un char d'assaut à côté (mais mon ami nikoniste m'a dit qu'avec une mouffle ça calme vraiment le bruit).
Donc une mesure c'est bien mais mon K-3 fait bien moins fuir les animaux que le 77II. En soi, ça peut parraitre con, mais ça me permet de shooter à 200mm au lieu de 300, et je compense l'AF un peu dépassé du K-3 par le fait que je puisse prendre plusieurs prises avant que la bête ne s'échappe. Et lorsque je fais de la photographie en ambiance feutrée le 77II est à bannir car son bruit semble assourdissant si il y a de l'écho alors que le K-3 est plus feutré.
C'est vrai que côté bruit la gamme expert de Pentax est plutôt bonne.
Une seule manip le gouttoscope. L'essayer c'est l'adopter..S'il y a problème c'est immédiatement visible. Et ne pas hésiter à explorer toute la plage des temps de pose. J'ai trouvé des anomalies de bougé interne au 1/1000 ème qui devenaient négligeables au 1/100 ème.
Plus le temps est bref et plus la distance de mise au point doit être proche pour avoir un tracé de goutte exploitable.
Voir ici..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167281.msg3479709.html#msg3479709 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167281.msg3479709.html#msg3479709)
D'ailleurs, dans l'intervention qui suit l'adresse du lien, ON me dit: ce n'est plus de la photo c'est de la mesure!
Donc profitez en! ;D ;D ;D
Citation de: Swyx le Février 20, 2017, 11:50:28...Donc une mesure c'est bien mais mon K-3 fait bien moins fuir les animaux que le 77II...
Sachant que certaines fréquences peuvent être inaudibles pour nous, et gênantes pour certains animaux. A l'inverse, les bruits audibles par les humains sont surtout gênants pour les humains, mais peuvent laisser certains animaux de marbre. ;)
Citation de: Screeny le Février 19, 2017, 07:44:14
(...) 3200 Iso faisant un peu figure de "plafond de verre" au-delà duquel le bruit devient plus important. Un KP encore "propre" à 6400 Iso serait un vrai plus, à mon avis.)
(...)
Lorsqu'on voit ça on ne peut nier les progrès effectués dans ce domaine:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265616.50.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265616.50.html)
#6 et 67 entre autres, pas accès aux exifs on fera donc confiance à l'intervenant :)
On peut en déduire que Pentax devrait se situer au même niveau :)
Citation de: roussinix le Février 19, 2017, 21:42:16
Sauf que si il y a micro, il y a chaine de son, amplification, etc... donc pas ce qu'on entend à l'oreille dans la vrai vie. L'avantage des mesures est qu'elles donnent des valeurs précises et qu'elles ne tiennent pas compte des imperfections de l'oreille humaine en ne prenant en compte que la puissance sonore indépendamment de la fréquence.
Les infra-sons son inaudibles mais peuvent détruire l'oreille humaine. Par contre, ces sons inaudibles sont parfaitement mesurables (pareil pour les ultra-sons).
Pour attaquer le domaine technique sérieusement ;) ;) ;) ce qui importe dans cette manip avec un micro n'est pas l'amplitude du son mais la chronologie des sons, à quel moment de la séquence de prise de vue ils se produisent d'une part, et quelle doit être leur fréquence pour produire un bougé, tel que celui que je montre au gouttoscope, pendant la durée d'exposition ad'hoc d'autre part.
Peuvent ils être audibles ou non?
Voilà tu as une semaine! ;D ;D ;D
il est vrai que la cinématique de l'obtu du 77II est spéciale car le bruit ne se produit qu'à la fin du déclenchement. donc au moins on a une bonne photo.
Citation de: roussinix le Février 20, 2017, 13:13:37
Sachant que certaines fréquences peuvent être inaudibles pour nous, et gênantes pour certains animaux. A l'inverse, les bruits audibles par les humains sont surtout gênants pour les humains, mais peuvent laisser certains animaux de marbre. ;)
bah les éccureuils supportent bien le K-3, les biches aussi et la majorité des oiseaux aussi. Donc c'est pas mal.
Après les félins sembles plus intrigués, les hippopotames aussi. Mais le 77II les faisait presque bondir. donc je pense que j'y suis gagnant =)
NB : Chez les concurents de Pentax, je note que si l'obturateur ne fait pas toujours un clac bien sonore, il y a souvent un bruit derrière.
CF Nikon qui fait (floc flac bzzzz) (oui c'est très très technique ça houloulou!)
Le bzzzz, c'est l'avance automatique du film.
Oui, ils enroulent le capteur dans une bobine :D
Citation de: Mistral75 le Février 20, 2017, 15:28:52
Le bzzzz, c'est l'avance automatique du film.
héhéhé, j'en ris mais ça se trouve c'est volontaire d'avoir un tel son au déclenchement. Parce que le haut de gamme ne le fait pas.
Citation de: roussinix le Février 20, 2017, 15:40:47
Oui, ils enroulent le capteur dans une bobine :D
C'est pour un beau bokeh tournoyant héhéhé
Citation de: roussinix le Février 19, 2017, 21:42:16
Sauf que si il y a micro, il y a chaine de son, amplification, etc... donc pas ce qu'on entend à l'oreille dans la vrai vie. L'avantage des mesures est qu'elles donnent des valeurs précises et qu'elles ne tiennent pas compte des imperfections de l'oreille humaine en ne prenant en compte que la puissance sonore indépendamment de la fréquence.
Les infra-sons son inaudibles mais peuvent détruire l'oreille humaine. Par contre, ces sons inaudibles sont parfaitement mesurables (pareil pour les ultra-sons).
C'est un peu plus compliqué que cela : dans un sonomètre professionnel il y a plusieurs variable que l'on peut faire intervenir pour mesurer non la puissance sonore de la source, mais un rapport exprimer en dB par rapport à une pression de référence (en micro Pascal). Dans un sonomètre on peut mesure la valeur absolu où plus généralement un valeur pondérée, la plus utilisée est la pondération "A" qui simule la sensibilité moyenne de l'oreille humaine. Mais pour ceux qui font de l'animalier ils leur faudraient une pondération pour les chiens, celle de biches et autres lapins... à ma connaissance je ne sais pas si cela existe, personnellement jamais vu en vente un tel sonomètre ;D
Autre chose, dans le réel les sons varient constamment en intensité : dans les sonomètres à aiguille celle-ci s'affolait complètement, l'affichage numérique, lui, ne suit pas; Pour palier cette inconvénient, il y a une pondération/intégration de la mesure sur une certaine durée, mais cela rend plus difficile la mesure d'une impulsion genre baguette sur une peau de tambour. Dans le son d'un appareil photo réflex, le son est assez complexe et pas mal impulsif. À mon avis, cela rend plus difficile pour chaque constructeur d'appareil photo de donner une valeur qui va dépendre de cette intégration de durée qui dépend du sonomètre utilisé. D'ailleurs, il ne la donne pas semble-t-il !
Autres variables : la distance entre la source et le capteur ; la réverbération de la pièce de mesure, la qualité du microphone, et j'en oublie sûrement...
Donc une donnée constructeur, si les conditions de mesures ne font pas l'objet d'une loi précisant les modalités, me semble une peu illusoire.
Une revue spécialisée, et il me semble qu'il y a 20 ans C.I. l'avait fait, peut, avec un certain investissement matériel (chambre anéchoïque, etc.) donner une valeur comparative contante et répétitive (si elle ne change aucun des conditions), mais cela ne sera pas forcément une référence absolue.
http://www.cirrusresearch.fr/que-representent-les-ponderations-frequentielles-a-c-et-z/ (http://www.cirrusresearch.fr/que-representent-les-ponderations-frequentielles-a-c-et-z/)
Pour le bruit au déclenchement entendu sur les vidéos du lien d'Ibiscus, à la place de bruyant j'aurais dû dire " plus ou moins audible par un humain" ce qui aurait évité les controverses plus ou moins scientifiques de certaines personnes qui n'acceptent aucun commentaire positif au sujet du KP.
(Petit Larousse : AUDIBLE : se dit des sons que l'oreille peut à la fois percevoir et supporter.)
Tiens il y a encore une belle lumière, je sors faire quelques photos, en espérant que mon œil ne nécessite pas le secours d'un appareil de mesure quelconque.
Citation de: langagil le Février 18, 2017, 21:59:16
En ce qui me concerne, non; depuis 40 ans que j'achète des voitures je suis toujours resté fidèle à deux concessionnaires qui, par ailleurs, sont devenus des amis. Si par hasard ils venaient à changer de marque je les suivrai car il s'agit d'une relation de confiance qui s'est installée.
En ce qui concerne la photo c'est pareil je suis fidèle à Photogalerie à Liège et quant bien même je pourrais gagner quelques euros ailleurs (en face par exemple à la Fnac) ou via le web je préfère conserver cette relation de confiance.
Mais ces principes n'engagent que moi :)
Je n'ai pas eu le temps de répondre avant mais, pour moi, cela s'appelle déléguer une partie des interrogations. C'est un choix. Mais cela n'enlève pas que la comparaison est faite du coup par le revendeur.
Citation de: Ibiscus le Février 20, 2017, 16:33:46
C'est un peu plus compliqué que cela : dans un sonomètre professionnel il y a plusieurs variable que l'on peut faire intervenir pour mesurer non la puissance sonore de la source, mais un rapport exprimer en dB par rapport à une pression de référence (en micro Pascal). Dans un sonomètre on peut mesure la valeur absolu où plus généralement un valeur pondérée, la plus utilisée est la pondération "A" qui simule la sensibilité moyenne de l'oreille humaine. Mais pour ceux qui font de l'animalier ils leur faudraient une pondération pour les chiens, celle de biches et autres lapins... à ma connaissance je ne sais pas si cela existe, personnellement jamais vu en vente un tel sonomètre ;D
Autre chose, dans le réel les sons varient constamment en intensité : dans les sonomètres à aiguille celle-ci s'affolait complètement, l'affichage numérique, lui, ne suit pas; Pour palier cette inconvénient, il y a une pondération/intégration de la mesure sur une certaine durée, mais cela rend plus difficile la mesure d'une impulsion genre baguette sur une peau de tambour. Dans le son d'un appareil photo réflex, le son est assez complexe et pas mal impulsif. À mon avis, cela rend plus difficile pour chaque constructeur d'appareil photo de donner une valeur qui va dépendre de cette intégration de durée qui dépend du sonomètre utilisé. D'ailleurs, il ne la donne pas semble-t-il !
Autres variables : la distance entre la source et le capteur ; la réverbération de la pièce de mesure, la qualité du microphone, et j'en oublie sûrement...
Donc une donnée constructeur, si les conditions de mesures ne font pas l'objet d'une loi précisant les modalités, me semble une peu illusoire.
Une revue spécialisée, et il me semble qu'il y a 20 ans C.I. l'avait fait, peut, avec un certain investissement matériel (chambre anéchoïque, etc.) donner une valeur comparative contante et répétitive (si elle ne change aucun des conditions), mais cela ne sera pas forcément une référence absolue.
http://www.cirrusresearch.fr/que-representent-les-ponderations-frequentielles-a-c-et-z/ (http://www.cirrusresearch.fr/que-representent-les-ponderations-frequentielles-a-c-et-z/)
Cela va dans le sens que comparer pour comparer nécessite un protocole strict et reproductible et que la perception du bruit est relative à chacun et aussi à l'usage de chacun.
Vivement le K1p alors ?
Des enregistrements des bruits avec le micro tout venant.. On voit bien les séquencements des divers bruits lors de la prise de vue.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155963.msg3180738.html#msg3180738 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155963.msg3180738.html#msg3180738)
Citation de: clover le Février 20, 2017, 19:56:43
Je n'ai pas eu le temps de répondre avant mais, pour moi, cela s'appelle déléguer une partie des interrogations. C'est un choix. Mais cela n'enlève pas que la comparaison est faite du coup par le revendeur.
Absolument pas, de plus si j'étais nouveau sur le forum et n'avais pas l'habitude de lire tes interventions j'en conclurai que tu me prends pour un "demeuré' ;D
Concernant les voitures, j'ai choisi la marque depuis longtemps la preuve j'ai commencé avec le père garagiste en Datsun pour terminer en Nissan avec le fils: il s'agit d'une relation de confiance puis petit à petit, au fil du temps, d'amitié.
Concernant mes "vrais" voitures, mes oltimers britons, je connais la famille sur trois générations, bref je fais "partie des meubles" et ils font le boulot mieux que moi, en mécanique du moins ;D, lorsque je n'ai pas de temps ou que le travail est trop lourd/compliqué.
Concernant le sujet qui intéresse plus de monde, le matos photo, j'alternais entre deux magasins de confiance et compétence: Photogalerie à Liège et DoubleYou à Bruxelles; Sigma Belgique a eu la peau du bruxellois >:( reste Photogalerie qui propose toutes les marques et tous les modèles et qui, fait rarissime, n'a jamais occulté Pentax au profit des deux ténors.
J'y ai acheté également le Stylus de mon épouse, sans regret, on a pu le tester avec une carte sdhc, prise en main etc (avec des gants :o en cas de non achat 8)) il n'y a pas d'autres enseignes à Liège qui le permette et qui offre un aussi bon service :)
Je qualifierai donc ta remarque de déplacée ................. mais je ne t'en veux pas je me suis peut-être mal exprimé :)
Je ne te traite pas de demeuré mais seulement ta réponse n'a que peu de rapport concernant mon post auquel tu réagis.
Citation de: clover le Février 18, 2017, 21:16:51
Je pense que vous vous oubliez un truc, quand on achète une bagnole, on compare, même si on est déjà décidé, cela nous permet de ne pas avoir l'impression de se faire avoir : un tarif donné devrait donner droit à telle ou telle prestation...
Tu l'as dit toi même : "tu as choisi Nissan" et ensuite tu rajoutes la "valeur" du suivi.
Dans ce cas, tu sais que tu ne trouveras pas une relation de confiance similaire en allant sur une autre marque et cette relation de confiance a quelques part, une valeur "inestimable".
Donc qu'une Nissan soit plus chère n'est pas grave car tu estimes que ton concessionnaire te conseille bien (donc qu'il sait au sein de sa gamme ce qu'il te faut) et que le suivi derrière te "donne" une tranquillité (dont tu acceptes le surcoût potentiel)
Idem pour le matos photo, tu compares non seulement le matériel mais la prestation, la valeur ajoutée.
Et pour te montrer ma bonne foi, je te cite un exemple "voiture" et un exemple "photo" à titre perso :
Voiture :
J'ai acheté la quasi même voiture que celle de quelqu'un que je connais. J'ai pu "testé" avant et j'ai quand même dû comparer les offres car j'allais à un concessionnaire que je ne connaissais pas et dont l'évaluation "internet" n'était pas bonne. Cependant, le modèle correspondait à quelque chose que je voulais, donc, j'ai foncé ( promo de reprise en plus)
Je suis tombé sur un vendeur qui semble être fraîchement venu et qui a été sympa (pas non plus super promo mais on ne peut tout avoir)
J'avais quand même comparé son offre avec les voitures immatriculées une année avant et qui étaient bradées sur le site de la centrale (promoneuve je crois)
Il y avait un delta de prix non favorable mais la reprise et la rapidité de disponibilité m'ont fait choisir le concessionnaire près de chez moi avec quand même une petite mésaventure lors d'achat d'accessoire.
Si j'avais eu un concessionnaire de confiance et qui m'aurait plus "aidé", je n'aurais pas eu à comparer, puisque le surcoût potentiel était absorbé par les services associés.
Photo :
Mon revendeur photo de référence a arrêté sa vitrine Pentax (Camara Massy).
Cela m'a drôlement refroidi d'acheter du Pentax, même si il peut avoir du Pentax via la centrale Camara.
Parce que je n'aurais plus la même facilité pour le SAV ( il y avait 2 soucis qui ont été résolus magistralement avec mon kit K5 +18-135mm et mes 16-50mm DA*)
Maintenant, je me retrouve avec 2 choix : la boutique de Paris ( qui semble être super sympa mais pas accessible pour moi car cela veut dire voiture, stationnement dans Paris etc...) ou amazon avec ses ventes flash.
Pas la même prestation de service, pas le même prix, pas les mêmes produits etc...
Perso, je me tâte pour un K70 double kit voir un Kp (mais quand il aura bien baissé) et à un moment donné, le K1 ou son successeur.
Malgré la différence de prestations, j'aurais à comparer avant de me décider.
Tout cela pour dire que les choix, nous les faisons toujours mais que la pondération des choix est motivée par différents éléments propres à chacun et parfois, le choix d'une marque, d'un revendeur, c'est aussi choisir avec des soucis ou des questions en moins, puisque l'on délègue ce choix soit à la Marque ( comme dire j'achète des piles VARTA car si elles grillent un appareil, leur SAV font un geste etc...) soit au revendeur (cf tes exemples)
Ce n'est pas condescendant, c'est MA vision des choses.
Et quand j'ai le temps, les moyens, parfois, choisir peut être un plaisir, quand ce n'est pas le cas, laisser choisir est un service précieux sur le gain de temps.
Ah oui, j'oubliais de dire une chose :
Déléguer, ce n'est pas mal, au contraire, un bon chef est "pour moi" celui qui sait déléguer...
En fait, je me suis peut-être mal expliqué moi aussi, je suis le premier à faire des comparaisons, mais c'est selon mes critères personnels, qui n'ont pas spécialement de raisons d'être les mêmes que ceux des autres. Ce qui m'énerve, ce sont les "comparatifs" car il n'y a aucune raison qu'ils correspondent à mes critères personnels.
Par exemple, pour les reflex, Canon c'est mieux que Nikon. Pourquoi ? ... Simplement parce que sur Canon, avec une bague d'adaptation, je pourrais y monter mes objectifs K et M42. Je ne dis pas Nikon est mauvais, mais simplement qu'il arrive en dernier dans mes choix.
Avant que j'achète mon K10D et que mon seul objectif était un Chinon 55mm f/1.4 en M42, Nikon était un de mes choix possibles (j'avais même commencé à économiser pour acheter le D200). Donc non seulement les critères de choix sont personnels et dépendent de chacun, mais en plus ils peuvent évoluer dans le temps. :D
Merci pour le développement de ta réponse clover :)
Tu es dans le vrai et je pense que mes "travers" ne vont que s'amplifier avec une évolution (un changement ???) des mentalités qui me convient de moins en moins
Plutôt d'accord avec vous deux.
a noter, roussinix, que si tu avais opté pour le D200 tu aurais pu acquérir aujourd'hui un Fuji S5 d'occasion qui semble convenir à ta pratique et tes goûts :)
Bon tout ça nous éloigne du KP mais vu que personne ne l'a encore réellement testé :)
Citation de: clover le Février 20, 2017, 23:05:18
Déléguer, ce n'est pas mal, au contraire, un bon chef est "pour moi" celui qui sait déléguer...
OUI ! MAIS..... à condition de déléguer à des gens
réellement compétents ::) Sinon.... :( :(
Citation de: langagil le Février 21, 2017, 08:25:42
Bon tout ça nous éloigne du KP mais vu que personne ne l'a encore réellement testé :)
Si tout se passe bien, je le teste demain ;).
Tu passes rue Sampaix ?
Citation de: Patton le Février 21, 2017, 13:00:51
OUI ! MAIS..... à condition de déléguer à des gens réellement compétents ::) Sinon.... :( :(
C'est là où un chef est excellent, à savoir à qui attribuer quelle tâche et bien s'entourer
Citation de: Logan le Février 21, 2017, 15:31:23
Si tout se passe bien, je le teste demain ;).
Tes premières impressions sont attendues avec impatience !
Citation de: clover le Février 21, 2017, 15:38:56
Tu passes rue Sampaix ?
Yep 8) !
Citation de: IPP le Février 21, 2017, 15:56:15
Tes premières impressions sont attendues avec impatience !
On verra ça si vous êtes sages ;D.
Le bulletin d'information de Ricoh Imaging m'apprend que le KP sera disponible le 23 février, donc après-demain jeudi qui est aussi le premier jour du salon CP+ à Yokohama.
Citation de: Logan le Février 21, 2017, 16:09:06
Yep 8) !
On verra ça si vous êtes sages ;D.
Tu devrais bien te faire conseiller pour ton cadeau d'anniv. Si tu peux, emmène ton K10D et ton 18-200mm
Citation de: Mistral75 le Février 21, 2017, 16:17:08
Le bulletin d'information de Ricoh Imaging m'apprend que le KP sera disponible le 23 février, donc après-demain jeudi qui est aussi le premier jour du salon CP+ à Yokohama.
En tout cas on vient de m'appeler pour me dire qu'il était dispo et que je pouvais l'essayer dès aujourd'hui.
Citation de: clover le Février 21, 2017, 16:19:47
Tu devrais bien te faire conseiller pour ton cadeau d'anniv. Si tu peux, emmène ton K10D et ton 18-200mm
Merci du conseil, je me posais la question. J'ai peut-être intérêt à emmener mon vieux matos, mais cela servira à quoi exactement ?
Citation de: Logan le Février 21, 2017, 15:31:23
Si tout se passe bien, je le teste demain ;).
Si tu ne veux pas te faire "écharper" par plein de grincheux : tu le prends en main, et tu l'essaies demain ;) À moins que tu n'aies vraiment l'intention de faire une batterie de tests un peu à la manière des revues spécialisées, bon courage dans ce cas.
Citation de: khunfred le Février 21, 2017, 19:01:59
Ca fait moins classe. 8)
Tous mes espoirs résident en ton essai. Je n'attends que dithyrambes, ou abstiens-toi. ;D
Mes impressions seront totalement subjectives, j'assume. Mais s'il vous plait hein, pas taper !!!... ;)
Je vais voir d'abord la prise en main et l'ergonomie. Ensuite, je ne vais pas faire une batterie de tests scientifiques, mais je compte tout de même emmener une carte SD et j'espère que je pourrai me faire une idée de la qualité des images, notamment avec différentes ISO. C'est pour moi la principale motivation vis-à-vis de mon futur achat.
Petit rappel des caractéristiques du KP avant la très attendue prise en main de Logan, pour se remettre l'eau à la bouche ;D
* Capteur CMOS au format APS-C de 24,3 Mpx sans filtre passe-bas
* Fonction de mesure d'expo auto assistée + performante (cellule 86000 points du K-1)
* Processeur Prime IV du K-1
* Molette d'options (héritée du K-1)
* Plage de sensibilité de 100 à 819 200 ISO
* Stabilisation SR II 5 axes du capteur (compatible avec les filés)
* Viseur à pentaprisme et couverture à 100 % grossissement 0,95X
* Écran LCD couleur de 3 pouces orientable, structure sans lame d'air et verre trempé
* SAFOX 11, autofocus à 27 points (25 croisés au centre)
* Flash TTL pop-up intégré
* Touche de verrouillage de mise au point et d'exposition (réglages séparés)
* Obturateur électronique jusqu'au 1/24 000 s
* Bracketing de mouvement et de profondeur de champ
* Conception compacte et profusion de molettes pour accès directs aux réglages
* Poignées interchangeables
* Chassis métallique et revêtement en alliage de magnésium + 67 joints d'étanchéité
* 5 modes USER et personnalisation facile de 15 fonctions différentes avec le barillet Fonction et la molette de réglages
Citation de: Logan le Février 21, 2017, 16:27:15
En tout cas on vient de m'appeler pour me dire qu'il était dispo et que je pouvais l'essayer dès aujourd'hui.
Merci du conseil, je me posais la question. J'ai peut-être intérêt à emmener mon vieux matos, mais cela servira à quoi exactement ?
A tester ton 18-200mm et voir la différence d'ergonomie : ce que tu perds et ce que tu gagnes. Et à l'extrême, un même cadrage avec le 18-200mm entre Kp et K10D.
N'oublie de demander la promo forum
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20588.0/
En passant, teste aussi le 18-250mm face au Sigma 18-200mm voir demande leur si il est prévu un 16-300mm...
Ok c'est noté. Merci clover ;).
Citation de: clover le Février 21, 2017, 20:11:41
En passant, teste aussi le 18-250mm face au Sigma 18-200mm voir demande leur si il est prévu un 16-300mm...
euh, boulette de ma part, le 18-270mm
Citation de: clover le Février 21, 2017, 21:07:23
euh, boulette de ma part, le 18-270mm
J'avais rectifié ;).
Après, si ils ont un 18-250mm en occasion...
D'ailleurs, tu peux aussi comparer 18-270mm sur K10D et ton sigma 18-200mm...
Je ne recule devant aucun sacrifice pour trouver le fabuleux KP, donc j'ai bloqué cette voiture de la même couleur que mon scooter électrique commando spécial photographe, mais la suite est classée secret défense :D
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/22//17022204191112662414867680.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/22//17022204191112662414867680.jpg)
Bon alors voilà j'ai essayé un des premiers KP en France 8) ! (comment y s'la pète le mec ;D)
Autant le dire tout de suite mon premier ressenti est excellent. L'appareil est très léger et compact tout en faisant vraiment très robuste. Il est nettement plus petit et léger que mon K10D tout en faisant aussi costaud. L'ergonomie me semble fidèle aux standards Pentax, c'est à dire excellente, tout tombe facilement sous les doigts. Les 3 grips sont fournis, mais il faut une clé à alène pour les monter. Je n'ai essayé que le grip moyen, ça allait mais je pense que le plus gros me conviendra mieux. Le viseur est sans surprise, il est clair et agréable et je retrouve les mêmes types d'affichage que dans le K10D (même la couleur verte et la police de caractères sont les même que le K10D). Seul petit point négatif, le déclencheur m'a fait un drôle d'effet. Je ne sais pas si c'est lié au bruit, au temps de mouvement du miroir ou bien des deux, mais quelque soit la vitesse d'obturation, j'avais l'impression de prendre des photos au 1/10ème de seconde avec un K10D. J'ai trouvé ça un peu désagréable mais ça reste assez secondaire.
J'ai aussi pris en main le K-1 et il m'a semblé énorme et très lourd après l'essai du KP (et même par rapport au K10D). Dans une autre boutique, j'ai aussi essayé le Nikon D500 et le D750 qui m'ont parus aussi assez lourdingues (plus que le K10D mais moins que le K-1). Une chose est sûre, si vous aimez avoir un gros engin entre les mains pour vous la pèter (;D) le KP n'est pas pour vous !... Mais en ce qui me concerne, je dois dire que le mélange compacité/robustesse du KP me plait beaucoup.
Au niveau de la qualité d'image (point très important pour moi) j'ai pris quelques photos avec mon sigma 18-200 et aussi avec le 18-270 Pentax à plusieurs ISO très différentes. Il va falloir que je regarde ça plus en détail, mais j'ai un petit problème, les fichiers PEF créés ne sont pas lisibles par mon camera raw (PSE 13 - Camera Raw 9.0). Par contre j'ai aussi des fichiers DNG qui eux sont lisibles. J'essaierai d'analyser tout ça plus tard.
Voilà, donc au final je suis plutôt convaincu, reste à confirmer ça avec l'analyse de mes images et d'éventuels tests complémentaires faits par des pros.
Merci Logan de partager tes premières impressions. Comment tu évalues le bruit au déclenchement par rapport au K1 puisque tu as eu les deux en mains ?
Citation de: IPP le Février 22, 2017, 17:44:56
Merci Logan de partager tes premières impressions. Comment tu évalues le bruit au déclenchement par rapport au K1 puisque tu as eu les deux en mains ?
Désolé, je me suis mal exprimé, je n'ai pas vraiment eu le K-1 en main, je l'ai vu et je n'ai pas voulu l'essayer, entre le boitier et les objectifs il m'a vraiment paru énorme. Par contre j'ai bien eu en main les deux Nikon, et les déclenchements m'ont paru plus agréables que sur le KP. Pour le bruit, je ne peux pas vraiment dire, je ne fais pas de photo animalière et je n'ai pas prêté particulièrement attention au niveau de bruit du déclencheur, seul le ressenti m'a un peu interpellé.
Citation de: Logan le Février 22, 2017, 18:05:00
Désolé, je me suis mal exprimé, je n'ai pas vraiment eu le K-1 en main, je l'ai vu et je n'ai pas voulu l'essayer, entre le boitier et les objectifs il m'a vraiment paru énorme. Par contre j'ai bien eu en main les deux Nikon, et les déclenchements m'ont paru plus agréables que sur le KP. Pour le bruit, je ne peux pas vraiment dire, je ne fais pas de photo animalière et je n'ai pas prêté particulièrement attention au niveau de bruit du déclencheur, seul le ressenti m'a un peu interpellé.
Merci, maintenant on attend ton ressenti sur les images.
Citation de: khunfred le Février 22, 2017, 18:41:53
Pour l'impression au déclencheur, tu n'étais pas en "mode silencieux" par hasard?
A postériori, je me suis effectivement demandé si je n'étais pas dans un mode "spécial". Le déclencheur faisait tout de même du bruit. Ca correspond à quoi exactement un mode silencieux ?
Citation de: khunfred le Février 22, 2017, 18:41:53
(Et sinon, rendons la clé à Allen). ;)
Ouuups... désolé :-[ Je voulais vérifier l'orthographe et j'ai oublié...
Citation de: Logan le Février 22, 2017, 18:05:00
... Par contre j'ai bien eu en main les deux Nikon, et les déclenchements m'ont paru plus agréables que sur le KP.
Cela revient à ce que je t'avais proposé, le D500 et le Tamron 16-300mm.
Citation de: khunfred le Février 22, 2017, 19:40:15
Donc si tu étais dans ce mode, tu as dû remarquer le viseur noir pendant tout ce temps.
Oui, ça c'est j'ai bien remarqué le viseur noir, je pense même que c'est ça qui m'a le plus gêné. Sur mon K10D, quand je suis au 1/4 de seconde, on remarque ce noir de la même façon, mais pas sur des vitesses "normales". Là sur le KP, cela me l'a fait sur toutes les vitesses. Cela pourrait donc être ce mode silencieux, mais toutefois je n'ai pas remarqué que c'était moins bruyant.
Citation de: clover le Février 22, 2017, 20:46:32
Cela revient à ce que je t'avais proposé, le D500 et le Tamron 16-300mm.
Oui, c'est bien une combinaison qui m'intéresse, sauf que le poids/encombrement est très nettement en faveur du KP.
As tu perçu une différence de vitesse de mise au point entre ton 18-200mm et le 18-270mm ?
Citation de: clover le Février 22, 2017, 21:11:15
As tu perçu une différence de vitesse de mise au point entre ton 18-200mm et le 18-270mm ?
Non pas vraiment. Par contre sur le boîtier oui, le KP est nettement plus rapide à mettre au point que le K10D
Je valide que si on a les moyens, un D500 avec un 16-300 est nu combo génial pour ne rater aucune photo en voyage.
Par ailleurs, si le mécanisme du miroir est le même que celui du K-s2, il est plutôt bruyant et lent. Incomparable avec celui du K-3
Et effectivement même à 1/6000s on a l'impression d'avoir une vitesse bien plus basse (le mirroir met un temps monstre à redescendre.
PS : Si tu te sépares de ton K10D et que tu souhaite faire une Bonne action, je fais des sorties photos avec des gens qui le veulent et je suis toujours à la recherche de boitiers pour équiper les participants. Donc si tu donnes/vends pas cher, je suis sans doute intéressé!
KP au CP+.
La boutique ne le commercialisait pas dans cette couleur ! ;D
Source : https://twitter.com/fujiyacamera
c'est moi, ou il y a pas mal de vide (exploitable?) dans le grip?
Citation de: Logan le Février 23, 2017, 12:00:47
La boutique ne le commercialisait pas dans cette couleur ! ;D
Et comme ça ?
Citation de: Swyx le Février 23, 2017, 11:39:29
PS : Si tu te sépares de ton K10D et que tu souhaite faire une Bonne action, je fais des sorties photos avec des gens qui le veulent et je suis toujours à la recherche de boitiers pour équiper les participants. Donc si tu donnes/vends pas cher, je suis sans doute intéressé!
Ca peut effectivement m'intéresser de le vendre à pas cher...
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2017, 12:04:34
Et comme ça ?
CA rappelle la MGB GT de Gaston Lagaffe :)
Citation de: Logan le Février 23, 2017, 12:04:51
Ca peut effectivement m'intéresser de le vendre à pas cher...
si tu veux me contacter, c'est simple.
egp.:monpseudosurlesite: et je suis chez gmail.com =)
je te laisse faire les déductions pour avoir mon agresse mail =)
Coupé en 2 c'est bien pour ceux qui veulent payer en 2 fois ;D
Simplement il ne faut pas se retrouver avec 2 côtés droit ou 2 côtés gauche, quoi que, pour ceux qui ont 2 mains gauches ?
Un test
http://www.mycameratravels.com/pentax-kp-hands-on-experience-review/
Si ça intéresse quelqu'un, interview des gens de Pentax au CP+2017 il y a deux jours, ils parlent du positionnement du KP dans la gamme de l'existence du remplaçant du K3 etc...
https://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2017/cp-2017-pentax-interview-part-1.html
Intéressant , en effet . Les représentants de Ricoh-Pentax Imaging sont clairs , factuels , techniques et sans baratin .
Citation de: Patton le Février 27, 2017, 12:06:34
Intéressant , en effet . Les représentants de Ricoh-Pentax Imaging sont clairs , factuels , techniques et sans baratin .
+1 Je dirais en plus que c'est rassurante voir leur préoccupation constante de satisfaire leur client. En passant quelqu'un peut me dire en quoi consiste la "Technologie PLM" ???
PLM = Pulse Linear Motor.
Citation de: Mistral75 le Février 27, 2017, 13:35:22
PLM = Pulse Linear Motor.
À oui comme cela. Photo extraite du dossier sur le nouveau Pentax DA 55-300mm_ed_plm_wr_re.
Moteur pas-à-pas avec un vis sans fin, c'est assez basique comme moteur...
Avantage par rapport à un Moteur ultrasonique USM en couronne et/ou Micro-USM ? Baptisés « SDM » (Supersonic Drive Motor) chez Pentax, et d'après ce que je viens de lire : chez Nikon SWM (Silent Wave Motor) ; « SSM » (Super Sonic Motor) chez Sony et « HSM » (Hyper Sonic Motor) chez Sigma ; et enfin USM chez Canon.
Le SDM Pentax est différent des SWM / SSM / HSM / USM / USD (Tamron) / SWD (Olympus 4/3) : c'est un simple micromoteur, sauf pour les Tamron rebadgés.
Le PLM, comme tous les moteurs pas-à-pas, est très efficace en vidéo ainsi qu'avec un autofocus à détection de contraste (avec lequel les moteurs de type ultrasonique en couronne se comportent assez piteusement).
J'ai attentivement lu l'interview qui (pour une fois) répond pas mal aux questions des journalistes.
J'ai relevé du bon et du mins bon.
En bon :
+ Ils ont expliqué le positionnement du K-P
C'est un boitier unique qui met l'accent sur la compacité et le design pour correspondre parfaitement à la série limited.
Il vise :
- Les gens qui cherches une alternative au K-1
- les personnes qui veulent monter en gamme (donc le K-P est là pour faire poirrauter en attendant le remplaçant du K-3/II)
- Les gens qui n'envisagent pas de passer sur un reflex à cause de l'encombrement. Et il est vrai que ce K-P avec le lot des limited donne un système efficace et compact.
+ Ils ont annoncé qu'un remplaçant du K-3II était en recherche... ce qui ne veut rien dire. en soi, le remplaçant du K-1 l'est aussi! (être en recherche c'est terriblement vague). Mais bon ça veut bien dre que le K-P ne l'est pas.
+ Ils ont abordé le retard de pentax en vidéo, et ils bossent dessus, notamment sur la stab.
+ Ils veulent améliorer l'EVF et le rendre hybride CA ME VEND DU REVE! #meilleurdesdeuxmondes
+ Ils veulent créer une plateforme qui apprends à se servir des features. GOOD!
+ Ils travaillent sur une autocorrection de l'AF avec le LV! Excellent!
+ 85/1.4!
En moins bon :
+ Pentax veut améliorer son AF... via des algo (mouais) et de nouveaux actuateurs...
- J'ai fait une recherche et je n'ai pas réussi à trouver exactement ce qu'était un actuateur... mais ça n'est pas un collimateur. Donc On aura pas un super AF 79pts cette année... mais éventuellement un meilleur suivi sur 35 pts
-------------------
Par contre pour la question tilt/shift pour le 645 :
quand j'ai vu leur réponse... je me suis franchement dit qu'ils n'avaient rien à dire.
Successeur du K-3 II : plutôt qu'"être en recherche", je pense qu'ils veulent dire qu'il est en cours de développement ("A successor to the K-3 II is being researched").
Vidéo : si le constat est au présent ("We recognize the importance of video features"), l'action renvoie au futur ("We will study ways to improve video performance") : nous allons étudier les moyens d'améliorer etc. N'attendons rien de très concret très vite. Pour ce qui est de la stabilisation en vidéo, leur discours est pour une fois précis : ils vont permettre, via une mise à jour du logiciel embarqué, l'usage de la stabilisation mécanique du capteur en mode vidéo pour les K-1 et KP.
Visée : c'est le viseur optique et pas l'EVF (E pour Electronic) qu'ils veulent améliorer, notamment en l'hybridant avec une partie électronique (affichage en surimpression probablement).
Actuateur : c'est la partie moteur de l'autofocus. Après le DC et le PLM aujourd'hui limité aux petits groupes de mise au point (manque de couple), ils réfléchissent à de nouvelles technologies. Je pense qu'ils visent notamment la motorisation des objectifs à haut performance dont le groupe de mise au point est lourd puisqu'ils écrivent successivement :
"The DC motor can generate high power (torque) with deceleration mechanisms, which is better for lenses with larger focusing elements. A DC motor can be driven at high speed, but there is an issue that a little sound is generated."
"We think at the present moment PLM is not powerful enough to be incorporated in large diameter high performance lenses. Adoption of a different fast and silent actuator is required for such lenses."
En rapprochant les deux, on comprend qu'ils recherchent pour ces objectifs un actuateur rapide et silencieux, aussi coupleux que le DC et aussi silencieux que le PLM. Vous allez voir qu'ils vont nous réinventer les moteurs ultrasoniques en couronne... :)
Tutoriels : je comprend leur réaction comme une réponse polie à une demande expresse, comme pour la vidéo : indiquer à l'interlocuteur qu'on partage son constat ("We agree that in order to fully utilize the performance of PENTAX/RICOH cameras, providing useful tips for advanced features is important") et renvoyer à plus tard toute action concrète ("We will look at ways to share that information in the future") : ils vont étudier les moyens de...
Auto-calibration de l'autofocus : c'est toujours une étude, mais celle-ci est en cours : "we are currently studying how to" et pas "we will study ways to" ni "we will look at ways to"
Objectif 645 à bascule et décentrement : leur réponse est une façon polie d'expliquer que c'est tout sauf une priorité (répondre par la négative à la question posée "Have you considered adding a 645 mount Tilt/Shift lens?" serait très impoli, un Japonais ne dit jamais non).
en effet j'ai bourdé, je voulais dire OVF.
Pour les actuateurs c'est donc bien ce que j'avais trouvé. Donc c'est un peu inutile dans l'amélioration de l'AF. moi j'en ai presque rien à faire du silence, je veux un bon suivi et des collimateurs mieux répartis!
J'ai un Sigma HSM, c'est pas ouf en silence mais ça me suffit.
Tutoriel : ah oui mauvaise interprétation de ma part hahaha. en fait rien n'est dit :P
auto-calibration AF : on ets d'accord
Tilt shift hahaha. c'est exactement la raison qui fait que je n'aime pas les japonais dans leur façon de parler. bien bien bien relou.
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2017, 14:54:52
Successeur du K-3 II : plutôt qu'"être en recherche", je pense qu'ils veulent dire qu'il est en cours de développement ("A successor to the K-3 II is being researched").
Vidéo : si le constat est au présent ("We recognize the importance of video features"), l'action renvoie au futur ("We will study ways to improve video performance") : nous allons étudier les moyens d'améliorer etc. N'attendons rien de très concret très vite. Pour ce qui est de la stabilisation en vidéo, leur discours est pour une fois précis : ils vont permettre, via une mise à jour du logiciel embarqué, l'usage de la stabilisation mécanique du capteur en mode vidéo pour les K-1 et KP.
Visée : c'est le viseur optique et pas l'EVF (E pour Electronic) qu'ils veulent améliorer, notamment en l'hybridant avec une partie électronique (affichage en surimpression probablement).
Actuateur : c'est la partie moteur de l'autofocus. Après le DC et le PLM aujourd'hui limité aux petits groupes de mise au point (manque de couple), ils réfléchissent à de nouvelles technologies. Je pense qu'ils visent notamment la motorisation des objectifs à haut performance dont le groupe de mise au point est lourd puisqu'ils écrivent successivement :
"The DC motor can generate high power (torque) with deceleration mechanisms, which is better for lenses with larger focusing elements. A DC motor can be driven at high speed, but there is an issue that a little sound is generated."
"We think at the present moment PLM is not powerful enough to be incorporated in large diameter high performance lenses. Adoption of a different fast and silent actuator is required for such lenses."
En rapprochant les deux, on comprend qu'ils recherchent pour ces objectifs un actuateur rapide et silencieux, aussi coupleux que le DC et aussi silencieux que le PLM. Vous allez voir qu'ils vont nous réinventer les moteurs ultrasoniques en couronne... :)
Tutoriels : je comprend leur réaction comme une réponse polie à une demande expresse, comme pour la vidéo : indiquer à l'interlocuteur qu'on partage son constat ("We agree that in order to fully utilize the performance of PENTAX/RICOH cameras, providing useful tips for advanced features is important") et renvoyer à plus tard toute action concrète ("We will look at ways to share that information in the future") : ils vont étudier les moyens de...
Auto-calibration de l'autofocus : c'est toujours une étude, mais celle-ci est en cours : "we are currently studying how to" et pas "we will study ways to" ni "we will look at ways to"
Objectif 645 à bascule et décentrement : leur réponse est une façon polie d'expliquer que c'est tout sauf une priorité (répondre par la négative à la question posée "Have you considered adding a 645 mount Tilt/Shift lens?" serait très impoli, un Japonais ne dit jamais non).
Les temps changent... Les Mock Up ne sont plus en bois mais en resin d'imprimante graphique... Par contre, la langue reste de bois...
^-^
Citation de: clover le Février 28, 2017, 16:23:50
Les temps changent... Les Mock Up ne sont plus en bois mais en resin d'imprimante graphique... Par contre, la langue reste de bois...
Moins que lors d'interviews précédentes ;)
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2017, 14:54:52
Successeur du K-3 II : plutôt qu'"être en recherche", je pense qu'ils veulent dire qu'il est en cours de développement ("A successor to the K-3 II is being researched").
Visée : c'est le viseur optique et pas l'EVF (E pour Electronic) qu'ils veulent améliorer, notamment en l'hybridant avec une partie électronique (affichage en surimpression probablement).
Actuateur : c'est la partie moteur de l'autofocus. Après le DC et le PLM aujourd'hui limité aux petits groupes de mise au point (manque de couple), ils réfléchissent à de nouvelles technologies. Je pense qu'ils visent notamment la motorisation des objectifs à haut performance dont le groupe de mise au point est lourd puisqu'ils écrivent successivement :
...
on comprend qu'ils recherchent pour ces objectifs un actuateur rapide et silencieux, aussi coupleux que le DC et aussi silencieux que le PLM. Vous allez voir qu'ils vont nous réinventer les moteurs ultrasoniques en couronne... :)
Auto-calibration de l'autofocus : c'est toujours une étude, mais celle-ci est en cours : "we are currently studying how to" et pas "we will study ways to" ni "we will look at ways to"
Des points très intéressants pour moi :D
L'APS-C expert n'est pas encore mort chez Pentax. Il semble rester de la place entre KP et K-1 !
L'OVF hybride avec surcouche électronique, des années que j'en rêve et que j'attends ...
L'auto-calibration de l'AF, voilà un gros progrès qui serait le (très) bienvenu :P
Les moteurs ultrasoniques, je n'ai jamais compris qu'ils ne soient pas allés dans cette vois quand ils ont développé le SDM aujourd'hui de triste mémoire ???
Je viens de recevoir le Pentax KP. Voici quelques photos faites rapidement, vue l'heure tardive, pour vous donner une idée de la montée ISO. La 1ère photo est à f/2.8 et 1600 iso, la 2éme à f/2.8 et 12800 iso et la 3ème à f/11 et 12800 iso.
La mise au point a été faite sur le sigle Canon du boîtier.
J'ai sélectionné le mode TAv, toutes les corrections boîtier sur OFF. C'est du JPEG direct boîtier car on ne peut pas encore traiter les RAW sur LR ou DXO.
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/04//17030412030020855014889630.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17030412030020855014889630.jpg)
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/04//17030412025420855014889628.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17030412025420855014889628.jpg)
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/04//17030412030720855014889632.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17030412030720855014889632.jpg)
Merci Tulipe,
Cela à l'air pas mal :) :)
Qu'en pense tu de ton coté .Quel est ton ressenti ?
il semble que les ingénieurs de chez Pentax aient vraiment progressé...
[at] khunfred Non le KP n'est pas une coquille vide ;D
Au niveau du ressenti : je préfère la poignée L sinon le petit doigt se balade avec la poignée S. La M est un bon compromis. J'adore la molette en position verticale ; elle tombe bien sous l'index, c'est bien plus naturel à l'usage qu'une molette horizontale à l'avant.
Le viseur est identique au K-3 ou au K-70 que j'ai eu.
Il expose aussi bien que le K-3 et la montée iso est bien meilleure, c'est sans comparaison. J'avais revendu mon K-3 justement à cause de cette faiblesse.
Je n'utilise jamais l'AF-C ou la rafale donc je n'ai pas d'avis.
Si vous êtes habitués aux menus Pentax, vous n'aurez pas besoin de vous plonger dans le manuel, c'est clair et intuitif.
Je vais comparer le KP au K-70 plutôt qu'au K-3 : le K-70 produit des photos d'aussi bonne qualité, la montée iso est comparable selon moi. Le K-70 est plus compact et plus léger (mais de peu), pourtant la préhension et l'ergonomie sont meilleures, grâce à une poignée plus creusée et des gros boutons tres agréables au quotidien, notamment le trèfle.
En conclusion, je préfère le... K-70 au KP ! Sa construction est similaire au KP, il fait d'aussi belles photos avec une montée en iso comparable jusqu'à 12800 et je préfère la préhension et l'ergonomie du K-70. En revanche, le K-70 a tendance à sous-exposer, mais ça se corrige très facilement, alors que le KP exposé vraiment bien. Donc j'ai du mal à comprendre pourquoi le KP coûte 2 fois plus cher alors que c'est quasiment la même génération. On trouve déjà le K-70 à moins de 600€ !
Citation de: Tulipe le Mars 04, 2017, 14:45:12
En conclusion, je préfère le... K-70 au KP ! Sa construction est similaire au KP, il fait d'aussi belles photos avec une montée en iso comparable jusqu'à 12800 et je préfère la préhension et l'ergonomie du K-70. En revanche, le K-70 a tendance à sous-exposer, mais ça se corrige très facilement, alors que le KP exposé vraiment bien. Donc j'ai du mal à comprendre pourquoi le KP coûte 2 fois plus cher alors que c'est quasiment la même génération. On trouve déjà le K-70 à moins de 600€ !
Merci pour ces impressions.
Et en ce qui concerne l'autofocus, donné comme beaucoup plus rapide, ça donne quoi ?
En faible luminosité ou par faible contraste, il m'arrive de patiner mais ce n'est pas systématique.
Le Canon 100D de ma femme, un boîtier d'entrée de gamme qui commence à dater, a un autofocus plus rapide que le KP. Je n'ai pas l'impression que le KP soit plus véloce que le K-3
Citation de: Tulipe le Mars 04, 2017, 15:12:19
En faible luminosité ou par faible contraste, il m'arrive de patiner mais ce n'est pas systématique
OK, mais à ton avis l'AF est-il plus rapide, plus précis ?
Citation de: IPP le Mars 04, 2017, 15:22:16
OK, mais à ton avis l'AF est-il plus rapide, plus précis ?
Il n'est pas plus rapide ou plus précis que le K-3 en tout cas
Citation de: Tulipe le Mars 04, 2017, 15:28:31
Il n'est pas plus rapide ou plus précis que le K-3 en tout cas
Merci pour ce ressenti.
Sur ce genre de photo, le KP fait le point rapidement
(shooté à f/11, iso 100, 1/400s)
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/04//17030404341920855014890814.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17030404341920855014890814.jpg)
Citation de: Tulipe le Mars 04, 2017, 14:45:12
Donc j'ai du mal à comprendre pourquoi le KP coûte 2 fois plus cher alors que c'est quasiment la même génération. On trouve déjà le K-70 à moins de 600€ !
Tu as mis le doigt dessus !
Si Pentax parvient à bien vendre le KP (et au moins aussi bien que le K-70), tu as une idée des tendances futures de la marque ;D
Malgré tout, ces prix à la hausse chez Pentax semblent raisonnables comparés à d'autres marques. Je doute que le futur flagship de Pentax atteigne les prix délirants des concurrents, GH5 et EM1 II en tête :o
Citation de: Tulipe le Mars 04, 2017, 16:24:08
Sur ce genre de photo, le KP fait le point rapidement
(shooté à f/11, iso 100, 1/400s)
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/04//17030404341920855014890814.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17030404341920855014890814.jpg)
Salut! Merci de ton avis!
Avec quel(s) objectif(s) as-tu essayé le KP?
Les photos d'intérieur sont sous-exposées et la bdb me semble étrange même pour un jpeg sortie de boitier.
Celle du bord de mer est banale, n'importe quels appareils en feraient autant .... bref rien qui m'inciterait à acheter ou non cet appareil.
Mes remarques se rapportent uniquement à l'aspect technique et non pas aux choix artistiques ni aux qualités du photographe j'espère que c'était compris :)
J'ai testé le KP uniquement avec le 31mm Limited.
Langagil, je suis d'accord avec toi, le KP n'a rien d'exceptionnel, il m'a laissé sur ma faim
Citation de: Tulipe le Mars 06, 2017, 12:20:30
J'ai testé le KP uniquement avec le 31mm Limited.
Langagil, je suis d'accord avec toi, le KP n'a rien d'exceptionnel, il m'a laissé sur ma faim
Je te remercie pour ta grande objectivité :)
"il m'a laissé sur ma faim" au prix où il est vendu c'est quand même malheureux :'( j'en déduirai presque que Logan, du fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265864.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265864.0.html) , se devrait de considérer le D500 avec un regard plus attentif et ce malgré la différence de prix et de gamme :'(
Comme je l'ai dit plus haut, le K-70 donnera la même satisfaction pour la moitié du prix :o
Le D500 est un superbe monstre, mais on est quand même loin de la compacité des Pentax :)
Citation de: Tulipe le Mars 06, 2017, 12:20:30
J'ai testé le KP uniquement avec le 31mm Limited.
Langagil, je suis d'accord avec toi, le KP n'a rien d'exceptionnel, il m'a laissé sur ma faim
Niveau AF, la limite de performance des objectifs non-motorisés a peut être été atteinte avec les K3/K70.
A voir avec d'autres objectifs SDM ou DC
Citation de: traxmax le Mars 06, 2017, 14:51:36
Niveau AF, la limite de performance des objectifs non-motorisés a peut être été atteinte avec les K3/K70.
A voir avec d'autres objectifs SDM ou DC
A voir surtout avec un 24-70 mm f/2,8 doté du moteur ultrasonique en couronne de Tamron.
Oui, il faut comparer Kp avec 24-70mm DFA contre Eos100D avec Tamron 24-70mm !!!
^-^
Citation de: Mistral75 le Mars 06, 2017, 14:58:12
A voir surtout avec un 24-70 mm f/2,8 doté du moteur ultrasonique en couronne de Tamron.
En apsc ce n'est pas tout à fait mon range favori pour un zoom, principalement le point de départ :-[
Citation de: langagil le Mars 06, 2017, 19:33:12
En apsc ce n'est pas tout à fait mon range favori pour un zoom, principalement le point de départ :-[
Achète un K-1 ! :)
Vous parliez plus haut du KP comparé au K 70, celui ci est proposé à 950 € chez DP avec le 18-135 WR.
Sachant que ledit KP nu est toujours à 1 300 €, il faut vraiment en avoir envie ?
Je reconnais quand même qu'il est plutôt joli en version silver mais l'argument commercial "Plage de sensibilité incroyable de 100 à 819 200 ISO" me laisse toujours aussi sceptique et dubitatif :(
Désolé de passer pour un affreux, mais si je devais absolument prendre un appareil avec un meilleur autofocus que le "pôvre" K-s 1, c'est direct le Sony A 6300 à 1 000 € boitier nu, garanti 3 ans en plus !
Des photos à 51200 ISO je n'en prends pas toutes les nuits ni au chant du coq dans la brume ;)
Citation de: MGI le Mars 07, 2017, 10:23:29
Vous parliez plus haut du KP comparé au K 70, celui ci est proposé à 950 € chez DP avec le 18-135 WR.
Sachant que ledit KP nu est toujours à 1 300 €, il faut vraiment en avoir envie ?
Je reconnais quand même qu'il est plutôt joli en version silver mais l'argument commercial "Plage de sensibilité incroyable de 100 à 819 200 ISO" me laisse toujours aussi sceptique et dubitatif :(
Désolé de passer pour un affreux, mais si je devais absolument prendre un appareil avec un meilleur autofocus que le "pôvre" K-s 1, c'est direct le Sony A 6300 à 1 000 € boitier nu, garanti 3 ans en plus !
Des photos à 51200 ISO je n'en prends pas toutes les nuits ni au chant du coq dans la brume ;)
Je suis un peu d'accord ................ sauf que les appareils du type Sony A6300 deviennent inconfortables dès qu'on leurs greffe un zoom très ouvert et/ou trop imposant
C'est surtout le K70 qui est peu cher, et pas seulement comparé aux autres Pentax, mais aussi aux reflex des autres marques.
Le pentax KP surfe sur une vague retro et forcément ça se paye.
Sans compter la monter en iso, il a l'AF des K3 et l'obturateur électronique 1/240000
Citation de: Mistral75 le Mars 07, 2017, 10:00:50
Achète un K-1 ! :)
Je viens de relire le test PENtax Klub la couverture AF est trop étroite à mon goût ................... façon pas très élégante pour exprimer qu'il n'est pas à portée de ma bourse :)
Sa couverture AF est trop étroite pour être à portée de ta bourse ? :o
C'est pas bientôt fini les cochoncetés sur un forum public ? ::)
;) :P
Citation de: langagil le Mars 06, 2017, 12:33:18
..."il m'a laissé sur ma faim" au prix où il est vendu c'est quand même malheureux :'( j'en déduirai presque que Logan, du fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265864.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265864.0.html) , se devrait de considérer le D500 avec un regard plus attentif et ce malgré la différence de prix et de gamme :'(
Citation de: Tulipe le Mars 06, 2017, 13:55:01
...Le D500 est un superbe monstre, mais on est quand même loin de la compacité des Pentax :)
Effectivement, j'adore vraiment la compacité, le look et la prise en main du KP ainsi que l'ergonomie Pentax, mais suite aux différentes discussions du forum et des premiers essais, je penche de plus en plus pour l'achat d'un D500 malgré le très gros écart de prix.
Citation de: Logan le Mars 07, 2017, 18:57:29
je penche de plus en plus pour l'achat d'un D500 malgré le très gros écart de prix.
2 fois par an, la Fnac vend la plupart des boîtiers -15% toutes marques confondues. En août dernier, le D500 était à 1761€ neuf (ce n'était pas un vendeur tiers). Si tu as la patience d'attendre ;D
Citation de: Logan le Mars 07, 2017, 18:57:29
Effectivement, j'adore vraiment la compacité, le look et la prise en main du KP ainsi que l'ergonomie Pentax, mais suite aux différentes discussions du forum et des premiers essais, je penche de plus en plus pour l'achat d'un D500 malgré le très gros écart de prix.
Il est clair que lorsqu'on pense avoir besoin d'un D500, rien de ce qui est en dessous ou presque ne peut être à la hauteur !
Même le 7DII est moins performant (au moins sur le papier)...
Citation de: Tulipe le Mars 07, 2017, 19:45:48
2 fois par an, la Fnac vend la plupart des boîtiers -15% toutes marques confondues. En août dernier, le D500 était à 1761€ neuf (ce n'était pas un vendeur tiers). Si tu as la patience d'attendre
Et parfois ils font même de bien plus grosses démarques, comme lors du lancement du K-1 ;D
Citation de: Tulipe le Mars 07, 2017, 19:45:48
2 fois par an, la Fnac vend la plupart des boîtiers -15% toutes marques confondues. En août dernier, le D500 était à 1761€ neuf (ce n'était pas un vendeur tiers). Si tu as la patience d'attendre ;D
C'est pour mon anniversaire le 30 mars. J'ai pas vraiment le temps d'attendre.
Citation de: ViB le Mars 07, 2017, 19:50:08
ben non reste avec nous....♡♡♡♡♡♡
Franchement j'aimerais bien, mais la plupart des messages ici sur le KP ne m'ont pas vraiment motivés pour ça.
Citation de: MouLaG Ôfr le Mars 07, 2017, 21:03:25
Et parfois ils font même de bien plus grosses démarques, comme lors du lancement du K-1 ;D
En ce moment sur cameranu.nl, le K-70 est à 599€ avec le DA 50mm 1.8 et 5 ans de garantie
Citation de: ViB le Mars 08, 2017, 08:39:56
un acheteur lui a mis 5 étoiles sur digit.
Voui et il rajoute après avoir assuré que le boîtier est fantastique (sic !) :
" Seul bémol, la prise en main est moins confortable que les prédécesseurs K-3 ou K-5
La qualité perçue des plastiques est amoindrie
Ce qu'on peut retenir est que malgré ce bémol, c'est un boîtier d'exception
Un tournant majeur dans l'histoire de Ricoh Pentax ... et de la photo numérique "
Rien que ça, il fallait oser, car le K 1 en comparaison doit sembler banal ?
Comme disait quelqu'un " il vaut mieux lire ça que d'être sourd" ;D
Toujours sur DP, on peut aussi lire ceci à propos du K 70:
" Au niveau de l'appareil, c'est du Pentax, pas de dépaysement. Le viseur est toujours aussi agréable, deux molettes qui sont toujours utiles, l'écran articulable qui peut aider. Je trouve la prise en main très bonne (le KS-2 était critiqué sur ça), la poignée est bien dessinée même si, comme d'habitude, il est plutôt fait pour des petites mains. La finition générale est bonne, robuste à la Pentax quoi."
A 664,90 € le K 70, si j'en prenais 2 > 1 329,80 € comparés aux 1 299 € du merveilleux KP, j'hésite énormément :)
Citation de: MGI le Mars 08, 2017, 10:49:18
A 664,90 € le K 70, si j'en prenais 2 > 1 329,80 € comparés aux 1 299 € du merveilleux KP, j'hésite énormément :)
A la boutique Photo Saint Charles, il est à 590€ :)
Citation de: ViB le Mars 08, 2017, 13:18:55
La prise en main est une affaire.....de main.
Par exemple, celle du ks-1 a été décriée, et moi je l'adore, car quand on l'a essayé (avec pas main), on le pilote à une main et deux doigts
Ça fait 7 doigts ça ???
Citation de: ViB le Mars 08, 2017, 13:26:59
(...)
Je n'ai pas encore rencontré de femme à 3 seins.
Il en existe mais très peu car il y a très peu d'hommes à 3 mains.
Ah non...
Embryologiquement, si quelqu'un a 3 seins, cela se doigt d'être sur la ligne passant par l'un des deux mamelons, sinon, au mieux, il n'y a que des mamelons ectopiques...
Une petite question sur le pixel shift. Cela permet-il une amélioration très nette de l'image (a priori avec un sujet fixe et un pied) où est-ce seulement un gadget pour mieux vendre l'appareil ?
Le problème du KP est d'arriver au moment où tout le monde attendait le remplaçant du K3 d'où la déception et la frustration ressenties sur ce fil. Son principal défaut est d'être, pour beaucoup, 200 ou 300€ trop cher, dans un autre genre le Nikon DF semblait aussi trop cher mais pour ceux qui le possèdent c'est un excellent boitier (différent c'est le concept). Le KP possède quand même de très belles caractéristiques qui font qu'il est quand même supérieur au K70 même si ce dernier est un bon boitier attirant à bien des égards comme tous les Pentax. Je pense qu'il faut attendre les tests de la presse spécialisée avant de juger trop vite.
Citation de: clover le Mars 08, 2017, 16:05:01
Ah non...
Embryologiquement, si quelqu'un a 3 seins, cela se doigt d'être sur la ligne passant par l'un des deux mamelons, sinon, au mieux, il n'y a que des mamelons ectopiques...
Cela se doi
gt, effectivement ;) ;D.
Citation de: Logan le Mars 08, 2017, 16:52:47
Une petite question sur le pixel shift. Cela permet-il une amélioration très nette de l'image (a priori avec un sujet fixe et un pied) où est-ce seulement un gadget pour mieux vendre l'appareil ?
Les essais montrent que oui le pixel shift améliore sensiblement la qualité d'image.
Dis Logan qu'est-ce qui te fait pencher vers le D500 quand pour le prix et l'encombrement tu peux avoir le K1 avec un magnifique capteur ? ( Moi c'est uniquement pour des raisons d'encombrement et de poids après des années à avoir porté du matériel trop lourd pour des raisons professionnelles).
Citation de: IPP le Mars 08, 2017, 17:29:51Dis Logan qu'est-ce qui te fait pencher vers le D500 quand pour le prix et l'encombrement tu peux avoir le K1 avec un magnifique capteur ? ( Moi c'est uniquement pour des raisons d'encombrement et de poids après des années à avoir porté du matériel trop lourd pour des raisons professionnelles).
Et bien les mêmes raisons que toi !... Le K1 me semble plus encombrant que le D500 et il est aussi nettement plus lourd. Si en plus on rajoute le poids/encombrement des objectifs plein format cela fait un ensemble pénible à transporter.
Citation de: Logan le Mars 08, 2017, 17:58:28
Et bien les mêmes raisons que toi !... Le K1 me semble plus encombrant que le D500 et il est aussi nettement plus lourd. Si en plus on rajoute le poids/encombrement des objectifs plein format cela fait un ensemble pénible à transporter.
Ok, c'est vrai le K1 fait 150g de plus que le D500 mais n'est pas plus encombrant.
Bon c'est un coup de coeur quoi. Pour ce genre d'achat le plaisir est primordial.
Citation de: Mistral75 le Mars 08, 2017, 17:03:14
Cela se doigt, effectivement ;) ;D.
Cela me rappelle 2 sketch de Bruno Salomone
https://youtu.be/y6XY2PlxwT4?t=2m13s
https://youtu.be/q5GURSPUT8I?t=1m1s
Hello! je viens vous faire un petit retour de pêche, TCSTV a fait une vidéo pour parler du K-P
Il en dit pas mal de bien et pour la 2e fois d'affilée, il n'y a pas de disclaimer au début de la vidéo (les habitués comprendrons).
Bref Il n'apprécie pas les nouveaux grips et l'ergonomie générale. Il dit que les grips sont trop petits et que les poutons le sont aussi.
+ Mon point de vue sur le constat : Les grips sont petits, mais c'est normal, il se plaint surtout que son petit doigt se retrouve dans le vide... mais avec un boitier comme ça, c'est normal vu la compacité. (j'imagine ce qu'il aurait dit avec on ancien Alpha 55 \o/)
Ensuite il juge le revêtement peu qualitatif, le plastique et les ajustements sont pas terribles.
+ Là dessus je trouve qu'il est tatillon. MAIS je n'ai jamais eu le K-P en main.
Enfin il n'aime pas l'agencement des molettes arrières, et je ne peux que le rejoindre sur ce point. on devrait pouvoir échanger le role des deux molettes arrière.
Ensuite il parle de la qualité d'image qui est excellente (PSR, pas de LP filter) que de ce côté là, pentax est clairement bon et qu'il n'a rien à envier aux autres.
Bref je passe les détails d'une review qu vous pouvez tous regarder et j'en arrive à la conclusion que j'approuve à 100% :
Le K-P est très très mal placé. il est à peine mieux que le K-70 pour le double du prix. ça fait cher le design et la montée (un peu) meilleure en ISO. Bref le K-70 est mieux.
Puis il conclu en disant que peut être ce K-P est là pour permettre de placer un K-3 III à un prix de 2000€, mais comme il le dit "à ce prix, il a vraiment intérêt à être TRES TRES BON!"
+ Mon point de vue est que le K-P se place dans la même niche que le D-f de Nikon. C'est un bout à part. mais il y a fort à parier que le K-3 III (si il s'appelle ainsi) ait un prix qui soit entre 1400 et 1700€
Les premiers retours sont que les ventes de KP sont très, très molles en Europe. On se demande bien pourquoi... ::)
Pour moi le premier défaut c'est que tout le monde attend le remplaçant du K-3 à ce prix XD
Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2017, 10:02:05
Les premiers retours sont que les ventes de KP sont très, très molles en Europe. On se demande bien pourquoi... ::)
Sans doute la peur du képi mon Colonel, plus le désir de ne pas trop afficher ses signes extérieurs de richesse ;)
Plus cher qu'un 80 D ou un D 7200, le coup est osé ?
exactement. plus cher que la concurrence pour des prestations moindres (hors compacité).
Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2017, 10:02:05
Les premiers retours sont que les ventes de KP sont très, très molles en Europe. On se demande bien pourquoi... ::)
Donc le prix de la rue devrait atteindre des niveaux nettement moins extravagants et donc, pourquoi pas, acceptables.
Oui, à 800€ il sera acceptable allez 900 pour pas concurrencer le K-3II en fin de vie.
Citation de: Swyx le Mars 10, 2017, 09:58:21
Bref Il n'apprécie pas les nouveaux grips et l'ergonomie générale. Il dit que les grips sont trop petits et que les poutons le sont aussi.
J'ai eu la chance de pouvoir durant 1h manipuler le KP.
Les nouvelles poignées, et particulièrement la petite, m'ont tout de suite fait penser à celles disponibles sur le Super-A et le LX.
Sur le Super-A, la poignée était amovible principalement pour pouvoir installer le moteur ou le winder.
J'ai donc avec le KP utiliser le même position des doigts qu'avec le Super-A (le majeur le long du côté en biais du grip) et j'ai retrouvé tout de suite un maintien nécessitant peu d'effort mais plus solide que ce que j'ai pu avoir jusqu'ici avec tous les numériques Pentax dont les K-3 et K-1.
En cela, la petite poignée est une véritable révélation pour moi.
Quant aux moyen et grand, avec une position classique, le maintien est équivalent à celui du K-5 toutefois la grande poignée a ce petit plus d'être esthétiquement dans la continuité du grip et ainsi de former un ensemble harmonieux et pratique.
Citation de: Swyx le Mars 10, 2017, 09:58:21
Ensuite il juge le revêtement peu qualitatif, le plastique et les ajustements sont pas terribles.
En main, le KP m'a fait une bonne impression.
En terme de finition, c'est du Pentax et ce KP n'a rien à envier à mon K-3.
Citation de: Swyx le Mars 10, 2017, 09:58:21
Enfin il n'aime pas l'agencement des molettes arrières, et je ne peux que le rejoindre sur ce point. on devrait pouvoir échanger le role des deux molettes arrière.
Les goûts et les couleurs.
Chacun pourra se faire une idée si l'ergonomie du KP est bonne ou pas.
Les molettes arrières ont exactement les mêmes fonctionnalités et les mêmes dispositions que sur le K-1.
Si vous avez aimé la dispo des molettes du K-1, vous aimerez celle des molettes du KP, et si vous ne les avez pas aimé, il n'y a pas de raison que vous les apprécierez plus sur le KP.
Suite à la dégringolade du marché de la photo, le positionnement tarifaire de tous les acteurs (boîtiers et optiques) font qu'à l'unité les ventes baissent.
Pentax n'y coupe pas et le KP, le premier Pentax à être positionné plus cher pour une prestation globale quasi stagnante, en paye le prix.
Car jusqu'ici, nous nous étions habitués à une augmentation des prestations ... sans augmentation des prix.
Pour ma part, je vais revenir à un rythme de renouvellement proche de celui que j'avais à l'époque de l'argentique.
J'ai aussi essayé le KP en boutique, et je dois dire que je rejoint Grosbill01 sur l'impression de solidité, celle-ci me parait excellente et presque meilleure que sur mon K10D. Quant à la compacité elle est d''enfer !... En main, ce KP laisse une excellente impression and le feelling est bien meilleur que ce me laissait entrevoir les photos de l'engin.
Par contre j'ai été déçu du viseur sans grande amélioration comparé à mon K10D qui date quand même de 10 ans, et entre les commentaires plutôt mitigés dans ce forum et les performances effectives d'un Nikon 500D associées à un viseur exceptionnel, je suis en train de glisser lentement mais assez surement vers l'achat d'un 500Dà la place d'un KP. Ok ce n'est pas la même gamme de prix, mais ça me semble assez justifié et malgré tout le KP semble très cher pour ce qu'il est.
Attention, le 500D n'est pas un Nikon mais un Canon d'entrée de gamme et d'il y a quelques années ;).
Hooops... Je voulais dire D500 bien sûr ::)
L'auteur de la vidéo arrive à la même conclusion que moi en disant que le KP fait à peine mieux que le K-70 pour le double du prix. En revanche, je ne le rejoins pas sur l'ergonomie et la qualité de fabrication. Le KP est digne des autres boîtiers Pentax en termes de construction et de finition, il n'y a que le nombre de joints d'étanchéité qui diffère par rapport au K-3. Et la préhension est bien meilleure que n'importe quel mirrorless, y compris le Fuji X-T2 !
Citation de: Swyx le Mars 10, 2017, 09:58:21
Puis il conclu en disant que peut être ce K-P est là pour permettre de placer un K-3 III à un prix de 2000€, mais comme il le dit "à ce prix, il a vraiment intérêt à être TRES TRES BON!"
C'est tout à fait possible qu'on arrive à ce prix avec le prochain flagship Pentax ; c'est la tendance actuelle, même pour des micro 4/3 :o
Citation de: ViB le Mars 09, 2017, 20:00:46
celui la est greffé. (...)
Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2017, 10:01:05
Même pas :).
Citation de: ViB le Mars 10, 2017, 17:58:10
7
Cherche bien !
:) C'est l'actrice qui joue la prostituée à 3 seins dans le
remake de 2012 de Total Recall. L'ensemble est une prothèse qui vient par-dessus sa propre poitrine.
Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2017, 18:05:54
:) (...)L'ensemble est une prothèse qui vient par-dessus sa propre poitrine.
:D C'est un nouveau revêtement multicouches... Après le HD déposé par PENTAX ??? ;)
Rigolo... dans l'article https://www.dpreview.com/opinion/9651631299/ask-the-staff-electronic-or-optical-viewfinder (https://www.dpreview.com/opinion/9651631299/ask-the-staff-electronic-or-optical-viewfinder) l'illustration de Sam Spencer (inconditionnel du viseur optique) le montre utiliser un KP.
Citation de: Logan le Mars 10, 2017, 13:32:41
Hooops... Je voulais dire D500 bien sûr ::)
Alors ? Content de ton D500 ?
Citation de: clover le Mars 13, 2017, 18:37:49
Alors ? Content de ton D500 ?
Un pote vient de l'acheter et il a l'air ravi (il avait déjà un Nikon avant). Je vais aller l'essayer chez lui jeudi soir. Il me reste 2 semaines pour me décider.
Le KP, appareil novateur équipé d'un autofocus SAFOX avec nouvel algorythme..dixit RICOH..sur CI.!
Ah, le rythme des algues qui doucement se balancent...
J'ai cherché pourquoi tu écrivais cela... et j'ai trouvé :
Le mot algorithme vient du mot arabe الخوارزمي, nom du mathématicien du IXe siècle Al-Khwârizmî.
Mais je comprends chelmimage ou l'article de C.I. de vouloir l'écrire avec un "y" car notre référentiel est plutôt gréco-romain :D :D
Selon la fiche technique Ricoh:
- Capteur AF : SAFOX 11, 27 points (25 croisés au centre)
Que je compare avec le Sony Nex 5 R annoncé vers Juillet 2012
(vendu 750 € avec le 18-55 mm actuel courant octobre)
- 99 points de détection de phase.
- 25 points de détection de contraste.
Donc, oui le KP est une révolution, nuancée par la loi de la relativité > CQFD
Citation de: MGI le Mars 14, 2017, 11:50:34
Selon la fiche technique Ricoh:
- Capteur AF : SAFOX 11, 27 points (25 croisés au centre)
Que je compare avec le Sony Nex 5 R annoncé vers Juillet 2012
(vendu 750 € avec le 18-55 mm actuel courant octobre)
- 99 points de détection de phase.
- 25 points de détection de contraste.
Donc, oui le KP est une révolution, nuancée par la loi de la relativité > CQFD
Si c'est au moins novateur pour la cible clientèle (plutôt déjà pentaxistes en l'occurrence), c'est une bonne chose qui montre que la marque continue à (s')investir.
Comme d'hab, on se fiche un peu de savoir si c'est archi novateur, un peu novateur, dans la continuité, mieux que chez les concurrents... du moment que ça touche son public et qu'il est content.
T'façon Pentax fait "différent", donc la plupart du temps, la concurrence est très ou trop différente pour comparer...
Citation de: Ibiscus le Mars 14, 2017, 11:24:47
Mais je comprends chelmimage ou l'article de C.I. de vouloir l'écrire avec un "y" car notre référentiel est plutôt gréco-romain :D :D
Ce n'est pas un article de CI. C'est une page de pub signée RICOH page 6 de CI 392 ! L'intégration de Pentax n'est pas terminée..... ;) ;)
Moi je me fiche de la nouveauté, je veux du suffisant/efficace.
Perso moi je compare surtout au module AF du Sony A77II, qui est couvert de collimateurs et qui assure un confort en suivi que je n'ai pas vu depuis longtemps. (79pts de souvenir)
Si l'Af marche bien, et qu'il a une couverture suffisante (au moins la règle des tiers avec un peu de rab) moi je serais content. Pas beoin du module Overkill du D500.
Citation de: MGI le Mars 14, 2017, 11:50:34
Selon la fiche technique Ricoh:
- Capteur AF : SAFOX 11, 27 points (25 croisés au centre)
Que je compare avec le Sony Nex 5 R annoncé vers Juillet 2012
(vendu 750 € avec le 18-55 mm actuel courant octobre)
- 99 points de détection de phase.
- 25 points de détection de contraste.
Donc, oui le KP est une révolution, nuancée par la loi de la relativité > CQFD
Intéressant comme méthode de comparaison, surtout la conclusion qui en sort.
J'ai personnellement un Nex 5R (ou plutôt, j'en avais acheté un pour mes enfants) et déjà à l'époque j'ai préféré le rendu de mon Pentax K-5.
Depuis je suis allé manipuler le KP et je n'ai pas retrouvé cette impression cheap que m'a fait le Nex 5.
Citation de: Grosbill01 le Mars 14, 2017, 13:54:12
Intéressant comme méthode de comparaison, surtout la conclusion qui en sort.
J'ai personnellement un Nex 5R (ou plutôt, j'en avais acheté un pour mes enfants) et déjà à l'époque j'ai préféré le rendu de mon Pentax K-5.
Depuis je suis allé manipuler le KP et je n'ai pas retrouvé cette impression cheap que m'a fait le Nex 5.
Ces 2 matos (KP et NEX 5) n'ont rien à voir non plus...
On compare un hybride "amateur" à un DSLR expert de Pentax (qui soigne particulièrement la finition en plus).
Pour le rendu, c'est propre à chaque marque et aux objos montés dessus. Mais il me semble que le capteur 16Mpix Sony était le même sur les 2 APN, non ?
Si on prend en référence un NEX5 avec son mini zoom de kit PZ16-50, ça ne fait pas de miracles c'est clair...
Nan, faut comparer de façon équivalente et équitable, sinon on trouvera toujours que le meilleur est celui qu'on veut mettre en avant ! ;)
Citation de: Fab35 le Mars 14, 2017, 14:16:09
Mais il me semble que le capteur 16Mpix Sony était le même sur les 2 APN, non ?
Content de mon K-5, c'est effectivement ce qui m'avait motivé à prendre ce Nex 5 pour mes enfants.
Pour en revenir au sujet :
Pentax KP Sample Photos - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/pentax-kp-sample-photos--30714)
Sympa la montée en ISO =).
Vivement le K-3 III :O
Darty vend.... Tu devrais plutôt dire "Darty essaie de vendre...", non? C'est, je pense, plus approprié.
;)
Citation de: khunfred le Mars 15, 2017, 12:59:15
Les intervenants souhaitant parler du KP sont priés de poster sur le fil du KP. ;D
héhéhé. moi aussi durant un instnt j'ai cru que j'avais cliqué sur le mauvais topic haha
Citation de: khunfred le Mars 15, 2017, 12:59:15
Les intervenants souhaitant parler du KP sont priés de poster sur le fil du KP. ;D
C'est l'effet Kp, il donne envie de voir les autres boitiers... K70, K3II voir même K1 ou encore mieux, Nikon D500...
^-^
je viens d'acheter le dernier n° de C.I.
il y a une pub sur le KP en 7eme page, mais pas de test ni de banc d'essai...
un jour peut-être...
Le KP était en page d'accueil de chassimages.com à son annonce.
Les tests, il fallait peut être attendre un exemplaire définitif...?
Au fait, qui a testé le Kp avec un objectif "lourd type 16-50mm, 50-135mm voir 70-200mm DFA ou 150-450mm ?
Puisque qu'il faut faire du positive reviewing sur le Kp, je cherche à savoir si des personnes seraient intéressées de le faire sur amazon avec moi ?
Citation de: clover le Mars 17, 2017, 17:17:54
Puisque qu'il faut faire du positive reviewing sur le Kp, je cherche à savoir si des personnes seraient intéressées de le faire sur amazon avec moi ?
En espérant peut être qu'il soit bradé à 800 € d'ici 3 mois ?
Pourvu qu'il soit vendu en kit avec le non moins merveilleux 18-50 mm f/4-5.6 HD DA, ce sera l'affaire de l'année ;)
Un zoom aussi bien noté, c'est tentant:
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-18-50mm-f4-56-dc-wr-re.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-18-50mm-f4-56-dc-wr-re.html)
Bon, j'ai dégainé, à qui le tour ?
https://www.amazon.fr/Pentax-Bo%C3%AEtier-Reflex-numerique-KP/product-reviews/B01N25UPKJ/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
Quand j'aurais passé quelques heures avec, je ferais un avis
Tu vas l'acheter ?
C'est bien !!!
Pour ceux qui le détestent et rêvent de l'éclater par terre, le résultat est à voir ici :
https://www.ephotozine.com/article/see-inside-the-pentax-kp-dslr-30728
Le corps est monobloc :o :o :
(https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/KP-6361/large/Pentax-KP-Internal-6_1489859285.jpg)
En fait même le flash est en alliage de magnésium.
Citation de: gargouille le Mars 19, 2017, 13:32:35
Pour ceux qui le détestent et rêvent de l'éclater par terre, le résultat est à voir ici :
https://www.ephotozine.com/article/se-inside-the-pentax-kp-dslr-30728
Le corps est monobloc :o :o :
(https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/KP-6361/large/Pentax-KP-Internal-6_1489859285.jpg)
En fait même le flash est en alliage de magnésium.
La coque c'est comme le K1, un beau produit à la finition exemplaire, n'en déplaise à ceux qui le détestent. Quant à l'éclater par terre, ils le trouvent déjà très cher alors si c'est pour le casser ...
??? ??? voilà encore une réaction qui me révolte, comment peut-on détester un produit de ce type? (dans le sens où on peut "devrait' détester et souhaiter un produit tel que l'huile de palme par exemple) qu'on ne l'apprécie pas pour telle ou telle raison d'accord c'est légitime mais détester et qui plus est souhaiter sa destruction ??? ???
Détester est un peu fort et à prendre sans doute au troisième degré !
Je viens de voir à l'instant chez DP le K 70 à 665 € > je l'aime plus qu'hier ;)
Mais le KP à 1 299 € je ne l'aimerai pas avant longtemps car je suis radin et ne me précipite jamais sur le dernier jouet comme certains, et en l'encensant de toutes les vertus pour s'autojustifier :-X
Pour les performances dudit KP jusqu'à 409 600 ISO, j'attends un comparatif comme celui ci ou mieux si possible:
https://petapixel.com/2015/07/04/this-is-how-good-the-sony-a7s-is-with-low-light-and-high-iso/ (https://petapixel.com/2015/07/04/this-is-how-good-the-sony-a7s-is-with-low-light-and-high-iso/)
C est marrant, c est un K3 inversé avec châssis en acier se glissant dedans par le haut cette fois ci
Citation de: MGI le Mars 19, 2017, 17:46:32
Mais le KP à 1 299 € je ne l'aimerai pas avant longtemps car je suis radin et ne me précipite jamais sur le dernier jouet comme certains, et en l'encensant de toutes les vertus pour s'autojustifier :-X
Je trouve que cette remarque n'est pas très sympa. Ce n'est pas parce que tu n'es pas du même avis que d'autres, qu'il faut les mépriser.
Citation de: khunfred le Mars 19, 2017, 19:01:37
Personnellement, je souhaite l'élimination définitive de toute endive cuite de la surface de la planète.
Et voilà un conflit de plus car j'adore les endives cuites ! ;D
Citation de: IPP le Mars 19, 2017, 19:28:49
Et voilà un conflit de plus car j'adore les endives cuites ! ;D
Moi aussi, mais les gouts et les couleurs, ça ne se discute pas. ;)
Ce qui est désolant, ce sont les propos excessifs ici ou là ... comme le dénonce Langagil. Moi non plus, je n'achèterais pas ce KP, mais du coup, je n'en dis aucun mal, vu que je ne suis pas concerné. Dans le cas contraire, je n'hésiterais à peser le pour et le contre ... et à en débattre.
je n'achèterai probablement pas ce KP, mais je suis allé le voir en boutique (ainsi que le K1)
vraiment très impressionné par la qualité de fabrication de ces deux boitiers! ;)
Moi, on le sait le KPje l'ai acheté. J'en étais au K5 et je voulais changer de boitier alors comme j'en avais très envie je l'ai acheté au prix fort, plus jeune j'aurais attendu un peu qu'il baisse mais pas là, j'avais lu des avis et vu des images tests, je l'ai acheté et je suis très satisfait, il a beaucoup de qualités et pour mon usage de photographe retraité il n'a que des qualités et je ne "l'encense pas de toutes les vertus pour m'auto-justifier" c'est un très bon produit.
Je comprends tout à fait que ceux qui ont le K3 ou ceux pour qui ce n'est pas le moment n'ai pas envie de l'acquérir maintenant ou jamais ou bien veuillent attendre le remplaçant du K3 ou autres motivations personnelles... chacun est libre mais certaines réactions très (trop) virulentes quand j'ai simplement vanté des qualités que j'ai constaté réellement me semblent bizarrement exagérées alors que les tests qu'on commence à trouver confirment mes impressions. Nous devrions nous féliciter que notre marque préférée sorte des appareils qui fournissent à chaque fois des images parmi les meilleures de leur catégorie.
J'approuve entièrement tes propos IPP; pour ma part ce KP ne sera pas pour moi uniquement parce qu'il ne répond pas (entièrement) au cahier des charges du successeur de mes boitiers.
Je suis par contre de plus impressionné par les excellents résultats en hauts isos :)
Citation de: khunfred le Mars 19, 2017, 19:01:37
Personnellement, je souhaite l'élimination définitive de toute endive cuite de la surface de la planète.
Endive, CHICON QU'ON DIT !!!!!! ;)
Sachez que je ne méprise personne et, si vous êtes contents de payer le prix fort pour le dernier truc sorti, tant mieux !
Autant le K 5 a été une petite révolution après les K 20 et 7, le K 5 II s qui a suscité bien des débats était aussi jugé trop cher à sa sortie: 1 299 €.
Si vous avalez sans sourciller les arguments publicitaires de la montée en iso et de l'AF qui va ridiculiser Nikon, c'est que vous restez candides ou "fan boys" ?
Je ne débourse pas 1 300 € sans savoir, surtout pour un boitier nu, fusse t'il livré avec la trousse à outils Facom mais si c'est pour permettre la survie de Pentax, c'est de l'humanitaire, ce qui change tout ;)
L'ennui étant que je n'ai plus une seule pièce jaune à donner pour les bonnes causes, et j'en ai tellement honte que je vais sortir de suite photographier la misère de ma triste banlieue...
Citation de: MGI le Mars 20, 2017, 09:40:52
... c'est que vous restez candides ou "fan boys" ?...
No comment ... ::)
Citation de: MGI le Mars 20, 2017, 09:40:52
Sachez que je ne méprise personne et, si vous êtes contents de payer le prix fort pour le dernier truc sorti, tant mieux !
Autant le K 5 a été une petite révolution après les K 20 et 7, le K 5 II s qui a suscité bien des débats était aussi jugé trop cher à sa sortie: 1 299 €.
Si vous avalez sans sourciller les arguments publicitaires de la montée en iso et de l'AF qui va ridiculiser Nikon, c'est que vous restez candides ou "fan boys" ?
Je ne débourse pas 1 300 € sans savoir, surtout pour un boitier nu, fusse t'il livré avec la trousse à outils Facom mais si c'est pour permettre la survie de Pentax, c'est de l'humanitaire, ce qui change tout ;)
L'ennui étant que je n'ai plus une seule pièce jaune à donner pour les bonnes causes, et j'en ai tellement honte que je vais sortir de suite photographier la misère de ma triste banlieue...
Où est-il écrit que l'AF et les hauts ISO vont ridiculiser Nikon ?
L'autofocus est en progrès pour du Pentax , c'est toujours bon à prendre et les hautes sensibilités sont particulièrement bien traitées, pour le coup les comparatifs avec les APS d'autres marques seront intéressants car certains appliquent plus de lissage que Pentax, là ce n'est pas surprenant le K1 au travers des tests ( exemple DPREVIEW) a prouvé qu'il était très performant, mais aussi le K70 et avant les K5 etc...
Exactement,
il faudrait quand même que les acheteurs potentiels soient capables de cibler leur(s) besoin(s)
Ceci étant dans la pratique habituelle, photos urbaine, paysage, famille/vacances, macro etc quasiment tous les boitiers actuels, tous formats confondus, sont à même de satisfaire le client lambda .....
je ne pense pas que Pentax ridiculise Nikon concernant l'AF.
même si Pentax n'est plus à la ramasse avec ses derniers boitiers,Nikon est excellent dans ce domaine.
par contre, pour les haut isos, il se pourrait bien que Pentax fasse mieux!
à voir quand il y aura un test (s'il y en a un)
Citation de: yoda le Mars 20, 2017, 12:20:12
je ne pense pas que Pentax ridiculise Nikon concernant l'AF.
De toutes façons, je crois que personne ne pense ça ici.
Afin d'argumenter mon dernier propos je ne peux que vous inviter à visiter (longuement) le fil de Dub, photographe animalier qui ................ a su cibler ses besoins et acheter un appareil en toute connaissance de cause: qui, ici, choisirait un Sigma SD1 Merrill pour lui greffer un 150-600 et partir pour un safari?
Réponse: lui http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267142.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267142.0.html) bon force est de constater qu'en plus d'être très bon photographe il est très bon reporter :)
Pour rappel le test du Sigma par F.Numérique (la colonne "-" est quand même bien plus remplie que la colonne "+" )
Donc à moins d'être un Munier, MDH, ou autre pour le monde sportif pro la réussite est là quel que soit la marque.
Citation de: khunfred le Mars 20, 2017, 12:48:09
Ce n'est pas parce qu'un APN est plus cher qu'il est meilleur. Une partie du tarif dépend du modèle économique. Si petite série prévue, prix plus cher, c'est une règle économique. Donc à voir quel public est ciblé.
Le k70 a été annoncé à 649$, le KP à 1099, le K3 II à 1099.
Il est donc plus cher suivant là où on le place.
Et le plus cher n'est pas forcément moins bon non plus.
Dans le cas cité plus haut Sigma a bien fait de diminuer sa série "spéciale" de 5000 € :o :P bon faut dire que le prix initial du SD1 par rapport aux concurrents ;D c'était le lynchage assuré :)
Reste que le prix de ce KP est une 20aine de % trop élevé, nu qui plus est.
Citation de: khunfred le Mars 20, 2017, 12:48:09...Ce n'est pas parce qu'un APN est plus cher qu'il est meilleur...
Meilleurs que qui ou meilleurs que quoi ? Plus cher que qui ou plus cher que quoi ? Pour moi, le KP est juste au prix décidé par Ricoh/Pentax.
- Si il est trop élevé par rapport au marché, il fera un bid commercial.
- Si il est correctement situé, il vivra sa vie.
- Si il est trop faible pour ce qu'il vaut réellement, il fera un tabac.
Dans tous les cas de figures, Pentax pourra ajuster le tir par la suite. ;)
Citation de: MGI le Mars 20, 2017, 09:40:52
Sachez que je ne méprise personne et, si vous êtes contents de payer le prix fort pour le dernier truc sorti, tant mieux !
Autant le K 5 a été une petite révolution après les K 20 et 7, le K 5 II s qui a suscité bien des débats était aussi jugé trop cher à sa sortie: 1 299 €.
Si vous avalez sans sourciller les arguments publicitaires de la montée en iso et de l'AF qui va ridiculiser Nikon, c'est que vous restez candides ou "fan boys" ?
Je ne débourse pas 1 300 € sans savoir, surtout pour un boitier nu, fusse t'il livré avec la trousse à outils Facom mais si c'est pour permettre la survie de Pentax, c'est de l'humanitaire, ce qui change tout ;)
L'ennui étant que je n'ai plus une seule pièce jaune à donner pour les bonnes causes, et j'en ai tellement honte que je vais sortir de suite photographier la misère de ma triste banlieue...
C'est sur qu'il ridiculise Nikon question capteur stabilisé et autres fonction déclinées ! ;D
D'ailleurs par rapport au K5 IIs il a d'autres améliorations que le seul AF et montées en iso.
Citation de: langagil le Mars 19, 2017, 16:31:52
??? ??? voilà encore une réaction qui me révolte, comment peut-on détester un produit de ce type? (dans le sens où on peut "devrait' détester et souhaiter un produit tel que l'huile de palme par exemple) qu'on ne l'apprécie pas pour telle ou telle raison d'accord c'est légitime mais détester et qui plus est souhaiter sa destruction ??? ???
Vu le climat des discussions autour du Kp, j'ai un peu relu les derniers posts des 2 fils Kp.
Je crois que personne n'a traité quelqu'un directement de façon insultatnte
Je crois que personne n'a dit détester le Kp
Mais :
Il y a eu des critiques avec réactions en conséquence du choc que cela a pu provoqué.
La neutralité a souvent été considéré comme étant un abord négatif
Les retours de propriétaires sont encore rares
Au final, on a les ingrédients d'un soap opera voir si cela continue ainsi, sera atteint le point Godwin (ou son attribution)
Le problème n'est-il pas qu'au départ tout le monde s'attendait à voir le successeur des K3 et pour certains le compte n'y est pas (double slots, obturateur) mais la finition, l'amélioration de l'AF et surtout la qualité d'image sont là dans un boitier un peu marginal mais qui à cause de certains manques à entraîné des frustrations et des réactions plutôt vives. Je n'avais pas les mêmes attentes donc ses qualités me conviennent. Quant au prix, qui va baisser, est-il exagérément élevé ? Oui pour le portefeuille de l'acheteur, mais pour la qualité du produit en comparaison des derniers Fuji par exemple ou de l'Olympus Pen F, c'est peut-être moins sûr. Quand le vrai remplaçant des K3 sera là son prix de départ sera aussi sûrement plus et trop cher.
Citation de: IPP le Mars 20, 2017, 16:08:42
Le problème n'est-il pas qu'au départ tout le monde s'attendait à voir le successeur des K3 et pour certains le compte n'y est pas (double slots, obturateur) mais la finition, l'amélioration de l'AF et surtout la qualité d'image sont là dans un boitier un peu marginal mais qui à cause de certains manques à entraîné des frustrations et des réactions plutôt vives. Je n'avais pas les mêmes attentes donc ses qualités me conviennent. Quant au prix, qui va baisser, est-il exagérément élevé ? Oui pour le portefeuille de l'acheteur, mais pour la qualité du produit en comparaison des derniers Fuji par exemple ou de l'Olympus Pen F, c'est peut-être moins sûr. Quand le vrai remplaçant des K3 sera là son prix de départ sera aussi sûrement plus et trop cher.
Non. Moi j'attends de financer mon K1...
Citation de: clover le Mars 20, 2017, 16:45:42
Non. Moi j'attends de financer mon K1...
Ça je comprends, j'ai moi même été très tenté par le K1 mais ma recherche de compacité l'utilisation fréquente d'un tout petit KS1 et la sortie au bon moment pour moi du KP m'ont fait rester sur l' APS même si, pour l'avoir utilisé quand je bossais, je sais que je me prive un peu à regret du modelé du capteur 24x36. Priorité à mon épaule et mon dos (c'est l'âge).
mais comme je l'ai dit ailleurs, le Kp me fait douter au point que je suis tenter de voir sa version 24x36 et du coup je retarde mon achat du K1.
Citation de: clover le Mars 20, 2017, 17:54:06
mais comme je l'ai dit ailleurs, le Kp me fait douter au point que je suis tenter de voir sa version 24x36 et du coup je retarde mon achat du K1.
Ça serait quoi une version 24x36 du KP par rapport au K1 ?
Un double processeur associé au capteur
Citation de: IPP le Mars 20, 2017, 17:44:38
Ça je comprends, j'ai moi même été très tenté par le K1 mais ma recherche de compacité l'utilisation fréquente d'un tout petit KS1 et la sortie au bon moment pour moi du KP m'ont fait rester sur l' APS même si, pour l'avoir utilisé quand je bossais, je sais que je me prive un peu à regret du modelé du capteur 24x36. Priorité à mon épaule et mon dos (c'est l'âge).
C'est ce genre de considérations qui le fait prendre, selon les circonstances, le K-S1, le K-5II ou le K-1.
Les options sont : poids léger ; tropicalisé à tout faire ; haute qualité d'image.
Citation de: clover le Mars 20, 2017, 19:01:23
Un double processeur associé au capteur
Je pense que tu peux encore attendre trois ans.
Une galerie de photos au KP sur Digital Photography Review :
https://www.dpreview.com/samples/1713991194/pentax-kp-sample-gallery (https://www.dpreview.com/samples/1713991194/pentax-kp-sample-gallery)
j'aime bien la tonalité de l'ensemble des photos qui donne de la consistance à l'image. Après il faut voir cela de près photo par photo. Il me semble que les photos en contrejour sont assez remarquable : qualité de l'optique ou du capteur, ou les deux ?
Des deux je pense, reste que ce capteur réagit incroyablement bien en hauts isos :o
Beau couple que ce KP et le Sigma, le 16-85 a l'air tout tout bon aussi, voilà qui devrait compliquer la tâche de l'ami Logan ;D ;)
Citation de: langagil le Mars 21, 2017, 11:41:11
Des deux je pense, reste que ce capteur réagit incroyablement bien en hauts isos :o
Beau couple que ce KP et le Sigma, le 16-85 a l'air tout tout bon aussi, voilà qui devrait compliquer la tâche de l'ami Logan ;D ;)
C'est clair ::)
Et je partage tout à fait ces commentaires sur la montée en ISO et la grande qualité des images de ce couple KP - Sigma 16-85.
Sigma a fait un 16-85mm ?
Ben oui, en fait, le 16-85mm et un Sigma rebadgé Pentax que Sigma a réservé pour Pentax et pour personne d'autres ... c'est quelqu'un de bien informé chez Ricoh qui me la dit ... mais je ne dirais pas qui ;D ;D ;D
Citation de: clover le Mars 21, 2017, 13:04:20
Sigma a fait un 16-85mm ?
Ben non le Sigma est le 18-35 f/1.8 mais le 16-85 également testé se comporte très bien aussi :)
J'aurai dû écrire Pentax mais je pensais, à tord, qu'il n'y avait pas possibilité de confusion :)
Citation de: langagil le Mars 21, 2017, 11:41:11
Des deux je pense, reste que ce capteur réagit incroyablement bien en hauts isos :o
Beau couple que ce KP et le Sigma, le 16-85 a l'air tout tout bon aussi, voilà qui devrait compliquer la tâche de l'ami Logan ;D ;)
Citation de: Ibiscus le Mars 21, 2017, 11:08:51
Une galerie de photos au KP sur Digital Photography Review :
https://www.dpreview.com/samples/1713991194/pentax-kp-sample-gallery (https://www.dpreview.com/samples/1713991194/pentax-kp-sample-gallery)
j'aime bien la tonalité de l'ensemble des photos qui donne de la consistance à l'image. Après il faut voir cela de près photo par photo. Il me semble que les photos en contrejour sont assez remarquable : qualité de l'optique ou du capteur, ou les deux ?
Intéressant.
Bon, faut pas attendre encore cette fois de miracles en APSC, on est ici dans le haut du pavé, mais ça ne bouleverse pas la donne, notamment à très hauts ISO où on voit que passé 12800ISO, faut rien attendre d'exploitable... le marketing fait son boulot en proposant des sensibilités au delà du raisonnable... Sur ces exemples, on a une photo à 65kISO, c'est ... parfaitement inexploitable !
On notera la qualité impressionnante du Sig 18-35 et le fait que certains objos Pentax passent a priori assez difficilement avec ce capteur (résolution restituée, AC...), notamment le 16-85 qui est vraiment assez mou et le 15mm qui a pas mal d'AC. Le 35f/2.8 passe bien apparemment, le 20-40 aussi.
Pour une fois je ne partage pas ton avis, concernant le 16-85 je viens de retourner regarder les photos: elles me donnent une excellente impression, la n°26 à 25600 isos est vraiment bonne pour de l'apsc.
Une fois traitées à l'aide d'un bon logiciel tiers de développement (Lr, Dxo etc) ce ne sera encore que meilleur.
Si cet appareil avait été pourvu de quelques spécificités qui me sont, à titre personnel, indispensables il m'aurait tenté et ce même à un prix un peu trop élevé.
Reste à voir des tests de nos magasines préférés :)
J'ai traité vite fait un raw de 64 000 iso dans Camera Raw : réduction du bruit de luminance à 50, c'est tout.
(http://www.labellelumiere.fr/temp/vign-IMGP1764.jpg)
En pleine résolution ici, compressé en jpg à 60/100.
http://www.labellelumiere.fr/temp/IMGP1764.jpg
Déjà, le truc remarquable, c'est le peu de bruit de chrominance à cette sensibilité, et aucune dérive de couleurs gênante, on peut d'ailleurs le constater avec les échantillons de imaging-ressource.com (http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-kp/pentax-kpA7.HTM), où les couleurs comment à dériver au-dessus de 400 000iso.
(http://i.imgur.com/Xt5HIb7.jpg)
ici, 409 600iso
Dire que je n'osais pas dépasser les 400 iso avec mon K200D à cause du bruit, il y a neuf ans de cela :)
Citation de: langagil le Mars 21, 2017, 14:56:40
Pour une fois je ne partage pas ton avis, concernant le 16-85 je viens de retourner regarder les photos: elles me donnent une excellente impression, la n°26 à 25600 isos est vraiment bonne pour de l'apsc.
Une fois traitées à l'aide d'un bon logiciel tiers de développement (Lr, Dxo etc) ce ne sera encore que meilleur.
Si cet appareil avait été pourvu de quelques spécificités qui me sont, à titre personnel, indispensables il m'aurait tenté et ce même à un prix un peu trop élevé.
Reste à voir des tests de nos magasines préférés :)
En fait c'est assez variable sur les photos au 16-85. Certaines semblent piquées, d'autres à l'Ouest...
Citation de: Couscousdelight le Mars 21, 2017, 18:15:56
J'ai traité vite fait un raw de 64 000 iso dans Camera Raw : réduction du bruit de luminance à 50, c'est tout.
En pleine résolution ici, compressé en jpg à 60/100.
http://www.labellelumiere.fr/temp/IMGP1764.jpg
Déjà, le truc remarquable, c'est le peu de bruit de chrominance à cette sensibilité, et aucune dérive de couleurs gênante, on peut d'ailleurs le constater avec les échantillons de
Dire que je n'osais pas dépasser les 400 iso avec mon K200D à cause du bruit, il y a neuf ans de cela :)
A moins de traiter les BL spécifiquement, ça part dans le magenta quand même pas mal ! Il y a une dérive colorée inévitable. Mais avec des lumières artificielles ça peut déconner facilement... on pardonnera au boitier d'aller un peu mal dans ces circonstances extrèmes... mais c'est là où l'on utilise généralement plus de 51kISO !!!
Toujours est-il que cette photo à 64kISO est pour moi juste regardable en petit format web, pas plus, ce qui si on veut n'est déjà pas si mal, mais pas une prouesse hors du commun non plus. Le bruit de chroma est bien présent quand on met les curseurs à 0, ce qui est tout à fait logique et normal.
(Concernant les vieilleries, je faisais des concerts au 20D à 3200 ISO sans souci il y a 12 ans, pour du tirage A4 nikel ! ;) )
Le fichier sans NR ça donne ça en extrait 100% :
(c'est évidemment inutile de cropper, mais c'est à titre d'illustration du bruit)
Un test sur Focus Numérique
https://www.focus-numerique.com/reflex/tests/pentax-kp-3055.html
Citation de: coto34 le Mars 27, 2017, 15:26:34
Un test sur Focus Numérique
https://www.focus-numerique.com/reflex/tests/pentax-kp-3055.html
Merci pour le lien. Il faudra expliquer un jour à Focus Numérique que, hormis les Tamron rebadgés, aucun objectif Pentax n'est à "
motorisation ultrasonique", quoi que le marketing ait voulu faire croire à une époque.
Et de deux : essai du Pentax KP par Samuel Spencer pour Digital Photography Review.
Pentax KP Review | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/2827773495/pentax-kp-review) (8 pages)
Points forts :
- Excellentes performances à hauts ISO en Raw et JPEG
- Solide système de stabilisation d'image « SR II »
- Les poignées interchangeables permettent aux utilisateurs de trouver leur équilibre optimal de confort et de style
- Dimensions réduites
- Disposition des commandes et personnalisation fantastiques
- Qualité de construction et protection contre les intempéries exceptionnelles.
Points faibles :
- Le système autofocus est en-dessous de la moyenne
- Médiocre durée de vie de la batterie
- JPEG un peu bouillie avec les réglages par défaut
- Lourd pour sa taille
- La cadence de rafale et la durée de vie de la batterie ne sont pas au niveau du K-3 II.
Citation de: Samuel Spencer pour Digital Photography ReviewIn many ways the Pentax KP reminds us of the Olympus PEN-F. It offers a step forward in image quality, and manages to be a stylish, well-made object of desire that may be worth the extra price to some.
Also like the PEN-F, the autofocus on the KP prevents us from falling head-over-heels in love. AF-C can be downright frustrating at times, and leaves us recommending the D7200 over the KP for those interested in fast-paced shooting situations. When used within the AF system's limitations the KP's excellent sensor and IBIS provide sharpness and detail in situations where others would struggle.
The improvements on the 'Function Dial' and incredible high ISO performance make the KP one of the best Pentax cameras, period. The slightly higher price and different ergonomics don't make it the better choice over the K-3 II for every shooter, but Pentax fans looking for the right camera to go with their favorite prime (35mm Macro anyone?) may have found it with the KP.
Citation de: Mistral75 le Mars 27, 2017, 17:10:59
(....)
Points faibles :
- Le système autofocus est en-dessous de la moyenne
- Médiocre durée de vie de la batterie
- JPEG un peu bouillie avec les réglages par défaut
- Lourd pour sa taille
- La cadence de rafale et la durée de vie de la batterie ne sont pas au niveau du K-3 II.
??? ??? médiocre durée de charge aurait été plus judicieux, pour moi "médiocre durée de vie ..." signifie: en gros après un an ou deux, en utilisation normale, elle est bonne pour la poubelle :)
Le premier point par contre, AF, ça commence à bien faire pfff parce que si c'est pour continuer à faire du paysage ou du portrait pourquoi abandonner son K-5/K-3 et une bonne focale? Pentax pourrait éventuellement penser un jour à se pencher sur le problème ::)
Pour l'autofocus on est loin des meilleurs, surtout pour le suivi 3D c'est évident mais je maintiens que pour un Pentax il y a du progrès et pour les amateurs de photos d'action ce sera peut-être pour le remplaçant des K3. En revanche pour les hautes sensibilités DPREVIEW est élogieux : mieux que le Fuji XT2, aussi bon que le Nikon D750 et proche du Sony A7R II ce n'est pas rien :
"Thanks to the noise reduction, it even punches above its sensor size and price bracket, showing a similar performance to a D750, outperforming the X-T2 by nearly a stop, and coming close to the a7R II. All in all, Ricoh has done an excellent job squeezing out as much performance as possible from the KP's sensor."
Sans oublier la dynamique, la stabilisation 5 axes efficace sur 4 vitesses et la latitude d'exposition sur 7 IL dixit Focus Numérique, à ce propos la plus courte vitesse en obturateur mécanique c' est 1/6000s pas 1/4000s.
En sensibilités normales c'est comme le K3 c'est à dire au top des capteurs 24 mégapixels actuels.
Ça me conforte dans mes impressions, surtout venant de DPREVIEW parce que Focus Numérique des fois ... >:(
Citation de: Mistral75 le Mars 27, 2017, 17:10:59
Et de deux : essai du Pentax KP par Samuel Spencer pour Digital Photography Review.
(...)
- Disposition des commandes et personnalisation fantastiques
Malheureusement pour Pentax, c'est une caractéristique difficile à évaluer par les potentiels acheteurs : à mon avis, il faut passer pas mal d'heures avec un boîtier pour apprécier son ergonomie (quoique pour ceux dont l'ergonomie est déplorable, cela se détecte vite).
Citation de: Ptitboul2 le Mars 27, 2017, 22:36:56
Malheureusement pour Pentax, c'est une caractéristique difficile à évaluer par les potentiels acheteurs : à mon avis, il faut passer pas mal d'heures avec un boîtier pour apprécier son ergonomie (quoique pour ceux dont l'ergonomie est déplorable, cela se détecte vite).
J'ai un avis semblable. Un habitué de la marque retrouvera rapidement ses marques, il appréciera, ou non, les quelques changements ou retours éventuels etc. Un nouveau venu si il est néophyte il s'habituera vite tout comme il se serait habitué à un autre boitier; le "transfuge" lui s'émerveillera de l'ergonomie tout en regrettant certaines caractéristiques propres à son ancienne marque .....
A la lecture des tests il me semble que c'est plutôt sur l'organisation des menus de certaines marques ainsi que sur la complexité et le nombre non mémorisable de fonctions disponibles que les reproches se font.
Je remarque également qu'il n'y a que sur les forums, blogs et certaines presses que les gens s'acharnent à défendre leur marque fétiche et dénigrer celles des autres, parmi mes connaissances, amis, membres de club photo tout le monde s'intéresse à tout sans rien dénigrer :)
Au vu des photos et des premiers tests du KP, l'ergonomie doit être excellente et je ne connais rien de mieux que les menus Pentax.
J'ai quand même eût des réflex Canon, Nikon, Sony (A 700 et 900) et hier midi, j'ai essayé pour la première fois le Sony A 6300, redoutable pour l'AF mais des menus toujours aussi abscons.
Par contre, passer du très bon viseur 100 % du K-s 1 à l'EVF Sony (2 359 296 points) m'a paru presque évident, surtout avec des verres progressifs.
Les critiques permanentes sur l'autonomie des batteries ne me concernent pas, j'ai toujours une batterie de rechange, tant pour le K-s 1 que pour les Nex.
Quant on a connu les joies des piles du K 200 plus celles du grip, ce n'est pas une petite batterie qui me surchargera ;)
Mais, dans mon cas très particulier, si je voulais mieux en APSC, ce serait incontestablement ledit A 6300 et non le KP, trop lourd et trop cher: la tropicalisation ne me concerne plus, ni pédalo pour aller en Angleterre ni Paris Dakar en fauteuil roulant ;D
Citation de: langagil le Mars 28, 2017, 07:37:39...Je remarque également qu'il n'y a que sur les forums, blogs et certaines presses que les gens s'acharnent à défendre leur marque fétiche et dénigrer celles des autres, parmi mes connaissances, amis, membres de club photo tout le monde s'intéresse à tout sans rien dénigrer :)
Tout à fait ;) A titre personnel, je ne dénigre jamais aucune marque et je regarde attentivement tout ce qui se passe chez les autres. Par contre, je ne me lance jamais dans des comparaisons autres que le prix. Après, en fonction du prix, je regarde pour voir si ça pourrait me convenir ... et c'est comme ça que j'ai atterri chez Pentax avec le K10D.
En fait, les seules critiques que je fais, c'est vers Pentax ... mais qui aime bien châtie bien :D D'autant qu'une critique peut être constructive, alors qu'un dénigrement est toujours négatif.
Citation de: langagil le Mars 27, 2017, 20:05:23
??? ??? médiocre durée de charge aurait été plus judicieux, pour moi "médiocre durée de vie ..." signifie: en gros après un an ou deux, en utilisation normale, elle est bonne pour la poubelle :)
(...)
On ne tape pas sur le traducteur, surtout qu'il est bénévole ! :)
Le texte anglais est "
Poor battery life".
Quant à la "
durée de charge", ce n'est pas non plus la bonne expression puisque ça désigne le temps que la batterie met à se charger :P.
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2017, 09:37:51
On ne tape pas sur le traducteur, surtout qu'il est bénévole ! :)
Le texte anglais est "Poor battery life".
Quant à la "durée de charge", ce n'est pas non plus la bonne expression puisque ça désigne le temps que la batterie met à se charger :P.
Tu as encore raison, t'es énervant :D
Je ne tapes jamais sur personne :) ........ bon de temps en temps sur un bénévole ou un plus faible ça défoule ;D ;)
La traduction est donc littérale mais tu maitrises beaucoup mieux que moi les langues étrangères pour reconnaitre que l'interprétation est parfois souhaitable.
Je propose alors: "durée d'utilisation limitée, prévoir une à deux batteries supplémentaires" un peu comme pour les appareils à viseurs électroniques :)
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2017, 09:37:51
On ne tape pas sur le traducteur, surtout qu'il est bénévole ! :)
Le texte anglais est "Poor battery life".
Quant à la "durée de charge", ce n'est pas non plus la bonne expression puisque ça désigne le temps que la batterie met à se charger :P.
J'aurais traduit simplement par "Faible autonomie de la batterie" ! ;)
Mais tu as raison, tu abats un sacré boulot de recherche, de publis et de traductions diverses, en cela, sois-en félicité ! ;)
Citation de: Fab35 le Mars 28, 2017, 10:51:02
J'aurais traduit simplement par "Faible autonomie de la batterie" ! ;)
Mais tu as raison, tu abats un sacré boulot de recherche, de publis et de traductions diverses, en cela, sois-en félicité ! ;)
Merci ! Ta traduction est la bonne.
Citation de: roussinix le Mars 28, 2017, 09:32:58
Tout à fait ;) A titre personnel, je ne dénigre jamais aucune marque et je regarde attentivement tout ce qui se passe chez les autres. Par contre, je ne me lance jamais dans des comparaisons autres que le prix. Après, en fonction du prix, je regarde pour voir si ça pourrait me convenir ... et c'est comme ça que j'ai atterri chez Pentax avec le K10D.
En fait, les seules critiques que je fais, c'est vers Pentax ... mais qui aime bien châtie bien :D D'autant qu'une critique peut être constructive, alors qu'un dénigrement est toujours négatif.
Mieux vaut en effet ne pas parler prix et surtout les comparer ................ il suffit de constater la volée de bois vert que s'est pris GMC à propos de Leica ;D
Pour en revenir à ce KP j'aurais préféré un écran orientable au lieu d'inclinable et ce malgré les remarques probablement judicieuses quant aux risques éventuels ........... mais je suis précautionneux :)
un écran d'épaule
un AF au niveau de la concurrence malgré ma probable réorientation, il faut également penser aux autres utilisateurs ainsi qu'aux nouveaux venus qui, je pense, surévaluent cette critique récurrente.
la batterie, ben temps pis, comme dit plus haut il suffit d'acheter une voire deux batteries en sus et partir tranquille, ça me gène moins que cet éternel AF éternellement remis en cause.
deux emplacements pour cartes mémoires.
Le prochain Pentax peut-être :)
Par contre en vieillissant je deviens beaucoup moins critique vis-à-vis des nouveautés: par exemple j'ai beaucoup dénigré la visée électronique mais les progrès ont tellement été rapides que d'ici peu je pense que je la préférerai à la visée traditionnelle etc etc
Citation de: langagil le Mars 28, 2017, 11:08:02...Par contre en vieillissant je deviens beaucoup moins critique vis-à-vis des nouveautés: par exemple j'ai beaucoup dénigré la visée électronique mais les progrès ont tellement été rapides que d'ici peu je pense que je la préférerai à la visée traditionnelle etc etc...
Sur ce point là, j'ai un avantage : De même que j'ai cru au numérique dès le début (vraiment le tout début), la visée électronique m'a immédiatement séduit. La différence, c'est que j'ai immédiatement craqué pour le Canon ION 260 (le ION 560 étant trop cher pour moi).
Par contre, même si pour des PB de finances je n'ai pas encore craqué, depuis le début, je parie sur le fait que le viseur électronique remplacera le viseur optique. Avec à la clé, une nouvelle génération de boitiers plus petits, plus légers, et même moins chers, car à un certain niveau de technologie, le viseur électronique deviendra beaucoup moins cher à produire que le viseur optique.
Bref, c'est l'avenir. Même si dans un premier temps les viseurs optiques intégreront de plus en plus d'informations, la souplesse et la puissance d'affichage du viseur 100% électronique deviendra incontournable.
Et si Pentax ne comprend pas ça (et fait comme si il s'agissait d'une mode), c'est assez dommage pour lui. ::)
Digital Camera Utility 5 mise à jour (version 5.7.1) principalement pour le KP
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/software/DCU5Updater_571(win).zip
ou
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/software/DCU5Updater_571(mac).zip
Citation de: Krg le Mars 30, 2017, 17:14:05
Digital Camera Utility 5 mise à jour (version 5.7.1) principalement pour le KP
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/software/DCU5Updater_571(win).zip
ou
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/software/DCU5Updater_571(mac).zip
Vous connaissez tous mon attachement pour Digital Camera Utility ;D
Mise à jour téléchargée et installée (et testée). Cela fonctionne très bien pour les PEF de mon vieux K 10D ainsi que les DNG et vidéos de mon K-30.
Ce n'est pas comme avec la version 5.6.1 qui présentait des bugs... Jusqu'à la version 5.6.2 qui , elle, avait résolu les problèmes.
Pour ceux et celles que ça intéressent, cette version (même si vous ne possédez pas le KP), offre une foultitude de réglages pour les anciens boîtiers pris en charge... :D :D :D
Bonne soirée :)
Merci Krg pour ce lien ;)
ADDENDA:
Comme j'avais la version précédente d'installée (5.6.2), je n'ai même pas eu besoin d'insérer une clé USB du genre dénommée S-SW140 (ou un CD d'installation) afin que la mise à jour s'installe normalement (contrairement aux versions précédentes des mises à jours, du moins dans la méthodolgie que j'appliquais). J'en conclue que si une version précédente est installée sur votre ordi, cette mise à jour s'installe tout bonnement, sans artifice ou contournement (pas de CDrom de la version de votre APN, ou une clé USB dénommée S-SWXXX).
Et cette mise à jour est totalement fonctionnelle, en ce qui concerne mes essais.
Je viens d'acheter le KP et de télécharger Digital Camera Utility à partir du DVD. Je suis habitué à Camera Raw qui ne m'a jamais posé de problème de convivialité, mais là je dois dire que l'utilisation de ce logiciel me semble loin d'être immédiate. Il y a de bons tutoriels quelque part ?
Citation de: Logan le Mars 30, 2017, 23:57:03
Je viens d'acheter le KP et de télécharger Digital Camera Utility à partir du DVD. Je suis habitué à Camera Raw qui ne m'a jamais posé de problème de convivialité, mais là je dois dire que l'utilisation de ce logiciel me semble loin d'être immédiate. Il y a de bons tutoriels quelque part ?
Salut Logan,
Félicitations pour ton achat de ce nouveau KP. Pour les tutoriels, je ne saurais dire. J'utilise ce logiciel depuis l'achat de mon K 10D, il y a une dizaine d'année:
Pentax Photo Laboratory 3 --->
Pentax Digital Camera Utility 4 --->
Digital Camera Utility 5 (jusqu'à la toute dernière, i.e., la 5.7.1 ::)
Dans un premier temps, tu trouveras la description des différentes fonctions, en appuyant sur le bouton Aide.
Ça ouvre une fenêtre avec l'arborescence des fonctions.
Comme tout logiciel nouveau que l'on apprend à faire fonctionner, il faut parfois déplacer les curseurs dans toutes les directions afin de visualiser l'effet sur l'image ;D
J'utilise principalement DCU5 pour dématricer les PEF et/ou DNG de mes boitiers, corriger la BdB, l'exposition ou modifier certains réglages comme les tons de l'image ou image personnalisée, etc. J'enregistre en Tif 16 Bits et je finalise ces fichiers dans PS CS5 (recadrage, accentuation, enregistrement pour le Web...).
Pour une série de photos prises dans les mêmes conditions d'éclairage, je passe souvent par DXO, si le modèle du boitier est pris en charge. Cependant, pour un «traitement aux petits oignons», et par habitude, mon premier choix demeure DCU5.
L'important, c'est de travailler avec l'outil avec lequel on se sent le plus à l'aise et qui donne de bons résultats en post-traitement.
Ne pas oublier que l'on peut également traiter ses RAW directement dans le boitier...
Bonnes découvertes à venir avec ton matériel ;)
salut Denis !
toujours pret a expliquer , et toujours aussi clairement , je vois ... aurais-tu ete prof' dans une vie anterieure ? ;)
je precise : je ne me moque pas
allez , je retourne au lit ...
:-* 8)
Merci beaucoup pour tes explications. Je suis habitué à camera raw, mais il ne fonctionne pas avec les nouveaux raws du KP. je vais donc essayer d'utiliser DCU.
Citation de: Logan le Mars 31, 2017, 04:12:02
Merci beaucoup pour tes explications. Je suis habitué à camera raw, mais il ne fonctionne pas avec les nouveaux raws du KP. je vais donc essayer d'utiliser DCU.
tant qu'a faire , Digital Camera Utility 5 , la toute dernière, i.e., la 5.7.1 ...
c'est comme pour les maj de firmwares pour les boitiers , je les fais toujours quand il y en a
8)
Citation de: clodomir le Mars 31, 2017, 04:05:42
salut Denis !
toujours pret a expliquer , et toujours aussi clairement , je vois ... aurais-tu ete prof' dans une vie anterieure ? ;)
je precise : je ne me moque pas
allez , je retourne au lit ...
:-* 8)
Salut clodomir !
On ne peut rien te cacher ::) ::) ::) Yes indeed ;)
Citation de: Logan le Mars 31, 2017, 04:12:02
Merci beaucoup pour tes explications. Je suis habitué à camera raw, mais il ne fonctionne pas avec les nouveaux raws du KP. je vais donc essayer d'utiliser DCU.
Oui, j'avais lu ton commentaire à propos de camera raw quelques messages plus haut.
Si tu as des questions concernant DCU, n'hésites pas à demander. Si je puis aider, ce sera avec plaisir.
PS: Je suis du Québec donc décalage horaire oblige...
Citation de: lebrodeur le Mars 31, 2017, 04:40:29
Oui, j'avais lu ton commentaire à propos de camera raw quelques messages plus haut.
Si tu as des questions concernant DCU, n'hésites pas à demander. Si je puis aider, ce sera avec plaisir.
PS: Je suis du Québec donc décalage horaire oblige...
Merci, c'est très sympa :), il se peut que je te sollicite en effet (mais plutôt sur la partie Espace raw - dématriceurs) du forum).
Question naïve ON : les raw Pentax nativement enregistrés en DNG, ne fonctionneraient donc pas dans Camera Raw même de version assez ancienne ?
J'utilise actuellement Adobe DNG Converter pour que Lightroom 5.7 puisse lire les raws de 5D4, chose impossible sans le passage par le DNG, il faut LR 6...
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2017, 09:26:10
Question naïve ON : les raw Pentax nativement enregistrés en DNG, ne fonctionneraient donc pas dans Camera Raw même de version assez ancienne ?
J'utilise actuellement Adobe DNG Converter pour que Lightroom 5.7 puisse lire les raws de 5D4, chose impossible sans le passage par le DNG, il faut LR 6...
Les RAW DNG natifs peuvent être ouverts par n'importe quelle version d'Adobe Camera RAW (plug-in de Photoshop ou de Photoshop Elements) ou de Lightroom mais l'expérience de
Logan montre qu'ouvrir un DNG de Pentax KP dans Adobe Camera RAW (la dernière version 9.9 ne supporte pas nativement le KP) peut aboutir à des artefacts de dématriçage, des crénelages disgracieux au cas d'espèce.
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2017, 09:26:10
Question naïve ON : les raw Pentax nativement enregistrés en DNG, ne fonctionneraient donc pas dans Camera Raw même de version assez ancienne ?
Le K-1 génère des Raw DNG en version
1.2Le DNG 1.2 existe depuis 2008 et est donc compatible avec toutes les versions de cameraw Raw sorties depuis.
Ainsi les DNG des Pentax K-7 au K-1 sont compatibles avec
LightRoom 2 et suivant (mais je n'ai testé qu'à partir du K-5).
Que le format PEF du KP ne soit pas encore supporté par Camera Raw, c'est compréhensible et nomal mais le format DNG, je ne comprends pas.
Je n'ai pas le KP mais dès le premier jour de sorti du K-1, j'ai testé sur LightRoom et le dématriçage était impeccable ... et pareil que pour le KP aujourd'hui, LightRoom ne supportait pas les Raw PEF du K-1 mais il supportait parfaitement les DNG version 1.2 du K-1 car c'est la version du DNG qui compte.
Pour rappel, le DNG est normalisé et ces spécifications sont directement issues du format TIFF.
Pour intégrer les DNG et PEF du KP dans Dxo il faut attendre juin mais j'ai traité les DNG du
KP dans Lightroom 3 sur l'ordi d'un ami, dans Rawtherapee et bien sûr dans DCU5 livré avec le KP.
Citation de: Mistral75 le Mars 31, 2017, 10:12:30
Les RAW DNG natifs peuvent être ouverts par n'importe quelle version d'Adobe Camera RAW (plug-in de Photoshop ou de Photoshop Elements) ou de Lightroom mais l'expérience de Logan montre qu'ouvrir un DNG de Pentax KP dans Adobe Camera RAW (la dernière version 9.9 ne supporte pas nativement le KP) peut aboutir à des artefacts de dématriçage, des crénelages disgracieux au cas d'espèce.
Je confirme ce que dit Mistral75, dans mes essais, les DNG sortis du KP sont utilisables sous camera raw mais font des trucs un peu curieux qu'on ne retrouve pas en passant par DCU (voir mon autre post sur le KP).
Tu as refait un essai à 135mm ? Le 16-85mm, tu vas t en passer ?
Citation de: Logan le Mars 31, 2017, 12:53:17
Je confirme ce que dit Mistral75, dans mes essais, les DNG sortis du KP sont utilisables sous camera raw mais font des trucs un peu curieux qu'on ne retrouve pas en passant par DCU (voir mon autre post sur le KP).
J'ai regardé ton autre post.
J'y ai lu que tes "trucs un peu curieux" sont le résultat de compression un peu forcée.
Il est important de savoir que des sorties directes de RAW (DNG ou autre), ça n'existe pas.
Le RAW a besoin d'abord d'être interprété avant d'être affiché, d'où un problème possible de compression.
Or les produits Adobe (LightRoom et Camera Raw) affichent par défaut, lorsqu'ils sont disponibles, les JPEG incorporés dans les RAW.
Et les boitiers Pentax incorporent dans le RAW, un JPEG dont la qualité est paramétrée dans les menus du boitier.
Le mieux pour faire tes comparaisons est de développer tes photos sans apporter de correction.
Par contre, il faut également tenir compte que DCU par défaut applique le paramétrage du boitier pour le développement du RAW.
Lorsqu'on dit que LightRoom ou Camera Raw ne supportent pas encore le KP, c'est uniquement le format PEF ... parce que Pentax fait évoluer ce format à chaque génération de boîtier.
Par contre, Pentax reste à 100% compatible avec le format DNG 1.2 et en cela le DNG produit par le KP est 100% compatible avec les produits Adobe.
Les nouvelles particularités apportées par le KP sont inscrites dans la partie MakerNotes du DNG, partie dont ni Camera Raw ni LightRoom n'exploitent.
Logan, Vérifie dans tes paramètres de développement quel profil de couleurs est utilisé.
Normalement, tant que le boitier n'est pas supporté par LR, il n'y a pas de profil "adobe standard" disponible. C'est peut-être là que ça blesse, essaye avec un autre profil, comme camera standard" pour voir si ça améliore ton image.
(http://i.imgur.com/2RYAOXd.png)
Citation de: Couscousdelight le Mars 31, 2017, 16:35:01
Logan, Vérifie dans tes paramètres de développement quel profil de couleurs est utilisé.
Normalement, tant que le boitier n'est pas supporté par LR, il n'y a pas de profil "adobe standard" disponible. C'est peut-être là que ça blesse, essaye avec un autre profil, comme camera standard" pour voir si ça améliore ton image.
Je n'ai pas mon PC fixe là. Mais sur mon portable, quand je charge le Dng je ne vois qu'un seul profil sous CR qui est marqué "incorporé", ça veut dire quoi ? Quand je charge un des vieux raws PEF de mon K10D, j'ai bien plusieurs profils dont camera standard et adobe standard.
Citation de: Grosbill01 le Mars 31, 2017, 15:58:58
Par contre, Pentax reste à 100% compatible avec le format DNG 1.2 et en cela le DNG produit par le KP est 100% compatible avec les produits Adobe.
Les nouvelles particularités apportées par le KP sont inscrites dans la partie MakerNotes du DNG, partie dont ni Camera Raw ni LightRoom n'exploitent.
Et pourtant les artefacts sont présents avec les DNG dans camera raw alors qu'ils n'y sont pas dans DCU.
Citation de: Logan le Avril 01, 2017, 00:25:11
Je n'ai pas mon PC fixe là. Mais sur mon portable, quand je charge le Dng je ne vois qu'un seul profil sous CR qui est marqué "incorporé", ça veut dire quoi ? Quand je charge un des vieux raws PEF de mon K10D, j'ai bien plusieurs profils dont camera standard et adobe standard.
"Incorporé", c'est le profil
ICC du boîtier. Seul les DNG de Pentax l'ont.
Les PEF n'incorporent pas le profil ICC. Pentax a mis le profil ICC des boitiers directement dans DCU.
Les autres profils sont des profils génériques. "Adobe standard" est un profil générique d'Adobe privilégiant notamment les bleus.
Citation de: Logan le Avril 01, 2017, 00:36:47
Et pourtant les artefacts sont présents avec les DNG dans camera raw alors qu'ils n'y sont pas dans DCU.
Tout simplement parce que DCU n'utilise pas le JPEG incorporé dans le DNG.
Tu obtiendra le même résultat avec LightRoom ou Camera Raw si tu développes jusqu'au bout ta photo.
Je ne sais pas pour Camera Raw mais tu peux configurer LightRoom pour le forcer à regénérer les aperçus et ne pas utiliser le JPEG incorporé dans le RAW.
Citation de: Grosbill01 le Avril 01, 2017, 01:50:25
Tout simplement parce que DCU n'utilise pas le JPEG incorporé dans le DNG.
Tu obtiendra le même résultat avec LightRoom ou Camera Raw si tu développes jusqu'au bout ta photo.
Je ne sais pas pour Camera Raw mais tu peux configurer LightRoom pour le forcer à regénérer les aperçus et ne pas utiliser le JPEG incorporé dans le RAW.
Effectivement, si
Logan cherche à juger de la qualité de ses objectifs en scrutant des jpeg encapsulés, il n'est pas sorti de l'auberge...
Citation de: Mistral75 le Avril 02, 2017, 00:28:26
Effectivement, si Logan cherche à juger de la qualité de ses objectifs en scrutant des jpeg encapsulés, il n'est pas sorti de l'auberge...
Je ne sais pas du tout si quand je travaille en raw, ce que je vois c'est un jpeg encapsulé ou pas. Moi, j'ai toujours cru que le travail sur le raw dans CR ou n'importe quel logiciel me permettait de travailler sur l'image native du capteur sans passer par un fichier compressé (sinon quel est l'intérêt du raw ?). Bref là maintenant je suis totalement perdu ??? ??? ???
Citation de: Logan le Avril 02, 2017, 00:49:06
Je ne sais pas du tout si quand je travaille en raw, ce que je vois c'est un jpeg encapsulé ou pas. Moi, j'ai toujours cru que le travail sur le raw dans CR ou n'importe quel logiciel me permettait de travailler sur l'image native du capteur sans passer par un fichier compressé (sinon quel est l'intérêt du raw ?). Bref là maintenant je suis totalement perdu ??? ??? ???
Pas d'inquiétude, c'est assez simple.
Adobe a fait le choix depuis longtemps de ne pas modifier la source de l'image.
Ainsi chaque action que tu fais pour transformer l'image, sur les couleurs, sur la taille, sur le bruit, etc, est notée et sommairement appliquée sur la prévisualisation.
Mais lorsque tu exportes/sauvegardes l'image finale, ce n'est qu'à ce moment qu'Adobe applique véritablement les actions pour produire l'image finale.
Camera Raw et LightRoom, hormis l'interface, c'est le même moteur. Comme j'utilise LightRoom, je ne parlerai que de lui par la suite.
Ce n'est qu'au moment de l'exportation qu'Adobe utilise complètement le RAW.
L'image de prévisualisation ne sert qu'à utilisateur pour repérer les zones où il veut intervenir. Adobe n'a que faire de cette image, il ne note que les coordonnées où intervient l'utilisateur.
C'est pourquoi Adobe propose plusieurs méthodes pour obtenir cette image de prévisualisation.
La toute dernière méthode, apparue avec LR6, c'est l'aperçu dynamique. Adobe génère une image 1:1 avec compression sans perte. Cette image permet à l'utilisateur de travailler/développer sans disposer du RAW original. C'est intéressant lorsque les RAW originaux sont sur un disque externe ou sur un NAS ... et que LightRoom est utilisé sur un portable.
La méthode la plus commune, c'est la récupération du JPEG incorporé dans le RAW. Lorsqu'on affiche en 1:1, on ne peut échapper aux artefacts de compression de ce JPEG ... d'autant plus si le réglage du boitier n'est pas à la définition maximale ou bien à la qualité maximale.
La méthode la pire et jusqu'à LR4 la méthode par défaut est la génération par Adobe d'un aperçu dont la qualité est choisie par l'utilisateur entre faible, moyenne ou élevée. Ce choix influence directement la compression de l'image.
Or c'est cette image qui est affichée ... avec toute ces imperfections, invisible lorsque toute l'image est affichée mais visible en affichage 1:1.
Pour Adobe, à chaque fois qu'il faut regénérer une image finale, ils leur suffit de partir du RAW et d'appliquer la liste d'action ... et le résultat final sera heureusement totalement indépendant de la qualité de l'aperçu utilisé.
J'utilise souvent cette situation pour coupler le Prime de DxO et LightRoom.
A l'époque ou Prime était très très lent et que je n'utilisais que LR pour développer mes RAW, j'utilisais toutes les fonctionnalités de LR sauf le débruitage.
Puis pour les photos où je voulais corriger le bruit, j'utilisais DxO pour Prime sans faire d'autre correction ... et je demandais à DxO de me générer un DNG. Je laissais DxO tourner la nuit puis le lendemain, je remplaçais les DNG originaux par ceux produits par DxO.
Une fois retourné dans LR, je n'avais plus qu'à exporter les photos. LR appliquait bien docilement les actions de développement qu'il avait noté aux DNG produits par DxO ... et j'obtenais mes photos identiques à la première exportation mais avec un bruit corrigé par Prime :)
Pour comparer Camera Raw et DCU proprement, il te faut traiter tes images dans les 2 produits et générer les JPEG avec le même taux de compression. Et ne comparer que l'image produite, même visualiser à 100%.
Toutefois, il faudra faire attention au fait que DCU applique par défaut au RAW les réglages du boitier (stockés dans le RAW) alors que Adobe les ignore.
Tu t'apercevras que Camera Raw supporte parfaitement les DNG du KP hormis le Pixel Shift avec correction de mouvement.
Pour supporter le PS avec coorection de mouvement, il aurait fallu qu'Adobe implémente l'algorithme de Pentax car le RAW n'a rien d'autre que les 4 photos enregistrées.
La différence entre un PS avec corr. de mouv. et un PS sans corr. de mouv. (comme sur le K-3 II), ce n'est qu'une case cochée (un flag) ou pas dans les EXIF MakerNotes.
Or je ne serai pas étonné si cet algorithme est protégé juridiquement
Citation de: Grosbill01 le Avril 02, 2017, 03:57:31
Pas d'inquiétude, c'est assez simple...
:D
Merci beaucoup pour ces explications, c'est très sympa d'y avoir passé du temps :). Par contre je ne trouve pas ça assez simple du tout :D. J'ai relu les explications plusieurs fois et je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Ce que j'ai (peut-être) compris, c'est que ce que je visualise sous CR ou DCU, c'est un jpeg compressé. Que les modifs ne sont faites sur le raw qu'au moment de l'exportation. En fait j'ai toujours plein d'interrogations :
- quand on exporte de CR dans PSE visualise-t-on toujours un jpeg compressé ?
- comment visualiser dans CR, DCU ou PSE une image dont on sera sûr qu'elle n'est pas compressée et pas détériorée lorsqu'on la visualise à 100% ?
- Que se passe-t-il exactement sur une image prise en pixelshift sur le KP ? CR ne sait pas la traiter ? Seul DCU saurait ?
- Là on ne parle que des dng car a priori les PEF du KP ne sont pas encore pris en compte par CR. Tout cela est aussi valable pour les PEF ?
Note : je règle toujours les jpegs du boitier sur la qualité maximale.
Je vais tenter de répondre à chacune des questions mais je suis limité par le fait que je n'ai pas PSE mais LightRoom. Par contre, Camera RAW (ACR) et LigthRoom (LR) utilisent tous les deux le même moteur et fonctionnent donc de la même manière.
Citation de: Logan le Avril 02, 2017, 08:05:27
- quand on exporte de CR dans PSE visualise-t-on toujours un jpeg compressé ?
Tout ce que tu visualises dans LR est basé sur l'aperçu.
ACR produit-il une image propre avant le transfert de vers PSE ou bien PSE fait-il comme PS et applique-t-il ses transformations/actions sur l'aperçu de ACR ? Je ne sais pas.
Un indice est : peux-tu faire des dizaines d'actions et revenir en arrière jusqu'à l'image d'origine ? Si oui, il y a une forte chance que PSE fonctionne comme PS et donc que l'mage affichée est basée sur l'aperçu.
Citation de: Logan le Avril 02, 2017, 08:05:27
- comment visualiser dans CR, DCU ou PSE une image dont on sera sûr qu'elle n'est pas compressée et pas détériorée lorsqu'on la visualise à 100% ?
Pour les produits Adobe, l'aperçu ayant la meilleure qualité est l'aperçu dynamique.
Pour DCU, l'aperçu est de bonne qualité.
Citation de: Logan le Avril 02, 2017, 08:05:27
- Que se passe-t-il exactement sur une image prise en pixelshift sur le KP ? CR ne sait pas la traiter ? Seul DCU saurait ?
Nous parlons des images PixelShift stockées en RAW. Pour les JPEG, le boitier a déjà fait le travail.
La norme DNG 1.2 (et toutes les suivantes) permet le stockage de plusieurs images (le terme est abusif, c'est plutôt des blocs de données) dans le fichier RAW.
Cette particularité est utilisée par Pentax pour plusieurs fonctionnalités.
- La raison était initialement le stockage d'une vignette de l'image.
Pentax en profite pour que la vignette soit l'image JPEG du boitier selon les paramètres du boitier (taille, qualité, correction couleur, etc).
- DNG Converter utilise cette particularité pour stocker le RAW d'origine (si l'option est activée).
- Pentax utilise encore une fois cette particularité pour stocker les images multiples produites par le boitier pour le HDR et le PixelShift.
Lorsqu'un stockage RAW (DNG ou PEF) est demandé, le boitier ne fait pas de traitement (encore une affirmation fausse mais c'est plus simple comme cela -
Clarté agit sur les RAW). Le boitier ne fait que stocker la sortie brute de capteur.
Donc pour un HDR, toutes les images successives brutes de capteur sont stockées dans le RAW. Le boitier effectue quand même le traitement HDR, produit un JPEG et le stocke aussi dans le RAW ... comme grosse vignette.
Pour le PixelShift, le boitier fait exactement la même chose, il stocke les 4 images brutes de capteur dans le RAW. Il effectue le traitement PixelShift (l'assemblage) et stocke le résultat dans le RAW comme grosse vignette.
Au final, entre un RAW HDR ou un RAW PixelShift, tu auras la même chose. Seul un indicateur dira à DCU si c'est l'un ou l'autre.
Pour ce qui est de la correction de mouvement, ce sera encore une fois la même chose. La différence sera que pour générer la grosse vignette, le boitier aura fait le traitement PixelShift avec correction de mouvement et un indicateur supplémentaire dira à DCU si la correction de mouvement est activée ou pas.
Donc en résumé, il n'y a rien qui puisse aider dans le RAW un éditeur tiers pour effectuer un traitement HDR ou PixelShift.
Pas de soucis pour le HDR, c'est maintenant un process maîtrisé par tous.
Par contre, concernant le PixelShift sous cette forme, c'est du pur Pentax (Olympus, c'est autre chose).
Pentax a conçu l'algorithme de traitement. Ils l'ont implémenté dans les boitier
et dans DCU. Mais ils ne l'ont pas donné aux autres éditeurs tiers.
Ainsi chacun doit développer son propre algorithme pour utiliser les 4 images dans le RAW.
C'est pour cela que ACR, DCU et RawTherapee ne donnent pas le même résultat à partir de la même photo PixelShift.
Donc non, ACR sait traiter le PixelShift mais il le fait mal.
Citation de: Logan le Avril 02, 2017, 08:05:27
- Là on ne parle que des dng car a priori les PEF du KP ne sont pas encore pris en compte par CR. Tout cela est aussi valable pour les PEF ?
Lorsque le PEF est supporté par un éditeur tiers, fonctionnellement DNG=PEF à partir du K-5 et tous les boitiers suivant.
Donc pour ACR et LR, tout ce qui est dit pour DNG est valable pour PEF ... car c'est la source de l'aperçu qui importe.
Pourquoi un DNG est directement compatible dès la sortie du boitier alors qu'il faut attendre jusqu'à plusieurs mois pour que le PEF soit supporté ?
C'est la raison d'être du DNG : normaliser le stockage du RAW pour que l'image soit exploitable par toutes les applications à toutes leurs versions tant que la version du DNG est supporté.
(C'est pour cette raison que Pentax a décidé de rester à la version DNG 1.2 plutôt qu'adopter la version 1.4. Cela permet d'être compatible avec quasiment toutes les applications gérant le DNG).
Chaque boitier amène son petit lot de nouveautés. Et quasiment à chaque boitier ou plutôt à chaque génération de boitier, le constructeur fait évoluer le format de son RAW propriétaire pour tenir compte de ces nouveautés.
Ainsi pour toutes les autres marques, il faudra que les acheteurs des dernières nouveautés attendent que leur applications soient compatibles. Pentax avec ses PEF est à la même enseigne.
Par contre pour certains constructeurs ayant fait le choix du DNG comme Hasselblad, Leica ou Pentax (et les derniers smartphones sous Androïd), leurs produits sont directement supportés même par d'anciennes version d'application.
DxO est un cas particulier. DxO sait lire les fichiers DNG du KP mais une fois lu et identifié le boitier, il rejette l'image.
DxO a basé tout son traitement sur la caractérisation du boitier (capteur+traitement) et des objectifs. Cette caractérisation leur est utile pour apporter directement des corrections ou bien pour traiter le bruit, etc. Donc lorsqu'il n'a pas les paramètres du boitier, il refuse de traiter l'image.
Pour DxO, DNG ou PEF, c'est pareil.
Citation de: Grosbill01 le Avril 02, 2017, 14:42:09
Je vais tenter de répondre à chacune des questions ...
Merci beaucoup pour tes réponses très détaillées, C'est bien utile et très sympa :)
Citation de: Grosbill01 le Avril 02, 2017, 14:42:09
Je vais tenter de répondre à chacune des questions mais je suis limité par le fait que je n'ai pas PSE mais LightRoom. Par contre, Camera RAW (ACR) et LigthRoom (LR) utilisent tous les deux le même moteur et fonctionnent donc de la même manière.
Tout ce que tu visualises dans LR est basé sur l'aperçu.
ACR produit-il une image propre avant le transfert de vers PSE ou bien PSE fait-il comme PS et applique-t-il ses transformations/actions sur l'aperçu de ACR ? Je ne sais pas.
Un indice est : peux-tu faire des dizaines d'actions et revenir en arrière jusqu'à l'image d'origine ? Si oui, il y a une forte chance que PSE fonctionne comme PS et donc que l'mage affichée est basée sur l'aperçu.
Pour les produits Adobe, l'aperçu ayant la meilleure qualité est l'aperçu dynamique.
Pour DCU, l'aperçu est de bonne qualité.
Nous parlons des images PixelShift stockées en RAW. Pour les JPEG, le boitier a déjà fait le travail.
La norme DNG 1.2 (et toutes les suivantes) permet le stockage de plusieurs images (le terme est abusif, c'est plutôt des blocs de données) dans le fichier RAW.
Cette particularité est utilisée par Pentax pour plusieurs fonctionnalités.
- La raison était initialement le stockage d'une vignette de l'image.
Pentax en profite pour que la vignette soit l'image JPEG du boitier selon les paramètres du boitier (taille, qualité, correction couleur, etc).
- DNG Converter utilise cette particularité pour stocker le RAW d'origine (si l'option est activée).
- Pentax utilise encore une fois cette particularité pour stocker les images multiples produites par le boitier pour le HDR et le PixelShift.
Lorsqu'un stockage RAW (DNG ou PEF) est demandé, le boitier ne fait pas de traitement (encore une affirmation fausse mais c'est plus simple comme cela - Clarté agit sur les RAW). Le boitier ne fait que stocker la sortie brute de capteur.
Donc pour un HDR, toutes les images successives brutes de capteur sont stockées dans le RAW. Le boitier effectue quand même le traitement HDR, produit un JPEG et le stocke aussi dans le RAW ... comme grosse vignette.
Pour le PixelShift, le boitier fait exactement la même chose, il stocke les 4 images brutes de capteur dans le RAW. Il effectue le traitement PixelShift (l'assemblage) et stocke le résultat dans le RAW comme grosse vignette.
Au final, entre un RAW HDR ou un RAW PixelShift, tu auras la même chose. Seul un indicateur dira à DCU si c'est l'un ou l'autre.
Pour ce qui est de la correction de mouvement, ce sera encore une fois la même chose. La différence sera que pour générer la grosse vignette, le boitier aura fait le traitement PixelShift avec correction de mouvement et un indicateur supplémentaire dira à DCU si la correction de mouvement est activée ou pas.
Donc en résumé, il n'y a rien qui puisse aider dans le RAW un éditeur tiers pour effectuer un traitement HDR ou PixelShift.
Pas de soucis pour le HDR, c'est maintenant un process maîtrisé par tous.
Par contre, concernant le PixelShift sous cette forme, c'est du pur Pentax (Olympus, c'est autre chose).
Pentax a conçu l'algorithme de traitement. Ils l'ont implémenté dans les boitier et dans DCU. Mais ils ne l'ont pas donné aux autres éditeurs tiers.
Ainsi chacun doit développer son propre algorithme pour utiliser les 4 images dans le RAW.
C'est pour cela que ACR, DCU et RawTherapee ne donnent pas le même résultat à partir de la même photo PixelShift.
Donc non, ACR sait traiter le PixelShift mais il le fait mal.
Lorsque le PEF est supporté par un éditeur tiers, fonctionnellement DNG=PEF à partir du K-5 et tous les boitiers suivant.
Donc pour ACR et LR, tout ce qui est dit pour DNG est valable pour PEF ... car c'est la source de l'aperçu qui importe.
Pourquoi un DNG est directement compatible dès la sortie du boitier alors qu'il faut attendre jusqu'à plusieurs mois pour que le PEF soit supporté ?
C'est la raison d'être du DNG : normaliser le stockage du RAW pour que l'image soit exploitable par toutes les applications à toutes leurs versions tant que la version du DNG est supporté.
(C'est pour cette raison que Pentax a décidé de rester à la version DNG 1.2 plutôt qu'adopter la version 1.4. Cela permet d'être compatible avec quasiment toutes les applications gérant le DNG).
Chaque boitier amène son petit lot de nouveautés. Et quasiment à chaque boitier ou plutôt à chaque génération de boitier, le constructeur fait évoluer le format de son RAW propriétaire pour tenir compte de ces nouveautés.
Ainsi pour toutes les autres marques, il faudra que les acheteurs des dernières nouveautés attendent que leur applications soient compatibles. Pentax avec ses PEF est à la même enseigne.
Par contre pour certains constructeurs ayant fait le choix du DNG comme Hasselblad, Leica ou Pentax (et les derniers smartphones sous Androïd), leurs produits sont directement supportés même par d'anciennes version d'application.
DxO est un cas particulier. DxO sait lire les fichiers DNG du KP mais une fois lu et identifié le boitier, il rejette l'image.
DxO a basé tout son traitement sur la caractérisation du boitier (capteur+traitement) et des objectifs. Cette caractérisation leur est utile pour apporter directement des corrections ou bien pour traiter le bruit, etc. Donc lorsqu'il n'a pas les paramètres du boitier, il refuse de traiter l'image.
Pour DxO, DNG ou PEF, c'est pareil.
Tu devrais proposer un article basé sur ce post pour pentaxklub, non ?
Citation de: clover le Avril 02, 2017, 19:15:43
Tu devrais proposer un article basé sur ce post pour pentaxklub, non ?
Oui, chapeau
Grosbill01 !
Je précise que j'aurais pu proposer d'héberger le post avec une mise en page façon article comme je l'avais proposé à Mistral75 via le site pentaxiste.org (dont je suis pourtant co fondateur)
Mais je trouve que pentaxklub prend de l'essort (je ne sais plus qui m'a cité le site dans un fil )
et que cela vaut le coup de filer des coups de main éventuellement. Même si je ne connais pas le "boss", Val.Ou qui vient souvent, est un des rédacteurs.
Bref, plutôt que ces informations soient noyées dans les quarantaines de pages d'un fil qui sera oublié dans 2 ans, une conservation sur un site "article" serait un bien pour tous.
Un petit up pour Grosbill au cas où il n'a pas vu les précédents messages.
Citation de: clover le Avril 04, 2017, 22:52:45
Un petit up pour Grosbill au cas où il n'a pas vu les précédents messages.
Merci pour vos appréciations.
Je les avais vu ... mais je me faisais tout petit car écrire un article n'est pas aussi simple que répondre à un post.
Il faut du talent pour susciter l'intérêt du lecteur ... et j'aime beaucoup ce qu'ils écrivent sur PENtax Klub, je suis un grand fan.
Je ne connais pas les critères d'exigence de la rédaction de PentaxKlub, mais tes 2 longs posts méritent d'être gardé quelque part de façon à t'éviter de tout rerédiger.
J'avais fait un hébergement sur pentaxiste.org de post de Berswiss sur la prise en main du K1 ou encore Mistral75 sur le crosstalk. J'avais un peu rerédigé pour que cela soit conçu comme un article et non simplement une discussion.
Dans ton cas, soit cela peut paraitre comme une FAQ, soit au moins, te permettre de retrouver l'info "en ligne".
Comme cela, si la question était posée à nouveau, je n'avais qu'à partager le lien. Je te le propose aussi, mais l'idée de PentaxKlub est que cela te permet d'avoir une meilleur visibilité à mon avis.
Un test du KP par Julien Bolle (Réponses Photo)
https://www.reponsesphoto.fr/article/test-complet-pentax-kp-le-retour-aux-sources-18418
assez critique sur sur les hautes sensibilités à l'inverse de DPREVIEW ou Ephotozine et soulignant un manque de piqué du 16-85mm à l'opposé des conclusions, entre-autres, de Photozone ou Ephotozine qui l' encensent ?
Étonnant, qui croire ? Mon interrogation est pour l'objectif parce que pour le KP je me suis fait mon opinion puisque je l'utilise et pour les hauts ISO je suis très satisfait encore plus en Raw.
Quelqu'un possède-t-il le 16-85mm Pentax ? Si oui quel est son opinion ?
Salut IPP,
Merci pour cet article très intéressant. Pour l'histoire du piqué, je suis d'accord avec toi, je suis assez surpris des conclusions tirées alors que visiblement c'est plutôt l'objectif utilisé qui pose problème puisqu'avec un autre objectif ils disent que c'est bon ! Par contre pour l'ensemble des autres remarques, positives ou négatives je suis vraiment en phase avec eux pour avoir acheté le KP et testé le Nikon D500. Côté négatif, les jpegs du KP sont assez nettement inférieurs au jpegs du D500. De même, la montée en ISO et la dynamique des images me semblent meilleures chez Nikon. On ne parle même pas de l'autofocus qui est un des gros points forts du Nikon. Mais ces deux boîtiers ne sont pas du tout aux même prix non plus. Reste que le KP est un excellent boîtier, qui délivre de très bonnes images en raw et dont l'impression de robustesse est assez impressionnante tout en conservant une excellente ergonomie "à la Pentax". D'ailleurs les conclusions de l'article restent très positives dont je rappelle ici le final avec lequel je suis en phase :
Rapport qualité/prix : 8/10
On en a pour son argent avec ce reflex sérieusement assemblé et offrant des performances très honorables.
TOTAL : 85/100
Le 16-85mm semble être du même acabi que le 18-135mm, bon dans certaines utilisations (bon surtout au centre), moins bons dans d'autres ( coins à 16mm par exemple) et potentiellement une variation entre les série de fabrications.
Donc pas facile d'en faire un éloge à tout prix.
Citation de: clover le Avril 07, 2017, 15:29:20
Le 16-85mm semble être du même acabi que le 18-135mm, bon dans certaines utilisations (bon surtout au centre), moins bons dans d'autres ( coins à 16mm par exemple) et potentiellement une variation entre les série de fabrications.
Donc pas facile d'en faire un éloge à tout prix.
Le 16-85mm Photozone, Pentaxklub, Ephotozine et d'autres le citent comme étant assez homogène entre le centre et les bords, Photozone qui en général est assez sérieux le juge "highly recommanded", ce qui me le rendait désirable comme zoom transtandard, mais l'avis de Julien Bolle est perturbant d'autant que "Les numériques" dans son test du KP souligne aussi le manque de piqué de ce zoom. De "hautement recommandé" à "manque de piqué" c'est quand même le grand écart à moins qu'il y ait comme tu le supposes des différences de fabrication.
C'est différent pour le 18-135mm, je l'utilise, il est très piqué au centre en revanche les bords sont moins bons voire pas bons du tout au delà de 70mm, il suffit de le savoir et de l'utiliser en conséquences parce que son rendu et son utilisation sont par ailleurs très agréables.
Citation de: IPP le Avril 07, 2017, 16:57:15
...à moins qu'il y ait comme tu le supposes des différences de fabrication.
Je trouve que les tests des sites/magazines sur les objectifs présentent parfois des résultats assez différents de ce que l'on constate en réalité sur le terrain. Je me demande donc si les écarts de fabrication ne sont pas assez fréquents et qu'un même objectif puisse assez facilement passer du "très bon" au "très moyen" ou l'inverse.
Le test de JMS suggère que l'aberration chromatique comme cause de non homogéniété bord centre...
Soit on fait du RAW et de la correction optiques intégrées et cela pourrait passer, sinon cela se voit sur un simple test de briques
http://www.forumpentax.fr/t145p25-2017-04-avril-on-se-decouvre-pas-d-un-fil#4642
Citation de: ViB le Avril 07, 2017, 19:20:27
peut être aussi que les tests théoriques ne sont pas représentatifs de nos usages variés
En ce qui concerne le 18-135 (que j'ai, contrairement au 16-85), le test théorique indique de nombreuses faiblesses, que la réalité confirme, mais en pratique elles sont rarement gênantes, en effet.
Citation de: clover le Avril 07, 2017, 19:13:22
Le test de JMS suggère que l'aberration chromatique comme cause de non homogéniété bord centre...
Je vais dire une laplalissade, mais bon ...
Pour ce genre de défaut le résultat des tests sera très différent suivant que l'on active ou non la correction au niveau du boîtier.
Certaines divergences d'opinion proviennent peut être de là ?
Petite lecture (en anglais) conseillée à tous ceux qui s'étonnent de la diversité des opinions (des testeurs comme des utilisateurs) relativement à tel ou tel zoom :
MTF Lens Tests of the New Tamron 70-200 f/2.8 SP Di VC USD G2 - Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/mtf-lens-tests-of-the-new-tamron-70-200-f2-8-sp-di-vc-usd-g2/)
Lens Rentals mesure la variabilité du piqué sur 10 exemplaires et le résultat est édifiant, d'autant que les meilleurs exemplaires ne sont souvent pas les mêmes suivant la focale utilisée.
Il s'agit là de zooms pro (Tamron et Canon f/2,8 dernières versions), d'un prix relativement élevé, destinés à un usage intensif et à un public exigeant, donc on peut s'attendre à une dispersion supérieure avec un 16-85 mm ou un 18-135 mm.
Citation de: Mistral75 le Avril 08, 2017, 14:42:18
Petite lecture (en anglais) conseillée à tous ceux qui s'étonnent de la diversité des opinions (des testeurs comme des utilisateurs) relativement à tel ou tel zoom :
MTF Lens Tests of the New Tamron 70-200 f/2.8 SP Di VC USD G2 - Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/mtf-lens-tests-of-the-new-tamron-70-200-f2-8-sp-di-vc-usd-g2/)
Lens Rentals mesure la variabilité du piqué sur 10 exemplaires et le résultat est édifiant, d'autant que les meilleurs exemplaires ne sont souvent pas les mêmes suivant la focale utilisée.
Il s'agit là de zooms pro (Tamron et Canon f/2,8 dernières versions), d'un prix relativement élevé, destinés à un usage intensif et à un public exigeant, donc on peut s'attendre à une dispersion supérieure avec un 16-85 mm ou un 18-135 mm.
Edifiant, merci Mistral.
Et bien cela m'évoque que cela fait envie de 70-200mm G2... dommage pour les Pentaxistes...
Adobe Camera RAW 9.10, DNG Converter 9.10 et Lightroom CC 2015.10 / 6.10 prennent désormais en charge les fichiers Raw du Pentax KP.
Problème : pour PSE 15 la dernière version disponible de Camera Raw est 9.9. Cela n'est pas suffisant pour supporter les raws du KP.
Citation de: Logan le Avril 11, 2017, 23:33:28
Problème : pour PSE 15 la dernière version disponible de Camera Raw est 9.9. Cela n'est pas suffisant pour supporter les raws du KP.
As-tu essayé de mettre à jour ACR ou bien est-ce dans une note que tu as trouvé cette information ?
Si c'est dans une note, date-elle d'avant ou d'après la sortie de ACR 9.10 ?
Citation de: Grosbill01 le Avril 12, 2017, 09:20:47
As-tu essayé de mettre à jour ACR ou bien est-ce dans une note que tu as trouvé cette information ?
Si c'est dans une note, date-elle d'avant ou d'après la sortie de ACR 9.10 ?
J'ai PSE15 depuis une semaine et je viens de le mettre à jour hier avec la dernière version disponible de ACR pour PSE15. Il s'agit de la 9.9. Je l'ai essayée avec un raw PEF sorti direct du KP et cette version ne le reconnaît pas :-\ .
Réessaie aujourd'hui ou demain. Les nouvelles versions mettent du temps à se déployer de proxy en proxy.
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2017, 10:10:07
Réessaie aujourd'hui ou demain. Les nouvelles versions mettent du temps à se déployer de proxy en proxy.
Ok, je vous tiens au courant.
Citation de: Logan le Avril 12, 2017, 09:53:18
J'ai PSE15 depuis une semaine et je viens de le mettre à jour hier avec la dernière version disponible de ACR pour PSE15. Il s'agit de la 9.9. Je l'ai essayée avec un raw PEF sorti direct du KP et cette version ne le reconnaît pas :-\ .
Ton package PSE15 date d'avant la sortie de ACR 9.10
Tu peux directement mettre à jour ACR sans refaire une mise à jour inutile de PSE15.
Que ACR 9.9 ne sache pas traiter les PEF du KP, c'est normal. Adobe annonce que c'est la version ACR 9.10 qui le fait.
En attendant, si tu as une appréhension à faire la mise à jour de ACR, tu peux maintenant utiliser la version 9.10 de DNG Converter.
Hier il n'était pas encore disponible sur le serveur européen mais il l'est sur le serveur américain.
Pour changer de serveur, c'est tout en bas à gauche dans le bandeau gris foncé.
La nouvelle mise à jour de ACR v. 9.10 a été finalement disponible aujourd'hui. Je viens de l'installer et de la tester. Elle fonctionne avec les PEF du KP :).
Seul petit problème, les aperçus des PEF ne se visualisent pas dans les différents navigateurs, j'ai juste un icône graphique :-\ .
Citation de: Logan le Avril 12, 2017, 11:40:30
La nouvelle mise à jour de ACR v. 9.10 a été finalement disponible aujourd'hui. Je viens de l'installer et de la tester. Elle fonctionne avec les PEF du KP :).
Tu vois !
Tiens, avec l'annonce du D7500, Pentax a quand même de quoi justifier le placement tarifaire du Kp qui reste un 24MP contre les un peu moins de 21MP du D7500...à 1500€
De même, avec en borne inférieure un D7500 à 1.549 € et en borne supérieure un D500 à 2.299 € (je parle de prix publics conseillés), on voit où se situera le prix du futur remplaçant du K-3 II.
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2017, 11:57:24
Tu vois !
Effectivement le conseil était bon merci.
Par contre, pour visualiser mes PEF dans les navigateurs, il y a une manip à faire ??
Citation de: clover le Avril 12, 2017, 12:07:33
Tiens, avec l'annonce du D7500, Pentax a quand même de quoi justifier le placement tarifaire du Kp qui reste un 24MP contre les un peu moins de 21MP du D7500...à 1500€
Mouais, la différence entre 21 et 24 millions de pixels est assez anecdotique.
J'espère que les acheteurs du KP auraient fait exactement le même choix si celui-ci avait un capteur avec un peu moins de pixels !
Citation de: Logan le Avril 12, 2017, 13:02:01
Par contre, pour visualiser mes PEF dans les navigateurs, il y a une manip à faire ??
Autrefois, Pentax fournissait un codec pour Windows mais cela fait bien longtemps.
La meilleure solution : adopte le format DNG, il est pleinement supporté.
D'ailleurs, depuis le temps, je ne comprends même pas pourquoi ils maintiennent encore le format PEF ??? Voila une simplification et des économies potentielles : Ne garder que le format DNG.
Citation de: roussinix le Avril 12, 2017, 16:39:22
D'ailleurs, depuis le temps, je ne comprends même pas pourquoi ils maintiennent encore le format PEF ??? Voila une simplification et des économies potentielles : Ne garder que le format DNG.
Pour justifier la présence de PDCU ;D
Oups, pardon Lebrodeur ;)
Même pas, PDCU accepte aussi bien les PEF que les DNG ;D
Citation de: clover le Avril 12, 2017, 12:07:33
Tiens, avec l'annonce du D7500, Pentax a quand même de quoi justifier le placement tarifaire du Kp qui reste un 24MP contre les un peu moins de 21MP du D7500...à 1500€
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2017, 12:27:55
De même, avec en borne inférieure un D7500 à 1.549 € et en borne supérieure un D500 à 2.299 € (je parle de prix publics conseillés), on voit où se situera le prix du futur remplaçant du K-3 II.
Même la Redac y va de son commentaire dans l'article sur le D7500 :
le tarif annoncé est de 1549 € boîtier nu. Aie, aïe, aïe!http://www.chassimages.com/index.php/2017/04/12/et-voici-le-nikon-d7500/
Citation de: remico le Avril 13, 2017, 09:00:58
Même la Redac y va de son commentaire dans l'article sur le D7500 :
le tarif annoncé est de 1549 € boîtier nu. Aie, aïe, aïe!
http://www.chassimages.com/index.php/2017/04/12/et-voici-le-nikon-d7500/
Et dans cette présentation du D7500 par CI il y a cette phrase très flatteuse pour le KP :
" Ce capteur est annoncé par Nikon comme le meilleur Cmos APS-C et la marque met en avant une résolution identique à celle du D5. Ce point sera intéressant à vérifier car depuis la sortie du D500 est arrivé le Pentax Kp dont la dynamique nous a épaté."
Ce qui me conforte dans l'excellent ressenti que j'ai en visualisant les images issues de mon KP et il semble aussi que la hausse de prix ne soit pas spécifique à Pentax.
Citation de: langagil le Avril 13, 2017, 07:30:49
Pour justifier la présence de PDCU ;D
Oups, pardon Lebrodeur ;)
Pardon accordé, mon cher
langagil :D :D :D
Cependant, il va te falloir mettre à jour ton appellation du logiciel Ricoh/Pentax. Depuis la version 5, il faut le nommer DCU = Digital Camera Utility ::) ::) ::)
Je passe sous silence la version précédante, i.e.
Pentax Photo Browser 3 et
Pentax Photo Laboratory 3. Mais ajoutons que Pentax nous gratifiait, avec les K 10D et K 20D, de la possibilité de commander le boîtier depuis l'ordinateur, avec
Pentax Remote Assistant Software
.
Donc, dans mon cas, je ne suis pas encore disposé à me débarasser de mon bon vieux K 10D, qui fait encore de belles photos et qui plus est, a retrouvé une sur-dose de vitamines avec DCU 5.
Par ailleurs, chacun/chacune est libre d'utiliser l'outil qui lui convient le mieux afin de produire une image finale qui le/la satisfasse, compte-tenu du matériel à sa disposition et avec lequel il/elle se sent à l'aise...
Bonne fin de journée et bonnes photos avec tes boîtiers et objectifs.
Citation de: lebrodeur le Avril 13, 2017, 17:52:48...Mais ajoutons que Pentax nous gratifiait, avec les K 10D et K 20D, de la possibilité de commander le boîtier depuis l'ordinateur, avec Pentax Remote Assistant Software.
Donc, dans mon cas, je ne suis pas encore disposé à me débarasser de mon bon vieux K 10D, qui fait encore de belles photos et qui plus est, a retrouvé une sur-dose de vitamines avec DCU 5...
On a au moins un point commun, j'ai même préféré acheter un K20D en plus de mon K10D plutôt que passer au K-7 ou au K-5 à cause du Remote Assistant. Par contre, j'ignorais (mais j'ai pas vraiment cherché à savoir) que DCU 5 supportait les K10D/K20D.
Maintenant, pas sur qu'il soit installable chez moi, depuis pas mal de temps je fais quasiment tout sur Linux et de moins en moins sur ma machine virtuelle Windows. Mais pour cette machine virtuelle, je suis resté en Windows XP. Et DxO, par exemple est bloqué à la version 7 car à partir de la 8, DxO ne supporte plus XP. Cela étant, DxO 7 me donne toute satisfaction.
Citation de: lebrodeur le Avril 13, 2017, 17:52:48
Pardon accordé, mon cher langagil :D :D :D
(...)
Par ailleurs, chacun/chacune est libre d'utiliser l'outil qui lui convient le mieux afin de produire une image finale qui le/la satisfasse, compte-tenu du matériel à sa disposition et avec lequel il/elle se sent à l'aise...
Bonne fin de journée et bonnes photos avec tes boîtiers et objectifs.
Ok j'effectue les maj mentales :D
En ce qui concerne les logiciels j'ai une explication simple et +/- imparable: je possède des boitiers Pentax, mon épouse Canon et Olympus et amis et amies sont en Canon, Nikon et Sony, du coup utiliser un logiciel est bien pratique tant en groupe que pour des explications ou tutos via la toile. J'avais tenté un moment de m'intéresser à chaque logiciel propriétaire mais j'ai vite jeté l'éponge ........... par fainéantise certainement et également parce que je ne suis ni Gilles Théophile ni Patrick Moll ou autres spécialistes de la presse écrite :)
Bon pour en revenir au sujet: espérons que ce KP soit un succès commercial et non un succès d'estime et qu'il redonne un coup de fouet à la marque verte :)
Citation de: roussinix le Avril 13, 2017, 18:34:24
On a au moins un point commun, j'ai même préféré acheter un K20D en plus de mon K10D plutôt que passer au K-7 ou au K-5 à cause du Remote Assistant. Par contre, j'ignorais (mais j'ai pas vraiment cherché à savoir) que DCU 5 supportait les K10D/K20D.
Maintenant, pas sur qu'il soit installable chez moi, depuis pas mal de temps je fais quasiment tout sur Linux et de moins en moins sur ma machine virtuelle Windows. Mais pour cette machine virtuelle, je suis resté en Windows XP. Et DxO, par exemple est bloqué à la version 7 car à partir de la 8, DxO ne supporte plus XP. Cela étant, DxO 7 me donne toute satisfaction.
Pour mes besoins,
DCU 5 supporte les PEF de mon K 10D et les DNG de mon K-30. Pour les RAW du K 10D, on a accès à toutes les propositions «d'Images personnalisées» et non plus des simples modes «Naturel», «Brillant» et «Monochrome». De plus, la gestion du bruit est de beaucoup améliorée... Avec PDCU 4, j'avais beaucoup de difficultés à traiter les DNG de mon K-30, devant utiliser
Silkypix Developper Studio. Mais depuis
DCU 5, je peux tout traiter avec 1 seul logiciel. Par ailleurs, je finalise toujours sous PS5.
+1 pour DXO 7 (sous Windows 10) quoique j'ai aussi la version DXO 9 Pro (ne serait-ce que pour la fonction PRIME, mais c'est très lent sur mes ordinateurs = manque de mémoire vive). Et l'ergonomie est différente... Autrement dit, j'aime beaucoup DXO 7 pour ce qu'il peut m'offrir, en fonction de mon matériel. Par habitudes, je commence toujours par voir ce que DCU 5 va me permettre de faire. Ensuite, j'essaie de voir si un autre dématriceur surpasse mes premiers essais avec DCU 5. Si pas concluant, j'essaie sous ACR, des fois que... Il faut avoir du temps pour jongler avec tout ça...
Citation de: langagil le Avril 13, 2017, 19:23:26
Ok j'effectue les maj mentales :D
En ce qui concerne les logiciels j'ai une explication simple et +/- imparable: je possède des boitiers Pentax, mon épouse Canon et Olympus et amis et amies sont en Canon, Nikon et Sony, du coup utiliser un logiciel est bien pratique tant en groupe que pour des explications ou tutos via la toile. J'avais tenté un moment de m'intéresser à chaque logiciel propriétaire mais j'ai vite jeté l'éponge ........... par fainéantise certainement et également parce que je ne suis ni Gilles Théophile ni Patrick Moll ou autres spécialistes de la presse écrite :)
Bon pour en revenir au sujet: espérons que ce KP soit un succès commercial et non un succès d'estime et qu'il redonne un coup de fouet à la marque verte :)
Dans ce cas, vaut mieux un logiciel universel qui saura gérer tout cela; dans ton cas, LR ;)
J'en profite, puisque vous reparlez de Digital Camera Utility pour vous dire que je vous avais signalé que depuis 2 ans environ la version 4 plantait avec mon Mac. Je suis heureux de vous dire, que ce n'est plus le cas de la version 5 qui s'est aussi installée sans présence d'une clef USB, comme l'a dit Lebrodeur sur son PC, et surtout ne plante plus (Je suis sous MacOs Sierra 10.12.4 la dernière version de l'OS pour les non initiés).
Merci à Krg que nous avait informé de cette nouvelle version Mac et PC et son emplacement de téléchargement.
Citation de: Ibiscus le Avril 13, 2017, 20:12:37
J'en profite, puisque vous reparlez de Digital Camera Utility pour vous dire que je vous avais signalé que depuis 2 ans environ la version 4 plantait avec mon Mac. Je suis heureux de vous dire, que ce n'est plus le cas de la version 5 qui s'est aussi installée sans présence d'une clef USB, comme l'a dit Lebrodeur sur son PC, et surtout ne plante plus (Je suis sous MacOs Sierra 10.12.4 la dernière version de l'OS pour les non initiés).
Merci à Krg que nous avait informé de cette nouvelle version Mac et PC et son emplacement de téléchargement.
Heureux pour toi que cela fonctionne enfin sous MacOs. Quel(s) boîtier(s) ??? Sans vouloir être indiscret? Et quelle version DCU 5 pour ton Mac?
Ou le modèle d'expo
Citation de: lebrodeur le Avril 13, 2017, 20:23:00
Heureux pour toi que cela fonctionne enfin sous MacOs. Quel(s) boîtier(s) ??? Sans vouloir être indiscret? Et quelle version DCU 5 pour ton Mac?
Pour l'instant un K5, j'ai vendu l'istDS et le K10D. Pour Mac c'est la version 5.7.1 de DCU. Mais j'utilise peu DCU sauf pour avoir des EXIF de temps en temps avec les particularités de Pentax que d'autres logiciels ne donnent pas.
Citation de: Ibiscus le Avril 13, 2017, 22:10:56
Pour l'instant un K5, j'ai vendu l'istDS et le K10D. Pour Mac c'est la version 5.7.1 de DCU. Mais j'utilise peu DCU sauf pour avoir des EXIF de temps en temps avec les particularités de Pentax que d'autres logiciels ne donnent pas.
Merci,
Ibiscus, pour ce retour d'informations. En espérant que cela puisse servir à d'autres utilisateurs ;)
Et désolé si ce prpos concernant
DCU 5 s'avère HS par rapport au titre du fil. Pourtant, sur les
fora Canon et Nikon (entre autres), il y a une sous-section qui se rapporte au(x) logiciel(s) de dématriçage du fabriquant. Chez Pentax, même sur CI, on fait figure d'enfants pauvres... À bon entendeur ;D
PS: Pourtant, j'adore Chassimages.com et y suis inscrit depuis «Photim», soit plus de 17 ans...
Citation de: ViB le Avril 13, 2017, 20:33:40
Déjà un kp chez images à 999 €. Avec 1500 clics. Un déçu ?
C'est
Logan qui a finalement décidé de prendre un D500 ;) :D.
Face à la mévente du KP, RIcoh Imaging a décidé de prendre le taureau par les cornes : création d'un kit KP + DA 35 mm f/2,4 vendu 100 € moins cher que le tarif de lancement du boîtier nu.
Citation de: Zygonyx le Avril 14, 2017, 16:20:19
Le KP se voit doter du DA 35mm f/2.4 en kit pour finalement baisser de 100€ par rapport au tarif de lancement boîtier nu.
Renseignements chez Images Photo à Paris et Lyon :wink:
Source : PentaxOne http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20539.msg2023130/#msg2023130
Ce que je ne sais pas, c'est d'où vient précisément l'information (la source n'est pas donnée). Ce qui est certain, c'est que : "Renseignements chez Images Photo à Paris et Lyon" ??? par téléphone peut-être ? Car il n'y a rien de concret en allant sur les sites cités. On n'y trouve toujours que les KP nu à 1299€.
Mais bon, le fil s'intitule : "Rumeurs 2017". ::)
Citation de: Mistral75 le Avril 14, 2017, 22:01:39
Face à la mévente du KP, RIcoh Imaging a décidé de prendre le taureau par les cornes : création d'un kit KP + DA 35 mm f/2,4 vendu 100 € moins cher que le tarif de lancement du boîtier nu.
Source : PentaxOne http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20539.msg2023130/#msg2023130
Promo specifique au groupe Images ?
Promo du printemps ?
Repositionnement définitif du prix ?
Citation de: Mistral75 le Avril 14, 2017, 22:01:39
Face à la mévente du KP, RIcoh Imaging a décidé de prendre le taureau par les cornes : création d'un kit KP + DA 35 mm f/2,4 vendu 100 € moins cher que le tarif de lancement du boîtier nu.
Source : PentaxOne http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20539.msg2023130/#msg2023130
Si cela se confirme, la nouvelle me rappelle le lancement du K20D
Citation de: clover le Mars 16, 2017, 14:26:13
... A l'époque, je l'avais "suggéré" (le prix trop élevé) pour le K20D, malgré une réponse "négative" lors d'une soirée de lancement à Paris, le boitier a baisser de 200€....3 mois après...
...
"Pentax mets en place une offre nationale avec un 35/2,4 offert pour l'achat du KP , et ils font de meme avec le K1 sur lequel ils offrent le grip , ou le K70 où ils offrent le 50/1,8.
A cela s'ajoute une promo spéciale Images Photo où l'on fait une remise de 100€.
Mais ce n'est pas ni un nouveau kit ni une baisse prix... Ce sont 2 opérations commerciales comme il s'en fait beaucoup à l'approche des périodes estivales."
source : I.P. Lyon
Bon, sinon, ya un aussi vrai test du kp dans le nouveau CI ! ;)
Citation de: clodomir le Avril 15, 2017, 10:36:34
"Pentax mets en place une offre nationale avec un 35/2,4 offert pour l'achat du KP , et ils font de meme avec le K1 sur lequel ils offrent le grip , ou le K70 où ils offrent le 50/1,8.
A cela s'ajoute une promo spéciale Images Photo où l'on fait une remise de 100€.
Mais ce n'est pas ni un nouveau kit ni une baisse prix... Ce sont 2 opérations commerciales comme il s'en fait beaucoup à l'approche des périodes estivales."
source : I.P. Lyon
Donc au final rien de neuf pour les 100euros puisqu'il semble que la boutique de Paris faisait quasiment 100euros d avantage en accessoire
Citation de: Fab35 le Avril 15, 2017, 18:47:56
Bon, sinon, ya un aussi vrai test du kp dans le nouveau CI ! ;)
Ben ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde, pourtant ils jugent le capteur du KP au dessus du lot des capteurs apsc actuels mais quand les qualités de ce boitier sont mises en avant il n'y a pas grand monde ici pour le souligner.
À choisir entre une superbe qualité d'image et un lecteur double slots j'ai fait mon choix, sinon il m'aurait fallu attendre au moins six mois la sortie du K3III
plus 6 mois à un an de plus pour que le prix baisse un peu.
Citation de: IPP le Avril 16, 2017, 01:27:57
Ben ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde, pourtant ils jugent le capteur du KP au dessus du lot des capteurs apsc actuels mais quand les qualités de ce boitier sont mises en avant il n'y a pas grand monde ici pour le souligner.
À choisir entre une superbe qualité d'image et un lecteur double slots j'ai fait mon choix, sinon il m'aurait fallu attendre au moins six mois la sortie du K3III
plus 6 mois à un an de plus pour que le prix baisse un peu.
+ 1
Admettons donc les qualités du KP afin de ne pas vexer ceux qui l'ont acheté au prix fort, mais:
- quid de la durée de vie de l'obturateur, celui du plus récent Nikon D7500 est certifié pour 150 000 cycles ?
La grosse différence entre les 2 marques serait que le Pentax est une évolution, alors que les adorateurs de Nikon pensent plutôt à une régression du nouveau jouet, comme un seul emplacement de carte contre deux sur le D7200.
- en attendant désespérément de voir la photo du siècle prise par le KP à 819200 ISO, je me demande toujours pourquoi Pentax a utilisé le capteur Sony 24 MP alors que Nikon choisit pour ses 2 "haut de gamme" le petit 20 MP ?
Donc il faut rester positif et encourager tout le monde à préférer le KP pas cher au Nikon D7500 à 1 549 € nu.
En plus, Pentax est la seule marque à disposer d'un merveilleux 35 2,4 qu'on trouve chez tous les libraires, même et surtout dans les gares 8)
Si en plus on peut avoir ce magnifique objectif en guise de bouchon moins cher demain que le KP nu avant hier, c'est royal ...
Excusez moi mais, comme toutes les bonnes cloches, je dois refaire ma valise pour quitter Rome demain à l'aube, je profiterai du voyage pour prier pour Pentax ;)
Nikon ne fait que recycler l'ensemble capteur+AF du 500 sur le 7500. Une mesure d'économie . Ça ne concerne pas Pentax.
Citation de: MGI le Avril 16, 2017, 09:31:03
(...)
je me demande toujours pourquoi Pentax a utilisé le capteur Sony 24 MP alors que Nikon choisit pour ses 2 "haut de gamme" le petit 20 MP ?
(...)
Parce que le capteur 21 Mpix (5.568 x 3.712) utilisé par Nikon pour les D500 et D7500 n'est pas le Sony 20 Mpix (5.472 x 3.648) "sur étagère" mais un capteur spécialement développé par Sony Semiconductors pour Nikon et qu'il n'est pas accessible à d'autres que Nikon.
Citation de: MGI le Avril 16, 2017, 09:31:03
- quid de la durée de vie de l'obturateur, celui du plus récent Nikon D7500 est certifié pour 150 000 cycles ?
Et celui du D500 est certifié pour 200 000 déclenchements alors que pour le même prix Pentax certifie celui du K-1 pour 300 000 déclenchements.
Citation de: MGI le Avril 16, 2017, 09:31:03
- en attendant désespérément de voir la photo du siècle prise par le KP à 819200 ISO ...
Tu dois encore être le seul sur terre à penser que l'on puisse prendre une excellente photo à ISO max.
Quelque soit l'appareil de quelque soit la marque; je n'ai jamais vu que cela ait été possible.
Lorsqu'on constate qu'un APN est correcte à haut ISO, cela ne veut pas dire qu'il est excellent à ISO max. La langue française est suffisamment précise pour que tout le monde en comprenne bien le sens.
Citation de: Polak le Avril 16, 2017, 10:54:32
Nikon ne fait que recycler l'ensemble capteur+AF du 500 sur le 7500. Une mesure d'économie . Ça ne concerne pas Pentax.
Petite rectification : Le D7500 n'utilise pas le module AF du D500. Il n'utilise que le capteur et le processeur.
Et ce n'est pas une mesure économique. Ce 20.9 MPx du D5 est meilleur que le 24 MPx implémenté dans le D3400.
Citation de: IPP le Avril 16, 2017, 01:27:57
Ben ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde, pourtant ils jugent le capteur du KP au dessus du lot des capteurs apsc actuels mais quand les qualités de ce boitier sont mises en avant il n'y a pas grand monde ici pour le souligner.
À choisir entre une superbe qualité d'image et un lecteur double slots j'ai fait mon choix, sinon il m'aurait fallu attendre au moins six mois la sortie du K3III
plus 6 mois à un an de plus pour que le prix baisse un peu.
Faut quand même pas pousser mémé dans les orties, le test sur CI est annoncé par le post, aucun élément d'information quand à sa conclusion et tu te plains de l'absence de réaction alors que beaucoup ne l'ont pas lu.
Il faudrait au moins en faire un résumé ici pour espérer plus de réactions.
Perso, je n'ai pas encore lu l'article.
Citation de: ViB le Avril 16, 2017, 12:58:49
Ils disent aussi que le plus gros concurrent du kp est le k3II, car la différence ne justifie pas le surcoût
Oui, mais cela, on l'a tellement déjà dit avant que je me demande si cela peut être encore audible...
Cela revient à un choix personnel :
Le meilleur capteur du moment vaut il le surcoût et le renoncement d'éléments présent sur les K3/ K3-II ?
Perso, cela ne vaut pas le coût pour moi de changer mon K3 à ce prix.
Citation de: ViB le Avril 16, 2017, 12:58:49
Ils disent aussi que le plus gros concurrent du kp est le k3II, car la différence ne justifie pas le surcoût
Sauf que si j'ai bien compris, le K-3 II n'est plus fabriqué et que donc, on ne trouve plus que ce qui est en stock (Mistral me contredira si j'ai mal compris). Comparer le prix d'un produit en stock à écouler avec celui d'un produit en cours de fabrication n'a pas trop de sens.
Citation de: roussinix le Avril 16, 2017, 13:31:09
(...) Comparer le prix d'un produit en stock à écouler avec celui d'un produit en cours de fabrication n'a pas trop de sens.
Sauf pour qui souhaite acheter
hic et nunc.
Mais il ne faut pas trop tarder, car après le déstockage, ça sera du reconditionné ou de l'occasion.
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2017, 13:49:40
Sauf pour qui souhaite acheter hic et nunc.
ou Urbi et Orbi ....
Citation de: Patton le Avril 16, 2017, 15:33:36
ou Urbi et Orbi ....
Le jour s'y prête :) et c'est une autre façon de représenter la dualité entre le magasin du coin et internet ;).
Citation de: roussinix le Avril 16, 2017, 14:44:48
Mais il ne faut pas trop tarder, car après le déstockage, ça sera du reconditionné ou de l'occasion.
Le K3-II est encore en stock sur laboutiquepentax.com , le shop ricoh, digit-photo.com , amazon, fnac.com
Sans parler que le K3 "one" est encore dispo sur photo-univers , amazon et darty.com
Citation de: clover le Avril 16, 2017, 12:59:58
Faut quand même pas pousser mémé dans les orties, le test sur CI est annoncé par le post, aucun élément d'information quand à sa conclusion et tu te plains de l'absence de réaction alors que beaucoup ne l'ont pas lu.
Il faudrait au moins en faire un résumé ici pour espérer plus de réactions.
Perso, je n'ai pas encore lu l'article.
C'est pas à toi Clover qu'on va expliquer que ne pas citer ici le contenu de l'article de notre hébergeur semble juste de la bienséance !
Sans forcément citer, ce que je ne demande pas, mais partir de l'a priori que tous les participants du forum ont lu le dernier chasseur d'images, ce n'est pas une évidence non plus.
Juste un "test extrêmement" positif sur la qualité du capteur aurait été déjà amorceur de réactions plus qu'un "l'article est paru"
Après, au départ, je ne me plaignais pas de n'avoir pas eu ce retour, juste que demander que cela fasse une réaction sans avoir plus d'éléments, ce n'est pas "rationnel".
Perso, ce que j'aimerai bien voir comme test, c'est Kp contre K1 contre K3/K3II
Citation de: clover le Avril 17, 2017, 02:13:48
Sans forcément citer, ce que je ne demande pas, mais partir de l'a priori que tous les participants du forum ont lu le dernier chasseur d'images, ce n'est pas une évidence non plus.
Juste un "test extrêmement" positif sur la qualité du capteur aurait été déjà amorceur de réactions plus qu'un "l'article est paru"
Après, au départ, je ne me plaignais pas de n'avoir pas eu ce retour, juste que demander que cela fasse une réaction sans avoir plus d'éléments, ce n'est pas "rationnel".
Perso, ce que j'aimerai bien voir comme test, c'est Kp contre K1 contre K3/K3II
Je pensais que la plupart de ceux qui utilisent ce forum lisent Chasseur D'images ou, pour le moins, l'achètent quand un appareil de leur marque préférée est testé dans cette revue. Tu as dis toi-même sur ce fil il y a quelques temps que tu attendais le test CI quand on parlait des premiers essais sur le net.
Bien sûr qu'ils lui trouvent quelques défauts mais aucun qui nuise à la qualité d'image et au final lui attribuent 5 étoiles à chacune de leur deux méthodes de test.
Tu habites un peu loin de chez moi sinon je te l'aurais volontiers prêté ce numéro de mai.
Je pense surtout que tu aimes bien polémiquer mais parfois je trouve que ça ne sert à rien.
Mais que c'est gentil de me proposer de me prêter un magasin et derrière de me traiter de polémiqueur.
Je ne te demandais pas autant de détail encore une fois, et je t'avoue même que je suis passé devant le numéro de chasseur d'images à Auchan sans réaliser que le Kp y était testé pensant qu'il s'agissait de l'ancien numéro. J'irai l'acheter la prochaine fois, mais contrairement à ce que tu penses, avoir du temps pour ne serait ce acheter un mag, ce n'est pas évident pour moi.
Je perdure dans ce que j'ai dit aussi, que le Kp avec sa combinaison capteur et image process de nouvelle génération incite même à envisager l'achat d'un K-1 différemment.
Et d'ailleurs, je t'avoue même que pour une raison "irrationnel", je devrais me racheter un boitier depuis 1 an. Le K70 a été envisagé et donc le Kp reste intriguant, mais tu sais aussi le frein qui s'exerce de mon côté, il est même évoqué dans le test de CI il me semble.
Tiens, d'ailleurs, pour les détracteurs de CI, je peux vous prouver que la rédaction est favorable à Pentax.
Si vous allez sur l'index en ligne
http://www.chassimages.com/index.php/lindex-en-ligne/
En utilisant la recherche par thème, dans le menu déroulant des rubriques, remarquez une chose :
Pentax est la seule marque photo à y apparaître.
Citation de: clover le Avril 17, 2017, 08:25:38
Tiens, d'ailleurs, pour les détracteurs de CI, je peux vous prouver que la rédaction est favorable à Pentax.
Si vous allez sur l'index en ligne
http://www.chassimages.com/index.php/lindex-en-ligne/
En utilisant la recherche par thème, dans le menu déroulant des rubriques, remarquez une chose :
Pentax est la seule marque photo à y apparaître.
Amusant, en effet.
Et quand tu fais une recherche sur ce thème, il te sort un résultat d'archive. Un seul.
edit : alors que dans le sommaire de ce numéro, il y a toute une palanquée d'objectifs testés. Manifestement une erreur de saisie quand ils ont créé la fiche du numéro 304...
Il me semble qu'il s'agisse du numéro où des objectifs ont été testé sur le K20D et que Pentax avait demandé d'en faire un tiré à part pour distribuer dans les boutiques et salons.
C'est peut être la justification de cet indexation.
Citation de: clover le Avril 17, 2017, 08:25:38
Tiens, d'ailleurs, pour les détracteurs de CI, je peux vous prouver que la rédaction est favorable à Pentax.
Si vous allez sur l'index en ligne
http://www.chassimages.com/index.php/lindex-en-ligne/
En utilisant la recherche par thème, dans le menu déroulant des rubriques, remarquez une chose :
Pentax est la seule marque photo à y apparaître.
Tu viens de nous prouver le contraire ???
Celui qui a fait la revue de la liste ne savait même pas que Pentax était une marque d'APN :(
Et celui qui a testé ce thème a trouvé tout à fait normal qu'il n'y ait qu'un seul article >:(
Le verre à moitié vide ou à moitié plein, c'est toujours ainsi...
Sinon, je confirme bien que c'est le numéro qui a servit de tiré à part pour Pentax lors des salons.
D'ailleurs dans l'indexation, il y a aussi un 50 mm DA f/:1.4.
Citation de: clover le Avril 17, 2017, 10:02:58...D'ailleurs dans l'indexation, il y a aussi un 50 mm DA f/:1.4.
Je connais DA* 55mm f/1.4, FA 50mm f/1.4, DA 50mm f/1.8 et même futur DFA 50mm f/1.4, mais aucun 50mm DA f/1.4. ;D Alors, je me demande bien comment CI a fait pour en tester un ???
PENTAX KP Digital SLR Camera Named "BEST APS-C DSLR EXPERT" at 2017 TIPA Photo & Imaging Awards (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2017/20170420_017607.html)
Citation de: Mistral75 le Avril 20, 2017, 13:27:34
PENTAX KP Digital SLR Camera Named "BEST APS-C DSLR EXPERT" at 2017 TIPA Photo & Imaging Awards (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2017/20170420_017607.html)
Excellente nouvelle,
dommage, selon tes infos, que les ventes se situent en deçà des espérances :'( bon la situation va peut-être s'améliorer ....
Citation de: Mistral75 le Avril 20, 2017, 13:27:34
PENTAX KP Digital SLR Camera Named "BEST APS-C DSLR EXPERT" at 2017 TIPA Photo & Imaging Awards (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2017/20170420_017607.html)
Etonnant pour un appareil qui n'est qu'un milieu de gamme et qui est inférieur à un K3-II ;D.
Citation de: Logan le Avril 20, 2017, 13:35:40
Etonnant pour un appareil qui n'est qu'un milieu de gamme et qui est inférieur à un K3-II ;D.
Tout dépend du moment où il sort, du moment du vote et surtout de ce que propose la concurrence à ce moment.
Ceci étant ce genre de distinction veut tout dire et son contraire ....
Quoi qu'il soit tu as certainement effectué le bon choix, imagine si tu avais acheté le Nikon puis que tu t'aperçoives que tu dois renouveler ton parc optique et informatique ;D ;)
Le KP n'est ni "Entry Level" (distingués cette année : Nikon D5600 et Fujifilm X-T20), ni "Professional" (distingués cette année : Sony Alpha 99 II et Olympus OM-D E-M1 Mark II).
Après, les prix CIPA, c'est un peu comme l'École des Fans : chacun repart avec un prix, les répartitions entre catégories sont faites pour caser tout le monde (pourquoi le Fujifilm X-T2 est-il en Expert et l'Olympus OM-D E-M1 Mark II en Professional ? pourquoi le Canon EOS 5D Mark IV est-il en Expert et le Sony Alpha 99 II en Professional ?) et, au besoin, on en crée (cf. 2016 : "Best DSLR Professional / Action" pour le Nikon D5, "Best DSLR Professional / High Res" pour le Canon EOS 5DS / EOS 5DS R et "Best Photo/Video Professional Camera" pour le Canon EOS-1D X Mark II).
Néanmoins, il ne faut pas bouder son plaisir : ça fait parler en bien de la marque Pentax et c'est une bonne chose.
Citation de: Logan le Avril 20, 2017, 13:35:40
Etonnant pour un appareil qui n'est qu'un milieu de gamme et qui est inférieur à un K3-II ;D.
😉
N'étant pas Pro, la classe "Expert" me va aussi...
Citation de: ViB le Avril 20, 2017, 21:45:28
Ca fait longtemps que pentax a des prix, mais pour quel résultat chez l'acheteur ?
L'année dernière, le K-1 avait emporté un prix TIPA.
Peut-être cela a-t-il une part dans le bon résultat des ventes du K-1 !
Le K-1 a bien marché avant d'avoir des prix, on avait du mal à le trouver en stock. C'est normal pour le premier FF numérique Pentax en monture KAF.
Le Kp n'a pas cet aspect aussi unique.
Toujours pas plus de retours d'utilisateurs de ce boitier ? :(
Citation de: Peupiton le Mai 01, 2017, 09:57:11
Toujours pas plus de retours d'utilisateurs de ce boitier ? :(
Il faudra sans doute attendre une baisse de prix car, ce matin, début des promotions chez Amazon (Semaine de la photo), le KP noir ou argent est toujours à 1 299 € contre 665 pour le K 70 !
Je ne sais pas si la rédaction est favorable à Pentax, mais elle juge le canon 800D supérieur au pentax KP pour la rubrique contraste (dans le dernier CI). Cela m'étonnerait un peu quand même vu la qualité du KP...Mais c'est tant mieux pour le canon 800D qui est typé amateur.
Citation de: Peupiton le Mai 01, 2017, 09:57:11
Toujours pas plus de retours d'utilisateurs de ce boitier ? :(
Si, sur ce fil et celui de Logan, Tulipe à donné son ressenti pour la courte période durant laquelle il a possédé le KP, Logan aussi et moi-même qui suis toujours aussi satisfait du rendu en hauts ISO, de sa stabilisation, son ergonomie, sa prise en main avec la grosse poignée, son déclenchement doux et assez discret. Pour tout dire mon avis général est très proche de celui de Pentaxklub.
Citation de: MGI le Mai 01, 2017, 10:14:10
Il faudra sans doute attendre une baisse de prix car, ce matin, début des promotions chez Amazon (Semaine de la photo), le KP noir ou argent est toujours à 1 299 € contre 665 pour le K 70 !
D'après Phototrend (lien (https://phototrend.fr/2017/05/semaine-de-la-photo-amazon-mai-2017/)), cette semaine de la photo sur Amazon est sponsorisée par ... Canon.
Donc, si je comprend bien: Képi rime avec canon, mais pas KP avec "ma zone" ;D
C'est pourtant bien sur ce site que j'ai trouvé le K-s 1 neuf à 210 € et que je compte bien surveiller dans l'année pour trouver le K-s 2 à bon prix, soit à 300 €, en blanc forcément, pas en kaki 8)
Citation de: MGI le Mai 02, 2017, 13:36:44
Donc, si je comprend bien: Képi rime avec canon, mais pas KP avec "ma zone" ;D
C'est pourtant bien sur ce site que j'ai trouvé le K-s 1 neuf à 210 € et que je compte bien surveiller dans l'année pour trouver le K-s 2 à bon prix, soit à 300 €, en blanc forcément, pas en kaki 8)
Je faisais référence spécifiquement à l'opération "
Semaine de la Photo". Les ventes flash et autres promos sont purement Amazon.
Bonsoir,
Je suis allez prendre en main ce soir en magasin un KP + 21mm Limited pour une utilisation future en photo de rue. C'est plus gros et plus lourd que je ne l'imaginais, même avec la plus petite des poignées amovibles :-\
Les points + :
Compact pour un reflex (mais difficile de faire mieux car le tirage mécanique et le prisme ne joue pas en sa faveur, hélas)
Déclenchement plutôt silencieux (Pour le bip de MAP, le vendeur n'a pas su/trouvé si on pouvait le supprimer ?)
AF réactif (collimateur central)
Viseur optique agréable
Qualité de fabrication
Les points - :
La MAP en LiveView, est comment dire, trèèèèèès lente ! D'où mon interrogation sur l'utilité de écran inclinable qui est une option sympa en photo de rue ?
Les molettes supplémentaires me semblent à première vue plus complexifier l'appareil photo qu'autre chose, mais je me trompe peut-être ?
La molette de réglage de l'ouverture en façade avant déstabilise au début, mais on doit s'y habituer somme toute. A voir en pratique ?
Le prix de l'ensemble : 1199 -150 + 569 -50 = 1600 euro environ bofbof...
J'ai pu également prendre en main un A7II + 35mm f/2.8 pour comparer (ils ne font pas Fuji dans ce magasin). Le Sony + objectif est un poil moins long que le Pentax + limited mais plus léger et maniable. Niveau performance AF, le Sony me semble légèrement moins rapide (?), mais il faudrait le tester dans différentes conditions de luminosité. Le bouton du déclencheur est hyper trop sensible, je n'aime pas du tout et préfère bien mieux celui du KP. Le prix de l'ensemble est par contre supérieur au KP.
Bref, je suis dubitatif avec ce KP... ???
A chaud comme ça, je me dit que si le KP avait eu un viseur EVF et un Live View plus performant, la compacité + le poids moindre et la réelle utilisation de l'écran inclinable aurait été des éléments intéressants pour l'utilisation que je souhaite en faire. Bon je suis peut-être exigeant car mon APN précédent était un OMD-EM1 mkI ?
J'ai compris en lisant depuis plusieurs semaines les tests des magazines + "review" internet + forum divers, que ce KP se positionne en face des hybrides genre XT2/XT20. A mon humble avis, ça va être dur dur d'y arriver à cause de ces gênes de reflex. Il est grand temps que Ricoh commercialise enfin un vrai bon hybride avec une monture mécanique réduite et des performances digne de la concurrence. Le dernier modèle étant l'excellent GXR modulable qui date d'une éternité, j'espère de tout coeur que Ricoh nous prépare un hybride sympa qui sorte de l'ordinaire comme il est capable de le faire. Mais il faudra surtout qu'il se vende bien pour le futur.
Bon je me donne encore quelques temps de réflexion avec le KP et son petit look rétro bien sympathique, avant de faire chauffer la CB... ou pas... :)
Citation de: nobru2607 le Mai 24, 2017, 21:06:01
Bonsoir,
Je suis allez prendre en main ce soir en magasin un KP + 21mm Limited pour une utilisation future en photo de rue. C'est plus gros et plus lourd que je ne l'imaginais, même avec la plus petite des poignées amovibles :-\
Les points + :
Compact pour un reflex (mais difficile de faire mieux car le tirage mécanique et le prisme ne joue pas en sa faveur, hélas)
Déclenchement plutôt silencieux (Pour le bip de MAP, le vendeur n'a pas su/trouvé si on pouvait le supprimer ?)
Habituellement, cela se règle (volume et activation/désactivation) par les
Éléments du menu Préférences
= Effets sonores....
Merci lebrodeur pour l'information :)
Citation de: nobru2607 le Mai 24, 2017, 21:06:01
Bonsoir,
Je suis allez prendre en main ce soir en magasin un KP + 21mm Limited pour une utilisation future en photo de rue. C'est plus gros et plus lourd que je ne l'imaginais, même avec la plus petite des poignées amovibles :-\
Les points + :
Compact pour un reflex (mais difficile de faire mieux car le tirage mécanique et le prisme ne joue pas en sa faveur, hélas)
Déclenchement plutôt silencieux (Pour le bip de MAP, le vendeur n'a pas su/trouvé si on pouvait le supprimer ?)
AF réactif (collimateur central)
Viseur optique agréable
Qualité de fabrication
Les points - :
La MAP en LiveView, est comment dire, trèèèèèès lente ! D'où mon interrogation sur l'utilité de écran inclinable qui est une option sympa en photo de rue ?
Les molettes supplémentaires me semblent à première vue plus complexifier l'appareil photo qu'autre chose, mais je me trompe peut-être ?
La molette de réglage de l'ouverture en façade avant déstabilise au début, mais on doit s'y habituer somme toute. A voir en pratique ?
Le prix de l'ensemble : 1199 -150 + 569 -50 = 1600 euro environ bofbof...
J'ai pu également prendre en main un A7II + 35mm f/2.8 pour comparer (ils ne font pas Fuji dans ce magasin). Le Sony + objectif est un poil moins long que le Pentax + limited mais plus léger et maniable. Niveau performance AF, le Sony me semble légèrement moins rapide (?), mais il faudrait le tester dans différentes conditions de luminosité. Le bouton du déclencheur est hyper trop sensible, je n'aime pas du tout et préfère bien mieux celui du KP. Le prix de l'ensemble est par contre supérieur au KP.
Bref, je suis dubitatif avec ce KP... ???
A chaud comme ça, je me dit que si le KP avait eu un viseur EVF et un Live View plus performant, la compacité + le poids moindre et la réelle utilisation de l'écran inclinable aurait été des éléments intéressants pour l'utilisation que je souhaite en faire. Bon je suis peut-être exigeant car mon APN précédent était un OMD-EM1 mkI ?
J'ai compris en lisant depuis plusieurs semaines les tests des magazines + "review" internet + forum divers, que ce KP se positionne en face des hybrides genre XT2/XT20. A mon humble avis, ça va être dur dur d'y arriver à cause de ces gênes de reflex. Il est grand temps que Ricoh commercialise enfin un vrai bon hybride avec une monture mécanique réduite et des performances digne de la concurrence. Le dernier modèle étant l'excellent GXR modulable qui date d'une éternité, j'espère de tout coeur que Ricoh nous prépare un hybride sympa qui sorte de l'ordinaire comme il est capable de le faire. Mais il faudra surtout qu'il se vende bien pour le futur.
Bon je me donne encore quelques temps de réflexion avec le KP et son petit look rétro bien sympathique, avant de faire chauffer la CB... ou pas... :)
Tu penses le prendre dans quelle boutique, si cela n'est pas indiscret ?
Si c'est pour de la photo de rue, le KP est il réellement indispensable ?
Un K 70 + le 20-40 mm f/2.8-4 HD coûte environ 1 400 € et c'est sans doute plus efficace, à moins que de ne sortir photographier uniquement de nuit :-[
Quand je lis tout le baratin sur le dernier Sony A9, les photos prises à 51 200 iso sont vraiment limite, alors, pour le KP, je doute qu'il fasse beaucoup mieux :(
Citation de: clover le Mai 25, 2017, 13:45:25
Tu penses le prendre dans quelle boutique, si cela n'est pas indiscret ?
Je suis allez le tester à cette boutique, je suis Lyonnais : http://lyon.images-photo.com/ (http://lyon.images-photo.com/)
Citation de: MGI le Mai 25, 2017, 16:50:57
Si c'est pour de la photo de rue, le KP est il réellement indispensable ?
Un K 70 + le 20-40 mm f/2.8-4 HD coûte environ 1 400 € et c'est sans doute plus efficace, à moins que de ne sortir photographier uniquement de nuit :-[
Quand je lis tout le baratin sur le dernier Sony A9, les photos prises à 51 200 iso sont vraiment limite, alors, pour le KP, je doute qu'il fasse beaucoup mieux :(
Oui tu as raison il y a pleins d'autres options possibles.
En photo de rue, je suis habitué de longue date aux focales fixes entre 28 et 35mm (équiv 24x36). Je recherche un APN APS-C. Mon coeur balance aussi fortement sur le x100F + les compléments optiques (le WCL 28mm dans un 1er temps) OU le GR MkIII que j'attends de voir avec impatience... (j'ai eu un x100S tip-top niveau capteur et j'adore les Ricoh GRD III et IV pour leur efficacité en photo de rue mais avec un capteur bruité dès 400 iso).
Ma 2nde passion en photographie, c'est l'architecture. Je réfléchie donc éventuellement aussi pour un boitier APS-C avec un transtandard genre 16-85mm + fixes pour être polyvalent avec mes 2 pratiques photos. Je ne connais pas les boitiers Pentax ni les objectifs. En découvrant le KP, sa compacité (en photo) et son look mon bien plu. En me renseignant ensuite sur le net sur ses caractéristiques techniques, capteur 24Mpix peu bruité; stab; viseur confortable etc... + en découvrant les optiques pancakes Llimited je suis allé au magasin pour le prendre en main et discuter avec le vendeur.
Au final pour la photo de rue, ce KP me semble quand même gros et lourd même avec le 21mm. Un autre point négatif que je viens de découvrir aussi est sa faible autonomie semble t-il, comparable avec celle des APN hybrides ???
Bref, je réfléchie encore avant de lâcher 1200 à 1400 euro...
;)
Citation de: nobru2607 le Mai 24, 2017, 21:06:01
Je suis allez prendre en main ce soir en magasin un KP + 21mm Limited pour une utilisation future en photo de rue. C'est plus gros et plus lourd que je ne l'imaginais, même avec la plus petite des poignées amovibles :-\
Les points + :
Compact pour un reflex (mais difficile de faire mieux car le tirage mécanique et le prisme ne joue pas en sa faveur, hélas)
Déclenchement plutôt silencieux (Pour le bip de MAP, le vendeur n'a pas su/trouvé si on pouvait le supprimer ?)
AF réactif (collimateur central)
Viseur optique agréable
Qualité de fabrication
Les points - :
La MAP en LiveView, est comment dire, trèèèèèès lente ! D'où mon interrogation sur l'utilité de écran inclinable qui est une option sympa en photo de rue ?
Les molettes supplémentaires me semblent à première vue plus complexifier l'appareil photo qu'autre chose, mais je me trompe peut-être ?
La molette de réglage de l'ouverture en façade avant déstabilise au début, mais on doit s'y habituer somme toute. A voir en pratique ?
Le prix de l'ensemble : 1199 -150 + 569 -50 = 1600 euro environ bofbof...
J'utilise un K-S1 + 21mm en photo de rue. Par rapport au KP, en se basant sur les points que tu as relevés : il est légèrement plus compact, et beaucoup plus léger (120g de différence) ; l'AF est moins récent, mais de toute façon c'est sympa d'utiliser le 21mm au jugé avec une mise au point manuelle ; le déclenchement un peu plus bruyant, la qualité de fabrication plus faible, mais le viseur optique est aussi bon. Il a une seule molette, mais est beaucoup moins cher.
Le principal reproche que je fais au K-S1 n'est pas pour la photo de rue, c'est pour les paysages : ils n'y ont pas mis l'ajustement automatique de l'horizon par déplacement du capteur. Quelques autres reproches : pas de pilotage sans fil des flash externes, pas de paramétrage du mode P.
Citation de: nobru2607 le Mai 25, 2017, 17:47:25
Je suis allez le tester à cette boutique, je suis Lyonnais : http://lyon.images-photo.com/ (http://lyon.images-photo.com/)
Très bonne boutique.
Peut être il y aura des portes ouvertes mais cela commence à être un peu tard par rapport à l'été.
trouvé sur le net, si cela peut être utile...
Comment personnaliser votre Pentax KP par Matt Golowczynski
http://www.amateurphotographer.co.uk/technique/camera_skills/how-to-customise-your-pentax-106545
Test du Pentax KP par Maciej Latałło pour Optyczne.pl :
http://www.optyczne.pl/368.1-Test_aparatu-Test_Pentax_KP.html
test https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-kp-review/conclusion.html (https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-kp-review/conclusion.html)
La personne ayant fait le test a pris le temps de prendre des photos sympas ce qui change de pas mal de test ou certaines photos semblent prises à la va vite
Le support du KP par DXO est prévu pour le 12 juillet.
Prise en charge du Pentax KP par DXO-optics-pro depuis çet après midi.
Quelques impressions en passant après plusieurs mois d'utilisation :
Toujours aussi satisfait du KP, prise en main très agréable , après avoir utilisé la grosse poignée c'est avec la "moyenne" que j'ai le meilleur ressenti, l'autofocus est très rapide, bien sûr le suivi n'est pas au niveau des meilleurs mais pour mon usage c'est suffisant (je ne fais pas beaucoup de photos de sport et avant l'existence de l'AF on se débrouillait assez bien autrement). Déclenchement très agréable et si nécessaire complètement silencieux en live view avec l'obturateur électronique. Montée ISO très bonne, 6400 sans problème, très bon rendu à12800 et 25600 ISO avec un très beau grain, DXO est excellent pour le KP, deux crans au dessus je m'amuse encore bien en noir et blanc (il faut dire j'aime le grain en hautes sensibilités en faible luminosité). À 100/200 ISO la qualité est au top de l'APS avec mes 35 et 100mm macro, mais aussi avec mon 18-135 qui est toujours très bon au centre et très correct partout en fermant le diaphragme (sauf à 135mm où c'est un peu juste en périphérie). La molette supplémentaire très pratique me sert pour un accès rapide à la mesure spot, ce boitier propose beaucoup de possibilités de personnalisation. Pour ce qui est de l'autonomie c'est très suffisant et j'ai toujours une deuxième batterie avec moi.Bref je ne regrette pas mon acquisition.
Merci IPP pour ce retour.
Il est actuellement en promotion à 1 099 € ici et même prix noir ou silver:
https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18792-PENTAX-KP-NOIR-NU-0027075298798.html (https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18792-PENTAX-KP-NOIR-NU-0027075298798.html)
Extrait d'un courriel reçu aujourd'hui de Ricoh Imaging :
Citation de: Ricoh Imaging FranceNouveaux kits et repositionnement prix !
• Nouveaux kits à compter du 15 septembre 2017
(...)
PENTAX KP + 18-50mm f/4-5,6 DC WR RE ..................... 1199€ T.T.C.
• Repositionnement prix
(...)
PENTAX KP boîtier nu ..................................................... 1099€ T.T.C
Cela va laisser de la place pour un éventuel successeur au K-3 II ;)
Pentaxforum à réalisé un essai très complet du KP: https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-kp-review/introduction.html
Pentax Klub et Ephotozine ont publié de bons tests (tous les trois sont à lire pour ceux qui ne l'ont pas encore fait), bien que le K70 soit très bon la finition et la manipulation du KP sont plus à rapprocher des K3 et K1 ( bien sûr sans double SD mais avec stabilisation 5 axes ).
Le KP est unanimement reconnu comme un des boitiers aps c donnant actuellement les meilleurs résultats avec la meilleure dynamique, unanimement, sauf peut-être sur ce forum, mais qui ici le possède ou a eu l'occasion de le manipuler et le tester ?
Bon on ne va pas encore polémiquer sur le KP. Peut-être est-il possible de rapprocher les tests de Chasseurs d'images du K70 et du KP pour la qualité d'images : dynamique et montée iso meilleure avec le KP mais cela vaut-il 400 à 600€ de plus ...? Pour moi oui grâce aussi à sa finition, sa prise en main, le plaisir de sa manipulation, mais pour un budget plus serré le K70 est assurément un excellent boitier.
C'est tout le problème des boitiers entrée de gamme de Pentax. On a eu le même genre de questionnement avec quasiment toutes les générations. Le fait que Pentax fasse (probablement) les meilleurs boitiers d'entrée de gamme est une réalité depuis longtemps. Boitiers avec, par exemple, Stabilisation + Pentaprisme au lieu de Pentamiroir + étanchéité + ... Le tout a un prix raisonnable.
Voilà une bonne nouvelle, tant pour le prix que de comprendre enfin commercialement que le nouveau 18-50mm est plus adapté au KP et, pour en être à presque 300 photos prises avec sur le K-s 1, il est meilleur que les 3 versions du 18-55 que j'ai eût :D
Mais je serai curieux de voir concrètement avec de vraies photos pas "bidouillées" l'avantage dudit KP face aux Sony Alpha 6300 et Alpha 77 II et il ne s'agit pas d'un débat hybrides vs réflex ni d'être devenu pro Sony en reniant Pentax ?
Que vous l'admettiez ou non, il en est du KP comme du K-1, seuls celles et ceux déjà équipés Pentax peuvent être intéressés, le K 70 n'est pas ridicule face à la concurrence et, aux nouveau prix du KP, on trouve actuellement le K 70 avec le 18-135, ce qui est plutôt une bonne affaire avec les avantages de la "tropicalisation" argument phare de Pentax, surtout en bord de mer forcément 8)
Citation de: MGI le Septembre 16, 2017, 08:29:04
Voilà une bonne nouvelle, tant pour le prix que de comprendre enfin commercialement que le nouveau 18-50mm est plus adapté au KP et, pour en être à presque 300 photos prises avec sur le K-s 1, il est meilleur que les 3 versions du 18-55 que j'ai eût :D
Mais je serai curieux de voir concrètement avec de vraies photos pas "bidouillées" l'avantage dudit KP face aux Sony Alpha 6300 et Alpha 77 II et il ne s'agit pas d'un débat hybrides vs réflex ni d'être devenu pro Sony en reniant Pentax ?
Que vous l'admettiez ou non, il en est du KP comme du K-1, seuls celles et ceux déjà équipés Pentax peuvent être intéressés, le K 70 n'est pas ridicule face à la concurrence et, aux nouveau prix du KP, on trouve actuellement le K 70 avec le 18-135, ce qui est plutôt une bonne affaire avec les avantages de la
"tropicalisation" argument phare de Pentax, surtout en bord de mer forcément 8)
L'avantage du KP c'est la qualité des très hauts isos en plus des avantages Pentax déjà cités, il vient bousculer sérieusement le Sony A7s ;-)
Et des jpgs directs boitier impeccables !
Je confirme pour la qualité des JPEG et les hauts ISO sont très bons.
Vous affirmez que le KP vient bousculer sérieusement le Sony A7s , serait ce de l'humour ?
Comme il ne doit y avoir que 2 ou 3 possesseurs de cette merveille sur ce forum, nous n'en aurons pas la preuve avant un bon moment et commencez donc par prouver la vélocité de son autofocus car je suis plutôt sceptique sur ce point :(
Par exemple, une patrouille de chauve souris en pleine démonstration de vol de nuit, prise avec le 43 mm f/1.9 ou, mieux encore, avec le 200 mm f2.8 que tout le monde possède, du banal en somme !
A vous lire au premier degré, Pentax conçoit les meilleurs réflex mais ils ne se vendent pas ou si peu, triste époque quand même pour les génies incompris et nous en reparlerons en début d'année prochaine après les ventes pour les fêtes :'(
Citation de: MGI le Septembre 17, 2017, 12:51:01
Vous affirmez que le KP vient bousculer sérieusement le Sony A7s , serait ce de l'humour ?
Comme il ne doit y avoir que 2 ou 3 possesseurs de cette merveille sur ce forum, nous n'en aurons pas la preuve avant un bon moment et commencez donc par prouver la vélocité de son autofocus car je suis plutôt sceptique sur ce point :(
Par exemple, une patrouille de chauve souris en pleine démonstration de vol de nuit, prise avec le 43 mm f/1.9 ou, mieux encore, avec le 200 mm f2.8 que tout le monde possède, du banal en somme !
A vous lire au premier degré, Pentax conçoit les meilleurs réflex mais ils ne se vendent pas ou si peu, triste époque quand même pour les génies incompris et nous en reparlerons en début d'année prochaine après les ventes pour les fêtes :'(
Qui a dit que l'autofocus du KP était au top ?
Il faudrait peut-être arrêter de dénigrer les boîtiers Pentax qui sont en général très homogènes, agréables à utiliser et souvent en tête pour la qualité d'image. J'ai utilisé pour bosser toutes les marques de boitiers, l'autofocus n'a jamais été une priorité pour moi mais je comprends pour ceux qui sont de la génération AF que ça ait sont importance.
Toutes les marques ont des qualités et des points faibles à chacun de choisir et si on n'aime pas les Pentax ce n'est pas grave on utilise autre chose tout simplement mais il n'empêche que, pour moi, les K1 et KP sont d'excellents appareils largement au niveau pour la qualité d'image au même titre que les K5 et K3.
Citation de: MGI le Septembre 17, 2017, 12:51:01
A vous lire au premier degré, Pentax conçoit les meilleurs réflex mais ils ne se vendent pas ou si peu, triste époque quand même pour les génies incompris et nous en reparlerons en début d'année prochaine après les ventes pour les fêtes :'(
Si j'ai bien compris au premier degré, Renault-Nissan est le constructeur qui fabrique les meilleures automobiles car le groupe Renault-Nissan est celui qui a réalisé le plus de vente au niveau mondial au 1er semestre 2017 devant le groupe Volkswagen-Audi-Porsche et le japonnais Toyota-Lexus.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 17, 2017, 15:33:33
Si j'ai bien compris au premier degré, Renault-Nissan est le constructeur qui fabrique les meilleures automobiles car le groupe Renault-Nissan est celui qui a réalisé le plus de vente au niveau mondial au 1er semestre 2017 devant le groupe Volkswagen-Audi-Porsche et le japonnais Toyota-Lexus.
Tu admettras que nous sommes malgré tout sur un forum de "calimero" ;) toujours à pleurnicher que les "gens" n'achètent pas Pentax, qu'ils préfèrent Canikon, que les journalistes de CI sont des vendus etc etc :)
Bref tout ça me distrait autant que ça me fatigue :P ;)
Citation de: MGI le Septembre 17, 2017, 12:51:01
A vous lire au premier degré, Pentax conçoit les meilleurs réflex mais ils ne se vendent pas ou si peu, triste époque quand même pour les génies incompris et nous en reparlerons en début d'année prochaine après les ventes pour les fêtes :'(
le gros problème de Pentax se situe au niveau commercial!
canikon s'est taillé une réputation auprès des pros dont ils se servent pour vendre!
l'amateur va acheter du canikon parce qu'il n'y a que ça de dispo et ça lui permet aussi de s'identifier aux photographes connus
mais il y a aussi un autre facteur:
l'image de Pentax (et aussi d'autres petites marques ) est régulièrement dénigrée par la presse spécialisée et par certains canikonistes qui n'ont jamais manipulé de Pentax!
il suffit de lire quelques commentaires dans les forums!
tout ceci fait boule de neige et finit par convaincre Sigma ou Tamron de ne plus proposer d'objectifs en monture K
Citation de: IPP le Septembre 17, 2017, 15:11:59
Qui a dit que l'autofocus du KP était au top ?
Il faudrait peut-être arrêter de dénigrer les boîtiers Pentax qui sont en général très homogènes, agréables à utiliser et souvent en tête pour la qualité d'image. J'ai utilisé pour bosser toutes les marques de boitiers, l'autofocus n'a jamais été une priorité pour moi mais je comprends pour ceux qui sont de la génération AF que ça ait sont importance.
Toutes les marques ont des qualités et des points faibles à chacun de choisir et si on n'aime pas les Pentax ce n'est pas grave on utilise autre chose tout simplement mais il n'empêche que, pour moi, les K1 et KP sont d'excellents appareils largement au niveau pour la qualité d'image au même titre que les K5 et K3.
j'aurais répondu exactement la meme chose !!!(j'ai un A7s en plus de mon K5ll, de mes fuji et olympus et d'un traceur grand format pour le boulot , et mon prochain boitier sera un KP ...)
Citation de: yoda le Septembre 17, 2017, 19:02:29
le gros problème de Pentax se situe au niveau commercial!
canikon s'est taillé une réputation auprès des pros dont ils se servent pour vendre!
l'amateur va acheter du canikon parce qu'il n'y a que ça de dispo et ça lui permet aussi de s'identifier aux photographes connus
mais il y a aussi un autre facteur:
l'image de Pentax (et aussi d'autres petites marques ) est régulièrement dénigrée par la presse spécialisée et par certains canikonistes qui n'ont jamais manipulé de Pentax!
il suffit de lire quelques commentaires dans les forums!
tout ceci fait boule de neige et finit par convaincre Sigma ou Tamron de ne plus proposer d'objectifs en monture K
Oui ... PENTAX fait des boitiers au rapport Qualité / Prix absolument imbattables ! Il suffit d'examiner le K-1 face au D 810 ( j"ai les deux ...) MAIS , ils sont étrangement peu agressifs en Marketing ?? ............ Le vieux dicton : " Bien faire et laisser dire " n'est plus de mise dans notre Monde
hyper concurrentiel !! " Bien faire ... et le FAIRE SAVOIR ! " Voilà la bonne devise . ;) ;) ;)
Je comprends fort bien que vous fassiez des effets de manche d'avocats chargés de défendre Pentax, j'en utilise depuis 1965 et continuerai d'en acheter sauf ce KP et, d'ailleurs, chez Ricoh, on dit n'importe quoi, cf:
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/comparateur-produits.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/comparateur-produits.html)
"Double emplacement SD : utilisation séquentielle, dupliquer, séparer RAW et JPEG, copie d'image d'une carte à l'autre possible" > où ça donc ?
Idem pour l'écran quant à sa définition:
- KP 921000 points, pas tactile alors que le même ou presque sur l'A 5100 permet d'affiner la MAP d'un doigt,
- K 3 II 1037 000 (1 228 800 points sur l'Alpha 77 II)
Minime me direz vous, négligeable même, tout comme l'absence d'écran supérieur qu'on avait encore sur le K 200 D, sous produit du K 10 > pas de place, faut bien caser le tournevis quelque part ;D
Vous aurez sans doute remarqué que les fabricants, dans un marché réflex morose, y vont à l'économie avec des prix en hausse ( plus le cours du Yen)
- Canon 6 D II > viseur couverture de champ 98% et pas 100 % trop cher
- Nikon D 7500, écran 921 000 points (seulement), alors que le D7200 affiche 1 228 000 points et, pour le stockage, un seul emplacement quand le D7200 dispose bien, lui, de deux emplacements >:(
Je ne suis toujours pas pro Sony ni devenu anti Pentax mais j'achète ce qui me convient (taille et poids) au meilleur rapport qualité/prix et comme Pentax-Ricoh ne croit visiblement pas aux hybrides...
Citation de: MGI le Septembre 20, 2017, 10:07:21
(...)
Je ne suis toujours pas pro Sony ni devenu anti Pentax mais j'achète ce qui me convient (taille et poids) au meilleur rapport qualité/prix et comme Pentax-Ricoh ne croit visiblement pas aux hybrides...
Idem .....
On peut également envisager que Pentax "croit" aux hybrides mais que ne disposant et ne maitrisant pas
actuellement la technologie il préfère ne rien proposer à court terme ......
Citation de: langagil le Septembre 20, 2017, 10:23:01
Idem .....
On peut également envisager que Pentax "croit" aux hybrides mais que ne disposant et ne maitrisant pas actuellement la technologie il préfère ne rien proposer à court terme ......
Oh Ricoh Imaging maîtrise la technologie des mirrorless à tirage court, rappelez-vous le module M du Ricoh GXR ainsi que les divers Pentax Q.
Plus simplement, Ricoh Imaging travaille en partenariat avec KMZ sur une nouvelle monture à tirage court, histoire de disposer plus vite d'une gamme plus large d'objectifs dédiés, et avec les Russes tout prend toujours un certain temps ;).
Ben voilà,
faut pas désespérer 8)
Merci Mistral :)
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2017, 12:28:05
Plus simplement, Ricoh Imaging travaille en partenariat avec KMZ sur une nouvelle monture à tirage court, histoire de disposer plus vite d'une gamme plus large d'objectifs dédiés, et avec les Russes tout prend toujours un certain temps ;).
Ok, la rumeur est donc lancée :)
Nouvelle intéressante Mistral :D
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2017, 12:28:05
Oh Ricoh Imaging maîtrise la technologie des mirrorless à tirage court, rappelez-vous le module M du Ricoh GXR ainsi que les divers Pentax Q.
Plus simplement, Ricoh Imaging travaille en partenariat avec KMZ sur une nouvelle monture à tirage court, histoire de disposer plus vite d'une gamme plus large d'objectifs dédiés, et avec les Russes tout prend toujours un certain temps ;).
La monture du futur Zenit KMZ ne serait donc pas issue du Leica SL, dont le boitier reprend l'électronique selon ce que dit la rumeur ?
Ce n'est pas complétement idiot de faire une alliance ne serait-ce que pour la monture comme ce qui a déjà été fait pour le micro 4/3.
Citation de: roussinix le Septembre 20, 2017, 16:21:40
Nouvelle intéressante Mistral :D
Ce n'est pas une nouvelle, juste une spéculation.
Quoique... ;) :)
Ca reste une nouvelle pour moi, je n'aurais jamais seulement eu l'idée d'une coopération entre un Japonais et un Russe en matière de photo :D
Citation de: roussinix le Septembre 20, 2017, 19:20:39
Ca reste une nouvelle pour moi, je n'aurais jamais seulement eu l'idée d'une coopération entre un Japonais et un Russe en matière de photo :D
Cher Gaulois : faut être inventif ! imaginatif ! proactif ! Râre en Gaule , je l'admets ... :D
Il y a du nouveau sur le mirrorless Zenit qui ne serait plus basé sur le Leica SL, mais plutôt un télémétrique en monture M (je crois qu'il y a quelques optiques en monture M, Pentax et Ricoh) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275295.msg6526013.html#msg6526013
En plus de Leica il y aurait au moins un autre fabricant connu :
https://photorumors.com/2017/09/24/zenit-considered-to-work-with-other-major-companies-on-their-upcoming-new-full-frame-mirrorless-digital-camera/
Citation de: remico le Septembre 26, 2017, 18:13:05
Il y a du nouveau sur le mirrorless Zenit qui ne serait plus basé sur le Leica SL, mais plutôt un télémétrique en monture M (je crois qu'il y a quelques optiques en monture M, Pentax et Ricoh) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275295.msg6526013.html#msg6526013
(...)
Monture M peut-être mais pas nécessairement télémétrique : on peut imaginer un boîtier sans télémètre avec assistance à la mise au point manuelle (loupe, mise en surbrillance des zones de contraste maximal, etc.).
Je ne connais pas d'objectif Pentax en monture Leica M. Le smc Pentax-L 1:1.9 43mm Special était en monture LTM/L39 (monture Leica vissante antérieure à la monture Leica M).
En Ricoh et toujours en monture LTM/L39, je connais les 21/3.5 GR et 28/2.8 GR. Rien en monture Leica M.
Citation de: remico le Septembre 26, 2017, 18:13:05
(...)
En plus de Leica il y aurait au moins un autre fabricant connu :
https://photorumors.com/2017/09/24/zenit-considered-to-work-with-other-major-companies-on-their-upcoming-new-full-frame-mirrorless-digital-camera/
C'est Ricoh qui vise un partenariat avec KMZ pour disposer d'objectifs pour son prochain mirrorless à tirage court APS-C et 24x36 :).
Citation de: Mistral75 le Septembre 26, 2017, 18:44:34
Monture M peut-être mais pas nécessairement télémétrique : on peut imaginer un boîtier sans télémètre avec assistance à la mise au point manuelle (loupe, mise en surbrillance des zones de contraste maximal, etc.).
Je ne connais pas d'objectif Pentax en monture Leica M. Le smc Pentax-L 1:1.9 43mm Special était en monture LTM/L39 (monture Leica vissante antérieure à la monture Leica M).
En Ricoh et toujours en monture LTM/L39, je connais les 21/3.5 GR et 28/2.8 GR. Rien en monture Leica M.
C'est Ricoh qui vise un partenariat avec KMZ pour disposer d'objectifs pour son prochain mirrorless à tirage court APS-C et 24x36 :).
Quelques approximations de ma part effectivement à mettre sur le compte d'une méconnaissance du système Leica, j'espère que je ne vais pas en rajouter d'autres.
Effectivement une assistance électronique sera plus facile et moins couteuse à réaliser, ce serait donc un appareil pour objectifs à mise au point manuelle ?
Il y a bien des bagues d'adaptation LTM/L39 vers Leica M on pourrait donc utiliser les objectifs cités sur l'éventuel nouveau boitier.
Citation de: remico le Septembre 27, 2017, 12:16:05
(...)
Effectivement une assistance électronique sera plus facile et moins couteuse à réaliser, ce serait donc un appareil pour objectifs à mise au point manuelle ?
(...)
Difficile à dire à ce stade : on a juste les résumés des comptes rendus par Патриот (Patriot, le journal interne de KMZ) des deux premières réunions de dégrossissage du projet mais il est bien écrit dans le premier résumé, sous forme de citation de l'article de Патриот, que le Zenit D1 serait sur base de Leica M et accompagné des objectifs Zenitar-3, Zenitar-12, Zenitar-MP2 et Zenitar-1/35 en monture Leica M.
"
лимитированной серии на базе модели Leica M9 — ZENIT D1" = série limitée sur la base du modèle Leica M9 — ZENIT D1
et plus loin :
"
Leica, сказано в статье, « рассмотрит возможность комплектования камеры ZENIT D1 сменными объективами Зенитар-3, Зенитар-12, Зенитар-МР2, Зенитар-1/35 производства КМЗ под крепление M-mount »" = Leica, dit l'article [de Патриот], « envisagera la possibilité de compléter l'appareil photo ZENIT D1 avec les objectifs interchangeables Zenitar-3, Zenitar-12, Zenitar-MP2, Zenitar-1/35 produit par KMZ en monture M-mount »
Citation de: remico le Septembre 27, 2017, 12:16:05
(...)
Il y a bien des bagues d'adaptation LTM/L39 vers Leica M on pourrait donc utiliser les objectifs cités sur l'éventuel nouveau boîtier.
Oui bien sûr et bien d'autres encore avec des bagues d'adaptation ; pour rester dans le soviétique les objectifs en monture Contax C, tous les objectifs de reflex, etc.
Citation de: Mistral75 le Septembre 26, 2017, 18:44:34
Monture M peut-être mais pas nécessairement télémétrique : on peut imaginer un boîtier sans télémètre avec assistance à la mise au point manuelle (loupe, mise en surbrillance des zones de contraste maximal, etc.).
Je ne connais pas d'objectif Pentax en monture Leica M. Le smc Pentax-L 1:1.9 43mm Special était en monture LTM/L39 (monture Leica vissante antérieure à la monture Leica M).
En Ricoh et toujours en monture LTM/L39, je connais les 21/3.5 GR et 28/2.8 GR. Rien en monture Leica M.
C'est Ricoh qui vise un partenariat avec KMZ pour disposer d'objectifs pour son prochain mirrorless à tirage court APS-C et 24x36 :).
voilà une histoire bien passionnante !!! :o
[at] remico : j'ai recopié nos échanges sur le fil consacré au Zenit mirrorless.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274067.msg6527363.html#msg6527363
Je te propose de continuer là-bas si tu souhaites me répondre, ce fil-ci étant consacré au Pentax KP.
Très juste, pas grand chose à voir avec le KP.
Je continue une peu quand même le hors sujet, il y aurait bien eu aussi un autre objectif Ricoh en monture Leica LTM le Neutar 50mm f3.5 monté sur le Ricohl IIb de 1940-41, du moins c'est ce que dit un site russe :
http://www.фотоэнциклопедия.рф/index.php/39mm_screw_lenses (http://www.фотоэнциклопедия.рф/index.php/39mm_screw_lenses)
Source de l'image : http://collectiblend.com/Cameras/Riken/Ricohl-IIb.html
(http://collectiblend.com/Cameras/images/Riken-Ricohl-IIb.jpg)
Justement, revenons au KP avec 3 questions à la centaine de possesseurs de ce boitier exceptionnel, ou présenté comme tel (!) et je me base sur cet article ou test, c'est selon:
https://pentaxklub.com/test-pentax-kp/ (https://pentaxklub.com/test-pentax-kp/)
Je cite:
- "Reste le bruit du déclenchement en lui-même. En mode 'obturateur mécanique', le bruit est plus atténué que ceux d'un K-50 ou d'un K-3. En mode 'obturateur électronique', le bruit du déclencheur reste présent, même s'il est encore plus atténué. Néanmoins, il y a un goût de frustration malgré tout, car il reste présent."
- "Autofocus, on reste sur un classique SAFOX 11, apparu avec le K-3"
-"Le Liveview reste encore à la traîne malgré un gain sensible en rapidité. Il est certes possible de déterminer le point de visée, donc de mise au point. Et il y a bien des avancées avec la détection des visages ou le suivi des sujets se déplaçant. Il semble similaire à ce qui est proposé sur le K-70."
Ce dernier point, rédhibitoire pour moi en plus de l'écran non tactile me donne une raison de plus pour choisir plutôt le K 70 dès Janvier prochain en espérant une baisse de prix assez logique >:(
Etant précisé à nouveau que je ne pratique ni photo nocturne ni de sport mais j'ai besoin d'un autofocus efficace comme est celui du Sony Alpha 5100, donc si vous avez des raisons susceptibles de me faire changer d'avis sur ledit KP, merci d'avance car j'ai bien l'intention, dans la foulée, de me prendre le 100 mm f/2.8 Macro WR et, sur le K-s 1 c'est un peu juste, je l'ai constaté avec le 70 2,4 Ltd et ça ramait sec :D
Ne sachant toujours pas comment modifier mon message précédent, je reviens pour une comparaison de prix, constatée à l'instant et qui ne plaide pas en faveur du KP :(
- dans une boutique parisienne, connue et appréciée (Photo Saint Charles), le K 70 nu est à 590 €
- malgré la baisse récente du prix dudit KP, l'écart est de 509 €, ce qui n'est pas rien !
S'il ne pleuvait pas, le temps de sortir ma calèche électrique, j'irai me prendre le K 70 de suite, j'ai encore l'âge de faire des caprices et aussi, de soutenir Pentax qui en a bien besoin je crois ;)
Maintenant, c'est comme pour tout : "Il faut savoir définir ses besoins". Celui qui achète un KP, ça doit être parce qu'un K-70 ne lui apporte pas tout ce dont il a besoin et que, à l'opposé, le K-1 lui apporte des choses qu'il n'utilisera pas ou très peu. C'est pour ça qu'il existe une gamme de produits. Si un produit universel existait, on le saurait depuis longtemps, et il n'y aurait plus que lui sur le marché.
Pour moi, je les renvois tous dos à dos dans la mesure où mes K10D, K20D et Pentax Q répondent toujours à 100% de mes besoins en matière de photo. Changer de matériel serait juste : "Pour me faire un petit plaisir". ;)
Tout ceci pour dire que c'est la raison pour laquelle je m'abstiens de toute critique négative sur ce KP ... comme sur le reste de la gamme en cours de commercialisation. :D
Pour MGI:
L'obturateur du KP et inaudible en mode live view avec l'obturateur électronique, en visée reflex c'est le bruit du miroir que l'on entend. En mode obturateur mécanique il est à peine plus feutré que celui de mon K5 que je trouve assez discret. Pour la rapidité de l'autofocus ça dépend beaucoup de l'objectif, le 100mm macro n'est pas le plus rapide mais l'autofocus en macro ça sert à rien, en revanche j'ai aussi un KS1 (pour sa compacité) et je trouve l'AF assez vif et précis.
Citation de: IPP le Septembre 28, 2017, 14:52:34
Pour MGI:
L'obturateur du KP et inaudible en mode live view avec l'obturateur électronique, en visée reflex c'est le bruit du miroir que l'on entend. En mode obturateur mécanique il est à peine plus feutré que celui de mon K5 que je trouve assez discret. Pour la rapidité de l'autofocus ça dépend beaucoup de l'objectif, le 100mm macro n'est pas le plus rapide mais l'autofocus en macro ça sert à rien, en revanche j'ai aussi un KS1 (pour sa compacité) et je trouve l'AF assez vif et précis.
Merci, exactement ce que je voulais savoir :D
De toutes façons, je garderai le K-s 1 bien qu'il ne soit pas discret en blanc, mais avec le minuscule 40 2,8 XS, les gens se demandent souvent ce que je bricole alors que tout le monde ou presque tient son smartphone à bout de bras !
Comme je compte bien cet hiver aller dans des endroits, musées par exemple où le K-1 + 50-135 mm f/2.8 ne passerait pas inaperçu, le K 70 avec son écran pivotant me permettrait de poser l'appareil sur les genoux, en fauteuil roulant avec une couverture de vieux qui tousse 8)
Et tant mieux si le KP se vend davantage après son réajustement de prix ?
Citation de: remico le Septembre 27, 2017, 13:50:56
Très juste, pas grand chose à voir avec le KP.
Je continue une peu quand même le hors sujet, il y aurait bien eu aussi un autre objectif Ricoh en monture Leica LTM le Neutar 50mm f3.5 monté sur le Ricohl IIb de 1940-41, du moins c'est ce que dit un site russe :
http ://www.фотоэнциклопедия.рф/index.php/39mm_screw_lenses
Source de l'image : http://collectiblend.com/Cameras/Riken/Ricohl-IIb.html
(http://collectiblend.com/Cameras/images/Riken-Ricohl-IIb.jpg)
Ton site russe à méchamment pompé ( euphémisme de plagiat ) camera-wiki.org (http://camera-wiki.org/wiki/39mm_screw_lenses) ; la page des Gokoku et Ricohl (http://camera-wiki.org/wiki/Gokoku) ayant probablement été écrite par Adrien Rebollo.
On parle ici d'appareils et d'objectifs ( Les Gokoku et Ricohl à monture et leurs optiques ) tellement rares que l'on frise l'anecdote ( ils semble de plus que toutes les montures ne soient pas en L39 , le tirage est inconnu et les objects sont dédiées au format 3x4cm ( donc oui ils couvriraient le 24x36 et à fortiori l'APS-C ) )
Dèja trouver les versions à objectf fixes n'est pas une sinécure ...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234381.msg6526631.html#msg6526631
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234381.msg5461082.html#msg5461082
Effectivement on s'éloigne ( beaucoup ) du KP.
Citation de: MGI le Septembre 28, 2017, 17:58:11
Merci, exactement ce que je voulais savoir :D
De toutes façons, je garderai le K-s 1 bien qu'il ne soit pas discret en blanc, mais avec le minuscule 40 2,8 XS, les gens se demandent souvent ce que je bricole alors que tout le monde ou presque tient son smartphone à bout de bras !
Comme je compte bien cet hiver aller dans des endroits, musées par exemple où le K-1 + 50-135 mm f/2.8 ne passerait pas inaperçu, le K 70 avec son écran pivotant me permettrait de poser l'appareil sur les genoux, en fauteuil roulant avec une couverture de vieux qui tousse 8)
Et tant mieux si le KP se vend davantage après son réajustement de prix ?
En live view sous une couverture ou une veste le K70 doit rester très discret au déclenchement (surtout en toussant😀).
Le KS1 est plus bruyant mais j'aime bien le son qu'il émet au déclenchement, c'est un très bon petit boitier qui lui aussi, comme le KP, à subit quelques mauvaises critiques à sa sortie ( il est vrai qu'il semblait cher lui aussi et que plus tard je ne l'ai payé que 280€), mais le capteur est bon et la qualité est au rendez vous.
Au sujet du KP,
LOGAN si tu suis toujours ce forum ce serait sympa de donner tes impressions après utilisation de ton boitier.
Oyez, oyez, braves gens, ami(e)s pentaxistes de tous âges, j'ai du nouveau sur le prix du KP :D
Mais avant, regardez donc l'endroit où je me suis rendu en début d'après midi, photo prise avec le K-s 1 forcément:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/30//17093006315912662415295515.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/30//17093006315912662415295515.jpg)
Venant avec mon engin électrique j'avais choisi l'heure du repas afin de prendre le tramway tranquille.
J'ai flâné sous le soleil et suis arrivé juste pour l'ouverture du magasin Photo Saint Charles, un homme d'environ 45 ans, surpris de me voir si petit et se demandant si j'allais arriver à entrer > que oui mais de justesse ;)
Je lui montre mon K-s1 en lui expliquant de mon air le plus dépité que l'AF me joue des tours et que je veux du plus musclé avec, précisé je un flash donc le K 3 !
Que neni mon bon monsieur, plus possible, il est discontinué.
Le K 70 alors Messire ?
Je n'en ai pas en rayon et, tout en l'écoutant, je reluquais un beau K-1 noir en vitrine juste à ma hauteur ainsi que le KP Silver qui faisaient causette;
Vous connaissez le nouveau prix mais, plutôt que de lui dire que je ne voulais pas de Silver, je demande si, dans un coin, il n'y aurait pas le même en noir.
Ici non mais il est en super promotion et je peux vous l'avoir pour Mardi ou Mercredi à....900 € Voui, voui 8)
Heureusement que j'étais assis car je ne m'attendais pas à une aussi bonne nouvelle.
Du coup j'ai demandé à prendre en mains l'objet convoité et, avec sa petite poignée, il me parait plus agréable à tenir que le K-s1, pas particulièrement lourd en comparaison et son écran orientable semble parfait, je commence à m'y connaitre ;)
Donc, je l'ai commandé sur le champ et viendrait le prendre avec un fourgon blindé plus 2 gorilles au moins.
Avant de partir, j'avais lu sur ce forum des commentaires peu élogieux sur le couple qui tient cette boutique Camara.
Donc j'affirme, Messieurs et Mesdames les jurés que j'ai reçu le meilleur accueil mais suis parti assez vite par politesse car je gênait des clientes venues faire retoucher de vieilles photos de famille;
Très bonne nouvelle, à ce prix il va sûrement s'en vendre plus, tant mieux pour ce très bon boitier Pentax et je souhaite beaucoup de belles images à MGI avec son KP.
Citation de: IPP le Septembre 30, 2017, 19:18:00
Très bonne nouvelle, à ce prix il va sûrement s'en vendre plus, tant mieux pour ce très bon boitier Pentax et je souhaite beaucoup de belles images à MGI avec son KP.
Merci et vous voyez bien que je reste fidèle tout en faisant une bonne action car j'espère bien décider 2 vieux amis qui finissent d'user jusqu'au bout leurs K 5 :)
Etant entendu que je réserve le K-s 1 pour les guirlandes de fin d'année, pas question de vendre un boitier d'exception quand même !
:) Excellente affaire ! Voilà un homme heureux ! ;) ;)
Mais .... gaffe en sortant du magasin Mardi : vous avez raison de prévoir une escorte ! Y a des rapteurs de PENTAX !
:D :D :D :D Le coin n'est pas sûr ...
Dès que je reviendrai de Suisse ou de Monaco (j'hésite) après avoir planqué le très convoité K-s 1 au coffre, je me ferai un devoir et surtout un plaisir de vous donner mon avis sur ce KP que j'ai eût tendance à critiquer sans savoir eu égard à son prix de départ !
Ce qui est certain déjà:
- son écran articulé me parait idéal et plus facile à ouvrir que sur le Sony A 5100, mais moins inclinable que sur le Nex 5 R qui me permet de prendre des positions curieuses assis sur mon fauteuil roulant sans avoir à me vautrer dans les jardins publics en rampant sur les coudes :D
- pour les menus, je fais confiance à Pentax, contrairement aux débiles inconstants de chez Sony, rois de la marche arrière d'un boitier à l'autre.
PS: ce fût plus fort que moi hier chez Photo Saint Charles, je n'ai pas pût m'empêcher de dire que j'irai vendre les 2 poignées du KP que je n'utiliserai pas et ce, sur les marchés de Noël en Alsace.
Mais je garderai précieusement dans un autre coffre (au Liechtenstein ce coup ci) le tournevis qui deviendra forcément un "collector" comme disent les ceusses qui vous vendent un Zénith JO de Moscou 1980 à 100 € 8)
A suivre donc, même si je suis le seul à jouer aux testeurs sur le terrain...
C'est cool pour le KP à 900€ !
Photo Saint Charles fait de très très bons prix, j'avais acheté chez eux mon K-5 et il y a deux ans mon K-3II à 800€. Je n'ai toujours pas trouvé meilleur prix sur le net :)
Citation de: IPP le Septembre 28, 2017, 21:35:09
Au sujet du KP,
LOGAN si tu suis toujours ce forum ce serait sympa de donner tes impressions après utilisation de ton boitier.
Bonjour à tous,
Cher IPP, j'ai du mal à suivre ce forum, d'une part parce que certaines réactions systématiquement négatives m'énervent un peu, d'autre parce qu'on ne reçoit pas d'email suite au réponses d'un sujet que l'on suit, ça me fait perdre le fil. Mais je confirme en tout points tes impressions positives sur le KP, c'est un excellent appareil qui me convient très bien. Par contre, c'est la grosse poignée me va le mieux. Moi aussi j'utilise la molette supplémentaire pour changer le mode global, central ou spot de la cellule, c'est très pratique. Je travaille presque exclusivement en mode Tav, je trouve ça aussi très pratique puisque on peut monter les ISO de façon sensible sans vraiment dégrader la photo. J'hésite tout de même encore à m'acheter DXO pour remplacer Camera Raw pour traiter encore mieux mes raws, mais ça reste à voir...
Citation de: Logan le Octobre 03, 2017, 19:45:25
Bonjour à tous,
Cher IPP, j'ai du mal à suivre ce forum, d'une part parce que certaines réactions systématiquement négatives m'énervent un peu, d'autre parce qu'on ne reçoit pas d'email suite au réponses d'un sujet que l'on suit, ça me fait perdre le fil. Mais je confirme en tout points tes impressions positives sur le KP, c'est un excellent appareil qui me convient très bien. Par contre, c'est la grosse poignée me va le mieux. Moi aussi j'utilise la molette supplémentaire pour changer le mode global, central ou spot de la cellule, c'est très pratique. Je travaille presque exclusivement en mode Tav, je trouve ça aussi très pratique puisque on peut monter les ISO de façon sensible sans vraiment dégrader la photo. J'hésite tout de même encore à m'acheter DXO pour remplacer Camera Raw pour traiter encore mieux mes raws, mais ça reste à voir...
Merci pour ta réponse.
J'espère que le nouveau prix du KP fera cesser les commentaires négatifs, MGI a payé le sien 900€ chez Photo St Charles et je pense qu'il en sera satisfait.
En ce moment j'utilise principalement les 21 et 35 macro Limited ainsi que le 100 macro D-FA (non WR) très compact, du coup j'apprécie plus la petite poignée, l'ensemble est agréable et discret, mais avec un télézoom un peu lourd j'ai tendance à utiliser la grosse poignée.
Je suis également très satisfait de DXO mais le JPEG sorti du boitier est très bon. Je n'ai pas encore fait le tour de toutes les possibilités du boitier mais je me régale.
Me voici de retour avec le KP, SMS reçu ce matin de Photo Saint Charles, le temps de faire le plein de neutrons, de vérifier les pneus > j'y roule et arrive avec une heure d'avance, pour faire 17 fois le tour de la place, juste pour être bien remarqué des cafés et restaurants alentour et de parler un instant avec un client fidèle qui connaissait même les 2 chiens :D
Ouverture de la boite et, heureux, je vois que c'est les mêmes batterie et chargeur que le K-s 1, admire les 2 poignées et, tiens donc:
" eh M'sieur Ricoh, l'est où le tournevis collector ? "
Les japonais savent que les gaulois sont débrouillards, mais quand même !
Première impression de l'objet, sérieux avec 2 points que je remarque de suite:
- fini le bouton MA avec cette satanée vidéo que j'enclenche une fois sur deux
- la molette de gauche (équivalent PASM) a la bonne idée d'être maintenue par un petit bouton dessus, futé :)
Parce que c'est vous, 3 photos prises vite fait et vous verrez que, comparé au K-s 1 tout nu, le KP avec le mini 40 2,8 XS ne parait pas bien plus gros, que l'écran orientable est mieux conçu que chez Sony avec au moins une impression de solidité:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406214812662415301293.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406214812662415301293.jpg)
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406221612662415301298.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406221612662415301298.jpg)
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406223312662415301299.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406223312662415301299.jpg)
Sans même ouvrir le mode d'emploi, c'est du Pentax évident, pas abscons avec redondances comme Sony sait si bien le faire.
Il me faudra quand même une bonne semaine pour me créer les raccourcis utiles car le choix est presque trop d'emblée, ça change de Canon (pas toujours les mêmes à fustiger).
Dès demain à l'aube, je pars sur le terrain admirer les belles parisiennes et m'adonner à mon Jeu favori, la photo de rue avec plongée et contre plongée, je prendrai même mes palmes et mon tuba 8)
Citation de: MGI le Octobre 04, 2017, 18:33:41
Me voici de retour avec le KP, SMS reçu ce matin de Photo Saint Charles, le temps de faire le plein de neutrons, de vérifier les pneus > j'y roule et arrive avec une heure d'avance, pour faire 17 fois le tour de la place, juste pour être bien remarqué des cafés et restaurants alentour et de parler un instant avec un client fidèle qui connaissait même les 2 chiens :D
Ouverture de la boite et, heureux, je vois que c'est les mêmes batterie et chargeur que le K-s 1, admire les 2 poignées et, tiens donc:
" eh M'sieur Ricoh, l'est où le tournevis collector ? "
Les japonais savent que les gaulois sont débrouillards, mais quand même !
Première impression de l'objet, sérieux avec 2 points que je remarque de suite:
- fini le bouton MA avec cette satanée vidéo que j'enclenche une fois sur deux
- la molette de gauche (équivalent PASM) a la bonne idée d'être maintenue par un petit bouton dessus, futé :)
Parce que c'est vous, 3 photos prises vite fait et vous verrez que, comparé au K-s 1 tout nu, le KP avec le mini 40 2,8 XS ne parait pas bien plus gros, que l'écran orientable est mieux conçu que chez Sony avec au moins une impression de solidité:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406214812662415301293.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406214812662415301293.jpg)
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406221612662415301298.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406221612662415301298.jpg)
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406223312662415301299.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/04//17100406223312662415301299.jpg)
Sans même ouvrir le mode d'emploi, c'est du Pentax évident, pas abscons avec redondances comme Sony sait si bien le faire.
Il me faudra quand même une bonne semaine pour me créer les raccourcis utiles car le choix est presque trop d'emblée, ça change de Canon (pas toujours les mêmes à fustiger).
Dès demain à l'aube, je pars sur le terrain admirer les belles parisiennes et m'adonner à mon Jeu favori, la photo de rue avec plongée et contre plongée, je prendrai même mes palmes et mon tuba 8)
Pas de tournevis collector mais il y avait bien la petite clé avec les trois poignées ?
Étonnant l'allure du KP avec le 40 XS ! Est-il aussi bon que le 40 Limited classique ?
Juste 2 précisions ou remarques, c'est selon:
- avec beaucoup de chance, j'ai trouvé le 40 XS neuf à 150 € garanti un an et il me parait presque aussi bon que le 70 2,4 Limited que j'ai revendu vite fait, lui préférant le Sigma Art 60 2,8 sur A 5000 (comparés avec K-s 1)
- selon Ricoh, le KP "est conçu pour donner une nouvelle dimension à la photographie en faible lumière" et, ce qui m'avait rendu désagréable > "Plage de sensibilité incroyable de 100 à 819 200 ISO pour des photos peu bruitées dans des situations inédites"
J'y crois à peu près autant que d'être réincarné en jour en mille pattes qui ne craindra plus d'être amputé de 2 malheureux pieds ???
Pour l'utilisation diurne que j'en ferai, j'ai bloqué d'emblée à 3 200 iso "épicétou" car ce n'est pas cet argument plutôt bidon qui m'a incité à prendre ce boitier.
Justement, les faux spécialistes dont les expert(e)s testent aussi bien les machines à café connectées que les bidules photo, même les plus chers:
https://www.focus-numerique.com/news/nikon-d850-la-montee-iso-20795.html (https://www.focus-numerique.com/news/nikon-d850-la-montee-iso-20795.html)
Je me demande bien où sont passés les Sony A 7 s I et II tout juste bons pour de petites vidéos, un caméscope à 3 000 € est une affaire pour la plupart des gens ordinaires ;D
Etant précisé que, jusqu'à présent, je n'ai jamais tenté la moindre vidéo avec un réflex et le jour où l'envie me viendra, le compact expert Sony RX 100 sera bien suffisant, mieux qu'un smartphone je pense ?
Citation de: MGI le Octobre 05, 2017, 08:04:30
Juste 2 précisions ou remarques, c'est selon:
(........)
Conseil de lecture pour après-midis pluvieux: http://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/je-rumine-tu-rumines-nous-ruminons-9782212567557 (http://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/je-rumine-tu-rumines-nous-ruminons-9782212567557) ;)
Citation de: langagil le Octobre 05, 2017, 10:20:17
Conseil de lecture pour après-midis pluvieux: http://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/je-rumine-tu-rumines-nous-ruminons-9782212567557 (http://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/je-rumine-tu-rumines-nous-ruminons-9782212567557) ;)
C'est gentil mais, après 8 passages au bloc opératoire en à peine 2 ans, le don de mes pieds à la science et la perspective de ne plus jamais marcher, j'ai eût le temps de réfléchir, mais pas de ruminer car je suis né fataliste et agnostique, donc... ;)
Sinon, puisque je roule un peu pour vous, une courte sortie ce matin sans avoir étudié le mode d'emploi, juste pour comparer avec le K-s 1:
- viseur un poil plus clair et toujours excellent,
- déclenchement mécanique beaucoup plus feutré,
- avec obturateur électronique > royal et presque inaudible, exactement ce que j'espérais, surtout en mode visée écran bien discret et j'ai essayé, c'est vraiment efficace :D
Autre bonne idée ergonomique pour faciliter le maintien avec la main droite, même avec la plus petite poignée, celle que je conserverai et vous en saurez plus en photo plus tard car j'ai du boulot intensif, je commence mes 35 h le Jeudi midi pour terminer le Vendredi à 17 h, heure du thé, "of course" ::)
Citation de: ViB le Octobre 05, 2017, 15:53:23
MGI j'adore ton humour. J'ai la cheville dans le plâtre depuis lundi et je n'ai pas encore mis l'autre pieds dehors
Merci, je pratique l'autodérision à forte dose et j'ai appris depuis tout petit à relativiser car je pense à des plus malchanceux que moi, comme mon jeune voisin (35 ans), victime lui aussi d'un accident de moto et devenu paraplégique, donc je m'estime heureux ;)
Ceci dit, bon rétablissement et si on se faisait tous les 2 une petite course de pentaxistes en fauteuil roulant, histoire de montrer aux autres affreux qu'on existe ?
Pour la peine, ma photo 007 de ce matin quand je surveillais les collègues de près:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/05//17100505490512662415302750.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/05//17100505490512662415302750.jpg)
Ce sont des jeunes militaires de l'ECPAD en formation photo, tous et toutes équipés uniquement Nikon, en l'occurrence D 7100 + 18-55 + 75-300.
Ils sont basés au Fort d'ivry (94200) où j'ai connu 3 générations de photographes de guerre mais je n'ai pas eût la chance d'y aller faire mon service alors que j'habitais à 500 m >:(
Autant de réactions, ça donne vraiment envie de continuer >:(
Peu importe, je poursuis cette petite revue de détail avec, d'abord cette sorte de repose pouce qui, combiné à la plus petite poignée, permet une meilleure préhension que l'embryon du K-s 1, glissant en plus:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/07//17100705502812662415305272.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/07//17100705502812662415305272.jpg)
Deuzio, la molette de raccourci, pratique pour la visée écran avec plusieurs choix sur chaque, C1, C2, C3...
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/07//17100705505912662415305273.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/07//17100705505912662415305273.jpg)
Puis cette drôle de molette qui ne doit pas être facile à faire tourner avec la plus grande poignée ?
Je la destine à la visualisation des photos prises et y arrive d'un doigt:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/07//17100705511812662415305274.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/07//17100705511812662415305274.jpg)
Comparé au K 3 II, je trouve le progrès manifeste puisque, comme je l'ai dit, en relevant l'écran, les informations sont clairement visibles en tenant l'appareil contre soi et, cerise sur le bol de riz, on peut mettre l'éclairage de nuit > rouge, très classe ma chère ;)
J'ai même poussé le vice à intercaler un doubleur Kenko-Tokina à contacts électriques (pièce rare !) entre le boitier et le pancake 40 2,8 XS, histoire de voir ce que donnait la visée écran et, surtout la loupe, car je compte bien un de ces jours sortir le M 50 1,7 dont j'adore la précision de la bague de MAP.
Figurez vous que ça me parait plus efficace que sur l'Alpha 5100 qui tremble dès le grossissement X 10, alors que le Nex 5 R ne le fait pas, les mystères de Sony sont insondables ???
Tout ceci n'a pas pour but de vouloir justifier ma dépense de 900 € mais peut être d'inciter d'autres personnes à s'intéresser à ce boitier que je n'oublie pas avoir été parmi les premiers à critiquer, surtout pour l'annonce des 819 200 ISO que je n'ai toujours pas digéré, détestant la publicité que je juge un brin mensongère !
D'autant que, sauf dernière nouvelle, ce KP ne doit pas se vendre beaucoup plus depuis la récente baisse du prix, et quand je vois ceci trouvé à l'instant:
https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18793-PENTAX-KP-NOIR-18-55WR-3662362053741.html (https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18793-PENTAX-KP-NOIR-18-55WR-3662362053741.html)
je doute encore plus, alors que sur la même page si j'ose dire, le prix est normal:
https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18792-PENTAX-KP-NOIR-NU-0027075298798.html (https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18792-PENTAX-KP-NOIR-NU-0027075298798.html)
Je ne critique aucun site de vente en particulier mais, pour que les réflex Pentax se vendent davantage, il serait bon que les commerçants jouent le jeu et je ne rappellerai pas où j'ai acheté le KP puisque j'ai fait l'éloge 8)
PS: ces 3 photos sont prises "à l'arrache" avec un smartphone Lumia 520 (50 € quand même) d'où la qualité passable...
Erreur, désolé.
Citation de: MGI le Octobre 07, 2017, 18:06:28
... d'abord cette sorte de repose pouce qui, combiné à la plus petite poignée, permet une meilleure préhension que l'embryon du K-s 1 ...
Je suis ravi de voir que tu apprécies également cette petite poignée.
Lorsque je l'ai essayée, j'ai retrouvé instantanément la préhension que j'avais avec mon Super-A (dont, pour la petite histoire, la poignée était également amovible).
Avec le majeur enroulé autour de la poignée et le pouce calée sur le "repose-pouce" que tu as signalé, le KP peut être solidement maintenu par une seule main.
Cela améliore grandement la stabilité ... surtout avec un objectif lourd.
Je laisserai cette petite poignée à demeure car, avec le minuscule 40 2,8 XS, l'ensemble me parait presque léger (700 g) et, astuce suprême, quant il "pluviotte" comme ce matin, en mettant l'écran à 90 °, boitier sur la poitrine et recourbé sur ma chaise à roulettes pour rester profilé, aucune goutte d'eau ne touche l'objectif :)
Quant DxO décidera de prendre en charge le 18-50 WR, je me limiterai à ces 2 objectifs pour la photo urbaine, c'est suffisant !
A titre de comparaison, mais 60 % plus cher, le nouveau Nikon D 7500 nu pèse à peine moins, et je voudrai bien savoir lequel des 2 a le déclenchement le plus silencieux, ce qui était aussi un critère qui m'a incité à prendre le KP ?
Par contre, pour l'efficacité et la précision de l'autofocus, je confirme que le KP est loin derrière l'Alpha 5100, en visée écran évidemment, mais comme je ne compte pas devenir photographe sportif, sauf peut être les courses locales d'escargots les jours d'orages, peu fréquentes en région parisienne 8)
J'allais oublier de citer une phrase, lue sur un test et qui m'a fait plaisir:
"Sur l'épaule droite, vous trouverez la molette pour activer la fonction pompeusement baptisée "intelligente".
Elle ressemble à celle déjà proposée sur le K-1. Sur le KP, cette fonctionnalité est même plus souple, puisqu'il est possible de paramétrer certaines options, modifiables ici alors que celles-ci sont figées sur le K-1. "
Il en faut peu pour me contenter quand même :D
Citation de: francoise_77 le Octobre 08, 2017, 13:08:20
On veut des photos réalisé par le machin, maintenant !
Comment ça le machin, un truc à 900 €, un objet de luxe en Val de Marne plutôt, nous ne vivons que de la cueillette et restons encore sous développés :(
Depuis que j'ai le bidule, je suis sage, donc on m'a redonné ma pelle et mon sceau pour aller jouer avec mes copains de maternelle, pas les filles car elles tressent des paniers pendant qu'on creuse :D
Vous connaissez peut être le BHV, un grand bazar parisien et, ici se trouvait un de leur plus grand dépôt, sa fermeture n'a pas amélioré le chômage local car ils employaient du monde:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/08//17100806261712662415307100.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/08//17100806261712662415307100.jpg)
Avé le 40 2,8 XS à f 7,1 et 200 iso, pas 20 000 !
Puisque le machin (sic !) nyctalope est désormais proposé en kit avec le 18-50 WR, ce qui aurait dût logiquement être fait dès sa sortie, voici en exclusivité la photo de l'ensemble:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/09//17100912525112662415308938.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/09//17100912525112662415308938.jpg)
Au cas fort probable où vous n'auriez jamais touché ce zoom > une mise en garde capitale: soyez calmes et ne renoncez pas, ni pour l'ouvrir et encore plus pour le rétracter ;D
Les types (des femmes pas possible) qui ont conçu ce curieux système devraient être condamnés à se faire hara-kiri devant le siège social d'Hoya °, histoire de rire jaune et de se venger de l'épisode Pentax médical !
° si vous regardez bien ma photo, j'ai posé un filtre Hoya, le seul que j'avais en 58 mm et ce, dans l'attente du pare soleil spécifique que je me suis quand même décidé à acheter.
Je vais donc aller essayer le tout et voir surtout ce que donne l'autofocus, par comparaison au même zoom sur le K-s 1 et ce sera l'objet d'une suite, que ça vous intéresse ou non, j'aurai la conscience tranquille :)
Citation de: MGI le Octobre 09, 2017, 12:49:23
Puisque le machin (sic !) nyctalope est désormais proposé en kit avec le 18-50 WR, ce qui aurait dût logiquement être fait dès sa sortie, voici en exclusivité la photo de l'ensemble:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/09//17100912525112662415308938.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/09//17100912525112662415308938.jpg)
Au cas fort probable où vous n'auriez jamais touché ce zoom > une mise en garde capitale: soyez calmes et ne renoncez pas, ni pour l'ouvrir et encore plus pour le rétracter ;D
Les types (des femmes pas possible) qui ont conçu ce curieux système devraient être condamnés à se faire hara-kiri devant le siège social d'Hoya °, histoire de rire jaune et de se venger de l'épisode Pentax médical !
° si vous regardez bien ma photo, j'ai posé un filtre Hoya, le seul que j'avais en 58 mm et ce, dans l'attente du pare soleil spécifique que je me suis quand même décidé à acheter.
Je vais donc aller essayer le tout et voir surtout ce que donne l'autofocus, par comparaison au même zoom sur le K-s 1 et ce sera l'objet d'une suite, que ça vous intéresse ou non, j'aurai la conscience tranquille :)
J'ai le 18-50, acheté d'occasion, je trouve les résultats très moyens avec le KP, il est très compact mais effectivement pas très rapide à déployer.
Citation de: MGI le Octobre 09, 2017, 12:49:23
Puisque le machin (sic !) nyctalope est désormais proposé en kit avec le 18-50 WR, ce qui aurait dût logiquement être fait dès sa sortie, voici en exclusivité la photo de l'ensemble:
(...)
Je pense que l'adjectif employé va prêter à confusion car:
http://www.cnrtl.fr/definition/nyctalope (http://www.cnrtl.fr/definition/nyctalope)
et/ou
https://www.littre.org/definition/nyctalope (https://www.littre.org/definition/nyctalope)
je suppose que cette merveille, à ce prix, devrait s'en sortir en lumière du jour, non?
Flash spécial d'information: DxO prend en charge le KP + 18-50 WR et c'est parfait pour moi :D
Pour savoir si ce zoom est bon, ce que je pense pour avoir pris au moins 300 photos avec sur le K-s 1, attendez que je développe la pellicule et prépare des tirages format A 0 minimum, 80 x 120 cm devraient suffire avec la loupe "piège à pixels" que possèdent tous les experts du forum !
Je vous rassure, je ne fais pas partie de cette catégorie, fort heureusement pour ma santé mentale 8)
Citation de: MGI le Octobre 08, 2017, 13:00:21
Par contre, pour l'efficacité et la précision de l'autofocus, je confirme que le KP est loin derrière l'Alpha 5100, en visée écran évidemment, mais comme je ne compte pas devenir photographe sportif, sauf peut être les courses locales d'escargots les jours d'orages, peu fréquentes en région parisienne 8)
En vitesse cela ne m'étonne pas, mais la précision de l'AF LiveView du KP est censée être bonne.
Je n'ai pas encore essayé toutes les possibilités de réglages, en particulier selon l'objectif et son ouverture !
Il faudrait que je me fasse prêter le 50 1,8 puisque j'ai revendu le 70 2,4 Ltd et, ainsi je pourrai comparer correctement avec le Sigma Art 60 2,8 sur Alpha 5100 ?
N'étant plus un gamin pressé de découvrir toutes les facettes de son nouveau jouet, je verrai au fil des jours et semaines, je n'ai que ça à faire, à part le sport, tant qu'il fait beau :D
Ce n'est pas tout à fait l'endroit mais comme j'ai décidé de provoquer les 2 ou 3 personnes qui possèdent aussi le KP et dont, sauf erreur, je ne vois pas de photos, en voici une prise avec le très mauvais 18-50 WR et il doit être pire encore muni de son pare soleil:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/13//17101307111812662415316750.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/13//17101307111812662415316750.jpg)
A 50 mm et f 5,6 400 iso seulement et mesure centrale pondérée que j'ai préféré à spot !
Sur "pentaxforums", 6 avis seulement > piqué 7,4:
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-18-50mm-f4-56-dc-wr-re.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-18-50mm-f4-56-dc-wr-re.html)
c'est bien gentil, j'aurai mis 3 sur 10 car je suis de bonne humeur, et il faut bien que je justifie les 100 € que ce zoom m'a coûté >:(
Citation de: MGI le Octobre 13, 2017, 07:11:34
Ce n'est pas tout à fait l'endroit mais comme j'ai décidé de provoquer les 2 ou 3 personnes qui possèdent aussi le KP et dont, sauf erreur, je ne vois pas de photos, en voici une prise avec le très mauvais 18-50 WR et il doit être pire encore muni de son pare soleil:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/13//17101307111812662415316750.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/13//17101307111812662415316750.jpg)
A 50 mm et f 5,6 400 iso seulement et mesure centrale pondérée que j'ai préféré à spot !
Sur "pentaxforums", 6 avis seulement > piqué 7,4:
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-18-50mm-f4-56-dc-wr-re.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-18-50mm-f4-56-dc-wr-re.html)
c'est bien gentil, j'aurai mis 3 sur 10 car je suis de bonne humeur, et il faut bien que je justifie les 100 € que ce zoom m'a coûté >:(
Sacré MGI toujours un peu excessif !
J'ai dit du 18-50 qu'il était très moyen, pas très mauvais, j'utilise souvent le 35 macro, la différence saute aux yeux et aussi avec mon 18-135 pas terrible en périphérie mais très piqué au centre.
J'ai également montré quelques photos sur ce fil quand j'ai acheté le KP pour illustrer la montée en ISO et pour les possibilités de l'autofocus sur un sujet en déplacement, je crois me souvenir que LOGAN et TULIPE en ont aussi "publié".
Citation de: MGI le Octobre 13, 2017, 07:11:34...Sur "pentaxforums", 6 avis seulement > piqué 7,4...
Maintenant, si on regarde plus attentivement, 7,4 en piqué, c'est une des notes les plus basses, et en moyenne parmi la catégorie "Digital Era Pentax K-Mount Lenses » DA Zoom Lenses", c'est le plus mauvais de tous avec une note de 7,0.
Citation de: IPP le Octobre 13, 2017, 09:45:26
Sacré MGI toujours un peu excessif !
J'ai dit du 18-50 qu'il était très moyen, pas très mauvais, j'utilise souvent le 35 macro, la différence saute aux yeux et aussi avec mon 18-135 pas terrible en périphérie mais très piqué au centre.
J'ai également montré quelques photos sur ce fil quand j'ai acheté le KP pour illustrer la montée en ISO et pour les possibilités de l'autofocus sur un sujet en déplacement, je crois me souvenir que LOGAN et TULIPE en ont aussi "publié".
Je confirme, effectivement IPP a publié pas mal de photos faites avec le KP, notamment très gentiment suite à certaines de mes demandes. Quant à moi j'en ai aussi publié quelques unes (et je crois bien que Tulipe aussi).
Je ne suis pas excessif mais un brin provocateur car, sur ce site comme malheureusement sur d'autres, on trouve plus de technophiles qui passent leurs nuits à pondre des graphiques de dynamique qui n'intéressent pas grand monde et ne font pas vendre plus de réflex Pentax pour autant !
Donc, après 200 photos prises calmement, dont la moitié avec le 18-50 WR, je reconnais la fiabilité de l'autofocus pas une fois pris en défaut :)
Les courses de lévriers sont rares en banlieue parisienne et je ne vais pas non plus assister aux nocturnes à Hippodrome de Vincennes, ce qui ne me classera pas dans la photographie animalière ou sportive.
En visée écran, il y a même une ressemblance avec les Nex/Alpha où l'on distingue bien les collimateurs utilisés, donc un net progrès pour moi.
L'ergonomie du KP critiquée à sa sortie est particulièrement efficace et je le découvre au quotidien car j'utilise en alternance l'A 5100 que, plus basique c'est pas possible et à la limite du foutage de G...de la part de Sony qui ne comprendra visiblement jamais rien à la pratique photo >:(
Hier en fin d'après midi, je suis passé à la médiathèque où je m'amuse à regarder les lecteurs ou lectrices qui dorment, la concentration ayant ses limites et c'est le moment idéal pour vérifier que le mode silencieux du KP ne réveillera personne, son écran articulé me permet même quelques audaces que vous ne verrez pas.
Autrement dit, je suis satisfait de mon achat et c'est bien l'essentiel :D
Citation de: MGI le Octobre 14, 2017, 06:39:04
...son écran articulé me permet même quelques audaces que vous ne verrez pas.
...
Ahhh Si !
allez fait nous voir les dessous des promenades matinales et autres angles de vue exotiques que te permet ce bel écran articulé.
;)
Pour les angles de vue exotiques il faudra attendre longtemps mais je tiens à montrer que l'ensemble KP + 18-50 WR est à conseiller, même en regardant cette photo dans les coins:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/20//17102006383812662415330768.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/20//17102006383812662415330768.jpg)
A 18 mm f 7,1 évidemment non redressée ni corrigée par DxO !
Quant à la compacité dudit zoom, elle est relative uniquement fermé car déployé, ce n'est plus du tout pareil et ridicule face au Sony E 18-55 qui est au plus court à 18 mm alors que le FA 35-80 l'est à 50 mm, cf:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/20//17102006495012662415330770.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/20//17102006495012662415330770.jpg)
Dernier point qui va me rendre aigri pour de bon, le prix du grip:
- le D-BG7 spécial K-P > 250 €
- alors que le D-BG5 pour le K-3 ne coûte que 180 € voire moins en cherchant un peu >:(
Ce couple KP et 18-50 RE marche fort :)
Quant au prix du grip du K-3, il était aussi cher en début de carrière. Tu retrouveras un prix similaire pour le KP dans quelques années :(
Citation de: Grosbill01 le Octobre 20, 2017, 09:10:20
Ce couple KP et 18-50 RE marche fort :)
Quant au prix du grip du K-3, il était aussi cher en début de carrière. Tu retrouveras un prix similaire pour le KP dans quelques années :(
Oui à condition que Pentax survive car, avec leurs erreurs commerciales à répétition et une communication un peu trop légère, comme si le KP était connu et fortement demandé pour ne parler que de lui >:(
Je n'irai pas pousser l'audace et l'indiscrétion à retourner demain voir Photo Saint Charles pour leur demander combien ils en ont vendu depuis mon passage mais ça ne doit pas être fabuleux ?
Voir la présentation suivante avec le zoom 20-40 WR me défrise et avant qu'on trouve ce kit en magasins, j'aurai une nouvelle perruque:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/ (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/)
Depuis le début du Printemps que je traine à Paris ou en proche banlieue à raison de 20 km par jour au moins, le seul amateur que j'ai vu équipé Pentax était un jeune touriste japonais isolé parmi ses compatriotes sur équipés Canon ou Nikon.
De français ou européen, pas un seul, ils ne doivent sortir que la nuit, normal avec un KP qui monte à l'aise à 819 200 ISO ???
Là, tu nous expliques juste qu'il y a moins de Pentax que de Canon ou de Nikon ... ce que tout le monde sait parfaitement depuis longtemps. Mais Pentax n'est pas plus mal logé que Olympus ... autre acteur historique mais toujours actif. Si Pentax était en mesure de concurrencer Canon ou Nikon, ça se saurait. ;)
Je ne débarque pas d'hier et connais assez bien le marché photo depuis des décennies, mais je ne défendrai pas Ricoh pour autant juste parce que j'ai un nouveau jouet venant de chez eux !
Des appareils photos j'en ai eût au moins 40 et n'ai jamais hésité à changer de marque, ce fût le cas après la sortie du KR où je suis allé chez Nikon.
Si Pentax avait conçu un véritable hybride au lieu de l'éphémère K-01, je n'aurai pas acheté des Nex/Alpha.
Mais comme j'ai vendu tous les objectifs Takumar et Pentax (une trentaine) après mon accident, je n'était pas lié à une marque, contrairement à beaucoup d'entre vous.
De plus, la monture E de Sony me permet d'utiliser aussi bien un Canon FD 100 2,8 ou un Rokkor 58 1,4 et même le Pentax M 50 1,7 :)
Le moderne DA 50 1,8 se trouve difficilement d'occasion à moins de 80 € et j'ai trouvé un Sony SAM 50 1,8 à 45 € car la monture A n'est pas trop recherchée ?
Il y a à peine un quart d'heure j'ai acheté pour 30 € un multiplicateur Kenko MC4 1.4 monture A en parfait état pour 30 € alors que le "super blindé" HD Pentax-DA AF 1.4x AW coûte 350 €, c'est dire la différence d'autant que je reste un petit amateur pour qui la photo n'est qu'un moyen de s'occuper et pas du tout une passion 8)
Je compte bien utiliser le KP aussi longtemps qu'il tiendra, le jour où j'en serai à 100 000 clics avec, j'en reprendrai un autre et puis voilà, pareil aussi pour le K-s 1 :D
Citation de: MGI le Octobre 20, 2017, 18:46:48
Je ne débarque pas d'hier et connais assez bien le marché photo depuis des décennies, mais je ne défendrai pas Ricoh pour autant juste parce que j'ai un nouveau jouet venant de chez eux !
Des appareils photos j'en ai eût au moins 40 et n'ai jamais hésité à changer de marque, ce fût le cas après la sortie du KR où je suis allé chez Nikon.
Si Pentax avait conçu un véritable hybride au lieu de l'éphémère K-01, je n'aurai pas acheté des Nex/Alpha.
Mais comme j'ai vendu tous les objectifs Takumar et Pentax (une trentaine) après mon accident, je n'était pas lié à une marque, contrairement à beaucoup d'entre vous.
De plus, la monture E de Sony me permet d'utiliser aussi bien un Canon FD 100 2,8 ou un Rokkor 58 1,4 et même le Pentax M 50 1,7 :)
Le moderne DA 50 1,8 se trouve difficilement d'occasion à moins de 80 € et j'ai trouvé un Sony SAM 50 1,8 à 45 € car la monture A n'est pas trop recherchée ?
Il y a à peine un quart d'heure j'ai acheté pour 30 € un multiplicateur Kenko MC4 1.4 monture A en parfait état pour 30 € alors que le "super blindé" HD Pentax-DA AF 1.4x AW coûte 350 €, c'est dire la différence d'autant que je reste un petit amateur pour qui la photo n'est qu'un moyen de s'occuper et pas du tout une passion 8)
Je compte bien utiliser le KP aussi longtemps qu'il tiendra, le jour où j'en serai à 100 000 clics avec, j'en reprendrai un autre et puis voilà, pareil aussi pour le K-s 1 :D
heureusement que tu n'a pas acheté le multiplicateur x1,4 de chez Sony, parce que lui il est à plus de 500€! ::)
Citation de: MGI le Octobre 20, 2017, 18:46:48...Mais comme j'ai vendu tous les objectifs Takumar et Pentax (une trentaine) après mon accident, je n'était pas lié à une marque, contrairement à beaucoup d'entre vous...
Je n'ai revendu aucun de mes objectifs, mais c'est pas pour autant que je suis lié à Pentax. Mes objectifs pourraient être montés sur Canon, Sony, Olympus ou Panasonic. Les seuls boitiers sur lesquels je ne pourrais pas les monter, ce sont les boitiers Nikon. Pour tous les autres, il existe des bagues d'adaptation sans perte de qualité.
Tiens au fait, toujours pas de test du KP sur DXOmark...?
Faut pas contrarier le d7200 ?
Citation de: Couscousdelight le Octobre 21, 2017, 10:27:12
Tiens au fait, toujours pas de test du KP sur DXOmark...?
Faut pas contrarier le d7200 ?
Je ne pense pas.
Simplement, Pentax n'a pas une priorité pour DxO depuis longtemps.
Certains boîtiers ne seront jamais traités ou publiés dans DxOmark comme le 645Z.
Le K-1 semble une exception mais après le K-3 II, plus rien.
Si la situation pour les boîtiers est préoccupante, celles des objectifs est scellée.
Même sur les derniers boîtiers testés, aucun objectifs n'a été mesuré. Le dernier boîtier utilisé pour mesurer les objectifs est le K-3 :(
Citation de: Couscousdelight le Octobre 21, 2017, 10:27:12
Tiens au fait, toujours pas de test du KP sur DXOmark...?
Faut pas contrarier le d7200 ?
A propos justement du D 7200, la "fnouc" le propose actuellement à 999,99 € en kit avec le 18-105 VR !
J'y étais hier matin et il y avait du monde !
Juste à côté on ne pouvait pas ignorer le 6 D nu en promotion aussi à 1 299,99 €...
Malgré sa baisse de prix, le "pôvre" KP ne pèse pas lourd mais, puisque je connais bien le vendeur le plus sérieux de ce rayon, je lui ai passé le mien qu'il n'avait jamais touché et, après manipulations de connaisseur, il a reconnu que c'était du beau matériel, même le mal aimé 50-200 WR encore humide :D
Citation de: MGI le Octobre 22, 2017, 06:15:03
Malgré sa baisse de prix, le "pôvre" KP ne pèse pas lourd ...
Comparer les prix du D7200 sorti en 2015 et du KP sorti en 2017, il fallait oser.
Citation de: Grosbill01 le Octobre 22, 2017, 10:58:58
Comparer les prix du D7200 sorti en 2015 et du KP sorti en 2017, il fallait oser.
C'est plus fort que vous, il faut toujours que vous la rameniez les uns ou les autres, pour juste faire tourner votre compteur de messages >:(
Je m'intéresse aux prix actuels et c'est tout, de plus ce fil concerne le KP, autrement dit, ceux qui ne l'ont pas n'ont qu'à aller polluer ailleurs > de plus en plus pénible ce forum, entre les doudoumaniaques de Pentax, les pleureuses de Sony et la guerre des clans interne aussi bien chez Canon que chez Nikon ???
Pendant que vous surveillez H 24 vos écrans pour ne pas rater un épisode, je sors tous les jours même si c'est plus difficile qu'avant, 3 h ce matin, 20 km parcourus et environ 30 photos prises avec le KP + 55-200 WR et cet après midi, je vais jouer au tennis en fauteuil roulant !
Dorénavant, je ne dirai plus rien sur le KP ni sur tout ce qui concerne Ricoh-Pentax...
Calmos !! Calmos ! Je ne pense pas que Grosbill01 soit hostile à PENTAX !!! Bien au contraire !!!!
Ceux qui connaissent PENTAX savent que leurs produits ont un EXCELLENT rapport Qualité / Prix .
Signé: Patton , utilisateur de Sfx / ist* / K200D/ K7/K3/ K1 .............
et aussi plein de NIKON et de FUJI ............ Caaaaalllmosss ....!!!! ::)
____________________________________________________________________________________
Et puis SVP ! épargnez nous les " fnouc" , " carrouf" , " boul " , " dartif " ...ou autres "Tata Ginette" !!!
ça fait révolutionnaire (sur le retour...) de 1968 sur les barricades ............ ::)
çà crie bien fort ici.
(https://farm8.staticflickr.com/7307/27287608991_773ca131c8_z.jpg) (https://flic.kr/p/Hzj8t6)
Je ne risque pas de crier, je suis aphone après 3 h sous la pluie ce matin et le KP n'est pas encore sec:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/11/12//17111212433012662415365737.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/11/12//17111212433012662415365737.jpg)
Pensez vous, oh spécialistes, Docteurs es marketing, que l'on verra avant 2025 un double Kit avec les 18-50 et 50-200 WR ?
Même si ce n'est pas du tout comparable, tant qu'à avoir un kilo autour du cou, l'ensemble KP + 50-200 WR muni de son grand pare soleil me convient fort bien :D
Citation de: MGI le Novembre 12, 2017, 12:59:30
(...)
Pensez vous, oh spécialistes, Docteurs es marketing, que l'on verra avant 2025 un double Kit avec les 18-50 et 50-200 WR ?
(...)
Avec le 50-200 WR, je ne pense pas. Avec le 55-300 PLM WR RE, c'est possible.
Juste ma pierre à l'édifice, en mode Live View, le Kp m'a assez impressionné sur le stand photo. A voir dans des conditions d'éclairage du quotidien.
Citation de: clover le Novembre 13, 2017, 00:15:03
Juste ma pierre à l'édifice, en mode Live View, le Kp m'a assez impressionné sur le stand photo. A voir dans des conditions d'éclairage du quotidien.
Je ne dirai pas impressionnant mais assez efficace à condition pour moi de ne pas dépasser f 5,6 mais il faudrait que je teste avec le DA 50 1,8 que je n'ai pas envie d'acheter, car le Sigma Art 60 2,8 monté sur le Sony Alpha 5100 est vraiment excellent :)
Malgré les progrès réalisés sur le KP, l'autofocus n'est, comme je l'ai déjà dit, pas au niveau d'un maintenant vieux Nex 5 R !
Curieusement, l'AF est plus rapide avec l'ancêtre FA 35-80 qu'avec le 18-50 WR, même à 80 mm f 8 ?
Quant à un éventuel kit avec le DA 55-300 mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE en sus du 18-50, on arrivera sans doute à un prix de 1 500 € comme ici:
https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18798-PENTAX-KP-NOIR-18-55WR-55-300WR-Sac-SD-4Go-3662362053796.html (https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18798-PENTAX-KP-NOIR-18-55WR-55-300WR-Sac-SD-4Go-3662362053796.html)
Comme il est toujours impossible de modifier ses propres messages, ce qui m'énerve prodigieusement, je vais quand même rajouter que, face à la concurrence en matière de visée sur écran, le KP n'est pas ridicule du tout !
Mon essai récent d'un Nikon D 500 lors d'un mariage m'a convaincu que ce dernier n'est pas beaucoup plus efficace en "live view" et je ne parle pas de la vidéo que je n'ai jamais essayé sur aucun réflex >:(
Aux dires des mes amis accros à Canon depuis longtemps, le 7D Mk II n'est pas parfait non plus dans les mêmes conditions et ce n'est pas par hasard si nous avons tous acheté des hybrides, Sony essentiellement, l'Alpha 6500 pour certains ;D
Etant précisé que nous sommes encore une vingtaine de survivants ayant commencé la photo depuis plus de 50 ans, ce qui ne constitue pas une référence en soi, juste un peu d'expérience pour comparer le matériel des un(e)s et des autres dans des conditions normales de photographes amateurs ;)
Après 600 photos prises avec le KP en prenant mon temps, sans rafale ni mitraillage et avec plusieurs objectifs, même l'Helios 44K-4 58mm f/2 que j'apprécie de plus en plus, j'ose recommander l'achat de ce boitier assez atypique de prime abord :D
https://pentaxklub.com/test-express-helios-44k-4-58mm-f2/ (https://pentaxklub.com/test-express-helios-44k-4-58mm-f2/)
J'ai été assez dérouté par la prise en main du KP au salon de la photo.
La poignée était riquiqui et l'appareil tenait mal en main, j'ai demandé à voir la poignée au-dessus... mais c'était déjà la plus large :/
Certains boutons sont également minuscules et ça ne doit pas être évident à manipuler avec des gants.
J'espère que le prochain APS-C s'inspirera plus du K-3 que du KP au niveau de la coque.
En parlant d Af en liveview , je comparais avec un K01... Désolé de l oubli de cette précision.
Par contre le gros soucis ergonomique que j ai... C est que le déclencheur ne tombe pas sous mon index... C est la molette avant du coup.
Citation de: clover le Novembre 13, 2017, 10:16:33
En parlant d Af en liveview , je comparais avec un K01... Désolé de l oubli de cette précision.
Par contre le gros soucis ergonomique que j ai... C est que le déclencheur ne tombe pas sous mon index... C est la molette avant du coup.
appréciant toujours
l'ergonomie du K10D , j'avais déjà signalé cette "acné" technologique dont une des conséquences était le changement des réglages involontaire lors de la manipulation pour ranger ou sortir le boîtier du sac en conditions "hostiles"
Citation de: ViB le Novembre 13, 2017, 12:52:52
Citation de: MGI le Novembre 13, 2017, 06:01:58
Je ne dirai pas impressionnant mais assez efficace à condition pour moi de ne pas dépasser f 5,6 mais il faudrait que je teste avec le DA 50 1,8 que je n'ai pas envie d'acheter, car le Sigma Art 60 2,8 monté sur le Sony Alpha 5100 est vraiment excellent :)
Malgré les progrès réalisés sur le KP, l'autofocus n'est, comme je l'ai déjà dit, pas au niveau d'un maintenant vieux Nex 5 R !
Curieusement, l'AF est plus rapide avec l'ancêtre FA 35-80 qu'avec le 18-50 WR, même à 80 mm f 8 ?
T'es sur que l'af se fait à f8 ? Bizzare ton kp
Effectivement l'AF traditionnel des reflex (à détection de phase) n'opère qu'à pleine ouverture. Par contre bien que n'utilisant pas le live view, je sais que dans ce cas c'est pas le même type d'AF, mais un autofocus à mesure de contraste, dans ce dernier cas l'AF s'opère-t-il à ouverture réelle ?
L'AF fonctionne correctement à f 8 en visée classique, comme ici avec le pas bon 50-200 WR cet après midi sous un ciel couvert avec quelques gouttes de pluie et en mesure centrale pondérée, à 100 iso en plus, pas à 98 000:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/11/13//17111305073312662415368905.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/11/13//17111305073312662415368905.jpg)
Le même clocher à 50 mm f 7,1 toujours à 100 iso:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/11/13//17111305071612662415368904.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/11/13//17111305071612662415368904.jpg)
Un peu plus tôt, un essai en live view à f 6,3 et 200 iso, le temps de me déguiser en platane et on aperçoit même le haut de ma Ferrari électrique:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/11/13//17111305065712662415368903.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/11/13//17111305065712662415368903.jpg)
Pour l'ergonomie particulière du KP, je n'ai pas des mains de bûcheron ou de nouveau né et suis gaucher, donc pas trop habile de la main droite, mais, en laissant la plus petite poignée, j'arrive sans difficulté à régler avec le pouce l'ouverture avec la molette la plus basse, la zone autofocus avec la molette du dessus, idem pour la compensation d'exposition avec le bouton dédié et, exploit suprême, comme il me reste encore des doigts, à faire défiler les photos prises avec la molette de façade, tout ça sans pleurer ni trembler :D
Le déclencheur tombe pile poil, sachant que je porte toujours des gants pour amortir les vibrations du guidon de mon bolide.
Le 50-200 WR est assez léger (250 g), donc l'ensemble n'est pas déséquilibré, pas comme si je montais le FA 150-450 mm de 2 kg :'(
Quand j'avais le Nikon D 700, je jouais de l'accordéon avec les boutons à gauche, pas trop quand même car le bestiau n'était pas léger, surtout avec le Vivitar Serie 1 70-210 (880 g) ;)
Citation de: MGI le Novembre 13, 2017, 08:40:35
Comme il est toujours impossible de modifier ses propres messages, ce qui m'énerve prodigieusement(...)
Il est possible de modifier ses messages mais dans un laps de temps de quelques minutes, pas deux heures après :)
Citation de: MGI le Novembre 13, 2017, 17:47:53
(..) je (...) suis gaucher, donc pas trop habile de la main droite, (..)
ça tombe bien c'est la mode des selfies tu es donc avantagé, en quelque sorte ;)
Citation de: ViB le Novembre 13, 2017, 17:51:15
MGI, tu n'utilises pas l'af à f8, car la visée est à pleine ouverture !
Et alors Messire, vous me la baillez belle et je m'en moque comme de ma première prothèse, l'essentiel pour moi est que l'AF accroche et que j'y vois correctement dans le viseur ou sur l'écran >:(
J'ai acheté le KP pour avoir mieux que le K-s 1, ce qui est forcément le cas, je voulais à la fois un écran orientable et un flash, ce que n'a pas le K-3 II.
Il y a quelques jours, je regardais vite fait un forum dédié à la marque que j'ai quitté sans regret et, là bas aussi, ce sont ceux qui n'ont pas le KP qui en parlent le mieux :o
Les concepteurs dudit KP ont, à mon sens, trouvé le bon compromis en prenant à la fois du K-1 et du 645 Z et ceux qui pleurent la disparition de l'écran de rappel supérieur n'ont sans doute jamais été gêné en plein soleil ?
En s'y prenant bien et en inclinant l'écran du KP juste ce qu'il faut, les informations sont plus lisibles mais tout les excellents experts spécialistes Pentax ne se trimballent pas en chaise à roulettes, du moins je leur souhaite...
Citation de: ViB le Novembre 13, 2017, 17:49:21
Pour moi. Oui car le diaph n'est fermé qu'au moment de la prise de vue
Tu réponds à qui et à quelle question ?
Est-ce à la mienne ?
Effectivement l'AF traditionnel des reflex (à détection de phase) n'opère qu'à pleine ouverture. Par contre bien que n'utilisant pas le live view, je sais que dans ce cas c'est pas le même type d'AF, mais un autofocus à mesure de contraste, dans ce dernier cas l'AF s'opère-t-il à ouverture réelle ?
Citation de: MGI le Novembre 14, 2017, 05:34:10
Et alors Messire, vous me la baillez belle et je m'en moque comme de ma première prothèse, l'essentiel pour moi est que l'AF accroche et que j'y vois correctement dans le viseur ou sur l'écran >:(
MGI, pourquoi tu réponds comme cela à ViB qui te signalait gentiment que tu avais écrit quelque chose qui n'était pas juste ;) ;)
Citation de: ViB le Novembre 14, 2017, 21:34:25
oui en liveview l'af se fait aussi à pleine ouverture. Dans ts les cas, le diaph ne se ferme qu'au moment de la prise de vue, sinon imagine son pb à f22.
Mais donc, dans ce cas, comme corolaire que la profondeur de champ que l'on voit sur l'écran ne sera pas celle à f8, f11 où f22. Particulièrement gênant avec des objectifs à grande ouverture 2.5, 1.8, 1.4 me semble-t-il ???
Je ne suis pas encore sénile au point de parler tout seul et, une nouvelle fois, vous me fatiguez à parler de ce que vous ne possédez pas, plus cette manie perpétuelle de virer au hors sujet >:(
Restez donc entre vous et amusez vous bien, j'ai mieux à faire dehors car j'utilise ce que j'achète sans me poser de questions inutiles... 8)
Citation de: ViB le Novembre 15, 2017, 15:57:11
C'est mieux pour la map précise.
Pour la pdc, il faut utiliser le testeur, optique ou numérique, donc ts les pentax actuels disposent.
En passant ma question n'était pas sans fondement : en parcourant le Web, j'ai lu que les boîtiers Canon réagissaient comme les Pentax (je me base sur tes informations), mais que pour Nikon cela dépend des appareils, certains, en photos Live View, travaillent comme en vidéo à diaphragme réel, sans autre possibilité.
Que veux-tu dire par testeur de pdc numérique ? Je ne pense pas avoir cela sur mon K5 . MGI qui possède le KP peut-il nous dire si cela existe bien sur son boîtier ! Merci d'avance MGI :) :)
En LiveView l'ouverture dépend de la luminosité de la scène. Si il y a suffisamment de lumière, l'appareil peut afficher l'ouverture réel, mais plus la lumière vient à manquer, plus l'appareil ouvre le diaphragme.
Il suffit de passer en LiveView et d'orienter l'appareil vers des zones plus ou moins lumineuses en regardant l'ouverture dans l'objectif pour le vérifier. On entend aussi le bruit du diaph s'ouvrir et se fermer quand on oriente l'appareil. En tout cas sur le K-3II c'est comme ça.
Un peu anecdotique, mais ça montre bien la différence de réception de ce boitier entre le Japon (et peut-être l'Asie) et le reste du monde.
Le KP est arrivé à la cinquième place des boitiers à objectifs interchangeables du vote des lecteurs de Dc Watch.
Les vainqueurs de sa catégorie sur DPreview (XT-20 et D7500) sont loin derrière.
Au Japon, il a l'air de ne pas trop mal se vendre.
J'en ai même vu un il n'y a pas longtemps, dans un parc, au cou d'un jeune coréenne. (j'ai été attiré par le bip-bip caractéristique de la mise au point).
(https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1098/844/rank.jpg)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/dcaward/1098844.html
C'est dommage qu'il y ait encore ce type de sondage sur le web, que ce soit dcwatch, dpr ou autres... tout sondage web comme ceux là est biaisé de façon monumentale... et donc n'a aucune signification concrète !
Que peut-on conclure quand on demande à des internautes leurs préférences sur un panel d'apn, à un instant T qui correspond forcément à une période où tel ou tel apn sort (donc dans l'actualité), de façon decorellee d'une volonté ou capacité d'achat, via une méthode de vote souvent non sécurisée pouvant accueillir potentiellement plusieurs votes d'une même personne ou d'un groupe de fans tous de connivence ?
Perso je ne vois pas hélas. ..
Et ce qui chagrine c'est que ça puisse influencer certains sur leur avis...
Attention mon commentaire se veut sans la moindre approche partisane de marque car ça vaut pour toutes les marques et tout au long de l'année. ..
Pour moi, ça veut juste dire :
- Les Français, c'est une chose
- Les Américains c'est une autre chose
- Les Asiatiques, c'est encore autre chose
- Et etc...
Tout pareil que Fab35, les sondages (internet ou pas) ??? et en plus, ça dépend de la population interrogée, des questions posées, de comment elles sont posées, des réponses possibles etc... Par exemple : quelle est la proportion de "Je ne sais pas" (à supposer que ce choix soit proposé dans le sondage).
Personnellement le K-P je le trouve très bien. Il est juste un peu trop cher c'est tout.
Il a ses qualités et ses défauts, comme tout appareil, le seul qui fait l'unanimité c'est le prix, un peu trop élevé.
Je pense que li il était à 999€ fixe, il se vendrait mieux car il ne se vendrait pas tarifairement parlant comme un modèle supérieur au K-3 II
Ces deux boitier ne sont pas en concurrence, ils visent deux marchés différents. Le K-3 est vendu sur le papier comme un semi-pro baroudeur, et le K-P comme un appareil design, compact, qui s'habille particulièrement bien des optiques limited, surfant au passage sur la vague du neo-retro.
Pour moi il aurait gagné à être un peu moins fourni et donc moins cher, car si un publique exise pour un K-S1/K-S2 ou K-70 qui ne sont pas des foudres de guerre, un marché existe sans doute pour le K-P qui est un très bon appareil pour faire des photos.
Ce qui fait que tout le monde le critique c'est son prix.
Si il était sorti à 899€, vous auriez crié au miracle et à la tout puissance de ce rapport performance prix exceptionnel sans broncher sur quoi que ce soir, car un boitier à ce prix n'est pas un boitier pro, et donc :
- Pas besoin d'un petit écran massif sur l'épaule
- Pas besoin de 2 emplacement SD
- Pas besoin d'un gros buffer
- Pas besoin d'une prise en main rassurante pour les situations à risque
Voilà.
Il ne s'agit pas de sondages, mais juste du vote de lecteurs.
Pour les utilisateurs de Pentax, cela peut être intéressant (en tout cas pour moi, mais peut-être pour moi seul) de voir qu'au Japon, le KP n'est pas traité comme une quantité négligeable.
Ce qui se vérifie dans les ventes et la présence en magasin.
Et je répète, il ne s'agit pas d'un sondage.
Citation de: Yukumizu le Décembre 27, 2017, 14:31:32
Il ne s'agit pas de sondages, mais juste du vote de lecteurs...
C'est pareil, un Français, un Japonais, un Russe, Un américain ... personne ne vois les choses de la même façon. En plus, qui a voté ? et pourquoi ? ... et combien de fois sous combien d'identités différentes ? Bref, c'est pas scientifique et ne prouve absolument rien.
Question : Le chiffre d'affaire de la branche Photo de Ricoh/Pentax est-il reparti en hausse au Japon depuis la sortie du KP ? Au moins, ça, ce serait vraiment une information intéressante.
D'ailleurs, dans le même classement, le K-1 n'apparait même pas, alors qu'ailleurs il est placé dans les premiers. Cela signifie-t-il que les Asiatiques ne sont absolument pas intéressés par le K-1 mais uniquement par le KP ?
Citation de: roussinix le Décembre 27, 2017, 15:17:16
C'est pareil, un Français, un Japonais, un Russe, Un américain ... personne ne vois les choses de la même façon. En plus, qui a voté ? et pourquoi ? ... et combien de fois sous combien d'identités différentes ? Bref, c'est pas scientifique et ne prouve absolument rien.
Question : Le chiffre d'affaire de la branche Photo de Ricoh/Pentax est-il reparti en hausse au Japon depuis la sortie du KP ? Au moins, ça, ce serait vraiment une information intéressante.
D'ailleurs, dans le même classement, le K-1 n'apparait même pas, alors qu'ailleurs il est placé dans les premiers. Cela signifie-t-il que les Asiatiques ne sont absolument pas intéressés par le K-1 mais uniquement par le KP ?
Ce n'est pas impossible.
Citation de: roussinix le Décembre 27, 2017, 15:17:16
D'ailleurs, dans le même classement, le K-1 n'apparait même pas, alors qu'ailleurs il est placé dans les premiers. Cela signifie-t-il que les Asiatiques ne sont absolument pas intéressés par le K-1 mais uniquement par le KP ?
Le K1 ? Il est sorti en 2017 ? :D :D :D
Ah oui, c'est vrai, je ne l'ai pas précisé, c'est un vote qui concerne les boitiers sortis en 2017, mais tu pourrais réfléchir un peu avant d'écrire, non ?
Pas scientifique ? :D :D :D. Eh, c'est pas un sondage, on te l'a déjà dit.
Tu comprends le français ? c'est pas un sondage, c'est pas scientifique, c'est juste des gars (il y avait déjà eu un vote sur le même site, pas scientifique le vote, pas scientifique, et les lecteurs sont des hommes à une écrasante majorité) qui s'amusent à voter pour des boitiers sortis dans l'année. C'est pas scientifique. La photo, c'est un loisir pour les gens qui ont voté, hein, un loisir, on se fait pas chier, on évite les mots pompeux comme "pas scientifique", "ne prouve absolument rien", "sondage biaisé", "aucune signification concrète". Cool, les gars, cool.
Pour moi, c'est bien, c'est un tout petit rayon de soleil, mais quand il fait froid ça fait du bien un petit rayon de soleil.
Et le "sans la moindre approche partisane" (celle-là, elle a fait ma journée, une journée un peu difficile il est vrai, merci beaucoup pour le trait d'humour) ou le "pas scientifique", ne doivent pas se sentir obligés d'intervenir si pour eux c'est une information insignifiante.
Hein, vous n'êtes pas obligés d'intervenir. Si vous trouvez cette information insignifiante, traitez-la par le mépris, c'est à dire ne la commentez pas.
Ah oui, j'oubliais, c'est pas un sondage, c'est pas scientifique, et la photo c'est aussi un loisir.
Je suis intervenu pour rappeler aux plus influençables ou moins informés qui lisent le forum lors de leur recherche de nouveau matos, que ce type de classement est juste «sans objet» ... afin que l'on ne vienne pas demander conseil à «ceux qui font bcp de photos» sur la base de ce genre de classement, inutile car basé sur du vide, car c'est usant et assez déprimant de redire inlassablement pourquoi ce type de classement est nul... Le manque de recul qu'ont trop de gens sur ce qu'ils lisent me désole...
Voilà pourquoi!
Et oui, c'est absolument non partisan. Que ce soit des boîtiers rouge jaune orange ou verts, je sais choisir ce dont j'ai besoin sans avoir à regarder des classements !!
Et si tu en doutes c'est que le but de la publi de ton classement était justement partisan pour le coup!😛
on avait bien compris , Merci !
ce que j'ai un peu de mal à comprendre , c'est votre acharnement énervé à démolir les classements indicatifs
dont chacun ( normalement intelligent ) les prendra pour une information parmi d'autres , pas plus
importantes que de " vrais ?" sondages . ;D... dont chacun connait la fiabilité !!!! GAG .
Le seul indicateur étant les ventes effectives du KP par PENTAX /
Surtout que ces informations n'imposent aucun achat forcé aux lecteurs ??? Comme vous le déclarez pour
vous mêmes ... :D
Gaffe à votre T.A. ::)
Acharnement à démolir quoi ? C'est simple, et c'est une expérience vécue : Un jour (il y a quelques années), sur les Forums Pentax, l'annonce a été faite qu'une telle "enquête" était faite sur DPReview et les Forums incitaient tous les Pentaxistes à aller y voter pour faire pencher la balance en faveur de Pentax ... et suite à cette annonce, Pentax est monté, monté, monté ... et a fini en tête.
Mais, ça prouve quoi ? En fait, ça ne prouve rien en dehors du fait que la communauté des forums Pentax a su se mobiliser au bon endroit et au bon moment pour influer sur les résultats (certains ayant même, de leur propre aveux, votés plusieurs fois). Alors, maintenant, je suis beaucoup plus prudent quand je lis ce type de classement (et pas seulement dans le domaine de la photo).
En fait, c'est juste la méthode pour arriver à ces classements qui pose problème, que ce soit DPReview ou un autre.
Et alors ? Quelles conséquences ? Pas la peine d'en faire toute une histoire .
On lit , on oublie , épicétou . Y a des milliards d'Infos sans intérêt chaque mois ... ;)
A commencer par le Foot , et autres sujets "fondamentaux "comme les classements People , etc...
ou les variations du Bitcoin avant le krach annoncé .
Yukumizu a bien précisé : "Un peu anecdotique, mais ça montre bien la différence de réception de ce boitier entre le Japon (et peut-être l'Asie) et le reste du monde."
Mais tout ce qui valorise le KP de quelque façon que ce soit déplait à certains sur ce forum, pourtant quelle qualité d'image et quel plaisir à l'usage !
Ceux qui attendaient le remplaçant du K3 ont été tellement déçus qu'ils ont rejeté ce KP atypique même à son prix de fin d'année , pourtant la qualité de ses fichiers est reconnu comme étant au sommet de ce qui se fait en 24 mégapixels ApsC.
Et puis si ça influence l'achat de certain c'est grave ?
:) + 1 .
Je ne connais pas le KP , mais je me réjouis de constater qu'il est digne de la tradition de qualité PENTAX .
Qualité que j'ai toujours apprécié sur SFx , K 200D * , K7 et actuellement sur K3 et K1 . :D
( * = K200D au rapport Qualité / Prix exceptionnel : quand je revisualise ses images , j'en viens à
regretter sa revente !)
Citation de: IPP le Décembre 27, 2017, 18:18:18
...pourtant la qualité de ses fichiers est reconnu comme étant au sommet de ce qui se fait en 24 mégapixels ApsC.
J'ai fait un faute : ... qualité des fichiers reconnue (avec un "e") désolé.
Je n'ai jamais dis que quoi que ce soit me déplaisais dans le KP, je n'ai même jamais fait de reproches concernant le prix de ce boitier (contrairement à certains dans ce fil). Je n'ai pas non plus critiqué le K-1 ni aucun des autres Reflex de la marque. Les seuls reproches que j'ai jamais faits à Pentax concernaient le K01 (qui pour moi était un ratage complet) et l'abandon de "Pentax Remote Assistant" à partir du K-7.
En fait, tout ce que je dis, c'est que ces classements sont tous plus ou moins bidon et faciles à falsifier.
Citation de: Fab35 le Décembre 27, 2017, 16:39:32
Et si tu en doutes c'est que le but de la publi de ton classement était justement partisan pour le coup!😛
Oui, bien sûr. On est sur le forum Pentax, je suis équipé en Pentax, je suis partisan de Pentax.
C'est normal, c'est humain, vouloir prétendre le contraire serait hypocrite.
Toi, tu parcoures les forums de CI en défendant les produits Canon, c'est ton droit, on ne peut pas te le reprocher, c'est dans ta signature que tu es équipé en Canon.
Sur la dernière page du fil consacré au G1X III tu es intervenu 6 fois pour défendre Canon ou ce compact.
Tu le fais de manière courtoise et en essayant de faire la part de choses. C'est tout à ton honneur.
Mais tu ne peux pas prétendre que tu n'es pas partisan, non ça c'est pas possible.
On peut utiliser une marque depuis toujours sans pour autant être partisan.
Je suis équipé en Pentax depuis 40 ans mais je ne suis pas partisan pour autant. Si, à l'époque, le cadeau avait été Canon, Nikon, Olympus etc il est fort probable que je serais toujours équipé dans cette marque.
A l'époque le père d'un ami, photographe attitré pour l'entreprise Cockerill, m'avait orienté vers Praktica si j'avais suivi son conseil j'aurais évidemment dû me réorienter un jour ou l'autre.
Contrairement à beaucoup ici si, malheureusement, Pentax disparaissait ce ne serait pas dramatique en ce qui me concerne, il s'agirait uniquement d'une contrainte financière.
Quant à ces pseudos enquêtes, sondages, études, appelle les comme bon te semble, je suis de l'avis de Fab .... elles ne signifient pas grand chose, ceci étant libre à chacun de passer son temps perdu comme il l'entend.
Plutôt qu'un vote un relevé de ventes émanant de Pentax (ou autre) serait plus intéressant, du moins en ce qui concerne le postulat de départ: la différence de réception de ce boitier entre le Japon (et peut-être l'Asie) et le reste du monde :)
Je conclurais en rappelant que GMC et son équipe ont encore "sorti" un tout bon mensuel avec le dernier CI: quel que soit le boitier et sa marque l'important est qu'il vous convienne car il ne s'agit jamais que d'un instrument :)
Citation de: Yukumizu le Décembre 28, 2017, 00:24:04
Oui, bien sûr. On est sur le forum Pentax, je suis équipé en Pentax, je suis partisan de Pentax.
C'est normal, c'est humain, vouloir prétendre le contraire serait hypocrite.
Toi, tu parcoures les forums de CI en défendant les produits Canon, c'est ton droit, on ne peut pas te le reprocher, c'est dans ta signature que tu es équipé en Canon.
Sur la dernière page du fil consacré au G1X III tu es intervenu 6 fois pour défendre Canon ou ce compact.
Tu le fais de manière courtoise et en essayant de faire la part de choses. C'est tout à ton honneur.
Mais tu ne peux pas prétendre que tu n'es pas partisan, non ça c'est pas possible.
Nous sommes bien d'accord ! Je n'ai jamais nié être partisan (mais pas dupe) de la marque que j'ai choisie, car elle me convient en règle générale. Ca ne m'empêchera jamais de dire quand je ne suis pas content, et je le fais le cas échénant.
Je suis passé sur le topic du KP car je circule sur pas mal de coins du forum pour me tenir informé d'un peu tout ce qui se fait.
Or je tombe sur ton classement et, sans rien avoir du tout contre toi, je m'étonne et me désole que ce type de classement existe encore et soit publié, car cela n'a, là encore rien contre toi, aucun intérêt pour qui que ce soit, si ce n'est pour le site qui le prépare et le diffuse, et qui le fait... pour collecter des emails et du trafic !! C'est là qu'il faut insister plus que jamais pour éclairer ceux qui sont moins habitués au web et son contenu !
Tu as publié ce classement en toute légèreté, j'ai bien noté, mais ... si ce type "d'info" n'est utile à personne parce que nativement fausse, à quoi bon la relayer ?
Oh je ne suis pas un lapin de 4 jours, je sais bien que c'est toujours agréable de voir un classement porter assez haut un matos que l'on apprécie, mais pour le coup, ça fait presque l'effet inverse du fait que le doc en question est faux, pipé, biaisé, bref, sans aucune utilité réelle et pratique pour le lecteur. C'est pour éviter à certains moins "aware" de tomber dans le panneau à chaque fois, que je suis intervenu (sinon je passe et basta). En gros, publier ce type de classement dessert au final les produits mis en avant, car on relève très vite le côté farfelu de la chose, et on associe lesdits produits à l'entourloupe du sondage biaisé ! Pas classe ! :-\
On a eu aussi les classements de ventes sur Amazon, à un insant T... qui ne veulent rien dire de fiable non plus...
On a eu les interprétations délirantes sur tel ou tel apn en rupture de stock ... "à cause du succès"... alors qu'en fait le fabricant n'en avait juste pas produit beaucoup (mettre 5.000 pièces sur le marché et être en rupture, ça ne signifie rien de concret pour une marque grand public. Mettre 250.000 apn ou 2 millions de phones sur le marché et être en rupture, ça commence à vouloir dire quelque chose sur le succès).
Et oui, on reste en toute courtoisie et je te félicite pour ne pas t'emballer trop. ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 28, 2017, 10:41:04
Tu as publié ce classement en toute légèreté, j'ai bien noté, mais ... si ce type "d'info" n'est utile à personne parce que nativement fausse, à quoi bon la relayer ?
Oh je ne suis pas un lapin de 4 jours, je sais bien que c'est toujours agréable de voir un classement porter assez haut un matos que l'on apprécie, mais pour le coup, ça fait presque l'effet inverse du fait que le doc en question est faux, pipé, biaisé, bref, sans aucune utilité réelle et pratique pour le lecteur.
Contrairement à toi, je ne pense pas que ce classement soit sans aucune valeur et je ne vois pas ce qui te permets de dire, a priori, sans aucun élément à charge, sans connaitre les Japonais qui ont voté, qu'il est "faux, pipé, biaisé".
A Tokyo, si tu perds ton téléphone ou ton portefeuille tu le retrouves en général (du vécu, et plein, le portefeuille).
On est bien d'accord qu'il serait mieux d'avoir les chiffres de vente, mais là ce n'est pas la peine de rêver, on ne les aura pas.
Donc on se contente de ce qu'on trouve. Mon attachement à Pentax n'est pas affectif, il est pécuniaire. J'ai financièrement intérêt à ce que Pentax survive, et cette année il n'y a pas eu beaucoup de bonnes nouvelles à se mettre sous la dent.
Il y a quand même quelques éléments qui me permettent de penser que le KP est peut-être un relatif succès au Japon (toutes proportions gardées bien sûr) :
- le Yodobashi camera (le deuxième plus grand de Tokyo) où je vais très régulièrement et où j'ai constaté que le rayon Pentax avait changé de place cette année. Avant, il était au fond, maintenant, il est à une bonne place, bien visible.
- le classement de Kakaku.com, où le KP est bien placé depuis longtemps : http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049 (http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049)/ (tu auras remarqué les 3 Canon dans les 4 premières places) ;
- le classement que j'ai présenté ;
- le fait de voir des Pentax récents.
C'est maigre, je sais, mais faute de grives, on mange des merles.
En tout état de cause, on sait que Pentax est généralement bien placé en ventes au Japon par rapport à ce qui se passe dans le reste du monde (au passage Canon et ses hybrides tant décriés et soit disant dépassés, fait aussi de très bons chiffres de ventes au Japon !) et c'est surement mérité.
En Europe, les belles années de Pentax sont hélas a priori derrière nous... On espère toujours que ça va remonter ! Pour cela il faudra peut-être que Pentax réussisse à séduire les primo-accédants avec d'autres arguments que le water-proof, pour gonfler sa clientèle constituée avant tout de pentaxistes historiques !! Le renouvellement par la jeunesse pas forcément très pro-reflex est à conquérir ! Les errements de Pentax en hybride ne rassurent pas tant que ça... On sait aussi que les moyens de Pentax via Ricoh ne sont sans doute pas monumentaux...
La concurrence est rude et le marché se contracte, difficile de prévoir l'avenir en terme de matos photo, toutes marques confondues... :-\
Pour en revenir aux classements web par sondage des lecteurs, désolé mais je persiste à dire que ça ne tient pas la route ! Mais je n'ai pas traduit la question posée sur ton site, je l'avoue !
Sauf que dès qu'on se base sur une sorte de "cote d'amour", ça ne signifie rien de concret, puisqu'on ne sait pas ici : qui vote, combien de fois chacun vote, quel est l'intérêt de voter sur le site, quels sont les protagonistes dans le concours, quelle est la vraie question posée, etc.
Si on me demande si j'aimerais avoir un Pentax 645Z, un Blad, un PhaseOne, un 1DX2, un Nikon D5... je vais répondre OUI ! Sauf qu'en pratique ça sera NON !
Si on me demande si je trouve cool le Pentax K1 face à un Canon 1300D, je vais plussoyer sur le K1 ! Sauf que le 1300D va se vendre 1000x plus que le K1, et qu'un gus déjà équipé en Canon ne regardera même pas le rayon Pentax si le vendeur ne l'y conduit pas, c'est ça la réalité !
Le succès d'un boitier se traduit dans le monde réel par les chiffres de ventes, c'est le seul critère valable, puisqu'une mévente peut faire disparaitre le produit et parfois ses successeurs (cf Samsung !).
Un bon produit mal ciblé ou avec une mauvaise comm' se vendra mal.
Un bon produit dans une concurrence féroce doit trouver sa place... Pentax n'a que quelques % de pdm, dur de vendre en masse à des clients déjà captifs !
Tout s'est joué je crois au tournant du numérique où les 2 leaders ont sorti le grand jeu et renforcé leurs places. Sony vient aujourd'hui leurs casser les pieds mais les positions ne sont pas encore trop bousculées. Fuji, Pana et Oly s'en sortent apparemment assez bien sur le marché hybride, pour la clientèle moins attachée aux DSLR.
Reste les acteurs comme Pentax qui jouent sur le créneau DSLR, déjà en baisse année après année, mais surtout déjà sur-occupé par canikon : comment faire ??!
Citation de: Fab35 le Décembre 28, 2017, 12:14:05
Si on me demande si j'aimerais avoir un Pentax 645Z, un Blad, un PhaseOne, un 1DX2, un Nikon D5... je vais répondre OUI ! Sauf qu'en pratique ça sera NON !
Bizarre comme raisonnement. Moi je répondrais directement non parce que ces boitiers ne m'intéressent pas (trop lourds).
Je ne vois pas l'intérêt de répondre oui si on pense non.
La question était : "Choisissez jusqu'à 5 boitiers à objectifs interchangeables parmi ceux sortis en 2017" "1 vote seulement par personne".
C'est le choix des lecteurs quoi, un truc banal et qui ne devrait pas déchainer les passions.
Citation de: Yukumizu le Décembre 28, 2017, 13:02:54
Bizarre comme raisonnement. Moi je répondrais directement non parce que ces boitiers ne m'intéressent pas (trop lourds).
Je ne vois pas l'intérêt de répondre oui si on pense non.
La question était : "Choisissez jusqu'à 5 boitiers à objectifs interchangeables parmi ceux sortis en 2017" "1 vote seulement par personne".
C'est le choix des lecteurs quoi, un truc banal et qui ne devrait pas déchainer les passions.
Ca ne déchaine rien ! ;)
"Choisissez 5 boitiers"... avoue qu'il n'y a pas plus flou comme question ! Choisir pour quoi faire ? choisir parce qu'on aimerait l'avoir ou parce qu'il est chouette ou parce qu'on l'a acheté ou va l'acheter ? Comme personne ne va acheter 5 boitiers différents, on répond ce qu'on veut et sans la moindre notion de réalité quant à un potentiel achat...
Tant que tu ne mentionnes pas dans "l'enquête" le motif de ton choix, ça s'arrête à une liste de votes décousus... Parce que "trop lourd" dans ta tête ça n'apparait pas par écrit et surtout ça ne qualifie pas le fait qu'un boitier soit très bon ou pas ! Dans ce cas le Quicksnap est super léger mais assez mauvais !! ;)
Tu démontres ici que ce qui est dit plus haut se révèle parfaitement vrai : c'est sans intérêt ! ;D
Citation de: Yukumizu le Décembre 28, 2017, 13:02:54...Bizarre comme raisonnement. Moi je répondrais directement non parce que ces boitiers ne m'intéressent pas (trop lourds)...
Sauf que comme si bien dit ... Quelle est exactement la question ? Par exemple :
- Aimeriez-vous avoir un 645Z => Oui !
- Achèteriez-vous un 645Z => Non ! car c'est très largement pas dans mes finances
- Trouvez-vous que c'est une bonne idée de sortir le DFA* 50mm f/1.4 => Oui !
- Achèterez-vous un DFA* 50mm f/1.4 => Non ! je suis déjà comblé par ce que j'ai, mais si je n'avais rien de comparable je l'achèterais probablement.
Il n'y a aucune contradiction, tout dépend des questions posées, du contexte, des personnes qui se prononcent etc... Trop de paramètres, donc impossible à maitriser pour tirer quelque conclusion que ce soit.
+1 avec roussinix, c'est également de la sorte que j'avais interprété les propos de Fab35 :)
Pour les pourfendeurs de questionnaire idiot =
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/12/28/01016-20171228QCMWWW00059-la-france-a-t-elle-une-politique-adaptee-face-aux-retours-des-djihadistes-francais.phphttp://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/12/28/01016-20171228QCMWWW00059-la-france-a-t-elle-une-politique-adaptee-face-aux-retours-des-djihadistes-francais.php
ON NOTERA que PERSONNE ( sauf le Président ) ne connait encore la POLITIQUE EFFECTIVE de La FRANCE à cette heure !
Mais on demande son avis à Truc , Machin ; Chose , Dupont , Durand , etc..........qui n'en ont pas la
moindre idée !!!!
C'est plus ridicule qu'un sondage photo , non ?
NB= 94 % répondent > NON , la politique n'est pas adaptée ....Alors , que cette politique reste encore non publiée !!!!! La Crétinologie a de l'avenir .
Citation de: roussinix le Décembre 28, 2017, 15:26:10
Sauf que comme si bien dit ... Quelle est exactement la question ? Par exemple :
- Aimeriez-vous avoir un 645Z => Oui !
- Achèteriez-vous un 645Z => Non ! car c'est très largement pas dans mes finances
Non, c'est toujours bizarre.
Aimeriez-vous avoir un 645Z, c'est bien sûr une question théorique, introduite par le conditionnel, en dehors de toute considération financière.
Avec le conditionnel on rêve : Aimeriez-vous gagner au loto : oui (dans la pratique aussi, c'est oui) ; aimeriez-vous avoir une Ferrari : non (dans la pratique aussi, c'est non, les voitures ne m'intéressent plus)
Cela revient à dire, si on vous donnait un 645Z, est-ce que vous le garderiez ?
Je ne joue pas sur les mots, l'hypothèse est aussi bien introduite par le conditionnel que par si + imparfait avec une valeur sémantique proche.
Donc, moi, si mon on me demandait, "Aimeriez-vous avoir un 645Z" je répondrais non, parce que si on m'en donnait un je le revendrais tout de suite pour m'acheter quelque chose de plus léger.
Aimeriez-vous avoir la qualité d'image d'un 645Z dans un boitier de la taille et du prix du KP ? Je répondrais oui et je serais très intéressé. (mais ce n'est qu'un hypothèse, on rêve).
Citation de: Yukumizu le Décembre 29, 2017, 01:29:55...Cela revient à dire, si on vous donnait un 645Z, est-ce que vous le garderiez ? ...
Oui, absolument et sans aucune sorte d'hésitation.
2 questions aux intervenants récents:
- postulez vous comme responsable des ventes Pentax pour la France afin de stimuler les ventes de cette marque et, surtout, augmenter sa notoriété perdue,
- possédez vous le KP et pouvez vous en parler en montrant des photos prises avec ?
J'ai expliqué ici même les raisons qui m'ont poussé a acheter ce boitier que je critiquais pourtant dès son annonce et je ne regrette aucunement mon choix :)
Mais vous ne m'empêcherez pas de penser que Ricoh se trompe de cible de clientèle actuellement ?
Pour un KP vendu en cette période de cadeaux, combien de Nikon D 7200 sont écoulés ?
Plus les 2 leaders vendent de boitiers, même bas de gamme, plus ils augmentent leurs chances de vendre aussi des objectifs et, surtout, d'inciter le client à devenir captif, donc d'acheter les modèles supérieurs plus rentables > c'est une évidence commerciale, surtout avec la concurrence des smartphones dont je vois quotidiennement des pubs sur beaucoup de panneaux d'affichage dans les rues.
Autre remarque hors sujet avant que le Général en chef roussinix ne me colle aux arrêts de rigueur pour 6 mois:
Comme je traine quotidiennement dans les rues, à Paris ou en banlieue, il m'arrive parfois de rencontrer des jeunes avec des appareils photos et, quant ils voient le KP, me demandent si l'écran est tactile, si les vidéos prises avec sont de bonne qualité...etc
Questions auxquelles je ne risque pas de répondre, pas plus que si les mêmes me demandaient pourquoi je trimballe un smartphone Lumia quand tout le monde utilise un Samsung ou un Iphone ;D
Tout ceci pour dire que ce qui reste de la marque Pentax est quasi inconnu des moins de 30 ans, presque autant qu'un Vélosolex ou une lampe à pétrole ou, pire encore, un stylo plume...?
Citation de: MGI le Décembre 29, 2017, 06:47:23... Mais vous ne m'empêcherez pas de penser que Ricoh se trompe de cible de clientèle actuellement ? ...
C'est ça, Pentax is dead ... c'est ce qu'on entend depuis au moins 10 ans ::)
pourquoi canikon vends plus que Pentax?
ce n'est pas parce qu'ils sont meilleurs!
c'est parce qu'ils sont majoritairement présents dans les grandes surfaces ! (même la Fnac a décidé de retirer Pentax de ses présentoirs) :(
...et ceux qui achète un réflex bas de gamme reste très très souvent avec l'objectif livré avec l'appareil...
Citation de: yoda le Décembre 29, 2017, 07:34:33
pourquoi canikon vends plus que Pentax?
ce n'est pas parce qu'ils sont meilleurs!
c'est parce qu'ils sont majoritairement présents dans les grandes surfaces ! (même la Fnac a décidé de retirer Pentax de ses présentoirs) :(
...et ceux qui achète un réflex bas de gamme reste très très souvent avec l'objectif livré avec l'appareil...
"Meilleur" ne veut pas dire grand chose en soi...
Un reflex c'est un ensemble de choses et pas que le boîtier. Il faut considérer le système dans sa globalité : apn, optiques, accessoires, facilité à trouver le matos en magasin, dispos en marques tierces, marché de l'occasion, revente, cote, évolutivité, performances du matos et optiques...
Il suffit d'un seul des critères qui soit bloquant pour qu'une vente ne se fasse pas.
Pentax fait du très bon matos mais est descendu probablement trop bas en parts de marché pour réussir sa remontée, ça semble compliqué de penser à une retournement rapide...
Et plus les pdm sont faibles, moins les enseignes prennent le risque financier de stocker du matos qui ne va pas partir... c'est cruel mais économiquement logique !
C'est cette spirale négative qui m'inquiète pour la suite.
Si on ajoute quelques grosses erreurs stratégiques sur certains produits, la santé de la boîte ne peut pas être au mieux. .. :-\
Toutes ces grandes surfaces (Fn.., Boul..... etc .) ne doivent vendre que ce qui représente un intérêt pour
leur tiroir caisse, mais pas pour les clients !
Citation de: Peupiton le Décembre 29, 2017, 13:49:07
Toutes ces grandes surfaces (Fn.., Boul..... etc .) ne doivent vendre que ce qui représente un intérêt pour
leur tiroir caisse, mais pas pour les clients !
Et ça t'étonne ?
Citation de: Peupiton le Décembre 29, 2017, 13:49:07
Toutes ces grandes surfaces (Fn.., Boul..... etc .) ne doivent vendre que ce qui représente un intérêt pour
leur tiroir caisse, mais pas pour les clients !
A moitié vrai ...
Chez Fn.. plus rien certes.
Chez Boul.... en revanche du Pentax (K-1, KP, K70, K500 et oui encore...), du Sony, de l'Olympus, du Fuji,
Cette grande surface semble privilégier une offre plus complète. Plus d'offre diversifiée =plus de ventes...
Donc Pentax (Ricoh) n'est pas absent de tous les linéaires.
Citation de: Joan le Décembre 29, 2017, 15:20:55
A moitié vrai ...
Chez Fn.. plus rien certes.
Chez Boul.... en revanche du Pentax (K-1, KP, K70, K500 et oui encore...), du Sony, de l'Olympus, du Fuji,
Cette grande surface semble privilégier une offre plus complète. Plus d'offre diversifiée =plus de ventes...
Donc Pentax (Ricoh) n'est pas absent de tous les linéaires.
Chez Boul' dans mon coin, il n'y a que rarement les références récentes en rayon... ça sent plus la mévente et l'attente que ça parte, qu'autre chose...
Les gens qui aiment la photo ne vont pas chez Boul ou Dart' de toute façon... n'est-ce pas ? ;D
Citation de: ViB le Décembre 29, 2017, 19:25:39
Ca dépend du vendeur. S il est passionné ca change tout
Il aura beau être passionné, s'il n'a que des vielleries et du bas de gamme en rayon, c'est pô attirant !
Citation de: ViB le Décembre 29, 2017, 19:25:39
Ca dépend du vendeur. S il est passionné ca change tout
L'acheteur qui a passé des semaines à choisir son matériel après avoir lu des dizaines de tests, des comparatifs, des dizaines de commentaires sur les blogs ou forums n'a que faire des compétences et des humeurs d'un vendeur, s'il sait déjà ce qu'il veut. ;)
Je vous trouve un peu "old school" dans vos rapports aux distributeurs/vendeurs/boutiques/chaines ... personnellement une fois mon choix fait, j'achète un prix avant tout. :D
Aucune honte à acheter d'abord un prix, une remise un cadeau supplémentaire que ce soit dans les enseignes que vous citez et même d'autres encore moins spécialisées dans la photo, de toute façon la garantie est contractuelle et le Sav sous garantie ou non le même pour tous.
Mon dernier achat en date de matériel neuf : K3 avec le 16*85 qui venait de sortir il y a plus de 2 ans 999€ soit environs -40% sur AMAZON, j'ai même eu en cadeau une SD de 32Go à cause d'un retard de quelques jours de l'expédition, je ne pense pas pouvoir obtenir la même chose (carte SD mise à part) d'un vendeur ... compétent passionné ... en boutique qui doit vivre en faisant un bénef sur tout ce qu'il vend.
Ce n'est pas juste ni moral mais c'est comme cela que ça fonctionne de plus en plus malheureusement ... et heureusement pour mon portefeuille, sinon je serais resté avec mon hybride GF1 (qui après neuf ans de service continue de faire des images d'une qualité très correcte).
Edit :
Hybride, léger mais solide, facile à prendre en main et/ou grande poche mais petit capteur et assez lent bien sûr ... ce n'est pas un reflex avec un bon viseur optique véritable pentaprisme comme seul Pentax sait proposer sur toute sa gamme.
Citation de: ALEXUR le Décembre 29, 2017, 23:22:27
L'acheteur qui a passé des semaines à choisir son matériel après avoir lu des dizaines de tests, des comparatifs, des dizaines de commentaires sur les blogs ou forums n'a que faire des compétences et des humeurs d'un vendeur, s'il sait déjà ce qu'il veut. ;)
Je vous trouve un peu "old school" dans vos rapports aux distributeurs/vendeurs/boutiques/chaines ... personnellement une fois mon choix fait, j'achète un prix avant tout. :D
C'est totalement vrai pour quelqu'un qui a de l'expérience, qui n'en est pas à son premier boîtier.
Un débutant recherche avant tout auprès d'un vendeur
spécialisé l'avis d'une personne expérimentée. Cela a été mon cas lorsque je me suis rendu à la Fnac du bd Sébastopol, à la fin des années '70.
Avec l'expérience, on arrive facilement à ne pas tenir compte des imprécisions des articles et des élucubrations des fora. Mais pour un débutant, s'il doit tenir compte de tous les avis, ce ne sera que contradiction.
Aujourd'hui, il existe encore de petits magasins tenus par des passionnés. Dans ceux-là, l'acheteur aura plaisir à converser et récolter des avis précieux.
Personnellement, j'aime acheter dans ces magasins pour le plaisir de partager même si déjà je me suis fait une idée de ce que je voulais. Et si je vais ailleurs de temps en temps, c'est principalement pour une question de disponibilité. Pour avoir de bons prix, je compte plutôt sur les diverses et nombreuses promos. Il suffit de ne pas être compulsif et de savoir attendre un peu.
Oui Grosbill01, d"accord avec toi, je n'ai pas considéré le problème posé à un véritable primo acheteur de matériel photo ... quoi que.
Personnellement j'ai eu mon premier réflex en 67 vers mes 16 ans. Après avoir lu les revues photo pendant plusieurs mois, les articles et surtout les pubs et tarifs des grands magasins Parisiens de l'époque, j'ai comparé les avantages des Miranda, Cosina, Chinon, Pentax, Nikon, Minolta, Praktica, Phokina, Canon, Zenit etc ... presque tous bien trop chers pour mon budget j'ai été patient plusieurs semaines et bénéficié lors d'un changement d'enseigne d'une boutique indépendante en province de prix de lancement largement sous les tarifs références Parisiens.
edit
je n'ai donc pas eu d'aide de la part d'un vendeur ... de plus j'étais assez "complexé" de mes faibles connaissances en photo et intimidé par la "science de ces vendeurs très/trop passionnés", ils auraient pu me vendre ce dont je n'avais pas forcément besoin.
Mon premier Reflex, je n'y connaissais rien non plus, je savais juste que je voulais faire de la Macro et quel était mon budget. Comme j'étais à Paris à l'époque, je suis allé dans un Camara proche de chez moi et suis reparti avec un boitier, un soufflet et un objectif Chinon (le tout en M42). Tout le reste était hors budget. Après, j'ai appris à m'en servir sans bousiller trop de pellicule. ;)
Citation de: ViB le Décembre 30, 2017, 10:42:38
(...) les objectifs bien que plus légers ne tiennent quand même pas dans une poche....
Il suffit de changer de poche.
En ce qui me concerne, K-S1 + 21 tient sans problème dans une poche de n'importe quel de mes blousons, et quand j'ai été en Iran, là où les sacs à dos étaient interdits j'ai mis le 15-30 dans une poche de blouson, le 60-250 dans une autre, le 100 macro dans une poche de pantalon, et le K-1 + 35/2.4 autour du cou était suffisamment discret pour que personne ne m'embête. En revanche, il est vrai que ce n'était pas léger, un peu moins de 4kg.
Citation de: ViB le Décembre 30, 2017, 10:42:38
Le prix n'est pas tout.
Mon revendeur a fait une remise de 100 € sur le K1 pour s'aligner sur le net.
Il m'a fait un paiement en 6 fois sans frais
Il a géré le lien avec Sigma pour mise à jour de mes HSM alors que je n'avais pas les factures d'achat d'occasion que réclamait Sigma.
Il me nettoie mon capteur gratuitement quand je ne peux plus le faire seul.
Il me permet de tester du matériel. J'ai beau lire tous les tests possibles sur un 150-400, l'avoir dans les mains plus d'une minute dans un salon, voire pouvoir aller dans la rue avec est autre chose
Je suis tenté par un Fuji XE3, que je crois super pour ma recherche de légèreté sur papier, mais quand je vais le voir en boutique, je m'aperçoit que le gain est minime par rapport à mon Ks1, que je ne me fais pas au viseur électronique, que je devrait réapprendre un système pour avoir les bons réflexes, que les objectifs bien que plus légers ne tiennent quand même pas dans une poche....
Il fait de la reprise et du dépot vente
En cas de panne, ll gère le SAV, alors que quand je lui ai été infidèle pour une promo sur le KS1, j'ai du me battre avec Amazon et Pentax pour savoir qui allait me l'échanger quand il ne déclenchait plus.
Le prix de base du boîtier, à 100 € près, n'est pas un argument pertinent pour gérer la totalité de la chaine.
Et en plus, il fait encore du développement tirage, avec des prix imbattables sur des lots prépayés dégressifs....
Et après, il faut tenir compte des possibilités territoriales de chacun.
J'ai la chance par exemple d'avoir un frère à Metz, alors se faire plaisir à aller chez Digit
"Le prix n'est pas tout" oui et non ça dépend des possibilités de chacun ... pour mon cas je n'aurais peut être jamais pu commencer la photo au moment ou j'en avais une folle envie, j'aurais dû attendre la fin de ma scolarité, de mes études, de mon service militaire puis commencer à travailler et économiser ... j'ai préféré être patient quelque mois et rester sur un choix de matériel le plus simple de l'époque qui m'a permis d'étancher ma soif d'images "faites maison" car assez vite j'ai eu la chance d'avoir mon tout petit labo N&B.
C'est sûr que ce que tu décris ci dessus ne peut se faire qu'avec l'aide d'un véritable vendeur sympa, compétent, spécialisé photo "à l'ancienne" ;)
Mais heureusement les amateurs "de petit niveau" comme c'est mon cas n'aurons jamais à faire face à une mise à jour technique d'une série d'objectifs ou même besoin de tester un super télézoom dont ils n'auraient l'utilité qu'une ou deux fois l'an.
Pour ce qui est de prendre en main le boitier convoité je suis sûr qu'un petit message sur le forum CI dans la bonne rubrique te permettrait de rencontrer un heureux (ou pas) possesseur du matos recherché ;)
Tu aurais alors le regard d'un véritable utilisateur aussi bien placé qu'un vendeur spécialisé pour critiquer ou encenser ce matos.
Bon réveillon et bonne année photographique 2018 à vous tous
Citation de: roussinix le Décembre 27, 2017, 15:17:16
(...)
Question : Le chiffre d'affaire de la branche Photo de Ricoh/Pentax est-il reparti en hausse au Japon depuis la sortie du KP ? Au moins, ça, ce serait vraiment une information intéressante.
(....)
Non, le chiffre d'affaires de Ricoh Imaging a fortement baissé : de 45% sur le trimestre avril - juin (de 7,8 Mds¥ en 2016 à 4,3 Mds¥ en 2017) et de 12% sur le trimestre juillet - septembre (de 6 Mds¥ en 2016 à 5,3 Mds¥ en 2017) et au total de 30% sur le premier semestre de l'exercice comptable. Ceci à cause des appareils photos et malgré l'essor de l'écosystème Theta.
Citation de: roussinix le Décembre 27, 2017, 15:17:16
(...)
D'ailleurs, dans le même classement, le K-1 n'apparaît même pas, alors qu'ailleurs il est placé dans les premiers. Cela signifie-t-il que les Asiatiques ne sont absolument pas intéressés par le K-1 mais uniquement par le KP ?
Le K-1 avait été classé 1er des reflex en 2016 et le K-3 II 1er également en 2015 (Digital Camera Watch publiait alors 3 classements séparés : compacts - reflex - mirrorless).
Les lecteurs de Digital Camera Watch aiment bien Pentax :).
Bonjour,
Une ptite question pour revenir au KP...
J'ai mon boîtier à renouveler, le KP avec 18-50 RE est en promo à 849 euros en version silver chez DP.
Est ce que ce boîtier vaut la différence de prix en qualité d'image par rapport au K70 que j'avais décidé d'acheter jusque-là ?
C'est pour de la photo généraliste, portraits, réunions de famille, paysage, macro...
Je ne me serai pas posé la question pour un KP à 1000 ou 1100 euros, prix hors promo habituel de cet appareil. A ce prix là, je prends un K70.
Sachant que j'ai déjà un joli petit paquet d'optique Pentax qui vont bien.
Merci ce vos avis.
Michel
De ce que j'ai pu voir : en jpeg boîtier, oui, la supériorité du KP sur le K-70 en terme de qualité d'image est nette. En RAW, beaucoup moins.
Avant que de me décider à prendre le KP, j'avais préalablement essayé durant une semaine chacun les K 3 et K-s 2, mais je voulais absolument un écran orientable pratique pour mon cas particulier, assis la plupart du temps !
L'écran de rappel supérieur du K 3, presque identique à celui qui équipait le K 200 D, n'est pas indispensable puisque je relève systématiquement à moitié celui du KP et c'est lisible en plein soleil.
Par contre, je ne supporte pas le système d'articulation latéral des K-s 2 et K 70, pas très discret de surcroit :(
Pour les JPEG, j'ignore puisque je laisse toujours en Raw et utilise DxO, mais question ergonomie, je trouve la conception du KP assez géniale une fois qu'on a trouvé ses bons réglages personnels.
Reste que l'autofocus en visée écran est lent, pas vraiment précis ni réactif comparé au Sony Alpha 5100 que j'utilise en alternance ?
Depuis plus d'un mois qu'il pleut presque tous les jours, je ne sors qu'avec le KP muni du 50-200 WR et le résultat me parait vraiment satisfaisant, même sous très faible luminosité :)
A 3200 iso, c'est assez surprenant d'efficacité mais je n'irai pas essayer la nuit pour tenter les 512 000 iso...
je pense que c'est un bon prix pour ceux qui sont intéressé par ce modèle, non ?
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/PENTAX-KP-18-50mm-RE-Silver-rPENTAX603700.html
--edit-- c'est 2 lignes au dessus, désolé ;D
Citation de: Mattihou le Janvier 19, 2018, 21:48:17
je pense que c'est un bon prix pour ceux qui sont intéressé par ce modèle, non ?
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/PENTAX-KP-18-50mm-RE-Silver-rPENTAX603700.html
--edit-- c'est 2 lignes au dessus, désolé ;D
mouais ... mais pas pour toi , Chef , à ce prix là tu peux trouver un K3 / K3II ... qui te conviendra mieux pour ta pratique
Citation de: clodomir le Janvier 19, 2018, 22:36:15
mouais ... mais pas pour toi , Chef , à ce prix là tu peux trouver un K3 / K3II ... qui te conviendra mieux pour ta pratique
Tant que le K-5 tient, j'attends encore un peu un appareil répondant à toutes mes attentes . Le K3-II n'est ni FF, ni "léger".
Mais je suis d'accord avec toi que ça aurait été le meilleur Reflex APS-C pour ma pratique; et je n'ai jamais été attiré par ce Kp :-\
Citation de: Mattihou le Janvier 19, 2018, 22:42:38
Tant que le K-5 tient, j'attends encore un peu un appareil répondant à toutes mes attentes . Le K3-II n'est ni FF, ni "léger".
Mais je suis d'accord avec toi que ça aurait été le meilleur Reflex APS-C pour ma pratique; et je n'ai jamais été attiré par ce Kp :-\
un FF ne sera
jamais léger , tu le sais bien ; boitier peut-être , mais pas les optiques , souvent lourdes et volumineuses , assez de comparatifs le prouvent
et entre KP et K70 , autant prendre le K70 nettement moins cher ...
le K5 est excellent - tu le prouves assez ... ; pas certain qu'un FF t'apporterait tant ; vois plutot un K3II - avec support , même monopode (plus de souplesse et moins de poids) , obligatoire pour le "pixel shift" !
200 euros d'écart entre un K70 nu et un KP avec 18-50 en promo !
Ça vaut peut être le coup ?
Le KP à l'autofocus du K3 II non ?
Le K3 II ne m'intéresse pas car contrairement à beaucoup ici d'après ce que j'ai pu lire, perso un flash intégré me dépanne souvent et je n'ai rien à faire du GPS.
Merci pour vos divers avis... mais pour l'instant je suis toujours le c.. entre 2 chaises. :D :D :D
Citation de: Mitchell le Janvier 19, 2018, 23:16:13
200 euros d'écart entre un K70 nu et un KP avec 18-50 en promo !
Ça vaut peut être le coup ?
Le KP à l'autofocus du K3 II non ?
Le K3 II ne m'intéresse pas car contrairement à beaucoup ici d'après ce que j'ai pu lire, perso un flash intégré me dépanne souvent et je n'ai rien à faire du GPS.
Merci pour vos divers avis... mais pour l'instant je suis toujours le c.. entre 2 chaises. :D :D :D
le K3 , dans ce cas , a un flash et pas de GPS ... je ne sais pas si on peux encore le trouver en neuf , mais surement en bonne occasion oui
Les K 3 sont prévus pour 150 000 cycles, pas le KP que je sache, mais l'écran orientable reste un plus, tout comme le flash intégré, que vous l'admettiez on non ?
De plus, le choix des 3 poignées du KP n'est pas si stupide, là encore on me rétorquera que c'est juste un gadget !
Ce à quoi je répondrai que le système d'articulation du K- 1 n'est pas triste non plus dans le genre ;)
Ce KP ne m'a pas jusqu'alors beaucoup attiré. A la tenue en mains je l'avais trouvé un peu "chips" comparé à un K-5 IIs par exemple.
Néanmoins cet article résume bien :
https://pentaxklub.com/test-pentax-kp/
Citation de: MGI le Janvier 20, 2018, 03:55:42
Les K 3 sont prévus pour 150 000 cycles, pas le KP que je sache, mais l'écran orientable reste un plus, tout comme le flash intégré, que vous l'admettiez on non ?
De plus, le choix des 3 poignées du KP n'est pas si stupide, là encore on me rétorquera que c'est juste un gadget !
Ce à quoi je répondrai que le système d'articulation du K- 1 n'est pas triste non plus dans le genre ;)
le K
3 a bien ce flash ...
La grosse différence entre le K 5 et les suivants, surtout ce vilain KP, c'est qu'il était innovant après les horreurs Kx et Kr !
Mais, comme les Pentax n'attirent toujours pas le chaland, on trouve encore des K 50 et K 3 neufs un peu partout en Europe, ce sera pareil dans 10 ans pour le KP et je pourrai en acheter un second sachant que le premier s'autodétruira vers 40 000 clics ;D
La preuve que Ricoh n'y croyait pas, c'est qu'ils ont osé le présenter en kit avec le 18-55 WR ?
Actuellement, pour le prix du KP, on peut avoir le Nikon D 7200 + le 18-105mm et, tout vieux qu'il soit, ce dernier se vend plutôt bien et je suis assez bien renseigné pour le prouver.
Mais, pour revenir à la question précédente, un K 70 à 600 € est une affaire :D
Bon ben le KP à 749 roros c'est plié et il n'y en avait qu'un...
On trouve du K3 à 1000 roros avec le 18-135 et je n'hesiterai pas une seconde si je n'avais pas lu autant de mal sur cet objectif !!!
Le K70 est au même prix avec le 18-135.
Le dilemne maintenant c'est K3 ou K70 en fait ! Désolé !!! ;D
Et avec ou sans ce vilain 18-135 ! ;D ;D ;D mais dont la plage focale me rendrait bien des services !
Citation de: Mitchell le Janvier 21, 2018, 08:58:50
Bon ben le KP à 749 roros c'est plié et il n'y en avait qu'un...
On trouve du K3 à 1000 roros avec le 18-135 et je n'hesiterai pas une seconde si je n'avais pas lu autant de mal sur cet objectif !!!
Le K70 est au même prix avec le 18-135.
Le dilemne maintenant c'est K3 ou K70 en fait ! Désolé !!! ;D
Et avec ou sans ce vilain 18-135 ! ;D ;D ;D mais dont la plage focale me rendrait bien des services !
sur labay :
K3 et K3II : entre 500 et 800 (env.) €uros , indiqués neufs - ou reconditionnés - sans optique ... au decompte de juste maintenant une dizaine d'annonces ...
bonne pioche ! :)
Le défaut du 18-135mm, c'est sa variabilité qualitative...
Citation de: Mitchell le Janvier 21, 2018, 08:58:50
Bon ben le KP à 749 roros c'est plié et il n'y en avait qu'un...
On trouve du K3 à 1000 roros avec le 18-135 et je n'hesiterai pas une seconde si je n'avais pas lu autant de mal sur cet objectif !!!
Le K70 est au même prix avec le 18-135.
Le dilemne maintenant c'est K3 ou K70 en fait ! Désolé !!! ;D
Et avec ou sans ce vilain 18-135 ! ;D ;D ;D mais dont la plage focale me rendrait bien des services !
Il n'est pas si mauvais le 18-135mm, il est même très bon au centre, il suffit de l'utiliser en connaissance de cause, je l'ai utilisé et en étais très content sa manipulation est très agréable.
https://www.ephotozine.com/article/smc-pentax-da-18-135mm-f-3-5-5-6-ed-al--if--dc-wr-lens-review-16544#Performance
Mouais, sur le KP, le déclenchement feutré, les modes user, c'est au moins aussi bon !
Quant à la rafale, depuis l'armée, je ne pratique plus ;D
D'accord pour l'intérêt du double slot, mais pas pour la poignée, c'est affaire de morphologie comme certains sièges réglables de voiture et je connaissais pas mal pour en avoir possédé une quarantaine ?
PS: un peu hors sujet mais j'ai rencontré Samedi un jeune photographe qui testait son 5D Mark III tout neuf avec ses copines dont il voulait tirer le portrait, mais il a fallu qu'il s'allonge sur le sol faute d'écran articulé afin de photographier une des belles juchée sur un banc.
Comme j'avais forcément le KP, je lui ai passé un instant en lui proposant de s'asseoir sur le même banc et de voir ce qu'il était possible de faire avec ce système d'articulation.
Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il échangera dès demain son Canon contre 2 KP, plus un baril de lessive Ricoh qui rend les pixels plus blanc que blanc...
Citation de: MGI le Janvier 22, 2018, 06:59:31
Mouais, sur le KP, le déclenchement feutré, les modes user, c'est au moins aussi bon !
Quant à la rafale, depuis l'armée, je ne pratique plus ;D
D'accord pour l'intérêt du double slot, mais pas pour la poignée, c'est affaire de morphologie comme certains sièges réglables de voiture et je connaissais pas mal pour en avoir possédé une quarantaine ?
PS: un peu hors sujet mais j'ai rencontré Samedi un jeune photographe qui testait son 5D Mark III tout neuf avec ses copines dont il voulait tirer le portrait, mais il a fallu qu'il s'allonge sur le sol faute d'écran articulé afin de photographier une des belles juchée sur un banc.
Comme j'avais forcément le KP, je lui ai passé un instant en lui proposant de s'asseoir sur le même banc et de voir ce qu'il était possible de faire avec ce système d'articulation.
Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il échangera dès demain son Canon contre 2 KP, plus un baril de lessive Ricoh qui rend les pixels plus blanc que blanc...
Celui prendra un 6DII la prochaine fois ! ;) ;D
Quant à disposer d'un écran de visée articulé sans avoir un AF super réactif en liveview, l'intérêt est sacrément minimisé...
Heureusement que récemment les AF hybrides ou Dual-pixel sont arrivés sur le marché des DSLR pour les rendre réellement utilisables au quotidien en visée écran, même si ça n'est pas la vocation première d'un reflex : si on a le L-V c'est pour qu'il soit utile et pratique. On a enfin le meilleur des 2 mondes !
J'ai donné avec des AF contraste en liveview : faut vraiment pas que ça bouge du tout, et que c'est lent ! Non merci, plus jamais ! Un AF d'aujourd'hui doit être immédiat, que ce soit en visée optique ou visée écran.
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2018, 09:28:02
Celui prendra un 6DII la prochaine fois ! ;) ;D
Avec une dynamique si médiocre, non merci. ;) ;D
Citation
Quant à disposer d'un écran de visée articulé sans avoir un AF super réactif en liveview, l'intérêt est sacrément minimisé...
Dans le contexte (portrait en contre-plongée de jeune fille juchée sur un banc), je ne vois pas ce que l'AF super réactif apporte vraiment.
Se mettre par terre et utiliser le viseur, c'est tout ce qu'il y a de plus rapide, stable et efficace.
En map live-view le KP est utilisable, pas au niveau " dual pixel" mais il n'est pas ridicule et à choisir je préfère me passer d'un "live view dual pixel" que j'utilise peu et avoir la dynamique des capteurs exploités par Pentax.
Citation de: Somedays le Janvier 22, 2018, 11:44:19
Avec une dynamique si médiocre, non merci. ;) ;D
Citation de: IPP le Janvier 22, 2018, 15:39:14
et avoir la dynamique des capteurs exploités par Pentax.
C'est petit ça ! ;D :P :P >:( ;)
La dyn du 6DII est a priori un peu moindre que celle du 5D4, mais franchement, c'est pas méchant des masses et très peu gênant au quotidien. Son rapport S/N est d'ailleurs très bon quand même !
Si c'était embêtant, ça ferait des lustres que Canon ne vendrait plus de boitiers !! ;D Or...
Citation de: IPP le Janvier 22, 2018, 15:39:14
En map live-view le KP est utilisable, pas au niveau " dual pixel" mais il n'est pas ridicule et à choisir je préfère me passer d'un "live view dual pixel" que j'utilise peu et avoir la dynamique des capteurs exploités par Pentax.
Tu conviendras que ces 2 caractéristiques n'ont rien à voir et qu'elles dépendent du besoin de chacun.
Je ne suis pas sûr au passage qu'en pratique chez la majorité des gens, le L-V serve moins que la dynamique plus vaste, soit disant nécessaire de certains boitiers... mébon...
Oui, les AF liveview sont exploitables en général même en AF contraste, mais force est de reconnaitre qu'il ne faut pas que ça bouge si on a une pdc courte, sinon, soit c'est flou à cause de la map, soit l'AF n'accroche pas le sujet mouvant, le temps de l'aller-retour nécessaire à l'AF contraste.
Citation de: Somedays le Janvier 22, 2018, 11:44:19
Dans le contexte (portrait en contre-plongée de jeune fille juchée sur un banc), je ne vois pas ce que l'AF super réactif apporte vraiment.
Se mettre par terre et utiliser le viseur, c'est tout ce qu'il y a de plus rapide, stable et efficace.
oui et non, mais ne pas faire d'un cas particulier une généralité de l'utilisabilité de l'AF contraste, comme étant universellement performant, si ce n'est qu'il reste super précis... lorsque le sujet est parfaitement immobile. Sauf que les gens ça bouge, tant le photographe que le sujet, donc avec un AF lent, on est parfois à côté, quoi...
Le KP ayant retrouvé son tarif habituel ??? Je vais me tourner vers le K3 1ier du nom à cause du flash intégré qui me dépanne de temps en temps.
Venant d'un K7 puis d'un K5II, je ne devrai pas être perturbé par la prise en mains.
Me reste plus qu'à me décider pour le 18-135... ou pas.
Merci pour vos avis ! 8)
Bonjour Mitchell,
j'ai comme toi hésité à prendre le 18-135 mais c'était il y a 3 ans, de plus le 16-85 venait de sortir mais très peu de retours ou tests étaient disponibles.
Bien que 85mm soit un peu court pour ma pratique en particulier les gros plans et portraits en concert, j'ai choisi ce trans-standard moderne et plus adapté aux boitiers récents utilisant un capteur 24MP (K3 dans mon cas).
La qualité d'un RAW de K70 ou d'un KP est il me semblent très proche (Mistral te l'a même indiqué quelques messages en arrière), donc pourquoi ne pas rester sur le K70 si l'écart de prix peut aider à choisir une objectif plus "performant" ... si tu travailles en RAW PEF/DNG et si tu peux te contenter de 85mm maxi tes images seront certainement meilleures grâce au choix d'un meilleur objectif sur tout le range vs le 18-135mm.
Autre avantage à 16mm la différence de champ couvert est réellement visible vs 18mm et je n'ai pas encore acheté de GA fixe, tous trop chers pour ma pratique. Pour les paysages à 16mm entre f5.6 et f11 le 16-85 donne des résultats qui me satisfont.
https://pentaxklub.com/objectif-pentax-da-16-85-f35-56-ed-dc-wr/
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-HD-DA-16-85-mm-f-3-5-5-6-ED,11484.html
Citation de: francoise_77 le Janvier 22, 2018, 22:50:42
A 200 euros d'écart, j'aurai sûrement pris le KP, mais ce n'était pas le cas et personnellement, j'aime bien mon K-70 il me donne toute tatisfaction. Sauf pour la vidéo où là faut plutôt acheter un caméscope à 100 balles t'aura mieux.
...??? J'ai testé la vidéo avec mon KP en Full HD 50i je suis très satisfait du résultat, pas moins bon que celui obtenu avec mon 5D markII à réglages équivalents il y a quelques années. Bien entendu les possibilités de réglages sont moindres et les effets de profondeur de champ moins marqués , mais c'est suffisant pour faire occasionnellement des vidéos de qualité.
Citation de: Mitchell le Janvier 19, 2018, 23:16:13
Le K3 II ne m'intéresse pas car contrairement à beaucoup ici d'après ce que j'ai pu lire, perso un flash intégré me dépanne souvent et je n'ai rien à faire du GPS.
Contrairement au test de CI de mai 2017 page 105, le KP a bien un GPS, dont je n'ai moi aussi rien à faire.
Par contre ce GPS me permettra d'utiliser
le mode Astrotracer, c'est à dire le déplacement automatique du capteur pour éviter que les étoiles ne bougent en photo astro.
Je viens de commander un KP en promo pour ça (sinon j'ai un X-T2 pour la photo non-astro).
Citation de: LD31 le Février 08, 2018, 19:42:25
Contrairement au test de CI de mai 2017 page 105, le KP a bien un GPS, dont je n'ai moi aussi rien à faire.
Par contre ce GPS me permettra d'utiliser le mode Astrotracer, c'est à dire le déplacement automatique du capteur pour éviter que les étoiles ne bougent en photo astro.
Je viens de commander un KP en promo pour ça (sinon j'ai un X-T2 pour la photo non-astro).
Première nouvelle ??? le GPS peut-être présent sur le KP avec un accessoire le O-GPS1 à 249 €, mais n'est pas présent d'origine sur le boîtier.
Citation de: Ibiscus le Février 08, 2018, 20:38:37
Première nouvelle ??? le GPS peut-être présent sur le KP avec un accessoire le O-GPS1 à 249 €, mais n'est pas présent d'origine sur le boîtier.
Pardon j'ai lu le manuel un peu vite, en effet sur le KP il faut ajouter le module O-GPS1 :(
Ca me rassure sur le test de CI.
(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/27868010.jpg) (https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/1529294917168198)(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/27972111.jpg)(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/28168210.jpg)(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/27973610.jpg)
Pas mal, pas mal avec ce capot à 7 faces, un look inhabituel.
La poignée est en loupe de noyer sur option ;)
Un nouveau KP ?
Citation de: Mistral75 le Février 19, 2018, 17:21:00
(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/27868010.jpg) (https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/1529294917168198)(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/27972111.jpg)(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/28168210.jpg)(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/27973610.jpg)
??? ??? ???
pour l'ami MGI sans aucun doute ? ... ;) ;D ;D
et le "toit" du prisme qui avance autant , il fait partie du WR ? :D
8)
Non pas pour notre ami ... il manque le 20-40 sur ces vues pour lui faire encore plus plaisir.
Capot différent du KP, mais aussi Viseur différent.
Citation de: IPP le Février 19, 2018, 18:11:11
Un nouveau KP ?
Citation de: ViB le Février 19, 2018, 18:58:39
Une série très limitée à la leica, pour richissime donateur voulant renflouer pentax
C'est le KP de la personne qui a dessiné le K-30 et qui a voulu pour son KP cette carrosserie spéciale.
Citation de: roussinix le Février 19, 2018, 20:19:47
Capot différent du KP, mais aussi Viseur différent.
Le viseur est le même, c'est l'œilleton qui est différent.
Citation de: ALEXUR le Février 19, 2018, 20:19:09
Non pas pour notre ami ... il manque le 20-40 sur ces vues pour lui faire encore plus plaisir.
va falloir changer tes carreaux , mon ami - voir photos 3 et 4 ... ;) :D
Trop petit sur liPad j'aurais dû grossir l'image c'est sur, donc mon trait d'humour tombe un peu à plat du coup. De retour ce soir sur mon PC c'est quand même plus évident.
Citation de: Mistral75 le Février 19, 2018, 20:40:53
C'est le KP de la personne qui a dessiné le K-30 et qui a voulu pour son KP cette carrosserie spéciale.
Raison pour laquelle le capot avance autant, rappelant bien le K30.
Le grip a l'air bien chouette par contre au niveau ergonomie.
et la couleur rouge devrait etre top avec la voiture de MGI (qu'il dit ...) ? ... ;) :D
Citation de: clodomir le Février 20, 2018, 08:57:58
et la couleur rouge devrait etre top avec la voiture de MGI (qu'il dit ...) ? ... ;) :D
J'en rêvais depuis le premier jour du rouge, mais celui ci est trop triste; je préfère encore le K-s 2 avec la semelle orange ;)
Dire que Ricoh gaspille de l'argent depuis des années en sortant des modèles de couleurs bizarres, cf les "petites reines" Q et les 35 2,4 peinturlurés avec les restants de pots inutilisés !
Le KP, version Silver, n'a rien d'attirant, nettement moins que le K-1 Silver limited edition dont on trouve encore quelques exemplaires comme ici:
https://www.photo-univers.fr/pentax-k1/20338-PENTAX-K-1-PLEIN-FORMAT-SILVER-0027075299528.html (https://www.photo-univers.fr/pentax-k1/20338-PENTAX-K-1-PLEIN-FORMAT-SILVER-0027075299528.html)
En attendant, j'userai le mien jusqu'à son dernier souffle car je ne connais aucun autre boitier équivalent, sauf le Sony Alpha 6500 encore trop cher pour l'instant :(
Citation de: MGI le Février 21, 2018, 12:07:37
J'en rêvais depuis le premier jour du rouge, mais celui ci est trop triste; je préfère encore le K-s 2 avec la semelle orange ;)
Dire que Ricoh gaspille de l'argent depuis des années en sortant des modèles de couleurs bizarres, cf les "petites reines" Q et les 35 2,4 peinturlurés avec les restants de pots inutilisés !
Le KP, version Silver, n'a rien d'attirant, nettement moins que le K-1 Silver limited edition dont on trouve encore quelques exemplaires comme ici:
https://www.photo-univers.fr/pentax-k1/20338-PENTAX-K-1-PLEIN-FORMAT-SILVER-0027075299528.html (https://www.photo-univers.fr/pentax-k1/20338-PENTAX-K-1-PLEIN-FORMAT-SILVER-0027075299528.html)
En attendant, j'userai le mien jusqu'à son dernier souffle car je ne connais aucun autre boitier équivalent, sauf le Sony Alpha 6500 encore trop cher pour l'instant :(
bah tu as "presque" un K1
Bonsoir,
Je viens de m'apercevoir que si on passe en mode U5 par exemple, puis qu'on modifie des paramètres (balance des blancs, ISO etc.), après avoir éteint puis rallumé le KP, on se retrouve avec les valeurs du mode U5 ! (c'est à dire qu'on perd les modifs qu'on avait fait)
Dans mes autres appareils d'autres marques on gardait les derniers réglages, et si on voulait U5 alors on tournait à nouveau le sélecteur sur U5.
Ou alors il y a quelque chose qui m'échappe ?
Sur le k-1, tu peux choisir les différentes fonctions a mémorisé (style image, sensibilité ....)sur les modes automatiques (tav,sv...) mais pas sur les modes users . J'imagine la même chose sur le kp.
Citation de: sangha31 le Mars 10, 2018, 20:18:46
Sur le k-1, tu peux choisir les différentes fonctions a mémorisé (style image, sensibilité ....)sur les modes automatiques (tav,sv...) mais pas sur les modes users . J'imagine la même chose sur le kp.
Oui, mais si j'ai par ex. mis le diaph. à 5.6, après avoir éteint le boitier 5 minutes pour économiser la batterie, quand je le rallume le diaph. revient à la valeur mémorisée dans U5 (par ex. 11). Ce qui est inutilisable.
Citation de: LD31 le Mars 10, 2018, 19:42:41
Je viens de m'apercevoir que si on passe en mode U5 par exemple, puis qu'on modifie des paramètres (balance des blancs, ISO etc.), après avoir éteint puis rallumé le KP, on se retrouve avec les valeurs du mode U5 ! (c'est à dire qu'on perd les modifs qu'on avait fait)
Dans mes autres appareils d'autres marques on gardait les derniers réglages, et si on voulait U5 alors on tournait à nouveau le sélecteur sur U5.
Ou alors il y a quelque chose qui m'échappe ?
Si tu es en mode M, Av ou TAv, en rallumant ton boîtier, tu retrouves la dernière valeur d'ouverture que tu avais positionné ... comme pour les autres marques.
Par contre, si tu es en User, tu retrouves les valeurs que tu as demandé de sauvegarder.
Il me semble d'ailleurs que c'est le but même du mode "User", c'est à dire retrouver des réglages particuliers pour un usage particulier.
Mise à jour en version
1.10 du logiciel embarqué du Pentax KP :
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.10
- Optimized performance when attaching new lens HD PENTAX-D FA*50mmF1.4 SDM AW.
- Improved stability for general performance.
Latest PENTAX KP Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING
Merci Mistral75 de cette info qui va bouleverser l'existence des 6 possesseurs de KP du forum, sauf moi, car il me semble bien que le grip sera presque indispensable si l'on pose le FA*50mm F1.4 ?
Ce cher grip, vendu au même prix ( < 250 €) que celui du K-1 permet seulement d'insérer la batterie haute capacité D-LI90P, mais pas, que je sache, 6 piles LR6, ce qui m'avait d'ailleurs incité à préférer le K 200 au K 10 :(
Donc, en arrondissant: FA*50mm F1.4 plus grip > 1 500 €, à rajouter éventuellement au magnifique 20-40 mm /2.8-4 HD difficilement trouvable à moins de 800 € :'(
Je comprend mieux pourquoi un de mes vieux amis a abandonné Pentax pour s'offrir le Fuji X-pro II plus 35mm 1.4 à "seulement" 2 000 €...
PS: si quelqu'un(e) avait des nouvelles des chiffres de vente du pôvre KP pas expert, merci d'avance de tout nous dire ;)
Merci pour l'info. J'ai mis à jour mon KP ( même si je n'ai pas l'intention d'acheter ce 50mm f:1,4 )
Je suis par ailleurs très satisfait de ce boitier ( mon 5 ème boitier Pentax... )
Je suis sans doute le 7 ème possesseur de ce boitier !!!!! sur ce forum que je suis régulièrement sans m'y exprimer pour autant.
Mais franchement y en a marre, quand on n'est pas satisfait de son matériel, on s'en débarrasse, et on fiche la paix à ceux qui comme moi restent fidèles à la marque et avant tout , on cherche à améliorer sa technique ( ou la connaissance de son matériel ) pour présenter des photos correctes.
Citation de: MGI le Juillet 12, 2018, 16:39:03
Merci Mistral75 de cette info qui va bouleverser l'existence des 6 possesseurs de KP du forum, sauf moi, car il me semble bien que le grip sera presque indispensable si l'on pose le FA*50mm F1.4 ?
Ce cher grip, vendu au même prix ( < 250 €) que celui du K-1 permet seulement d'insérer la batterie haute capacité D-LI90P, mais pas, que je sache, 6 piles LR6, ce qui m'avait d'ailleurs incité à préférer le K 200 au K 10 :(
Donc, en arrondissant: FA*50mm F1.4 plus grip > 1 500 €, à rajouter éventuellement au magnifique 20-40 mm /2.8-4 HD difficilement trouvable à moins de 800 € :'(
Je comprend mieux pourquoi un de mes vieux amis a abandonné Pentax pour s'offrir le Fuji X-pro II plus 35mm 1.4 à "seulement" 2 000 €...
PS: si quelqu'un(e) avait des nouvelles des chiffres de vente du pôvre KP pas expert, merci d'avance de tout nous dire ;)
Tu cherches pas bien ou mal alors ???
ça vient de me prendre 10s...
---> Plutôt black ou silver ? Va falloir vite dégainer si vraiment intéressé !
Trois nouveaux kits vont être disponibles à la vente au Japon à partir de ce jeudi 18 octobre, dont un composé du Pentax KP et du smc Pentax-DA 18-135 mm f/3,5-5,6 ED AL [IF] DC WR.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1052109473530007553
En ce qui concerne le kit KP / DA 18-135 mm f/3,5-5,6 ED AL [IF] DC WR, il est déjà proposé par La Boutique Pentax (Paris) :
=> à 1099 € pendant le salon de la photo (du 8 novembre au 12 novembre inclus).
cf. les principales promos sur mon post : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212822.0.html
Le KP en vente flash One Day demain lundi 19 novembre sur vente-privee.com.
899€, Kp + 50m DA et + 55-300mm PLM
PAs si mal
Citation de: clover le Novembre 19, 2018, 15:22:15
899€, Kp + 50m DA et + 55-300mm PLM
PAs si mal
Plus que bien, j'ai payé le KP nu 900 € ce qui était déjà une bonne affaire à ce moment là ;)
Si l'on fait exception de la visée sur écran, particulièrement anémique, ce boitier est presque parfait, même pour ceux qui ont des grandes mains, proposer 3 poignées est au moins une bonne idée !
C'est juste que perso, j'ai un K3 qui marche bien, et qu'un tel kit sans zoom transtandard, cela m'est moins utile que de faire réparer mon 16-50mm.
Pentax KP demain soir lundi à 19h sur vente-privee.com.
Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2019, 14:14:20
Pentax KP demain soir lundi à 19h sur vente-privee.com.
799 € + 12 € de frais de port pour Pentax KP noir + smc Pentax-DA 35 mm f/2,4 AL + smc Pentax-DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL WR + sacoche.
Citation de: Mistral75 le Février 19, 2018, 17:21:00
(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/27868010.jpg) (https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/1529294917168198)(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/27972111.jpg)(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/28168210.jpg)(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/27973610.jpg)
Un an après, le retour sur Facebook du KP spécialement carrossé par et pour celui qui a dessiné le K-30, avec de nouvelles personnalisations (lettrage doré par exemple).
(https://i.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/52051110.jpg) (https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/photos/pcb.1975285392569146/1975284942569191/?type=3&theater)
(https://i.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/51977410.jpg)
(https://i.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/51533510.jpg)
:) avec la poignée quasi rouge pour rappeler celle en bois vernis du 6x7? (qui n'était pas forcément rouge, d'ailleurs...)
Bonsoir,
Il a de la gueule ;)
C'est pas tellement la poignée que toute la partie prisme que je trouve très réussie.
Très chouette le logo Pentax grisé ...
almat
Bonjour à tous :laugh:,
Je suis possesseur d'un KP acheté neuf l'été dernier en remplacement d'un K5 très vaillant.
Malheureusement, tout n'est pas rose..
Il lui arrive quelquefois de ne pas faire la mise au point correctement avec le 18-135mm et cela seulement quand je suis à 18mm. Il valide la MAP et prend la photo alors que la MAP est n'est pas du tout bonne.
Si je continue à appuyer sur le déclencheur à mi-course, on entend le moteur DC tourner par petit à-coups comme si il faisait la mise au point précise sur les derniers cm alors qu'il lui reste un sacré chemin à parcourir.
Dans les Exif, j'ai automatiquement 135mm à la place de 18mm pour la distance focale.
SI je zoom légèrement, le problème disparait et il fait la MAP correctement. Je n'ai jamais eu ce souci sur mon K5 (Je dirais au moins 40k de photos depuis 2012 et beaucoup de randos accroché à la bretelle du sac). J'utilise à 80% cet objectif. Les autres sont en SDM et sans moteur intégré mais ils sont moins utilisés.
Des avis ? Objectif ou reflex défectueux ? ??? il a la MAJ V1.10.
Je parie sur une panne du 18–135
C'est l'objectif.
J'ai eu le même pb avec un 28-105 tout neuf. Retour en SAV, loooongue attente car l'un des composants n'était pas en stock en Europe. Maintenant tout va bien.
Serait-ce le nouveau point faible chronique de la nouvelle génération de zooms? On a eu (et on a encore...) les moteurs SDM qui grippent, maintenant cette histoire de mise au point à la focale la plus courte?
Les zooms ont généralement des pistes conductrices codant la focale à laquelle se trouve l'objectif, via de petites pattes-balais. Si une piste est abîmée (notamment en fin de course grand angle où l'objectif est calé la plupart du temps, ce qui crée une usure prématurée, le codage de la focale est erronée et la gestion de la map peut aussi s'en trouver perturbée.
Je crois avoir eu des symptômes similaires avec mon K5+18+135mm mais c'était sous la neige, alors...
Citation de: traxmax le Mars 10, 2019, 09:10:13
Bonjour à tous :laugh:,
Je suis possesseur d'un KP acheté neuf l'été dernier en remplacement d'un K5 très vaillant.
Malheureusement, tout n'est pas rose..
Il lui arrive quelquefois de ne pas faire la mise au point correctement avec le 18-135mm et cela seulement quand je suis à 18mm. Il valide la MAP et prend la photo alors que la MAP est n'est pas du tout bonne.
Si je continue à appuyer sur le déclencheur à mi-course, on entend le moteur DC tourner par petit à-coups comme si il faisait la mise au point précise sur les derniers cm alors qu'il lui reste un sacré chemin à parcourir.
Dans les Exif, j'ai automatiquement 135mm à la place de 18mm pour la distance focale.
SI je zoom légèrement, le problème disparait et il fait la MAP correctement. Je n'ai jamais eu ce souci sur mon K5 (Je dirais au moins 40k de photos depuis 2012 et beaucoup de randos accroché à la bretelle du sac). J'utilise à 80% cet objectif. Les autres sont en SDM et sans moteur intégré mais ils sont moins utilisés.
Des avis ? Objectif ou reflex défectueux ? ??? il a la MAJ V1.10.
Je ne voudrais pas en rajouter mais le mien est en réparation depuis plus d'un mois, juste avant cette panne, l'AF ne fonctionnait qu'avec le 40 2,8 XS, plus du tout avec le 18-50 WR et pas une seule fois avec le DA 55-300 :'(
Par contre, le petit K-s 1 accepte tout et fonctionne comme au premier jour > je me demande donc si le KP n'a pas un souci de conception ou de montage ??
Merci de vos avis. Je soupçonnais aussi l'objectif aussi mais je n'ai jamais eu de soucis avec sur le K5.
Ce n'est pas un poisson d'Avril: sauf grève surprise de la Poste, je vais récupérer le KP samedi chez Photo Saint Charles dont je loue une nouvelle fois l'amabilité :D
Trois mois en chirurgie intensive, il a échappé de peu au pire et voici le détail succinct des interventions:
- changement de culasse et d'arbre à cames, réglage des culbuteurs, injection multipoints à la place du carburateur Solex double corps, ablation du démarreur électrique remplacé par un kick de Yamaha XT 500 (la mienne ou ce qu'il en reste)...etc
Pour faire original et me distinguer des 30 000 parisiens qui ont le même, peinture pink comme la panthère rose et grip vert olive, courroie jaune spéciale Tour de France cycliste et c'est à peu près tout pour l'instant ;D
Si le petit retrouve sa forme de jeunesse, je l'emporterai à Rome puisque nous partons avec les autres cloches retraitées en convoi spécial, à suivre sur le journal local...
KP récupéré ce matin et voici la vraie liste des interventions, en français dans le texte:
- remplacement block (sic) optique (sans doute le phare de gauche qui éclairait mal )
- remplacement block ( re sic) moteur (l'arbre à cames vous disais je )
- réglages (sans doute la carburation)
- nettoyage capteur CCD (il doit être bien planqué celui là)
- mise à jour logiciel (je l'avais déjà fait)
et pour finir "vérification générale essais" > ben voyons donc :-\
Après une trentaine de photos prises dès ma sortie du magasin:
1) bonne nouvelle, ce KP re lifté accepte enfin le DA 55-300
2) mauvaises nouvelles, plus moyen d'activer la stabilisation (sur le K-s 1 RAS une heure plus tôt), pas possible de passer en mode silencieux malgré 22 essais et toujours pas d'histogramme en visée écran, pluche comme avant, l'autofocus à la ramasse même à 55 f 4 > désespérant et boitier invendable en l'état sauf à vouloir truander un éventuel acheteur masochiste >:(
Quand je compare cette m...pondue par Ricoh avec le Panasonic G 7 2 fois moins cher et, surtout le Sony Alpha 77 II trouvé neuf en solde à 445 €, j'ai la très nette impression de m'être fait plumer pour l'été et l'automne car cette pseudo réparation ne rallonge pas la garantie qui s'achève en Octobre prochain...
Dans le doute, je vais quand même garder le K-s 1 au chaud car je pressens que ce maudit KP ne va pas tenir bien longtemps, surtout pas 60 000 clics comme mes 2 ist DS et il ne compte pour l'instant que 1 700 déclenchements ???
J'ose espérer que je suis le seul du forum a avoir acheté un KP fabriqué un jour férié, pire qu'en ex URSS, aucun de mes 15 boitiers soviétiques ne m'a lâché et je les ai tous utilisés dans le sud algérien entre vent, sables et poussières diverses durant plus de 10 ans chaque jour...?
je me demande si la garantie n'est pas prolongée du temps qu'a duré la réparation.
chaque fois que tu interviens c'est pour te plaindre de Pentax! ::)
possible que tu soit tombé sur un mauvais n° , ça arrive dans toutes les marques!
pour ma part, j'ai eu K10, KX, K5 ,et K3 . aucun problème...
alors plutôt que de vendre ce KP à un particulier,
je te suggère de faire reprendre ton KP dans une boutique et de changer de crèmerie avec l'achat d'un Panasonic , Sony ou Dacia....
comme ça plus de problèmes! 8)
à moins que tu retombe sur un mauvais n° de chez Pana/Sony! >:D
Citation de: yoda le Avril 06, 2019, 17:54:51
je me demande si la garantie n'est pas prolongée du temps qu'a duré la réparation.
chaque fois que tu interviens c'est pour te plaindre de Pentax! ::)
possible que tu soit tombé sur un mauvais n° , ça arrive dans toutes les marques!
pour ma part, j'ai eu K10, KX, K5 ,et K3 . aucun problème...
alors plutôt que de vendre ce KP à un particulier,
je te suggère de faire reprendre ton KP dans une boutique et de changer de crèmerie avec l'achat d'un Panasonic , Sony ou Dacia....
comme ça plus de problèmes! 8)
à moins que tu retombe sur un mauvais n° de chez Pana/Sony! >:D
Je ne parle jamais par médisance et, étant aussi obstiné que pugnace, j'ai creusé hier soir le mode d'emploi du KP pour découvrir que, si l'on désactive l'obturateur électronique, la stabilisation capteur redevient opérante > le Panasonic G 7 reste silencieux même avec des objectifs manuels, idem pour le G 80 qui possède en plus la stabilisation capteur !
Certains critiquent la complexité des menus de Sony mais ceux de Pentax sont plutôt abscons et je ne compte pas les doublons, à croire que les brillants cerveaux de Ricoh sont plus experts en photocopie qu'en photographie ?
Pour rappel, en matériel numérique, outre des compacts et bridges, j'ai eût du Canon, Nikon, Olympus, Panasonic et Sony, je pense donc savoir faire la différence et pouvoir me permettre de critiquer Pentax par comparaison !
Il me reste encore un peu de place dans mes armoires à côté de ma tenue de marin pêcheur breton, j'y poserai donc ledit KP qui attendra dorénavant les marées d'équinoxe pour aller s'oxygéner le capteur et pas question de le vendre pour espérer en tirer au mieux 400 €.
Pour clore le sujet, je ne compte évidemment pas sur l'aide des 2 ou 3 possesseurs du KP sur ce forum qui sont plus que discrets, je vous laisse donc tranquilles entre vous en comité restreint, vous aurez tellement de travail pour fêter dignement le centenaire de Pentax 8)
Citation de: MGI le Avril 07, 2019, 09:11:44
Certains critiquent la complexité des menus de Sony mais ceux de Pentax sont plutôt abscons et je ne compte pas les doublons, à croire que les brillants cerveaux de Ricoh sont plus experts en photocopie qu'en photographie ?
Pour rappel, en matériel numérique, outre des compacts et bridges, j'ai eût du Canon, Nikon, Olympus, Panasonic et Sony, je pense donc savoir faire la différence et pouvoir me permettre de critiquer Pentax par comparaison !
je trouve les menus Pentax assez bien conçu!
je ne connais pas ceux de Sony, mais ceux d'Olympus sont une catastrophe!
Citation de: yoda le Avril 07, 2019, 12:45:26
je trouve les menus Pentax assez bien conçu!
je ne connais pas ceux de Sony, mais ceux d'Olympus sont une catastrophe!
J'apprècie ceux de mon K70 et ses 3 modes User configurables , quand à mes 2 compacts Sony HX50 et 90V , leurs possibilités dépassent les dimensions des boîtiers pour mes grosses paluches ....... j'en regrette parfois l'ergonomie de mon ME Super ......
Citation de: SPOTMATIK le Avril 07, 2019, 16:43:13
J'apprècie ceux de mon K70 et ses 3 modes User configurables , quand à mes 2 compacts Sony HX50 et 90V , leurs possibilités dépassent les dimensions des boîtiers pour mes grosses paluches ....... j'en regrette parfois l'ergonomie de mon ME Super ......
Je me demande vraiment si les ingénieurs, informaticiens ou pas, qui conçoivent les nouveaux appareils sortent parfois de leurs bureaux pour photographier et le vieux principe de Nikon, "une touche, une fonction " me parait être passé aux oubliettes ?
Dernière surprise découverte sur le KP: quant on passe l'écran en mode nuit, dès qu'on rallume le boitier il se remet en mode jour, ce que je trouve plutôt gênant car il n'y a pas de détecteur qui bascule comme sur certains hybrides entre écran et EVF.
J'ai évidemment renoncé à utiliser le mode silencieux, à croire que l'obturateur électronique est, comme chez Canon (cf le récent RP), réservé à certains modes > encore un mystère qui m'échappera longtemps >:(
Allez j'apporte mon grain de sel à cette discussion qui ressemble plus à une entreprise de démolition qu'autre chose.
J'en ai assez qu'un seul utilisateur de cet appareil passe son temps à le démolir sur ce forum. >:(
Fidèle de la marque depuis 40 ans, j'ai eu KM, MX, MZ5, K10, K5 II, et aujourd'hui le KP.
Je dois dire que ce boitier me donne toute satisfaction en terme de résultats d'images et c'est bien là l'essentiel (des images lumineuses, contrastées y compris en haute sensibilité...)
J'avoue qu'au début son ergonomie m'a un peu dérouté, mais quand on est habitué, quel régal !
Pour conserver le réglage du mode nuit, pour répondre à la discussion, il suffit d'utiliser le mode User et avant d'éteindre l'appareil, de passer par le menu mémoriser le mode User.
C'est simple et logique ( on ne fait pas systématiquement ses photos la nuit, mais si on veut, on peut ).
Allez un petit reproche tout de même à cet appareil, l'écran que je trouve un peu petit. Je reprends parfois avec plaisir mon K5 II mieux adapté à ma vue qui baisse...
Bon, il va faire beau, je vais en profiter aujourd'hui encore et demain etc... :)
Citation de: gedo le Avril 08, 2019, 09:31:33
Allez j'apporte mon grain de sel à cette discussion qui ressemble plus à une entreprise de démolition qu'autre chose.
J'en ai assez qu'un seul utilisateur de cet appareil passe son temps à le démolir sur ce forum. >:(
Fidèle de la marque depuis 40 ans, j'ai eu KM, MX, MZ5, K10, K5 II, et aujourd'hui le KP.
Je dois dire que ce boitier me donne toute satisfaction en terme de résultats d'images et c'est bien là l'essentiel (des images lumineuses, contrastées y compris en haute sensibilité...)
J'avoue qu'au début son ergonomie m'a un peu dérouté, mais quand on est habitué, quel régal !
Pour conserver le réglage du mode nuit, pour répondre à la discussion, il suffit d'utiliser le mode User et avant d'éteindre l'appareil, de passer par le menu mémoriser le mode User.
C'est simple et logique ( on ne fait pas systématiquement ses photos la nuit, mais si on veut, on peut ).
Allez un petit reproche tout de même à cet appareil, l'écran que je trouve un peu petit. Je reprends parfois avec plaisir mon K5 II mieux adapté à ma vue qui baisse...
Bon, il va faire beau, je vais en profiter aujourd'hui encore et demain etc... :)
Bonjour
je suis d'accord avec toi
j'apprécie particulièrement ce boitier après avoir eu d'autres de la marque
d'accord je ne suis sans doute pas un "grand" mais pourquoi gâcher le plaisir
Pierre
Puisque vous êtes au moins 2 satisfaits, vous allez pouvoir me donner un cours détaillé sur l'emploi du fameux KP, en particulier comment utiliser le mode silencieux ?
Je rappelle une nouvelle fois que j'ai acheté mon premier Pentax en Février 1965 et, depuis, je dois en être au vingtième, sans compter ce que j'ai dépensé en objectifs, alors je ne suis pas le petit nouveau qui débarque pour jouer au Tonton Flingueur !
Dans un pays que je connais plutôt bien, on parlait jadis des "Beni oui-oui", en termes péjoratifs, ceux qui acceptent tout sans broncher, il y en a un gros paquet sur ce forum et pas que chez les 2 leaders, c'est de pire en pire avec l'arrivée des hybrides, chez Ricoh on est tranquille de ce côté là pour encore un certain temps ;D
Citation de: MGI le Avril 08, 2019, 17:37:08
Puisque vous êtes au moins 2 satisfaits, vous allez pouvoir me donner un cours détaillé sur l'emploi du fameux KP, en particulier comment utiliser le mode silencieux ?
Et puis quoi encore ? Je me contenterai de dire ceci: RTFM :P
Citation de: MGI le Avril 08, 2019, 17:37:08
Puisque vous êtes au moins 2 satisfaits, vous allez pouvoir me donner un cours détaillé sur l'emploi du fameux KP, en particulier comment utiliser le mode silencieux ?
Je rappelle une nouvelle fois que j'ai acheté mon premier Pentax en Février 1965 et, depuis, je dois en être au vingtième, sans compter ce que j'ai dépensé en objectifs, alors je ne suis pas le petit nouveau qui débarque pour jouer au Tonton Flingueur !
Dans un pays que je connais plutôt bien, on parlait jadis des "Beni oui-oui", en termes péjoratifs, ceux qui acceptent tout sans broncher, il y en a un gros paquet sur ce forum et pas que chez les 2 leaders, c'est de pire en pire avec l'arrivée des hybrides, chez Ricoh on est tranquille de ce côté là pour encore un certain temps ;D
C'est écrit en page 55 du manuel du KP :
https://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/16017/body/downloads/reflex-numeriques.html
L'usage et les limitations de l'obturateur électronique me semblent assez clairs et ne pas nécessiter plus d'explications.
Le manuel est clair, et cette limitation avait été relevée quand l'obturateur électronique est apparu chez Pentax, avec une question toujours sans réponse : pourquoi cette limitation ?
On peut comprendre que l'intetaction entre SR et ES peut donner des photos ratées, mais pourquoi ne pas laisser au photographe le choix de jeter ces photos ?
Citation de: Ptitboul2 le Avril 09, 2019, 15:29:34
Le manuel est clair, et cette limitation avait été relevée quand l'obturateur électronique est apparu chez Pentax, avec une question toujours sans réponse : pourquoi cette limitation ?
On peut comprendre que l'intetaction entre SR et ES peut donner des photos ratées, mais pourquoi ne pas laisser au photographe le choix de jeter ces photos ?
Peut-être parce que le principal responsable des mauvais cliché sera le rolling shutter et non pas le flou de bougé.
(Je ne connaissais même pas cette fonctionnalité avant que MGI en parle, j'ai suivi de façon distraite la sortie du KP, le tarif étant dissuasif dissuasif (2x trop cher) pour ma part).
Exemple avec le K1 et un 200mm la vitesse de sécurité serait de 1/200 donc on pourrait penser qu'en 1/500 de plus avec un monopode sur un sujet immobile on serait tranquille. Ben non merci obturateur électronique, ou plutôt merci faible vitesse de lecture du capteur. Vaudrait mieux adresser les remarques désagréables au fabricant du capteur.
Images trouvées sur pentaxforums :
https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/371479-rolling-shutter-effect-when-using-electronic-shutter.html
Avec obturateur électronique et la même avec obturateur mécanique les deux avec un K1 + 200mm vitesse 1/500 :
(https://farm1.staticflickr.com/850/43654200901_17743114cd_o.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/845/41846715330_ce695b3e11_o.jpg)
MGI est multi marques et ne critique pas plus Ricoh/Pentax que les autres.
Il connait et a utilisé quasiment tout ce qui existe comme matériel sur les 5 décennies passées, enfin c'est ce qu'il dit, à lui de corriger cette affirmation.
Il a même côtoyé Doisneau mais n'a pas voulu donner plus d'info, quand je l'avais questionné peut être suis-je trop curieux à son avis mais alors pourquoi avoir donné cet info ?
Donc il critique toutes les marques et surtout tous les défenseurs acharnés de telle ou telle marque, ça ont le peut comprendre parfaitement car certains vont parfois trop loin, en les insultants du titre de pseudo experts ça c'est plus dur à admettre et à supporter car c'est très souvent, ce qui laisse entendre que lui seul est expert.
"Humour on"
Il doit parfois utiliser un matériel très particulier, peut être même fabriqué spécialement pour son goût : un modèle avec injection de javel au niveau du capteur pour permettre une désaturation et une grisaille très particulière que pour le fun j'ai déjà tenté de reproduire avec mon LR sans grand succès.
Je me permet d'utiliser le terme javel qui ne devrait pas le fâcher (une fois de plus ... on verra bien) car lui même l'a à plusieurs reprise utilisé le terme traitement à la javel ici et là sur le forum. Son secret de fabrication est bien gardé et il a toujours refusé d'échanger lorsque des participants du forum avaient du mal à comprendre ce traitement si particulier qui peut plaire à certains mais pas à la majorité sur le forum CI quelle que soit la section.
"Humour off"
Citation de: ALEXUR le Avril 11, 2019, 15:20:44
MGI est multi marques et ne critique pas plus Ricoh/Pentax que les autres.
Il connait et a utilisé quasiment tout ce qui existe comme matériel sur les 5 décennies passées, enfin c'est ce qu'il dit, à lui de corriger cette affirmation.
Il a même côtoyé Doisneau mais n'a pas voulu donner plus d'info, quand je l'avais questionné peut être suis-je trop curieux à son avis mais alors pourquoi avoir donné cet info ?
Donc il critique toutes les marques et surtout tous les défenseurs acharnés de telle ou telle marque, ça ont le peut comprendre parfaitement car certains vont parfois trop loin, en les insultants du titre de pseudo experts ça c'est plus dur à admettre et à supporter car c'est très souvent, ce qui laisse entendre que lui seul est expert.
"Humour on"
Il doit parfois utiliser un matériel très particulier, peut être même fabriqué spécialement pour son goût : un modèle avec injection de javel au niveau du capteur pour permettre une désaturation et une grisaille très particulière que pour le fun j'ai déjà tenté de reproduire avec mon LR sans grand succès.
Je me permet d'utiliser le terme javel qui ne devrait pas le fâcher (une fois de plus ... on verra bien) car lui même l'a à plusieurs reprise utilisé le terme traitement à la javel ici et là sur le forum. Son secret de fabrication est bien gardé et il a toujours refusé d'échanger lorsque des participants du forum avaient du mal à comprendre ce traitement si particulier qui peut plaire à certains mais pas à la majorité sur le forum CI quelle que soit la section.
"Humour off"
Ok, je ne traine pas beaucop sur les autres forum... mais si il tape aussi fort sur les autres marques il ne doit pas se faire que des alliés :/
Après... si il est si déçu de tout son matériel... il devrait songer à changer de passion :/
Pour le mattraquage de fanboy je suis un peu pour aussi.
MGI,
la grande majorité des membres de ce forum à part quelques excités que tu as d'abord abondamment provoqués et assez souvent copieusement insultés ne se permet de juger qui et quoi que ce soit, mais tu nous déballes encore aujourd'hui une nouvelle information qui pourrait faire bondir plein de gens qui sont sans le sou à chaque fin de mois, on peut prendre ça comme une provocation ... donc vraiment difficile de te comprendre, ceux qui ne veulent pas faire l'effort partiront au quart de tour dans un nouvel affrontement fort heureusement que verbal mais en tous cas perturbant pour tous les autres qui n'y participent pas.
Quel gâchis, on est là d'abord pour essayer d'échanger sur la photo en général par obligatoirement en postant nos chefs d'œuvres (en toute modestie ;)) incompris de toute façon par les autres ou rarement appréciés à leur juste valeur j'en suis persuadé ;D , comme on le sait d'avance, pourquoi râler si un commentaire ne te plait pas.
Personnellement, j'ai beaucoup de mal à poster, mes photos sont à 80% bien trop personnelles pour être partagée, rassurez-vous les esprits malins qui me liront, il ne s'agit ni de hard ni de zoophilie :) , celles qui passent le filtre ne sont pas forcément irréprochables ou aux goût des autres forumeurs, les critiques majoritairement justes ou pas je les accepte comme une aide pour essayer d'améliorer mon travail ... mais bien sûr si tu n'en a rien à fiche de la photo et qu'il ne s'agit pas d'une passion mais juste d'un passe temps pour te distraire plein de forumeurs se demandent ce que tu fais sur CI ou l'on vient pour échanger ce que tu refuses.
De plus si tu ramènes tout, toujours et encore à ton état de santé, alors toutes les bonnes volontés ici te conseilleront de fréquenter un forum santé ou les autres seront plus à même de te comprendre, personne ne te "jugeras" selon tes critères c'est sûr, mais il est vrai, tu n'attends aucun conseil des autres, tu préfère mépriser l'avis des autres ... c'est sans solution, tu tournes en rond je suis désolé pour toi, et ce n'est pas de la fausse condescendance, j'ai eu à faire face à ce type d'attitude (un membre de ma famille) disparu maintenant et malheureusement beaucoup trop jeune.
En reparlant plus du Kp, il n'est pas impossible que la modularité du grip inspire les fabricants et dotera aussi le K3v3...
Sinon, le Kp pour remplacer mon K3v1 ? Oui, quand il sera à moins de 399€ neuf.
Citation de: clover le Avril 11, 2019, 21:52:54
En reparlant plus du Kp, il n'est pas impossible que la modularité du grip inspire les fabricants et dotera aussi le K3v3...
Sinon, le Kp pour remplacer mon K3v1 ? Oui, quand il sera à moins de 399€ neuf.
C'est un des problèmes de la photo maintenant, on est beaucoup à ne plus vouloir dépenser des fortunes (à notre niveau) pour remplacer un boitier qui fait le boulot.
Moi aussi, un KP à ce prix, je commencerais à réfléchir.
Citation de: MGI le Avril 12, 2019, 06:30:14...Défendez Ricoh si ça vous chante, personnellement je considère que ce sont des incapables ...
C'est toute la différence entre nous. Si je considérais que Ricoh est une bande d'incapables, je ne serais plus sur ce Forum depuis longtemps et j'aurais été voir ailleurs.
À l'inverse, il y a très peu de chances que ceux qui défendent Ricoh pensent que ce sont des incapables. C'est même pour ça qu'ils restent ici et ne passent pas leur temps à cracher dans la soupe.
À chacun sa logique.
Citation de: ViB le Avril 11, 2019, 23:08:39
Mon K3 me va tellement bien qu'il faudrait me donner le Kp pour en cbanger
J'ai par contre peur que le K3 ne soit pas éternel...
Citation de: ViB le Avril 12, 2019, 12:38:23
C'est sur. Le mien a 12 000 clics, alors j'ai encore de la marge.
Je crains plus que Pentax ne lui survive pas...
Le mien a déjà 36 000 clics. mais il a pris ses vacances avec l'arrivée du K-1
Bonjour à Toutes et Tous, je suis nouveau ici, mais je vous suis depuis un moment,
je suis équipé Pentax, k20d, k5, k3. j'ai une question, je lis ici que le kp serait meilleur que le k70, mais sur les tests CI, le k70 N°389, le kp N° 393, les petits tableaux "qualité s'image selon la sensibilité" le k70 semble meilleur que le kp, d'un diah. comment interprétez vous cela ? ça me perturbe.
J'attend bien sûr un k3-3, ( mais pas pressé, j'ai de quoi survivre), ou bien le k1-2, car j'ai des optiques Pentax 24x36, dont des FA, des K simples.... mais ce qui me gêne avec ce boitier c'est qu'en apsc, il ne donne des images qu'à 15 mpx. Je serai heureux de recevoir vos réactions, Merci d'avance.
Me revoilà, j'ai une autre question, avec les objectifs anciens, focales fixes, (42 vis, K), peut on se servir de l'échelle de profondeur de champs comme en 24x36, ou doit on l'utiliser autrement, notamment en mode hyperfocale ? Merci à Vous.
Ok, Merci ViB, donc sur une focale fixe 24x36, si j'affiche sur l'échelle de pdc, l'infini sur le diaph choisi, la pdc réelle sur les distances inférieures sera plus large, super en paysage.
je pensai un peu cela, mais une confirmation par plus compétent m'est utile. :)
Citation de: ViB le Avril 16, 2019, 11:41:51
En aps C la profondeur de champ est plus importante, donc l'échelle est en dessous de la réalité.
Non c'est le contraire.
Les repères sont trop optimistes pour un capteur Aps-c plus petit de 1,5 fois, il faudra agrandir le résultat 1,5 fois plus et donc aussi les valeurs lues par 1,5. Exemple le repère f4 correspondra à la profondeur de champ de l'objectif réglé sur f4x1,5= 6 environ f5.6.
Les repères sont aussi trop optimistes pour le numérique, il étaient calculés pour un agrandissement par 5 de la pellicule soit 12x18cm, sur les écran on est facilement à deux fois cet agrandissement, encore deux fois de plus, il faut donc multiplier par 1,5 puis par 2 = par 3 pour un Aps-c (seulement par 2 pour un 24x36) et donc les repères f4 donneront la bonne plage de distance pour un réglage de 4x3=12 arrondi à f11 pour avoir une netteté homogène sur un écran 24x36cm ou tirage A4.
Le format Aps-c a plus de profondeur de champ quand on utilise un objectif différent, un 35mm sur aps-c aura plus de profondeur de champ que le 50mm équivalent pour 24x36.
ah ! boudiou ça se complique, mon raisonnement était donc inverse, pfffff. je passe à l'aspirine. :laugh:
avant, mais c'était avant, en argentique, en paysage, j'utilisais beaucoup l'hyperfocale.
mes essais en apsc étant moyens, je comprend mieux pourquoi.
je vais donc, avant de me calculer, focale par focale et diaph pr diaph en apsc, en me servant de la formule d'un récent CI, soigner ma map sur le sujet principal et diaph d8 d11 pour avoir pdc correcte.
Merci Remico, je vais revoir mon organisation mentale. ;D :D
Sauf contrainte particulière, évite f/11, tu vas perdre en piqué du fait de la diffraction.
Jute comme ça...
A focale égale, distance égale... la profondeur de champ est LA MEME pour toute taille de capteur.
Donc les repères sont parfaitement utilisables.
PAR CONTRE
Si je prends un FF et un APS, ET que sur cette base je veux obtenir le même cadrage soit
- En convertissant la valeur de focale en fonction du CROP
- En déplacant l'appareil photo
les caveurs de profondeur de champs font changer.
EXEMPLE
Un 50mm/1.8 avec un K-1. je vais être assez proche. et avoir un beau flou.
Si je prends le K-3 et je je fais LA MEME PHOTO à la même distance, cela parraitra comme un crop dans l'image du K-1... donc tout est pareil sauf le cadrage.
Si je veux le même cadrage, soit :
- Je recule (et j'augmente donc la profondeur de champs)
- Je passe au 35mm (imaginons F1.8) et come la focale effective est réduite, j'augmente la profondeur de champs.
Fstoppers a fait une superbe vidéo sur le sujet ou il compare FF, APSC et MFT et les résultats sont très criants.
------------------------------------------------------
Solution de la problématique :
Faire une focale convertie ET convertir l'ouverture.
Donc un 50/1.8 en FF donne un 35/1.2.
C'est pourquoi je souris quand on me dit : Pas besoin d'un FF, mon fuji donne des résultats comme ton 50/1.8 avec mon 35/2...
Si j'ouvre à fond... le verdict est sans équivoque.
Citation de: Tukuma le Avril 16, 2019, 13:23:18
ah ! boudiou ça se complique, mon raisonnement était donc inverse, pfffff. je passe à l'aspirine. :laugh:
avant, mais c'était avant, en argentique, en paysage, j'utilisais beaucoup l'hyperfocale.
mes essais en apsc étant moyens, je comprend mieux pourquoi.
je vais donc, avant de me calculer, focale par focale et diaph pr diaph en apsc, en me servant de la formule d'un récent CI, soigner ma map sur le sujet principal et diaph d8 d11 pour avoir pdc correcte.
Merci Remico, je vais revoir mon organisation mentale. ;D :D
Avant de bousculer ta cervelle, attends un peu que le débat se tasse. Il peut ne durer que quelques jours. Souvent des spécialistes s'écharpent sur ce genre de questions, sans s'paercevoir que, dans le fond, ils disent la même chose mais avec d'autres mots.
Dans la pratique, je crois que tu avais à peu près tout compris.
Citation de: Tukuma le Avril 16, 2019, 13:23:18
ah ! boudiou ça se complique, mon raisonnement était donc inverse, pfffff. je passe à l'aspirine. :laugh:
avant, mais c'était avant, en argentique, en paysage, j'utilisais beaucoup l'hyperfocale.
mes essais en apsc étant moyens, je comprend mieux pourquoi.
je vais donc, avant de me calculer, focale par focale et diaph pr diaph en apsc, en me servant de la formule d'un récent CI, soigner ma map sur le sujet principal et diaph d8 d11 pour avoir pdc correcte.
Merci Remico, je vais revoir mon organisation mentale. ;D :D
Bonjour,
bon je suppose que vous utilisez régulièrement un immanquable smartphone ;) donc il y a des applications (pour les fainéants comme moi) du style DOF Calculator: http://www.dofmaster.com/dofjs.html (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) vous pouvez télécharger l'appli pour Android ou pour "la pomme" :)
Tant que j'y suis il y a également, pour les paysagistes, l'appli "The Photographer's Ephemeris" https://www.photoephemeris.com/ (https://www.photoephemeris.com/) qui vous renseignera sur l'exposition (du soleil) quant à un site donné et ce pour n'importe quelle période et heure de l'année :) LEE Filters propose également une appli intéressante BIG STOPPER, mais hélas uniquement disponible à ma connaissance pour IOS, pour calculer les temps de pose pour filtres ND :)
Citation de: ViB le Avril 16, 2019, 15:42:14
Pour les filtres ND, là c'est vraiment la flemme.
(...)
Je suppose que sont visés (sans mauvais jeu de mot) les utilisateurs jeunes pour qui smartphones/iphones et appli sont des membres supplémentaires ;D ;)
Plus sérieusement rares sont les ados et jeunes photographes qui soient réellement intéressés par la technique, est-ce la faute aux Flickr etc ??? bon il y a et aura toujours des exceptions évidemment :)
J'ai profité du Marathon de Paris pour faire essayer le KP à 2 ami(e)s, l'une inconditionnelle de Canon (80 D) l'autre, ancien de l'ECPAD, fidèle à Nikon et il avait ressorti son D 7200 !
L'une et l'autre ont quand même reconnu que l'AF Pentax n'est pas encore au point:
- 45 collimateurs de type croisé (f/2,8 au centre) pour le 80 D et 51 points dont 15 en croix pour le D 7200
J'avais même emporté le K-s 1 pour qu'ils puissent comparer l'évolution qui parait bien timide, ce que j'ai remarqué depuis le début :(
Pour parler prix et comparer dans la même catégorie (pas d'hybride), on trouve toujours le kit Nikon D 7200 + 18-105 à moins de 1 000 € et, depuis peu, le Canon 80 D + 18-135 USM à 1 199 €, cf:
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/04/16//19041604071912662416201587.jpg)
Chez la même enseigne, mais dans un autre magasin, j'ai aperçu un KP tout seul l'air triste et abandonné:
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/04/16//19041604070412662416201586.jpg)
L'écart de prix est à peine de 200 € et je n'en dirai pas plus pour ne pas être encore accusé de faire de l'anti Pentax à outrance, c'est juste un constat.
Sinon, à force de persévérance, j'ai enfin réussit à passer le mode silencieux en visée écran et, cerise sur le pudding, même l'histogramme s'est décidé à rester, ce devait être mon jour de chance, mais ne me demandez surtout pas comment j'ai fait, pas du tout selon le manuel en tout cas :D
Ce qui est certain, c'est que je sortirai quotidiennement ledit KP pour l'user jusqu'à la fin de la garantie, soit fin Octobre prochain, ce qui ne m'empêchera pas d'emporter dans mon panier un appareil d'une autre marque, à chaque travail son outil me disait on quand j'étais petit ...
Citation de: MGI le Avril 16, 2019, 17:01:13
Sinon, à force de persévérance, j'ai enfin réussit à passer le mode silencieux en visée écran et, cerise sur le pudding, même l'histogramme s'est décidé à rester, ce devait être mon jour de chance, mais ne me demandez surtout pas comment j'ai fait, pas du tout selon le manuel en tout cas :D
Ce qui est certain, c'est que je sortirai quotidiennement ledit KP pour l'user jusqu'à la fin de la garantie, soit fin Octobre prochain, ce qui ne m'empêchera pas d'emporter dans mon panier un appareil d'une autre marque, à chaque travail son outil me disait on quand j'étais petit ...
Je me demande bien pourquoi tu persévères : ça alimente tes aigreurs.
Citation de: tkosak le Avril 16, 2019, 17:09:37
Je me demande bien pourquoi tu persévères : ça alimente tes aigreurs.
ben... c'est MGI! ;D ;D ;D
moi ce qui m'étonne le plus c'est le rendu délavé de ses images... ::)
c'est un grand utilisateur d'eau de Javel ...
Citation de: yoda le Avril 16, 2019, 17:20:34
ben... c'est MGI! ;D ;D ;D
moi ce qui m'étonne le plus c'est le rendu délavé de ses images... ::)
Moi aussi, mais je ne disais rien pour ne pas vexer...
Pour arriver au même résultat, j'ai fait des essais, et dans le menu personnalisation des images, il m'a fallu choisir le mode estompé :(
Ce qui soit dit en passant, ralentit considérablement l'enregistrement des images !
Citation de: yoda le Avril 16, 2019, 17:20:34
ben... c'est MGI! ;D ;D ;D
moi ce qui m'étonne le plus c'est le rendu délavé de ses images... ::)
Puisqu'il vous dit qu'il ne traite jamais ses images, c'est qu'il ne les traite jamais. Alors quand c'est délavé à la prise de la photo pour cause de mauvais réglages, ça reste délavé ... Mais CHUT ! Pas de conseils, il n'y a rien de mieux pour qu'il nous traite de faux experts ne connaissant rien à la photo.
Citation de: ViB le Avril 16, 2019, 13:51:05
Je comprends surtout que tu te contredis. Si un objectif 35 mm a une profondeur de champs supérieure sur un APS C, l'échelle gravée, prévue pour du 24x36 est donc plus petite que le résultat...
Non je ne me contredis pas mais je me suis peut-être mal exprimé. Un 35mm sur aps-c aura une profondeur de champ plus importante qu'un 50mm sur 24x36 pour obtenir le même cadrage. Tous les objectifs avec une échelle pour 24x36 auront une profondeur de champ plus faible que celle indiquée quand ils seront utilisés sur Aps-c. Les échelles des anciens objectifs 24x36 sont calculés avec un cercle de confusion de 0;03.
Dans le calcul de la profondeur de champ intervient le cercle de confusion.
Pour un agrandissement x5 observé à 25cm la plus petite fraction de la diagonale visble est 1/3000.
On estime que deux fois cette valeur, donc un peu flou, est suffisant donc 1/1500 de 43mm (diagonale 24x36) = 0,03mm ou 30 microns. Si on agrandit deux fois plus pour un écran la plus petite partie visible sera 1/6000 et on acceptera 1/3000 qui donnerait 0,015 ou 15 microns. Ces valeurs sont à moduler pour le capteur aps-c qui est plus petit et sera donc plus agrandi d'un facteur de 1,5 , respectivement 0,02 pour 12x18cm et 0,01 pour écran ou tirage A4. Un même objectif aura la même profondeur de champ sur 24x36 ou Aps-c, mais c'est plus agrandi dans le second cas et cela rendra le flou plus gênant.
C'est tout simple c'est ce qu'il faut retenir, ces valeurs donnent le flou visible suivant l'agrandissement, si on ne fait que des imagettes 640x480 on peut utiliser 0,06 ou même plus grand.
Le deuxième étage de la fusée c'est que les petits capteurs en plus de devoir être plus agrandis, utilisent pour obtenir le même cadrage une focale plus courte.
Dans la calcul de la profondeur de champ en plus du cercle de confusion, du diaphragme intervient aussi la focale mais de façon plus importante c'est le carré de la focale qui est utilisé. Et donc les focales plus courtes auront un profondeur de champ beaucoup plus grande. Voila les formules chacun peut vérifier :
Focale²
Hyperfocale = ---------------------------------
1000 x diaph x cercle de confusion
L'hyperfocale sert à calculer la profondeur de champ pour chaque distance de mise au point :
hyperfocale x distance / hyperfocale - distance = point net max
hyperfocale x distance / hyperfocale + distance = point net min
Citation de: Tukuma le Avril 16, 2019, 13:23:18
ah ! boudiou ça se complique, mon raisonnement était donc inverse, pfffff. je passe à l'aspirine. :laugh:
avant, mais c'était avant, en argentique, en paysage, j'utilisais beaucoup l'hyperfocale.
mes essais en apsc étant moyens, je comprend mieux pourquoi.
je vais donc, avant de me calculer, focale par focale et diaph pr diaph en apsc, en me servant de la formule d'un récent CI, soigner ma map sur le sujet principal et diaph d8 d11 pour avoir pdc correcte.
Merci Remico, je vais revoir mon organisation mentale. ;D :D
C'est tout simple en fait, si il y a besoin d'aspirine c'est que j'ai mal expliqué.
Citation de: ViB le Avril 16, 2019, 22:30:53
Selon ta première phrase un 35 mm sur APS C aura une plus grande pdc qu'un 50 mm sur FF. Ca tombe bien car on va utiliser un 35 mm sur APS C pour cadrer comme un 50 mm sur FF. Et un 50 comme un 75....
D'autre part quand on fait un calcul mathématique, on le dérivé pour connaitre le facteur le plus influent.
Et on accepte de tenir la théorie dans un domaine circonscrie.
Que devient ton cercle de confusion en fonction de la distance d'observation ?
Quand je regarde mon écran à 20 cm, c'est bizarre tout est flou
POur info j'ai posé une explication une page plus tôt au cas ou tu aurais raté.
Citation de: ViB le Avril 16, 2019, 22:30:53
Selon ta première phrase un 35 mm sur APS C aura une plus grande pdc qu'un 50 mm sur FF. Ca tombe bien car on va utiliser un 35 mm sur APS C pour cadrer comme un 50 mm sur FF. Et un 50 comme un 75....
D'autre part quand on fait un calcul mathématique, on le dérivé pour connaitre le facteur le plus influent.
Et on accepte de tenir la théorie dans un domaine circonscrie.
Que devient ton cercle de confusion en fonction de la distance d'observation ?
Quand je regarde mon écran à 20 cm, c'est bizarre tout est flou
Ne compliquons pas dans un premier temps avec des focales différentes.
C'est un point de repère, l'échelle de profondeur de champ est calculée avec une tolérance de deux fois pour un agrandissement 12x18cm, environ une demi-feuille A4 observée (scrutée) à 25cm. Cela ne veut pas dire qu'un tirage doit obligatoirement avoir cet agrandissement ni être observé à cette distance. Sur ce même tirage demi A4 on observera aucune différence de netteté sur toute la plage de profondeur de champ à distance d'observation de 50cm et au-delà. C'est un point de repère toutes les autres distance d'observation ou agrandissement peuvent se déduire.
Une fois passé cet épineuse question du cercle de confusion le reste en découle.
Avec un 18/55mm sur aps-c à 18mm f8 et cercle de confusion "classique" de 0,02 pour Aps-c :
hyperfocale = Focale² / 1000 x diaph x 0,02 = 324 / 160 =2,02m
Si je mets au point à 2 mètres tout sera net entre 1 mètre et l'infini pour une visualisation demi-A4 à 50cm.
Mais si je veux scruter ce demi-A4 à 25cm de distance (ou agrandir plus), sans avoir aucune différence de netteté, il faut prendre non pas 0,02 mais 0,01.
Toujours à f8 l'hyperfocale est deux fois plus loin:
Focale² / 1000 x diaph x 0,02 = 324 / 160 =4,04m (arrondi à 4)
Pour la mise au point précédente à 2 mètres :
Point net mini = hyperfocale x distance / hyperfocale + distance = 4 x 2 / 4 +2 = 1,33m
Point net maxi = hyperfocale x distance / hyperfocale - distance = 4 x 2 / 4 - 2 = 4 m
On passe de 1m à l'infini tout net pour un demi A4 observé à 50cm à un demi A4 scruté à 25cm tout net entre 1m33 et 4m et un peu flou de part et d'autre entre 1m et 1m33, puis entre 4m et l'infini.
C'est dommage juste en faisant la mise au point à 4 mètres au lieu de 2 on était bon de 2 mètres à l'infini pour du demi A4 scruté à 25cm, du A4 observé à 50cm (c'est aussi approx la taille écran et la distance d'observation de celui-ci 50cm).
Ce n'est pas utile de diminuer la taille du cercle de confusion excessivement, à dix microns on est déjà pas loin de la taille des pixels, il y a aussi la limite optique de l'objectif et des supports de restitution (écran, imprimante, etc ...)
Citation de: ViB le Avril 17, 2019, 12:55:12
je ne te le fais pas dire. Beaucoup de photographes amateurs n'ont ni les compétences ni l'appétence pour ces explications techniques, au risque de renoncer si on ne leur propose pas des explications vulgarisées.
Moi non plus je n'y ait pas d'appétence, je préférais de beaucoup l'échelle de profondeur de champ qui n'avait pas beaucoup besoin d'explication. Mais celle-ci est soit fausse d'une part pour les formats de capteurs qui n'existaient pas ou peu du temps de l'argentique et d'autres part pour les agrandissements plus importants soit tout simplement qu'il n'y en a plus.
C'est quand même mieux de savoir que le repère f4 correspond à la plage plus qualitative et l'objectif réglé sur f8 que de faire au toc alors que l'on avait l'information sous les yeux. C'est aussi l'indication de la plage f5.6 pour aps-c en critères standards ou de f11 en qualitatif.
Et pour les objectif qui n'ont pas de repères, j'ai déjà calculé pour le 18/55 à 18mm et f8, c'est 324/160=2m en standard ou 4m en qualitatif ( errata dernier message c'est bien 324/80) et pour 24mm il n'y a que le chiffre du haut qui change et qui passe à 24²=576, et 576 /160= 3m60 en standard ou 7m20 en qualitatif. Je ne me servirai pas de l'hyperfocale des autres ouvertures ou focales de ce zoom et comme je n'utilise que le qualitatif cela me fait deux chiffres de mise au point 4m et 7m20 à me rappeler ou à inscrire sur le bouchon d'objectif.
Il y a aussi un programme qui permet d'imprimer des abaques sur dofmaster.com, là aussi avant impression il faut choisir la focale et le cercle de confusion, et ensuite en un clin d'oeil on a la profondeur de champ.
http://www.dofmaster.com/custom.html
Citation de: tkosak le Avril 16, 2019, 17:09:37
Je me demande bien pourquoi tu persévères : ça alimente tes aigreurs.
J'aime bien comprendre mais n'y passe pas des heures, je préfère me promener pendant que vous parlez d'eau de javel ou d'autre chose et, encore une fois, s'il fallait compter le nombre de vrais possesseurs de KP qui s'expriment, ce fil ne tiendrait pas plus de 4 pages !
En voici une dernière sur laquelle j'ai rajouté du vinaigre de vin, mais je n'en avais pas assez, dommage:
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/04/15//19041503224112662416200247.jpg)
Sur ce, je vous laisse à vos digressions et ne reviendrai que lorsque de nouveaux audacieux auront aussi un KP pour de vrai, amusez vous bien en attendant ;D
Tiens une photo réussie sans le fameux voile gris légendaire de MGI :laugh: :laugh: :laugh:
Citation de: Ibiscus le Avril 18, 2019, 16:55:54
Tiens une photo réussie sans le fameux voile gris légendaire de MGI :laugh: :laugh: :laugh:
j'y trouve même un petit coté autochrome! ;D ;D ;D
Citation de: MGI le Avril 18, 2019, 16:37:37...s'il fallait compter le nombre de vrais possesseurs de KP qui s'expriment, ce fil ne tiendrait pas plus de 4 pages !...
Si il fallait avoir un boitier donné pour juger une photo, de tels forums n'existeraient certainement pas. La photo est indépendante du matériel utilisé (et c'est heureux).
Croyez-vous sincèrement que dans les concours photo les jurés connaissent tous les matériels utilisés par ceux qui proposent des photos à ces concours ? Non, ce qu'ils jugent, c'est le choix du sujet et sont traitement par le photographe : cadrage, PdC , couleurs/contrastes, défauts (AC, sur-ex, flous etc...). Bref, c'est juste le résultat qui compte, pas le matériel.
Eh hop, 4 charlots qui reviennent polluer ce fil, de vrais ados en rut qu'on ne peut laisser seuls une semaine, c'est vraiment consternant ???
Donnez vous donc la peine d'aller voir sur ebay le nombre de malheureux (ou d'audacieux) qui espèrent tirer quelques sous de leur cher matériel Pentax et vous m'affirmerez sans doute après que les acheteurs se battent pour avoir un exemplaire de cette marque mythique ?
Hier matin, j'ai passé une annonce pour vendre le Panasonic G7, un message à midi venant d'un éventuel acheteur et, à 19 h 30 précises, l'affaire était conclue avec une bonne poignée de $ dans ma poche > c'est la loi de l'offre et de la demande tout simplement !
Et pas question d'aller à nouveau filer un centime à Ricoh, je vais aller demain à l'aube présenter mes hommages à Madame Olympus et à ses filles 8)
Citation de: MGI le Avril 23, 2019, 16:27:11
Eh hop, 4 charlots qui reviennent polluer ce fil, de vrais ados en rut qu'on ne peut laisser seuls une semaine, c'est vraiment consternant ???
Donnez vous donc la peine d'aller voir sur ebay le nombre de malheureux (ou d'audacieux) qui espèrent tirer quelques sous de leur cher matériel Pentax et vous m'affirmerez sans doute après que les acheteurs se battent pour avoir un exemplaire de cette marque mythique ?
Hier matin, j'ai passé une annonce pour vendre le Panasonic G7, un message à midi venant d'un éventuel acheteur et, à 19 h 30 précises, l'affaire était conclue avec une bonne poignée de $ dans ma poche > c'est la loi de l'offre et de la demande tout simplement !
Et pas question d'aller à nouveau filer un centime à Ricoh, je vais aller demain à l'aube présenter mes hommages à Madame Olympus et à ses filles 8)
en même temps si c'est pour faire des photos délavées, un Fuji Quicksnap Marine suffira ! :P
Citation de: MGI le Avril 23, 2019, 16:27:11...Donnez vous donc la peine d'aller voir sur ebay le nombre de malheureux (ou d'audacieux) qui espèrent tirer quelques sous de leur cher matériel Pentax ...
Mais on s'en fout de ça ! Chacun achète ce qu'il veut pour faire ce qu'il a envie de faire. Ce que je ne comprends pas, c'est ce besoin de critiquer en permanence Pentax sur un forum Pentax.
Si l'herbe est plus verte ailleurs, n'hésite pas, vas-y, et si tu n'arrives pas à vendre ton KP et le reste, pas grave, met tout ça à la poubelle ... puisque de toutes façons ça ne vaut rien (selon tes propos en boucle), c'est le meilleurs emplacement que tu puisses trouver.
Non, mais c'est pas grave. MGI il a besoin d'un espace d'expression personnel, où il serait à peu près sûr d'avoir un public, quitte à s'engueuler régulièrement. Il me fait penser au gamin qui casse la porcelaine de l'arrière-grand-mère, simplement pour qu'on fasse attention à lui. Du coup, il s'est approprié le fil et il distribue les bons points (en fait, les mauvais points...).
Et non, je n'ai pas le KP, ni n'ai l'intention de l'avoir ni à court ni à moyen terme. N'empêche que j'interviens aussi sur ce fil. Na!
Citation de: ALEXUR le Avril 23, 2019, 20:49:15
mais dis toi bien qu'il y a toujours un retour de bâton
et comme constaté par le vé.....cu des "esquimaux" au cours d'une discussion à bâtons rompus ......., c'est le bâton qui décidera de la date , du lieu , voire de "l'endroit" ......"envers " la personne concernée .....
:D :D :D
KP.... comment dire un reflex PENTAX furtif??
je suis chez un BOULANGER , point de KP à vendre ou ) à voir : uniquement un K1 MKII et un K70... la vendeuse très pro me conseille d'aller chez IMA... PHOT... car la FNAC et DARTY ne font plus PENTAX dans le secteur.....
je vais chez mon IM PHOT préféré (pd de SAV sur un caillou SIGMA 70_200) et là quand j'évoque le KP qui m'intéresse fortement ... ils m'annoncent qu'ils ne font plus PENTAX à cause non pas de la qualité des produits mais des problèmes de relation commerciale et de non respect des délais des produits.....
et là vous allez vous marer....si si!
il me conseille d'acheter un OLYMPUS OM DE 10 MIII avec un zoom 14-150 à 1000 euros..... j'ai cru mourir.......
BREF ; je prends un K3 d'occasion (merci SWIX) et on verra en 2021 si je passe à un K1 d'occasion....ou K3SII
K3 excellent choix ;) je suis contant du mien depuis le premier jour et encore aujourd'hui, comme tout autre choix aurait été excellent puisque c'est le choix réfléchi que tu as fait en toute connaissance de cause.
Il n'y a pour ainsi dire pas de mauvais matériel photo aujourd'hui, un matériel conviendra à la pratique de Pierre, Paul ou Jacques mais pas à d'autres, parfois des mécontents chroniques, on en connait un coriace sur ce fil.
Si l'herbe est plus verte ailleurs qu'ils aillent y brouter leur petit carré.
C'est pareil pour les commerçants, ils ne font plus telle marque considérant qu'ils ne margent plus assez ... et bien qu'ils vendent autre chose, d'autres clients pour ces marques seront pleinement satisfait et c'est tant mieux pour eux, mais alors pourquoi vouloir dénigrer la marque abandonnée ? par vengeance ou par bêtise et méchanceté ?
Personnellement j'ai beaucoup de mal à comprendre cette attitude et je fuis ce type de commerçant bourré d'à priori sur telle ou telle marque, je préfère aller sur le Net désolé pour les petits commerçants vendeurs pros ou pas, s'ils n'ont pas fait honnêtement leur boulot ils continueront de perdre des clients.
Camara Massy aussi a arrêté Pentax pour des problèmes de relation commerciale.
Comparer le prix du neuf Pentax avec les prix d'occasion des autres marques, il fallait oser !
Tout comme ...
Citation de: MGI le Avril 25, 2019, 05:51:17
Je parlais plus haut de la perte à la revente, surtout pour du matériel Pentax, mais ce n'est pas le cas pour d'autres marques ...
Citation de: MGI le Avril 25, 2019, 05:51:17
Je le compare avec le Sony Alpha 77 II trouvé neuf à 450 € et, depuis hier, avec un Olympus OM 1 + grip de seulement 2 000 clics payé moins de 500 €
Voilà 2 beaux exemples de décôte, surtout l'Olympus à 2000 clics.
Citation de: MGI le Avril 25, 2019, 05:51:17
Par postulat, un boitier sorti par Ricoh est parfait, donc inutile de le mettre à jour ou le minimum, même pas besoin d'améliorer son autofocus qui doit forcément convenir aux acheteurs !
Je vous abandonne donc sans aucun regret, et vous laisse deviser entre vous, continuez donc à intervenir sur ce fil, mais je crains que ce soit insuffisant pour doper les ventes de KP 8)
allez!
bon vent chez Olympus (ou autres)
leur matos est bon, mais avec ton esprit et tes images délavées... je leur souhaite bon courage! ::) ;D
pour ta gouverne, sache que Pentax assure régulièrement des maj de ses boitiers!
et il y a eu des maj du K10 et K5 longtemps après la fin de commercialisation de ces boitiers!
tiens toi au courant plutôt que raconter n'importe quoi
au fait:
voilà une image faite au K5 avec un 50-150 Sigma
question AF prends en de la graine! 8)
Le commentaire de MGI me fait sourire...
J'avais un A77II avant de prendre un K3... eh ben je peux vous dire que certes l'AF dépote mais la qualité d'image est un sacré cran en dessous. vu que le KP tourne mieux que le K3....
L'OMD, je n'ai pas eu l'EM1, mais j'ai eu un PenF en M4/3... ben je l'ai revendu après moins d'un an... car la qualité était mauvaise face à mon K-3.
Niveau décote, le 77II se trouve pour un clou car la monture "A" est à l'abandon.
Le OMD EM ne séduit plus car
- Trop gros pour un débutant (les Pens sont plus sexy)
- Pas du tout assez performant pour un pro.
du coup... dans le doute, j'ai pris un K-1 II qui est presque parfait (allez... un joystick, un meilleur buffer, une rafale à la hauteur du K-3 et j'arrête de me plaindre ;) )
Heu .....
Je pense que, maintenant, tous les visiteurs ont bien assimilé que Pentax est la meilleure marque au monde pardon de l'univers ;) et aussi que toutes les autres sont à la traine ;)
Ceci étant ayant des amis et collègues de clubs photos équipés ailleurs, je suis d'ailleurs le seul équipé Pentax, bien malin serait celui/celle capable de reconnaitre la marque de l'appareil photo en regardant les photos présentées lors des expos; par contre le style ..... (dû au travail de développement du fichier original) là .....
Ce constat n'est pas nouveau, ayant déjà traité des raw (d'endroits identiques) en provenance de mon K10d, du D80 et Alpha 700 d'amis lors de vacances communes je n'ai jamais constaté de différences tellement flagrantes qu'un de nous trois aurait eu une envie de changement de marque; concernant les jpeg boitier le rendu était propre à chacun mais aucun ne détenait la/une vérité.
Quant à la remarque de MGI sur la difficulté à revendre du matériel Pentax elle est, hélas, réelle; parmi mon matériel je pense que seuls le 300 f/4* le multi x1.4 et, peut-être, le 100wr se revendraient assez vite pour autant que je ne sois pas trop gourmand. Pour être honnête je dois cependant reconnaitre que certaines optiques, même anciennes, se vendent très rapidement, je pense notamment au 70-200 f/2.8 qu'il soit Sigma ou Tamron et parfois même à des prix étonnants pour des optiques, certes très bonnes, mais à l'af un peu "méditerranéen"
Pour en revenir au KP qu'il soit bon excellent ou pas qu'en a-t-il été des ventes?
Pour revenir au KP et ses limitations concernant le déclenchement avec obturateur électronique, par exemple le flash ou l'anti-bougé non disponibles dans ce mode, je doute qu'Olympus ou Sony fasse mieux c'est dû à la technologie CMOS. Même au 1/10 000s, il y aura un décalage entre haut et bas de 1/300s minimum sur le Sony A 9 pourtant haut de gamme.
Citation de: remico le Avril 25, 2019, 15:50:12
Pour revenir au KP et ses limitations concernant le déclenchement avec obturateur électronique, par exemple le flash ou l'anti-bougé non disponibles dans ce mode, je doute qu'Olympus ou Sony fasse mieux c'est dû à la technologie CMOS. Même au 1/10 000s, il y aura un décalage entre haut et bas de 1/300s minimum sur le Sony A 9 pourtant haut de gamme.
On est tous à attendre un global shutter généralisé ! La techno existe mais elle n'est pas encore dispo sur les apn qu'on nous vend ! :-\
Mais ça va arriver bientôt, à n'en pas douter.
Citation de: langagil le Avril 25, 2019, 15:47:16
Heu .....
Je pense que, maintenant, tous les visiteurs ont bien assimilé que Pentax est la meilleure marque au monde pardon de l'univers ;) et aussi que toutes les autres sont à la traine ;)
Ceci étant ayant des amis et collègues de clubs photos équipés ailleurs, je suis d'ailleurs le seul équipé Pentax, bien malin serait celui/celle capable de reconnaitre la marque de l'appareil photo en regardant les photos présentées lors des expos; par contre le style ..... (dû au travail de développement du fichier original) là .....
Ce constat n'est pas nouveau, ayant déjà traité des raw (d'endroits identiques) en provenance de mon K10d, du D80 et Alpha 700 d'amis lors de vacances communes je n'ai jamais constaté de différences tellement flagrantes qu'un de nous trois aurait eu une envie de changement de marque; concernant les jpeg boitier le rendu était propre à chacun mais aucun ne détenait la/une vérité.
Quant à la remarque de MGI sur la difficulté à revendre du matériel Pentax elle est, hélas, réelle; parmi mon matériel je pense que seuls le 300 f/4* le multi x1.4 et, peut-être, le 100wr se revendraient assez vite pour autant que je ne sois pas trop gourmand. Pour être honnête je dois cependant reconnaitre que certaines optiques, même anciennes, se vendent très rapidement, je pense notamment au 70-200 f/2.8 qu'il soit Sigma ou Tamron et parfois même à des prix étonnants pour des optiques, certes très bonnes, mais à l'af un peu "méditerranéen"
Pour en revenir au KP qu'il soit bon excellent ou pas qu'en a-t-il été des ventes?
Pour le coup... nan... pentax est à la bourre SAUF en qualité d'image.
Pour le coup de déterminer la marque avec juste la photo sans exif on est bien d'accord. Mais il est un fait (pour ma part) que je parviens à tirer de meilleures images des capteurs pentax que des Sony "A" (système SLT).
Par contre... je tuerai pour un AF aussi performant que celui du A77II
Pour la revente... je ne peux que certifier... mon olympus est partie en 1 jour.... le pentax va partir si tout va bien au bout de 4 mois.
Par contre, question optique, en effet ça se vend bien.
Si je met mon 24-70/2.8, mon 70-200/2.8 et mon 300/2.8 en vente... je ne pense pas les laisser longtemps sur le coin. :P
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2019, 16:37:29
On est tous à attendre un global shutter généralisé ! La techno existe mais elle n'est pas encore dispo sur les apn qu'on nous vend ! :-\
Mais ça va arriver bientôt, à n'en pas douter.
Quid de la raison :
- Impossibilité technique ?
- Nécessiter de segmenter le marché entre les caméras vidéo pro et les appareils beaucoup maoins chers?
Citation de: Swyx le Avril 25, 2019, 17:01:48
Quid de la raison :
- Impossibilité technique ?
- Nécessiter de segmenter le marché entre les caméras vidéo pro et les appareils beaucoup moins chers?
Ben ça doit à la fois être plus cher (mais il y aura un effet haut de gamme artificiellement vendu cher c'est probable) et plus demandeur de ressources proco, donc c'est sans doute pas si évident...
Sony vend ses capteurs global-shutter 12Mpix 1.1" jusqu'à plus de 2000$ apparemment !!
Chez les rouges par ex, ça existe en effet dans la caméra ciné EOS 700 GS, mais elle ne dispose du coup pas du dual-pixel, probablement car son capteur est de techno différente et adaptée aux capacités proco de ladite caméra pour effectuer la lecture d'une traite... Je suppose que doubler le nombre de pixels pour le dualpixel c'est demander trop de ressources et donc c'est visiblement trop tôt. :-\ Et on est que sur des capteurs 4K donc 8Mpix !
Pour la photo avec aujourd'hui des capteurs de 24 à 50mpix généralisés, la cavalerie nécessaire risque d'être lourde !
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2019, 17:35:28
Ben ça doit à la fois être plus cher (mais il y aura un effet haut de gamme artificiellement vendu cher c'est probable) et plus demandeur de ressources proco, donc c'est sans doute pas si évident...
Sony vend ses capteurs global-shutter 12Mpix 1.1" jusqu'à plus de 2000$ apparemment !!
Chez les rouges par ex, ça existe en effet dans la caméra ciné EOS 700 GS, mais elle ne dispose du coup pas du dual-pixel, probablement car son capteur est de techno différente et adaptée aux capacités proco de ladite caméra pour effectuer la lecture d'une traite... Je suppose que doubler le nombre de pixels pour le dualpixel c'est demander trop de ressources et donc c'est visiblement trop tôt. :-\ Et on est que sur des capteurs 4K donc 8Mpix !
Pour la photo avec aujourd'hui des capteurs de 24 à 50mpix généralisés, la cavalerie nécessaire risque d'être lourde !
La techno actuelle c'est ligne par ligne, plus il y a de ligne plus c'est long, mais le temps à dû diminuer de génération en génération.
Pour info quelqu'un sait où trouver la vitesse de lecture du capteur pour le K70 KP ou K1 ?
J'ai trouvé cette image qui montre que l'on peut se faire piéger avec l'obturateur électronique et le K1 au 1/1000 sur pentaxforums :
https://www.pentaxforums.com/forums/203-pentax-kp/338840-does-electronic-shutter-provide-anything-other-than-ultrafast-shutter-speeds.html
(https://lh3.googleusercontent.com/qwtN1COMq_sXWHSuKpHUijAemv_BpSnkv35QSAoCQHA_GwNqw2UPDvNExGmmnPOjbVur_koOajaBEkdp1jBe_LQx3AVs5_Rbrg2-5MowdQFqxV1pJ8_CXNbQJiIg0L5N42YEQiQBMGbfXyoOpFmnXWxHlhJfMbF7i3j6hIAXEkQJxLfbwedE6z2_atXKyR5Cu5FkybsBarS8AdEaENiUmq1VyD3D7bggLnU1ULTC1X2yuCL_3aFc_GISIFssIMqhBF3Z-aObJtIZeZdleBEsGVIGDJIaQ9ieQgPhtd7tLRZeYPJK6C3pDL-nrEmPP7X7vKbSOhH6yaA-_bKiZD6-EaIqwH__OBM4fIzXifnY6vUfbZYO0kmwyjJqEqdO18hCnOUX-r5dWoHEIZblcwJPXT4a-ZrbbcAALB8Q4NJdPZ5Z4Ibjp4WOLPWqQmbqmQUeVG4oUnO9TZYvmuRBXrsbAdqke3R1VcGntbr_4aNlgOavoSF5uS5C0uF7vN-G0vKzJn_apAGeGlNEA18M8EXPE73CAsmNtTP_K3Y60qBJLL8l0vpzycpc5MW0H8tPVdBRN3OqVCf8U-NoY_rNLcCOx8ZxVIZq6U9nxxZY1AZ1DREu5L4ww519Ig=w917-h613-no)
Citation de: langagil le Avril 25, 2019, 15:47:16
Heu .....
Ce constat n'est pas nouveau, ayant déjà traité des raw (d'endroits identiques) en provenance de mon K10d, du D80 et Alpha 700 d'amis lors de vacances communes je n'ai jamais constaté de différences tellement flagrantes qu'un de nous trois aurait eu une envie de changement de marque; concernant les jpeg boitier le rendu était propre à chacun mais aucun ne détenait la/une vérité.
Moi aussi j'ai traité des photos (2 x 1000) issues du même évènement (fête du sport à l'école de ma fille) pour le magazine de l'école que j'ai réalisé.
Et à l'arrivée la différence était très nette : même si mes photos (K5 et DA-L 55-300) étaient plus intéressantes et parfois reconnaissables, celles du Canon (milieu de gamme à 3 chiffres et 55-250) étaient bien meilleures (AF capable de suivre un enfant qui court, piqué à fond de zoom à pleine ouverture). Ça m'a un peu dégouté et fait douter.
Citation de: Yukumizu le Avril 26, 2019, 02:18:03
Moi aussi j'ai traité des photos (2 x 1000) issues du même évènement (fête du sport à l'école de ma fille) pour le magazine de l'école que j'ai réalisé.
Et à l'arrivée la différence était très nette : même si mes photos (K5 et DA-L 55-300) étaient plus intéressantes et parfois reconnaissables, celles du Canon (milieu de gamme à 3 chiffres et 55-250) étaient bien meilleures (AF capable de suivre un enfant qui court, piqué à fond de zoom à pleine ouverture). Ça m'a un peu dégouté et fait douter.
l'AF est sans doute moins bon que chez Canikon, mais pour autant il ne faut pas exagérer! ::)
voir plus haut la photo de l'aigle prise de face! 8)
Citation de: Swyx le Avril 25, 2019, 17:01:48
Quid de la raison :
- Impossibilité technique ?
- Nécessiter de segmenter le marché entre les caméras vidéo pro et les appareils beaucoup maoins chers?
Qualité technique pour le moment. Un obturateur global nécessite d'avoir des modules mémoires à côté des photodiodes, ce qui limite l'espace disponible pour celles-ci, donc leur taille, donc leur capacité à capter des photons.
Citation de: yoda le Avril 26, 2019, 11:32:00
l'AF est sans doute moins bon que chez Canikon, mais pour autant il ne faut pas exagérer! ::)
voir plus haut la photo de l'aigle prise de face! 8)
Ta photo est sympa et c'est pas si simple de chopper ces rapaces en vol. Tout dépend aussi du moment de la photo par rapport à l'envol du piaf.
Par contre tu admettras qu'en 800pix sur un forum on ne puisse rien juger du tout de la précision de l'AF. On n'a pas les données exif, mais la focale n'est ici pas très longue (entre 50 et 150mm) et la pdc semble encore assez étendue pour qu'une erreur de map ne se voit pas trop. Un crop sur la tête du rapace ? ;)
Citation de: langagil le Avril 25, 2019, 15:47:16
Ce constat n'est pas nouveau, ayant déjà traité des raw (d'endroits identiques) en provenance de mon K10d, du D80 et Alpha 700 d'amis lors de vacances communes je n'ai jamais constaté de différences tellement flagrantes qu'un de nous trois aurait eu une envie de changement de marque; concernant les jpeg boitier le rendu était propre à chacun mais aucun ne détenait la/une vérité.
en même temps, le K10 et le D80 ont le même capteur, Sony ;)
Citation de: Swyx le Avril 25, 2019, 17:00:43
Pour le coup de déterminer la marque avec juste la photo sans exif on est bien d'accord. Mais il est un fait (pour ma part) que je parviens à tirer de meilleures images des capteurs pentax que des Sony "A" (système SLT).
le handicap du miroir 1/2 transparent compte certainement.
Citation de: Fab35 le Avril 26, 2019, 13:39:22
Ta photo est sympa et c'est pas si simple de chopper ces rapaces en vol. Tout dépend aussi du moment de la photo par rapport à l'envol du piaf.
Par contre tu admettras qu'en 800pix sur un forum on ne puisse rien juger du tout de la précision de l'AF. On n'a pas les données exif, mais la focale n'est ici pas très longue (entre 50 et 150mm) et la pdc semble encore assez étendue pour qu'une erreur de map ne se voit pas trop. Un crop sur la tête du rapace ? ;)
je n'ai pas retrouvé le fichier d'origine, mais j'ai une série d'une rafale de 3 images prise le même jour.
pour info s'il n'y a pas les exifs: focale 50mm à f2,8 et 200 iso
photo 1 avec son crop
photo 2 avec son crop
photo 3 avec son crop
un crop serré de la photo 2:
validé ! ;D ;)
Merci! 8)
et je peux dire que ces volatiles sont vraiment rapides!
Hello,
Nouveau sur le forum et possesseur d'un KP j'ai du mal à comprendre pourquoi il est tant mal aimé.
Je ne suis certes pas un "grand photographe" mais pour mon utilisation en grande partie sur du paysage par tout temps je le trouve parfait. Le boitier est vraiment petit, bien finit et pour moi la tropicalisation était un point vraiment important que non pas forcement les boîtiers de même gamme.
Le seul point noir pour moi c'est le fait que l'on ne peut pas utiliser de télécommande sans fil mais seulement l'application smartphone que je ne trouve vraiment pas stable.
Citation de: CamB le Avril 30, 2019, 15:32:27
Hello,
Nouveau sur le forum et possesseur d'un KP j'ai du mal à comprendre pourquoi il est tant mal aimé.
Je ne suis certes pas un "grand photographe" mais pour mon utilisation en grande partie sur du paysage par tout temps je le trouve parfait. Le boitier est vraiment petit, bien finit et pour moi la tropicalisation était un point vraiment important que non pas forcement les boîtiers de même gamme.
Le seul point noir pour moi c'est le fait que l'on ne peut pas utiliser de télécommande sans fil mais seulement l'application smartphone que je ne trouve vraiment pas stable.
L'application n'a rien à voir avec ce que j'ai pu voir chez d'autres marques. je trouve aussi que pentax devrait se sortir la doigts du F*ll*n (Rends l'argent !! ) . Sinon les appareils pentax sont un régal à utiliser.
J'ai couvert un mariage avec mon K-1 et je peux d'avance dire que mes prises sont plaisantes.
Citation de: CamB le Avril 30, 2019, 15:32:27
Hello,
Nouveau sur le forum et possesseur d'un KP j'ai du mal à comprendre pourquoi il est tant mal aimé.
Je ne suis certes pas un "grand photographe" mais pour mon utilisation en grande partie sur du paysage par tout temps je le trouve parfait. Le boitier est vraiment petit, bien finit et pour moi la tropicalisation était un point vraiment important que non pas forcement les boîtiers de même gamme.
Le seul point noir pour moi c'est le fait que l'on ne peut pas utiliser de télécommande sans fil mais seulement l'application smartphone que je ne trouve vraiment pas stable.
Avec fil il est possible aussi de déclencher via la prise microphone, la télécommande officielle Pentax s'appelle CS-310, mais il y en a des compatibles sur Amazon en cherchant Pentax KP remote.
Citation de: CamB le Avril 30, 2019, 15:32:27
Hello,
Nouveau sur le forum et possesseur d'un KP j'ai du mal à comprendre pourquoi il est tant mal aimé.
Je ne suis certes pas un "grand photographe" mais pour mon utilisation en grande partie sur du paysage par tout temps je le trouve parfait. Le boitier est vraiment petit, bien finit et pour moi la tropicalisation était un point vraiment important que non pas forcement les boîtiers de même gamme.
Tout a fait d'accord ! Je l'utilise pour la photo animalière et franchement, il donne de très bon résultats.
Il suffit de quelque(s) grincheux pour pourrir sa réputation. Dommage !
Que pourrait apporter de plus un hypothétique K3 III ? Peut être une amélioration de l'AF ?
Citation de: CamB le Avril 30, 2019, 15:32:27
Hello,
Nouveau sur le forum et possesseur d'un KP j'ai du mal à comprendre pourquoi il est tant mal aimé.
Le problème c'est qu'il avait été présenté dans un premier temps comme remplaçant du K-3 II, ce qui'il ne peut pas prétendre être malgré ses qualités. Et comme milieu de gamme il était trop cher.
Il a quand même quelques défauts rédhibitoires pour certains par rapport au K-3 : le buffer, la batterie, un seul lecteur de carte, l'obturateur à 1/6000 sec. au lieu de 1/8000 sec. ou une prise en main qui ne plait pas à tout le monde (il est lourd pour sa taille). Ajouté à cela un mode vidéo pas à la hauteur de ce que fait la concurrence, un AF en retrait, un liveview anémique ou la pertinence d'acheter maintenant un reflex plutôt qu'un mirrorless.
Ce n'est vraiment pas un mauvais boitier, au contraire même, mais la concurrence est rude.
Quand il est sorti je me suis dit qu'il était fait pour des gens comme moi... mais je ne l'ai toujours pas acheté. Pour l'instant mon K-5 tient et ça m'embêterait de régresser sur certains points (comme le buffer ou la batterie).
Citation de: Yukumizu le Mai 01, 2019, 15:24:33
Il a quand même quelques défauts rédhibitoires pour certains par rapport au K-3 : le buffer, la batterie, un seul lecteur de carte, l'obturateur à 1/6000 sec. au lieu de 1/8000 sec. ou une prise en main qui ne plait pas à tout le monde (il est lourd pour sa taille). Ajouté à cela un mode vidéo pas à la hauteur de ce que fait la concurrence, un AF en retrait, un liveview anémique ou la pertinence d'acheter maintenant un reflex plutôt qu'un mirrorless.
Quand il est sorti je me suis dit qu'il était fait pour des gens comme moi... mais je ne l'ai toujours pas acheté. Pour l'instant mon K-5 tient et ça m'embêterait de régresser sur certains points (comme le buffer ou la batterie).
Tout cela est vrai, mais il faut voir en effet en fonction de ses besoins. Moi je suis passé du K5 II au KP, pour les 24 Mpix et surtout pour la montée en Iso, et je ne le regrette pas.
La vidéo, je ne l'utilise pas, pas plus que le 1/8000 sec ou les longues rafales. Pour la batterie, certes on perd un peu en automie (pas en poids), mais les mirorless ne font pas mieux !.
Bon allez un regret tout de même: la taille de l'écran plus réduite, mais j'aime la possibilité de l'incliner.
Citation de: gedo le Mai 01, 2019, 18:16:22
Tout cela est vrai, mais il faut voir en effet en fonction de ses besoins. Moi je suis passé du K5 II au KP, pour les 24 Mpix et surtout pour la montée en Iso, et je ne le regrette pas.
La vidéo, je ne l'utilise pas, pas plus que le 1/8000 sec ou les longues rafales. Pour la batterie, certes on perd un peu en automie (pas en poids), mais les mirorless ne font pas mieux !.
Bon allez un regret tout de même: la taille de l'écran plus réduite, mais j'aime la possibilité de l'incliner.
Oui pareil la video, je n'en fais jamais et n'en ferai jamais et les 1/8000 pour du paysage...... le seul soucis c'est effectivement le buffer. Le temps d'attente entre 2 poses très longues peut être très long........
Citation de: ViB le Mai 02, 2019, 14:09:00
Moi je suis dépendant au grip. Et il faut changer à chaque boitier, et à chaque nouvelle poignée le prix augmenté de 50 €.
La D Bg1 de l'Ist D valait env 130 €
Je partage ton avis, malgré le poids et l'embonpoint rien de tel pour les passages paysage/portrait 8)
Je peux comprendre que le grip dépend de la forme du boitier, l'augmentation de prix par contre >:( pareil pour les batteries, là également je peux admettre que l'autonomie augmente mais pourquoi ne pas conserver la même "architecture" ??
Citation de: langagil le Mai 02, 2019, 19:19:04... l'augmentation de prix par contre...
Tout dépend des fonctionnalités, si le grip reprend plus de fonctionnalités que pour la génération précédente : Pourquoi pas ?
Citation de: ViB le Mai 02, 2019, 14:09:00
Moi je suis dépendant au grip. Et il faut changer à chaque boitier (...)
Moi aussi mais encore faut-il que le grip existe pour le boîtier en question (dans mon cas, K 10D / K-30)...
Citation de: langagil le Mai 02, 2019, 19:19:04
Je partage ton avis, malgré le poids et l'embonpoint rien de tel pour les passages paysage/portrait 8)
Je peux comprendre que le grip dépend de la forme du boitier (...)
+1000
Citation de: roussinix le Mai 02, 2019, 19:39:33
Tout dépend des fonctionnalités, si le grip reprend plus de fonctionnalités que pour la génération précédente : Pourquoi pas ?
Ça dépend du grip et des fonctionnalités. Pour
le plus de fonctionnalités, pourrais-tu élaborer davantage ? Je ne connais que le Battery Grip de mon K 10D (D-BG2), avec le commutateur ON/OFF et test de profondeur de champ, Bouton vert, correcteur d'exposition +/-, AE-L et molettes avant et arrière.
Pour le KP, il semblerait qu'il y ait deux types de poignées : poignée d'alimentation (Battery Grip D-BG7) et poignée de prise en main (Small, Medium, Large) ; voir le lien suivant :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/accessories/
Pas toujours évident tous les accessoires (officiels) disponibles selon le modèle du boîtier concerné :P :P :P
Citation de: ViB le Mai 02, 2019, 23:55:40
Le K10D a un grip dédié
Celui du K10D est commun avec le K20D, je suis bien placé pour le savoir. Par contre, le grip du KP, je ne sais pas, c'est pour ça que je posais la question.
C'est vrai que pour chaque modèle d'appareil, le grip est différent. Et le prix ( rapporté au prix du boitier) me parait largement excessif pour ce genre d'accessoire. >:(
Citation de: roussinix le Mai 03, 2019, 06:48:18
Celui du K10D est commun avec le K20D, je suis bien placé pour le savoir. Par contre, le grip du KP, je ne sais pas, c'est pour ça que je posais la question.
Le KP a un grip dédié, le D-BG7
Citation de: ViB le Mai 02, 2019, 23:55:40
Le K10D a un grip dédié
Je sais et je l'ai écrit, plus bas, dans mon message : D-BG2 et je le possède. Peut-être m'étais-je mal exprimé quand je dit : «encore faut-il que le grip existe pour le boîtier en question» je voulais dire qu'il existe pour mon K 10D mais qu'il n'y en a pas pour mon K-30.
Citation de: lebrodeur le Mai 02, 2019, 22:25:14
Moi aussi mais encore faut-il que le grip existe pour le boîtier en question (dans mon cas, K 10D / K-30)...
(...)
(...) Je ne connais que le Battery Grip de mon K 10D (D-BG2), avec le commutateur ON/OFF et test de profondeur de champ, Bouton vert, correcteur d'exposition +/-, AE-L et molettes avant et arrière.
(...)
Citation de: lebrodeur le Mai 03, 2019, 16:35:59
(...) mais qu'il n'y en a pas pour mon K-30.
Bon la remarque qui suit n'a rien de discriminant mais à ma connaissance aucune marque ne propose de grip pour ses boitiers dits "entrée de gamme" :) c'est un peu logique.
Citation de: ViB le Mai 03, 2019, 19:03:49
Pentax ne faisait plus de grip à partir de la motorisation intégrée des argentiques.
(...)
Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation, désolé ViB ???
Mon Pentax MZ-6 (que je n'ai plus) acceptait la
poignée d'alimentation Fg qui permettait de le faire fonctionner en alimentation de piles AA au lieu des CR2.
https://www.heritagecameras.co.uk/pentax-fg-battery-grip-for-aa-batteries-fits-mz-3-mz-5-mz-6-mz-7-mz-10-mz-30-mz-50-mz-60-35mm-film-af-slr-cameras-mz-m-5080-p.asp
Mon dernier argentique Pentax, soit le
*ist Date est muni du
Battery Grip BG-20 (toujours en ma possession). Meilleure prise en main vu la petitesse du boîtier mais encore ici, possibilité d'utilisation de piles AA.
Bien sûr, cela n'a plus rien à voir avec les poignées d'alimentation de l'ère numérique...
Citation de: langagil le Mai 03, 2019, 19:54:05
Bon la remarque qui suit n'a rien de discriminant mais à ma connaissance aucune marque ne propose de grip pour ses boitiers dits "entrée de gamme" :) c'est un peu logique.
Logique oui et j'ai acheté le Pentax K-30 en toute connaissance, à ce sujet. Au moins Pentax proposait le «Battery Holder D-BH109» qui permet d'utiliser des piles au format AA :D :D :D
EDIT: Désolé pour le hors sujet; on s'éloigne du sujet de ce fil : soit le Pentax KP :-[ :-[ :-[
Citation de: ViB le Mai 03, 2019, 19:03:49
Pentax ne faisait plus de grip à partir de la motorisation intégrée des argentiques.
Le premier grip est réapparu avec l'istD. ...
Tu oublie la série MZ et le Battery Pack fg, et le MZ-S et son grip BG-10
http://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/bg-10.htm
Citation de: ViB le Mai 04, 2019, 00:00:03
c'est vrai pour l'Ist, sorti en même temps que l'Ist D, J avais oublié.
La série Mz a effectivement eu une alimentation externe, je lai eu avec un Mz30, Mz5. Mais je ne l'appellerais pas grip. Il ne servait à rien d'autre qu'a éviter les piles CR2 qui coûtaient plus que la peau des fesses.
Tu as raison. J'avais oublié que l'appellation officielle de Pentax était : «
AA-Battery Pack Fg» et non pas «
Battery Grip Fg». Quoique la prise en main était meilleure avec que sans...
https://www.manualslib.com/manual/499023/Pentax-Aa-Battery-Pack-F.html
EDIT : Et Krg, lui, l'a bien désigné comme le «Battery Pack fg».
pour en revenir au "grip" , et à ceux qui peuvent faire de l'adaptation à l'instar des propriétaires d'armes de poing qui se font ou réalisent des poignées adaptables à leur main , pourquoi ne pas le faire pour le KP , avec la possibilité d'y adjoindre un compartiment pour une pile ; surtout pour utiliser des optiques lourdes et longues .Ca me rappelle la bonne prise en main du Winder MeII qui équipait mes MeSuper et SuperA ...... ;)
N'oubliez pas la poignée du Z1/Z1p (Pentax FDP Grip Strap) , une sorte de gag ;D
Pentax FD grip w/strap for Z-1 - PentaxForums.com (https://www.pentaxforums.com/forums/36-sold-items/278584-sale-sold-pentax-fd-grip-w-strap-z-1-a.html)
Nokishita Camera nous annonce que, parmi les KP J Limited exposés au CP+ (dits aussi KP Custom, voir ce fil (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293750.0.html)), les versions "Black & Gold" et "Dark Night Navy" (en anglais phonétiquement transcrit dans le texte japonais) devraient être prochainement mises sur le marché.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1138328121877323776
Il est possible que ces modèles ne soient commercialisés qu'au Japon.
Les Pentax KP J Limited Black & Gold et Dark Night Navy seront commercialisés à partir de demain au Japon (annonce très probablement ce soir à minuit heure de Paris).
https://twitter.com/nokishita_c/status/1138689801933078528
Huit photos (quatre de chaque version) en petit format : https://drive.google.com/drive/folders/1DWbK5IpZ13-gCEO4D75FQa_Zb9vA6CU-
Merci pour l'info, Mistral!
KP J ça pourrait en effet signifier KP Japan, donc pas pour nous...
Mais ce n'est pas vraiment ce genre de trucs que j'espère de la part de Pentax pour me rassurer sur le devenir de la marque, à court et moyen terme... Même si j'avais des sous, j'hésiterais à les mettre dans du matos pour Pentax, pour le moment...
Ace - King - Queen - Jack.
(https://pbs.twimg.com/media/D0dMf3GUcAAAJTN.jpg)
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2019, 11:41:56
Ace - King - Queen - Jack.
Ah en effet... J'étais loin d'avoir deviné!
En tout cas, le gris il fait très bateau militaire! Pas bô à mon goût.
C'est bien de penser aux sous mariniers, le KP "Dark Night Navy" est conçu rien que pour eux, je vais re signer pour 5 ans du coup, ça me changera des sauts en parachute, gloups ;D
Le Pentax KP J Limited vient d'être annoncé mais uniquement sur la version japonaise du site de Ricoh Imaging Japon.
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2019/20190613_027659.html
Il sera fabriqué sur commande. Les commandes passées avant le 30 juin seront livrées le 31 juillet.
- deux versions : Black & Gold et Dark Night Navy
- poignée en bois spécifique
- monture durcie selon le procédé Duratect DLC (une marque déposée de Citizen Watch Co., Ltd ; Duratect est un alliage de titane ; DLC signifie Diamond-Like Carbon)
- capot de prisme spécifique
- protège griffe porte-flash spécifique, en métal
- un jeu de réglages spécifiques pour photographie de paysage, dénommé 'PH-mode Yoshimura', mis au point sous la supervision du photographe Kazutoshi Yoshimura, est préchargé dans le mode utilisateur U5 de la molette des modes.
Mini-site : PENTAX KP J limited / デジタル一眼レフカメラ / 製品 | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/kp/jlimited/)
148.500 JPY HT sur le site de vente de Ricoh Imaging Japon :
PENTAX KP J limited | RICOH IMAGING (https://ricohimagingstore.com/camera/pentax/pentax-kp-j-limited.html)
Correction de coquille : le prix de 148.500 JPY inclut la TVA japonaise de 8%. A titre de comparaison, le KP standard est à 137.700 JPY sur le site de vente en ligne de Ricoh Imaging Japon.
Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2019, 04:01:38
Correction de coquille : le prix de 148.500 JPY inclut la TVA japonaise de 8%. A titre de comparaison, le KP standard est à 137.700 JPY sur le site de vente en ligne de Ricoh Imaging Japon.
Le prix du KP c'est 90 000 yens dans le commerce.
L'article consacré par Yaotomi au KP J Limited :
https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2019/06/-pentax-kp-j-limited.html Traduction anglaise (https://translate.google.com/translate?hl=&sl=ja&tl=en&u=https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2019/06/-pentax-kp-j-limited.html)
La présentation par Pentax Forums :
Pentax KP J Limited Announced - Pentax Announcements | PentaxForums.com (https://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/pentax-kp-j-limited-announced.html)
Ils sont quand même bien laids ::)
Le capot qu'il faut retirer pour utiliser un flash, c'est moyen en terme d'ergonomie ...
Le grip custom a l'air sympa par contre!
Citation de: CyrC le Juin 13, 2019, 21:22:34
(...)
Le capot qu'il faut retirer pour utiliser un flash, c'est moyen en terme d'ergonomie ...
Sans compter qu'il faut d'abord retirer une goupille, ensuite le capot, enfin ne perdre ni l'un ni l'autre.
Il est en vente dans le commerce finalement.
Son prix chute donc à 134 000 yens contre 90 000 à la version classique (et 80 000 de temps en temps).
Miam, la version merisier vernis de mamie + coque bleue + objo gris, la grande classe !!! :o
Je suis toujours interloqué de ce que font les designers chez Pentax quand ils sont peut-être désoeuvrés...
Il faut croire qu'il y a un public pour cela...
C'est couillon parce que le design standard des K1, K3, K5 ou KP est de base plutôt sympa, pourquoi les affubler à ce point ??
Il n'y a rien qui ressemble plus a un SLR qu'un autre SLR, ils sont tous gros, noirs, avec un truc qui s'allonge vers l'avant.
On aime ou on aime pas mais c'est un effort de différenciation qui peut très bien séduire les japonais qui représentent la grande majorité des clients pentax...
Citation de: fsge le Juin 14, 2019, 14:09:13
(...) les japonais qui représentent la grande majorité des clients pentax...
Ah ? Tu as des infos là-dessus ? une répartition des ventes de Pentax par région mondiale ?
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2019, 14:36:16
Ah ? Tu as des infos là-dessus ? une répartition des ventes de Pentax par région mondiale ?
il a souvent été dit sur ce forum que le noyau dur des ventes Pentax était le Japon, mais point de chiffres illustratifs à se mettre sous la main hélas.
Reste que le design de ces nouveautés semble-t-il réservées au marché japonais, laisse à penser que la cible client de ce style "particulier" serait avant tout les photographes Japonais...
Pas sûr qu'un sondage au niveau européen sur la pertinence de ce design soit très favorable ...
Citation de: Fab35 le Juin 14, 2019, 14:41:58
il a souvent été dit sur ce forum que le noyau dur des ventes Pentax était le Japon, mais point de chiffres illustratifs à se mettre sous la main hélas.
(...)
Donc on n'en sait rien. Les Japonais sont peut-être plus amateurs de Pentax que les non-Japonais mais le Japon ne compte que 126 millions d'habitants, soit 10% de la population des pays membres de l'OCDE.
Autre calcul illustratif, plus précis : en reprenant les données publiées par la CIPA on constate que le Japon représentait 7,1% en volume et 8,1% en valeur des expéditions mondiales de reflex en 2018.
Il faudrait donc que la part de marché de Pentax au Japon soit 13,1 fois (en volume) / 11,4 fois (en valeur) sa part de marché dans le reste du monde pour que les ventes au Japon atteignent celles réalisées dans le reste du monde.
Cette hypothèse est-elle vraisemblable ?
Ceci étant, Ricoh est japonais et il est normal que son marché intérieur joue un rôle important, tout particulièrement pour des projets "alternatifs" tels que le Pentax KP J Limited.
Rappelez-vous les boîtiers aux couleurs de héros de mangas.
https://pentaxrumors.com/2019/01/15/2019-pentax-dslr-market-share-in-japan-3-1/ (https://pentaxrumors.com/2019/01/15/2019-pentax-dslr-market-share-in-japan-3-1/)
Citation de: CyrC le Juin 14, 2019, 18:18:25
https://pentaxrumors.com/2019/01/15/2019-pentax-dslr-market-share-in-japan-3-1/ (https://pentaxrumors.com/2019/01/15/2019-pentax-dslr-market-share-in-japan-3-1/)
Oui, 3,1% de part de marché en volume pour Pentax dans les magasins couverts par BCN (environ 40% des points de vente japonais mais plutôt des magasins vendant un ensemble de produits bruns, pas des magasins dédiés à la photographie) mais heureusement plus de 3,1 ÷ 13,1 = 0,24% hors Japon.
Citation de: Fab35 le Juin 14, 2019, 14:41:58
il a souvent été dit sur ce forum que le noyau dur des ventes Pentax était le Japon, mais point de chiffres illustratifs à se mettre sous la main hélas.
Reste que le design de ces nouveautés semble-t-il réservées au marché japonais, laisse à penser que la cible client de ce style "particulier" serait avant tout les photographes Japonais...
Pas sûr qu'un sondage au niveau européen sur la pertinence de ce design soit très favorable ...
Dis moi donc, Môssieur l'obusier supplétif, le nouveau Canon 250 D silver, c'est pour le marché auvergnat ou breton ?
Et, s'agissant du KP que je possède, il dispose d'un obturateur silencieux (1/24000), même en mode manuel, ce qui ne semble pas vraiment le cas du Canon RP, alors venir polluer ce fil pour rien comme à ton habitude... ???
Citation de: MGI le Juin 15, 2019, 07:13:24
Dis moi donc, Môssieur l'obusier supplétif, le nouveau Canon 250 D silver, c'est pour le marché auvergnat ou breton ?
Et, s'agissant du KP que je possède, il dispose d'un obturateur silencieux (1/24000), même en mode manuel, ce qui ne semble pas vraiment le cas du Canon RP, alors venir polluer ce fil pour rien comme à ton habitude... ???
Je n'ai pas émis de critique sur les version grises et noires qui sont assez universellement acceptées car finalement "traditionnelles" (c'est pas pour ça que c'est toujours beau, les xxxD silver sont généralement moches!) : je critique donc de la même façon les quelques versions colorées de Canon pour lesquelles j'ai la même appréciation ! (rouge, blanc, etc, heureusement rarissimes et qu'on retrouve immanquablement dans les soldes, et pour cause !), mais c'est quand même une habitude Pentax que de faire dans ce style très "particulier" arc-en-ciel ! faut aimer... :P
Donc dès qu'on émet un avis, on est pollueur, je crois que tu es donc un sacré ennemi de la planète !
Concernant le reste de ton message, je ne vois pas le moindre rapport avec les couleurs des KP, et y perçois juste une sorte de basse vengeance niveau grande section pas plus... ::) Quand on en arrive là, on perçoit un sacré niveau de contre-argumentation... Tu dois pouvoir faire mieux. Au passage montre moi les photos que tu fais au 1/24000s, là ça peut être d'un tout autre intérêt !
Citation de: Fab35 le Juin 15, 2019, 10:04:10
Je n'ai pas émis de critique sur les version grises et noires qui sont assez universellement acceptées car finalement "traditionnelles" (c'est pas pour ça que c'est toujours beau, les xxxD silver sont généralement moches!) : je critique donc de la même façon les quelques versions colorées de Canon pour lesquelles j'ai la même appréciation ! (rouge, blanc, etc, heureusement rarissimes et qu'on retrouve immanquablement dans les soldes, et pour cause !), mais c'est quand même une habitude Pentax que de faire dans ce style très "particulier" arc-en-ciel ! faut aimer... :P
Donc dès qu'on émet un avis, on est pollueur, je crois que tu es donc un sacré ennemi de la planète !
Concernant le reste de ton message, je ne vois pas le moindre rapport avec les couleurs des KP, et y perçois juste une sorte de basse vengeance niveau grande section pas plus... ::) Quand on en arrive là, on perçoit un sacré niveau de contre-argumentation... Tu dois pouvoir faire mieux. Au passage montre moi les photos que tu fais au 1/24000s, là ça peut être d'un tout autre intérêt !
Et oui, sur la planète il y a ....Fab35 . Une espèce au biotope inderterminé qui se déplace partout même sur le forum Pentax.
Probablement s'agit-il de la recherche d'un territoire libre de tout mirrorless pour y finir ses jours en paix.
L'errance de Fab35 a quelque chose d'émouvant.
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2019, 23:19:41
environ 40% des points de vente japonais mais plutôt des magasins vendant un ensemble de produits bruns, pas des magasins dédiés à la photographie
Ils vendent plus ou moins de Pentax que l'ensemble des magasins qui vendent des appareils photos ?
Citation de: Polak le Juin 15, 2019, 12:55:27
Et oui, sur la planète il y a ....Fab35 . Une espèce au biotope inderterminé qui se déplace partout même sur le forum Pentax.
Probablement s'agit-il de la recherche d'un territoire libre de tout mirrorless pour y finir ses jours en paix.
L'errance de Fab35 a quelque chose d'émouvant.
Et le polak de service inlassablement me traque. Si je t'ai tiré une larmichette c'est déjà ça ! Donc tu ne m'as tjrs pas blacklisté... t'es accro avoue !
Donc Polak aurait tous les droits de venir dégueulasser le forum avec ses grosses bottes et moi je ne pourrais pas venir ici et sans rien salir ?
Ohhhhhhh !!!! :P
Citation de: CyrC le Juin 15, 2019, 14:26:14
Ils vendent plus ou moins de Pentax que l'ensemble des magasins qui vendent des appareils photos ?
En général les magasins non spécialisés en photo ne vendent pas de Pentax au Japon.
Citation de: Yukumizu le Juin 16, 2019, 01:05:28
En général les magasins non spécialisés en photo ne vendent pas de Pentax au Japon.
Je n'ai pas remarqué que Pentax y occupe une place importante. C'est juste qu'en comparaison ils sont très discrets en Europe.
En même temps la politique produit n'est pas très dynamique.
Le Pentax KP J Limited est un grand succès au Japon et les délais de livraison s'allongent :
Avis relatif au calendrier de livraison du "PENTAX KP J limited" | RICOH IMAGING (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2019/20190626_027714.html) (en japonais)
- les commandes reçues pour les deux versions Black & Gold et Dark Night Navy dépassent de loin les attentes
- les commandes passées après le 27 juin seront livrées à partir du mois de septembre
- les commandes futures risquent de prendre plus que le délai de 4 semaines initialement indiqué.
Les Pentax KP J Limited sont assemblés un par un à la main.
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2019, 00:15:44
Le Pentax KP J Limited est un grand succès au Japon et les délais de livraison s'allongent :
Avis relatif au calendrier de livraison du "PENTAX KP J limited" | RICOH IMAGING (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2019/20190626_027714.html) (en japonais)
- les commandes reçues pour les deux versions Black & Gold et Dark Night Navy dépassent de loin les attentes
- les commandes passées après le 27 juin seront livrées à partir du mois de septembre
- les commandes futures risquent de prendre plus que le délai de 4 semaines initialement indiqué.
Les Pentax KP J Limited sont assemblés un par un à la main.
C'est une excellente nouvelle.
Plus de bénéfices pour Pentax et peut être l'idée de faire un pentax KP2 dans quelques années pour renouveler le 1er du nom
...ou alors l'idée de ralentir encore plus le développement de nouveaux modèles au profit de variantes cosmétiques de modèles existants et autres séries spéciales ou limitées. >:D
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2019, 05:47:30
...ou alors l'idée de ralentir encore plus le développement de nouveaux modèles au profit de variantes cosmétiques de modèles existants et autres séries spéciales ou limitées. >:D
Je ne sais pas si le développement peut être encore plus ralenti qu'il ne l'est en ce moment Mistral, le pire n'est jamais certain...
Prix en baisse pour le KP, le normal évidemment, cf:
https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18792-PENTAX-KP-NOIR-NU-0027075298798.html (https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18792-PENTAX-KP-NOIR-NU-0027075298798.html)
Sachant que l'on trouve le K 70 pratiquement à moitié prix, est ce une bonne affaire ?
Malgré des lunettes et verres neufs, je ne vois presque jamais de KP d'occasion, sans doute que je ne suis pas le seul à le conserver à l'abri des jaloux ;D
PS: j'attends désespérément une baisse de prix du grip: 230 € alors que celui pour le K 3 se trouve à 31 € en adaptable, ce ne doit pas être les mêmes matériaux, celui pour le KP est un mélange de carbone et de titane, exactement comme mes prothèses, c'est beau la science...
Citation de: MGI le Juin 28, 2019, 14:19:00
Prix en baisse pour le KP, le normal évidemment, cf:
https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18792-PENTAX-KP-NOIR-NU-0027075298798.html (https://www.photo-univers.fr/pentax-kp/18792-PENTAX-KP-NOIR-NU-0027075298798.html)
Sachant que l'on trouve le K 70 pratiquement à moitié prix, est ce une bonne affaire ?
Malgré des lunettes et verres neufs, je ne vois presque jamais de KP d'occasion, sans doute que je ne suis pas le seul à le conserver à l'abri des jaloux ;D
PS: j'attends désespérément une baisse de prix du grip: 230 € alors que celui pour le K 3 se trouve à 31 € en adaptable, ce ne doit pas être les mêmes matériaux, celui pour le KP est un mélange de carbone et de titane, exactement comme mes prothèses, c'est beau la science...
Pour avoir eu les deux grips pour le K-3 (officiel et adaptable), il n'y a pas photo ! l'adaptable est vraiment merdique.
Ensuite pour les matéiriaux je pense à un mélange Plastique, aliage de magnésium.
Pas de titane ou de carbone.
Mise à jour en version
1.11 du logiciel embarqué du Pentax KP. C'est de la correction de bugs.
Latest PENTAX KP Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/kp.html)
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.11
- Improved stability for general performance.
Pentax KP chez Amazon : 643 € en version noire (https://www.amazon.fr/dp/B01N25UPKJ) et 676 € en version argentée (https://www.amazon.fr/dp/B01MR9IY5F).
Bonsoir à tous,
Pour infos
J ai validé sur amazon cette offre avec paiement... Le 4 decembre (client prime)
J ai eu une confirmation de paiement de ma carte et par mail sur mon adresse mail.
Je viens de recevoir une annulation de commande hier soir par mail et ce matin vers 1h00 j ai reçu une autre une confirmation par mail que mon paiement etait validé... ;D :-\ :P ??? ???
J ai eu amazon (le tchat)... Le fournisseur n avait plus de stock.. Alors qu en étant prime j ai été un des 1er à recevoir l offre...
Bref ils me l ont bien mise ( la carotte...)
Il faut se méfier quand même avec les tampax... ;D ;D
Quand j'ai posté à 12h30 le 4 décembre la version noire était en attente de réassort et il restait deux exemplaires de la version argentée.
Bonjour
Ma commande a été annulée le 4 décembre à 10h13....Incroyable
Si vous voulez un Pentax KP, dépêchez-vous. La production de la version argentée a stoppé l'an dernier et celle de la version noire la semaine dernière.
Par voie de conséquence, fin des prises de commandes de KP J Limited vers la mi-février :
https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/3552270051537331
Voir aussi la nouvelle datée du jour sur PENTAX KP J limited / デジタル一眼レフカメラ / 製品 | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/kp/jlimited/#news)
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2021, 11:39:53
Si vous voulez un Pentax KP, dépêchez-vous. La production de la version argentée a stoppé l'an dernier et celle de la version noire la semaine dernière.
3 années et presque un mois depuis ton annonce de Janvier 2017 ....... ;) :D
...et même quatre : nous sommes en 2021. :)
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2021, 23:08:35
...et même quatre : nous sommes en 2021. :)
dingue , ce que ça passe vite parfois ..... té !!!! faut que je vérifie mes boîtes/bocaux de foie gras ..... sinon pour mes "culs de bouteilles"et boiboites à miroirs , optiquement , ils peuvent assumer encore longtemps ..... et pour les autres à niveau variable , j'assure le recyclage après dégustation ...... santé !!!! ;)
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2021, 12:39:38
Par voie de conséquence, fin des prises de commandes de KP J Limited vers la mi-février :
https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/3552270051537331
Voir aussi la nouvelle datée du jour sur PENTAX KP J limited / デジタル一眼レフカメラ / 製品 | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/kp/jlimited/#news)
C'est allé vite : le 5 février Ricoh Imaging annonçait que la commercialisation du KP J Limited prendrait fin vers la mi-février, aujourd'hui 10 février ils annoncent que les commandes sont clôturées.
Citation de: Ricoh Imaging JapanPENTAX KP J limitedは受注終了いたしました。
Source :
PENTAX KP J limited / デジタル一眼レフカメラ / 製品 | RICOH IMAGING
D'un autre côté, moi qui suis pressé de voir le chapitre Kp se fermer... je ne vais pas y voir du mal...
Quand mon K-30 a donné des signes de faiblesse, j'ai eu le choix entre le K3II et le KP.
A 1000 balles il était moins cher, plus compact, plus récent, et plus ergonomique (la troisième molette m'est très utile, je suis souvent en manuel)
Bref, de mon coté ce que je n'ai jamais vraiment compris c'est pourquoi ce boitier s'en est pris tant dans la tronche...
D'accord avec toi, un peu comme le KS1, baché par ceux qui ne l'utilisent pas.
Citation de: Prionyx le Février 16, 2021, 12:30:26
Bref, de mon coté ce que je n'ai jamais vraiment compris c'est pourquoi ce boitier s'en est pris tant dans la tronche...
Tout a fait d'accord. Même si je lorgne sur le K3-3, je garderai de toute façon le KP.
J'adore en particulier son écran inclinable ( pour la macro) même si je le trouve un peu petit.
Citation de: Prionyx le Février 16, 2021, 12:30:26
Quand mon K-30 a donné des signes de faiblesse, j'ai eu le choix entre le K3II et le KP.
A 1000 balles il était moins cher, plus compact, plus récent, et plus ergonomique (la troisième molette m'est très utile, je suis souvent en manuel)
Bref, de mon coté ce que je n'ai jamais vraiment compris c'est pourquoi ce boitier s'en est pris tant dans la tronche...
Son positionnement prix ne correspondait pas à des caractéristiques attendues. Il aurait dû être mieux qu'un K3II en tout point, ce qui n'était pas le cas.
Ayant un K3, passer sur un Kp m'apportait pas grand chose.
Maintenant, lors des promos, il s'est vite vendu, ce qui correspond aussi au prix auquel les acheteurs étaient prêts à y mettre.
Cela ne lui retire pas ses qualités mais laisse surtout ses "non" qualités (ses défauts) en avant.
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2021, 12:39:38
Par voie de conséquence, fin des prises de commandes de KP J Limited vers la mi-février :
https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/3552270051537331
Voir aussi la nouvelle datée du jour sur PENTAX KP J limited / デジタル一眼レフカメラ / 製品 | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/kp/jlimited/#news)
Evidemment tous les goûts sont dans la nature, mais ce KP J limited est pour moi une horreur indicible, encore pire que le Hasselblad Lunar.
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2021, 11:39:53
Si vous voulez un Pentax KP, dépêchez-vous. La production de la version argentée a stoppé l'an dernier et celle de la version noire la semaine dernière.
L'arrêt du KP est maintenant officiel :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/#digital-slr
Mon revendeur en a encore un dans sa vitrine.
Il en reste aussi au Ricoh Imaging Square Paris (ex La Boutique Pentax)
Citation de: francoise_77 le Mars 24, 2021, 01:53:59
A 1100 balles le sylver, c'est juste 400 euros de trop.
A 700 €, tu peux trouver le K-70 qui n'est déjà pas si mal.
Il me semble qu'elle l'a déjà ;)
Citation de: Grosbill01 le Mars 24, 2021, 18:26:22
A 700 €, tu peux trouver le K-70 qui n'est déjà pas si mal.
Elle devrait pouvoir négocier celui de MGI pour trois fois rien: il le déteste ;)
Qui aime bien châtie bien ?
Peut être MGI n'avait tout simplement pas choisi le matériel qui lui convenait, le KP n'a pas su égaler sur certaines specs ni surpasser suffisamment les modèles précédents de la marque pour le satisfaire.
Détester -même avec le clin d'œil- c'est peut être un peu fort ? Certainement de l'amertume due à sa déception, plus que de la détestation.
Citation de: ALEXUR le Mars 25, 2021, 11:03:27
Qui aime bien châtie bien ?
Peut être MGI n'avait tout simplement pas choisi le matériel qui lui convenait, le KP n'a pas su égaler sur certaines specs ni surpasser suffisamment les modèles précédents de la marque pour le satisfaire.
Détester -même avec le clin d'œil- c'est peut être un peu fort ? Certainement de l'amertume due à sa déception, plus que de la détestation.
Vous avez lu une seule critique favorable de MGI depuis que Pentax est passé au numérique ? Moi pas, c'est toujours trop cher, trop lourd, pas assez ceci, pas assez cela etc... Je n'ai jamais lu de lui que du négatif depuis que je fréquente ce Forum !
Citation de: roussinix le Mars 25, 2021, 13:00:40
Vous avez lu une seule critique favorable de MGI depuis que Pentax est passé au numérique ? Moi pas, c'est toujours trop cher, trop lourd, pas assez ceci, pas assez cela etc... Je n'ai jamais lu de lui que du négatif depuis que je fréquente ce Forum !
Oui, je suis d'accord avec toi, même si je ne fréquente le forum CI que depuis 2017, j'ai remarqué ça aussi, mais pas que dans la section Pentax ...
Même ses propres critiques ne l'ont pas empêché d'acheter le KP. Après l'avoir dans un premier temps fortement critiqué ici, quelques jours après il annonçait avoir craqué vu le prix remisé qu'on lui avait accordé.
Toujours à l'affut d'une "bonne affaire" il peut arriver que l'on se décide trop vite pour le regretter ensuite ?
Citation de: roussinix le Mars 25, 2021, 13:00:40
Vous avez lu une seule critique favorable de MGI depuis que Pentax est passé au numérique ? Moi pas, c'est toujours trop cher, trop lourd, pas assez ceci, pas assez cela etc... Je n'ai jamais lu de lui que du négatif depuis que je fréquente ce Forum !
Tu dois avoir la mémoire courte car j'avais dit il y a longtemps tout le bien que je pensais du K 200 D que j'avais trouvé neuf avec son grip moitié moins cher que le K 10 D, il fonctionne toujours entre les mains de celui qui m'a acheté mon voilier à Marseille !
Je suppose que tu n'as jamais eût le KP ni l'Alpha 6300, je les ai comparé durant plus d'un an et j'ai fait essayer le même KP à des professionnels qui m'ont assuré qu'il était ridicule face à un Nikon D 90 ou un Canon 80 D, je te présente à ces Messieurs quand tu veux, mon petit guignol agressif, le fait d'être modérateur sur un autre site te fait ressembler à la grenouille de la fable de La Fontaine...
Il est fort possible que je m'offre un Alpha 9 un de ces jours, tu viendras me voir avec ton K-1, histoire de s'amuser un peu après le confinement 8)
Tu te trompes de modèle concernant le Nikon, non?
HS: tu avais quoi comme voilier?
Citation de: MGI le Mars 25, 2021, 15:01:43
Tu dois avoir la mémoire courte car j'avais dit il y a longtemps tout le bien que je pensais du K 200 D que j'avais trouvé neuf avec son grip moitié moins cher que le K 10 D, il fonctionne toujours entre les mains de celui qui m'a acheté mon voilier à Marseille !
Non, ni même défaillante, c'est simplement que je n'étais probablement pas encore arrivé sur ce Forum.
Citation de: roussinix le Mars 25, 2021, 13:00:40
Vous avez lu une seule critique favorable de MGI depuis que Pentax est passé au numérique ? Moi pas, c'est toujours trop cher, trop lourd, pas assez ceci, pas assez cela etc... Je n'ai jamais lu de lui que du négatif depuis que je fréquente ce Forum !
de toute façon, vu le niveau de ses photos.... ;D ;D ;D ;D
Citation de: MGI le Mars 25, 2021, 15:01:43
Tu dois avoir la mémoire courte car j'avais dit il y a longtemps tout le bien que je pensais du K 200 D ...
En fait, j'ai retrouvé ces interventions ... entre 2010 et 2013 ... je ne suis arrivé sur ce Forum qu'en 2015. Par contre, je constate que face au "BIEN" du K200D il y a tout le "MAL" que dit MGI sur le K10D : trop gros, trop lourd, trop cher ect... Reste quand que même que si ça n'était pas du goût de MGI, le K10D a marqué une étape et une vrai relance de Pentax.
Toute la différence entre MGI et moi est que je ne parle QUE du matériel que je possède (K10D, K20D et Pentax Q). Les autres boîtiers, je n'en parle ni en bien, ni en mal, car ne les ayant pas je ne me sens pas qualifié pour en dire quoi que ce soit.
Citation de: yoda le Mars 25, 2021, 19:05:39
de toute façon, vu le niveau de ses photos.... ;D ;D ;D ;D
Je te trouves un peu dur quand même, c'est vrai que ses délavés, ses noir et blanc (en fait du "gris et gris") , ses pastel (passé au soleil et parfois même "javélisé" selon ses propres termes), c'est un style que l'on peut ne pas apprécier, j'ai toutefois vu dans différentes sections du forum CI des photos assez plaisantes ... MGI aimes bien être sarcastique et provocateur aussi ? Il nous manquerait s'il ne venait plus ici ;)
Citation de: ALEXUR le Mars 26, 2021, 14:41:50
Je te trouves un peu dur quand même, c'est vrai que ses délavés, ses noir et blanc (en fait du "gris et gris") , ses pastel (passé au soleil et parfois même "javélisé" selon ses propres termes), c'est un style que l'on peut ne pas apprécier, j'ai toutefois vu dans différentes sections du forum CI des photos assez plaisantes ... MGI aimes bien être sarcastique et provocateur aussi ? Il nous manquerait s'il ne venait plus ici ;)
Ne généralise pas, je te prie!
Mise à jour en version
1.30 du logiciel embarqué du KP pour en optimiser le fonctionnement avec les FA Limited et corriger des bugs non spécifiés :
Latest PENTAX KP Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/kp.html)
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.30
- Optimized focus operation for new lenses HD PENTAX-FA 31 mm F1.8 Limited, HD PENTAX-FA 43 mm F1.9 Limited, HD PENTAX-FA 77 mm F1.8 Limited lenses and smc PENTAX-FA 31mm F1.8AL limited, smc PENTAX-FA 43mm F1.9AL limited and smc PENTAX-FA 77mm F1.8AL limited lenses.
- Improved stability for general performance.
A noter que, à ma connaissance, Ricoh Imaging n'a jamais publié de version 1.20, uniquement 1.00, 1.10, 1.11 et maintenant 1.30.
Bonjour,
Je vends mon Pentax KP (cause achat K-3 III) mais je ne trouve pas de section petites annonces sur ce forum ?
https://www.leboncoin.fr/image_son/1992318276.htm?ac=1481102916
Citation de: LD31 le Juin 03, 2021, 13:43:46
Bonjour,
Je vends mon Pentax KP (cause achat K-3 III) mais je ne trouve pas de section petites annonces sur ce forum ?
https://www.leboncoin.fr/image_son/1992318276.htm?ac=1481102916
il y en avait une pour les abonnés, avant que LBC ne passe par là
Citation de: LD31 le Juin 03, 2021, 13:43:46
Bonjour,
Je vends mon Pentax KP (cause achat K-3 III) mais je ne trouve pas de section petites annonces sur ce forum ?
https://www.leboncoin.fr/image_son/1992318276.htm?ac=1481102916
Dans le bandeau rouge sélectionner "MATERIEL" puis "Petites annonces online" ... mais ce n'est pas très vivant !!!
https://www.chassimages.com/annonces/index.php?page=search&sCategory=13
Citation de: ALEXUR le Juin 03, 2021, 22:43:34
Dans le bandeau rouge sélectionner "MATERIEL" puis "Petites annonces online" ... mais ce n'est pas très vivant !!!
https://www.chassimages.com/annonces/index.php?page=search&sCategory=13
Merci mais il semble que ça soit réservé aux abonnée à CI.
Citation de: LD31 le Juin 04, 2021, 16:58:55
Merci mais il semble que ça soit réservé aux abonnée à CI.
Eh oui. Et les petites annonces sont hors charte. :) Telles sont les règles du taulier.
Citation de: LD31 le Juin 04, 2021, 16:58:55
Merci mais il semble que ça soit réservé aux abonnée à CI.
Oui tout à fait ... comme ViB venait de le préciser dans le message précédent le mien.
Mise à jour en version
1.31 du logiciel embarqué du KP pour en optimiser le fonctionnement avec le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW :
Latest PENTAX KP Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/kp.html)
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.31
- Optimized focus operation for new lens HD PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 ED PLM AW lens.
Bonjour,
On voit des KP en occasion à des prix plus que corrects et on arrive encore à en trouver neuf pour un peu plus cher. Autant le prix d'occasion est tentant, autant avoir 2 ans de garantie au lieu de 6 mois est un plus mais on est quand même autour de 1000€... Ma femme avait un K-01 avec son 40 mm et le 17 70 Sigma dernier modèle. Je me demandais ce que cet appareil avait encore à offrir comparé à la production récente. Je connais les défauts habituels des Pentax.
Le K3 III est plus récent, plus lourd et plus cher mais comporte un dos fixe. Le KP a un dos articulé ce qui est parfois pratique je m'en sers souvent sur le K1. J'imagine que l'AF n'est pas à la hauteur des progrès rencontrés sur le K3 III.
Je serai heureux de connaître vos avis sur ce boîtier.
Merci d'avance.
A+
Pierre
Bonjour,
J'ai les 2, le KP, et plus récemment le K3 III.
Franchement, j'aime les 2, et si dans un premier temps j'avais envisagé revendre le KP, il n'en est plus question..
J'apprécie celui ci pour sa compacité, son écran inclinable, et désormais, je l'utilise pour les photos courantes en balade, et la macro.
Le K3 III, je l'ai acheté pour la photo animalière principalement.
J'apprécie l'AF amélioré, le Joystick pour sélectionner le point AF, le large viseur, la batterie compatible avec mon vieux K5 ( mais pas le KP)
Bref les deux me sont complémentaires, je regrette juste que l'ergonomie soit un peu différente ce qui fait que je m'emmêle les pinceaux quand je change de boitier.