On s'y attendait; le site 43rumors annonce un nouveau Panasonic Tz200 :
https://www.43rumors.com/ft5-panasonic-will-soon-announce-new-tz200/
43 Rumors relaie un post de Nokishita Camera de janvier suivi hier d'un tweet qui indique que le Panasonic Lumix DC-TZ200 sera
prochainement annoncé.
Citation de: 1100GS le Janvier 29, 2018, 10:16:53
un TZ200 semble en approche, l'objectif serait ouvert a 3.3 en grand angle de 24, au lieu de 2.8 aujourd'hui ?? en tout cas se ne serait pas le même objectif
http://www.nokishita-camera.com/2018/01/dc-gx9dc-tz200.html
Citation de: Mistral75 le Février 07, 2018, 13:45:43
Nokishita Camera confirme l'annonce prochaine du Panasonic TZ200 :
https://twitter.com/nokishita_c/status/961215843911680000
La seule information à ce stade, c'est l'objectif zoom qui commencerait à 8,8 mm (equ. 24 mm) probablement f/3,3.
si encore moins ouvert a 24, ne pas attendre quoi que se soit de bon a mon avis
Peut être encore plus de zoom que le TZ100, j'aurai aimé le contraire.
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2018, 00:37:12
43 Rumors relaie un post de Nokishita Camera de janvier suivi hier d'un tweet qui indique que le Panasonic Lumix DC-TZ200 sera prochainement annoncé.
La seule information à ce stade, c'est l'objectif zoom qui commencerait à 8,8 mm (equ. 24 mm) probablement f/3,3.
Peu importe le flacon pourvu que l'on ait l'ivresse ;D ;D ;D : le TZ pourrait être un compact intéressant (sauf simple mise à jour du TZ100), j'attends la suite avec (trop d')impatience ;D
La suite que tu attendais, toujours grâce à Nokishita Camera : le Panasonic Lumix DC-TZ200 aura pour objectif un 8,8-132 mm (équivalent 24-360 mm) f/3,3-6,4.
https://twitter.com/nokishita_c/status/962206453883809792
Rappelons que le TZ100 est doté d'un 9,1-91 mm (équivalent 25-250 mm) f/2,8-5,9.
J'espère que les vraies améliorations sont ailleurs... :-\
Cela fait environ un 24-350 mm soit 100 mm de plus en télé, mais 1/2 Ev de moins en ouverture. Comme tu dis Pacmoab, j'espère qu'il y a autre chose, ne serait-ce qu'un meilleur viseur, et un écran mobile.
attendons encore
merci Mistral75
info de Mistral75 reprise pas 4/3rumors
https://www.43rumors.com/ft5-panasonic-tz200-8-8-132mm-f-3-3-6-4/
sans rien de plus.
Nokishita Camera nous fournit une première photo du Panasonic Lumix DC-TZ200 :
http://www.nokishita-camera.com/2018/02/dc-gx9dc-tz200.html
beaucoup de ressemblance
Nokishita Camera a ajouté quelques caractéristiques ainsi que deux nouvelles photos à son billet :
http://www.nokishita-camera.com/2018/02/dc-gx9dc-tz200.html
- dimensions : 111,2 mm x 64,4 mm x 45,2 mm
- poids : 340 g.
Vue de dessus.
Vue de dos.
Vue de dos, le viseur est nettement plus grand que le TZ100...peut-être un nouveau modèle supérieur en taille et en définition au 1,17 MP du précédent. 8)
effectivement viseur plus grand, ça c'est bien, et trappe du flash qui semble aussi plus grandes et 'est bien aussi.
Citation de: 1100GS le Février 12, 2018, 13:02:27
effectivement viseur plus grand, ça c'est bien, et trappe du flash qui semble aussi plus grandes et 'est bien aussi.
Des améliorations toujours bonnes à prendre, même si rn l'état rien ne justifie selon moi de passer au nouveau modèle si on possède déjà le modèle actuel.
Attendons la fiche technique complète et surtout la comparaison de la qualité d'image entre l'ancien et le nouveau.
Curieux que Sony et Canon ne reagissent pas encore pour concurrencer ce modèle
Malheusement, écran non orientable, apparemment.
Quel dommage ces ouvertures !
Et toujours un grip pas terrible. Dommage :-[
Nokishita Camera nous fournit les principales caractéristiques du Panasonic Lumix DC-GX9 :
http://www.nokishita-camera.com/2018/02/lumix-gx9lumix-tz200_13.html
- capteur MOS de 1 pouce et 20 Mpixels à haute sensibilité
- zoom optique 15x équivalent 24-360 mm
- HYBRID O.I.S.+ [en anglais dans le texte] sur 5 axes
- viseur électronique de 2,22 millions de points. Grossissement 1,45 x (0,53x en équivalent 24x36)
- écran LCD tactile de 3 pouces et 1.244.000 points
- nouveau système de mise au point intégrant un moteur linéaire dédié, permettant un autofocus très rapide
- autofocus à reconnaissance spatiale
- mode macro permettant de se rapprocher jusqu'à 3 cm
- vidéo 4K 30 im/s ; 4K photo
- vidéo Full HD 120 im/s
- mode L. Monochrome
- wifi et Bluetooth intégrés
- dimensions : 111,2 mm x 64,4 mm x 45,2 mm
- poids : 340 g.
il pèse en réalité 450 Gr, c'est le Tz200 qui est à 340 Gr)
Le grip semble un peu amélioré en apparence (bossage bien marqué), plus gros progrès sur le viseur 1,166 millions de points et grossissement 0,46 sur le TZ100 et 2,330 millions de points et grossissement 0,53 fois sur le TZ200
l'inconnue c'est tout de même l'objectif, c'est presque la plage focale du FZ1000, avec 1,5 EV en moins
À fond de zoom, la diffraction sera déjà effective. Je crois que les limites de l'acceptable serons atteintes.
Mais il se peut qu'a 200 mm il soit meilleur que l'actuel TZ100.
Le prix est important, même si chez Panasonic les prix baissent heureusement plus vite que chez Sony.
cela se précise
https://www.digitalkamera.de/Meldung/Panasonic_Lumix_DC-TZ200_mit_15-fach-Zoom_vorgestellt/10762.aspx
Annoncé :
Panasonic TZ200 : zoom 15x, capteur 1" pour 799 € - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/panasonic-tz200-zoom-15x-capteur-1-pour-799-21797.html)
Panasonic TZ200 : capteur 1 pouce et zoom 15x - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/vzdsMD)
Panasonic Lumix ZS200 offers 1" sensor and 24-360mm equiv. zoom in a pocketable form factor | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/8176983556/panasonic-lumix-zs200-offers-1-sensor-and-24-360mm-equiv-zoom-in-a-pocketable-form-factor)
Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200: First Impressions Review | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs200-tz200)
Et sur le site Panasonic France : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/compacts-a-zoom-puissant/dc-tz200.html
Citation de: 1100GS le Février 13, 2018, 11:00:11
Le grip semble un peu amélioré en apparence (bossage bien marqué), plus gros progrès sur le viseur 1,166 millions de points et grossissement 0,46 sur le TZ100 et 2,330 millions de points et grossissement 0,53 fois sur le TZ200
l'inconnue c'est tout de même l'objectif, c'est presque la plage focale du FZ1000, avec 1,5 EV en moins
À fond de zoom, la diffraction sera déjà effective. Je crois que les limites de l'acceptable serons atteintes.
Mais il se peut qu'a 200 mm il soit meilleur que l'actuel TZ100.
Le prix est important, même si chez Panasonic les prix baissent heureusement plus vite que chez Sony.
Je ne comprends pas l'intérêt de ce blabla inutile et mal rédigé.
dans ce cas apporte le tien, bien rédigé
Citation de: 1100GS le Février 13, 2018, 11:00:11
1. Le grip semble un peu amélioré en apparence (bossage bien marqué),
2. plus gros progrès sur le viseur 1,166 millions de points et grossissement 0,46 sur le TZ100 et 2,330 millions de points et grossissement 0,53 fois sur le TZ200....
.
En ce qui concerne le grip, je vois une applique sur le bossage de l'ancien TZ100 mais c'est joli et sans doute plus efficace. Peut-^tre vendu à part, comme pour le Sony RX100
Il me semble observer une sorte de repose pouce à l'arrière en comparaison avec (mon) le TZ100. L'ensemble pourrait entraîner une meilleure prise en main, ce qui est toujours positif. Effectivement, il me semble que le flash est plus grand
2. Si les 2.330 millions de points, s'apparentent au 2.360 K-DOts des viseurs OLED Fuji, c'est un très grand progrès pour le viseur même si le point magnification est de 0.62 pour un viseur de Fuji XE2 contre 0.53 pour le TZ200.
3. Reste à connaître le EYE Point du TZ200 pour 23 mm au Fuji XE2 (mais seulement 17.5mm pour Fuji XE3, XT20)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265449.msg6553572.html#msg6553572.
4. Enfin bien sur, y aura t il une amélioration de la qualité d'image, perso j'en doute, cela reste du 1 pouce ... éventuel meilleur zoom ou pas. Faut pas trop demander pour le prix non plus, évidemment
Mais pour ceux qui ne sont pas encore pourvu d'un bon compact, ce sont des améliorations bonnes à saisir.
Le TZ100, filme très bien, c'est d'ailleurs ma principale utilisation, car filmer
à main levée avec un reflex de type Nikon D7200, je vous dis pas le sport et les films flous ::) ::) ::)
La mise au point semble encore plus rapide (caractéristique rapportée par Mistral que je remercie au passage), c'est un mieux en plus, le TZ100 est déjà très bien :) :) :)
En annexe deux photos, l'une de Mistral TZ200 et l'autre de camera size TZ100, du dos des deux appareils
J'ai enfin trouvé le TZ 200 sur Camera size, pouvait pas le mettre à la suite du TZ100 :D :D :P :P.
Enfin, vue de face, TZ 200 avec l'applique sur le bossage du TZ100
la magnification est de 0.53 sur le TZ200 contre 0.46 sur le TZ100.
il n'y a plus qu'une seule inconnue, la qualité du zoom, et là il va falloir attendre les tests
De quoi déjà se faire une idée : 54 photos prises avec un exemplaire de présérie, téléchargeables en 4.928 x 3.288 points.
Panasonic Lumix TZ200 Sample Photos | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-tz200-sample-photos-31958)
sincèrement, je trouve que ces photos sont un "fades" ; elle manque de vie, peut-être est-ce à cause de la météo qui ne
semble pas favorable au moment de ces prises de vues
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2018, 16:10:26
De quoi déjà se faire une idée : 54 photos prises avec un exemplaire de présérie, téléchargeables en 4.928 x 3.288 points.
Panasonic Lumix TZ200 Sample Photos | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-tz200-sample-photos-31958)
Je me demande si ces photos rendent justice à cet ahpénne . . .
A peine, â peine! ;)
Citation de: rejelio le Février 15, 2018, 17:42:39
sincèrement, je trouve que ces photos sont un "fades" ; elle manque de vie, peut-être est-ce à cause de la météo qui ne
semble pas favorable au moment de ces prises de vues
Citation de: Arnaud17 le Février 15, 2018, 18:09:46
Je me demande si ces photos rendent justice à cet ahpénne . . .
Ce sont des photos brutes, et comme le dit Rejelio, prises pour la plupart sans lumière. Il n'y aurait pas beaucoup de PT à réaliser pour que certaines claquent bien !
Citation de: 1100GS le Février 15, 2018, 13:22:12
la magnification est de 0.53 sur le TZ200 contre 0.46 sur le TZ100.
il n'y a plus qu'une seule inconnue, la qualité du zoom, et là il va falloir attendre les tests
En français, le grossissement... effrayant
Excuse-moi je pensais que c'était un mot français.
TZ200 first look.
http://www.trustedreviews.com/reviews/panasonic-tz200
Citation de: 1100GS le Février 15, 2018, 20:35:08
Excuse-moi je pensais que c'était un mot français.
L'humanité entière finira par parler anglais sans même s'en être aperçue, un mot en remplaçant un autre au fil du temps ...
Mais ça ira nettement plus vite pour nous que pour les Chinois par exemple ;)
Citation de: Grigou le Février 23, 2018, 10:44:03
L'humanité entière finira par parler anglais sans même s'en être aperçue, un mot en remplaçant un autre au fil du temps ...
Mais ça ira nettement plus vite pour nous que pour les Chinois par exemple ;)
Les langues (et pas que le français) se sont toujours enrichies d'apports extérieurs. Le débat sur une pseudo "pureté" du français en rappelle d'autres, parfois plus meurtriers.
Citation de: PiMouss le Février 23, 2018, 11:23:07
Les langues (et pas que le français) se sont toujours enrichies d'apports extérieurs. Le débat sur une pseudo "pureté" du français en rappelle d'autres, parfois plus meurtriers.
Bravo, se rapprocher aussi près du point Godwin en une seule réponse est une performance qui mérite d'être soulignée :o
Tu fais un drôle de raccourci, si je peux m'exprimer ainsi à propos de concepts aussi nauséabonds.
Pour en revenir à ce qui a déclenché cette curieuse réponse, mon message était un constat, pas une apologie de la pureté de notre belle langue.
Il est dommage qu'on remplace par exemple le mot grossissement par magnification, juste parce qu'on a lu magnification dans un texte anglais et que ça semble bien sonner en français. Ce n'est pas ma vision de l'enrichissement d'une langue en tout cas. Ce n'est pas une attaque contre 1100GS ceci dit, c'est le genre d'erreur qui peut arriver à tout le monde.
Je n'ai rien contre des apports plus utiles tels que buzz ou de milliers d'autres mots, dont l'équivalent français ne sera jamais aussi précis ou concis (bouche à oreille pour buzz ?).
Désolé pour le HS mais là, l'amalgame était trop violent ! ;)
N'oublions pas l'effet ping-pong: l'expression "tenez" utilisez en france dans le jeu de paume est revenue sous la forme "tennis", idem "fleureter" qui a donné "flirt" en traversant la Manche. En anglais, le vocabulaire courant a des origines saxonnes et le vocabulaire châtié des origines françaises. Pour les animaux, le mot saxon désigne la bête vivante et le mot d'origine française la viande: ox-beef, sheep-mutton, pig-pork.
Citation de: Grigou le Février 23, 2018, 18:42:24
Bravo, se rapprocher aussi près du point Godwin en une seule réponse est une performance qui mérite d'être soulignée :o
Tu fais un drôle de raccourci, si je peux m'exprimer ainsi à propos de concepts aussi nauséabonds.
Pour en revenir à ce qui a déclenché cette curieuse réponse, mon message était un constat, pas une apologie de la pureté de notre belle langue.
Il est dommage qu'on remplace par exemple le mot grossissement par magnification, juste parce qu'on a lu magnification dans un texte anglais et que ça semble bien sonner en français. Ce n'est pas ma vision de l'enrichissement d'une langue en tout cas. Ce n'est pas une attaque contre 1100GS ceci dit, c'est le genre d'erreur qui peut arriver à tout le monde.
Je n'ai rien contre des apports plus utiles tels que buzz ou de milliers d'autres mots, dont l'équivalent français ne sera jamais aussi précis ou concis (bouche à oreille pour buzz ?).
Désolé pour le HS mais là, l'amalgame était trop violent ! ;)
Ma remarque ne t'étais pas directement destinée, je ne faisais que rebondir sur ton post ; je trouve que quelques-uns passent plus de temps à reprendre les intervenants sur la qualité de leur français qu'à répondre aux arguments... il y a bien pire que toi en la matière. Il m'arrive d'avoir des discussions techniques avec des intervenants qui ne sont pas tous francophones ; on échange les informations en passant allègrement du français à l'anglais ou au néerlandais et ça ne me viendrait jamais à l'esprit de corriger une faute (et à eux non plus, alors qu'ils parlent sans doute mieux le français que moi leur langue). Donc, oui, ça me heurte quand d'autres le font.
Ok.
Je remarque juste que ta réponse est certes pertinente, mais ne reprend pas l'angle que tu avais abordé et qui motivait ma réaction : le parallèle douteux entre pureté d'une langue et pureté d'une race ;)
Citation de: Grigou le Février 25, 2018, 19:43:22
Ok.
Je remarque juste que ta réponse est certes pertinente, mais ne reprend pas l'angle que tu avais abordé et qui motivait ma réaction : le parallèle douteux entre pureté d'une langue et pureté d'une race ;)
:o ??? je n'ai jamais pensé à ça...seulement aux censeurs, auto-proclamés défenseurs l'orthodoxie religieuse, quelle que soit la religion d'ailleurs...
La pureté de la langue a quand même son importance surtout dans ce bistrot.
Ah mince, bistrot vient du russe et veut dire fissa.
Bon, il n'y a plus qu'à évacuer ce mot russe et trouver autre chose, fissa please !
Une première critique du TZ200.
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-tz200-full-review-31930
799 euros sur digit !! pas donné qd meme !! :-[
Citation de: marguerite le Mars 01, 2018, 13:54:18
799 euros sur digit !! pas donné qd meme !! :-[
Dans 6 mois il coûtera 100 ou 150€ de moins...
Pour une nouveauté, sans concurrence de plus hormis leur TZ100, Panasonic n'assaisonne pas trop je pense.
Citation de: Arnaud17 le Février 25, 2018, 21:18:35
La pureté de la langue a quand même son importance surtout dans ce bistrot.
Ah mince, bistrot vient du russe et veut dire fissa.
Bon, il n'y a plus qu'à évacuer ce mot russe et trouver autre chose, fissa please !
"Selon le linguiste et lexicographe Alain Rey, cette étymologie « doit être écartée pour des raisons chronologiques, en l'absence d'attestations du mot pendant près de trois quarts de siècle."
Test en français des Numérques https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz200-p43145/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz200-p43145/test.html)
5 étoiles!
Citation de: FredEspagne le Mars 12, 2018, 18:26:26
Test en français des Numérques https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz200-p43145/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz200-p43145/test.html)
5 étoiles!
Un test intéressant, dommage, il n'y a pas d'essai avec la fonction monochrome et la possibilité du développement RAW inclue dans le boitier, fonctions que j'ai lu par ailleurs.
Essais trop rapide à mon gout, j'ai eu le TZ100, je l'ai revendu, et je le regrette, le TZ200 m'intéresse, un viseur plus grand et peut être un meilleur objectif. Il faut attendre l'essai de CI, pour avoir plus d'info fiables.
en tout cas, les tests seront certainement bons, il est le seul dans sa catégorie, long zoom 1' à mettre dans une poche .
Citation de: 1100GS le Mars 13, 2018, 13:19:58
Essais trop rapide à mon gout, j'ai eu le TZ100, je l'ai revendu, et je le regrette, le TZ200 m'intéresse, un viseur plus grand et peut être un meilleur objectif. Il faut attendre l'essai de CI, pour avoir plus d'info fiables.
en tout cas, les tests seront certainement bons, il est le seul dans sa catégorie, long zoom 1' à mettre dans une poche .
Peut être que Sony sortira un successeur au mythique RX100 avec le capteur du RX10 IV ?
c'est déjà le cas, le RX100 V et le RX10 IV ont le même capteur
Test d'ephotozine :
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-tz200-full-review-31930
Ce qui est étonnant ce sont les caractéristiques. Presque celles du FZ1000, a un poil près la même amplitude de zoom, par contre question ouverture on perd 1/2 EV a 24 mm, mais presque 1 1/2 a fond de zoom. Les mêmes fonctions 4k voir un peu plus, définition du viseur proche, mais grossissement moins important sur le TZ200, et même un écran tactile absent du FZ1000. tout cela dans un petit corps.
Finalement un FZ1000 dans un petit paquet, sauf tout ce qui est impossible à faire rentrer dedans, un grand viseur, et une grande ouverture de l'objectif.
Après avoir transporté des kilos de matériel en voyage. Avec des souvenirs de contrôle des bagages dans certains aéroports, assez désagréables. Cette année, j'ai pris le risque de partir avec du matériel 1'. En l'occurrence un Sony RX10, et un RX100. j'ai fait, la majeure partie des photos avec le RX10. le RX100 m'a fortement étonné par la qualité des photos, en faibles lumières il est top. Le RX10 est royal côté objectif, portée du zoom et ouverture. Mais en journée avec un peu de lumière, le TZ200 permettrait une discrétion, un faible poids, une portée de zoom presque idéale. À condition que la qualité optique soit correcte. J'avais acheté le TZ100, je l'ai revendu et parfois regretté.
juste pour comparer
http://camerasize.com/compare/#556,771
ici c'est encore plus impressionant
en effet..... ;)
ce qui serait bien ça serait une comparaison de qualité d'image avec le TZ100 car difficile de juger si l'objectif est meilleur ou non
La comparaison sera certainement en faveur du FZ1000, après tout dépend de son niveau d'exigence, avec une bonne lumière et sans aller jusqu'a la focale maximum, çà peut être bien. J'ai eu le TZ100 il n'était pas mauvais sauf a l'extrémité téléobjectif du zoom.
J'ai aujourd'hui un RX100, il est très bon, même impressionnant en faible lumière, son seul défaut un zoom un peu court.
Citation de: 1100GS le Mars 23, 2018, 22:17:47
La comparaison sera certainement en faveur du FZ1000, après tout dépend de son niveau d'exigence, avec une bonne lumière et sans aller jusqu'a la focale maximum, çà peut être bien. J'ai eu le TZ100 il n'était pas mauvais sauf a l'extrémité téléobjectif du zoom.
J'ai aujourd'hui un RX100, il est très bon, même impressionnant en faible lumière, son seul défaut un zoom un peu court.
je possède le TZ100 donc je connait déjà ce qu'il vaut en qualité
c'était juste pour voir si le TZ200 serait meilleur que le TZ100 à 250mm par exemple
je n'ai pas forcement besoin de la longueur de focale supplémentaire mais si le TZ200 permet d'avoir un objectif plus homogène que le TZ100 sur la plage 25-250 alors il pourrait m'intéresser
un test allemand très intéressant https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Panasonic_Lumix_DC-TZ202/10816.aspx , je retiens surtout qu'a fond de zoom la netteté est meilleur que celle du TZ100 malgré la différence de focale ( donc la netteté est meilleur a 360 mm sur le TZ200 qu'a 250 mm sur le TZ100)
Citation de: 1100GS le Mars 30, 2018, 21:13:22
un test allemand très intéressant https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Panasonic_Lumix_DC-TZ202/10816.aspx , je retiens surtout qu'a fond de zoom la netteté est meilleur que celle du TZ100 malgré la différence de focale ( donc la netteté est meilleur a 360 mm sur le TZ200 qu'a 250 mm sur le TZ100)
Bonjour,
Sur DP, il y a aussi (dans le forum) un petit comparo entre un tz200 et un fz1000 ;) Ceux qui l'ont (et avaient) un tz100 disent la même chose.
J'ai vendu mon tz100 samedi passé, j'attends ce 200 réservé chez mon fournisseur (avec un petit prix sympa ;))
un petit prix sympa ;) , car je trouve le prix (normal) assez salé
Bonjour,
Pouvez-vous me donner la différence entre le TZ 200 et le TZ 201 et même TZ 202 cette différence existe aussi pour le TZ 100 ?
En vous remerciant.
Ce sont les mêmes appareils mais des zones de ventes différentes.
Merci pour l'information.
Citation de: Jacque1 le Mars 31, 2018, 14:44:15
Bonjour,
.............., j'attends ce 200 réservé chez mon fournisseur (avec un petit prix sympa ;))
Il me semble que ce PTZ200 est arrivé dans la cité ardente, alors content, .... vraiment plus mieux .... à 250 mm ;) ;) ;) :P :P :police:
Le petit prix sympa m'intrigue ;D ;D ;D c'est pas vraiment dans leurs habitudes ... MP si possible ;) ;)
Citation de: chevalier2 le Avril 09, 2018, 14:34:27
Il me semble que ce PTZ200 est arrivé dans la cité ardente, alors content, .... vraiment plus mieux .... à 250 mm ;) ;) ;) :P :P :police:
Le petit prix sympa m'intrigue ;D ;D ;D c'est pas vraiment dans leurs habitudes ... MP si possible ;) ;)
Bonjour, pour le MP, je ne trouve pas ::). Non toujours pas reçu. D'après le forum DP, oui il est mieux. Ce que je peux dire, je suis client depuis plus de 35 ans...tous mes apn et autres viennent de là...et ici pour ce 200, j'en ai même commandé 2 (un pour un ami) ;)
étant possesseur du TZ100, j'ai hate moi aussi d'avoir ton retour sur ce 200
hésites pas a nous mettre des photos quand tu l'auras
erreur
pour ma part ma commande est partie, j'espère l'avoir demain
le TZ200 est arrivé, quelques photos pour se donner une idée.
assez dense, pas lourd mais dense. le viser reste petit, mais est beaucoup plus agréable. la portée du zoom est impressionnante pour un si petit appareil, la longueur de l'objectif a fond de zoom aussi.
ce matin a travers la vitre a 800 ISO pas beaucoup de lumière
un marquage de chemin de randonnée en proxy
un paysage
les touristes qui empilent les cailloux, c'est nouveau
avec la photo c'est mieux
j'arrêterai là, après c'est dangereux ;D
merci 1100gs mais tu aurais pas 1 ou 2 photos a nous partager mais avec un lien en taille réelle car là difficile de se donner un avis
Bonsoir,
Moi aussi, j'ai été chercher le mien samedi après-midi. Meilleure prise en mains, viseur effectivement amélioré (mais bon pas une révolution non plus), jamais servi sur le 100, ici peut-être que quelques fois...., pas déçu par les tofs, mais bon je ne suis pas difficile. Par contre, j'ai cherché quelques heures......je sais comment extraire une photo d'une rafale 4K, par contre impossible de trouver comment faire ceci (photo jpeg directement faisable depuis l'apn....) (photo pas de moi) Si quelqu'un trouve...merci d'avance
Voir si l'appareil possède une fonction multi exposition avec assemblage dans le boitier. C'est peut être aussi un mode rafale, puis un assemblage en P.T ou encore une vidéo 4K et d'en extraire une séquence.
cette image est prise avec la fonction photo 4k , il y a une explication dans la boite, un dépliant en papier glacé qui explique les fonctions photo 4K, c'est vrai que ce n'est pas évidant . J'ai fais quelques photos ce matin je vais essayer de les assembler, voir si j'y arrive. en tout cas pour faire la photo présentée, je pense que c'est pas réussi au premier essaie .
bon mes essais ne sont pas très concluants, la procédure est par contre assez simple, dans un premier temps enregistrer en photo 4k une séquence avec un mouvement, ( mais il ne faut pas que l'appareil bouge le fond doit rester immobile,
pour réaliser la photo il faut aller dans les menus ,
(menu) (lecture) page 2 sélectionner (composition séquence photo) puis passer en visualisation des photo (lecture) sélectionner la séquence que l'on souhaite, il redemande de confirmer la mode composition séquence photo valider faire défiler la séquence , si photo a intégrer appuyer sur (menu:set) ou Ok sur écran . a ce moment il offre le choix (suivant) resele.) a partir de 4 photos sélectionnées il propose Mém (mémoire) si Mém. sélectionné il propose de créer la photo en donnant un temps estimé de calcul.
au moment de la composition de la photo, c'est un peu comme dans un logiciel d'animation, en continue a voir en légèrement atténué la photo précédente .
mon résultat n'est pas bon, je pense qu'il faut un sujet qui occupe une part important de l'image, un fond assez neutre, un boitier immobile, enfin pas très simple a faire dans le feu de l'action. Je pense plus un gadget qu'autre chose
Un tout grand merci 1100GS ;) Oui, dans ce cas effectivement, un peu gadget, et pas évident dans le feu de l'action. Il faut donc "mettre en scène" car les rares petites vidéo que je fais (et uniquement de la petite depuis que je suis grand père), j'ai tendance à suivre le sujet, donc mauvais pour le fond ::). Par contre, une photo d'une séquence 4k, est parfois sympa, je le faisais de temps en temps avec le 100.
PS : belles tofs de la mer ;)
merci,
Au grand-angle et jusqu'à un télé moyen, je n'ai pas encore assez de photo pour le déterminer avec précision la focale, c'est très bon comme résultats. J'ai commencé plusieurs tests au zoom maxi, le résultat est sans appel, ce n'est pas très bon au zoom max. je l'ai comparé avec ce qui me reste comme appareils photo c'est a dire un OMD EM5 mk1 avec le 14-150 Oympus, un Lumix G7 avec 14-140, un Sony A6500 avec le 55-210, et pour finir un Nikon D5300 avec le zoom 50-300. un bridge RX10 Sony et le TZ200.
Il faut que je regarde tout cela de plus près, mais le Nikon est le meilleur, suivi de, Sony A6500, assez logique tout cela, et du RX10 IV , l'Olympus est proche du A6500 si ce n'est plus de grain (sans doute l'âge de l'appareil) , le G7 est un ton en dessous pour moi, et bien sûr pour fermer la marche le TZ200.
Mais je ne sais pas si mon test a de la valeur, car aucun zoom n'a l'amplitude du TZ200 a part bien sûr le Sony RX10 IV qui est royale, je me souviens avoir acheté le Tamron 16-300 pour le Nikon D5300, et avoir été déçu de l'objectif a 300mm .
donc pour un boitier léger en 1) SONY RX10 IV, en 2) TZ200
et a 250mm comme le TZ100 cela donne quoi ?
oui je comprends ta question, est-ce mieux que le TZ100 à 250 mmm
je ferais un essai demain
je n'ai que celle-ci a un équivalent 220 mm,
Annoncés et mis en ligne le 3 avril dernier, Adobe Camera RAW 10.3, Lightroom CC 1.3 et Lightroom Classic CC 7.3 prennent en charge les fichiers RAW (.rw2) du Panasonic Lumix DC-TZ200.
Citation de: actupsp le Avril 15, 2018, 18:37:22
merci 1100gs mais tu aurais pas 1 ou 2 photos a nous partager mais avec un lien en taille réelle car là difficile de se donner un avis
voici quelques photos sans recherche artistiques
http://urlz.fr/6Vs7
Première prise en main de ce compact qui m'a séduit pour me balader au quotidien, certes je lui trouve quelques petits défauts comme les ISO qui ne sont pas accessibles sans passer par le menu.
Bref ma première impression est positive, voici quelques vues dans différents modes et sensibilité ISO.
Elles sont a peine retouchées sous LR (jpg) lors de la mise au format pour le forum.
1- Bougies
2-
3-
4-
5-
6- Pour terminer cette prise en main, quelques vaches.
Meuhhh! Ça a l'air bon tout ça!
Citation de: joujou le Avril 18, 2018, 18:41:05
Première prise en main de ce compact qui m'a séduit pour me balader au quotidien, certes je lui trouve quelques petits défauts comme les ISO qui ne sont pas accessibles sans passer par le menu.
Bref ma première impression est positive, voici quelques vues dans différents modes et sensibilité ISO.
Elles sont a peine retouchées sous LR (jpg) lors de la mise au format pour le forum.
j'ai affecté la fonction ISO a la mollette crantée sur l'épaule droite du boitier. c'est peut être pas définitif, mais vu le zoom, il faut pouvoir monter en ISO pour maintenir une vitesse de d'obturation assez rapide. le réglage du diaphragme étant quasi inutile, au zoom max soit 6.3 soit 8, a 8 début de diffraction peut être même déjà a 6.3.
Merci pour ton conseil 1100GS, je vais regarder ça.
Pas fameux à fond de zoom optique, je pense qu'il ne faut pas dépasser 200 mm
- Clocher dans le lointain
Un petit contre-jour sur les tours du château.
J'ai cassé ma tirelire :D ;) j'ai acheté sur un site allemand les courbes DXO du TZ202 l'équivalent du notre.
C'est assez instructif, bien que je n'ai que 3 focales. 24mm, 89mm et 360mm, j'aurai apprécié 1 ou 2 mesures de plus entre 89 et 360mm.
ce que l'on peut lire a 24 jusqu'a 89 mm il est aussi bon que le RX100 qui lui s'arrête a 70mm , a 89 mm le TZ200 est aussi bon que le RX100 V à 70 mm
de plus à 360 mm il est aussi bon que le TZ100 a 240 soit 36 paires de lignes par mm
Ce qui est le plus visible c'est surtout la différence ente le centre de l'objectif qui est très bon et les coins en net retrait . a 360 mm le TZ200 fait presque autant de lignes par mm, que le RX10 IV considéré qu'un must à 600mm, mais dans les coins ça se gâte le TZ a 360 mm 36 paires de lignes au centre 22 dans les coins le RX10 a 600 42 paires de lignes au centre 31 dans les coins
je reçois a l'instant CI le TZ200 est testé, donc pour CI l'objectif est excellent jusqu'a 150mm et bon ensuite, plutôt pas mal
Citation de: 1100GS le Avril 19, 2018, 13:40:25
J'ai cassé ma tirelire :D ;) j'ai acheté sur un site allemand les courbes DXO du TZ202 l'équivalent du notre.
C'est assez instructif, bien que je n'ai que 3 focales. 24mm, 89mm et 360mm, j'aurai apprécié 1 ou 2 mesures de plus entre 89 et 360mm.
ce que l'on peut lire a 24 jusqu'a 89 mm il est aussi bon que le RX100 qui lui s'arrête a 70mm , a 89 mm le TZ200 est aussi bon que le RX100 V à 70 mm
de plus à 360 mm il est aussi bon que le TZ100 a 240 soit 36 paires de lignes par mm
Ce qui est le plus visible c'est surtout la différence ente le centre de l'objectif qui est très bon et les coins en net retrait . a 360 mm le TZ200 fait presque autant de lignes par mm, que le RX10 IV considéré qu'un must à 600mm, mais dans les coins ça se gâte le TZ a 360 mm 36 paires de lignes au centre 22 dans les coins le RX10 a 600 42 paires de lignes au centre 31 dans les coins
je reçois a l'instant CI le TZ200 est testé, donc pour CI l'objectif est excellent jusqu'a 150mm et bon ensuite, plutôt pas mal
Je constaterai à l'usage les défauts que tu indiques, pour l'heure c'est plus que pas mal comme APN de poche avec capteur 1p
J'ai personnalisé la molette avec les Isos SUPER, merci.
- Une de ce matin :D
Test pour me faire une idée au max du zoom num soit EQ 730 mm.
Encore au max du zoom num (730 mm) sur ce lampadaire situé à environ 20 m, il est plein de flotte pas étonnant qu'il ne fonctionne plus ;D
J'ai ouvert un fil dans les ÉPHÉMÈRES :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.0.html
L'utilisation du zoom numérique affiche bien la focale au delà de 360 mm optique mais n'en tient pas compte en lecture affichant une focale de 132 mm dans les EXIF ou Bouton DISP 5em onglet
- Sur un sujet pas trop éloigné le résultat en zoom numérique n'est pas trop mal comme ici sur cette inscription floral.
Bonjour,
Ou avez vous acheté votre TZ200 ?
En noir, il semble indisponible partout.
Merci d'avance pour vos infos.
Je l'ai acheté sur un site basé à Metz, digit Photo, je ne fais pas de pub, je n'ai pas d'actions dans la société, mais je vois qu'il est aussi en rupture de stock chez eux. patience, tu l'achètera et peut être même a moins cher que nous.
Citation de: 1100GS le Avril 21, 2018, 10:30:08
Je l'ai acheté sur un site basé à Metz, digit Photo, je ne fais pas de pub, je n'ai pas d'actions dans la société, mais je vois qu'il est aussi en rupture de stock chez eux. patience, tu l'achètera et peut être même a moins cher que nous.
Tu as raison, je pense que le prix baissera rapidement dès qu'il sera disponible en quantité suffisante un peu partout.
Je pense que ce genre de "pénurie artificielle" est souvent décidée par les marques qui se refusent à inonder le marché lors de la sortie d'un nouveau modèle afin de conserver le prix vers le haut.
Si tous les revendeurs disposaient d'un stock important dès la sortie, la concurrence ferait baisser les prix, ce qui n'est pas bon pour le "prestige" de la marque.
On constate à peu près le même phénomène chez Canon, Nikon, etc, lors de la sortie d'un nouvel appareil.
Citation de: Skynyrd le Avril 21, 2018, 10:19:12
Bonjour,
Ou avez vous acheté votre TZ200 ?
En noir, il semble indisponible partout.
Merci d'avance pour vos infos.
A la FNAC en noir.
Il y a un test dans le magazine mdlp.
Dans Chasseur d'images aussi
Je n'ai pas lu les tests des revues citées, je suppose qu'ils soulignent l'ouverture du diaph handicapante pour des vues en faible PdC puisqu'il donne au mieux à 100 mm F/5,6.
Point positif, l'écran est très lisible en pleine lumière, je n'ai pas eu besoin d'utiliser le viseur.
J'ai fait des essais en RAW avec développement interne au boitier sans constater de différence par rapport au jpg.
Citation de: joujou le Avril 23, 2018, 09:34:50
Point positif, l'écran est très lisible en pleine lumière, je n'ai pas eu besoin d'utiliser le viseur.
excellente constatation pour des contrées ensoleillées en lumière incidente ; as-tu posé un film anti reflet sur cet écran , et pourrais-tu nous dire si c'est aussi confortable à fond de longue focale , au point d'éviter la sortie du viseur pour un cadrage au plus juste , puis sur quel rapport H-L d'image as-tu configuré dans le menu , en fonction des écrans en 9/16 ou 10/16 emme
merci pour tes retours
Je n'ai lu que le test de Chasseur d'images, il est très complet pour, une fois, sur un appareil compact, pas moins de 6 pages, avec tous les tests de réactivité de l'autofocus, performance de l'objectif, qui font apparaître de mon avis, les corrections informatiques de l'image. En gros c'est presque l'inverse de ce que tout le monde pense. L'objectif est très homogène de 200 mm a 360 mm, tout en restant capable de sortir un tirage proche du A4, a 24 mm le centre est a A3 les bords a A4 (pour moi le résultat des corrections qui étire l'image sur les bords et les angles, l'image brute devant être très déformée). Tous les compacts font cela, j'avais acheté le Canon Gx7 tout au début ou aucun logiciel ne savait développer les RAW et c'était impressionnant les déformations.
Les RAWs ne sont pas tout à fait des RAWs, car ils sont déjà corrigés pour le vignetage, et AC, de plus en plus fréquent aussi. CI ne dit pas si, les déformations sont déjà corrigées dans les RAW, ce qui serait regrettable, des logiciels comme DXO sont souvent plus performant.
les - écran fixe ergonomie complexe autonomie
les + Qualité Images jusqu'à 1600 ISO, zoom Ok jusqu'à 150 mm plus vidéo 4 k et application smartphone
très bon commentaire, tu devrais acheter le magazine, c'est intéressant il y a au final 4 cœurs et 4 logo CI en note technique, c'est très bien
on voit les courbes de dégradation des textures, gestion du bruit, performance autofocus et une comparaison avec des appareils proches
c'est un must pour un essai de compact expert, merci pour, ce test a Chasseur d'images, si cet appareil vous intéresse achetez-le
conseil désintéressé je suis juste un abonné.
Citation de: SPOTMATIK le Avril 23, 2018, 09:58:37
excellente constatation pour des contrées ensoleillées en lumière incidente ; as-tu posé un film anti reflet sur cet écran , et pourrais-tu nous dire si c'est aussi confortable à fond de longue focale , au point d'éviter la sortie du viseur pour un cadrage au plus juste , puis sur quel rapport H-L d'image as-tu configuré dans le menu , en fonction des écrans en 9/16 ou 10/16 emme
merci pour tes retours
le viseur n'a pas besoin d'être sorti, il est très bien, l'image est un peu petite, mais tout a faite utilisable, je dirait même agréable (ne pas comparer avec un reflex bien entendu) mais rien a voir avec le TZ100.
dans mon précédent post je voulait dire
c'est un must pour un essai de compact expert, merci pour ce test a Chasseur d'images, si cet appareil vous intéresse achetez le magazine (Chasseur d'Images)
pour l'appareil c'est a vous de décider
Citation de: SPOTMATIK le Avril 23, 2018, 09:58:37
excellente constatation pour des contrées ensoleillées en lumière incidente ; as-tu posé un film anti reflet sur cet écran , et pourrais-tu nous dire si c'est aussi confortable à fond de longue focale , au point d'éviter la sortie du viseur pour un cadrage au plus juste , puis sur quel rapport H-L d'image as-tu configuré dans le menu , en fonction des écrans en 9/16 ou 10/16 emme
merci pour tes retours
Non, aucun film anti reflets ou rayures, les écrans récents n'en nécessitant plus (Sauf indélicat). Ma configuration est en 16/9 et la visibilité est très bonne en zoom max. :D
c'est vrai que le test est très complet, 2 pages sur le mag mdlp, 6 sur ci.
J'en ai profité pour rega
c'est vrai que le test est très complet, 2 pages sur le mag mdlp, 6 sur ci.
Quelqu'un a t'il testé le mode prise du vue panoramique? quel est la définition maximum?
Sur le RX10 III, ce mode de prise de vue a des loupés détails dédoublés, je n'ai pas de problèmes avec le Panasonic fz1000, j'espère qu'il en est de même avec le tz200.
Citation de: le fredo le Avril 23, 2018, 20:51:16
c'est vrai que le test est très complet, 2 pages sur le mag mdlp, 6 sur ci.
Quelqu'un a t'il testé le mode prise du vue panoramique? quel est la définition maximum?
Sur le RX10 III, ce mode de prise de vue a des loupés détails dédoublés, je n'ai pas de problèmes avec le Panasonic fz1000, j'espère qu'il en est de même avec le tz200.
Je ferrai un essai de pano dés que le soleil revient. peut être que l'on pourra lui lancer des fleurs par rapport au Sony ! :D
Citation de: le fredo le Avril 23, 2018, 20:51:16
Sur le RX10 III, ce mode de prise de vue a des loupés détails dédoublés, je n'ai pas de problèmes avec le Panasonic fz1000, j'espère qu'il en est de même avec le tz200.
sur le TZ100 j'avais déjà d'excellents résultats en pano donc je pense que le TZ200 sera pareil
J'ai cherché un bon moment pour comprendre pourquoi le flash ne fonctionnait pas, un BUG d'ingénieurs débiles car on ne peut pas l'utiliser en mode discret.
Citation de: joujou le Avril 24, 2018, 09:39:05
J'ai cherché un bon moment pour comprendre pourquoi le flash ne fonctionnait pas, un BUG d'ingénieurs débiles car on ne peut pas l'utiliser en mode discret.
Oui et non...le mode discret, si l'on veut l'être....pas de flash ;). Par contre, on peut si l'on veut, mettre le mode discret sur off (donc accès au flash) et mettre quand même le faisceau AF sur off ainsi que de mettre tous les sons d'obtu,....sur off aussi (donc on a les 2 mondes ;D)
Citation de: Jacque1 le Avril 24, 2018, 11:22:32
Oui et non...le mode discret, si l'on veut l'être....pas de flash ;). Par contre, on peut si l'on veut, mettre le mode discret sur off (donc accès au flash) et mettre quand même le faisceau AF sur off ainsi que de mettre tous les sons d'obtu,....sur off aussi (donc on a les 2 mondes ;D)
Pourquoi s'échiner à faire compliqué sur ce type d'APN où la devise des ingénieurs devrait être SIMPLICITÉ. :D
petite question sur cet apn en vue d'offrir, qu'en est -il des jpeg directs? J ai pu voir les post sur la section éphémères , toutes les images sont passées par lightroom , d'ou ma question des jepg boitier car la personne qui l'utilisera ne fera que de la prise de vue et visionnera ses images sur écran, pas plus!
Je n'ai jamais fais que ça avec tous mes apn. Je viens d'en faire + ou - 500. Très content. Je les repasse juste très légèrement (un petit recadrage, un peu - de surbrillance, un peu d'ombres,..dans le programme photos de W10. Mais, on pourrait s'en passer. Un ami vient de l'acheter en même temps que moi (il a bénéficier de ma réduc et j'en avais commandé 2) Lui il est vraiment inexpérimenté....je l'ai revu samedi, comme il dit, il est enchanté et bluffé...c'est vraiment ce qu'il voulait (il avait bien reçu un reflex canon en cadeau à l'achat de photocopieurs pour son bureau, mais ne s'en servait que rarement, il ne voit même aucune différences. Si....il a un plus long zoom ;D)
Citation de: roro82 le Avril 24, 2018, 12:49:22
petite question sur cet apn en vue d'offrir, qu'en est -il des jpeg directs? J ai pu voir les post sur la section éphémères , toutes les images sont passées par lightroom , d'ou ma question des jepg boitier car la personne qui l'utilisera ne fera que de la prise de vue et visionnera ses images sur écran, pas plus!
Beaucoup de photographes pensent que LR , DXO et consort ne traitent que du RAW mais pas du tout
Vous pouvez faire vos corrections de fichiers JPG avec.
Perso quel que soit mes boîtiers je bosse en JPG, LR me simplifie la vie pour mettre mes vues sur le Forum (taille et poids)
ok merci à vous , donc les jpeg directs sont bon et peuvent se passer de retouche. Je sais qu'avec LR ou Dxo on peut aussi traiter autre chose que du Raw c'est la vue des Exif qui me laissait penser que les images étaitent issues de Raw.
Ah une autre question au sujet de l'autonomie je présume qu'une seule batterie est un peu optimiste pour une journée en balade?
Citation de: roro82 le Avril 24, 2018, 14:44:38
ok merci à vous , donc les jpeg directs sont bon et peuvent se passer de retouche. Je sais qu'avec LR ou Dxo on peut aussi traiter autre chose que du Raw c'est la vue des Exif qui me laissait penser que les images étaitent issues de Raw.
Ah une autre question au sujet de l'autonomie je présume qu'une seule batterie est un peu optimiste pour une journée en balade?
Il faut compter + ou - 300 photos par charge. On trouve souvent (par exemple chez la cavalière) un chargeur + 2 batteries pour pas chère. En plus c'est plus pratique (j'ai un patona depuis le tz100). Sur hardware, section tz200, je viens de poster un panel d'exemples en jpeg direct ;)
Citation de: Jacque1 le Avril 24, 2018, 15:00:06
Il faut compter + ou - 300 photos par charge. On trouve souvent (par exemple chez la cavalière) un chargeur + 2 batteries pour pas chère. En plus c'est plus pratique (j'ai un patona depuis le tz100). Sur hardware, section tz200, je viens de poster un panel d'exemples en jpeg direct ;)
Oui 2 batteries ce n'est pas la ruine après tout; mais c est surtout que sur ce genre d'appareil on est souvent tenté et je le fais souvent sur mon reflex de visionner les photos faites, à tout moment et souvent sauf que la batterie de mon reflex tient le coup plusieurs jours.
Sympa les images , c 'est Bruges n'est-ce pas sous ce ciel bleu? Y a une boutique qui me plait énormément :P
Citation de: roro82 le Avril 24, 2018, 16:01:57
Oui 2 batteries ce n'est pas la ruine après tout; mais c est surtout que sur ce genre d'appareil on est souvent tenté et je le fais souvent sur mon reflex de visionner les photos faites, à tout moment et souvent sauf que la batterie de mon reflex tient le coup plusieurs jours.
Sympa les images , c 'est Bruges n'est-ce pas sous ce ciel bleu? Y a une boutique qui me plait énormément :P
Oui et reoui à moi aussi ;D
Concernant le mode discret, c'est normal que le flash ne fonctionne pas, utiliser un flash n'est pas très discret. ce mode c'est par exemple dans un musée, obturateur silencieux, et pour flash utilisation interdite
Citation de: 1100GS le Avril 24, 2018, 18:08:58
Concernant le mode discret, c'est normal que le flash ne fonctionne pas, utiliser un flash n'est pas très discret. ce mode c'est par exemple dans un musée, obturateur silencieux, et pour flash utilisation interdite
Cela ne sert à rien puisqu'il faut l'extraire en appuyant sur le bouton flash et qu'il ne sort pas automatiquement dans les modes Auto. ;)
Question de le fredo sur le mode panoramique:
Le résultat est bon, mieux qu'avec mon NX500 APS-C, vous pouvez comparer quasi la même vue que j'avais posté dans les mini-concours :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282950.0.html
Post N° 14
Les dimensions sont surprenantes 4736x1920 et en zoomant sur des détails c'est pas mauvais du tout.
1100GS voila une solution sur ta réponse dans l'autre fil ou tu écris: un peu plus large ce serait mieux
Citation de: roro82 le Avril 24, 2018, 12:49:22
petite question sur cet apn en vue d'offrir, qu'en est -il des jpeg directs? J ai pu voir les post sur la section éphémères , toutes les images sont passées par lightroom , d'ou ma question des jepg boitier car la personne qui l'utilisera ne fera que de la prise de vue et visionnera ses images sur écran, pas plus!
J'ai répondu mais je voudrais ajouté que ce FZ200 ne se destine absolument pas aux débutants, c'est un compact
EXPERT ou il faut savoir modifier Vitesse / Diaph / Iso car on sort très rapidement des limites de couplage des automatismes. ;)
Citation de: joujou le Avril 24, 2018, 18:48:50
Les dimensions sont surprenantes 4736x1920 et en zoomant sur des détails c'est pas mauvais du tout.
1100GS voila une solution sur ta réponse dans l'autre fil ou tu écris: un peu plus large ce serait mieux
Oui, mais pas tout à fait, le Panoramique est exclusivement en JPEG, et il faut choisir si le balayage est horizontal ou vertical, il ne faut pas d'objets en mouvement .
Avec une optique ultra grand-angle, c'est comme si les murs reculaient . Je sais que tu connais les différences .
la photo en exemple, n'a pas été faite avec un TZ200, mais sans une focale équivalente a 18mm équivalent FF tout ne rentrait pas, et pas possible de faire un panoramique . ;)
Pour voir ce que donne le mode "Zoom Macro".
peux tu m'expliquer la fonction zoom macro merci.
En appuyant sur la touche "fleur/MF" c'est la fonction du 3em onglet. :D
à merci, je ne l'avais pas vu, sur le mien elle est grisée, cette option ne doit pas être accessible en RAW je pense je vais essayer cela
impressionnant, la mise au point démarre a 3 mm presque a toucher, pas évident pour éclairer mais c'est bon a connaitre merci
tout ça pour se rendre compte que le clavier de l'ordi n'est pas très propre ;D
Citation de: joujou le Avril 24, 2018, 18:48:50
Question de le fredo sur le mode panoramique:
Le résultat est bon, mieux qu'avec mon NX500 APS-C, vous pouvez comparer quasi la même vue que j'avais posté dans les mini-concours :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282950.0.html
Post N° 14
Les dimensions sont surprenantes 4736x1920 et en zoomant sur des détails c'est pas mauvais du tout.
1100GS voila une solution sur ta réponse dans l'autre fil ou tu écris: un peu plus large ce serait mieux
Merci pour l'info et la photo :)
Citation de: 1100GS le Avril 25, 2018, 18:17:30
tout ça pour se rendre compte que le clavier de l'ordi n'est pas très propre ;D
Et mon synthé aussi, une fonction très intéressante que j'avais dans le temps sur un bridge Canon. :D
Citation de: joujou le Avril 24, 2018, 19:12:13
J'ai répondu mais je voudrais ajouté que ce FZ200 ne se destine absolument pas aux débutants, c'est un compact EXPERT ou il faut savoir modifier Vitesse / Diaph / Iso car on sort très rapidement des limites de couplage des automatismes. ;)
oui j ai remarqué son positionnement et puis je veux m en servir aussi ;D
Après avoir installé SILKPIX le logiciel de développement des RAW j'ai fait un test pour comparer l'image JPG et la RW2 développé avec le minimum de corrections.
A vous de voir, mais pour moi la JPG est de loin la meilleure.
1- RW2 développé avec SILKPIX
2- La JPG mis au format du forum sous LR avec aussi les corrections faites sous SILKPIX (lumière,contraste, netteté)
ah, j'ai cru voir une assiette Bretonne en haut à droite, sinon je ne vois pas de grandes différences
je trouve que l'assiette étagère du milieu, a droite est mieux sur le JPEG alors qu'elle est un peu surex sur le RAW
et l'assiette en haute a gauche est moins sombre sur le JPEG que sur le RAW
en fait je préfère le JPEG
J'ai passé en revue d'autres paramètres de ce logiciel qui n'est pas franchement efficace entre autre sur le traitement du bruit ou je n'ai pas obtenu un résultat probant. >:(
Je ne connais pas ce logiciel, en réduction de bruit le meilleur c'est DXO, mais il ne traite pas le TZ200, et vu leurs difficultés j'ai bien peur que ce soit jamais. Sinon le dernier LR est très bien beaucoup mieux que la précédente version.
Citation de: Jacque1 le Avril 24, 2018, 15:00:06
Il faut compter + ou - 300 photos par charge. On trouve souvent (par exemple chez la cavalière) un chargeur + 2 batteries pour pas chère. En plus c'est plus pratique (j'ai un patona depuis le tz100). Sur hardware, section tz200, je viens de poster un panel d'exemples en jpeg direct ;)
J'ai vu tes photos sur ce forum, elles sont belles, dommage que tu n'aies pas de Flickr pour les visionner en pleine définition et ainsi comparer avec mon tz100. Il y a quelques photos à l'équivalent 360 mm que j'aurais voulu voir en pleine def, notamment celle de l'oiseau qui a été prise, d'après les exifs (je présume) au telé max (132*2.7 = 356mm).
Ceci dit, en l'absence de "nécessité" de zoom plus puissant, je me demande ce que tu lui trouves de mieux que le TZ100 - hormis se faire plaisir avec un nouveau jouet, bien sur ;) ;) ;) ;)
Certes un zoom plus puissant chevalier2 mais qui ne décroche pas la lune ici au max du zoom numérique soit EQ 750 mm vue prise hier soir vers 20h00 sans pied.
Citation de: chevalier2 le Avril 27, 2018, 00:47:33
Ceci dit, en l'absence de "nécessité" de zoom plus puissant, je me demande ce que tu lui trouves de mieux que le TZ100 - hormis se faire plaisir avec un nouveau jouet, bien sur ;) ;) ;) ;)
C'est toujours la même histoire, quand un nouveau modèle arrive, et que l'on possède l'ancien, on se dit "mais qu'a-t-il de plus que le mien n'a pas ?" . J'ai eu le TZ100, je l'avais vendu assez rapidement, et je l'avais aussi assez rapidement regretté. Ce qu'il a de plus, le zoom tu l'as dit, l'avancé principale c'est le viseur, vraiment utilisable, une belle amélioration par rapport au TZ100. Je pense l'objectif meilleur, je sais c'est subjectif. Un site allemand qui mesure la définition de l'objectif avec DXO le confirme, Chasseur d'Images aussi, son test est pour une fois très fouillé pour un compact, tout y est. Je te le conseille pour te faire un avis.
L'apport d'allonge de l'objectif est intéressant, la plus faible ouverture, quelquefois cela me fait sourire, quant on voit tous les objectifs qui ouvrent peu (exemple l'Olympus 75-300mm qui ouvre de 4.8 à 6.7 bien noté dans les tests, le Canon M 15-45 mm ouvre de 3.5 à 6.3 aussi bien apprécié) juste pour l'exemple.
après le TZ100 est toujours aussi bon qu'hier
Et en recadrage il donne quoi cet APN ?
En voici un exemple - prise de vue à 85 mm et recadrage 40%.
Le tronc d'arbre est situé à environ 100m vous pouvez le voir sur ma photo panoramique de la page précédente. ;)
un lien sur un site anglais connu, avec des exemples de photos
https://lc.cx/WLdx
Citation de: chevalier2 le Avril 27, 2018, 00:47:33
J'ai vu tes photos sur ce forum, elles sont belles, dommage que tu n'aies pas de Flickr pour les visionner en pleine définition et ainsi comparer avec mon tz100. Il y a quelques photos à l'équivalent 360 mm que j'aurais voulu voir en pleine def, notamment celle de l'oiseau qui a été prise, d'après les exifs (je présume) au telé max (132*2.7 = 356mm).
Ceci dit, en l'absence de "nécessité" de zoom plus puissant, je me demande ce que tu lui trouves de mieux que le TZ100 - hormis se faire plaisir avec un nouveau jouet, bien sur ;) ;) ;) ;)
Bonjour,
1100GS a bien répondu ;) Je peux ajouter la macro plus performante. Le new joujou exact aussi ;D mais c'est surtout que ce 200 m'est revenu à 300e avec ma remise et la vente du 100. Or si le 100 existe toujours, il décôtera ou disparaîtra, donc le deal n'était pas mauvais. Mais mon principal reste le g1xIII.
(Pour les photos grandes tailles effectivement j'ai répondu de l'autre côté, mais je suis nul)
Pour le izoom à fond (720), la lune est lointaine mais pour des choses plus près, cela peut dépanner
Citation de: joujou le Avril 23, 2018, 12:20:23
Non, aucun film anti reflets ou rayures, les écrans récents n'en nécessitant plus (Sauf indélicat). Ma configuration est en 16/9 et la visibilité est très bonne en zoom max. :D
merci pour ton retour , ainsi que celui de 1100GS , il pourrait avoir sa place dans une autre poche de veste comme associé de mon Sony HX90 dont mes "saucisses" trouvent les commandes trop petites pour bien l'exploiter .....
Citation de: 1100GS le Avril 27, 2018, 13:13:14
un lien sur un site anglais connu, avec des exemples de photos
https://lc.cx/WLdx
Sur ce site, c'est la photo de la gamine au pull rose qui me plait le plus (douceur et lumière)
- Sur la balançoire
Citation de: Jacque1 le Avril 27, 2018, 14:09:15
Bonjour,
1100GS a bien répondu ;) Je peux ajouter la macro plus performante. Le new joujou exact aussi ;D mais c'est surtout que ce 200 m'est revenu à 300e avec ma remise et la vente du 100. Or si le 100 existe toujours, il décôtera ou disparaîtra, donc le deal n'était pas mauvais. Mais mon principal reste le g1xIII.
(Pour les photos grandes tailles effectivement j'ai répondu de l'autre côté, mais je suis nul)
Pour le izoom à fond (720), la lune est lointaine mais pour des choses plus près, cela peut dépanner
Bonjour
désolé pour ce hors sujet, tu en est content de ton g1xIII?
Citation de: Jacque1 le Avril 27, 2018, 14:09:15
Pour le izoom à fond (720), la lune est lointaine mais pour des choses plus près, cela peut dépanner
effectivement c'est encore net, je n'ai jamais utilisé ces fonctions, il faudrait voir si en cropant dans une image RAW c'est meilleur ou pas. concernant la lune par contre c'était proche limite
Je viens de lire les excifs et une chose m'étonne.
la lune longueur focale 132 mm en équivalent 35mm = 750 mm
le clocher focale 132 mm "" "" = 683 mm
La lune ne serait elle pas faite en photo 4K ? car il y a un crop en 4K. Donc tu n'utilises pas la totalité du capteur . Ce qui pourrait en partie expliquer le moins bon résultat.
Citation de: 1100GS le Avril 27, 2018, 20:59:55
Je viens de lire les excifs et une chose m'étonne.
la lune longueur focale 132 mm en équivalent 35mm = 750 mm
le clocher focale 132 mm "" "" = 683 mm
La lune ne serait elle pas faite en photo 4K ? car il y a un crop en 4K. Donc tu n'utilises pas la totalité du capteur . Ce qui pourrait en partie expliquer le moins bon résultat.
NON pour un capteur 1p il faut multiplier par 3 pour avoir l'équivalent en FF, tu le visualises en appuyant sur la touche
DISP et en cliquant sur le
5em ongletJ'ai signalé dans mon post 106 en page 5 que l'utilisation du zoom numérique
iZoom n'était pas prise en compte et qu'il n'indique pas les focales au dessus de 132 mm ce qui explique cette différence entre la lune et le clocher.
Je n'ai pas encore utiliser la fonction 4K mais j'ai recadré la lune pour qu'elle soit plus "grosse" à l'écran. :D
le coefficient est 2,7 entre 1' et Full Frame
en dessous voir les exifs de la lune
et celle du clocher
car 132mm c'est le max en zoom optique, donc il correspond a 360mm en 35mm
dans les exifs il y a que la focale max en optique de prise en compte, mais pour la valeur correspondante en 35mm il prend en compte le zoom numérique
c'est pour cela que tu as 132mm sur les deux photos mais pas le meme zoom en équivalence 35mm car il a pas zoomé en numérique de la manière sur les 2 photos
J'ai bien compris 1100GS mais les EXIF ne tiennent pas compte de la valeur de la focale en zoom numérique, c'est probablement un bug de chez Pana.
Le max indiqué est donc 132 mm, qui ne correspond effectivement pas à la valeur d'équivalence donnée pour du FF dans les exif. T'as qu'a faire un essai en changeant dans le menu le paramètre
iZoom à OUI et de prendre une vue dans la zone bleue. de l'affichage de la focale. ;)
Citation de: actupsp link=topic=281154.msg6766946# msg6766946 date=1524865320
car 132 mm c'est le max en zoom optique, donc il correspond a 360 mm en 35 mm
dans les exifs il y a que la focale max en optique de prise en compte, mais pour la valeur correspondante en 35 mm il prend en compte le zoom numérique
c'est pour cela que tu as 132 mm sur les deux photos mais pas le meme zoom en équivalence 35mm car il a pas zoomé en numérique de la manière sur les 2 photos
J'ai constaté ce que dit actupsp, en effet tant que l'on est en Izoom, on retrouve dans les exifs, « la longueur focale réelle » ici 132 mm et la « distance focale pour un film 35mm » qui est le izoom dans l'image, qui varie ici de 360 mm à 720 mm, je ne sais pas comment tu as fait pour avoir 750 mm, je n'y suis pas arrivé. En zoom numérique comme tu l'as écrit, seule la focale 360 mm est affiché dans les exifs, même si on zoom a 1440 mm. Je n'avais jamais utilisé ces fonctions, je les découvre d'où mes interrogations un peu candides . En fait, j'utilise toujours en RAW, donc ces options ne me sont pas accessibles, et après si besoin je crop les images. En tout cas je me suis amusé à faire ça ce matin.
du coup, suite a mes essais, une petite photo avec quelques jours d'avance
Merci pour ce brin de muguet en avance.
Le calcul interne de l'équivalent focale entre 720 mm et 750 mm n'est pas très claire en prise de vue c'est max 720 mm et dans le Display de la même vue c'est 750 mm.
Oui surprenant, peut être une histoire d'arrondie par excès , enfin pas très important.
Citation de: 1100GS le Avril 28, 2018, 09:47:07
du coup, suite a mes essais, une petite photo avec quelques jours d'avance
Intéressante cette photo : sur quoi avais-tu fait (ou cru faire) le point ? Le bord du vase est net et qu'aucune fleur ne l'est.
Ta réponse peut nous éclairer sur la précision de l'AF.
Non ne te fie pas trop a cette photo, effectivement seule une fleur est net et le bord du vase aussi, mais je suis a la limite de la distance mise au point (1 mètre) a 720 mm en Izoom au 20 eme de seconde, la photo est juste pour concrétiser un essai de Izoom, et de avoir comment étaient gérée les exifs. A dire vrais la mise au point était délicate et j'ai peut être un peu bougé en déclenchant.
désolé pour ce hors sujet, tu en est content de ton g1xIII?
[/quote]
Oui, très content ;)
Citation de: Grigou le Avril 28, 2018, 13:47:46
Intéressante cette photo : sur quoi avais-tu fait (ou cru faire) le point ? Le bord du vase est net et qu'aucune fleur ne l'est.
Ta réponse peut nous éclairer sur la précision de l'AF.
autrement il y a la fonction Focus Stacking, assez impressionnant,
cumul de plusieurs images. (ici les deux extrêmes)
je me suis trompé de photo, l'autre extremité
Elles ne manque pas de piquants tes photos de cactus !! ;D ;)
merci, même si elle n'est pas toute neuve cette blague ;D
Citation de: 1100GS le Avril 28, 2018, 14:08:02
Non ne te fie pas trop a cette photo, effectivement seule une fleur est net et le bord du vase aussi, mais je suis a la limite de la distance mise au point (1 mètre) a 720 mm en Izoom au 20 eme de seconde, la photo est juste pour concrétiser un essai de Izoom, et de avoir comment étaient gérée les exifs. A dire vrais la mise au point était délicate et j'ai peut être un peu bougé en déclenchant.
Ok merci.
Ce TZ200 me convainc tout à fait, comme APN au zoom vraiment polyvalent qu'on emporter partout dans une poche de veste intérieure il est parfait.
Je suis très satisfait, c'est surtout dû au facteur de forme (comme on dit maintenant), a la qualité des images, et finalement a la portée du zoom.
Je suis un peu geek, ou collectionneur. tu jugeras .
J'ai un RX10 IV il est extra, meilleur que le TZ100 ou TZ200 (zoom jusqu'à 600 mm avec une netteté extra, une ouverture extra. Mais on n'emporte pas cet appareil si on n'a pas un but photographique. 1.1 kg à porter avec un volume proche d'un APS-c.
J'ai un RX100 V, très bon appareil, possible de l'emporter tout le temps même si pas de but photo. Très grande ouverture de l'optique, mais limiter a 24-70 mm, très bonnes photos même en faible lumière, un top aussi. Le viseur est légèrement plus agréable que le TZ200, mais sur le RX100, il faut le sortir pour l'utiliser. Au début, cela ne me gênait pas, mais depuis que j'ai le TZ200 je m'aperçois du gain de confort, d'un viseur prêt à l'usage.
Tout ça pour te dire que quand je pars juste pour une ballade, sans but photo, ou si en vacances il faut être très léger. Le TZ200 apporte une polyvalence incomparable. Surement le meilleur appareil. C'est celui que l'on n'hésite pas a emporter avec soi, donc celui qui fait la photo. La différence de qualité entre le TZ200 et le RX100 existe, peut être, mais celui qui sais reconnaitre quel appareil a fait la photo, il est fort. Trés fort. :D
Tu confirmes mon jugement... sur l'appareil :)
Mais sur ta geekitude ou ta collectionnite, je ne te jugerai pas, je peux juste donner mon opinion sur le concept. Je dirai juste que ce n'est pas ma tasse de thé, puisque mon idéal c'est l'APN unique donnant un très bon compromis qualité des photos / encombrement. Celui qui est dans ma signature était ce que j'avais trouvé de mieux pour ce compromis quand j'ai décidé de remplacer le G1X, en regrettant 2 manques, à savoir la focale n'allant pas au delà du 75 mm (équivalent 24x36), et l'encombrement qui interdit de l'avoir avec soi en permanence.
Le TZ200 supprime sans ambiguïté ces 2 manques mais sacrifierait quand même pas mal à la qualité d'image par rapport au X-trans APS-C et bien sûr la qualité de l'optique qui va avec. Reste à quantifier ce "pas mal". J'avais constaté un réel bond en qualité (piqué, dynamique, montée en ISO) en passant du G1X au X-T10, donc la question est de savoir si un TZ200 arrive à dépasser significativement le G1X Mk1 ou Mk2. Le G1X Mk3 y arrivant à peine, et surtout grâce à sa meilleure dynamique, j'en doute ...
Bref le TZ200 n'est pas candidat à remplacer mon APN actuel, mais je ne doute pas qu'un jour un capteur 1" sera aussi performant sur tous les plans qu'un X-trans 16 Mpixels sorti il y a déjà plusieurs années. Restera la qualité optique, et là pour un zoom équivalent à celui du TZ200 c'est pas gagné.
Mon opinion sur ton triplet ? Un peu redondant tu avoueras, d'autant que 3 capteurs 1" c'est un peu dommage ;)
Je comprends le compromis sur la taille du capteur si on souhaite se limiter à un unique APN, mais quand on monte à trois ça me parait mieux qu'un des trois soit consacré à une qualité d'image sans compromis et à la possibilité d'isoler un sujet même à focales inférieures à 50 mm.
Ensuite, s'il fallait en éliminer un ce serait, au choix, un des deux Sony. Moi ce serait le gros, trop gros, et le zoom du TZ me paraissant suffisant.
Et garder le petit juste pour son ouverture supérieure à celle du Pana ne serait pas une raison suffisante pour moi. Je m'accommode très bien d'ouvertures médiocres sur mon 16-50, mais c'est vrai que la montée en ISO d'un APS-C moderne aide beaucoup.
Bref, en partant de ton triplet, mon seul moyen d'arriver à mon idéal d'APN unique serait de conserver le Panasonic ;)
Je présume que comme c'est le cas avec le TZ100 de mon épouse le flash n'est pas d'une grande utilité. Plus destiné à déboucher des ombres qu'à éclairer une scène en intérieur, situation dans laquelle la montée en bruit du capteur 1" reste probablement dans les limites du "tolérable"... Jusqu'à 1600 ISO ?
Clin d'oeil à destination de 1100GS : en dépit de mes critiques de l'ergonomie du TZ100, critiques qui selon toute vraisemblance sont également applicables au TZ200, je me laisserais volontiers tenter par ce dernier pour compléter mon kit reflex d'un "bloc-notes", d'utilisation quotidienne ou presque. Je crains toutefois qui'l soit un peu volumineux pour rentrer dans une poche de veste ou de blouson typé "moto". Qu'en penses-tu ?
Citation de: Dromours le Mai 01, 2018, 09:28:34
Clin d'oeil à destination de 1100GS : en dépit de mes critiques de l'ergonomie du TZ100, critiques qui selon toute vraisemblance sont également applicables au TZ200, je me laisserais volontiers tenter par ce dernier pour compléter mon kit reflex d'un "bloc-notes", d'utilisation quotidienne ou presque. Je crains toutefois qui'l soit un peu volumineux pour rentrer dans une poche de veste ou de blouson typé "moto". Qu'en penses-tu ?
Pas sûr que ce soit très bon pour sa propre sécurité de pratiquer le deux roues motorisé avec un appareil métallique dans la poche. En cas de chute, si l'appareil est cassé, c'est un moindre mal; s'il est encastré par exemple dans les côtés du bonhomme, c'est plus embêtant... ;D
Autrement, celà dépend effectivement de la forme et taille des poches du blouson. À vérifier en boutique photo avec le blouson. Sinon, il existe des sacoches correspondant à chaque type d'appareil qui s'attachent à la ceinture, voire les sacoches bananes ou sacoches bandoulières de toutes tailles. Le plus prudent étant me semble-t-il le transport dans la sacoche réservoir, la sacoche cavalière ou la valise de porte-bagages.
Pour les insouciants, un sac à dos dans lequel a déjà pris place un U-antivol devrait faire l'affaire... :'(
Citation de: Grigou link=topic=281154.msg6769932 # msg6769932 date=1525124080
Tu confirmes mon jugement... sur l'appareil :)
Bref, en partant de ton triplet, mon seul moyen d'arriver à mon idéal d'APN unique serait de conserver le Panasonic ;)
Merci Grigou pour ta réponse argumentée. Comme tu le dis, la qualité d'images est inférieure a un APS-c ou a un X-trans, c'est heureusement une évidence, mais la différence ne se vois généralement que sur de forts agrandissements, par rapport au m4/3 la différence moins évidente. Après je suis passé au capteur 1' pour une utilisation en voyage (avec un voyagiste, donc la photo est dans l'instantané, pas beaucoup de temps pour choisir sa lumière, sa focale, peaufiner la mise au point ou le bokeh, on ne choisit pas l'heure a laquelle on passe) dans ce mode de prise de vue, l'important pour moi c'est la réactivité, changer d'objectif serait même assez risqué en marchant, il est toujours désagréable de voir son caillou préféré mordre la poussière. J'ai testé différentes configurations.
J'ai commencé par un m4/3 avec un OMD5 et un zoom 14-150 et 9-18 + le 20 mm et le 45 mm résultat très correct. Puis j'ai voulu un peu mieux donc je suis passé au Nikon D5300 avec deux zooms de mêmes valeurs, et un 35 mm, résultats meilleurs, mais là le poids a commencé a se faire sentir, quand la température approche les 40°. puis je suis passé au A6000, toujours 2 zooms et un fixe grande ouverture. Très bon résultat aussi, gain de poids finalement faible, c'est surtout le volume qui diminue.
En fin d'année dernière, voyant la qualité des photos faites avec le Sony RX10, j'ai fini par craquer, je l'ai donc acheté. Pour partir au Laos, et Cambodge, ayant toujours une petite crainte j'ai aussi apporté mon A6000. Pour assurer, avec des photos sans compromis, comme tu dis justement. Résultat, la quasi-totalité des photos je les ai faites avec le RX10. le A6000 ne m'a servi que pour des photos en très faible lumière (exemple la procession des moines a 6 heures du matin). Le RX100 je l'avais déjà comme petit boitier portable il faisait aussi parti du voyage. Le plus étonnant c'est que grâce à sa très grande ouverture il permet de photos en très faible lumière. Je suis très satisfait de mes photos.
Donc pour mon prochain voyage il y aura le RX10, car il est magistral. Et le TZ100 pour la polyvalence et le poids.
Pour simplifier il y a de mon avis que 2 solutions adaptées. soit
1) les bridges 1' (Sony ou Panasonic) et les compacts (SONY RX100, TZ200 ou TZ100)
2) les m4/3, avec les nouveaux capteurs 20 Mpixel qui vont se généraliser, et là, je pense que la qualité d'image se rapprochera des APS-c (EM5 Mk1 a une qualité inférieure de mon avis au capteur 1' d'aujourd'hui)
Nous achetons souvent nos appareils en pensant aux faibles lumières, mais dans la vraie vie les cas de les utilisés sont finalement assez rares, et à ce moment, il n'est pas toujours dans le sac ;D
J'apport toujours deux boitiers, j'ai déjà eu une panne en voyage et si un seul boitier plus de photos. Donc le RX10 IV et le TZ200 feront l'affaire.
Citation de: stringway le Mai 01, 2018, 10:51:48
Pas sûr que ce soit très bon pour sa propre sécurité de pratiquer le deux roues motorisé avec un appareil métallique dans la poche. En cas de chute, si l'appareil est cassé, c'est un moindre mal; s'il est encastré par exemple dans les côtés du bonhomme, c'est plus embêtant... ;D
Autrement, celà dépend effectivement de la forme et taille des poches du blouson. À vérifier en boutique photo avec le blouson. Sinon, il existe des sacoches correspondant à chaque type d'appareil qui s'attachent à la ceinture, voire les sacoches bananes ou sacoches bandoulières de toutes tailles. Le plus prudent étant me semble-t-il le transport dans la sacoche réservoir, la sacoche cavalière ou la valise de porte-bagages.
Pour les insouciants, un sac à dos dans lequel a déjà pris place un U-antivol devrait faire l'affaire... :'(
j'allais juste répondre comme toi, un petit sac a la ceinture (j'ai le dashpoint 20 qui va très bien) quand on est piéton, pour ton conseil de sacoches cavalières, je ne savait pas que cela existait encore, les dernières que j'ai utilisées c'était sur une BMW (d'ou mon pseudo) dans les années 70 ;)
[at] 1100GS merci à mon tour pour ta réponse, je réponds juste à ta dernière phrase : je n'ai jamais été en panne d'APN en voyage, et certes ce n'est pas une raison pour dire que je n'en subirai jamais une, mais cela me rend forcément moins prudent. Et surtout, je prends volontiers ce risque car de nos jours certains smartphones font des photos tout à fait convaincantes et j'en possède un qui en fait partie (Galaxy S7 edge).
Donc si mon matos me lâchait à mi-voyage, je le finirais avec le smartphone et basta. Je préfère nettement envisager le voyage de cette façon plutôt que m'encombrer le corps et l'esprit avec 2 APN juste pour parer au risque de panne (il y a aussi le vol ou la perte... qui peuvent porter sur les 2 APN !).
J'avoue qu'un seul, pourtant doté d'un unique caillou, je trouve que c'est déjà ch...t à trimballer et utiliser pour moi, d'où mon grand intérêt pour l'idée du compact 1". En voyage j'aime bien l'idée de profiter de ce que je vis sans trop troubler cette jouissance par des considérations photographiques, qui il faut l'avouer gâchent un peu le plaisir (j'envie ma femme qui profite par la suite des photos que je fais sans en subir les inconvénients sur l'instant ... quoique parfois elle peut râler quand elle doit m'attendre pendant que je cadre ! ;))
Citation de: 1100GS le Mai 01, 2018, 11:11:53
Merci Grigou pour ta réponse argumentée. Comme tu le dis, la qualité d'images est inférieure a un APS-c ou a un X-trans, c'est heureusement une évidence, mais la différence ne se vois généralement que sur de forts agrandissements, par rapport au m4/3 la différence moins évidente. Après je suis passé au capteur 1' pour une utilisation en voyage (avec un voyagiste, donc la photo est dans l'instantané, pas beaucoup de temps pour choisir sa lumière, sa focale, peaufiner la mise au point ou le bokeh, on ne choisit pas l'heure a laquelle on passe) dans ce mode de prise de vue, l'important pour moi c'est la réactivité, changer d'objectif serait même assez risqué en marchant, il est toujours désagréable de voir son caillou préféré mordre la poussière. J'ai testé différentes configurations.
J'ai commencé par un m4/3 avec un OMD5 et un zoom 14-150 et 9-18 + le 20 mm et le 45 mm résultat très correct. Puis j'ai voulu un peu mieux donc je suis passé au Nikon D5300 avec deux zooms de mêmes valeurs, et un 35 mm, résultats meilleurs, mais là le poids a commencé a se faire sentir, quand la température approche les 40°. puis je suis passé au A6000, toujours 2 zooms et un fixe grande ouverture. Très bon résultat aussi, gain de poids finalement faible, c'est surtout le volume qui diminue.
En fin d'année dernière, voyant la qualité des photos faites avec le Sony RX10, j'ai fini par craquer, je l'ai donc acheté. Pour partir au Laos, et Cambodge, ayant toujours une petite crainte j'ai aussi apporté mon A6000. Pour assurer, avec des photos sans compromis, comme tu dis justement. Résultat, la quasi-totalité des photos je les ai faites avec le RX10. le A6000 ne m'a servi que pour des photos en très faible lumière (exemple la procession des moines a 6 heures du matin). Le RX100 je l'avais déjà comme petit boitier portable il faisait aussi parti du voyage. Le plus étonnant c'est que grâce à sa très grande ouverture il permet de photos en très faible lumière. Je suis très satisfait de mes photos.
Donc pour mon prochain voyage il y aura le RX10, car il est magistral. Et le TZ100 pour la polyvalence et le poids.
Pour simplifier il y a de mon avis que 2 solutions adaptées. soit
1) les bridges 1' (Sony ou Panasonic) et les compacts (SONY RX100, TZ200 ou TZ100)
2) les m4/3, avec les nouveaux capteurs 20 Mpixel qui vont se généraliser, et là, je pense que la qualité d'image se rapprochera des APS-c (EM5 Mk1 a une qualité inférieure de mon avis au capteur 1' d'aujourd'hui)
Nous achetons souvent nos appareils en pensant aux faibles lumières, mais dans la vraie vie les cas de les utilisés sont finalement assez rares, et à ce moment, il n'est pas toujours dans le sac ;D
J'apport toujours deux boitiers, j'ai déjà eu une panne en voyage et si un seul boitier plus de photos. Donc le RX10 IV et le TZ200 feront l'affaire.
entièrement d'accord avec toi..... :)
Citation de: stringway le Mai 01, 2018, 10:51:48
Pas sûr que ce soit très bon pour sa propre sécurité de pratiquer le deux roues motorisé avec un appareil métallique dans la poche. En cas de chute, si l'appareil est cassé, c'est un moindre mal; s'il est encastré par exemple dans les côtés du bonhomme, c'est plus embêtant... ;D
Autrement, celà dépend effectivement de la forme et taille des poches du blouson. À vérifier en boutique photo avec le blouson. Sinon, il existe des sacoches correspondant à chaque type d'appareil qui s'attachent à la ceinture, voire les sacoches bananes ou sacoches bandoulières de toutes tailles. Le plus prudent étant me semble-t-il le transport dans la sacoche réservoir, la sacoche cavalière ou la valise de porte-bagages.
Pour les insouciants, un sac à dos dans lequel a déjà pris place un U-antivol devrait faire l'affaire... :'(
D'accord à 100 % avec ce point de vue, et pourtant... Il fut un temps (plus de 30 ans...) où je me baladais (tranquille...) en moto avec un Olympus XA 2 (mignon, mignon...) rangé dans une pochette de ceinture. Et plus le temps passait plus je me disais que c'était une c_nn_r__, et qu'en cas de méchante gamelle ma crête iliaque risquait de ne pas en sortir indemne ! J'ai donc cessé cette pratique.
Vint l'ère du numérique. Mon premier APN (un (très) compact Nikon S6 acquis en décembre 2006) n'étant pas plus épais qu'un carnet je le glissais dans une poche de poitrine mon blouson. Sauf qu'aujourd'hui j'aspire à une meilleure qualité que celle délivrée par ce sympathique compact, que je n'utilise quasiment plus. D'où ma question à 1100GS.
Reste que j'ai bien conscience que c'est prendre pas mal de risques pour un usage assez occasionnel.
Quant au U, le mien n'a jamais pris place dans un sac à dos. Ne serait-ce que parce que je n'utilise pas ce type de bagage. Mais quand bien même ce serait le cas, une idée aussi saugrenue ne me viendrait pas à l'esprit !
Possédant un ZS100 j'ai regardé les specs du 200 et je dois dire que ça ne m'enchante pas beaucoup, surtout son ouverture à 3.3, car le 2.8 du ZS100 n'est pas un gage de luminosité en basse lumière, le maximum utilisable est 1600 iso qui est déjà bruité mais acceptable et de plus assez sombre vue sont ouverture à 2.8. Je précise que je fais surtout de la vidéo à 75% du temps, et que la moitié du temps je filme en basse lumière, sur ce point je dois admettre que même si mon ZS100 est supérieur au petit capteur de mon hx50 il en demeure pas moins que je reste un peu mitigé. J'ai comme tout le monde rêvé du petit appareil à gros zoom qui me donnerais entière satisfaction dans toute les conditions d'éclairages mais ce n'est pas le cas. Je pense que pour une utilisation de jour ou dans un très bon éclairage intérieur, et de par leurs compacités et leurs gros zoom les TZ100/200 sont un excellent choix, mais malheureusement ça s'arrête là. De plus je ne sais pas si la stab en mode vidéo du 200 a été amélioré parce que même si mon ZS100 possède une stab 5 axes et que je filme en FHD mes vidéos en grand angle sont vacillantes avec des coups secs et rapides.
Finalement j'ai décidé de faire le compromis du gros zoom et j'ai acheté un RX100 M1 et wow que dire, c'est deux mondes de différence à tout les niveaux sauf le zoom :).
Mon rêve serait un compact avec la qualité d'un RX100 et un zoom d'au moins 6x... peut être un jour.
Félicitation à tous ceux qui ont acheté le TZ200 en espérant qu'il vous donne entière satisfaction.
Merci François.
Concernant le transport de 2 boitiers, je ne me prends pas la tête non plus, et je profite de mon voyage. La plupart du temps, il y a un véhicule ou je peux laisser une partie de mon matériel, je ne porte pas toujours tout. J'ai eu une panne avec un Olympus EM5, comme ça, sans prévenir , il fonctionnait bien, une minute après fini, impossible de le redémarrer, le SAV d'Olympus a été a la hauteur, mais plus d'appareil pendant le voyage. C'était un voyage avec une association et j'avais promis de leur faire un petit film en revenant. Donc j'avais un deuxième appareil un Lumix G6, pas super en photo, mais bien meilleur en vidéo. Heureusement pour moi.
concernant la question du transport a moto, je pense que la sacoche de réservoir est le mieux, en plus de permettre d'utiliser facilement l'appareil a l'arrêt sans descendre de la moto, la sacoche de réservoir protège l'appareil de la pluie éventuelle, après en cas de chute, là c'est la loterie, la moto n'est pas faite pour tomber ;)
Citation de: 1100GS le Mai 02, 2018, 09:06:19
Merci François.
.../...
concernant la question du transport a moto, je pense que la sacoche de réservoir est le mieux, en plus de permettre d'utiliser facilement l'appareil a l'arrêt sans descendre de la moto, la sacoche de réservoir protège l'appareil de la pluie éventuelle, après en cas de chute, là c'est la loterie, la moto n'est pas faite pour tomber ;)
On est bien d'accord : la sacoche de réservoir est indiscutablement la meilleure solution, tant pour l'appareil que pour le "pilote". Les "_" car pour ce qui me concerne j'ai le sentiment que le terme "pilote" est un peu trop flatteur : je connais mes limites, pour les avoir (durement) atteintes, et même dépassées !...
Cela étant, et pour revenir au sujet, dans le cadre d'une balade de la (demi-) journée se passer de toute bagagerie est assez plaisant : gain de poids et d'encombrement (sacoches et top-case) et pas de manip enquiquinante s'il faut faire le plein (sacoche de réservoir). Mais je garde les pieds sur terre. Enfin, sur le repose-pieds...
le TZ100 avait un objectif déjà de qualité, malgré les critiques.
Chaque chose a sa place, Chaque place a sa chose
Citation de: 1100GS le Mai 03, 2018, 18:30:12
le TZ100 avait un objectif déjà de qualité, malgré les critiques.
Possible, mais on sait bien qu'une photo de 300 ko ne permet en aucun cas de le démontrer ;)
Ou bien il faut montrer un crop, ou bien fournir un lien vers la photo non compressée...
il suffit de demander
pour essais un autre crop a 100 % sur un autre ordi, avec un écran mieux défini pour voir s"il y a une différence.
Merci :)
Du coup en voyant ce même crop "à 100%" avec 2 tailles différentes je me pose plein de questions philosophiques sur ce qu'est réellement un affichage 100 %.
Je pensais jusqu'à présent qu'en affichant à 100 % dans n'importe quelle appli de traitement ou de tri de photos, 1 pixel de la photo s'affichait sur 1 pixel de l'écran.
Là je ne sais pas si c'était le cas pour un des deux crops, mais ce n'est manifestement pas le cas pour au moins un des deux puisqu'ils n'ont pas le même nombre de pixels).
Quoi qu'il en soit au vu du crop (je prends le premier qui me semble plus proche d'un 100 %) je dirais que l'objectif est très moyen, ça ne pique pas du tout.
Je ne m'attendais pas a un avis très positif, mais se serait curieux de savoir quel aurait été le résultat avec disons un APS-C et un objectif équivalent soit un 25-250 mm, il n'existe pas, mais un 18-200 qui s'en rapproche sans avoir la position grand-angle .
Il y a pas très longtemps j'avais comparé le Sony RX10 IV, a un Nikon D5300 avec le 70-300 Nikon, et le Sony A600 avec le 55-210, tous a une focale équivalente d'environ 300 mm, puis le RX10 IV avec le Nikon a environ 450 mm tout en sachant que le RX10 IV montait jusqu'a 600 mm.
Le résultat était surprenant, le RX10 faisait jeu égal avec le Nikon a toutes les focales, le Sony est largué à cause de son objectif par très net non plus. Tout ça avec un objectif sur APS-C n'ayant pas la même amplitude. Sur le RX10 je vais du grand-angle au fort téléobjectif, avec les APS-C c'est un Zoom uniquement Téléobjectif.
Le TZ100, avec qui a été faite la photo, est fortement critiqué pour son manque de netteté à fond de zoom. Mais je trouve que pour un appareil de moins de 300 grammes, ce n'est pas trop mal, un petit agrandissement en 10-15 cm ne fera pas ressortir le manque de netteté il faut bien aussi se dire que la photo que l'on regarde est plus grande qu'un A4 et que l'on a le nez dessus. Et combien d'utilisateurs de compactes font de grands tirages papier ? Le 100% as-il même un sens sur ce type d'appareil ?
Concernant le 100%, j'ai été surpris moi aussi. Alors peut être que ma méthode n'est pas la bonne, dans LR, je passe en mode développement, je fais un zoom a 100%, et je fais une copie d'écran avec Skith (sur APPLE), j'exporte cette copie en JPEG avec la qualité max, et je publie.
Le premier crop a été fait sur un Mac Book Air 13", écran 1366x768, la colorimétrie est différente (en tout cas, aurait besoin d'être calibrée) et comme l'écran est petit, je ne peux pas cropper une grande image (d'où le différence de taille avec le deuxième crop) le deuxième sur un écran 24" 1920x1080 récemment calibré.
Le TZ200 a un meilleur objectif, j'ai acheté les courbes de test DXO, d'un magazine allemand, en jusqu'a 150 mm la netteté ne bouge pratiquement pas . Au grand-angle 24 mm il y a 50 paires de lignes par mm au centre et 30 sur les bords a 90 il y a 48 au centre et 38 sur les bords et a fond de zoom il reste encore 36 paires de lignes par mm au centre et 22 sur les cotés. le RX10 IV qui est considéré comme très bon, donne a fond de zoom 40 paires de lignes par mm soit juste 10% de plus.
Le TZ200 sera supérieur au premier modèle, même Chasseur d'Images le dit dans sont test très détaillé.
Il ne m'étonne pas que le RX10 rivalise avec de [plus ou moins] bons zooms trans-standards en APS-C ... mais on sort de l'épure du compact expert, là ;)
Bref, pas de miracle. Si on faisait aussi bien qu'un RX10 avec un boitier compact le RX10 n'existerait pas. Le TZ100 ne joue pas dans la même catégorie voilà tout
Tant mieux si le TZ200 a un meilleur objectif, mais il restera dans la catégorie des compacts à grande amplitude de zoom, et j'imagine qu'à 250 mm le RX10 IV va au delà des 40 paires/mm ?
Citation de: Grigou le Mai 05, 2018, 14:22:30
Bref, pas de miracle. Si on faisait aussi bien qu'un RX10 avec un boitier compact le RX10 n'existerait pas. Le TZ100 ne joue pas dans la même catégorie voilà tout
Tant mieux si le TZ200 a un meilleur objectif, mais il restera dans la catégorie des compacts à grande amplitude de zoom, et j'imagine qu'à 250 mm le RX10 IV va au delà des 40 paires/mm ?
tout à fait d'accord, le TZ200 sera un bon compact expert, et c'est tout ce que je lui demande. Si je veux plus, je prends autre chose. (On n'utilise pas une pelleteuse pour enfoncer une punaise ) ;D ;D ;D je voulais éviter les analogies avec les voitures ...
Citation de: Grigou le Mai 05, 2018, 14:22:30
Il ne m'étonne pas que le RX10 rivalise avec de [plus ou moins] bons zooms trans-standards en APS-C ... mais on sort de l'épure du compact expert, là ;)
Bref, pas de miracle. Si on faisait aussi bien qu'un RX10 avec un boitier compact le RX10 n'existerait pas. Le TZ100 ne joue pas dans la même catégorie voilà tout
Tant mieux si le TZ200 a un meilleur objectif, mais il restera dans la catégorie des compacts à grande amplitude de zoom, et j'imagine qu'à 250 mm le RX10 IV va au delà des 40 paires/mm ?
L'important pour moi c'est que l'APN capture un instant de vie avec un AF réagissant rapidement, le TZ200 y répond parfaitement. :D
St Malo vu de Dinard,
le port du Dahouët
Bonjour,
J'attendais une baisse du tarif mais finalement j'ai profité d'une réduction de 10% pour acheter ce petit TZ200
Globalement je suis très satisfait de ce compact, il correspond bien à ce que je cherchais.
Un appareil pas trop prise de tête et facile à emporter de façon à l'avoir toujours sur soi.
Bien sur, comme tout n'est jamais parfait à 100%, j'ai quelques reproches:
Tout d'abord une faute de gout de la part de Panasonic.
J'ai acheté un appareil noir et il mettent une dragonne grise !
Y a t-il une dragonne noire avec l'appareil en version argent ?
Ce n'est pas grave ce je ne l'utilise pas, j'ai mis ma dragonne Peak Design.
Mais tout de même, c'est un petit point de détail à revoir.
Ensuite le viseur.
Très mal placé pour un gaucher et comme il déborde peu pour conserver un appareil pas trop épais, on se retrouve avec le nez écrasé sur l'écran.
Pour les gauchers porteurs de lunettes, le réglage de dioptrie est difficile, pas la place de placer le doigt pour tourner la molette de réglage.
Je rajoute que je trouve ce viseur très mauvais, mais il semble que ce soit un peu une généralité avec ces EVF.
Heureusement l'écran est bien visible, même en plein soleil.
Concernant l'ouverture relativement faible de l'objectif, pas de surprise, on le sait lors de l'achat.
Finalement je trouve que l'appareil s'en sort bien.
D'autant que jusqu'à 1600 ISO les images restent correctes sans post traitement.
Je trouve le rendu des jpg très bon, j'ai essayé de traiter un Raw et finalement c'est presque une perte de temps, je ne vois pas de différence.
Des tas de gadgets sympas comme la photo 4K que je ne connaissais pas.
La fonction iZoom donne des résultats corrects, il faudra que j'essaie un recadrage avec PS pour voir ce qui est le mieux, mais au moins les photos prises avec le iZoom activé sont directement exploitables, c'est une bonne surprise même si c'est une fonction dont je vais très peu me servir.
La photo ci-dessous est prise avec le iZoom activé.
Autre truc sympa, la fonction Focus Stacking.
Un petit essai ci-dessous.
Je rajoute aussi que les menus ainsi que le manuel d'utilisation sont compréhensibles.
Une des raisons parmi d'autres de la revente de mon Sony RX10M4.
Ne connaissant pas Panasonic j'avais un peu peur de retrouver le même fouillis mais finalement tout va bien.
Tes premiers essais et ton constat 3Renards rejoignent ce que je pense de cet excellent compact qui m'a fait de très bonnes photos en Corse. J'avais aussi mon Samsung NX500 équipé du 16x50 F/2 - La différence n'est vraiment visible qu'en zoomant à l'écran des vues similaires. TOUT dans la poche avec un très bon rendu, un APN EXPERT que je conseille sans Pb.
Les panoramas sont bien gérés, pas trop de traces de raccord comme avec le Sony.
Par contre je n'ai pas trouvé comment faire un pano en tenant l'appareil verticalement, il me faut encore chercher dans les réglages.
Finalement mon principal reproche serait l'écran fixe.
D'accord je le savais lors de l'achat, mais je trouve qu'un écran orientable serait un vrai plus.
Seulement 90° vers le haut pour faire des photos au ras du sol sans se coucher par terre.
Un peti gag en passant: lors de la mise en route de l'appareil, j'ai bien pensé que mon appareil avait un défaut.
Lorsque je le tenais verticalement en le tournant vers la gauche (viseur en bas) l'écran devenait noir.
Si je le tenais verticalement en le tournant vers la droite, tout fonctionnait bien.
Heureusement que je ne 'ai pas renvoyé !
C'était le viseur qui détectait la présence de ma main et qui coupait l'affichage de l'écran.
Mais quel couillon je suis :)
bonjour, 3Renards, super nous voilà au moins a 3 pour faire vivre le fil
Bonjour 1100GS,
Tout à fait, ceci dit je ne suis pas du genre à encenser un produit simplement parce que je l'ai acheté.
Si je ne suis pas content, je n'ai pas honte de dire que je regrette mon achat.
Ce qui s'est d'ailleurs passé pour le RX10M4, très performant aussi bourré de défauts.
Ce TZ200 correspond bien à ce que j'attends d'un appareil complémentaire.
Si je pars faire une sortie photo avec un but précis, je prends un boitier reflex avec les objectifs qui conviennent.
Si je pars sans but précis mais avec l'envie d'avoir un appareil sur moi, ce compact est parfait car très polyvalent.
L'objectif a une ouverture relativement faible, quelle importance, je ne vais jamais me promener sous la pluie. Mes ballades à pieds, à vélo ou à moto se font par beau temps.
Il ne tient pas trop de place dans la poche ou dans le sac à dos et comme les menus ne sont pas faits pour Champollion, je m'y retrouve instantanément même si je ne l'utilise pas pendant un mois.
Pour le transport à moto, pas de problème pour moi.
Maintenant que j'ai renoncé aux grosses cylindrées puissantes, j'ai une petite Honda NC700S.
Le réservoir est sous la selle et le faux réservoir contient un coffre :)
En voilà un autre qui apprécie les compacts.
C'est discret et ça ne fait pas de bruit comme un reflex ;)
Bonne série 3Renards.
De plus l'AF ne se plante pas sur sujet "volant"
Il n'y a jamais de honte à se tromper, j'ai aussi revendu plusieurs fois des appareils, qui finalement, ne me convenaient pas. C'est dommage pour le Sony RX Mk IV, qui représente un bel investissement. J'en ai un aussi, et pour moi ce n'est pas le même usage.
Je prends facilement le TZ200 pour une balade sans but photographique, et si quelque chose passe devant moi, je peux répondre à la plupart des situations, paysages que j'apprécie, une fleur, une coccinelle ou comme joujou un hélicoptère qui passe (net a fond de zoom ton hélico joujou) .
Concernant l'ouverture faible quelquefois c'est marrant, sur certains appareils, les testeurs se plaignent qu'il n'y a pas de filtres Gris Neutre, pour réduire la lumière va comprendre Charles.
Pour l'instant c'est le meilleur couteau suisse comme on dit.
Citation de: 1100GS le Mai 08, 2018, 13:17:17
bonjour, 3Renards, super nous voilà au moins a 3 pour faire vivre le fil
Certes, mais ce fil est normalement pour échanger nos impressions sur l'APN. Pour les photos c'est sur les autres entrées du forum comme les éphémères. ;)
Citation de: joujou le Mai 08, 2018, 19:25:11
Certes, mais ce fil est normalement pour échanger nos impressions sur l'APN. Pour les photos c'est sur les autres entrées du forum comme les éphémères. ;)
Tu as raison, alors allons de l'appareil ;)
Tout d'abord, j'ai enfin trouvé comment faire un panorama en tenant l'appareil verticalement.
C'était tout simple, page 65 du manuel.
Il suffit de passer en mode pano puis de choisir le sens d'enregistrement dans le menu direction.
Autre sujet, comme je n'aimais pas l'idée d'attendre 3 heures que la batterie soit rechargée via l'appareil, j'ai acheté un chargeur externe.
J'ai pris celui-ci avec 2 batteries, tout fonctionne bien:
https://fr.aliexpress.com/item/2pc-DuraPro-DMW-BLG10-DMWBLG10-BLG10-BP-DC15-BPDC15-Li-ion-Battery-LCD-Charger-for-Panasonic/32818794722.html
Le petit chargeur se branche sur un port USB, je trouve cela très pratique.
Pour le transport, je n'ai rien acheté car j'avais déjà une petite housse Lowepro.
Il s'agit du modèle Newport 30 qui n'est plus vendu par Lowepro mais qui doit bien encore se trouver sur Ebay pour ceux que ça intéresse.
Cette petite housse va comme un gant au TZ200, on dirait qu'elle a été fabriquée pour lui :)
Citation de: 3Renards le Mai 09, 2018, 13:14:41
Tu as raison, alors allons de l'appareil ;)
Tout d'abord, j'ai enfin trouvé comment faire un panorama en tenant l'appareil verticalement.
C'était tout simple, page 65 du manuel.
Il suffit de passer en mode pano puis de choisir le sens d'enregistrement dans le menu direction.
Autre sujet, comme je n'aimais pas l'idée d'attendre 3 heures que la batterie soit rechargée via l'appareil, j'ai acheté un chargeur externe.
J'ai pris celui-ci avec 2 batteries, tout fonctionne bien:
https://fr.aliexpress.com/item/2pc-DuraPro-DMW-BLG10-DMWBLG10-BLG10-BP-DC15-BPDC15-Li-ion-Battery-LCD-Charger-for-Panasonic/32818794722.html
Le petit chargeur se branche sur un port USB, je trouve cela très pratique.
Merci pour tes infos
3Renards ;)
Très pratique ces chargeurs sur USB, en voyage j'apporte une alimentation a 6 sorties USB, et je recharge les batteries tous les soirs. En une étape toutes les batteries sont chargées, j'ai au minimum 3 batteries par appareil et des chargeurs doubles.
Citation de: 1100GS le Mai 10, 2018, 11:44:43
Très pratique ces chargeurs sur USB, en voyage j'apporte une alimentation a 6 sorties USB, et je recharge les batteries tous les soirs. En une étape toutes les batteries sont chargées, j'ai au minimum 3 batteries par appareil et des chargeurs doubles.
bon plan , dans une coque/sac Cullmann 130-95-60 mm , mon boitier ( un Sony HX90 ) tient avec ses 2 accus supplémentaires , le chargeur trouvant sa place ailleurs .....
Nouveau système pour publier les photos, en partie gratuit si moins de 20 photos, et seulement 10 par semaine. Mais géniale, zoom jusqu'à 100%
https://sergio22.prodibi.com/a/r0wxe4088rjg7y
votre avis merci
Citation de: 1100GS le Mai 11, 2018, 20:58:05
Nouveau système pour publier les photos, en partie gratuit si moins de 20 photos, et seulement 10 par semaine. Mais géniale, zoom jusqu'à 100%
https://sergio22.prodibi.com/a/r0wxe4088rjg7y
votre avis merci
Très belles photos, j'aime bien les couleurs qui sont assez neutres.
merci Paddock, j'aime bien les couleurs aussi.
Je me sis trompé sur le nombre de photos c'est en fait 100 photos par semaine, e 200 maxi totalement gratuit, pas mal en zoomant a 100% c'est super
Moi j'aime bien Bréhat, mais c'est HS ;)
Pourquoi hors sujet ? il suffit que la photo soit faite avec le TZ100 ou 200, et c'est bon ;) , toujours pas acheté en complément de ton matériel ?
C'est le fait que je dise que j'aime bien Bréhat sans aucune valeur ajoutée photographique dans mon post qui me semble HS ;)
Non, le complément de mon matériel, celui que j'utilise quand je n'ai pas le X-T10 (c'est à dire assez souvent, somme toute) c'est mon smartphone. Je reste allergique à l'idée d'avoir plusieurs APN (pour moi ... les autres font ce qu'ils veulent bien sûr).
Une récente, en VTT :
Très jolie photo, le XT10 est un excellent appareil, je comprends ton choix, je le respecte.
Pour ma part, je pense avoir enfin trouvé un équilibre entre un appareil de haute qualité, style Sony A6500 pour les cas difficiles, et le binôme RX10 IV pour les cas ou, il faut un super téléobjectif avec une qualité extra, et les cas ou le poids est le critère le plus important, et là c'est la TZ200
pour un volume réduit et un poids similaire il y a aussi le Canon g1x III, le zoom est certes plus restreint mais le capteur est un aps-c et le viseur un peu mieux, pas évident des fois de choisir :-\
Citation de: le fredo le Mai 14, 2018, 19:23:36
pour un volume réduit et un poids similaire il y a aussi le Canon g1x III, le zoom est certes plus restreint mais le capteur est un aps-c et le viseur un peu mieux, pas évident des fois de choisir :-\
Le capteur étant plus grand il est logique que l'EVF soit plus confortable, a vrai dire je me passe très bien du viseur du TZ200, l'écran restant bien visible en plein soleil.
Le capteur est bien plus grand, près de 3 fois plus grand, le viseur est meilleur d'après les tests que j'ai pu lire. Mais ce n'est pas deux appareils comparables, par leur volume peut être, mais concernant l'objectif, c'est plus comparable a un Sony RX100 mK 3 ou plus.
Ici nous parlons principalement du TZ200, mais je peux comprendre que vous puissiez regretter votre choix ;)
Citation de: le fredo le Mai 14, 2018, 19:23:36
pour un volume réduit et un poids similaire il y a aussi le Canon g1x III, le zoom est certes plus restreint mais le capteur est un aps-c et le viseur un peu mieux, pas évident des fois de choisir :-\
Avec cette paire je suis comblé ;) Notre ami a raison, je me sers rarement du viseur du tz, mais toujours de celui du g1xIII (sauf cas où l'écran orientable sert ::)) Il faut vraiment savoir si on aime avoir quand même un peu de zoom. Dans certains cas c'est vraiment utile. J'ai fait samedi passé les 6h (WEC FIA) de Spa-Francorchamps, stands, les photos au GA,..avec le g1xIII, mais pour la piste, j'étais content d'avoir le tz (entre parenthèse, j'ai fait l'essai de la séquence 4k cette histoire d'avoir le même objet à différentes positions, ça marche nickel)
La seule petite chose que je trouve moins bonne qu'avec le tz100, c'est la vidéo 4k à l'intérieur...ça pixellise énormément. pas à l'extérieur ni en hd. Je n'avais vraiment pas cet effet avec le 100. En mode IA (toujours vidéo 4k) le phénomène diminue....vraiment bizarre. mais la vidéo est vraiment accessoire pour moi.
Je trouve le viseur, utilisable, bien meilleur que le TZ100 qui lui était vraiment petit. Je l'utilise souvent, plus par reflex (sans jeu de mots) d'ailleurs, mais il est possible de cadrer avec, ce qui était juste avec le TZ100. Comparé au RX100 V que j'ai aussi, le viseur du TZ200 est légèrement inférieur en qualité de visée, par contre il est immédiatement utilisable alors que le Sony demande au moins 2 maniements pour en profiter.
Citation de: 1100GS le Mai 14, 2018, 13:56:04
Très jolie photo, le XT10 est un excellent appareil, je comprends ton choix, je le respecte.
Pour ma part, je pense avoir enfin trouvé un équilibre entre un appareil de haute qualité, style Sony A6500 pour les cas difficiles, et le binôme RX10 IV pour les cas ou, il faut un super téléobjectif avec une qualité extra, et les cas ou le poids est le critère le plus important, et là c'est la TZ200
Sauf que là c'est pris avec le smartphone ! ;) ;)
C'était juste pour illustrer le fait que quand je n'ai pas le X-T10, je me contente très bien du téléphone ...
un test intéressant
https://lc.cx/m3cV
Bonjour,
merci pour tous vos post sur le tz200 , appareil que j'attendait depuis quelque temps afin de remplacer un vieux compact canon.
Je viens de commander le chargeur indiqué plus haut dans l'attente de l'appareil, par contre j'ai pris la version chargeur double et moins cher il me semble : https://www.aliexpress.com/snapshot/0.html?spm=a2g0s.9042647.0.0.28bf36faasHYlK&orderId=91838978596965&productId=32761668380
Sinon pour ceux qui comme moi attende un peu une baisse des prix : cela va commencer à arriver : Panasonic offre une ODR de 100 à partir du 15/05 il ne reste plus qu'à attendre une baisse des prix du site marchand...
https://offre-panasonic-lumix-tz200-fz2000.com/fr_FR/
oups erreur de lien, mais bon je ne peux plus éditer mon message.
voici le lien :
https://fr.aliexpress.com/item/2-Pack-DMW-BLG10-DMW-BLG10-DMWBLG10-Camera-Battery-USB-Dual-Charger-for-Panasonic-BLG10E-BLG10GK/32761668380.html (https://fr.aliexpress.com/item/2-Pack-DMW-BLG10-DMW-BLG10-DMWBLG10-Camera-Battery-USB-Dual-Charger-for-Panasonic-BLG10E-BLG10GK/32761668380.html)
Citation de: 1100GS le Mai 16, 2018, 17:17:54
un test intéressant
https://lc.cx/m3cV
Les tests de DPR sont toujours intéressants ;) (opinion personnelle)
Après lecture, on peut dire que s'il corrige les faiblesses du TZ200 (l'optique principalement), le TZ300 sera un must !
Le test est bien de mon avis,
les qualités qualité des photos, fichier RAW malléable, et viseur de bonne taille (c'est bien)
les défauts ouverture faible de l'objectif, et le 4k recardé x1.5 qui induit les vidéos 4k bruyantes en faible lumière (c'est le même défaut en fait)
à vrai dire pas grand-chose
OK pour le prochain, mais pas avec un zoom 20x par pitié ;)
Marrante la trad automatique :)
J'ai surtout tiqué sur ça :
What matters the most about any camera is the quality of the images that it produces, and the ZS200 is a mixed bag. The sensor, which we've seen many times before in other cameras, is great, but the combination of incredible zoom range, a complex optical formula and impressive compactness means the lens was a little softer than we'd like on all three samples that we used.
Traduction libre :
"Ce qui compte le plus sur un APN c'est la qualité des images qu'il produit, et le ZS200 est mitigé sur ce plan. Le capteur, déjà vu sur bien d'autres APN, est excellent, mais la conjonction entre une incroyable amplitude de zoom, une formule optique complexe et une impressionnante compacité implique que l'objectif était un peu plus mou que nous l'aurions souhaité sur les 3 exemplaires testés."
Ok pour le format de l'engin qui fait tout son intérêt (tient dans une poche de chemise), donc si le seul moyen de gagner en qualité optique est d'avoir une amplitude de zoom moins délirante (10 X voire 8 X), je trouve dommage que Panasonic ne se soit pas mis sur cette piste. Entre le 75 mm du LX100 et le 360 mm du ZS, il y avait de la place pour faire un meilleur compromis compacité - longue focale - qualité optique.
Mais ce n'est que mon avis et à chacun ses priorités. Je préfère une meilleure résolution avec une focale plus limitée en haut (192 mm = 8 X m'irait très très bien !), à un objo un peu trop mou qui monte à 360 mm.
De Grigou : Je préfère une meilleure résolution avec une focale plus limitée en haut (192 mm = 8 X m'irait très très bien !), à un objo un peu trop mou qui monte à 360 mm.
Qui peu le plus peu le moins :D
Citation de: Grigou link=topic=281154.msg6788362 #msg6788362 date=1526596092
OK pour le format de l'engin qui fait tout son intérêt (tiens dans une poche de chemise), donc si le seul moyen de gagner en qualité optique est d'avoir une amplitude de zoom moins délirante (10 X voire 8 X), je trouve dommage que Panasonic ne se soit pas mis sur cette piste. Entre le 75 mm du LX100 et le 360 mm du ZS, il y avait de la place pour faire un meilleur compromis compacité - longue focale - qualité optique.
Mais ce n'est que mon avis et à chacun ses priorités. Je préfère une meilleure résolution avec une focale plus limitée en haut (192 mm = 8 X m'irait très très bien !), à un objo un peu trop mou qui monte à 360 mm.
Le site en question parle souvent de « sac mélangé » je pense que c'est une expression courante au Canada, car elle revient fréquemment dans les tests. De plus la traduction automatique n'est pas toujours fiable. Mais il faut voir que la dégradation de la qualité des images ne se produit qu'en fin zoom, Chasseur d'Image dit que le zoom est excellent jusqu'à 150 mm, après il devient progressivement que bon, finalement c'est ce que l'on souhaite. Excellent à 150 mm, j'ai les courbes DXO achetées sur un site allemand, et elles disent a peu près la même chose. Le deuxième défaut est au grand-angle ou les coins sont en retrait par rapport au centre de l'image (manque d'homogénéité). Mais ceci est vrai sur presque tous les compactes, concevoir un objectif parfait est trop cher et trop lourd pour ces appareils, donc l'informatique corrige de nombreux défauts (
même dans les RAW ), l'image est étirée dans les angles. L'objectif est calculé pour être (parfait) vers le milieu de sa plage ce qui correspond au environ 150 mm donnés par Chasseur d'Images.
Après si on veut tout nickel, il faut beaucoup plus de volume et de poids, le RX10 IV est excellent a fond de zoom a 600 mm c'est net, c'est vraiment impressionnant pour faire mieux a ses focales il faut du matériel pro, pas un simple zoom sur APS-C.
pour vous rassurer allez voir les tests des objectifs un tant soit peu comparables au TZ200, je pense, au Tamron 16-300 entre autres c'est assez édifiant
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-16-300mm-F35-63-Di-II-VC-PZD-MACRO-Model-B016-Nikon-mounted-on-Nikon-D500---Measurements__1061
pour ceux qui possèdent le TZ200 : avec un adaptateur microSD - SD : l'appareil accepte les micro SD 64 voire 128 Go ?
merci pour l'information.
pourquoi passer par un adaptateur microSD ==> SD ?
Citation de: sebcbien_bzh le Mai 18, 2018, 15:24:40
pour ceux qui possèdent le TZ200 : avec un adaptateur microSD - SD : l'appareil accepte les micro SD 64 voire 128 Go ?
merci pour l'information.
Je n'ai pas de micro SD de 64 ou 128 Go, j'ai donc essayé avec une micro SD Sandisk Ultra 32 Go.
ça ne fonctionne pas avec un adaptateur de marque Sandisk, il y a toujours le message "Réinsérer la carte mémoire".
par contre, la même carte est bien reconnue et fonctionne avec un adaptateur de marque Samsung.
Je ne peux pas expliquer pourquoi, car sur l'ordinateur les deux adaptateurs fonctionnent bien sans aucune différence.
Ceci dit: à quoi bon vouloir utiliser une carte micro SD qui sera toujours beaucoup plus lente et moins fiable qu'une vraie carte SD, d'autant plus que ces dernières ne sont pas trop chères.
Citation de: 1100GS le Mai 18, 2018, 10:33:55
Le site en question parle souvent de « sac mélangé » je pense que c'est une expression courante au Canada, car elle revient fréquemment dans les tests. De plus la traduction automatique n'est pas toujours fiable. Mais il faut voir que la dégradation de la qualité des images ne se produit qu'en fin zoom, Chasseur d'Image dit que le zoom est excellent jusqu'à 150 mm, après il devient progressivement que bon, finalement c'est ce que l'on souhaite. Excellent à 150 mm, j'ai les courbes DXO achetées sur un site allemand, et elles disent a peu près la même chose. Le deuxième défaut est au grand-angle ou les coins sont en retrait par rapport au centre de l'image (manque d'homogénéité). Mais ceci est vrai sur presque tous les compactes, concevoir un objectif parfait est trop cher et trop lourd pour ces appareils, donc l'informatique corrige de nombreux défauts ( même dans les RAW ), l'image est étirée dans les angles. L'objectif est calculé pour être (parfait) vers le milieu de sa plage ce qui correspond au environ 150 mm donnés par Chasseur d'Images.
Après si on veut tout nickel, il faut beaucoup plus de volume et de poids, le RX10 IV est excellent a fond de zoom a 600 mm c'est net, c'est vraiment impressionnant pour faire mieux a ses focales il faut du matériel pro, pas un simple zoom sur APS-C.
pour vous rassurer allez voir les tests des objectifs un tant soit peu comparables au TZ200, je pense, au Tamron 16-300 entre autres c'est assez édifiant
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-16-300mm-F35-63-Di-II-VC-PZD-MACRO-Model-B016-Nikon-mounted-on-Nikon-D500---Measurements__1061
DPR ne précise pas à quelles focales ils ont constaté la mollesse de l'objectif, il me semble que c'est un peu sur toutes (mais certainement encore plus au dessus de 150 mm). Par ailleurs ils ont relevé des défauts différents sur les 3 objectifs, et enfin, la correction logicielle en jpeg semble selon eux très efficace. Et c'est le résultat qui compte ... ;)
Quant à moi, je préfère du bon plutôt que du passable sur la plage 24-180, et m'arrêter à 180 plutôt qu'avoir du médiocre entre 180 et 360 !
First things first: The lens on our ZS200 is very soft, especially in the center of the frame. We tried another ZS200 and it was better in the center but was worse on the left side. The third camera was tried was even worse than the first. Your experience may vary.
It is worth pointing out that some softness on a compact, 15X zoom lens is to be expected. The effects of diffraction due to the small equivalent apertures (which crosses F10 equiv. at 35mm) just amplifies the softness. The camera's JPEG engine does do a fairly good job at compensating for this softness, and we expect that many ZS200 owners won't be bothered by it. The camera does offer a 'diffraction correction' mode, which adds additional sharpening at smaller apertures.
Citation de: joujou le Mai 18, 2018, 09:22:04
De Grigou : Je préfère une meilleure résolution avec une focale plus limitée en haut (192 mm = 8 X m'irait très très bien !), à un objo un peu trop mou qui monte à 360 mm.
Qui peu le plus peu le moins :D
Difficile comme d'habitude de se rendre compte à cause de la forte réduction de format. Ce qui est certain c'est que globalement pour partager sur le net c'est largement suffisant, mais ce que je vois de l'horloge ne me semble déjà pas bien net ...
Citation de: 3Renards le Mai 19, 2018, 11:17:43
Je n'ai pas de micro SD de 64 ou 128 Go, j'ai donc essayé avec une micro SD Sandisk Ultra 32 Go.
ça ne fonctionne pas avec un adaptateur de marque Sandisk, il y a toujours le message "Réinsérer la carte mémoire".
par contre, la même carte est bien reconnue et fonctionne avec un adaptateur de marque Samsung.
Je ne peux pas expliquer pourquoi, car sur l'ordinateur les deux adaptateurs fonctionnent bien sans aucune différence.
Ceci dit: à quoi bon vouloir utiliser une carte micro SD qui sera toujours beaucoup plus lente et moins fiable qu'une vraie carte SD, d'autant plus que ces dernières ne sont pas trop chères.
j'ai plusieurs périphériques utilisant des micro SD (8, 32,64 et 128 go) : tel, tablette, cam sportive, lecteur mp3, autoradio, lecteur dvd, etc.
avec toute un débit mini de 10 mo/s. cela me permet d'éviter d'avoir 1 format et de recycler par exemple sur un autre périphérique.
Les cartes SD marchent aussi, comme les microSD, dans votre cas vous souhaitez juste uniformiser vos jeux de cartes qui vont d'un appareil a un autre.
Citation de: sebcbien_bzh le Mai 20, 2018, 19:25:02
j'ai plusieurs périphériques utilisant des micro SD (8, 32,64 et 128 go) : tel, tablette, cam sportive, lecteur mp3, autoradio, lecteur dvd, etc.
avec toute un débit mini de 10 mo/s. cela me permet d'éviter d'avoir 1 format et de recycler par exemple sur un autre périphérique.
Des cartes à 10 mo/s c'est lent, très lent.
Je pense que ce sera pénible à vivre pour enregistrer des raw, des rafales ou des vidéos en 4K. Même entre 2 prises de vues en simple jpg, le temps d'enregistrement de l'image risque facilement de doubler par rapport à une carte SD milieu de gamme.
C'est dommage d'acheter un appareil à 700 euros pour ensuite brider ses performances avec des cartes bas de gamme.
Sans compter que les cartes micro SD sont beaucoup moins fiables que les cartes SD.
Une Sandisk Ultra 80 mb/s coute 13 euros en 32 Go, une Sandisk Extreme 95 mb/s coute 20 euros toujours en 32 Go.
comme dit l'autre pour remonter le fil, avant de se prendre un bain revigorant
l'après-midi, c'était plus beau
Citation de: 3Renards le Mai 21, 2018, 12:56:36
Des cartes à 10 mo/s c'est lent, très lent.
Je pense que ce sera pénible à vivre pour enregistrer des raw, des rafales ou des vidéos en 4K. Même entre 2 prises de vues en simple jpg, le temps d'enregistrement de l'image risque facilement de doubler par rapport à une carte SD milieu de gamme.
C'est dommage d'acheter un appareil à 700 euros pour ensuite brider ses performances avec des cartes bas de gamme.
Sans compter que les cartes micro SD sont beaucoup moins fiables que les cartes SD.
Une Sandisk Ultra 80 mb/s coute 13 euros en 32 Go, une Sandisk Extreme 95 mb/s coute 20 euros toujours en 32 Go.
je parlais de 10 Mo/s minimum soit 80 mb/s mini... je testerais quand mon appareil sera commandé.
Oui, pas de problème, j'ai bien compris. Pour troubler un peu tout le monde je vais dire 80Mb ou 10MB/s ;D différence entre BIT, et BYTE
Bonsoir,
Je suis actuellement en pleine hésitation pour prendre un nouveau boitier afin de seconder mon 6d, et le tz200 semble actuellement pas mal.
J'hésite aussi avec le Panasonic GM5 et son 12-32 plus un 40-150, ce qui ferai un ensemble plus encombrant avec le télé, mais surement de meilleur qualité, encore que pas sur, vu les progrès des capteurs 1".
Niveau autonomie, le tz200 fait combien de photos par charges ?
les deux appareils sont bien différents, j'ai le GM5 que j'ai beaucoup apprécié, et je regrette que Panasonic ne lui a pas donné de successeur,
TZ200, GM5
20 Mpixel 16Mpixels
format 2/3 format 4/3
qualités image proche entre les deux appareils de mon point de vue
batterie plus grosse
viseur plus agréable
Je crois que c'est la polyvalence le principal avantage du TZ200, et le facteur de forme comme on dit maintenant. Le TZ200 est plus petit. Par contre venant d'un 6D il faudra s'attendre à une perte sensible, au niveau de la prise en main, du viseur, et de la qualité d'image.
Merci pour ce comparatif détaillé, j'avait pas pris en compte non plus le format d'image.
je suis plus habitué au format 2/3.
Par contre, pour la qualité, en zoom, il tient la route passer 150mm.
Je suis bien conscient de la perte de qualité par rapport au 6d, d'autant que je n'ai que des fixes de bonne qualité dessus.
Autre chose, la colorimétrie, j'ai eu un panasonic il y a quelques années, et c'était catastrophique, entre les pelouses vert fluo et les ciels bleu lavande impossibles a rattrapées, il y a des progrès, j'espère, ou ce sont des retouches de malades pour les couleurs ?
Citation de: fabl le Mai 24, 2018, 09:15:03
Merci pour ce comparatif détaillé, j'avait pas pris en compte non plus le format d'image.
je suis plus habitué au format 2/3.
Par contre, pour la qualité, en zoom, il tient la route passer 150mm.
Je suis bien conscient de la perte de qualité par rapport au 6d, d'autant que je n'ai que des fixes de bonne qualité dessus.
Autre chose, la colorimétrie, j'ai eu un panasonic il y a quelques années, et c'était catastrophique, entre les pelouses vert fluo et les ciels bleu lavande impossibles a rattrapées, il y a des progrès, j'espère, ou ce sont des retouches de malades pour les couleurs ?
Il y a déjà pas mal de vues pour te rendre compte de la colorimétrie de ce petit APN "de poche" ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.125.html
Perso je ne fais que du JPG
- Au box
Je préfère aussi le format d'image. 3/2 ce qui conduit avec un m4/3 à perdre quelques Mpixels. Au final pas plus de 14Mpixels utiles si recadrage
Les couleurs sont aussi pour moi bien meilleurs, je ne sais pas si c'est du au capteur Sony, ou à un meilleur traitement de Panasonic mais je trouve les couleurs naturelles, avec le TZ, sans post traitement.
Le zoom, tient la route, ne comparez pas avec un FF, mais même à 100%, c'est très correcte, ce n'est pas une bouillie de pixels, a vrai dire le TZ vu à 100%, est de mon avis plus propre que le GM5 . Le capteur du GM5 est plus ancien.
Concernant la vie de la batterie, je ne sais pas dire , je pars toujours avec une 2ème batterie dans ma poche, je ne l'ai utilisée qu'une fois.
L'usage de mon avis du TZ200 est l'appareil que je prends quand je me promène, sans but photo réel,ou en vacances si les conditions le demande, soit pour la discrétion, soit pour être très léger, soit c'est trop risqué d'emporter un équipement coûteux
Mon dernier équipement de vacances, car quand la température monte proche de 40°, le matériel devient lourd très lourd, c'était un Sony RX10 IV, et un Sony RX100 V, et je suis ravis des mes photos. Pour les prochaines ce sera toujours le RX10, et le TZ200 pour la portée de son zoom.
A mon avis, ca depend un poil de l'usage, personnellement j'ai un gros sac a dos avec un vieux canon 50d et les optiques lumineuses : mais c'est lourd et embarrassant, voire intimidant pour des enfants (on est caché par l'appareil).
Ce que je cherche (cherchais car je ne trouve pas de concurrent avec MES critère) c'est remplacer mon vieux compact canon sx260 afin d'avoir la meme puissance de zoom (en cropant éventuellement une image de meilleur résolution), léger et peu embarrassant (poche de bermuda, maintient au chaud sous la combinaison de ski), avec un bonne qualité (c'est pas pour un usage pro) et RAW seul le TZ200 répond a ces critères pour mon cas (voir tz100 si le tz200 n'existait pas). Un bridge serait peut être un peu meilleur en qualité et en zoom, par contre cela prend plus de place et cet écart de volume est trop important chez moi.
Je trouve que la composition, le cadrage, le réglage d'ouverture etc font que la photo sera réussie, et un peu plus de bruit par rapport à un autre appareil ne va pas me gâcher la photo (il y aura de toute facon j'espère une nette amélioration par rapport a mon sx260 hs).
nette amélioration, sans aucun problème, tu as trouvé ton appareil photo :)
Bien d'accord avec les messages dessus.
c'est également la discrétion et la possibilité d'emmener partout cet appareil qui me séduit.
Qualité d'image a l'air bonne, du moins suffisante pour de la photo a la volée, sans forcement de but artistique, quoique, ce genre d'appareil en est tout a fait capable je pense.
tu posais la question de l'autonomie il me semble ?
elle est théoriquement de 370, mais bon apres tout dépend de l'usage éteindre ou allumer l'appareil mange de la batterie, flash, froid etc...
J'ai pu tester l'appareil et ramener quelques photos en raw, vite fait.
Bon, je trouve que c'est mou a l'écran, dès qu'on zoom avec lightroom, quand même, quelque soit la focale.
Du coup, je me demande si par rapport au tz100, il fait mieux aux focales équivalentes ou si c'est la même qualité finalement.
Dans ces cas, vu que sur les longues focales, c'est encore moins bon, ce qui est normal, autant prendre un tz100 moins cher.
Si quelqu'un a eu les 2 et peut dire si a 250mm la qualité est équivalente.
Si quelque chose me fait sourire, c'est bien l'affirmation, 'c'est mou à l'écran' . Il est de bon ton, de dire qu'un appareil de 340 grammes qui a un zoom équivaut a un 24-360 mm soit mou. Mais quelle est la méthodologie, quel type d'écran (définition de l'écran), étalonné depuis combien de temps ? Et par rapport à quoi ?
Je trouve de plus en plus stupide de dire cela, il est évident qu'un objectif aussi petit ne rivalisera de netteté avec un Sony RX10 en capteur 1' , et encore moins avec un objectif pro sur un FF. La question qu'il faudrait se poser est ce que cet appareil le TZ200 ou le TZ100 est capable de sortir une image suffisamment bonne pour que je sois satisfait de ma photo ? Que je puisse l'incorporer à un album ou faire un tirage dans un format A4 ? Voilà les questions a se poser, si je vaux faire des expositions ou vendre mes photos je prends autre chose.
allez voir le lien qui suit, ce n'est pas moi qui l'ai écrit et c'est intéressant
https://lc.cx/mdJe
Qu'un zoom 24-360 soit mou n'a rien d'anormal, ce qui serait surprenant ce serait qu'il pique comme un 24-70.
Sachant qu'un 24-70 ne piquera jamais autant qu'un bon fixe 50.
Et bien sûr je parle ici de focales équivalentes 24x36, la taille du capteur n'étant pas le facteur déterminant du piqué, ne vous en déplaise.
C'est l'optique qui est molle, pas le capteur 1". Et pourquoi ? Parceque x15.
Mais ok jusqu'au A4, peut - être. Pour un album aussi, bien sûr ! C'est un bon bloc notes à avoir toujours sur soi, ni plus, ni moins.
En effet, un zoom x15 ne peut pas rivaliser.
Pour la taille capteur, je suis convaincu que le 1" est un bon compromis, en plus du 6d, j'ai aussi un fuji, modeste x-e1 pour le moment, en attendent la sortie du x-t100, la différence ce fait sur les objectifs, pas sur le capteur.
La ou un gros capteur se différencie le plus, c'est sur la pdc, c'est pas pour ça qu'on achète un compact en général.
Merci pour le lien, je ne connaissait pas mais ça va dans le sens que je pensait.
Je vais attendre un peu, voir d'autres photos pour me décider d'un petit bloc note.
Entièrement d'accord avec toi Grigou. C'est un bon bloc note et c'est tout, et c'est ce que je lui demande et je trouve qu'il le fait bien.
Nous sommes aussi d'accord sur la hiérarchie des objectifs, focale fixe, zoom à petite amplitude, et zoom de grande amplitude. Ça c'est ok, le capteur joue tout de même un rôle, j'ai d'abord comparé avec un le Sony RX10 qui possède lui aussi un capteur 1' comme le TZ100 ou 200 c'est uniquement pour cela que je faisait allusion à la taille du capteur. Je souhaitais comparer deux capteurs de même taille, pour démontrer que c'est l'objectif qui fait la différence. Excellent sur le RX10, et moins bon sur le TZ, mais au prix D'un encombrement et d'un poids important.
L'utilisateur a donc, grâce au TZ, le choix soit un encombrement, et un poids important et une qualité d'image au top, soit un petit appareil léger et petit, qui fera de bonnes images mais moins piquées.
De mon avis, plus le capteur est petit, plus il est exigent envers l'objectif. je l'ai vu surtout avec les m4/3 comparé aux APS-C pour un bon piqué sur m4/3 il faut un très bon objectif, les APS-C se satisfont d'un objectif plus basique tout en donnant des résultats meilleurs.
C'est enfoncer des portes ouvertes que de dire un FF c'est lourd et gros, un compact a gros zoom manque de piqué ....
Il y a de nombreux débutants qui lisent cela et le prennent pour argent comptant, et au final n'achetent pas cet équipement qui leurs auraient convenu.
tu parlais de prix entre le TZ200 et le tz100, je suis tombé sur une promo a 569 e sur paris (livraison possible) ODR comprise : donc plus ou moins au meme prix (offre valable jusqu'au 31/5 je crois). j'attend la livraison quand ils auront recu mon virement. Je n'ai pas réfléchis longtemps. Mais bon je pense qu'officiellement les revendeurs n'ont pas le droit de les revendre à moins de 799 e.
Bravo, excellent prix, tu as bien fait de ne pas hésiter. Bientôt tes photos ici ?
Alors rappelons à ces débutants qu'avec un bijou comme le TZ200 ils obtiendront par rapport à ce qu'ils auraient fait avec leur smartphone, même évolué :
- une netteté incomparable
- un zoom permettant d'isoler des sujets très éloignés, et de faire de beaux portraits
- une vraie visée pour mieux cadrer en plein soleil
- une bien meilleure performance sur les sujets qui bougent
- moins de bruit sur les éclairages nocturnes
- un flash qui flashe vraiment par exemple en contre-jour, pas un gadget qui n'éclaire pas grand-chose
- ... ?
On peut leur dire aussi que ce qu'on obtient de ces petits APN à capteur 1" est plus proche de la qualité professionnelle que de la qualité obtenue par un bon smartphone. Même s'il en est encore loin bien sûr.
Pour sebcbien_bzh
C'est le tz200 à ce prix ou le tz100 ?
Si c'est le 200, ça pourrais me décider aussi, surtout si ils livrent.
Est ce un secret ou peut tu dire quelle enseigne le propose a ce prix ?
c 'est pas secret plus ca.. mais j'ai un peu peur que le vendeur se fasse taper sur les doigts par pana s'il vend pas a 799 (peut etre aie je tord..) tu peux me contacter par mail : korrigan_35 at Hotmail.fr il n y a pas de mp sur ce site il me semble.
donc oui c'est pour le tz200... attention promo jusqu'à demain : il faudra l'appeler ( un peu moins de 10 e de port) il y a une pochette en cuir comprise normalement.
Voulant hier soir photographier la lune en grand j'ai essayé sans trouver la solution de mettre en plus du iZoom le zoom numérique sans trouver comment procéder.
Le mode d'emploi n'est pas très clair car je n'arrive pas à obtenir le sous menu caméra / image animée / Zoom num qui reste en grisé quel
que soit les autres paramètres.
Quelqu'un a t'il essayé et si oui comment procéder, merci.
Je n'aies pas encore recu l'appareil, mais quand tu vas dans :
Menue→ [Enr.] / [Image animée] → [i.Zoom]
Tu n'as pas la possibilité modifier l'option ?
Ca n'est pas plus qualitatif/pratique de faire un agrandissement sur ordinateur ?
Le manuel est il livré imprimé ?
Citation de: sebcbien_bzh le Juin 01, 2018, 18:04:20
Je n'aies pas encore recu l'appareil, mais quand tu vas dans :
Menue→ [Enr.] / [Image animée] → [i.Zoom]
Tu n'as pas la possibilité modifier l'option ?
Ca n'est pas plus qualitatif/pratique de faire un agrandissement sur ordinateur ?
Le manuel est il livré imprimé ?
Non, c'est un PDF sur CD.
Je n'ai pas de Pb pour le iZoom qui double la focale jusqu'à 720 donnant de pas si mauvais résultats si le sujet n'est pas trop éloigné, j'ai du en poster quelques unes.
Mon Pb c'est d'activer en plus la fonction complémentaire de zoom num qui peut, sur pied bien sur, faire grimper la focale autour de 2000 mm
-> Hier soir dans les nuages en iZoom
La lune est cramée ici... aucun détail... Tu étais en spot?
Si tu avais lu mon post précédent tu aurais compris que je faisais des essais Jéjé68
A force de chercher j'ai trouvé comment activé le zoom num il faut mettre la vitesse d'affichage de l'EVF et de l'écran en 60 fps
il faut être en JPEG seul pour avoir zoom numérique
puis dans menu appareil photo page 3 valider oui pour zoom numérique
puis prendre la photo zoom jusqu'a 1440 mmml
excuse-moi joujou, nos messages se sont croisés, en tout cas une photo a 1440mm pas très net, mais en très faible lumière a 1600 ISO au 1/6 de seconde,
Citation de: joujou le Juin 01, 2018, 23:38:10
Si tu avais lu mon post précédent tu aurais compris que je faisais des essais Jéjé68
A force de chercher j'ai trouvé comment activé le zoom num il faut mettre la vitesse d'affichage de l'EVF et de l'écran en 60 fps
Ben oui... Je n'ai pas voulu te vexé joujou je demandais juste si tu t'étais mis en mesure spot..
Pas de pb Jéjé68. Je n'étais pas en mesure spot.
Petit amusement tricolore à 1440mm 200 Iso sans pied sur le feu situé à environ 50 m de ma fenêtre. ;)
Cependant je n'arrive pas a plus de 1440 mm. Dans le mode d'emploi (voir ci-dessus) ou il est indiqué mode EA probablement iA pour monter a 2000mm
Citation de: joujou le Juin 02, 2018, 08:27:55
Pas de pb Jéjé68. Je n'étais pas en mesure spot.
Petit amusement tricolore à 1440mm 200 Iso sans pied sur le feu situé à environ 50 m de ma fenêtre. ;)
Cependant je n'arrive pas a plus de 1440 mm. Dans le mode d'emploi (voir ci-dessus) ou il est indiqué mode EA probablement iA pour monter a 2000mm
joli et bien équilbré en couleurs , encore une image qui va pousser à un éventuel achat .....
1440mm c'est déjà "too much", de mon avis, c'est 4 fois 360 mm si je ne me trompe pas, 2000 mm c'est le privilège du Nikon P900 en petit capteur.
Ce qui est too much à mon avis ce n'est pas tellement les 1440 mm en soi, c'est le facteur "4 fois" qui veut dire que que le nombre de pixels utilisés n'est plus que de 20 / 16 = 1,25 Mpixels. De quoi remplir un peu plus de la moitié d'un écran full HD qui fait 2 Mpixels : ça dépanne mais sans plus.
C'est d'ailleurs la dimension de la photo du feu qu'a publiée joujou ;)
Ce que ce petit APN arrive à faire sur des fleurs en zoom numérique ici autour de 1400 mm.
1- Avec une abeille - Distance du sujet 5m environ
2- Marguerites, idem à ci-dessus
pour le zoom seulement 360 mm, mais la lumière manquant c'est 1600 ISO a seulement 1/50 éme de seconde
C'est quand même assez convaincant tout ça (en particulier le zoom numérique), en tout cas pour dépanner quand on veut "voir loin" sans s'encombrer d'un pavé d'1 kg.
S'il ne valait pas le prix que j'avais payé pour mon équipement principal j'en prendrais bien un en complément. Mais un complément, ça doit doit être moins cher... ;)
On va attendre qu'il baisse :)
Citation de: joujou le Juin 02, 2018, 08:27:55
Pas de pb Jéjé68. Je n'étais pas en mesure spot.
Petit amusement tricolore à 1440mm 200 Iso sans pied sur le feu situé à environ 50 m de ma fenêtre. ;)
Cependant je n'arrive pas a plus de 1440 mm. Dans le mode d'emploi (voir ci-dessus) ou il est indiqué mode EA probablement iA pour monter a 2000mm
c'est Bizard chez toi, les trois lampes sont allumées en même temps ;D ;)
Citation de: 1100GS le Juin 03, 2018, 10:27:58
c'est Bizard chez toi, les trois lampes sont allumées en même temps ;D ;)
Oui les Albigeois ont des idées lumineuses ;), comme hier soir un féerique spectacle de rue, quelques vues ici en bas de page :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227743.850.html
Chez toi ils sont illuminés et chez nos ils marchent sur l'eau ( après le chouchen) :D
Sony l'a fait
https://lc.cx/meMS
Citation de: 1100GS le Juin 05, 2018, 10:14:55
Sony l'a fait
https://lc.cx/meMS
F/2,8 dans ce petit volume je n'y crois pas trop... ;)
2.8 Ça doit être juste à 24 mm, à 28 il doit déjà être à 3.5 ou 4, mais effectivement il faut attendre l'annonce réelle de SONY. Je crains un prix au-delà des 1000 €, SONY est devenu un peu fou.
Pour les prouesses techniques Sony s'y connait.
Parmi mes nombreux APN j'ai un Samsung Galaxy Caméra qui ouvre à F/2,8 mais en capteur 1/2,3 p
Il a ou avait car introuvable aujourd'hui androïde comme sur un smartphone.
Étonnamment le fil existe tjs pour les curieux c'est ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224029.0.html
je suis aller voir, que de belles photos, joujou. sur un capteur 1" ce sera encore mieux ;)
Citation de: 1100GS le Juin 05, 2018, 13:49:04
je suis aller voir, que de belles photos, joujou. sur un capteur 1" ce sera encore mieux ;)
Merci pour ta visite sur ce vieux fil. ;)
-Pistils de ce midi sous un ciel orageux
Super ta photo, comment tu as fait ?
le prix du Sony vient d'être annoncé 1200 € çà fait lourd :o
Plus l'appareil est léger, plus le prix est lourd (mais la réciproque n'est pas vraie. ;)
Citation de: 1100GS le Juin 05, 2018, 17:38:14
Super ta photo, comment tu as fait ?
Rien à part me mettre en mode macro (bouton MF du trèfle). De plus elle est direct boitier sauf taille et poids pour le forum.
merci, je pensait pas la mise au point si proche possible.
c'est con, hier, j'ai essayé de faire une photo comme la tienne, je n'arrivais a faire le point, j'avais oublié la touche macro je suis vénère comme disent les jeunes ;). merci pour l'info
J'ai un peu épluché la description du SONY RX100 VI qui donne un 2.8 a 24 mm, je me demande s'il n'a pas un peu triché, car le 24 mm c'est normalement une focale e 8,8 mm en capteur 1", le Sony démarre a 9, ce qui fait une focale 24,3 (8.8 c'est 23,76 mm) et dès 25 mm l'ouverture n'est que très légèrement inférieure à 3,3 soit celle du TZ200 dès 24 mm.
Les deux courbes se suivent jusqu'à 50 mm, la divergence n'arrive qu'à 150 mm ou le TZ est 2/3 EV moins ouvert. a 200 mm c'est 1 EV, mais le TZ200 continue ensuite à la même ouverture.
Donc seul un piqué extraordinaire du Sony pourrait compenser le prix astronomique de 1200 € à 1300 € selon les sources.
Citation de: 1100GS le Juin 05, 2018, 19:32:52
J'ai un peu épluché la description du SONY RX100 VI qui donne un 2.8 a 24 mm, je me demande s'il n'a pas un peu triché, car le 24 mm c'est normalement une focale e 8,8 mm en capteur 1", le Sony démarre a 9, ce qui fait une focale 24,3 (8.8 c'est 23,76 mm) et dès 25 mm l'ouverture n'est que très légèrement inférieure à 3,3 soit celle du TZ200 dès 24 mm.
Les deux courbes se suivent jusqu'à 50 mm, la divergence n'arrive qu'à 150 mm ou le TZ est 2/3 EV moins ouvert. a 200 mm c'est 1 EV, mais le TZ200 continue ensuite à la même ouverture.
Donc seul un piqué extraordinaire du Sony pourrait compenser le prix astronomique de 1200 € à 1300 € selon les sources.
Pour ceux qui ont acquis récemment le TZ200, j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt
sur ce fil de cette description "technique" concernant le nouveau Sony version VI.
Tu as certainement raison pour cette remarque. Nous sommes les deux plus actifs participants à ce fil, notre but est de partager sur le TZ200, photos et retour d'expérience de l'utilisation du TZ200. Mais je ne considère pas non plus comme un petit soldat qui défend mon jouet, en l'occurrence le TZ200. Je pense que connaitre la concurrence peu aider a choisir, pour une personne qui se pose la question de quoi acheter ?
Je voulais démontrer que l'appareil nouvellement présenté a la presse, le S...Y avait subi les outrages du marketing, c'est a dire afficher une ouverture 2.8 oui, mais pas sur un 24 comme le TZ200, mais sur une ouverture 24.3 c'est pas beaucoup soit, mais c'est Border Line tout de même la focale minimum est un arrondi (un site allemand le dit aussi). "L'objectif Sony est un Zeiss Vario-Sonnar T * avec 15 éléments en douze groupes et une plage de zoom de 8 à 9 millimètres ou de 24 à 200 millimètres (arrondie) " voici le lien https://lc.cx/mn4y la traduction automatique de google est utilisable
Dès 25 mm il n'est pas plus ouvert que le TZ200, et ce jusqu'à 50 mm. Il n'y a qu'après 150 mm que l'ouverture du TZ200 est plus faible pour atteindre 1 EV à 200 mm sachant que le concurrent s'arrête à 200 mm. Le TZ200 continu jusqu'à 360 mm.
Donc ma conclusion était que la fiche technique, de cet appareil est un peu de la poudre aux yeux, et qu'il était de mon avis préférable d'économiser les quelques 500 € de différence de prix, et d'acheter le TZ200.
Je trouve les photos du TZ200 assez bonnes à mon gout, pour les balades, le voyage, et les photos familiales.
Donc je ne regrette pas mon achat du TZ200, pour l'allonge supplémentaire du zoom, et le prix que je trouve déjà excessif du TZ200, mais stratosphérique sur l'autre. Je pense que 1000 € est une frontière déjà trop haute pour un compact. À ce prix-là, on a déjà un bel appareil.
Je ne polluerais plus, mais continuerai à animer ce fil très cordialement joujou ;)
possesseur d'un mini-compact de "chez les autres" , ma remarque constructive serait d'avoir sur le TZ 200 un écran orientable sur rotule , ou mieux encore , un écran ajoutable dédié et relié par un cordon , en option avec sa batterie intégrée , pour des usages nécessitant des cadrages "chiadés" ne pénalisant pas sa compacité actuelle ...... ;)
Tu as peut-être un début de réponse avec l'application 'image App" de Panasonic qui transmet en wifi, de voir ce qu'il y dans le viseur, et permets la prise de vue ou de vidéo.
En plus l'application fonctionne sur tablette donc avec une bonne taille. Par contre cela draine assez vite la batterie.
Je me trompe peut-être, mais je pense que c'est à partir de 70mm (en 35) que le tz200 dépasse déjà les f4.5 ;)
Tu ne te trompes pas, de 50mm (eq. 35) jusqu'à 90mm (eq. 35) le TZ200 est au-dessus de f4,5, mais d'a peine 1/2 EV d'après les courbes de DPreview, pour atteindre environ 2/3 EV a 150 mm et finir a 1EV au-delà de 200mm toujours d'après les mêmes sources.
Ce n'est pas rien, mais c'est peut-être moins important que la seule lecture des caractéristiques de l'objectif. Après c'est pour le diaphragme, ce qui serait important a connaitre, et sur lequel personne ne communique c'est la c'est le T-stop .
voir lien ci-dessous
https://lc.cx/mnSZ
De toute façon, mon tz200 (qui remplace le 100), n'est surtout que mon apn de secours (avec en plus un zoom assez puissant car même du temps de l'argentique, j'avais toujours les focales de 24 à 300) Donc avoir un zoom à l'occasion, j'aime. De plus, je zoome le plus souvent de jour (ou trépied au cas où). Mon principal est le g1xIII, apsc, bon viseur et bonne ergonomie. Il faudrait vraiment que JE vois une différence flagrante entre ce sony et le tz pour y investir une somme pareille (pour mes tofs souvenirs...) (de plus, je sais pas pourquoi, jamais été tenté par cette marque)
Citation de: Jacque1 le Juin 06, 2018, 16:12:56
De toute façon, mon tz200 (qui remplace le 100), n'est surtout que mon apn de secours (avec en plus un zoom assez puissant car même du temps de l'argentique, j'avais toujours les focales de 24 à 300) Donc avoir un zoom à l'occasion, j'aime. De plus, je zoome le plus souvent de jour (ou trépied au cas où). Mon principal est le g1xIII, apsc, bon viseur et bonne ergonomie. Il faudrait vraiment que JE vois une différence flagrante entre ce sony et le tz pour y investir une somme pareille (pour mes tofs souvenirs...) (de plus, je sais pas pourquoi, jamais été tenté par cette marque)
J'ai opté en voyage pour le 1" (après avoir trimballé des l'APS-C avec plusieurs objectifs, par 40°), le dernier au Laos, et Birmanie, j'avais un RX10 IV, en principal, et un RX100 V, en second, et je suis hyper satisfait de mes photos. Je vais passer quelques jours à Londres en fin de mois, je pense me servir du TZ200 en principal (surtout pour un problème de gabarit). À mon retour, je saurais si c'est le bon choix, mais je suis confiant.
Je pense que la différence de piqué entre le TZ200, et le nouveau modèle nippon ne soit pas flagrante. J'ai fait des essais, certes a mon niveau, des photos faites une fois avec le TZ200 une fois avec le RX100 V qui est considéré avoir un objectif au top, je ne vois pas la différence même a 100 %, je suis incapable de dire quelle photo a été prise avec un appareil ou l'autre.
Donc TZ200 pour Londres. Réponse début juillet.
J'aime bien comprendre et j'ai cherché un bon moment pour trouver comment obtenir la distance focale de 2024 indiquée dans le mode d'emploi (Revoir en page 12 mon post 280)
La solution est dans le format image ou il faut mettre 8M soit 3840x2160 et bien sur mettre Zoom numérique sur OUI.
Le résultat sur une grue située a environ 100 m montre que cette fonction me sera rarement utile. :D certes le ciel est gris sans contraste, probablement mieux avec un beau ciel bleu ???
Je ne l'utiliserai jamais pour ma part ;D
Oui, c'est vraiment du gadget ces très longues focales sur ce type d'APN
Dans le sens inverse je me suis essayé à la fonction Post Focus qui permet d'obtenir la PdC souhaitée en macro.
Le mode d'emploi n'est pas vraiment limpide quand dans la séquence MP4 qu'il génère il faut choisir la vue souhaitée.
Pour un premier test ça m'a l'air pas mal puisque je suis net de F/8 à F/44 :D :D :D pour cet objo pas tout jeune. ;)
Je viens de m'apercevoir que l'on voyait en reflet sur la gauche le TZ200
Oui dans ce sens c'est beaucoup plus exploitable, elle est très nette ta photo en proxi. Je me suis servi de ce système en 4k en début de fil pour le brin de muguet, qui me permettait d'avoir de choisir la clochette de muguet nette.
C'est, je pense, aussi un gadget, mais utile celui-là, car la mise en oeuvre n'est pas simple je trouve. Tu explores vraiment toutes les caractéristiques.
Merci de nous les partagées.
Voila, appareil commandé,virement reçu et donc appareil en cour de livraison.
Peut-être (j'espère) le facteur sonnera t-il a ma porte samedi avec un joli paquet.
Merci a Sébastien pour le bon plan, je l'ai pris au même endroit, très sympa.
Et merci pour tous les conseils et photos, ça permet de ce rendre compte des possibilités de l'appareil.
Citation de: fabl le Juin 07, 2018, 22:27:20
Voila, appareil commandé,virement reçu et donc appareil en cour de livraison.
Peut-être (j'espère) le facteur sonnera t-il a ma porte samedi avec un joli paquet.
Merci a Sébastien pour le bon plan, je l'ai pris au même endroit, très sympa.
Et merci pour tous les conseils et photos, ça permet de ce rendre compte des possibilités de l'appareil.
Ce sera avec plaisir de te compter parmi nous et de voir tes œuvres. ;)
il faudrait presque se faire un manuel/aide mémoire sur des manip un peu moins usuelles mais bien pratique et un peu biscornues à mettre en œuvre.
Je n'ai pas encore le temps de le tester il faut que j'attende 2-3 semaines encore.
c'est long 2 a 3 semaines :o
Encore un test mais avec DU soleil, finalement il ne faut pas dénigrer trop vite le zoom numérique qui rend pas si mal sur un sujet pas trop éloigné, ici 5 m environ ;)
Je trouve la netteté de tes photos très acceptables, le i-zoom OK, cela double la focale et le boitier recalcule les pixels manquants. Mais le X4 du zoom numérique ou plus, cela dégrade de mon avis trop la photo. X4 c'est 16 fois moins de pixels (la largeur divisée par 4, et la hauteur divisée par 4) il reste plus grand-chose ;)
Pour ceux qui ont regardé le téléfilm, " l'accident " sur la 3, hier soir, la maison de l'acteur "Bruno Solo" qui a servi pour le tournage.
Une belle maison, j'ai regardé tous les épisodes de cette série un peu trop improbable. ;)
Oui, tout à fait, j'ai regardé, car c'est tourné au Val André, en hivers, il n'y avait pas un chat dans les rues ni sur la plage. J'ai un petit appartement, la photo a été prise de celui-ci. C'est amusant de reconnaitre les rues et les maisons dans le film, sinon l'histoire est tirée par les cheveux.
Et bien voila,ce qui devait arrivé arriva, j'ai reçu l'appareil ce matin.
Reste plus qu'a attendre qu'il finisse de chargé et c'est tout bon.
Petite question, vous shootez directement en jpeg puis lightroom ou autre pour quelques ajustements ou en raw?
Je passe par Lightroom, en RAW, mais c'est une vieille habitude, aujourd'hui les appareils ont fait d'énormes progrès et certains donnent des JPEG corrects.
Citation de: 1100GS le Juin 08, 2018, 17:49:20
Oui, tout à fait, j'ai regardé, car c'est tourné au Val André, en hivers, il n'y avait pas un chat dans les rues ni sur la plage. J'ai un petit appartement, la photo a été prise de celui-ci. C'est amusant de reconnaitre les rues et les maisons dans le film, sinon l'histoire est tirée par les cheveux.
génial , si tu pouvais nous shooter aussi le port de Binic , Etables et les iles St Quay en mode "vues du nord" ...... j'y allais en vacances scolaires .... ;)
que veux-tu dire par "vue du nord" ;)
Citation de: 1100GS le Juin 09, 2018, 13:57:54
que veux-tu dire par "vue du nord" ;)
vis a vis d'ou j'étais , Erquy , Le Val André se trouvait de l'autre coté de la baie, et en rectifiant , c'est effectivement coté Est ....... les falaises ne masquant pas le soleil en fin d'après-midi en fin d'été ....... a voir avec la rotondité de la terre qui épargneront les bronzeurs d'en face ..... ;)
Ce n'était pas Plouézec ta colo ? par hasard
Citation de: 1100GS le Juin 09, 2018, 16:01:39
Ce n'était pas Plouézec ta colo ? par hasard
non , location à l'année pour 7 , une douzaine d'années , avec des congés scolaires d'été de 3 mois + 2 semaines à Pâques à l'entrée d'Etables , coté Binic ..... beaux panoramas d'en haut coté mer avec vue sur les bancs de sable propres de l'époque 59-71 en hautes eaux et arrière pays ..... ;)
C'est très beau Etables sur Mer, que tu as connus un peu avant moi, en 59, j'avais 3 ans, et vivais un peu plus loin, vers Paimpol, puis Lannion, je n'ai jamais quitté ma Bretagne. Il y a de beau coin, avec le TZ200 je n'ai pas beaucoup de photos de Binic, et St Quay, je suis plutôt sur le Val André, tous les étés c'est pas mal non plus.
il y a quelques semaines fin Mai, le matin en allant chercher le pain.
Bonne année la 56 1100GS tu es un jeunot j'en ai 74 ::) je ne me range pas encore dans la catégorie de ce bouc ;)
tu sais, plus ça va, et plus je suis content d'être le jeune de quelqu'un :D
L'ancien en reflet dans ce bâtiment moderne.
1 eres photos sans pretention ce weekend, bien satisfait de ce petit appareil finalement.
Reste a peaufiner un peu les menus pour l'exploiter a fond, mais je reconnais que la qualité est bien la.
Savez vous si on peut désactiver la sélection af de l'écran tactile, en fait j'ai eu souvent le pb, lorsque je garde l'appareil dans la main allumé et qu'un doigt touche l'écran dans un coin, la zone af se retrouve dans ce coin, ce qui est plutôt pénible si on ne fait pas attention.
Rien vu sur le manuel qui permette ça.
Essais proxi
Contant de te savoir satisfait de ton achat fabl
J'ai aussi le déplacement involontaire de la zone AF, je n'ai pas chercher si c'était possible de la figée. ;)
Page 41 de la notice, toucher sur la
droite de l'écran le symbole (<)puis toucher la main avec l'index levé et (AF) , a chaque fois que tu touches se logo, il change de forme et de fonction, quand tu vois la main avec l'index levé suivi du (X) la fonction mise au point tactile est désactivée.
Voir aussi dans les menus on peut associer la mise au point tactile avec le réglage de l'exposition. Ce n'est pas une fonction courante, car ce que l'on veut net, c'est aussi ce que l'on veut bien exposé en général.
La fonction m'a aussi bien agace a certains moments.
lien de la notice https://lc.cx/m7Gm
OK 1100GS il faut reconnaître que Pana rejoins la complexité ergonomique d'autres marques pour certaines fonctions basiques. :)
Oui, mais il faut reconnaitre que Panasonic ne lésine pas sur certaines fonctions pas si courantes. Quand le Sony A6500 est sorti, de nombreuses personnes se sont émerveillées, car Sony venait de l'ajouter au boitier, le Sony A6300 ne l'a pas. Eh bien, nous ont l'a. ;D
Citation de: 1100GS le Juin 12, 2018, 11:42:25
Oui, mais il faut reconnaitre que Panasonic ne lésine pas sur certaines fonctions pas si courantes. Quand le Sony A6500 est sorti, de nombreuses personnes se sont émerveillées, car Sony venait de l'ajouter au boitier, le Sony A6300 ne l'a pas. Eh bien, nous ont l'a. ;D
Ce qui justifie son prix pour des fonctions très peu utilisées voir jamais. ;)
- Passage
Merci 1100GS pour la désactivation de l'af, ça devrais aller mieux maintenant.
J'ai honte, je n'avait pas téléchargé le gros manuel, pas fait gaffe qu'il y en avait un, d'ailleurs.
Un petite en flânant.
pas problème, fabl, quelquefois j'ai encore les collimateurs de mise au point dans un coin, en appuyant sur le bouton au centre du trèfle, efface ce collimateur, c'est assez casse-pied, mais je fais avec
De ruine en ruine :D ;) :D
Citation de: 1100GS le Juin 13, 2018, 00:21:36
pas problème, fabl, quelquefois j'ai encore les collimateurs de mise au point dans un coin, en appuyant sur le bouton au centre du trèfle, efface ce collimateur, c'est assez casse-pied, mais je fais avec
AH !!!!! , toi aussi , tu as des gros doigts ...... ;)
Oui de gros doigts, pas toujours que de la main gauche, mais de gros doigts pour ce petit appareil. Je porte mon TZ200 autour du coup avec une lanière légère en Néoprène, et c'est à ce moment-là qu'il se dérègle, je pense.
Quelques vues d'Albi (81) en cette expo photo.
Mistral nous informe que le pana TZ200 a désormais son clone Leica C Lux
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285611.0.html
Ombre gyroscopique ;)
Tortue en herbe ;)
Hop, la tortue a mangé le chat ;D
J'ai un doute !
Pour ceux qui ne comprennent pas la réponse de 1100GS c'est ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg6816227.html#new
en effet c'est plus clair ;D
Citation de: le fredo le Juin 17, 2018, 21:09:10
en effet c'est plus clair ;D
Même avec un œil :D :D
Citation de: 1100GS le Juin 17, 2018, 10:45:19
Hop, la tortue a mangé le chat ;D
....et tu l'as "mis au lait" ....... ça me rappelle la blague du mec bourré qu'a gagné une tortue au stand de tir d'une foire ...... ;D
Je n'ai pas eu le temps de lui donner du lait, le chat avait mangé la tortue. :D
Ici en zoom numérique EQ FF = 618 mm
il manque de piqué ton zoom, et il est plein de poils. ben chat alors ;D
Sans déconner, elle est bien cette photo, à plus de 600 mm.
Citation de: 1100GS le Juin 19, 2018, 18:45:11
Sans déconner, elle est bien cette photo, à plus de 600 mm.
et avec la mise au point : "piles -poils" par cette lumière !!!!
Citation de: SPOTMATIK le Juin 20, 2018, 18:38:26
et avec la mise au point : "piles -poils" par cette lumière !!!!
Ici la mise au point et pis-poils (pour pissenlit) :D :D
Je ne croyais pas du tout a cette fonction, mais tes images me surprenne totalement. Bravo, et merci de nous faire cette démo, car pour ma part, j'avais classé cela comme gadget. Pour faire gonfler la fiche technique, et je ne pensais pas, sincèrement qu'elle pouvait donner ces photos.
Citation de: 1100GS le Juin 20, 2018, 20:54:25
Je ne croyais pas du tout a cette fonction, mais tes images me surprenne totalement. Bravo, et merci de nous faire cette démo, car pour ma part, j'avais classé cela comme gadget. Pour faire gonfler la fiche technique, et je ne pensais pas, sincèrement qu'elle pouvait donner ces photos.
Il me semble que tu as un RX10 qui est quand même le niveau au-dessus quand je regarde le fil dédié.
J'ai été très tenté par son achat, mais à la lecture des commentaires sur son manque de mode d'emploi, l' ergonomie des menus complexes, mais surtout le fait de ne pas avoir un écran totalement
tactile m'a rebuté. >:(
Le TZ200 sera mon appareil principal, le RX10 sera du voyage aussi, mais seulement si besoin du zoom important (et pour la visite de Londres a part peut être, la relève de la garde, et encore pas besoins de gros zoom), le RX10 est sublime comme appareil, à 600 mm il a encore une netteté sensationnelle. Si le prix ne t'effraie pas, tu en seras enchanté, pas besoin de zoom numérique pour faire un 600mm c'est hyper net. je n'ai pas fait de comparatif avec le TZ200 ce serait trop cruel pour notre joujou ;)
Pour se promener pénard, en ville, je préfère la compacité du TZ200, avec si besoin, son zoom qui fera le taf. Le RX10 n'est quand même pas ni discret ni léger.
Concernant le RX10 et le mode d'emploie, si, il y a bien, un mode d'emploie, il suffit de le télécharger, je n'ai jamais compris se reproche. L'ergonomie et les menus complexes c'est un peu pareil, tout dépend de tes précédents appareils, si tu viens de chez Canon, tous les autres menus sont complexes ;D , mais il est possible d'y arriver sans perdre trop de cheveux. L'écran tactile sur le RX10 IV, est intéressent pour positionner la mise au point, il est inopérant pour se déplacer dans les menus, mais le principal c'est la mise au point, de mon avis. Panasonic est plus fort que Sony pour la gestion du tactile, disons que le Sony fait le service minimum, mais il le fait en tout cas sur la version IV.
C'est pour moi l'appareil qui m'a le plus impressionné, son seul défaut a part le prix, c'est le volume et le poids, c'est essentiellement pour cela qu'a Londres je préfère le TZ200.
J'ai eu entre les mains de nombreuses marques d'APN. Il n'y en a qu'un qui domine très largement dans sa simplicité d'utilisation et des menus c'est la gamme Samsung NX
tactile à 100% pour les principaux paramètres (Iso/EV/AWB/iZoom/Vitesse et Diaph) sous le doigt. Le TZ200 le fait aussi, mais combien d'années après Samsung...
Sur ce point, le Sony ne le fait pas encore, je pense qu'il ne le souhaite pas, les appareils sont tellement performants que j'ai parfois du mal à imaginer ce que l'on peut y ajouter. Sony se garde peut-être le tactile comme possible évolution. La photo, sauf nouveau capteur ne progressera pas beaucoup, pour la vidéo ce sera le 8k bientôt, avec un jour les 50 images / seconde, mais pour quoi faire.?
Je viens d'apprendre la mort de Guy Michel Cogné dans un crash d.ULM hélicoptère
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,286024.msg6819689/topicseen.html#msg6819689
J'ai lu cette triste nouvelle hier. Quand j'habitais en région Parisienne j'allais chaque année à la grande foire de la photo à Bièvres, j'ai plusieurs fois discuté et montrer mes photos à Guy-Michel sur le stand de C.I
Hier à la fête de la musique une chorale d'enfants.
2 vues prisent du même endroit
1- GA 8,8 mm
2 - iZoom Eq FF : 450 mm
Y'a pas à dire, c'est parlant !
Un bon couteau suisse, excellent en rien mais bon en tout.
Citation de: Grigou le Juin 22, 2018, 23:19:46
Y'a pas à dire, c'est parlant !
Un bon couteau suisse, excellent en rien, mais bon en tout.
Simple, mais bonne définition pour cette merveille technique tentaculaire de par ses nombreuses possibilités. :D
encore de beaux exemples , comme le "couteau suisse" avé le tire-bouchon pour une bouteille de Gaillac doux ..... et le foie gras qui m'attends au frigo ..... marre des pizzas et grillades ......
Ce ne serait pas sympa de te faire attendre SPOTMATIK, j'ai sorti une terrine et une bouteille de 2015 :D :D
Citation de: joujou le Juin 23, 2018, 11:01:13
Ce ne serait pas sympa de te faire attendre SPOTMATIK, j'ai sorti une terrine et une bouteille de 2015 :D :D
merci Joujou pour ta délicatesse , qui me rapelle quelques diners au restau de l'hotel face à la gare ...... et à en deviner l'environnement immédiat , le local doit être à bonne température ........et je devine le tic-tac de l'horloge qui "murmure" : dans 6 mois , ce sera Noël ......un truc à me faire passer de l'autre coté des monts d'orb et de lacaune ...... régale toi ..... tchinne !!! :D
À te lire, tu sembles connaitre les bons coins de la ville.
Bon je vais faire ma petite récolte de pavots histoire de garder la forme pour les jours à venir. ;)
Petit comparatif APS-C / 1p quasi même cadrage, sans PT en dehors de la mise en forme pour le forum.
Pour moi la différence entre un capteur 1" et un APSC (de même génération) se fait en hauts iso ( 3200 et +) et avec très peu de lumière.
Dernièrement j'ai fait des photos de macaon en proxi avec mon Canon G3X et mon Fuji XT2 au levé du soleil à 125 iso , sur écran on ne voit pas la différence.En revanche j'ai fait des photos de spectacle amateur , là le Xt2 à mis dans les choux le G3X.
Après j'aime ces 2 appareils, le tout est dans connaître leurs limites afin de bien les exploiter. En tout cas il a l'air bien ce TZ200, surtout entre de bonnes mains.
Citation de: peter mako le Juin 26, 2018, 12:28:11
Pour moi la différence entre un capteur 1" et un APSC (de même génération) se fait en hauts iso ( 3200 et +) et avec très peu de lumière.
Dernièrement j'ai fait des photos de macaon en proxi avec mon Canon G3X et mon Fuji XT2 au levé du soleil à 125 iso , sur écran on ne voit pas la différence.En revanche j'ai fait des photos de spectacle amateur , là le Xt2 à mis dans les choux le G3X.
Après j'aime ces 2 appareils, le tout est dans connaître leurs limites afin de bien les exploiter. En tout cas il a l'air bien ce TZ200, surtout entre de bonnes mains.
Heureusement qu'il y a encore une différence visible entre petit capteur et plus grand, mais jusqu'à quand...
Ce petit dernier touche à tout de la macro voir hyper macro jusqu'a 360 mm optique voir 720 mm si besoin. Il ne me quitte plus.
Citation de: joujou le Juin 26, 2018, 11:50:20
Petit comparatif APS-C / 1p quasi même cadrage, sans PT en dehors de la mise en forme pour le forum.
A part sur la colorimétrie (en faveur du TZ200 je trouve), il n'y a aucune conclusion à tirer vu la réduction de taille imposée.
Citation de: joujou le Juin 26, 2018, 15:27:58
Heureusement qu'il y a encore une différence visible entre petit capteur et plus grand, mais jusqu'à quand...
Ce petit dernier touche à tout de la macro voir hyper macro jusqu'a 360 mm optique voir 720 mm si besoin. Il ne me quitte plus.
Je n'ai pas vu que des photos convaincantes ici ou ailleurs, mais celle-ci en fait partie :)
Reste à voir ce que ça donne en taille réelle et sans accentuation (il me semble que ce Pana accentue beaucoup les jpeg, non ?).
De ce matin direct boitier JPG sans aucun PT en dehors de la mise au format du forum. ;)
Belles photos vraiment.. j'aimerais savoir si le Leica C-Lux, un TZ200 rebadgé semble t-il, est fabriqué sur les même chaines de montage que le TZ200 ?
Citation de: Johnny D le Juin 27, 2018, 11:19:01
Belles photos vraiment.. j'aimerais savoir si le Leica C-Lux, un TZ200 rebadgé semble t-il, est fabriqué sur les même chaines de montage que le TZ200 ?
Probablement, mais avec des contrôles en chaîne plus sévères pour arborer la marque Leica, justifiant son prix :D
....pas sûr.....la différence de prix, c'est surtout le macaron rouge bien visible.... >:D >:D >:D
Dans le temps, il y avait une diffférence entre les pana pur jus et les APN rebadgés Leica au niveau des logiciels oû on avait drtoit à des licences Adobe mais je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.
Bonjour
L'un des heureux possesseurs de cet appareil a t'il déjà essayé de géo-localiser ses photos ? Si oui merci de me communiquer vos ressentis.
Citation de: lampro le Juin 27, 2018, 20:18:26
Bonjour
L'un des heureux possesseurs de cet appareil a t'il déjà essayé de géo-localiser ses photos ? Si oui merci de me communiquer vos ressentis.
Je n'ai pas essayé.
Il faut un smartphone "GPS" pour la localisation, voici un extrait du mode d'emploi. ;)
Citation de: suliaçais le Juin 27, 2018, 11:36:10
....pas sûr.....la différence de prix, c'est surtout le macaron rouge bien visible.... >:D >:D >:D
---->Le Leica C-Lux sera disponible à partir de mi-juillet 2018 au prix annoncé de 990 € (soit 200 € que le Panasonic Lumix TZ200) ;D ;D
salut a tous, je rentre a l'instant pour les photos pas eu le temps encore de tout regardé, mais cela devrait être très bon, de mon avis.concernant la géolocalisation c'est hyper simple ce soir je suis trop fatigué, mais demain on en reparle
une dernière, mais je suis hyper satisfait du résultat,
Une question au possesseur de ce boitier,utilisez vous l'écran ? L'EVF ? les deux...J'ai eu l'occasion de mettre l'oeil dans le viseur brièvement ,ça me parait pas si mal.
j'utilise principalement le viseur
Citation de: fitis le Juin 28, 2018, 12:52:53
Une question au possesseur de ce boitier,utilisez vous l'écran ? L'EVF ? les deux...J'ai eu l'occasion de mettre l'oeil dans le viseur brièvement ,ça me parait pas si mal.
Uniquement l'écran qui est très lisible en plein soleil. ;)
L'écran reste effectivement visible, mais c'est un réflexe, pardon une vieille habitude des reflex ;D
Citation de: 1100GS le Juin 27, 2018, 23:23:38
salut a tous, je rentre a l'instant pour les photos pas eu le temps encore de tout regardé, mais cela devrait être très bon, de mon avis.concernant la géolocalisation c'est hyper simple ce soir je suis trop fatigué, mais demain on en reparle
Merci 1100GS pour vos retours d'expériences au sujet de la géolocalisation des photos avec cet appareil (Précision de la géolocalisation, consommation d'énergie du téléphone ... ) Je prends toutes les remarques à ce sujet.
La précision de la géolocalisation, c'est celle du téléphone, pas celle du TZ200. Concernant la consommation, il n'y a communication que s'il y a photo, j'ai toujours laissé la géolocalisation en marche, et sur ma balade à Londres, en n'étant pas spécialement économe sur la batterie, celle-ci tient la matinée. Donc il faut 2 batteries pour tenir une journée (je n'avais que 2 batteries et je n'ai pas eu de problème). Je ne fais pas beaucoup de vidéo.
Help ! Je dois être un peu couillon mais je n'arrive pas à mettre l'obturateur mécanique sur mon TZ101 ???... Du coup, je ne peux faire d'expos supérieures à 1 seconde. J'ai beau me mettre en M, l'option apparait toujours grisée et inaccessible dans le menu...
Sinon, quel petit bijou pour sa taille ! Il arrive même par bonne lumière à venir se mesurer avec mon Canon M5, un excellent APSC...
Lave vitre acrobatique
ce sont les points point sur la façade en verre
juste le zoom pas de crop
Citation de: Gilou75 le Juin 28, 2018, 23:27:21
Help ! Je dois être un peu couillon mais je n'arrive pas à mettre l'obturateur mécanique sur mon TZ101 ???... Du coup, je ne peux faire d'expos supérieures à 1 seconde. J'ai beau me mettre en M, l'option apparait toujours grisée et inaccessible dans le menu...
Sinon, quel petit bijou pour sa taille ! Il arrive même par bonne lumière à venir se mesurer avec mon Canon M5, un excellent APSC...
Il faut mettre le paramètre
"Mode discret" sur NON avec le TZ200 cela doit être pareil pour le 101 ;)
Bon sang mais c'est bien sûr, le mécanique faisant forcément du bruit... ;D Merci infiniment Joujou.
Une autre question tant que j´y suis : à quel réglage correspond le "F" ou "SS" quand on est en M et qu'on appuie sur la touche haute du trèfle ?
Citation de: Gilou75 le Juin 29, 2018, 09:35:07
Bon sang, mais c'est bien sûr, le mécanique faisant forcément du bruit... ;D Merci infiniment Joujou.
Une autre question tant que j´y suis : à quel réglage correspond le "F" ou "SS" quand on est en M et qu'on appuie sur la touche haute du trèfle ?
Pourtant simple de voir que
F permet de modifier la vitesse et
SS le diaph en tournant la bague de l'objectif. Le mode M (Manuel) permet toutes les fantaisies, mais il faut garder à l'esprit que le couple Diaphragme/vitesse doit rester constant pour ne pas
SUR ou SOUS exposé le sujet. :D
Merci encore ! Avoue quand même que tous ces menus ne sont pas évidents chez Panasonic... :P
Citation de: joujou le Juin 29, 2018, 09:47:25
Pourtant simple de voir que F permet de modifier la vitesse et SS le diaph en tournant la bague de l'objectif. Le mode M (Manuel) permet toutes les fantaisies, mais il faut garder à l'esprit que le couple Diaphragme/vitesse doit rester constant pour ne pas SUR ou SOUS exposé le sujet. :D
c'est je pense volontaire, mais f c'est le diaphragme , et SS la vitesse d'obturateur ;)
Citation de: 1100GS le Juin 29, 2018, 14:08:45
c'est je pense volontaire, mais f c'est le diaphragme , et SS la vitesse d'obturateur ;)
Exact j'ai répondu un peu rapidement sans me relire ;)
F, c'est la focale, j'aurais du y penser... En tous cas merci encore. :)
Lune tentante cette dernière nuit pour faire un test. Là il faut oublier le TZ-200 pour ce genre de vue, mon Samsung NX500 fait nettement mieux en recadrant pour avoir la même taille. :D
C'est flagrant la différence en effet, mais tu aurais peut être obtenu un meilleur résultat en prenant la photo a zoom 360mm avec un ISO bas et un temps de pose évidemment long, et en cropant après. Je pense que les zooms numériques a part quelque cas assez impressionnant je te l'accorde dégrade trop l'image.
Citation de: 1100GS le Juin 30, 2018, 10:27:13
C'est flagrant la différence en effet, mais tu aurais peut être obtenu un meilleur résultat en prenant la photo a zoom 360mm avec un ISO bas et un temps de pose évidemment long, et en cropant après. Je pense que les zooms numériques a part quelque cas assez impressionnant je te l'accorde dégrade trop l'image.
En prenant la mesure spot sur la lune, le temps de pose n'est pas si long que ça ;)
Citation de: Jacque1 le Juin 30, 2018, 11:11:19
En prenant la mesure spot sur la lune, le temps de pose n'est pas si long que ça ;)
La lune était très lumineuse je suis à 100 Iso, F/5,6, 1/320 em avec le NX500
et 125 Iso, F/6,4, 1/320 em avec le TZ200
;) ;)
Le TZ200 démérite t'il a 6400 Iso et 200 mm par rapport aux essais de Suliaçais Post 178 du fil : RX100 VI ?
Vite fait un essais en JPG pour me rendre compte. :D ;)
Citation de: joujou le Juillet 01, 2018, 17:18:12
Le TZ200 démérite t'il a 6400 Iso et 200 mm par rapport aux essais de Suliaçais Post 178 du fil : RX100 VI ?
Vite fait un essais en JPG pour me rendre compte. :D ;)
Tu as raison de te moquer de moi, un peu, pas trop quand même ;) , ce n'est pas le 6400 ISO qui m'impressionne, je pense, l'avoir dit que c'est presque trop pour ce capteur. Mais je connais, le Suliaçais, nous ne nous sommes jamais rencontrés pourtant j'habite pas très loin de chez lui. Il fait des photos à titre professionnel, des expositions, et sa spécialité c'est les oiseaux. J'ai confiance dans son jugement. Le TZ200 je ne pense pas le vendre, mais je sais que le RX100 VI, je vais l'acheté, demain dans un mois je ne peux pas dire encore.
Je vais faire une comparaison qui vaut ce qu'elle vaut, tu n'es pas obligé de suivre, j'ai eu le Panasonic FZ1000, c'est un très bon appareil que je recommande souvent, et après j'ai eu le RX10 IV, c'est le même que le FZ1000, mais tout est mieux, la puissance du zoom bien sûr, mais surtout la netteté du zoom, le viseur, le sentiment de qualité, la vitesse de l'électronique, tout est mieux. Mais je classe toujours le FZ1000 dans les très bons appareils.
Je pense, que le RX100 VI, ce sera la même chose, j'ai le RX100 V, le viseur, est mieux que le TZ200, la vitesse de l'électronique est supersonique, le volume est plus petit, l'objectif est ouvert entre 1.8 et 2.8, mais il est court uniquement un équivalent 70mm. C'est pour cela que j'ai acheté le TZ200, j'avais un bon souvenir du TZ100 revendu assez rapidement, uniquement déçus de la netteté du zoom le TZ200 est un peu mieux, mais ce n'est pas tout à fait ça quand même. Je t'avais dit il y a quelques semaines, je rêve que SONY fasse un RX100 avec un 24-200 mm, et c'est fait.
Je suis un peu Geek, c'est mon plaisir, d'autre ce sera les voitures, l'avion (que j'ai aussi pratiqué,), le bateau ou autre. Mais je ne critiquerai par le TZ200 c'est pour moi un bon appareil photo, avec une qualité suffisante, mais j'ai envie de me faire plaisir.
Je continuerais a alimenter ce fil, je ne déserte pas.
Je ne vois pas très bien en quoi le TZ démérite, c'est pas flagrant au vu des images en tous cas. Et quand on voit la différence de prix... Moi, je constate juste que mon TZ101 est bien meilleur que le RX100 mark 2 que j´ai eu possédé...
J'ai le tz101, le tz200 est sorti quelques mois après avec 200€ de plus.
Hors focale maxi, les arguments se valent ;)
D'une main et très rapidement j'arrive à l'allumer, modifier le zoom par la bague de l'objectif et déclancher.
Imposible avec un reflex ou un hybride qu'il complète quand ces derniers sont dans le sac.
Et au milieu des smartphones je n'indispose personne ;D
Citation de: 1100GS le Juillet 01, 2018, 18:56:39
Tu as raison de te moquer de moi, un peu, pas trop quand même ;) , ce n'est pas le 6400 ISO qui m'impressionne, je pense, l'avoir dit que c'est presque trop pour ce capteur. Mais je connais, le Suliaçais, nous ne nous sommes jamais rencontrés pourtant j'habite pas très loin de chez lui. Il fait des photos à titre professionnel, des expositions, et sa spécialité c'est les oiseaux. J'ai confiance dans son jugement. Le TZ200 je ne pense pas le vendre, mais je sais que le RX100 VI, je vais l'acheté, demain dans un mois je ne peux pas dire encore.
Je vais faire une comparaison qui vaut ce qu'elle vaut, tu n'es pas obligé de suivre, j'ai eu le Panasonic FZ1000, c'est un très bon appareil que je recommande souvent, et après j'ai eu le RX10 IV, c'est le même que le FZ1000, mais tout est mieux, la puissance du zoom bien sûr, mais surtout la netteté du zoom, le viseur, le sentiment de qualité, la vitesse de l'électronique, tout est mieux. Mais je classe toujours le FZ1000 dans les très bons appareils.
Je pense, que le RX100 VI, ce sera la même chose, j'ai le RX100 V, le viseur, est mieux que le TZ200, la vitesse de l'électronique est supersonique, le volume est plus petit, l'objectif est ouvert entre 1.8 et 2.8, mais il est court uniquement un équivalent 70mm. C'est pour cela que j'ai acheté le TZ200, j'avais un bon souvenir du TZ100 revendu assez rapidement, uniquement déçus de la netteté du zoom le TZ200 est un peu mieux, mais ce n'est pas tout à fait ça quand même. Je t'avais dit il y a quelques semaines, je rêve que SONY fasse un RX100 avec un 24-200 mm, et c'est fait.
Je suis un peu Geek, c'est mon plaisir, d'autre ce sera les voitures, l'avion (que j'ai aussi pratiqué,), le bateau ou autre. Mais je ne critiquerai par le TZ200 c'est pour moi un bon appareil photo, avec une qualité suffisante, mais j'ai envie de me faire plaisir.
Je continuerais a alimenter ce fil, je ne déserte pas.
Petit clin d'oeil aux regrettés APN.
Je ne fais pas mieux ayant eu entre les mains une bonne dizaine d'APN :D :D :D et toujours 4 APS-C que je sors de temps à autre.
Bonjour,
Il y a 100 € de rembourser en ce moment pour l'achat d'un TZ200....
Mais il reste quand même cher , quelle autre alternative ?
Jean-François
Si le volume ne vous effraye pas le FZ1000 ,ce n'est pas un camion non plus, aussi bon sinon que le TZ200, meilleur pour l'optique pour 600€ cela reste cher. Sinon je ne vois que le TZ100
Floral.
..
Citation de: 1100GS le Juillet 02, 2018, 10:04:03
Si le volume ne vous effraye pas le FZ1000 ,ce n'est pas un camion non plus, aussi bon sinon que le TZ200, meilleur pour l'optique pour 600€ cela reste cher. Sinon je ne vois que le TZ100
merci ,
mais si je choisis un compact , c'est que je ne veux pas , toujours, m'encombrer avec mon D7000 ,
Donc mon choix ne devrait pas se porter sur un bridge , il faut que ça rentre dans une poche .
Jean-François
Citation de: jftarn le Juillet 03, 2018, 10:16:26
mais si je choisis un compact , c'est que je ne veux pas , toujours, m'encombrer avec mon D7000 ,
Donc mon choix ne devrait pas se porter sur un bridge , il faut que ça rentre dans une poche .
Jean-François
exactement mon point de vue ...... avec une place dans un sac , ailleurs facilement disponible ou une autre petite poche pour 2 batteries chargées de réserve au cas on doive "mitrailler"......
l'angle maxi étant de 24 mm ,
peut-on compenser cette faiblesse (capteur oblige) par la fonction panoramique ?
en paysage je pourrais rechercher , un beau sujet (statique pas le choix) bien proche avec de la profondeur de champ derrière. (style photo jointe)
Jean-François
De mon point de vue la fonction panoramique ne remplace pas le grand angle, de plus cette fonction panoramique ne marche que pour un seul axe, horizontal ou verticale. A part le Panasonic GM1 ou GM5 avec le Olympus 9-18 mm en faible encombrement, je ne vois rien d'autre.
Nikon, avait un projet de capteur 1' compact avec un très grand angle, mais c'est tombé a l'eau.
Citation de: jftarn le Juillet 03, 2018, 10:50:38
l'angle maxi étant de 24 mm ,
peut-on compenser cette faiblesse (capteur oblige) par la fonction panoramique ?
en paysage je pourrais rechercher , un beau sujet (statique pas le choix) bien proche avec de la profondeur de champ derrière. (style photo jointe)
Jean-François
Oui c'est faisable le "pano", voir en page 6 post 135. ;)
Merci.
Oui , je l'avais vu cette photo.....
c'est pas mal.....on pourrait même dire que la rambarde (à droite) pourrait être un objet de premier que l'on veut inclure dans la photo en lui donnant une place prépondérante.
Jean-François
pour ceux qui sont amazon prime entre autre : cette pochette est sympa, je l'attend dans les jours qui suivent , en étant amazon prime pas eu de port et 1e de reduc : 8.99 e
Lowepro Portland 30
https://www.amazon.fr/dp/B00E5S01I4
le mode pana ne va augmenter que la largeur pas la ahuteur non ?
sinon je cherche une solution notamment pour avec un filtre ND voir grand angle (pas trop pour eviter l'effet fish eye)
à approfondir mais il y aurait par exemple ca :
https://lensmateonline.com/collections/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100
notamment (regardez l'exemple de montage sur un canon en bas) : https://lensmateonline.com/collections/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100/products/lensmate-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-quick-change-adapter-kit-52mm?variant=22696411590
Oublie tous ces systèmes, et contente toi du 24mm. Ajouter du poids sur ce type d'objectif pliables, il parait que c'est le terme est une mauvaise idée. Les lentilles qui augmentent l'angle de vue c'est pareil.
Les filtres ND c'est pour autre chose et n'a rien à voir avec l'angle de champ. Tu mélanges tout je crois.
Expo peinture en cette chapelle.
Bonjour, je suis moins actif sur ce fil, j'ai regagné ma résidence d'été. Et ici pas de haut débit, juste la 3G. Je partagerai quelques photos tout de même, concernant le TZ200, je ne vais pas le remplacer tout de suite, je suis étonné du peu de retour des premiers utilisateurs.
Citation de: 1100GS le Juillet 04, 2018, 09:14:38
Bonjour, je suis moins actif sur ce fil, j'ai regagné ma résidence d'été. Et ici pas de haut débit, juste la 3G. Je partagerai quelques photos tout de même, concernant le TZ200, je ne vais pas le remplacer tout de suite, je suis étonné du peu de retour des premiers utilisateurs.
Depuis ta première vue datant du 14 avril il y a quand même eu 14 pages traitant de ce petit bijou.
Un fil ne tient qu'a un fil si personne ne l'entretien il meurt ou C.I le supprime sans préavis. >:(
14 pages, c'est pas mal pour un début, malgré que nous ne sommes pas nombreux pour l'instant. Une photo de la relève de la garde au palais de buckingham , heureusement que je ne suis venu qu'avec le TZ200, pour avoir une bonne place il faut être face au palais au moins 1 heure voir 1 heure et demi avant le début de la parade, après le quartier est bouclé tu ne peux plus bouger, et la spectacle dure plus d'une heure, en plein soleil sans ombres. Et surtout heureusement que je n'ai pas pris le Sony RX10 car les photos ont été prise travers les barreaux de la grille, je ne pense pas que l'objectif du RX10 serait passé, il est trop gros.
Citation de: 1100GS le Juillet 04, 2018, 09:14:38
..., je suis étonné du peu de retour des premiers utilisateurs.
Bonjour 1100GS,
Peut-être que tout simplement les gens heureux n'ont pas d'histoire.
Je suis l'un des premiers utilisateurs de ce TZ200 et j'en suis totalement satisfait, il correspond bien à ce que je souhaitais.
Mais je ne suis pas du genre à faire de la propagande pour un produit quand je ne suis pas payé pour çà :)
Tout récemment, je suis parti une semaine en vacances en emportant mon reflex 5D mark IV avec un objectif 14mm et un zoom 24-105mm.
Ne voulant pas trop me charger, j'ai complétéc avec le TZ200 qui a servi pour les quelques photos à 200mm et plus.
On est certes pas au même niveau de qualité qu'avec le full frame et le 70-300 L mais le résultat est tout de même très bon pour le faible volume et le faible poids rajouté dans le sac photo.
D'ailleurs je cherche actuellement un autre TZ200 mais couleur argent cette fois pour mon épouse.
Vu que cet appareil est quasi introuvable en occasion, je crois bien que je vais profiter du flashback de 100 euros.
Nous sommes des gens heureux avec le TZ200, et nous postons
Certes il me serait plaisant de voir des clichés d' autres possesseurs de cet APN que personnellement je trouve très plaisant quand à la restitution d'une ambiance
comme ce paysage nuageux. ;)
Content, oui bien sûr
.
.
(l'ennui ici, il faut toujours réduire, elles sont pourtant toutes pour les autres fofo en 1400/800)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Voilà une petite contribution ;), je peux aller jusqu'à la page 100 :D, je dois dire que durant ce trip, il m'a autant servi que le g1xIII.
À voir ce mini reportage le TZ200 a bien supporté cette région polaire don tu oublis de citer l'endroit, Islande probablement ?
100 pages certes, mais la charte du forum stipule: Pas plus de 5 images d'affilée dans un fil. :D
Citation de: joujou le Juillet 05, 2018, 11:39:28
À voir ce mini reportage le TZ200 a bien supporté cette région polaire don tu oublis de citer l'endroit, Islande probablement ?
100 pages certes, mais la charte du forum stipule: Pas plus de 5 images d'affilée dans un fil. :D
Oui, l'islande, c'était mon 3ème trip dans ce beau pays ;)
J'ai prévu d'y aller en juin 2019, tes vues m'en donnent l'eau à la bouche... ;)
Citation de: joujou le Juillet 05, 2018, 14:28:33
J'ai prévu d'y aller en juin 2019, tes vues m'en donnent l'eau à la bouche... ;)
Ce ne sont pas les plus spectaculaires, il y a vraiment des endroits superbes.
Superbes photos Jacque1, merci de partager, il ne doit pas faire chaud, avec toutes ces glaces :)
Merci
.
.
.
Bonsoir,
çà vaut vraiment le coup là, par rapport au sony RX 100 VI
https://www.fnac.com/Compact-Panasonic-DC-TZ200-Noir/a12136556/w-4#int=S:Les%20Compacts|Appareil%20photo%20Compact%20Bridge|76179|12136556|BL4|L1
Bonsoir,
quelqu'un l'a t'il essayé en digiscopie ?
merci
Jean-François
Citation de: jftarn le Juillet 06, 2018, 01:30:14
Bonsoir,
quelqu'un l'a t'il essayé en digiscopie ?
merci
Jean-François
Il est quasi improbable de trouver un adaptateur pour ce genre de boitier, c'est plutôt réservé a des reflex. ;)
même si un reflex est optimal, cela semble marcher pour les apn :
http://www.topoptics.biz/digiscopie-introduction.html
http://www.digiscopie.info/Digiscopie-bases/Digiscopie-adaptateur.htm
Citation de: joujou le Juillet 05, 2018, 14:28:33
J'ai prévu d'y aller en juin 2019, tes vues m'en donnent l'eau à la bouche... ;)
Si je peux me permettre, si vous voulez des infos je suis là ;) Je les prépare souvent 1 an à l'avance et pour les avions ou guesthouses, il vaut mieux s'y prendre vraiment très tôt ;) On se retrouve aussi assez vite comme ça ;D (heureusement lavage gratuit dans les stations.)
.
Citation de: Jacque1 le Juillet 06, 2018, 10:21:33
Si je peux me permettre, si vous voulez des infos je suis là ;) Je les prépare souvent 1 an à l'avance et pour les avions ou guesthouses, il vaut mieux s'y prendre vraiment très tôt ;) On se retrouve aussi assez vite comme ça ;D (heureusement lavage gratuit dans les stations.)
Merci, il se peut en effet que j'ai besoin d'infos, mais je pars avec une agence de voyages don le programme est établi.
Citation de: joujou le Juillet 06, 2018, 10:33:49
Merci, il se peut en effet que j'ai besoin d'infos, mais je pars avec une agence de voyages don le programme est établi.
Franchement, à mon avis ce n'est pas le meilleur pour ce pays (endroits où les cars ne vont pas, assez chère, si un endroit que vous voulez absolument voir et qu'il fait mauvais, impossible d'y revenir,....) Il y a une mine d'infos sur un forum intitulé "forum Islande" ;)
Citation de: Jacque1 le Juillet 06, 2018, 12:34:14
Franchement, à mon avis ce n'est pas le meilleur pour ce pays (endroits où les cars ne vont pas, assez chère, si un endroit que vous voulez absolument voir et qu'il fait mauvais, impossible d'y revenir,....) Il y a une mine d'infos sur un forum intitulé "forum Islande" ;)
J'ai fait de nombreux voyages avec le même organisme et je n'ai jamais été déçu, j'espère qu'il en sera de même pour cette contrée. ;)
- Fenêtres fleuries
Paysage.
J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi ce fil est plus visité que celui des Éphémères pour cet APN.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg6834161.html#new
Butineuse
Citation de: Jacque1 le Juillet 06, 2018, 10:21:33
Si je peux me permettre, si vous voulez des infos je suis là ;) Je les prépare souvent 1 an à l'avance et pour les avions ou guesthouses, il vaut mieux s'y prendre vraiment très tôt ;) On se retrouve aussi assez vite comme ça ;D (heureusement lavage gratuit dans les stations.)
8) Hello,
Jacque1 celle-ci tu aurais pu la mettre dans le fil du G1x MkIII qui manque cruellement de photos (surtout de l'Islande :o) ;D
En tout cas merci pour le partage de ce TZ200 et de l'Islande ;)
A+
Porte d'accès au cimetière.
Chérubin
Ah , que j'apprécie ce beau ciel bleu sans voile atmosphérique , ça change agréablement des entrées maritimes grisouilles .....
Belles images ..... aussi pour ceux qui reposent .... ;)
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 08, 2018, 14:01:48
Ah , que j'apprécie ce beau ciel bleu sans voile atmosphérique , ça change agréablement des entrées maritimes grisouilles .....
Belles images ..... aussi pour ceux qui reposent .... ;)
Grand ciel bleu certes mais aussi une chaleur accablante, heureusement je pars en fin de semaine en altitude. :D
- Clocher
Citation de: joujou le Juillet 09, 2018, 09:39:20
Grand ciel bleu certes mais aussi une chaleur accablante, heureusement je pars en fin de semaine en altitude. :D
pas loin , il y a la montagne noire ( et ses charcuteries) , ou plus loin vers le Sud ,les Pyrénées et ses brumes d'été ...... et les étapes du tour cycliste parfois mouillées .... :D
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 09, 2018, 13:55:43
pas loin , il y a la montagne noire ( et ses charcuteries) , ou plus loin vers le Sud ,les Pyrénées et ses brumes d'été ...... et les étapes du tour cycliste parfois mouillées .... :D
Oui en effet, mais je vais plus haut dans les Alpes. ;)
Je n'arrive pas ce jour, a mettre de nouvelles vues dans les ÉPHÉMÈRES, peut être que ça marche dans ce fil.
- Un peu d'ombre
J'ai eu le même problème, défaut de sécurité. Un peu trop tatillon par moment le site.
Citation de: 1100GS le Juillet 10, 2018, 10:18:42
J'ai eu le même problème, défaut de sécurité. Un peu trop tatillon par moment le site.
Oui, mais dans ce cas il y a un message d'erreur sur la sécurité.
Un éclaircissement à la bougie peut-être :D
C'est les vacances le parking est vide. ;)
La table du restaurant.
mes premières photos pour l'instant dans le jardin : une macro d'une CHRYSOMÈLE du ROMARIN la photo originale (redimensionnée pour passer sur le forum) puis dans le crop 100 %
Je suis assez scotché par le crop de la chrysomèle,vraiment pas mal pour du un pouce, il aurait un écran inclinable et moins de petits boutons,il serait déjà miens.Pour le prix il pouvait le faire :)
Citation de: fitis le Juillet 16, 2018, 07:47:18
Je suis assez scotché par le crop de la chrysomèle,vraiment pas mal pour du un pouce, il aurait un écran inclinable et moins de petits boutons,il serait déjà miens.Pour le prix il pouvait le faire :)
+1
Citation de: joujou le Juin 26, 2018, 15:27:58
Heureusement qu'il y a encore une différence visible entre petit capteur et plus grand, mais jusqu'à quand...
Ce petit dernier touche à tout de la macro voir hyper macro jusqu'a 360 mm optique voir 720 mm si besoin. Il ne me quitte plus.
JOUJOU, cette photo c'est un Joujou, non vraiment un bijou ! Si le LX200 à venir n'est ne convainc pas je pense que cet appareil fera mon affaire.
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/26/180726114739884731.jpg)
Tessons de verre polis par la mer, ramassés au fil des balades sur la plage, éclairés par le soleil breton de midi.
Plus je me sers de mon TZ101, plus je suis content ! Zoomez dans la photo et vous verrez la qualité de cet appareil.
bonjour,
le fil est dédié au TZ 200 ; mais on prends l'info
J-F
Plus ont est de fous mieux c'est, TZ200 ou son grand frère TZ100 qu'importe pourvue que le fil vive.
Toutes mes confuses, c'est vrai qu'il ne s'agit pas tout-à-fait du même appareil. J'ai retrouvé le fil du TZ100, je posterai là à l'avenir. Et dans le TZxxx.
Je prends le risque de me faire chahuter.
Je n'ai pas souhaité attendre le tz200 pour la faible allonge du télé.
Sur mon tz101 qui me convient en boitier de poche, ce qui me chagrine c'est :
- perte de la netteté du viseur, la molette se dérègle trop facilement
- modification inopinée des parametres, la paume de la main ouvrant facilement les menus
( balance des blancs par exemple et on ne s'en rends pas compte de suite, d'où joli voile bleu)
- constaté aussi forte déformation dans les angles en Ga par allongement.
Est-ce idem sur le tz200?
Citation de: ELWOOD le Juillet 26, 2018, 21:14:29
Je prends le risque de me faire chahuter.
Je n'ai pas souhaité attendre le tz200 pour la faible allonge du télé.
Sur mon tz101 qui me convient en boitier de poche, ce qui me chagrine c'est :
- perte de la netteté du viseur, la molette se dérègle trop facilement
- modification inopinée des parametres, la paume de la main ouvrant facilement les menus
( balance des blancs par exemple et on ne s'en rends pas compte de suite, d'où joli voile bleu)
- constaté aussi forte déformation dans les angles en Ga par allongement.
Est-ce idem sur le tz200?
Rarement eu de changements inopinés sur le TZ200. ;)
J'utilise très peu l'EVF mais je n'ai pas constaté de dérèglement de la dioptrie.
- Papillons
Bonjour joujou, de retour de vacances déjà ? Concernant le viseur que j'utilise souvent, il est bien meilleur sur le TZ200, j'avais Constaté des déréglages fréquents sur le TZ100, sur le TZ200 ils sont rares, Le viseur est surtout plus grand, il y a moins l'impression de tunnel, il manque juste de contraste. Par contre l'écran est lisible sous le soleil, ce qui n'est pas vrai sur beaucoup d'appareils.
Et en poussant un peu le bouchon, la question qui tue : si je trouve une bonne occase, est-ce que ça vaut le coup de passer de mon 101 à un 200 ? Je me rends mal compte du gain en zoom.
Il n'y a que toi qui sait, prends le en main avant de te décider
De mon avis ce n'est pas le gain de zoom le principal avantage, mais le meilleur viseur, et la netteté légèrement améliorée du zoom
Citation de: 1100GS le Juillet 27, 2018, 10:38:01
Bonjour joujou, de retour de vacances déjà ? Concernant le viseur que j'utilise souvent, il est bien meilleur sur le TZ200, j'avais Constaté des déréglages fréquents sur le TZ100, sur le TZ200 ils sont rares, Le viseur est surtout plus grand, il y a moins l'impression de tunnel, il manque juste de contraste. Par contre l'écran est lisible sous le soleil, ce qui n'est pas vrai sur beaucoup d'appareils.
Vu la chaleur a Albi, j'aurais pu en effet rester plus longtemps à la montagne pour déguster d'autres raclettes au feu de bois. :D
Super ta raclette traditionnelle aux feux de bois, et au TZ200, tu vois ici aussi en Bretagne nous avons une année exceptionnelle, l'eau est a 21°, et les températures parfois supérieures au 25° à 27° annoncés en bord de mer. Donc même pour nous pas de raclette non plus. Si l'année prochaine c'est pareil j'envisage la clim dans l'appart. C'est pour te dire et pas moyen de se refroidir a part se baigner, nos montagnes ne dépassent pas les 320 mètres :D
Merci 1100GS.
Il faisait quand même chaud en montagne pour que mes petits enfants fassent trempette dans un petit lac à 2400 m
Pano au col de la Vanoise, pas top, puisque involontairement le sommet de la Grande-Casse (3900 m) est coupé.
3855 m exactement ;)
Je lai sous les yeux actuellement, mais couvert de nuages et pris de l'autre côté ...
Citation de: Grigou le Juillet 28, 2018, 14:40:35
3855 m exactement ;)
Je lai sous les yeux actuellement, mais couvert de nuages et pris de l'autre côté ...
Pas de chance pour en voir le sommet
Grigou.
- Lac long et névés
Citation de: joujou le Juillet 28, 2018, 09:00:55
Pano au col de la Vanoise, pas top, puisque involontairement le sommet de la Grande-Casse (3900 m) est coupé.
Très beau panorama, les paysages de montagne se prêtent bien aux panoramas bravo joujou, aujourd'hui chez nous c'est couvert et très venté.
1100GS, en pano il fait mieux que mon Samsung NX500.
1- Vue sur les montagnes du côté de Champagny le haut
2- Idem
Tes deux derniéres sont vraiment nickel : du détail dans les ombres à droite sur la 2, pendant que tu conserves du modelé dans les nuages ! Sacrée dynamique pour un petit capteur, je trouve...
C'est quoi, tes réglages sur la 2 ?
Citation de: Gilou75 le Juillet 29, 2018, 16:38:28
Tes deux derniéres sont vraiment nickel : du détail dans les ombres à droite sur la 2, pendant que tu conserves du modelé dans les nuages ! Sacrée dynamique pour un petit capteur, je trouve...
C'est quoi, tes réglages sur la 2 ?
Les données EXIF sont sur toute mes vues. Je ne fais rien de spécial en dehors d'un léger Post traitement sous LR ou pour certaines vues j'ajoute du contraste ou de la clarté, bien souvent je corrige
les "Hautes lumières" signalé en ROUGE par le logiciel, De plus LR permet l'enregistrement avec les spécificités du forum (Taille, poids) :D
Citation de: joujou le Juillet 28, 2018, 15:59:59
Pas de chance pour en voir le sommet Grigou.
- Lac long et névés
Bon, le voilà quand-même, pris avec mon compact de poche préféré ;)
Ici il est derrière la Dent du Villard.
Elle fait bizarre ta photo
Pas fameux ce Samsung Grigou. Visiblement le ciel est dégagé sur Courchevel d'où tu as pris cette vue quasi au pied de l'aérodrome. ;)
Massif de la Vanoise au fond les Gliéres à droite le Morion.
Citation de: joujou le Juillet 29, 2018, 19:32:34
Pas fameux ce Samsung Grigou. Visiblement le ciel est dégagé sur Courchevel d'où tu as pris cette vue quasi au pied de l'aérodrome. ;)
Ne juge pas trop vite, c'est un gros crop, et le S7 a une très bonne réputation côté photo... pour un smartphone ;)
Pour l'anecdote j'avais mon XT10 avec moi, mais j'avais laissé la carte SD dans le PC, c'est ballot ;D
Sinon non, je n'étais pas du côté de l'altiport mais un peu au dessus du centre de la station, côté Loze.
Floral.
Une bleue. :D
Citation de: joujou le Juillet 29, 2018, 17:06:37
Les données EXIF sont sur toute mes vues. Je ne fais rien de spécial en dehors d'un léger Post traitement sous LR ou pour certaines vues j'ajoute du contraste ou de la clarté, bien souvent je corrige
les "Hautes lumières" signalé en ROUGE par le logiciel, De plus LR permet l'enregistrement avec les spécificités du forum (Taille, poids) :D
Ces prises sont effectivement superbes. Le problème - pour un amateur comme moi - c'est que ces photos (en général) sont toutes diffusées avec retouches LR ou autre logiciel. Je souhaiterais - pour ma part - qu'elles le soient sorties d'appareil afin de mieux juger du rendu réel de ce dernier. Car moi, je le sais, je n'obtiendrai jamais ce résultat et c'est déprimant!
Citation de: rejelio le Août 01, 2018, 14:20:48
Ces prises sont effectivement superbes. Le problème - pour un amateur comme moi - c'est que ces photos (en général) sont toutes diffusées avec retouches LR ou autre logiciel. Je souhaiterais - pour ma part - qu'elles le soient sorties d'appareil afin de mieux juger du rendu réel de ce dernier. Car moi, je le sais, je n'obtiendrai jamais ce résultat et c'est déprimant!
Ce qui est déprimant c'est d'admirer le travail des autres et de ne pas s'investir soi-même. Ce ne sont pas les logiciels qui manquent, certains gratuits comme Picasa, Photo-Filtre, etc. te permettent sans grandes connaissances de donner du punch à des images ternes, de faire un simple recadrage et bien plus si tu as un sens artistique. ;)
Un grand champ s'ouvre devant toi, c'est pourquoi j'ai sélectionné cette vue direct boitier JPG sauf bien sûr la mise au format du forum.
Si nous on l'obtient, tu peux aussi le faire, maintenant si toi, tu penses que non, là ont ne peut pas beaucoup t'aider.
Merci pour le rappel; d'accord sur le principe. Cependant, Picasa est assez lourd et - ayant un Mac - Photo-filtre n'est pas adapté à cet ordi.
Citation de: rejelio le Août 01, 2018, 16:50:27
Merci pour le rappel; d'accord sur le principe. Cependant, Picasa est assez lourd et - ayant un Mac - Photo-filtre n'est pas adapté à cet ordi.
Il faudrait que tu définisses "lourd" !
En dehors de la création initiale de la
base de données répertoriant les images de ton D.D; Picasa est d'une simplicité enfantine. ;)
- Torrent, direct boitier JPG
REJELIO,
Je ne suis qu'un amateur aussi,
Mais par exemple pour l'ânerie qui m'est arrivée
Appuyer sans m'en rendre compte sur la BdB et la modifier
m'a créé des affreuses images très bleues.
Je me suis mis à Dxo11 (nécessaire pour Tx100, ou 200?) gratuit et en travaillant les Raw
car je fais systématiquement Raw+Jpeg
... j'ai corrigé facilement en poussant la manette des Kelvins/T°Couleur
et au besoin je peux recadrer en supprimant un bras à gauche
qui est venu s'y mettre au dernier moment.
Et comme l'image penche aussi un peu il est possible de corriger l'horizontalité.
;)
Et le résultat
sans trop de complications :o
Citation de: rejelio le Août 01, 2018, 16:50:27
Merci pour le rappel; d'accord sur le principe. Cependant, Picasa est assez lourd et - ayant un Mac - Photo-filtre n'est pas adapté à cet ordi.
Bonjour, sur Mac tu as Photoscape gratuit et facile d'accés sur l'ApStore et d'autre Photogenic...Pour compléter Picassa n'existe plus sauf pour ceux qui l'ont sur leur machine.
Citation de: fitis le Août 02, 2018, 06:39:29
Bonjour, sur Mac tu as Photoscape gratuit et facile d'accés sur l'ApStore et d'autre Photogenic...Pour compléter Picassa n'existe plus sauf pour ceux qui l'ont sur leur machine.
Bonjour, pour Picassa tu peux toujours le récupérer chez un ami ou le télécharger sur un autre site, comme ici par exemple:
https://www.clubic.com/telecharger-fiche272476-picasa.html
dans la mesure ou ce logiciel était gratuit et maintenant abandonné, un simple usage personnel n'est pas considéré comme du piratage.
Viaduc de Garabit.
Citation de: joujou le Août 02, 2018, 08:30:30
Viaduc de Garabit.
jolie image inhabituelle , avé le soleil , t'en as encore d'autres de ce "tas de ferraille" qu'on n'a pas encore remplacé les piles ........ et dommage qu'il n'y ait plus les anciennes BB 4100 " à rivets " qui circulent sur la voie depuis 1986 ..... pour le rendu graphique .... :D
Citation de: SPOTMATIK le Août 02, 2018, 10:42:03
jolie image inhabituelle , avé le soleil , t'en as encore d'autres de ce "tas de ferraille" qu'on n'a pas encore remplacé les piles ........ et dommage qu'il n'y ait plus les anciennes BB 4100 " à rivets " qui circulent sur la voie depuis 1986 ..... pour le rendu graphique .... :D
Retour sympa
SPOTMATIK, en voici une autre avec un train plus récent qu'une BB 4100 ;) :D
Et l'ombre du tablier - Recadrage
Vitre dépolie de porte - Zoom num à 750 mm eq 24x36 mm
Citation de: joujou le Août 02, 2018, 11:22:23
Retour sympa SPOTMATIK, en voici une autre avec un train plus récent qu'une BB 4100 ;) :D
apparemment une Z2 toulousaine ..... avec ses résistance en toiture .... pour chauffer les oiseaux , dixit un tractionnaire lors d'un aller Béziers-Neussargues en cabine d'une 8600 ...... et plus sympa pour monter à Paris qu'en avion pour le boulot ......
je connais bien la route d'en face pour monter à Ruynes , et d'autres aussi qu'ont fendu leur carter moteur sur le granit des bas cotés coté amont..... ;)
-j'espère que les nuages "bien formés" sont allés s'éclater ailleurs .... :D
Citation de: joujou le Août 02, 2018, 18:57:19
Vitre dépolie de porte - Zoom num à 750 mm eq 24x36 mm
ésotérique ......c'est pour faire le pendant au trou de serrure ..... :D j'en apprécie ta diversité et la qualité ......
Citation de: SPOTMATIK le Août 02, 2018, 19:08:32
ésotérique ......c'est pour faire le pendant au trou de serrure ..... :D j'en apprécie ta diversité et la qualité ......
Relativement rare d'avoir des commentaires élogieux, merci SPOTMATIK.
En son temps j'avais ouvert un fil de vues comportant des effets, peut être qu'un peu de pub pourrait le relancer, c'est ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264335.0.html
Citation de: fitis le Août 02, 2018, 06:39:29
Bonjour, sur Mac tu as Photoscape gratuit et facile d'accés sur l'ApStore et d'autre Photogenic...Pour compléter Picassa n'existe plus sauf pour ceux qui l'ont sur leur machine.
Effectivement, PhotoScape et iPhoto me permettent d'effectuer qq retouches de bases mais n'arrivent pas à le cheville de Photoshop ou Lightroom.
Voyant le résultat très positif des clichés sortant du TZ200 - si LX200 n'est pas à la hauteur des attentes de beaucoup d'amateurs comme moi - qui sont excellents (avec la connaissance - il est vrai - de ceux qui les réalisent) je pourrai m'orienter vers cet appareil et laisser tomber mon GX7.
Citation de: rejelio le Août 03, 2018, 10:38:01
Effectivement, PhotoScape et iPhoto me permettent d'effectuer qq retouches de bases mais n'arrivent pas à le cheville de Photoshop ou Lightroom.
Voyant le résultat très positif des clichés sortant du TZ200 - si LX200 n'est pas à la hauteur des attentes de beaucoup d'amateurs comme moi - qui sont excellents (avec la connaissance - il est vrai - de ceux qui les réalisent) je pourrai m'orienter vers cet appareil et laisser tomber mon GX7.
>>>>>si LX200 n'est pas à la hauteur des attentes de beaucoup d'amateurs comme moi...Rare sont les déceptions avec Panasonic mais il faudra attendre pour le savoir. ;)
C'est vrai rarement déçu avec Panasonic, le seul reproche de mon avis c'est que les dirigeants, privilégiés des choix d'actionnaires à des choix de techniciens je m'explique concernant le TZ200, très bon appareil a presque tout faire, le fiche technique 24-360 mm de l'objectif, est vendeur pour les utilisateurs lambdas, pour les connaisseurs, ils auraient préférés que l'ouverture reste sous 5.6. voire 4,5 avec une allonge plus faible comme 24-240 mm.. je retrouve cette même tendance sur le G9 et le GH5, Sony fait payer très cher un choix différent. Par contre en Panasonic j'ai eu le GM1, le GM5, le G6, le G7, je n'ai jamais été déçu, en m4/3 du début, seul la couleur ne me plaît pas, dans ce domaine les Olympus étaient meilleurs, depuis Panasonic à rattrapé une grande partie de son retard.
Citation de: 1100GS le Août 03, 2018, 11:44:37
C'est vrai rarement déçu avec Panasonic, le seul reproche de mon avis c'est que les dirigeants, privilégiés des choix d'actionnaires à des choix de techniciens je m'explique concernant le TZ200, très bon appareil a presque tout faire, le fiche technique 24-360 mm de l'objectif, est vendeur pour les utilisateurs lambdas, pour les connaisseurs, ils auraient préférés que l'ouverture reste sous 5.6. voire 4,5 avec une allonge plus faible comme 24-240 mm.. je retrouve cette même tendance sur le G9 et le GH5, Sony fait payer très cher un choix différent. Par contre en Panasonic j'ai eu le GM1, le GM5, le G6, le G7, je n'ai jamais été déçu, en m4/3 du début, seul la couleur ne me plaît pas, dans ce domaine les Olympus étaient meilleurs, depuis Panasonic à rattrapé une grande partie de son retard.
Oui un bon couteau suisse ce TZ200 que j'ai constamment avec moi alors que mon matos APS-C zoom 16x50 F/2-2,8 pèse un bras. Rare doivent être les photographes avertis qui n'ont qu'un compact,
privilégiant l'un ou l'autre des boîtiers en fonction des sujets. ;)
Où en es-tu Joujou avec ces histoires de taches? J'avoue que ce petit appareil commence à me faire de l'oeil ;)
Citation de: rejelio le Août 03, 2018, 10:38:01
Effectivement, PhotoScape et iPhoto me permettent d'effectuer qq retouches de bases mais n'arrivent pas à le cheville de Photoshop ou Lightroom.
Voyant le résultat très positif des clichés sortant du TZ200 - si LX200 n'est pas à la hauteur des attentes de beaucoup d'amateurs comme moi - qui sont excellents (avec la connaissance - il est vrai - de ceux qui les réalisent) je pourrai m'orienter vers cet appareil et laisser tomber mon GX7.
Entierement d'accord,mais comme tu citais Photofiltre,photoScape est du même style ;)
Citation de: mcallas le Août 03, 2018, 23:47:12
Où en es-tu Joujou avec ces histoires de taches? J'avoue que ce petit appareil commence à me faire de l'oeil ;)
Maintenant que je connais la zone, je peux sans pb la tamponnée si elle est trop visible. ;)
- Couchant sur les montagnes
Ou as tu vu des taches, j'ai regardé tes photos je ne vois rien. ?
Citation de: 1100GS le Août 04, 2018, 09:48:28
Ou as tu vu des taches, j'ai regardé tes photos je ne vois rien. ?
C'est
Seb03 qui l'a observé sur un bon écran, c'est ici post 422
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.400.html
je pense que Seb03, c'est trompé le crop montre bien que ce sont des oiseaux sans doute des mouettes
Ça n'est pas sur cette photo, c'est sur celle du dessus (post 405) où on aperçoit deux taches "grasses" à droite (entourées de rouge sur son post). Sinon, effectivement, sur celle-là, ce sont bien des oiseaux.
Madame, monsieur et son chien. :D
Citation de: 1100GS le Août 04, 2018, 23:16:35
je pense que Seb03, c'est trompé le crop montre bien que ce sont des oiseaux sans doute des mouettes
Au test de Rorschach je vois aussi 2 oiseaux, par contre à savoir si c'est des mouettes ;D, ça je ne sais pas :D
De là à en déduire ta personnalité ;)
Débroussailleur de sentier.
Et les vaches
Feuillage coloré.
Butineuse
L'accentuation "hard" ne masquerait-elle pas une (éventuelle) mollesse de l'optique ? Je demanderais à voir des accentuations neutres.
je crains que tu aies mis le doigt ou cela fait mal :o
Citation de: Grigou le Août 07, 2018, 18:07:24
L'accentuation "hard" ne masquerait-elle pas une (éventuelle) mollesse de l'optique ? Je demanderais à voir des accentuations neutres.
Tien je t'ai mis la courbe des niveaux sur les rideaux. Blague à part OUI, pour le forum avec des images de 340 K j'ajoute un peu d'accentuation. Pour du "direct boitier" j'ai posté 2 vues (voir page précédente). ;)
Chaudron de bouteilles.
Citation de: joujou le Août 08, 2018, 10:29:50
Tien je t'ai mis la courbe des niveaux sur les rideaux. Blague à part OUI, pour le forum avec des images de 340 K j'ajoute un peu d'accentuation. Pour du "direct boitier" j'ai posté 2 vues (voir page précédente). ;)
Merci, mais quelles sont ces deux vues non réduites et non accentuées ? Je ne vois page précédente que des images réduites aux normes du forum...
le monsieur a voulu te dire que sur la page précédente il a posté deux vues (bien évidement réduite, puisque le site n'accepte que cela) mais non accentuées ::)
Gabare sur le Tarn à Albi.
Citation de: 1100GS le Août 08, 2018, 18:34:55
le monsieur a voulu te dire que sur la page précédente il a posté deux vues (bien évidement réduite, puisque le site n'accepte que cela) mais non accentuées ::)
Merci pour la traduction ;)
Le terme "direct boitier" méritait bien ses guillemets ! >:D
Donc je n'ai plus qu'à chercher lesquelles ne sont pas accentuées parmi les 7 de la page précédente, et essayer de déceler dans ces fichiers de 300 Ko si l'objo est un peu mou ou suffisamment piqué, si je comprends bien.
Je laisse donc béton, merci quand-même ::)
Une expression couramment usitée sur le forum, j'en déduis que tu dois rarement lire les commentaires. :)
Tu auras du boulot pour l'accentuation des vues, il y a aussi 19 pages ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.0.html
ilot de verdure à EQ: 750 mm, fonction iZOOM
Vue sur le pont neuf (Albi)
Citation de: joujou le Août 10, 2018, 09:27:22
Vue sur le pont neuf (Albi)
Je ne connais pas Albi, mais ça parait très joli.
Citation de: 1100GS le Août 10, 2018, 11:07:11
Je ne connais pas Albi, mais ça parait très joli.
Elle a beaucoup de charmes, la citée épiscopale est classée au patrimoine mondial de l'UNESCO, elle abrite le musée Toulouse Lautrec.
Citation de: joujou le Août 10, 2018, 11:49:59
Elle a beaucoup de charmes, la citée épiscopale est classée au patrimoine mondial de l'UNESCO, elle abrite le musée Toulouse Lautrec.
merci Joujou pour cette série culturelle ........ et plus à l'écart , au centre , malgré le manque de recul , je me souviens de belles images diapo faites sur les vitres du marché couvert , avé les reflets dehors et de la charcuterie dedans ......, si tu passes dans le coin , et aussi pas loin du cloître ...... :D
Visiblement Albi te rappelle de bons souvenirs SPOTMATIK
Depuis que j'ai le TZ200 je ne suis aller qu'une fois avec du coté de St Salvy. En voici l'orgue.
Citation de: joujou le Août 10, 2018, 09:20:15
ilot de verdure à EQ: 750 mm, fonction iZOOM
Encore une fois, surpris par cet appareil; ce qu'il peut réaliser en fond de zoom est surprenant!
Citation de: rejelio le Août 11, 2018, 20:19:14
Encore une fois, surpris par cet appareil; ce qu'il peut réaliser en fond de zoom est surprenant!
Il me surprend aussi voici 2 vues d'un extrême à l'autre.
1- Pano sur environ 160 °
2- Et en passant en iZoom à 750 mm (EQ 24x36) il y a ce volatile en bordure de la chute :D distance environ 150 m
Le gros intérêt d'un tel APN c'est de l'avoir en poche permettant de ne pas louper ce genre de situation comme ici le chat planqué derrière le râteau regardant une couleuvre. :D :D
Citation de: joujou le Août 12, 2018, 09:25:20
Le gros intérêt d'un tel APN c'est de l'avoir en poche permettant de ne pas louper ce genre de situation comme ici le chat planqué derrière le râteau regardant une couleuvre. :D :D
Certainement ...... et couleuvre à collier ( natrix natrix ) .... qui ne se parfume au n°5 ...... inoffensive mais "puante" en défense ..... ;)
Où bien d'avoir son téléphone avec soi. ;)
Bon, le pire c'est que j'oublie souvent mon smartphone ou qu'il peut faire des photos et que je n'ai pas souvent sur moi mon "vieux" compact Fuji X10 sur moi. J'aime l'ambiance de cette rencontre entre le chat et la couleuvre.Bravo
Citation de: peter mako le Août 12, 2018, 17:33:58
Bon, le pire c'est que j'oublie souvent mon smartphone ou qu'il peut faire des photos et que je n'ai pas souvent sur moi mon "vieux" compact Fuji X10 sur moi. J'aime l'ambiance de cette rencontre entre le chat et la couleuvre.Bravo
Merci pour ton retour. ;)
- Tournesol
bord de mer
3200 Iso ! Faisais tu un test ? :)
A vrai dire, je me fait avoir de temps en temps, si tu te souviens je t'avais conseillé de configurer la molette pour choisir les iSO , et par inattention il m'arrive de la tourner involontairement en portant le boîtier .
Bonjour,
Correction ou compensation d'exposition :
Peut-on attribuer une molette a cette fonction ?
Bien sur l'effet est visible !
Merci pour la réponse,
Cordialement,
Michel
Sur le trèfle il y a un bouton pour ça +/- , pour régler il suffit d'appuyer dessus tout en tournant la molette supérieure du boitier.
Perso je suis en -2/3 pour obtenir des vues plus denses. :D
Merci.
Donc il faut "2 doigts".
Pas de possibilité de dédier la molette pour cette fonction ?
Michel
Citation de: MICHEL61 le Août 14, 2018, 08:52:00
Merci.
Donc il faut "2 doigts".
Pas de possibilité de dédier la molette pour cette fonction ?
Michel
Je ne sais pas, il faudrait regarder dans le mode d'emploi.
- Fleur en reflet
Citation de: MICHEL61 le Août 14, 2018, 07:07:15
Bonjour,
Correction ou compensation d'exposition :
Peut-on attribuer une molette a cette fonction ?
Bien sur l'effet est visible !
Merci pour la réponse,
Cordialement,
Michel
Si on peu moi je l'ai attribuée à la bague qui entoure l'objectif
Merci pour les réponses.
ET donc, la molette arrière aux diaph !
le réglage du diaphragme, n'a a mon avis sur les 1' pas trop de sens, vu qu'il y a peu de possibilités de réglage, mieux vaut rester proche de la pleine ouverture, mais le choix ISO sur la molette du dessus, quand elle ne me joue pas des tours, permet de garder une vitesse suffisante en jouant sur les ISO, car a 360 mm équivalent ça ne pardonne pas
Citation de: 1100GS le Août 14, 2018, 09:59:12
Si on peu moi je l'ai attribuée à la bague qui entoure l'objectif
Hé,Hé ..... autant en profiter , des lors que ça devient instinctif pour garder le diaph autour de F:5.6 pour ne pas descendre trop bas en vitesse , dommage qu'il n'ait pas l'ergonomie de commande du Pentax K70 avec ses 3 programmes "user" entièrement configurables dont le "TAV" ou l'on impose le diaph et la vitesse et il se démerde pour ajuster la sensibilité qu'on vise la plus basse possible ...... et ça , ce n'est que du logiciel avec 2 molettes et un sélecteur ..... et sur le prochain : un écran orientable identique ????..... :D
Citation de: SPOTMATIK le Août 14, 2018, 14:56:43
Hé,Hé ..... autant en profiter , des lors que ça devient instinctif pour garder le diaph autour de F:5.6 pour ne pas descendre trop bas en vitesse , dommage qu'il n'ait pas l'ergonomie de commande du Pentax K70 avec ses 3 programmes "user" entièrement configurables dont le "TAV" ou l'on impose le diaph et la vitesse et il se démerde pour ajuster la sensibilité qu'on vise la plus basse possible ...... et ça , ce n'est que du logiciel avec 2 molettes et un sélecteur ..... et sur le prochain : un écran orientable identique ????..... :D
Tu peux Customisé le boitier avec tes réglages perso, il y a C1, C2, C3
Tu as aussi 2 molettes, une autour de l'objectif et l'autre sur le dessus. ;) que tu peux attribuer à une fonction. :)
Citation de: SPOTMATIK le Août 14, 2018, 14:56:43
Hé,Hé ..... autant en profiter , des lors que ça devient instinctif pour garder le diaph autour de F:5.6 pour ne pas descendre trop bas en vitesse , dommage qu'il n'ait pas l'ergonomie de commande du Pentax K70 avec ses 3 programmes "user" entièrement configurables dont le "TAV" ou l'on impose le diaph et la vitesse et il se démerde pour ajuster la sensibilité qu'on vise la plus basse possible ...... et ça , ce n'est que du logiciel avec 2 molettes et un sélecteur ..... et sur le prochain : un écran orientable identique ????..... :D
garder le diaphragme autour de 5.6 c'est vrai en APS-C ou FF, mais pas en 1'
Ah ! et pourquoi donc 1100GS ?
En mode Auto (iA) il affiche souvent 6,3
Sur les capteurs 1", la diffraction commence à 5.6. Donc, à moins de rechercher une grande profondeur de champ, il est préférable de rester à pleine ouverture.
OK sur le papier, mais dans la réalité... Ou alors vous avez de bons yeux. :D
Essai avec 3 Diaph, moi je ne vois rien du tout. ???
D'après ce que j'ai lu sur plusieurs tests, c'est à la plus grande ouverture que l'on obtient le meilleur résultat, comme le dit FredEspagne, après sur de petites photos cela ne se voit peut-être pas. C'est pas du tout où rien, bon à 5.6 et mauvais a 6,3 la dégradation est progressive mesurable mais pas forcément visible sur nos petites images.
Bon ben avec tout ça, j'ai fini par craquer : j'ai trouvé une bonne occase de TZ200 et revendu mon 101... ;D
Arrêt sur une aire d'autoroute vers le Périgord, la première grand angle, la deuxième à fond de zoom, pour voir.
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/14/180814093555304159.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/14/180814094050621554.jpg)
Quand même pas mal pour un compact. Malheureusement obligé d'écourter mes vacances, je ne posterai plus beaucoup pour cet été... :(
Citation de: 1100GS le Août 14, 2018, 21:04:48
D'après ce que j'ai lu sur plusieurs tests, c'est à la plus grande ouverture que l'on obtient le meilleur résultat, comme le dit FredEspagne, après sur de petites photos cela ne se voit peut-être pas. C'est pas du tout où rien, bon à 5.6 et mauvais a 6,3 la dégradation est progressive mesurable mais pas forcément visible sur nos petites images.
donc , pas la peine de se prendre la tête , le boîtier suivra , faudra juste compenser les forts contrastes en paysage avec un ciel blanc/laiteux , voire ne pas l'avoir dans le viseur ..... ;)
Bonjour et merci à tous.
Pour partir en balade cyclo ou pédestre, c'est un très bon couteau suisse !
Et comme je dis souvent : le meilleur appareil photo c'est celui que l'on a sous la main...
Cordialement,
Michel
Citation de: joujou le Août 14, 2018, 19:06:22
OK sur le papier, mais dans la réalité... Ou alors vous avez de bons yeux. :D
Essai avec 3 Diaph, moi je ne vois rien du tout. ???
La dégradation ne peut se voir que sur des détails fins (tissus, cheveux etc) Sur les exemples postés, c'est normal de ne rien voir. Et puis, il ne faut pas forcément se prendre le choux là dessus. Stéphane Hette fait parfois des images de ses papillons à F22 où en théorie la dégradation est forte, même sur des grands capteurs de reflex. ça n'empêche pas de faire de très belles images même si on perd peut être un peu de détails...
JP
Citation de: joujou le Août 14, 2018, 19:06:22
OK sur le papier, mais dans la réalité... Ou alors vous avez de bons yeux. :D
Essai avec 3 Diaph, moi je ne vois rien du tout. ???
En Jpeg peut-être que Panasonic utilise des algorithmes pour compenser la diffraction, ceux-ci sont utilisés sur certains m4/3. En fait sur les petites images de 360 ko un compact à petit capteur peut faire d'aussi belles photos qu'un FF. Après sur le papier comme tu dis cela se voit certainement. Le papier photo en format ne serait-ce que 30x40 cms je pense que c'est flagrant. Si tu as suivi le fil du FZ200, il y avait de superbes photos, j'ai eu un FZ200, et bien quand tu regarde à 100% dans LR par exemple, c'était pas terrible, en tout cas très inférieur à nos TZ.
+1 jp60
Ça me rappelle un échange récent sur la différence entre un réglage fin et super-fin (sur compact Sony je pense, et j'ai oublié les termes exacts, chaque constructeur ayant les siens).
Le gars était polarisé sur l'impossibilité de choisir du jpeg super-fin en RAW+jpeg, alors qu'il ne peut sans doute pas voir la différence entre les deux qualités, y compris en affichant à 100%.
Son ultime argument : même si je ne la vois pas j'ai envie d'exploiter la qualité maximale qu'offre l'appareil. Tout est dit dans cette phrase.
Exemples typiques de considérations théoriques voire virtuelles qui encombrent nos cerveaux. On se construit nos propres barrières sans même en avoir conscience.
Je suis de ton avis Grigou certain passent leur temps en de nombreuses considérations techniques qui pour moi sont très secondaires. Je cite une pub d'un producteur de frites :
- C'est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins ;)
Cascades pour rafraîchir les cerveaux sous cette chaleur.
Il y a les défauts qui se voient et ceux qui ne se voient pas, entièrement d'accord, Grigou, avec cela. et bien moi, qui ne suis pas un spécialiste, concernant le manque de piqué sur l'objectif du TZ200 a fond de zoom je le vois, je le voyais encore plus sur le TZ100. les RAWs doivent être boostés pour avoir le style d'image qui me plait, ou en configurant les JPEG pour plus de netteté et plus de saturation des couleurs, comme le fait joujou.
Après chacun met la barre de qualité minimum ou il le souhaite.
Citation de: joujou le Août 15, 2018, 11:01:39
Cascades pour rafraîchir les cerveaux sous cette chaleur.
génial , une cascade pour chaque pied ....... et belle image rafraîchissante bien saisie , pendant qu'un autre sortirait le reflex , vérifierait le bon objo et ...... au moment de déclencher , un beau gros nuage s'était déjà installé , noircissant le beau site .....
Sans doute SPOTMATIK. Il faudrait être géant pour mettre un pied dans chaque cascade. :)
Une solution plus simple pour se rafraîchir du moins la tête. :D :D
Dans l'onde du ruisseau. (Recadrage)
Vous avez pas fini avec vos histoires d'O. ;)
O heu ho ! le vilain moustique.
Citation de: 1100GS le Août 16, 2018, 10:01:25
Vous avez pas fini avec vos histoires d'O. ;)
pas de marées , donc pas de kilomètres à se taper à pied vers le large ..... entre ST QUAY et BINIC ...... ;D :D
Par contre, pour les 2 cascades....elles entourent (dessinent) un joli mollet et pied ;) regardez bien.
Citation de: Jacque1 le Août 16, 2018, 14:30:58
Par contre, pour les 2 cascades....elles entourent (dessinent) un joli mollet et pied ;) regardez bien.
Bien observé
Jacque1 en étant l'auteur je ne l'avais pas vu. ;)
Citation de: SPOTMATIK le Août 16, 2018, 14:21:10
pas de marées , donc pas de kilomètres à se taper à pied vers le large ..... entre ST QUAY et BINIC ...... ;D :D
Plus précisément entre St Quay et Binic, j'ai peut-être laissé les coordonnées GPS, ou tu utilise Google ?
Citation de: 1100GS le Août 16, 2018, 17:26:53
Plus précisément entre St Quay et Binic, j'ai peut-être laissé les coordonnées GPS, ou tu utilise Google ?
une quinzaine d'années à Etables , 3 mois tous les étés , avec pose de lignes de fond en fonction des heures de marées basse ......les lançons sur les bancs vers la "bougie"..... la nuit aussi à la lampe à carbure .... et on rentrait sans goudron sous les godasses ......et parfois sous la pluie .... ;D
Citation de: Jacque1 le Août 16, 2018, 14:30:58
Par contre, pour les 2 cascades....elles entourent (dessinent) un joli mollet et pied ;) regardez bien.
bien vu : le géant vert ..... ;D
Et dans ce reflet vert, on peu voir un chien aboyant. :D (fort recadrage)
Citation de: joujou le Août 17, 2018, 08:35:04
Et dans ce reflet vert, on peu voir un chien aboyant. :D (fort recadrage)
elle est super propre ,...... ta table en "formica" , même pas les restes d'un os pour le toutou ..... :D ......belle finesse d'image ... ;)
Ce bijou de poche me surprend, on en parle peu, mais son AF est super réactif comme ici sur la lancée du pêcheur où je n'ai eu qu'une seconde pour cadrer et déclenché. ;)
C'est vrai, l'AF est vraiment excellent. Et j'ignorais que les pêcheurs pouvaient s'aider d'un lance-pierre... ;D
Sinon bravo pour tes belles cascades. Quels réglages as-tu en contraste/netteté/saturation, etc ?
Citation de: Gilou75 le Août 17, 2018, 12:36:19
C'est vrai, l'AF est vraiment excellent. Et j'ignorais que les pêcheurs pouvaient s'aider d'un lance-pierre... ;D
Sinon bravo pour tes belles cascades. Quels réglages as-tu en contraste/netteté/saturation, etc ?
Je l'ai déjà mentionné, mais bon voici mes réglages :
Contraste + 3
Netteté + 3
Saturation + 1
Et - 2/3 de diaph quasi en permanence.
Merci pour tes appréciations ;)
Contre jour - N&B en PT
Frelon asiatique + recadrage
Très belle photo, tu maitrises super bien cet appareil
Bravo, même si on regrette que tu puisses la faire, cet insecte n'apporte pas que de bonnes nouvelles.
5 morts en Espagne cet été, des adultes.
Merci pour vos retours. ;)
J'en suis conscient, j'ai approché de loin cet insecte dangereux d'où le recadrage des vues (voir le fil des Éphémères pour le duel)
Raisin.
Le feuillage prend déjà les couleurs de l'automne.
Gym aquatique.
1-
2-
3-
avec tes réglages ( au boitier) ça fait de belles couleurs qui "pètent" et pour toutes tes images ..... j'aime beaucoup ......
c'est pas pour pousser le "vice" plus loin ; mais si tu arrives à choper au télé en bout du viaduc d'Albi, un TLR à un endroit précis et régulièrement pour témoigner des saisons , on pourrait apprécier la façon dont ce petit boitier va se jouer du voile atmosphérique ou autre pourrisseur de belles images ..... ;)
Citation de: SPOTMATIK le Août 21, 2018, 10:54:26
avec tes réglages ( au boitier) ça fait de belles couleurs qui "pètent" et pour toutes tes images ..... j'aime beaucoup ......
c'est pas pour pousser le "vice" plus loin ; mais si tu arrives à choper au télé en bout du viaduc d'Albi, un TLR à un endroit précis et régulièrement pour témoigner des saisons , on pourrait apprécier la façon dont ce petit boitier va se jouer du voile atmosphérique ou autre pourrisseur de belles images ..... ;)
Tu m'en demandes un peu trop, je n'habite pas au pied du viaduc. ;)
Mais pour te faire plaisir je viens de poster un TER sur le viaduc au Samsung, voici le lien :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227743.900.html#top
Vaguelette.
Et gouttelettes ;)
Citation de: joujou le Août 22, 2018, 09:27:15
Et gouttelettes ;)
Rafraichissant...mais ça donne chaud aussi!!!
Citation de: brunop33 le Août 22, 2018, 09:48:47
Rafraichissant...mais ça donne chaud aussi!!!
Certes
brunop33, il vaut donc mieux tourner le dos. ;D
-Tournesol d'ornementation.
Feuillage.
Bonjour,
Convaincu par la qualité des photos postées ici, je viens de faire l'acquisition d'un TZ200.
Quelles batteries de remplacement utilisez-vous ? Les Patona BLG10 jaunes que mon épouse utilise dans son TZ80 entrent dans le TZ200 et fonctionnent correctement, mais elles sont trop épaisses et ne veulent plus ressortir, y compris à froid !
Je ne sais donc pas quel modèle commander.
Merci.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Etrange, celle livrée avec mon chargeur frotte un peu mais arrive à glisser aisément. Demander un remplacement ? ???
Citation de: phh56 le Août 24, 2018, 14:47:34
Bonjour,
Convaincu par la qualité des photos postées ici, je viens de faire l'acquisition d'un TZ200.
Quelles batteries de remplacement utilisez-vous ? Les Patona BLG10 jaunes que mon épouse utilise dans son TZ80 entrent dans le TZ200 et fonctionnent correctement, mais elles sont trop épaisses et ne veulent plus ressortir, y compris à froid !
Je ne sais donc pas quel modèle commander.
Merci.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
J'espère que tu posteras tes photos qui convaincront d'autres photographes de l'acquérir. ;)
Pour le moment je n'ai pas eu besoin d'une deuxième batterie, elle tient au moins 300 vues :D
Bonsoir,
La Patona (équivalent BLG10) passe très bien dans le TZ80 mais reste vraiment coincée dans le TZ200. (Évidemment, le boîtier n'est pas en cause : aucun problème avec la batterie d'origine).
Je posterai volontiers quelques photos quand j'aurai domestiqué l'appareil. Premiers essais cet après-midi, sous un ciel breton bien plombé. C'est convenable, à condition de ne pas aller à fond de zoom (optique). Je vais donc chercher les bons paramètres de netteté, contraste, etc.
Merci pour vos réponses.
Citation de: phh56 le Août 24, 2018, 19:22:40
Bonsoir,
La Patona (équivalent BLG10) passe très bien dans le TZ80 mais reste vraiment coincée dans le TZ200. (Évidemment, le boîtier n'est pas en cause : aucun problème avec la batterie d'origine).
Je posterai volontiers quelques photos quand j'aurai domestiqué l'appareil. Premiers essais cet après-midi, sous un ciel breton bien plombé. C'est convenable, à condition de ne pas aller à fond de zoom (optique). Je vais donc chercher les bons paramètres de netteté, contraste, etc.
Merci pour vos réponses.
Tu as raison, bien qu'assez intuitif il y a quelques paramètres un peu biscornus comme le mode "Discret" que je trouve mal conçu puisqu'il bloque la plage des vitesses ou l'usage du flash. ;)
A plus
Palmier
Citation de: joujou le Août 24, 2018, 19:52:23
Tu as raison, bien qu'assez intuitif il y a quelques paramètres un peu biscornus comme le mode "Discret" que je trouve mal conçu puisqu'il bloque la plage des vitesses ou l'usage du flash. ;)
A plus
Tu préfèrerais un mode discret qui fasse du bruit et lance des éclairs ? ???
Citation de: Grigou le Août 25, 2018, 10:15:49
Tu préfèrerais un mode discret qui fasse du bruit et lance des éclairs ? ???
Je ne faisais que citer mon ressenti par rapport à ce mode qui bloque la vitesse à 1 sec, pour le flash il faut appuyer sur le bouton d'extraction, donc cherchez l'erreur !
Effectivement une vitesse bloquée à 1s c'est très curieux ... et même difficile à croire. Tu parlais de plage de vitesses dans ton post précédent, ce qui me faisait penser que dans ce mode discret, l'APN privilégiait l'obturateur électronique... mais bloquer sur 1s, là je ne vois pas. Tu es sûr qu'il y a un lien avec ce mode ?
Quant au flash, j'imagine qu'il est inopérant même s'il est extrait, non ? C'est ça la logique d'un mode discret (à mes yeux).
Citation de: Grigou le Août 25, 2018, 12:48:29
Effectivement une vitesse bloquée à 1s c'est très curieux ... et même difficile à croire. Tu parlais de plage de vitesses dans ton post précédent, ce qui me faisait penser que dans ce mode discret, l'APN privilégiait l'obturateur électronique... mais bloquer sur 1s, là je ne vois pas. Tu es sûr qu'il y a un lien avec ce mode ?
Quant au flash, j'imagine qu'il est inopérant même s'il est extrait, non ? C'est ça la logique d'un mode discret (à mes yeux).
Pas à mes yeux un APN EXPERT c'est pas pour les soi-disant connaisseurs qui bossent en tout auto. ;D
Je ne vois pas trop le rapport, et en plus je ne suis même pas d'accord avec cette affirmation. Un APN expert possède une meilleure optique, un meilleur capteur, un meilleur AF etc ... qu'un "non expert". Il est plus cher à cause de tout ça d'ailleurs.
Dès lors, je ne vois pas pourquoi ceux qui "bossent" (?) en tout auto, soit parce qu'il ne connaissent pas les bases de la photo soit parce qu'ils ne veulent pas s'embêter à les mettre en œuvre, soit parce que les modes préréglés genre "neige", "portrait" etc ... leur vont bien, ne s'offriraient pas un APN expert.
Ils auront de bien meilleurs résultats qu'avec un APN à 2 balles, voilà tout ;)
D'ailleurs tes "soi-disant" connaisseurs doivent être très rares, je pense que c'est plus une vue de l'esprit qu'une réalité. Il y a surtout des connaisseurs (en tout cas ceux qui connaissent au moins les bases, à savoir savent à quoi servent un diaph, une vitesse et une sensibilité et savent jouer avec ce triplet) et une énorme majorité de gens qui avouent ne pas connaitre grand-chose à la photo. Le soi-disant connaisseur, j'attends toujours d'en rencontrer un.
Citation de: Grigou le Août 26, 2018, 10:43:33
Je ne vois pas trop le rapport, et en plus je ne suis même pas d'accord avec cette affirmation. Un APN expert possède une meilleure optique, un meilleur capteur, un meilleur AF etc ... qu'un "non expert". Il est plus cher à cause de tout ça d'ailleurs.
Dès lors, je ne vois pas pourquoi ceux qui "bossent" (?) en tout auto, soit parce qu'il ne connaissent pas les bases de la photo soit parce qu'ils ne veulent pas s'embêter à les mettre en œuvre, soit parce que les modes préréglés genre "neige", "portrait" etc ... leur vont bien, ne s'offriraient pas un APN expert.
Ils auront de bien meilleurs résultats qu'avec un APN à 2 balles, voilà tout ;)
D'ailleurs tes "soi-disant" connaisseurs doivent être très rares, je pense que c'est plus une vue de l'esprit qu'une réalité. Il y a surtout des connaisseurs (en tout cas ceux qui connaissent au moins les bases, à savoir savent à quoi servent un diaph, une vitesse et une sensibilité et savent jouer avec ce triplet) et une énorme majorité de gens qui avouent ne pas connaitre grand-chose à la photo. Le soi-disant connaisseur, j'attends toujours d'en rencontrer un.
T'énerve pas tout seul, joujou n'a pas voulu t'offenser, je suis d'accord avec joujou, les compacts c'est pour une utilisation tout automatique, le mode manuel n'apportant pas beaucoup de marge dans les réglages. Voir le peu d'ouvertures utilisables. Pour moi expert, c'est pouvoir faire varier les paramètres en mode programme, et avoir accès rapidement aux ISO, éventuellement la mise au point manuelle, le RAW, la gestion plus fine du flash, et la correction d'exposition facilement accessible. C'est utilisation tout auto, mais si cela ne nous plait pas on peut tout modififier rapidement et simplement.
quand on possède le "regard photographique" , il se présente des situations ou on doit être très rapidement réactif pour enregistrer l'image pressentie ..... et le temps de "défourraillier" l'engin et de le configurer correctement , l'instant "magique" est passé ..... à moins qu'il soit resté sur une config auto , ou si le boitier comporte un ou plusieurs programme "user" déjà pré réglés ...... gastro interdite aussi ..... ;D
Le problème (si on peut appeler ça un problème) c'est que à partir du moment ou on veut acheter un compact avec un capteur 1 pouce, on ne trouve pratiquement que des appareils dits "experts".
Un exemple concret : ma femme utilisait son compact Canon SX610 HS en mode tout auto, elle ne veut surtout pas s'embêter avec des réglages, ça ne l'intéresse pas.
Ce petit Canon est assez bon par bonne luminosité mais c'est tout.
Et en mode vidéo, il est simplement très mauvais.
Je voulais donc lui acheter un compact 1 pouce, correct en vidéo et simple à utiliser.
Je n'ai pas trouvé l'équivalent en simplicité d'utilisation de son Canon 610 HS.
Connaissant le TZ200 puisque j'en ai un, je lui ai acheté cet appareil et elle l'utilise exclusivement en mode iA sans se prendre la tête avec les réglages.
Si j'avais trouvé un compact 1 pouce (avec un bon zoom, c'était dans son cahier des charges) et beaucoup moins de possibilités de réglages, c'est ce qu'elle aurait choisi.
Ceci dit, elle ne regrette pas du tout le choix du TZ200 qui est très bon même en mode tout auto.
Qui peut le plus, peut le moins, en général
Citation de: 1100GS le Août 26, 2018, 13:35:24
Qui peut le plus, peut le moins, en général
surtout s'il tient dans une poche à portée de main ...... ;)
Les messages qui précèdent vont dans le même sens : si on veut un minimum de qualité, il est logique d'acheter un APN "expert", même si c'est pour l'utiliser en mode automatique. Et le message de SPOTMATIK est très pertinent.
[at] 1100GS je ne suis pas énervé, juste un peu agacé. Et je n'ai vu aucune offense dans la réponse de joujou, on échange des points de vue différents voilà tout ;)
Un peu agacé par quoi ? Par un cliché (sans jeu de mot) plus un fantasme, qu'on rencontre souvent dans ce forum :
- Cliché : un APN expert c'est pas fait pour ceux qui ne font que du tout auto
- Fantasme : les "soi-disant connaisseurs". Je pense que la personne qui utilise systématiquement un APN expert en tout auto est rarement un soi-disant connaisseur, mais simplement un non-connaisseur. A la limite un connaisseur qui n'a plus envie de penser en connaisseur, pour X raisons...
Désolé joujou d'analyser tes mots au scalpel, sachant que j'imagine que tu n'as pas réfléchi plus de quelques secondes avant de les écrire et qu'ils ne reflètent pas forcément ta pensée définitive ;)
Maison abandonnée aux toiles d'araignées. ;)
Héron cendré en Zoom numérique à 750 mm
Je connais des pros qui utilisent des appareils "expert" et des amateurs, experts qui utilisent des appareils"pros". L'expert, le pro , l'amateur....c'est celui ou celle qui est derrière l'appareil. Bref, celà fait 36 ans que je fais de la photos et c'est presque toujours les mêmes débats, le seul truc intéressant c'est le résultat, autrement dit la photo le reste je m'en moque. Bon je sais on est sur la partie matériel de ce forum, donc c'est normal que l'on parle matériel. ;). Néanmoins j'aime bien les vieux débats. :D Bravo joujou pour tes photos au tz200.
Merci pour ton retour peter mako.
- Autre héron cendré.
Bonjour,
Pensez-vous que le TZ 200, de 25 mm à 200 mm est supérieur au TZ 100 question netteté et qualité d'image ?
En vous remerciant.
Piquib
J'ai eu possédé un TZ101, que j´ai changé pour un 200. Pour moi, la réponse est non.
Merci pour votre réponse qui de plus est basée sur l'expérience, c'est important.
Pour avoir eu les deux aussi, je dirais un peu mieux, à 360mm le TZ200 est meilleur que le TZ100 a 250mm.
Pendentif Égyptien don je donne une signification personnelle :
1- Doigts pour D
2- Aigle pour A
3- Nil pour NI
4- Ecriture pour E
5- Lecture pour L
= DANIEL ;)
Merci 1100 GS
J'ajouterai, que ce n'est pas un cul de bouteille non plus, il n'y a qu'à voire les photos faites par joujou, qui est celui qui sur ce fil maîtrise le mieux l'appareil. On peut faire beaucoup de choses avec le TZ200, ou TZ100, c'est seulement si on inspecte à 100% les images que les défauts apparaisse, sur un tirage papier 10x15 cm cela ne se verra pas.
Il faut quand même se dire que dans un si petit volume on a un boîtier proche du FZ1000.
Citation de: 1100GS le Août 30, 2018, 11:00:37
J'ajouterai, que ce n'est pas un cul de bouteille non plus, il n'y a qu'à voire les photos faites par joujou, qui est celui qui sur ce fil maîtrise le mieux l'appareil. On peut faire beaucoup de choses avec le TZ200, ou TZ100, c'est seulement si on inspecte à 100% les images que les défauts apparaisse, sur un tirage papier 10x15 cm cela ne se verra pas.
Il faut quand même se dire que dans un si petit volume on a un boîtier proche du FZ1000.
--->sur un tirage papier 10x15 cm cela ne se verra pas.
Heu ! j'ai exposé récemment un 30x40 issue du TZ200 que montre la personne avec son doigt lors de la mise en place de la dite expo. Moi pas vu de défaut ;D
Effectivement le "compliment" de 1100GS n'était pas très flatteur ;)
Citation de: Grigou le Août 30, 2018, 13:47:47
Effectivement le "compliment" de 1100GS n'était pas très flatteur ;)
Tu serais pas serais pas un peu dans la provocation :D
Pourquoi penses-tu cela ? Parceque j'ai réagi précédemment sur un autre sujet dans ce même fil ? Coïncidence...
Affirmer aujourd'hui qu'un APN expert ne rendra pas de défaut de netteté sur un tirage 10x15, ce n'est pas vraiment en dire du bien, et en lisant cela je m'apprétais à t'en faire la remarque, mais joujou l'a fait mieux que moi ;)
Merci à tous ,
En fait je pensais à du A4 ( 10x 15 c'est un peu petit )
J'ai pris le format 10x15 cm, par pour dire que les TZ étaient mauvais, mais parce que je pense que peu d'utilisateurs de compacts impriment leurs photos en format plus grand aujourd'hui.
Si le but est de faire des expositions en tirages 30-40 ou même A4, je pense qu'il vaux mieux passer à un capteur plus grand tout même.
Citation de: 1100GS le Août 31, 2018, 09:52:44
J'ai pris le format 10x15 cm, par pour dire que les TZ étaient mauvais, mais parce que je pense que peu d'utilisateurs de compacts impriment leurs photos en format plus grand aujourd'hui.
Si le but est de faire des expositions en tirages 30-40 ou même A4, je pense qu'il vaux mieux passer à un capteur plus grand tout même.
Chacun voit midi à sa porte. Sortie A3 d'une vue prise au TZ200 et l'impression photographiée avec un iPhone ;)
si avec un capteur 1 pouce on ne peut pas faire un livre-photo en A4 c'est pas encourageant !!
Pour une photo d'exposition c'est moins critique que pour un livre photos. Car le livre on le regarde le nez dessus, au mieux la longueur des bras, sur une exposition on se trouve minimum à 1 mètre, les défauts deviennent invisibles.
Il est évident qu'on peut faire un très beau livre- photo A4 voire A3 à partir d'un compact 1", y compris Panasonic je pense !
Du moins si on en croit quelques exemples de crops publiés ici.
Je travaillait dans une imprimerie offset et pour avoir la meilleur qualité on demandait une résolution de 300 dpi pour un livre ou autre document lisible de façon proche. 150 passait tout à fait.
Après même un livre photo on est pas à regarder à la loupe pour 99 % des personnes.
La résolution de l'imprimante doit elle est plus importante sauf pour certains procédés d'impression : pour imprimer un point de la photo : l'imprimante va imprimer plusieurs points : l'œil faisant le mélange , on ne percevra alors que le mélange des points : une imprimante à 1200 dpi par exemple sera peut etre optimisée pour une image à 300 dpi.
Quand vous regardez un panneau de pub de 4 m * 3 m (du moins la dernière fois que j'en ai vu) : les points sont très gros même si l'impression est fine, vu la distance de vision générale : la qualité est correcte, un résolution photo "médiocre" sera alors suffisante, par contre le même 4 x 3 sur en impression sur le mur d'une pièce (comme tapisserie) demandera une meilleur résolution ce qui est logique car on est presque le nez dessus, par contre des logiciel sont optimiser pour augmenter la résolution des photos.
Le premier site que j'ai trouvé sur cette question conseille aussi une résolution de 300 : https://www.copytop.com/resolution-image-format-papier.
le format maxi d'une photo en 4/3 sur le TZ200 étant : 4864 x 3648 ca fait donc pour une qualité optimum ca fait environ : 41 cm x 31 cm soit environ un A3.
Un peu de lecture (article lu après ma rédaction qui semble confirmer mes remarques) :
http://www.tempsdepause.ch/services/services/stages-formations/la-preparation-des-images/la-resolution-des-images/
Je pense que c'est simpliste de raisonner que par la définition du capteur. Un capteur 1' de 20 Mpixels serait équivalent à un 20 Mpixels FF si je comprends ce que tu dis. Il faut bien voir que sur le compact, toutes la lumière passe par un bout de verre, même pas de plastique, à peine plus gros que le petit doigt. L'agrandissement pour obtenir un A3 est énorme, comparé à celui d'un capteur FF , la qualité devrait en souffrir, non tu ne pense pas ?
As tu déjà regardé la taille réelle d'une vue ici avec le TZ200, elle est bien supérieure à un 30x40 ;)
En fait en termes de piqué ou de définition pas de souci pour le A3. La question de la faible quantité de lumière que tu évoques 1100GS va plutôt jouer sur le bruit, et sur la dynamique (qui sont d'ailleurs liés).
Donc les parties sombres de la photo seront sans doute moins propres, mais pas pour autant très visibles.
sebcbien tu as essayé les albums sur papier photo ? Ça a une autre gueule que l'offset !
Je ne fais plus que ça.
j'ai peut être tord, mais je ne tenterai pas une impression A3 en partant d'un compact, même le TZ200, pour un tel projet je prendrais au moins un APS-C voir un FF.
Encore merci.
Citation de: 1100GS le Août 31, 2018, 19:34:42
j'ai peut être tord, mais je ne tenterai pas une impression A3 en partant d'un compact, même le TZ200, pour un tel projet je prendrais au moins un APS-C voir un FF.
je pense que tu as tord...au moins de ne pas essayer ! j'étais comme toi, jusqu'à il y a 2 ans lorsque j'ai fait tirer par mon labo un cliché difficile en A2...cliché fait avec un canon G11 qui a un petit capteur.....quand j'ai vu le résultat, j'étais sur le CUL.....j'y croyais pas......j'ai exposé et vendu ce cliché présenté au milieu d'autres faits avec des reflex apsc et FF.....
mais la qualité du résultat varie selon le cliché....il ne sert à rien de se mentir.....avec un apsc, le résultat est plus assuré....
Avec une chambre 20 x 25 (cm !), Depardon a montré qu'on pouvait faire de très chouettes tirages couleur de très grand format, on en conclura donc qu'avec une chambre le résultat est encore plus assuré ...
Blague à part, suliaçais a raison : 1100GS, il FAUT tenter !
Une bonne photo reste une bonne photo, et le TZ200 peut faire de bonnes photos, ce fil le prouve.
Bonjour,
Avec ce G11, j'ai également fait des tirages proches du A2 !
Capteur plus petit que le TZ2OO !
Mais je fais les tirages moi-même...
Michel
Merci pour vos réponses qui démontrent par vos expériences qu'il ne faut pas rester sur des acquis. ;)
Dans le temps il y avait nos chers reflex argentiques, mais aussi le maréchal ferrant, certes il en reste, mais ils font partie du passé. :D
Je suis d'accord pour accepter qu'une image de temps en temps puisse être tirée en 30x40.
Mais si on raisonne en agrandissement comme au temps du film.
Un capteur 1' fait 116 mm2. Un tirage 30x40 fait 120 000 mm2 soit un agrandissement de 1000 fois environ
Un capteur 24x36 fait 864 mm2 soit un agrandissement pour un 30x40 de 140 fois en arrondissant.
On a trop tendance de raisonner en numérique, en partant du capteur, mais il y a tout ce qui est avant, la taille de l'objectif, les compromis fait pour loger un 24-360 mm dans un si petit volume, les ouvertures faibles, les corrections informatiques dans l'appareil photo qui en déforment l'image et engendre des différences de netteté, même les RAW sont traités.
Après chacun fait ce qu'il veut, pour moi le 1' reste un très bon appareil photo pour les vacances, les photos de famille, mais pour faire des expos ou des tirage régulier en A3 voir plus, je pense que c'est limite de chez limite.
Certes si le zoom est mou à 360 mm les photos prises à cette focale ne seront pas suffisamment piquées. C'était pareil avec mon zoom Canon 70-300, mou à 300, APS-C ou pas ...
Je ne te suis pas sur le raisonnement en agrandissement même si je vois ce que tu veux dire, qui est en partie fondé. En partie car quand tu évoques par exemple les corrections informatiques, tu es déjà dans le raisonnement et pas dans le factuel. De même que quand tu écris "même les RAW sont traités" on sent du regret, mais tout ça est avant tout théorique.
Par exemple, on a tous constaté que la correction des aberrations chromatiques par les logiciels est bluffante. Certes il est mieux qu'il n'y en ait pas à la base (optique excellente), mais quand il y en a avant traitement, le traitement fait très bien le job.
J'ai l'impression, peut-être trompeuse, que tu te mets des barrières dans la tête et l'encombre de faits théoriques qui en pratique n'ont aucune importance ;)
Je ne pense pas me mettre de barrières, mais depuis que la puissance informatique embarquée dans les boîtiers permet de faire rapidement de nombreux traitement d'images, les fabricants préfèrent simplifier l'objectif, puis de traiter l'image, cela rends de mon avis la définition des images assez mauvaise dans les angles. J'ai en mémoire les images du Canon g7x, avec des déformations énormes, le cercle d'image ne couvrant même pas le capteur. Ce n.est pas théorique c'est réel.
Pour les RAW, ils sont tous modifiés avant d'être enregistrés, et je la regrette effectivement. RAW devrait être un fichier BRUT, directement issus du capteur, ce n'est pas le cas. Les objectifs récents embarquent même les algorithmes de modification dans leur logique interne.
Voir ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219236.msg5745679.html#msg5745679
J'ai toujours mon EOS 50E et son zoom 24-85 dans un placard. Donc un full frame argentique avec un vrai 24 mm.
Cette optique, à cette focale, n'était pas à la hauteur de ce je vois désormais pris au "24" avec de bons compacts 1"
Important vignettage, aberration chromatique très visible sur les bords en A4, et coins plus flous que le centre, ce qui est le propre de toute optique à des degrés divers.
Je ne sais pas si à l'époque où j'avais acheté cet équipement, juste quelques années avant le boom du numérique, beaucoup de commentateurs auraient dit qu'avec ça le A4 était tout juste atteignable, mais c'était bien le cas. Ce qui met un peu à mal la théorie qui favorise les gros formats de capteurs : oui ils sont meilleurs, à condition de mettre le gros prix dans les zooms. Ou d'adopter des focales fixes bien sûr.
Je remercie donc le travail de Sony sur le capteur 1" ainsi que les corrections logicielles, qui permettent de nous offrir pour moins de1000 € un équipement très polyvalent dont on n'osait rêver il y a 20 ans, et de produire de beaux clichés bien piqués, et même désormais sans nuages cramés (si on fait bien gaffe à l'expo au moment de la pdv).
Bof ! que de discours sans la moindre photo surtout sur les Éphémères, décevants !!!
Superbe photo de dos pour ce flambé ou macaon, je penche pour un flambé, mais de dos ce n'est pas facile.
Citation de: peter mako le Septembre 03, 2018, 09:01:14
Superbe photo de dos pour ce flambé ou macaon, je penche pour un flambé, mais de dos ce n'est pas facile.
Merci, peut être que cette autre vue te permettra de mieux l'identifier :)
Quelque soit la bête... bravo Joujou! C'est vraiment bluffant de pouvoir réaliser (avec, ne pas l'oublier, un excellent technicien derrière l'appareil) ce cliché avec ce TZ200.
Citation de: rejelio le Septembre 03, 2018, 10:09:13
Quelque soit la bête... bravo Joujou! C'est vraiment bluffant de pouvoir réaliser (avec, ne pas l'oublier, un excellent technicien derrière l'appareil) ce cliché avec ce TZ200.
Merci pour ton retour, le papillon c'est facile par rapport au Sphinx qui lui est très difficile techniquement. :)
Citation de: joujou le Septembre 03, 2018, 08:25:54
Bof ! que de discours sans la moindre photo surtout sur les Éphémères, décevants !!!
super , celle-ci ......... et bien d'avoir renté le coup avec le sphynx , qui est souvent crépusculaire ou nocturne , la MAP surprend agréablement , dommage qu'il soit allé trop vite pour mieux se détacher sur le ciel ..... ;)
Ici, nous avons un moro sphinx qui est une espèce diurne comme le sphinx gazé, il fait partie des rares sphinx non nocturnes. Bon pour le papillon j'ai perdu c'était un machaon.
Citation de: joujou le Septembre 03, 2018, 08:25:54
Bof ! que de discours sans la moindre photo surtout sur les Éphémères, décevants !!!
Ce fil est un fil matos qui a un peu beaucoup dévié sur la taille des tirages possibles avec un capteur 1". C'est effectivement du discours théorique vu qu'on ne peut pas encore faire un tirage papier A4 ou A3 sur nos écrans pour appuyer nos dires. A moins d'en photographier un ... ;D
Citation de: SPOTMATIK le Septembre 03, 2018, 15:32:52
super , celle-ci ......... et bien d'avoir renté le coup avec le sphynx , qui est souvent crépusculaire ou nocturne , la MAP surprend agréablement , dommage qu'il soit allé trop vite pour mieux se détacher sur le ciel ..... ;)
Sur ce genre de sujet ultra rapide je suis nul, je ne pense même pas a me mettre en mode rafale ou en 4K, c'est donc le coup de chance d'en avoir 2 ou 3 de pas trop mauvaises sur le nombre de déclenchements.
- Un peu plus dans le ciel, mais je n'ai pas mieux ;)
Ce n'est qu'une affaire d'habitude je pense. Je me faisais la même réflexion que toi après avoir tenté il y a quelques jours des photos d'abeilles butinant (idée venue d'un autre fil de Chassimages d'ailleurs) : mais bon sang, tu as la possibilité de faire des rafales et tu ne t'en sers pas !
L'explication est simple : les photos d'insectes m'intéressent peu donc je n'en fais jamais ... donc je ne sais pas faire, pas les bons réflexes. J'en ai jeté 4 sur 5, et celles que j'ai gardées n'ont pas d'intérêt.
Citation de: Grigou le Septembre 03, 2018, 22:54:28
Ce n'est qu'une affaire d'habitude je pense. Je me faisais la même réflexion que toi après avoir tenté il y a quelques jours des photos d'abeilles butinant (idée venue d'un autre fil de Chassimages d'ailleurs) : mais bon sang, tu as la possibilité de faire des rafales et tu ne t'en sers pas !
L'explication est simple : les photos d'insectes m'intéressent peu donc je n'en fais jamais ... donc je ne sais pas faire, pas les bons réflexes. J'en ai jeté 4 sur 5, et celles que j'ai gardées n'ont pas d'intérêt.
Je n'ai pas l'habitude face à un sujet qui demanderait de passer en mode rafale ou la 4K des APN récents.
J'ai donc lamentablement loupé cette grenouille qui a sauté hors de l'eau devant l'objectif. ???
Pour en revenir aux possibilités du TZ200 , selon la motivation passagère du photographe , ces images révèlent bien les possibilités offertes avec une préparation plus élaborée par le biais des menus pour des sujets plus pointus dont les réglages peuvent s'en acquitter ........
Le fait de l'avoir dans une poche quasi immédiatement opérationnel demeure un excellent avantage par rapport aux kilos d'un système reflex , nécessitant aussi sa mise en place ..... :D
Citation de: SPOTMATIK le Septembre 05, 2018, 10:54:59
Pour en revenir aux possibilités du TZ200 , selon la motivation passagère du photographe , ces images révèlent bien les possibilités offertes avec une préparation plus élaborée par le biais des menus pour des sujets plus pointus dont les réglages peuvent s'en acquitter ........
Le fait de l'avoir dans une poche quasi immédiatement opérationnel demeure un excellent avantage par rapport aux kilos d'un système reflex , nécessitant aussi sa mise en place ..... :D
Oui, dans ma poche mais pas dans la poche des autres possesseurs de ce super APN qui se gardent d'en montrer l'attrait sur le forum ! ;D
C'est pas grave, on a Flick'r
Ca permet de voir les photos originales plutôt que réduites au format timbre-poste, et donc de vérifier les qualités de l'engin de manière beaucoup plus sûre ;)
A focales pas trop élevées ces qualités sont bien là !
https://flic.kr/p/27MxrP1
Citation de: Grigou le Septembre 05, 2018, 19:59:15
C'est pas grave, on a Flick'r
Ca permet de voir les photos originales plutôt que réduites au format timbre-poste, et donc de vérifier les qualités de l'engin de manière beaucoup plus sûre ;)
A focales pas trop élevées ces qualités sont bien là !
https://flic.kr/p/27MxrP1
Je suis de ton avis, je n'ai jamais compris la politique de C.I quant à la réduction des photos sur le forum. Certes ils ont mis en place Prodibi mais ça semble un peu usine à gaz et je n'ai pas le courage de m'y investir.
- Je suis à l'image de ce petit chien épuisé, ou j'ai de moins en moins envie de participer a ce forum ou je me sens bien seul à poster. >:(
Citation de: joujou le Septembre 06, 2018, 07:50:17
- Je suis à l'image de ce petit chien épuisé, ou j'ai de moins en moins envie de participer a ce forum ou je me sens bien seul à poster. >:(
pas grave ,si tu espaces tes nombreuses parutions , n'étant pas possesseur de TZ 200 , je ne peux y participer que par quelques commentaires "agréables" ..... mon matos se limitant à deux Sony HX-50+90V pour la compacité , et un Pentax K70 en APSC pour le nombre de pixels ....... selon les motivations .... :D
Citation de: joujou le Septembre 06, 2018, 07:50:17
Je ...............de moins en moins envie de participer a ce forum ou je me sens bien seul à poster. >:(
Je trouve que ce TZ200, n'est pas fondamentalement différent en ce qui concerne la qualité d'image, d'un TZ100 et certainement pas au point de revendre mon TZ100 pour lui.
Certes il fera le bonheur des nouveaux arrivants, pas bien nombreux apparemment...
Donc fatalement on peut se sentir bien seul, sauf à participer sur les éphémères ...;) ;) ;)
Aller une petite pour t'encourager qd même, mais au TZ 100 évidemment
(https://farm2.staticflickr.com/1821/42629338714_5047659030_c.jpg) (https://flic.kr/p/27X1vdw)2018-07 PTZ100 Baasrode Festiv-9-TrLr (https://flic.kr/p/27X1vdw) by N02/]Jean-Louis CHEVALIER (https://www.flickr.com/photos/93176253%20%5Bat),
Prions Saint-Michel, pour que de nombreux contributeurs te viennent en aide ;)
Merci de vous inquiétez de l'avenir de ce fil en postant de temps à autre ainsi que sur les Éphémères ou le fil est ouvert aux TZxxx ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.525.html
Sincèrement, je le trouve pas mal du tout cet appareil. J'aimerais bien que Fuji travaille sur un produit similaire. Non pas que je sois Fujidolâtre (mon actuel est le premier et avant je n'ai eu que du Canon), mais j'aime vraiment leur traitement des couleurs, et la belle dynamique de son X-Trans.
Pour fêter la fin du bug de 3-4 jours.
Bon, je n'arrive toujours pas à poster directement sur Photim,
"votre fichier n'a pas réussi les tests",
voilà le message que je reçois, est ce la même chose pour vous?
En utilisant Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1869/30810263118_698f2b726f_b.jpg) (https://flic.kr/p/NWADP5)2018-09 PTZ100_-5-Modifier-BW (https://flic.kr/p/NWADP5) by N02/]Jean-Louis CHEVALIER (https://www.flickr.com/photos/93176253%20%5Bat), sur Flickr
J'ai posté tout a l'heure directement sur les Éphémères et ça marche chevalier2
- Barque en contre jour sur le lac
A travers le dépoli des carreaux.
Pavot.
Feuillage coloré
jolies les 3 dernières , j'ai un faible pour ces belles couleurs "un poil" contrastées .... :D
Citation de: SPOTMATIK le Septembre 18, 2018, 14:52:08
jolies les 3 dernières , j'ai un faible pour ces belles couleurs "un poil" contrastées .... :D
Merci
SPOTMATIK alors une autre. ;)
Tes réglages sont vraiment excellents pour cet appareil. D'ailleurs, je les ai adopté... ;D
Mais je renonce à poster, c'est ou trop grand ou trop petit, ou pas le bon format ou y a trop de vent, j'ai perdu patience... :P
Citation de: Gilou75 le Septembre 18, 2018, 18:48:56
Tes réglages sont vraiment excellents pour cet appareil. D'ailleurs, je les ai adopté... ;D
Mais je renonce à poster, c'est ou trop grand ou trop petit, ou pas le bon format ou y a trop de vent, j'ai perdu patience... :P
Tant mieux si j'ai pu te rendre ce service. ;)
Comparaison d'un crop sur les frises de cette église, à gauche un APS-C à droite le TZ200 ou le détail des sculptures sont plus visibles.(même jour, même heure)
une photo,
Je suppose 1100GS que tu as matière concernant tes vues au TZ200/RX100 M6 pour te faire une bonne opinion sur ces 2 APN.
- Ombre du vitrail
Autre vitrail
Citation de: joujou le Septembre 19, 2018, 09:52:53
Je suppose 1100GS que tu as matière concernant tes vues au TZ200/RX100 M6 pour te faire une bonne opinion sur ces 2 APN.
oui, les deux appareils donnent de très bonnes photos, c'est le principal.
Une fois transféré sur LR, il est difficile de dire lequel a fait la photo.
L'objectif du Sony est un peu meilleur, surtout au téléobjectif, la différence se voit a 200mm, le Sony s'arrêtant là. Au grand-angle je ne vois pas de différences, le Panasonic étant un peu plus large au grand-angle.
La visée est beaucoup plus agréable sur le Sony, surtout au niveau des couleurs, et de la luminosité. Passer de l'un à l'autre c'est flagrant.
L'écran tactile est bien meilleur sur le Panasonic, mais je préfère finalement l'écran tactile du Sony, car sur le TZ200, j'accrochais souvent l'écran et je déplaçais involontairement la zone de mise au point.
La différence de poids est sensible, le Sony est moins lourd à porter toute une journée en voyage.
La batterie du Sony est très faible, il me faut au moins deux batteries pour une matinée de visite, et autant l'après-midi, alors qu'avec le Panasonic quelquefois une, ou au pire deux batteries me suffisaient pour la journée. En contrepartie les batteries Sony sont très légères.
Le Bilan, sur mon dernier voyage la semaine dernière en Sicile, je n'est utilisé le Sony RX 100 VI pour le trois quarts de mes photos, le RX100 V était aussi du voyage, et il n'a servi que pour les églises et les musées, bien sombres.
Mais quel confort d'avoir ces petits appareils qui sortent de superbes photos .
Merci pour ton retour 1100GS. Si l'on compare le rapport qualité/prix le TZ200 l'emporte. ;)
- Le nœud (Direct boitier JPG - sauf format forum)
Tout à fait, en termes de rapport qualité-prix le Lumix est vainqueur.
Je crois que tu m'avais dit préférer l'écran tactile, au viseur, dans ce cas le TZ est mieux, plus abouti en tactile, et plus lumineux. Par contre moi qui préfère le viseur celui du Sony est très nettement plus agréable.
Citation de: 1100GS le Septembre 20, 2018, 13:24:11
Tout à fait, en termes de rapport qualité-prix le Lumix est vainqueur.
Je crois que tu m'avais dit préférer l'écran tactile, au viseur, dans ce cas le TZ est mieux, plus abouti en tactile, et plus lumineux. Par contre moi qui préfère le viseur celui du Sony est très nettement plus agréable.
Effectivement
1100GS j'ai du l'utiliser 4/5 fois. Même pour ce type de vue du baldaquin de Ste Cécile d' Albi, j' utilise l'écran. ;)
Vous pouvez voir la même image prise avec mon Samsung APS-C et un 20 mm ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237803.msg6902842.html#new
Samsung reviendrait d'après certaine rumeurs, en tant que fournisseur de capteur, certains disent que le prochain Panasonic FF et aussi Pentax aurait un capteur Samsung.
Citation de: 1100GS le Septembre 20, 2018, 16:19:17
Samsung reviendrait d'après certaine rumeurs, en tant que fournisseur de capteur, certains disent que le prochain Panasonic FF et aussi Pentax aurait un capteur Samsung.
Pourquoi pas puisque Samsung avec son NX500 et NX1 (haut de gamme) ont un capteur de 28 Mpx BSI C-MOS que nul autre APN APS-C ne possèdent à ma connaissance :D
une photo de dimanche dernier,
Citation de: 1100GS le Septembre 20, 2018, 17:18:52
une photo de dimanche dernier,
belle image zen ;)
les zécoleaux vont se régaler ; il y a même de la verdure sur le sable ...... et p'tète la bonne odeur qui va avec .... ;D
oui malheureusement la "salade" est un peu revenue a cause de la chaleur, je pense, mais our l'instant pas trop d'odeurs.
Citation de: 1100GS le Septembre 21, 2018, 11:31:39
oui malheureusement la "salade" est un peu revenue a cause de la chaleur, je pense, mais our l'instant pas trop d'odeurs.
Pas que là, même au fond de la piscine ???
Chaire de la chapelle du Bon sauveur à Albi (81)
La chapelle.
Désolé erreur elle n'est pas faite au TZ200
Statue de St Michel
Galerie.
Orgue de cœur.
Le câlin + Recadrage
Bougies.
Vitrail.
Couchant d' hier soir sur Albi ;)
Au delà...
Une feuille morte.
Le petit pont de bois.
Automnale
Première aux mini-concours comme quoi ce n'est pas l'APN qui fait la photo. Merci à ceux qui ont voté pour elle. ;) ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288179.50.html
Bien joué, bravo à toi !
Au détour du sentier de randonnée.
1-
2-
Découpe de poignée de porte ;)
Hangar
Nature - Amusement, si vous voulez me voir prendre cette vue c'est ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214301.1100.html#msg6917462
Architecture moderne
1-
2-
3-
Herbes sur fond noir.
Joli Joujou, cela ressemble un peu a ce que fait Marouette sur un autre fil, c'est un bon début, mais on voit trop le trucage, il y a encore un peu de boulot, mais j'aime bien Bravo
Citation de: 1100GS le Octobre 11, 2018, 13:26:34
Joli Joujou, cela ressemble un peu a ce que fait Marouette sur un autre fil, c'est un bon début, mais on voit trop le trucage, il y a encore un peu de boulot, mais j'aime bien Bravo
Bon début --> Non, je pratique souvent le fond noir mais avec plus ou moins de réussite en fonction de la complexité du sujet.
L'originale est sur les Éphémères ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg6925702.html#new
toutes mes excuses, je ne voulais pas être désagréable :)
Citation de: 1100GS le Octobre 11, 2018, 20:45:24
toutes mes excuses, je ne voulais pas être désagréable :)
Il n'y avait pas de quoi t'excuser
1100GS1- Croissant de lune d' hier soir vue de ma fenêtre.
2- Et le même croissant mais en photo trucage avec un tas de terre donnant l'illusion de montagnes.
Visite d'une petite chapelle Orthodoxe.
1- La clé du lieu
2- Sculpture dans l'entrée
3- Intérieur
Bravo Joujou pour tes photos, tu tires vraiment la quintessence de ce TZ200.
Mon Olympus Stylus 1 présentant des signes de faiblesse, au vu de tes photos, je viens d'acquérir ce fameux "joujou".
Dans un post, tu avais donné des conseils de réglage, mais je ne les retrouve pas. Peux-tu me dire où les retrouver.
Merci
Citation de: zoulou le Octobre 14, 2018, 12:00:05
Bravo Joujou pour tes photos, tu tires vraiment la quintessence de ce TZ200.
Mon Olympus Stylus 1 présentant des signes de faiblesse, au vu de tes photos, je viens d'acquérir ce fameux "joujou".
Dans un post, tu avais donné des conseils de réglage, mais je ne les retrouve pas. Peux-tu me dire où les retrouver.
Merci
Les voici :Contraste +3
Netteté +3
Saturation + 2
Et en prise de vue très souvent -1/3 EV
En espérant être moins seul, et te voir participer. :)
De plus je ne fais que du JPG ayant testé le RAW qui n'apporte pas grand chose.
Merci Joujou,
Je l'ai depuis hier, et je n'ai pas encore trouvé comment régler le netteté et la saturation.
Je fouille et je fais appel à ton aide si je ne trouve pas.
C'est peut-être i.résolution et i.dynamique ?
Un petit essai sans prétention, brut de capteur.
Citation de: zoulou le Octobre 14, 2018, 13:36:36
C'est peut-être i.résolution et i.dynamique ?
Non, pas du tout. C'est dans le style d'image. Il faut choisir style perso : on prend ensuite le style standard, auquel on va pouvoir appliquer les paramètres de Joujou. Il en manque un (je ne sais pas ce qu'il utilise) c'est la réduction du bruit, que l'on peut choisir aussi.
Citation de: Jacque1 le Octobre 14, 2018, 14:11:55
Non, pas du tout. C'est dans le style d'image. Il faut choisir style perso : on prend ensuite le style standard, auquel on va pouvoir appliquer les paramètres de Joujou. Il en manque un (je ne sais pas ce qu'il utilise) c'est la réduction du bruit, que l'on peut choisir aussi.
Je n' utilise pas la réduction de bruit, il est sur zéro.
On peut voir les paramètres de prise de vue en appuyant sur la touche DISP; il y a 5 onglets affichant chacun certains détails, pour les réglages perso c'est le 3em onglet. ;)
Merci Jacque 1 et Joujou pour ces précieux renseignements.
Citation de: zoulou le Octobre 14, 2018, 17:43:09
Merci Jacque 1 et Joujou pour ces précieux renseignements.
Normal d'aider. :D
- Calandre de Jaguar.
Joujou, tu trouves que tu es le seul à poster des photos, mais vu la qualité de tes photos, on n'ose pas.
Tu as mis la barre trop haut, tout du moins pour moi. Tu as l'oeil et le technique. J'essaierai quand même ...https://www.chassimages.com/forum/Smileys/classic/grin.gif
Bonjour.
Joujou, une petite question : où se trouve-t-elle cette chapelle orthodoxe ?
Merci de ta réponse.
Pierre
https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=281154.0;attach=1053386;image
Lautrec Tarn...il s'y passe pourtant des choses
Merci.
Bonne journée et bonnes photos.☺
Citation de: zoulou le Octobre 14, 2018, 22:10:52
Joujou, tu trouves que tu es le seul à poster des photos, mais vu la qualité de tes photos, on n'ose pas.
Tu as mis la barre trop haut, tout du moins pour moi. Tu as l'oeil et le technique. J'essaierai quand même ...https://www.chassimages.com/forum/Smileys/classic/grin.gif
Avec l'expérience chacun a ses propres exigences, je ne fais pas que de bons cadrages ou prendre des sujets demandant des connaissances techniques demandant l'effort de sortir du tout AUTO (iA)
de son APN. Choisir le mode (P,A,S,M) qui convient au sujet ainsi que la sensibilité ISO fait partie de la démarche du photographe motivé. ;)
En postant tes photos, je peux si tu le souhaites t'apporter matière a améliorer tes vues. :)
Citation de: rail77 le Octobre 15, 2018, 00:00:00
Bonjour.
Joujou, une petite question : où se trouve-t-elle cette chapelle orthodoxe ?
Merci de ta réponse.
Pierre
Elle est dans le hameau de la Maurinié dans le Tarn à proximité de Marsal sur la D172 allant d'Albi vers Ambialet un village ayant la particularité d'une presqu'île, impossible d'y aller avec ton bus parisien ;)
Sur un des murs de cette chapelle cette représentation sculpturale du "jardin d'Éden".
Il ne semble pas très amoureux Adam ;D
Je trouve que tu mets trop d'accentuation, globalement. C'est le cas sur cette dernière par exemple.
D'un autre côté ce ne sont que des photos miniaturisées et mon avis serait plus sûr s'il était issu des originaux.
Et c'est aussi une affaire de goût ... Mais en principe, le "zéro" du constructeur ne devrait pas avoir besoin d'être dépassé.
L'accentuation ne sert-elle pas à "corriger" artificiellement les petites faiblesses de l'optique en donnant l'impression d'un piqué supérieur à la réalité ? C'est un peu la question que je me pose depuis le début avec tes photos.
Encore de belles images de Joujou réalisées avec ses réglages précédemment émis et qui me conviennent , car j'ai paramétré mon Pentax K70 et mon Sony HX90 dans le même sens pour des images qui"pètent" .Serait-il possible d'avoir une vue "brute" sans personnalisation du même sujet simplement pour en apprécier la différence ...... en ignorant le coté artistique issu du flou ou des inévitables voiles atmosphérique ...etc ....recherché selon l'inspiration du photographe dans une démarche personnelle ......
Concernant l'accentuation , je la réalise en post traitement avec "Tochop" , et la plupart du temps , je reste entre 30 et 100 sur 500 dispo ;)
Citation de: Grigou le Octobre 15, 2018, 10:42:54
Je trouve que tu mets trop d'accentuation, globalement. C'est le cas sur cette dernière par exemple.
D'un autre côté ce ne sont que des photos miniaturisées et mon avis serait plus sûr s'il était issu des originaux.
Et c'est aussi une affaire de goût ... Mais en principe, le "zéro" du constructeur ne devrait pas avoir besoin d'être dépassé.
L'accentuation ne sert-elle pas à "corriger" artificiellement les petites faiblesses de l'optique en donnant l'impression d'un piqué supérieur à la réalité ? C'est un peu la question que je me pose depuis le début avec tes photos.
Tu es dans le vrai
Grigou par rapport aux exigences du forum, si je poste la même vue sans accentuation elle parait super mièvre par rapport à mon originale. Sans trop vouloir m'avancer, le "retraitement" fait par C.I me déçoit comme leurs contrôles où un jour ça passe et le lendemain non, alors que toutes mes vues pour le forum sont faites sous LR pour corrections éventuelles et redimensionnement. >:(
Facile de comprendre ceux qui mettent un lien de Flickr.
Citation de: SPOTMATIK le Octobre 15, 2018, 10:53:51
Encore de belles images de Joujou réalisées avec ses réglages précédemment émis et qui me conviennent , car j'ai paramétré mon Pentax K70 et mon Sony HX90 dans le même sens pour des images qui"pètent" .Serait-il possible d'avoir une vue "brute" sans personnalisation du même sujet simplement pour en apprécier la différence ...... en ignorant le coté artistique issu du flou ou des inévitables voiles atmosphérique ...etc ....recherché selon l'inspiration du photographe dans une démarche personnelle ......
Concernant l'accentuation , je la réalise en post traitement avec "Tochop" , et la plupart du temps , je reste entre 30 et 100 sur 500 dispo ;)
J'avais posté un comparatif direct boitier et traité sous LR mais je crois bien que C.I ne restaurera jamais les vues perdues. >:(
Je vais faire un comparatif dans la journée. :)
Je vous ai à l'oeil
Pensive
Pas mal du tout zoulou du coup je mets mon œil de cheval :D :D
Merci Joujou. Pour ton oeil, la mouche est un plus.
Concernant l'accentuation citée plus haut, voici un exemple :
1- Direct boitier (sauf mise au format pour le forum)
2- Et légère accentuation sous LR (Clarté, saturation, netteté)
Héron spectateur ;)
L'automne arrive
Essai en plus grand
Plus agréable à regarder en plus grand zoulou.
- l'Automne au carré :D
Toujours l'automne, mais en rose.
Qui s'y frotte s'y pique zoulou, bien vu ;)
Sais-tu que tu peux poster ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg6934996.html#new
- Coccinelle
Merci Joujou. Je ne suis jamais allé sur LES FILS EPHEMERES.
Je vois que tu y postes beaucoup aussi, et des photos toujours très sympas.
Je n'ai pas une production suffisante pour alimenter deux fils. Ca viendra peut-être.
En attendant, une petite maquette (18 cms ) de l'avion de mon enfance.
La faible profondeur de champ est voulue.
Citation de: zoulou le Octobre 20, 2018, 10:16:14
Merci Joujou. Je ne suis jamais allé sur LES FILS EPHEMERES.
Je vois que tu y postes beaucoup aussi, et des photos toujours très sympas.
Je n'ai pas une production suffisante pour alimenter deux fils. Ca viendra peut-être.
En attendant, une petite maquette (18 cms ) de l'avion de mon enfance.
La faible profondeur de champ est voulue.
Normalement ce forum "Matériel" est consacré aux APN, il devrait logiquement traiter de questions le concernant avec d'éventuelles photos explicatives, mais c'est loin d'être le cas...
Des centaines de fils permettent de poster dans les rubriques les plus adaptées aux différents sujets comme la macro, la couleur, le noir et blanc, la nature, etc. ;)
Citation de: zoulou le Octobre 20, 2018, 10:16:14
En attendant, une petite maquette (18 cms ) de l'avion de mon enfance.
La faible profondeur de champ est voulue.
Super Constellation de chez "Dinky toy"ou "Solido" ?????
Ni l'un ni l'autre Spotmatik. Il n'y a aucune inscription dessus.
La maquette est métallique sauf l'empennage qui est en plastique.
En 1959, j'ai fait Paris-Tananarive avec escales à Khartoum et Nairobi avec cet avion.
Un grand souvenir.
Pas toujours parfait le TZ200 ou clairement on voit une ligne verticale sur ce méandre verdoyant en mode Pano.
Bonsoir,
Hors sujet mais il y a des logiciels gratos qui font bien le boulot ;)
Michel
Citation de: MICHEL61 le Octobre 21, 2018, 19:22:30
Bonsoir,
Hors sujet mais il y a des logiciels gratos qui font bien le boulot ;)
Michel
Oui, c'est la première fois que je constate ce marquage de zone, j'ai fait plusieurs autres panos dans d'autres lieux sans défaut aussi visible. ;)
Je te conseille ce site. https://www.guide-photo-panoramique.com/logiciels-panoramiques-assemblage-panorama.html Il y a de bons conseils.
Citation de: 1100GS le Octobre 22, 2018, 10:20:12
Je te conseille ce site. https://www.guide-photo-panoramique.com/logiciels-panoramiques-assemblage-panorama.html Il y a de bons conseils.
Merci
1100GS- Traces
CitationEn 1959, j'ai fait Paris-Tananarive avec escales à Khartoum et Nairobi avec cet avion.
On était peut-être dans le même vol, je faisais l'aller-retour Paris-La Réunion tous les ans pour voir mon père. Fantastiques souvenirs de cet avion !
Pardon pour le HS...
Gilou75, nous étions peut-être sur le même vol, mais comme nous n'avions pas encore notre Kodak Brownie flash en bandoulière
(je ne l'ai eu que l'année suivante), nous n'avons pu nous rencontrer. ;)
Paysage du Tarn - Eq 318 mm en 24x36.
Citation de: joujou le Octobre 23, 2018, 08:44:02
Paysage du Tarn - Eq 318 mm en 24x36.
...... et ça ressemble au Méjean du coté des Vignes sur la petite route qui va à St Pierre des Tripiers ...... le Causse de Sauveterre ( ou de Séverac ) visible au fond .....
Citation de: SPOTMATIK le Octobre 23, 2018, 14:22:13
...... et ça ressemble au Méjean du coté des Vignes sur la petite route qui va à St Pierre des Tripiers ...... le Causse de Sauveterre ( ou de Séverac ) visible au fond .....
Ressemblance en effet
SPOTMATIK mais ce paysage n'est qu'à quelques kms d'Albi. Tu sembles bien connaitre le Causse que j'ai parcouru en randonnée il y a bien des années. ;)
Citation de: joujou le Octobre 23, 2018, 08:44:02
Paysage du Tarn - Eq 318 mm en 24x36.
Si c'était une photo issue d'un Fuji à capteur X-Trans, j'aurais tout de suite dit qu'on voit bien l'effet moquette sur l'arbre du premier plan (effet chou-fleur en l'occurrence) ;D
Citation de: Grigou le Octobre 23, 2018, 19:55:20
Si c'était une photo issue d'un Fuji à capteur X-Trans, j'aurais tout de suite dit qu'on voit bien l'effet moquette sur l'arbre du premier plan (effet chou-fleur en l'occurrence) ;D
Sous-entendrais-tu que le capteur X-Trans APS-C serait moins bon sur ce type de paysage en longue focale ?
- Sente verdoyante
Non, je me dis juste que cet effet n'est peut-être pas spécifique au X-Trans.
Encore faudrait-il voir la version originale non compressée...
Ondoyant paysage.
Déjà de la neige...
1-
2-
3-
4-
Vierge au couchant.
Citation de: joujou le Novembre 03, 2018, 09:07:45
Vierge au couchant.
Le sera-t-elle encore au levant ?
Citation de: joujou le Novembre 03, 2018, 09:07:45
Vierge au couchant.
joli , fallait être rapide pour choper la bonne lumière avé les nuages , et éventuellement décaler les branches verticales d'arrière plan .......
Vierge au levant ,donc , on peut la shooter à l'opposé ..... me doutant de l'alliage la composant , elle doit être sacrément froide au matin ..... elle se trouve sur quel diocèse ........ " dio 16 ...... dit haut très étroit ou 13 et 3 selon le codage ..... ;D
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 03, 2018, 14:26:29
joli , fallait être rapide pour choper la bonne lumière avé les nuages , et éventuellement décaler les branches verticales d'arrière plan .......
Vierge au levant ,donc , on peut la shooter à l'opposé ..... me doutant de l'alliage la composant , elle doit être sacrément froide au matin ..... elle se trouve sur quel diocèse ........ " dio 16 ...... dit haut très étroit ou 13 et 3 selon le codage ..... ;D
Merci pour tes réponses bien souvent humoristiques
SPOTMATIKCette statue ce trouve à Lacrouzette dans le parc naturel du haut Languedoc pas très loin de Castres.
- Arbre enraciné.
les arbres enracinés dans les caillasses, j'en ai vu aussi dans les Cévennes , et dans pas longtemps , une fois la majorité de leurs feuilles tombées , selon l'orientation et la lumière , il y a de sacrés graphismes à faire une fois les fougères sèches franchies ....... :D
Cathédrale Saint Alain de Lavaur ou vous pouvez voir à droite son Jaquemart (sonneur mécanique).
Tu es "hyper actif" sur le fil du TZ200 Joujou! Tes photos sont très belles! Je suis très intéressée par cet appareil, plus léger que mon FZ1000 _dont je suis satisfaite_ mais qui pour moi est vraiment lourd. Mais une question se pose ;) est-ce le TZ200 qui me fait de l'oeil ;) ou est-ce tes photos qui me séduisent.......
Citation de: mcallas le Novembre 05, 2018, 10:22:28
Tu es "hyper actif" sur le fil du TZ200 Joujou! Tes photos sont très belles! Je suis très intéressée par cet appareil, plus léger que mon FZ1000 _dont je suis satisfaite_ mais qui pour moi est vraiment lourd. Mais une question se pose ;) est-ce le TZ200 qui me fait de l'oeil ;) ou est-ce tes photos qui me séduisent.......
Merci pour tes compliments sur mes photos
mcallas.
Ce petit boitier ne me quitte plus, je n'utilise qu'occasionnellement mes autres APN en APS-C. Hier j'ai fait une rando de 20 km ou j'avais le TZ200 au creux de la main sans aucune gêne de poids.
- Au loin la cathédrale Saint Alain de Lavaur.
connaissant l'encombrement réduit de ce petit boîtier , son aisance à s'extirper d'une poche et le talent de celui qui l'a doté des bons réglages ajouté à sa vision photographique ....... à voir si le "black friday" qu'arrive ne va pas susciter des choix raisonnés ....... ;)
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 05, 2018, 10:52:14
connaissant l'encombrement réduit de ce petit boîtier , son aisance à s'extirper d'une poche et le talent de celui qui l'a doté des bons réglages ajouté à sa vision photographique ....... à voir si le "black friday" qu'arrive ne va pas susciter des choix raisonnés ....... ;)
Surtout pour être moins seul à poster... :D
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 05, 2018, 10:52:14
connaissant l'encombrement réduit de ce petit boîtier , son aisance à s'extirper d'une poche et le talent de celui qui l'a doté des bons réglages ajouté à sa vision photographique ....... à voir si le "black friday" qu'arrive ne va pas susciter des choix raisonnés ....... ;)
Merci pour l'info SPOTMATIK (je note "23 novembre").
Bonjour,
jai quelques soucis avec mon appareil, il faut que je pratique plus mais bon j'ai un peu de mal à me faire à l'écran tactile.
Sinon, pour information DXO photolab 2 gère (depuis octobre il me semble ) le TZ200 en raw.
Citation de: sebcbien_bzh le Novembre 05, 2018, 14:41:03
Bonjour,
jai quelques soucis avec mon appareil, il faut que je pratique plus mais bon j'ai un peu de mal à me faire à l'écran tactile.
Sinon, pour information DXO photolab 2 gère (depuis octobre il me semble ) le TZ200 en raw.
J'ai fait des tests JPG/RAW développé avec Silkpix, pour moi l'intérêt du raw n'est vraiment pas flagrante avec ce 1p.
Tu ne précises pas de quel ordre sont tes soucis...
Je ne serai pas étonné que l'écran tactile joue de tours, et déplacé la zone de focus, j'ai plusieurs fois eu ce problème, et joujou ne le connais pas, car il vise avec l'écran. Sinon, pour le développement, il y a bien sûr LR, et DXO photolab 2 qui sont extra. Le RAW permet un peu plus possibilité, mais comme dit joujou les JPEG sortis de l'appareil sont déjà très bon.
Ah ! je crois que tu as trouvé l'APN que tu cherchais mcallas !
Les photos publiées ici sont très belles et sans t'influencer, vu
que c'est le poids du fz1000 qui te pose problème, si j'étais toi...
Capteur 1 pouce, logiciel plus récent, presque la même focale...
Je dis ça... ;).
Bravo Messieurs, elle va déserter le fil du fz1000 maintenant ;D.
Citation de: sebcbien_bzh le Novembre 05, 2018, 14:41:03
Bonjour,
jai quelques soucis avec mon appareil, il faut que je pratique plus mais bon j'ai un peu de mal à me faire à l'écran tactile.
Sinon, pour information DXO photolab 2 gère (depuis octobre il me semble ) le TZ200 en raw.
Tu peux supprimer l'écran tactile avec l'inconvénient de ne pas pouvoir l'utiliser en mode lecture , une connerie de plus comme le mode discret. ::)
- Menu réglage touche
- Panneau tactile
NON
Balade matinale
1-
2-
Moi, c'est simple, je n'utilise plus que ce compact, délaissant mon Canon M5 (excellent APSC...). Des possibilités pareilles au fond d'une poche, à part le RX100VI, 2 fois plus cher, je vois pas...
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/11/07/181107125426993929.jpg)
Je suis de ton avis Gilou75, toujours sur moi, il m'arrive de comparer avec de l'APS-C et curieusement la netteté est meilleure avec le 1p en zoomant dans la photo, pas trop quand même. ;)
-Couchant
Très sympathiques vos dernières productions ;) :-*
Citation de: vivaskull le Novembre 07, 2018, 19:08:14
Très sympathiques vos dernières productions ;) :-*
Merci pour ton retour
vivaskull. ;)
-La boutique du sabotier, mais impossible d'y entrer ;D
bonjour
je possède un 5dI dont le miroir vient de se décoller, je regarde donc pour l'achat d'un compact et un de mes critères est l'obligation d'avoir un viseur. Que vaut-il sur ce boitier ?
Faisant surtout du paysage, les lointains dans de bonnes conditions sont-ils bien rendus ? pas de bouillie dans les arbres ?
je vous remercie
Citation de: caldus le Novembre 08, 2018, 10:39:48
bonjour
je possède un 5dI dont le miroir vient de se décoller, je regarde donc pour l'achat d'un compact et un de mes critères est l'obligation d'avoir un viseur. Que vaut-il sur ce boitier ?
Faisant surtout du paysage, les lointains dans de bonnes conditions sont-ils bien rendus ? pas de bouillie dans les arbres ?
je vous remercie
Si pour toi l'important c'est l'EVF regarde le dernier Sony RX100 qui serait meilleurs d'après
1100GS qui possède les 2 APN.
Je suppose que tu es conscient que ton 5D reste bien au dessus d'un capteur 1p ;)
Même si le 5D Mk1 date de 2005 et n'a que 12 Mpixel, je ferais un peu la même réponse que Joujou ce n'est pas du tout le même appareil. Le capteur du TZ200 ou du TZ100 font de très bonnes photos, j'ai pour ma part abandonné les APS-C en voyage, je ne prends plus que des capteurs 1', seul mon Panasonic GM5 me suis encore pour avoir un vrai ultra grand-angle, car pour l'instant personne ne fait d'ultra grand-angle en capteur 1'.
Le viseur du Sony est bien meilleur que celui du TZ200, je ne parle même pas du TZ100 qui est encore inférieur. Ceci dit le viseur du TZ200 est utilisable, l'image est un peu plus petite, mais surtout moins fidèle pour ce qui est des couleurs et du contraste que celui du Sony RX100 V ou VI de plus le rafraîchissement Sony est plus rapide. Concernant les décrochages de couleur style arc-en-ciel souvent critiqués dans les tests, perso je ne les vois pas donc je ne suis pas gêné, certain le sont d'après les testeurs,
Concernant les lointains, ce n'est pas de la bouillie, loin de la c'est proche de ce que fait un bon APS-c j'avais un Nikon D5300, j'avais fait des essais et de mon avis les différences étaient faibles, je n'ai jamais eu de FF pour comparer. Après sur un FF cela dépend surtout de l'objectif, donc les résultats du TZ200 sont a comparer avec un FF qui aurait un zoom style 28-300 mm pas avec un objectif a focale fixe.
Une fois de plus dans le top 10 des mini-concours avec la vue du post 817 ci-dessus, merci à ceux qui ont votés pour moi :D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289540.msg6954568.html#new
Jogging.
Encore un carreau de cassé ! ;D
Un petit verre ;D
Citation de: joujou le Novembre 14, 2018, 09:31:40
Un petit verre ;D
....... d'absinthe avec Cécile ........ la sainte ...... jolie composition automnale et "moirés de briques" ......sinon , pour elle : ça roule .....
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 14, 2018, 12:12:27
....... d'absinthe avec Cécile ........ la sainte ...... jolie composition automnale et "moirés de briques" ......sinon , pour elle : ça roule .....
Cécile peut être, Sainte je ne sais pas mais elle est aussi visible sur ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64916.msg6959751.html#new
La voici reposant en paix, mais au Samsung NX500
Guitariste...de bois ;D
La feuille morte
Citation de: joujou le Novembre 15, 2018, 09:37:33
Guitariste...de bois ;D
Ratée celle-ci ! Je le signale amicalement parce que c'est rare. Le guitariste est assurément flou, sauf peut-être sa semelle ...
Te souviens-tu sur quoi tu avais fait le point ?
Citation de: Grigou le Novembre 15, 2018, 14:22:05
Ratée celle-ci ! Je le signale amicalement parce que c'est rare. Le guitariste est assurément flou, sauf peut-être sa semelle ...
Te souviens-tu sur quoi tu avais fait le point ?
Tu peux le voir ainsi
Grigou, je voulais juste démontrer qu'il était possible d'obtenir une faible PdC avec un 1p.
Dans ce cas tu pouvais faire la même démo avec la tête, et donc le buste voire la guitare nettes... non ?
On rate tous des photos, même les plus grands. Il suffit ensuite de les jeter ;)
Feuilles mortes.
[at] joujou, ma question sur la MAP n'était pas en l'air même si elle accompagnait une critique manifestement mal digérée bien qu'objective. La réponse m'intéresse si tu l'as : pour la préciser j'aimerais savoir si tu avais fait la MAP sur la tête de l'objet en bois, ou sur ses pieds. Dans la première hypothèse cela voudrait dire que cet APN a un problème avec la MAP d'objets proches, et j'arrêterais de songer à en acheter un dans un futur plus ou moins lointain.
Citation de: Grigou le Novembre 16, 2018, 15:08:16
[at] joujou, ma question sur la MAP n'était pas en l'air même si elle accompagnait une critique manifestement mal digérée bien qu'objective. La réponse m'intéresse si tu l'as : pour la préciser j'aimerais savoir si tu avais fait la MAP sur la tête de l'objet en bois, ou sur ses pieds. Dans la première hypothèse cela voudrait dire que cet APN a un problème avec la MAP d'objets proches, et j'arrêterais de songer à en acheter un dans un futur plus ou moins lointain.
Ta question ne me dérange pas en tant que telle, mais la réponse me paraissait évidente puisque comme tu me le fais remarquer seul les pieds sont nets. Pour des objets rapprochés, la focale est à prendre en considération concernant la PdC. ;)
merd---e a cause de ta photo Gribou, arrêterais de songer à en acheter un dans un futur plus ou moins lointain. Tu n'a vraiment pas de chance Joujou, quand je vois avec quelle constance tu publie des photos, une seule et patatra .... ne te décourage pas je suis perso impressionné par la qualité toutes les photos que tu fais Bravo
Bonjour à tous, à mon avis, la photo de la figurine en bois est une petite "erreur" du photographe, qui ne cherchait même pas forcément à faire
la MAP sur la tête de l'objet.
Je suis persuadé que l'APN n'y est pour rien et que le photographe, talentueux, nous la refait quand il veut avec la MAP sur la tête :D.
Bref, bon APN, belles photos, pas de quoi se faire de bile, et...je suis ce fil qui me plaît bien :).
Je place bien sûr la possibilité d'erreur du photographe en tête des causes probables, mais je cherchais juste sa confirmation. L'autre possibilité certes peu probable est que la MAP ait été faite sur la tête, mais qu'il y ait un défaut inhérent à l'appareil, on a déjà vu ça.
Après tout la possibilité que joujou ait veillé à faire la MAP sur la tête n'est pas absurde ! Celle qu'il ait préféré la faire sur la partie la plus proche du sujet n'est pas absurde non plus, bien entendu.
Ce n'est pas parce que les photos prises de plus loin ne font pas apparaitre de pb d'AF qu'il ne peut pas y en avoir un avec des objets très proches, pour lesquels la précision de l'AF devient peut-être plus cruciale ?
Je ne cherche pas à démolir l'oeuvre de joujou en m'arrêtant sur ce cliché particulier, puisque c'est le piqué de ses photos qui m'a amené à m'intéresser au produit ... Je cherche juste à écarter une hypothèse de défaut technique. Et quand j'aime une photo je le dis, ce qui je pense m'autorise à signaler de temps en temps une photo ratée techniquement, et à m'interroger sur la cause ;)
À l'avenir je vais poster des photos FLOUES au moins elles m'apporteront vos commentaires alors que pour mes autres vues il n'y a que peu de retours.
- Un épi, ça pique
Et si il n'y avait ni erreur, ni problème sur le TZ200, ce qui me surprend le plus c'est le commentaire " j'arrêterais de songer à en acheter un dans un futur plus ou moins lointain." tout cela par ce que tu considère que le point n'est pas a l'endroit que tu souhaites, alors que tu dis ceci sur un autre site "J'ai abandonné l'idée de l'APN compact "en complément de" depuis longtemps. Pour moi le complément, quand je ne prends pas l'encombrant X-T10, c'est mon smartphone". .
montre nous quelques photos faites avec le TZ200 ce sera plus constructif . ;)
Citation de: joujou le Novembre 17, 2018, 09:02:17
À l'avenir je vais poster des photos FLOUES au moins elles m'apporteront vos commentaires alors que pour mes autres vues il n'y a que peu de retours.
- Un épi, ça pique
joujou il y a encore des épis qui sont flous, tu devrais changer ton TZ200 ;D
Citation de: 1100GS le Novembre 17, 2018, 09:02:40
Et si il n'y avait ni erreur, ni problème sur le TZ200, ce qui me surprend le plus c'est le commentaire " j'arrêterais de songer à en acheter un dans un futur plus ou moins lointain." tout cela par ce que tu considère que le point n'est pas a l'endroit que tu souhaites, alors que tu dis ceci sur un autre site "J'ai abandonné l'idée de l'APN compact "en complément de" depuis longtemps. Pour moi le complément, quand je ne prends pas l'encombrant X-T10, c'est mon smartphone". .
montre nous quelques photos faites avec le TZ200 ce sera plus constructif . ;)
Est-ce que tu fais exprès de ne pas comprendre, ou bien ?
ou bien quoi ?
Citation de: joujou le Novembre 17, 2018, 09:02:17
À l'avenir je vais poster des photos FLOUES au moins elles m'apporteront vos commentaires alors que pour mes autres vues il n'y a que peu de retours.
- Un épi, ça pique
Tu sembles oublier mes commentaires positifs faits sur d'autres photos (dont celle d'un précédent mini-concours), ce que je peux très bien concevoir ;)
Citation de: 1100GS le Novembre 17, 2018, 09:42:51
ou bien quoi ?
Expression suisse que j'aime bien employer, parfois.
Citation de: Grigou le Novembre 17, 2018, 09:44:39
Tu sembles oublier mes commentaires positifs faits sur d'autres photos (dont celle d'un précédent mini-concours), ce que je peux très bien concevoir ;)
Ma remarque ne s'adressait pas particulièrement à toi et pour les mini-concours je t'ai remercié (Post 751) ;)
Je sais, je n'ai pas oublié ;)
Envol.
toujours de belles images , avec ce compact , maintenant il est bon de savoir maîtriser la profondeur de champ à la prise de vue pour ne pas louper le bon instant .....
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 18, 2018, 17:34:29
toujours de belles images , avec ce compact , maintenant il est bon de savoir maîtriser la profondeur de champ à la prise de vue pour ne pas louper le bon instant .....
C'est avec plaisir que je montre les nombreuses possibilités de ce boitier de poche donnant peut-être l'envie à certains de l'acquérir.
Pour rester dans la PdC, la lune derrière les barreaux prise hier dans l'A.M
Et son inverse ou le premier plan est net est l'arrière plan flou 8)
Merci Joujou pour ta lune , super bien rendue ; mais j'aimerais connaître ta présélection de mise au point pour en arriver là , as-tu une position "infini"ou semblable ..... car lors de mon escalade au sommet du clocher de Rodez qui donne une vue panoramique à partir d'une petite terrasse plate entourée de sculptures de pierre comportant des rosaces ...... à travers de l'une d'ou j'étais censé faire une image nette d'un TLR sur le viaduc visible pas trop loin avec mon HX90 ..... la rosace est bien nette ....... ;D
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 19, 2018, 15:07:37
Merci Joujou pour ta lune , super bien rendue ; mais j'aimerais connaître ta présélection de mise au point pour en arriver là , as-tu une position "infini"ou semblable ..... car lors de mon escalade au sommet du clocher de Rodez qui donne une vue panoramique à partir d'une petite terrasse plate entourée de sculptures de pierre comportant des rosaces ...... à travers de l'une d'ou j'étais censé faire une image nette d'un TLR sur le viaduc visible pas trop loin avec mon HX90 ..... la rosace est bien nette ....... ;D
Je ne suis jamais monté dans la cathédrale de Rodez, j'y penserai quand j'y retournerai.
C'est le b.a-bas de la technique photographique de faire la mise au point sur un sujet lointain (dans mon cas la lune) de rester le doigt a moitié sur le déclencheur de recadrer puis de déclencher. ;)
-La lune et la verrière
Citation de: joujou le Novembre 19, 2018, 17:23:49
Je ne suis jamais monté dans la cathédrale de Rodez, j'y penserai quand j'y retournerai.
C'est le b.a-bas de la technique photographique de faire la mise au point sur un sujet lointain (dans mon cas la lune) de rester le doigt a moitié sur le déclencheur de recadrer puis de déclencher. ;)
-La lune et la verrière
J'ai eu la chance d'y monter pour la belle et dernière visite d'après-midi de Septembre : +/- 400 marches à faire en 3 fois avec un super vent limite glacial seulement au niveau des cloches , les guides féminines sont super endurantes , très compétentes et bienveillantes , si tu as les mêmes conditions , ce sera génial ...... essaye d'en faire un max avant la descente ..... limite casse-gueule même en tenant la rampe en raison de l'inégalité et usure des marches .
pour la MAP , je connais le truc , mais un si petit boitier dans de grosses paluches .....
a+
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 19, 2018, 22:02:04
J'ai eu la chance d'y monter pour la belle et dernière visite d'après-midi de Septembre : +/- 400 marches à faire en 3 fois avec un super vent limite glacial seulement au niveau des cloches , les guides féminines sont super endurantes , très compétentes et bienveillantes , si tu as les mêmes conditions , ce sera génial ...... essaye d'en faire un max avant la descente ..... limite casse-gueule même en tenant la rampe en raison de l'inégalité et usure des marches .
pour la MAP , je connais le truc , mais un si petit boitier dans de grosses paluches .....
a+
Heu ! oui +/- 400 marches, même avec des paliers ce doit être crevant
SPOTMATIK-Celui-ci ne fait que 130 marches :D
On voit que le soleil a bien cramé une sous-partie de la partie basse du cliché.
J'espère que ce constat ne va pas m'attirer de nouvelles foudres car c'est juste pour introduire une question : est-ce que ce capteur est capable de relever les ombres proprement en post-traitement ?
Pour ce genre de photo avec mon Fuji j'aurais (ou pas) vu le problème dans le viseur (vive les EVF et écrans !) et aurais drastiquement sous-exposé jusqu'à ce que les briques de la partie cramée apparaissent, donc peut-être de - 3IL allez savoir.
Et ensuite en PT j'aurais remonté non moins drastiquement les parties pas au soleil (pour le coup très sombres). C'est une faculté que donnent certains capteurs comme le X-Trans, mais que ne donnait absolument pas les capteurs de mes deux Canon précédents (Reflex puis G1X) : les ombres remontées en PT étaient toujours très moches, artificielles.
Vous y arrivez avec vos capteurs 1" ?
Citation de: Grigou le Novembre 20, 2018, 16:46:17
On voit que le soleil a bien cramé une sous-partie de la partie basse du cliché.
J'espère que ce constat ne va pas m'attirer de nouvelles foudres car c'est juste pour introduire une question : est-ce que ce capteur est capable de relever les ombres proprement en post-traitement ?
Pour ce genre de photo avec mon Fuji j'aurais (ou pas) vu le problème dans le viseur (vive les EVF et écrans !) et aurais drastiquement sous-exposé jusqu'à ce que les briques de la partie cramée apparaissent, donc peut-être de - 3IL allez savoir.
Et ensuite en PT j'aurais remonté non moins drastiquement les parties pas au soleil (pour le coup très sombres). C'est une faculté que donnent certains capteurs comme le X-Trans, mais que ne donnait absolument pas les capteurs de mes deux Canon précédents (Reflex puis G1X) : les ombres remontées en PT étaient toujours très moches, artificielles.
Vous y arrivez avec vos capteurs 1" ?
Il est probable qu'un fichier RAW aurait permis une correction moins surex, mais comme je ne shoot qu'en JPG, je ne saurais répondre a ton interrogation.
J'aurais très bien pu recadrer l'escalier en supprimant la partie gauche. ;)
Citation de: joujou le Novembre 20, 2018, 17:21:31
Il est probable qu'un fichier RAW aurait permis une correction moins surex, mais comme je ne shoot qu'en JPG, je ne saurais répondre a ton interrogation.
J'aurais très bien pu recadrer l'escalier en supprimant la partie gauche. ;)
....... ou bien déménager dans le Nord ...... ou il y a aussi des briques ...... ;D
J'ai oublié de le préciser, mais depuis que j'ai le Fuji je ne fais que du jpeg, et la manip dont je parle est parfaitement faisable en jpeg
Et je n'ai pas l'intention de revenir sur un APN qui m'oblige à faire du RAW.
Citation de: Grigou le Novembre 21, 2018, 00:16:16
J'ai oublié de le préciser, mais depuis que j'ai le Fuji je ne fais que du jpeg, et la manip dont je parle est parfaitement faisable en jpeg
Et je n'ai pas l'intention de revenir sur un APN qui m'oblige à faire du RAW.
OK, si c'est faisable, tant mieux pour toi !
Il y a aussi le tampon, fait à l'arrache en 2 mn ;D
C'est pas le tant mieux pour toi que j'attendais, je ne suis pas là pour vanter mon matos. Je voulais savoir si ce capteur saurait faire cela. Tu essaierais, le cas échéant ? Je ne suis absolument pas pressé d'avoir la réponse, il n'est pas question que je change avant des mois voire années (d'ici là le TZ 300 sera sur le marché).
À moins d'avoir lors de la prise de vue fait du braketing ou exposé pour les zones claires, je ne pense pas qu'il soit possible, quel que soit le capteur, de corriger une zone cramée qui n'offre plus de matière pour son rattrapage.
va voir ici http://k6.re/UBpgk
Super ! "ISO invariant" est le terme que je cherchais pour définir cette faculté à remonter les ombres en PT sans dégât trop visible.
Donc ce capteur l'est bien. Reste à savoir s'il l'est aussi en jpeg... mais je pense que oui, vu que le RX100 4 ou 6 est capable de ça aussi en jpeg.
Joujou tu peux me relire, je n'ai pas parlé de corriger une zone cramée, mais bien d'exposer pour qu'elle ne le soit pas...
Ne cherche pas la petite bête ou elle n'y est pas. Le capteur de tous les appareils 1' est fabriqué par Sony. Il est utilisé par Canon, Panasonic, Sony bien sûr et même Leica, quelle que soit sa version c'est un excellent capteur.
Après demander si un capteur est invariant en JPEG, c'est d'une absurdité tel que répondre n'a pas de sens.
Confondre un capteur, avec un protocole de compression et demander si après le capteur est toujours invariant démontre simplement un manque de compréhension de la technique.
Bien sûr qu'après compression la récupération des zones sombres est moins performante, mais cela est causé par la compression JPEG pas par le capteur.
Citation de: Grigou le Novembre 21, 2018, 13:34:31
Super ! "ISO invariant" est le terme que je cherchais pour définir cette faculté à remonter les ombres en PT sans dégât trop visible.
Donc ce capteur l'est bien. Reste à savoir s'il l'est aussi en jpeg... mais je pense que oui, vu que le RX100 4 ou 6 est capable de ça aussi en jpeg.
Joujou tu peux me relire, je n'ai pas parlé de corriger une zone cramée, mais bien d'exposer pour qu'elle ne le soit pas...
Toi aussi tu peux me relire, car j'ai répondu. Fichtre je me lasse de vos Pb techniques moi je poste des photos, certains devraient arrêter de ne voir que les défauts ou autres au lieu de s'imaginer en train de descendre cet escalier en colimaçon. Il existe une section "critique" pour ça.
Joujou je ne vais plus t'em-----rder longtemps, je n'interviendrais plus sur ton fil
Citation de: 1100GS le Novembre 21, 2018, 20:38:27
Joujou je ne vais plus t'em-----rder longtemps, je n'interviendrais plus sur ton fil
Je n'en veux à personne et ce n'est pas mon FIL, je regrette simplement que je sois quasi seul alors que tu pourrais poster. ;)
-Aspirateur de feuilles
En attendant , les photos de joujou sont bien belles. Avec un tz 000000 ou machin XXXXX, j'aimerais bien en faire des idems.
Cdt à tous
Citation de: danber le Novembre 22, 2018, 16:45:07
En attendant , les photos de joujou sont bien belles. Avec un tz 000000 ou machin XXXXX, j'aimerais bien en faire des idems.
Cdt à tous
Appréciation réconfortante, merci
danber :)
Citation de: joujou le Novembre 22, 2018, 18:21:18
Appréciation réconfortante, merci danber :)
+1 ..... continues comme tu le sens ......
Merci, SPOTMATIK ;)
- Des Doublons en reflets
Joujou, tu ne devrais plus être presque le seul à poster des photos. J'ai pris possession de mon nouveau jouet tout à l'heure. La couleur "silver" n'est pas celle que j'avais demandée mais tant pis. L'essentiel est de faire de belles images; par contre il faudra être indulgent ...;)
Je me comporterai en gentleman et mon indulgence t'est acquise ainsi que mon aide si besoin pour paramétrer l'APN qui doit avoir des similitudes avec le FZ1000. ;)
Merci Joujou :D
Citation de: mcallas le Novembre 05, 2018, 14:30:50
Merci pour l'info SPOTMATIK (je note "23 novembre").
Je ne sais pas si je dois te remercier SPOTMATIK ;) ;D ;D ;D car j'ai craqué!
Citation de: 1100GS le Novembre 21, 2018, 13:52:40
Ne cherche pas la petite bête ou elle n’y est pas. Le capteur de tous les appareils 1' est fabriqué par Sony. Il est utilisé par Canon, Panasonic, Sony bien sûr et même Leica, quelle que soit sa version c’est un excellent capteur.
Après demander si un capteur est invariant en JPEG, c'est d'une absurdité tel que répondre n'a pas de sens.
Confondre un capteur, avec un protocole de compression et demander si après le capteur est toujours invariant démontre simplement un manque de compréhension de la technique.
Bien sûr qu’après compression la récupération des zones sombres est moins performante, mais cela est causé par la compression JPEG pas par le capteur.
Bon, si vous le prenez comme ça allons-y.
Le capteur est Sony mais pas forcément "commun". De mémoire, quand je ne sais plus quel modèle de RX100 était sorti, c'était un tout nouveau capteur qui avait un petit plus (stacked ?) et les concurrents n'avaient droit qu'au modèle précédent. Je me souviens clairement qu'à la même époque était sorti un Canon qui n'avait pas droit au dernier capteur Sony. Cela ne te dit rien ?
Tu nous dis que ce sont maintenant tous les mêmes, je veux bien te croire, c'est une bonne info.
Mais me reprocher de ne pas la connaitre, c'est un peu dur je trouve. Tout le monde n'a pas le goût et le temps pour suivre l'évolution du 1" Sony sur les différentes marques, peux-tu le comprendre ? Tu dis "quelle que soit la version il est excellent". Certes, mais quand le Sony (stacked) était sorti, disons qu'il était un peu plus excellent que les autres ...
Quant à l'ISO invariance, je n'ai pas exactement demandé si ce capteur était "ISO-invariant en jpeg", je me suis contenté de dire que le Fuji remontait très bien les ombres même en jpeg. Je ne doute pas qu'on puisse encore gagner en RAW avec le X-Trans, mais je n'ai jamais cherché à tester la latitude supplémentaire du RAW sur ce point, tant elle est déjà très bonne sur le jpeg. A mon grand étonnement au début, d'ailleurs.
Je voulais donc savoir si ce 1" pourrait aussi s'en sortir sur ce plan en jpeg, je ne le saurai donc pas. Pas grave ::)
Quant à mon "manque de compréhension de la technique", je sens bien que ça te fait plaisir de l'écrire :)
Je sais ce que je vaux sur ce plan, en photo ou dans d'autres domaines, et je te laisse à ta certitude puisqu'elle résulte d'une "démonstration" ;)
Au suivant ...
Citation de: joujou le Novembre 21, 2018, 19:38:55
Toi aussi tu peux me relire, car j'ai répondu. Fichtre je me lasse de vos Pb techniques moi je poste des photos, certains devraient arrêter de ne voir que les défauts ou autres au lieu de s'imaginer en train de descendre cet escalier en colimaçon. Il existe une section "critique" pour ça.
Oui tu m'as répondu, après. Ta première réponse (rattraper une zone cramée) ne correspondait pas à la procédure que je décrivais (exposer pour la zone lumineuse).
Mais peu importe, l'essentiel c'est ce qui suit : tu postes des photos, merci, elles sont très agréables en général et c'est à partir d'elles que je pose des questions. Mais nous sommes sur un fil "matos", pas sur les éphémères ou autre fil "artistique".
Un fil de matos est fait pour discuter des aspects "techniques" de ce matos (ergonomie, performances, accessoires etc ...).
Et là, tu oses écrire que tu te fiches de nos problèmes techniques alors que je pose une question technique sur ton APN. A qui veux-tu que je la pose, et où ??
Mais quand tu ajoutes qu'il existe une section "critique" pour ça, je comprends mieux : mes questions ont un côté critique puisque je pars d'un défaut technique constaté, et ça a du mal à passer. Pourtant je t'assure que ce n'est pas l'intention.
Bref, ton problème c'est de publier tes photos sur un fil matos (et tu reproches même aux autres de ne pas le faire), et de supporter assez mal la critique, même si elle n'est qu'un épiphénomène d'une vraie question technique.
Mais merci d'avoir répondu avec le lien vers DPreview, ça c'était une vraie réponse ! Manque juste le comportement en jpeg ;)
Citation de: Grigou le Novembre 23, 2018, 18:46:32
Oui tu m'as répondu, après. Ta première réponse (rattraper une zone cramée) ne correspondait pas à la procédure que je décrivais (exposer pour la zone lumineuse).
Mais peu importe, l'essentiel c'est ce qui suit : tu postes des photos, merci, elles sont très agréables en général et c'est à partir d'elles que je pose des questions. Mais nous sommes sur un fil "matos", pas sur les éphémères ou autre fil "artistique".
Un fil de matos est fait pour discuter des aspects "techniques" de ce matos (ergonomie, performances, accessoires etc ...).
Et là, tu oses écrire que tu te fiches de nos problèmes techniques alors que je pose une question technique sur ton APN. A qui veux-tu que je la pose, et où ??
Mais quand tu ajoutes qu'il existe une section "critique" pour ça, je comprends mieux : mes questions ont un côté critique puisque je pars d'un défaut technique constaté, et ça a du mal à passer. Pourtant je t'assure que ce n'est pas l'intention.
Bref, ton problème c'est de publier tes photos sur un fil matos (et tu reproches même aux autres de ne pas le faire), et de supporter assez mal la critique, même si elle n'est qu'un épiphénomène d'une vraie question technique.
Mais merci d'avoir répondu avec le lien vers DPreview, ça c'était une vraie réponse ! Manque juste le comportement en jpeg ;)
Tu as raison sur toute la ligne ce fil n'est pas fait pour poster, mais sur les Éphémères ou je poste il y a nettement moins de visiteurs, qui puis-je !
Je ne suis pas le seul à posséder le TZ200, tu devrais plus remercier
1100GS pour le lien que tu cites.
Tu as aussi écrit que l'achat de cet APN n'était pas pour tout de suite, alors tu poseras tes questions lors de la sortie du TZ n+1
Au moins cela aura permis de dévoiler la vraie personnalité de Grigou. Concernant tes photos Joujou, continue a poster si tu le peux, je suis impressionné par la quantité la diversité et la qualité des tes photos. Perso je prends très peu de photos en ce moment, mais j'ai toujours le TZ200.
Citation de: 1100GS le Novembre 23, 2018, 22:46:45
Au moins cela aura permis de dévoiler la vraie personnalité de Grigou. Concernant tes photos Joujou, continue a poster si tu le peux, je suis impressionné par la quantité la diversité et la qualité des tes photos. Perso je prends très peu de photos en ce moment, mais j'ai toujours le TZ200.
Le fait de faire partie d'un club photo où nous projetons chaque semaine les vues réalisées par les uns et les autres, parfois faites lors d'une même sortie, est très enrichissant.
Sans faire de la "compétition photographique" on essaye de s'améliorer en fonction des "critiques positives/constructives" émises lors de nos séances.
Il faut donc de la matière et pour ça je me balade dans le coin en shootant pas mal puisque si tu es observateur les 3 premiers chiffres de mes photos en sont à 104 et j'ai le TZ200 que depuis 6 mois. :D
Cloîtrer :D
Déjà les guirlandes dans cette ruelle en contre-jour.
Bonjour,
Moi aussi petit amateur, sans bagages technique, qui ne fait que du jpeg, j'apprécie les photos de notre ami (j'ai toujours regardé une photo dans son ensemble, pour ce qu'elle montre et par exemple le bout de l'escalier crâmé, je l'avais vu mais effectivement interprété "normalement" pour moi pour un "coup" de soleil à cet endroit, dans le feu de l'action ça arrive souvent (surtout en voyage où ce ne sont pas toujours des photos "posées" "réfléchies" avec attente de lumières,....
Ca mis à part, je peux quand même aussi répondre (comme j'utilise les 2 en même temps) qu'effectivement j'ai plus de latitude sur un jpeg pour diminuer une surbrillance et remonter des ombres sur le capteur apsc du g1xIII.
Bon, une tof en passant ;)
Sympathique retour Jacque1 de plus accompagné d'une jolie vue. En espérant en voir d'autres sur le fil TZxxx dans les Éphémères. :)
Citation de: 1100GS le Novembre 23, 2018, 22:46:45
Au moins cela aura permis de dévoiler la vraie personnalité de Grigou.
Super.
Quant au fond de mes réponses, tu t'en fiches.
Citation de: Jacque1 le Novembre 24, 2018, 11:45:20
Bonjour,
Moi aussi petit amateur, sans bagages technique, qui ne fait que du jpeg, j'apprécie les photos de notre ami (j'ai toujours regardé une photo dans son ensemble, pour ce qu'elle montre et par exemple le bout de l'escalier crâmé, je l'avais vu mais effectivement interprété "normalement" pour moi pour un "coup" de soleil à cet endroit, dans le feu de l'action ça arrive souvent (surtout en voyage où ce ne sont pas toujours des photos "posées" "réfléchies" avec attente de lumières,....
...
Désolé Jacque1 mais toi aussi manifestement tu te polarises sur l'aspect critique de ma démarche, alors que je me tue à expliquer, et ceci dès le début (relis mon premier message concernant cet escalier), que ce n'est qu'un prétexte à des questions techniques.
Pour que ce soit bien clair (et donc je vais me répéter pour la Nième fois), j'aime bien moi aussi les photos publiées par joujou, et s'il est besoin de le préciser toutes mes photos sont loin d'être parfaites. Mais ça n'est pas le sujet.
Tout ayant été dit, je vous laisse poursuivre en paix, je sais tout ce que je voulais savoir :)
Citation de: Grigou le Novembre 24, 2018, 14:09:31
Désolé Jacque1 mais toi aussi manifestement tu te polarises sur l'aspect critique de ma démarche, alors que je me tue à expliquer, et ceci dès le début (relis mon premier message concernant cet escalier), que ce n'est qu'un prétexte à des questions techniques.
Pour que ce soit bien clair (et donc je vais me répéter pour la Nième fois), j'aime bien moi aussi les photos publiées par joujou, et s'il est besoin de le préciser toutes mes photos sont loin d'être parfaites. Mais ça n'est pas le sujet.
Tout ayant été dit, je vous laisse poursuivre en paix, je sais tout ce que je voulais savoir :)
Désolé de ne pas répondre à tes interrogations qui pour moi se résument a bien connaitre son matos et d'en éviter les écueils. Je te remercie pour tes appréciations données sur mes photos. ;)
Grigou j'espère poster au bon endroit ;) C'est la première photo du TZ200 que je télécharge. J'ai cru comprendre qu'il n'excellait pas pour la photo d'intérieur mais j'avais hâte de l'essayer. Il me semble qu'il lisse beaucoup et je ne suis pas habituée à ce rendu. Joujou, tes conseils de réglage seront bienvenus.
1/30s - 800 ISO - ouverture 3.3 - longueur focale 9mm
Netteté +2
Réduction du bruit +1
Citation de: mcallas le Novembre 24, 2018, 16:01:33
Grigou j'espère poster au bon endroit ;) C'est la première photo du TZ200 que je télécharge. J'ai cru comprendre qu'il n'excellait pas pour la photo d'intérieur mais j'avais hâte de l'essayer. Il me semble qu'il lisse beaucoup et je ne suis pas habituée à ce rendu. Joujou, tes conseils de réglage seront bienvenus.
1/30s - 800 ISO - ouverture 3.3 - longueur focale 9mm
Netteté +2
Réduction du bruit +1
Au moins tu fais la part des choses en coupant la poire en deux. ;)
-Le rendu lissé peut être du a la sensibilité utilisée (800 iso)
Perso j'ai configuré avec les réglages suivants :
- Contraste +3
- Netteté + 3
- Saturation +1
- Bruit 0
Pour donner un peu plus de contraste je suis quasi en permanence à -1/3 ou -2/3 en EV, c'est un choix personnel. :)
Non Grigou, tu as mal interprété mon propos (l'escalier était juste un exemple pour dire que je regardais l'ensemble) pas les autres discutions. Juste dire que 1, j'aime ce que propose Joujou et 2, j'essayais de répondre concernant la latitude du capteur ;)
Joujou, pour le bruit à 0 c'est à dire au milieu ou -5. J'avais justement lu cette latitude à lisser un peu par la réduction du bruit (certains vont même à -5, moi je pense être juste à -1 ;))
Tant que je suis là une autre ;D
Merci à vous deux Joujou et Jacques1 :)
De Jacque1 : réduction du bruit (certains vont même à -5, moi je pense être juste à -1
Je suis au centre donc 0
Dans ce menu des préférences il y a plusieurs styles prédéfinis: Éclatant, Naturel, Monochrome, etc.
Citation de: joujou le Novembre 24, 2018, 10:31:59
Déjà les guirlandes dans cette ruelle en contre-jour.
Avant de quitter ce fil (en écriture), en voyant cette photo qui a été exposée pour que les pavés ne soient pas cramés, je me demande justement ce qu'elle donnerait en P-T en relevant les ombres ... juste pour voir :)
Citation de: Grigou le Novembre 24, 2018, 20:52:27
Avant de quitter ce fil (en écriture), en voyant cette photo qui a été exposée pour que les pavés ne soient pas cramés, je me demande justement ce qu'elle donnerait en P-T en relevant les ombres ... juste pour voir :)
La voici -> Ombres + 100 avec LR originale JPG
bonjour
en ce moment il y a un cashback de 100 euros ...il me tente bien d apres vos retours...
vous me le conseillez ?? en complement de mon reflex pour les ballades
Citation de: marguerite le Novembre 25, 2018, 10:53:39
bonjour
en ce moment il y a un cashback de 100 euros ...il me tente bien d apres vos retours...
vous me le conseillez ?? en complement de mon reflex pour les ballades
Je ne pourrais te dire le contraire puisque je n'utilise quasiment plus mes APS-C.
Ne pas oublier que ce boitier est considéré comme "Expert" ou il faut maîtriser Vitesse/Diaphragme/Iso bien qu'il soit possible de le mettre en mode iA ;)
merci Joujou
pas de probleme pour moi les vitesses et diaph :)
Citation de: joujou le Novembre 24, 2018, 23:17:35
La voici -> Ombres + 100 avec LR originale JPG
Merci joujou, cela semble prometteur :)
Je ne connais pas LR, mais +100 c'est seulement 1 IL, non ?
promo du moment entre 620 et 630 € avec possibilité de livraison gratuite ..... via gogol shoppingue...... ;)
Grigou, tu vas penser que je t'ai dans le collimateur, mais avoue que tes questions sont déconcertantes .
Soit tu le fais volontairement, et tu te moques de nous, et c'est ma première impression, en tout cas c'est celle que je trouve la plus probable, vu la candeur de tes questions après 40 ans de dilettante.
Soit tu t'interroges, réellement, et tes questions sont réelles et la il y a du boulot, je ne sais pas si 41 ans suffiront, mais surement pas en dilettante.
Citation de: Grigou le Novembre 25, 2018, 14:33:21
Merci joujou, cela semble prometteur :)
Je ne connais pas LR, mais +100 c'est seulement 1 IL, non ?
Le curseur de LR n'étant pas gradué en IL, je ne peux répondre correctement, je pense que la valeur 100 correspond à environ 5 iL
-Sur cette vue je l'ai poussé à 43
Comme l'écrit
1100GS ton questionnement photographique te donnera réponse par de multiples essais personnels. Chaque vue étant différente ainsi que la perception du photographe, il me parait bien difficile de satisfaire ton appétit technique. ;)
Ta cage d'ascenseur (très chouette entre parenthèses) n'a pas été prise avec le TZ200 joujou ou je me trompe? ???
Avec un Samsung NX 30. c'est dans les EXIFs.
Effectivement entre mes 4 APN, il m'arrive de me tromper ??? Désolé.
Je me rattrape avec cette vue prise dans la même friche industrielle.
Je sais Joujou. Tu m'a coupé l'herbe sous le pied car j'étais à la seconde en train d'écrire: "Oui FredEspagne, c'est la raison pour laquelle je le signalais gentiment à ma façon à joujou qui poste aussi sur d'autres fils dont celui de Samsung. Ici, si je ne m'abuse nous sommes sur le fil du TZ200 ;)"
Citation de: mcallas le Novembre 25, 2018, 18:34:25
Je sais Joujou. Tu m'a coupé l'herbe sous le pied car j'étais à la seconde en train d'écrire: "Oui FredEspagne, c'est la raison pour laquelle je le signalais gentiment à ma façon à joujou qui poste aussi sur d'autres fils dont celui de Samsung. Ici, si je ne m'abuse nous sommes sur le fil du TZ200 ;)"
Effectivement faut pas pousser.... :D
Effectivement, faut pas pousser :D :D :D
Plus sérieusement j'ai une question à te poser joujou, tu m'as dis sur un autre fil "Le raw systématique ne se justifie plus de nos jours" . Mais toi tu utilises plutôt le raw (puisque tu as lightroom) ou le jpeg?
Citation de: mcallas le Novembre 25, 2018, 19:18:18
Effectivement, faut pas pousser :D :D :D
Plus sérieusement j'ai une question à te poser joujou, tu m'as dis sur un autre fil "Le raw systématique ne se justifie plus de nos jours" . Mais toi tu utilises plutôt le raw (puisque tu as lightroom) ou le jpeg?
Quasi tous les logiciels traitant le RAW font du
JPG, LR - DXO etc.
Le Pb de ces logiciels de développement, c'est qu'ils doivent reconnaître
le format RAW de ton APN (différents pour chaque constructeur) ou de pouvoir faire la MaJ du dit logiciel.
J'ai fait quelques essais en développant avec le logiciel SILKPIX de Pana, je n'ai personnellement pas vu de différence marquante qui me ferait opter pour du RAW systématique. ;)
Citation de: joujou le Novembre 25, 2018, 18:54:40
Effectivement faut pas pousser.... :D
Attention! le numéro d'immatriculation du véhicule est lisible et le propriétaire du véhicule pourrait recevoir une douloureuse de la part de la mairie.
Entre nous, je dirais que ça serait bien fait pour lui! ;)
"Comme l'écrit 1100GS ton questionnement photographique te donnera réponse par de multiples essais personnels."
Joujou, sans posséder l'appareil c'est moins facile ;)
Mais si tu avais un moyen de publier l'original quelque part, il est vrai qu'une bonne partie de mes questions dont celles qui concernent cette photo de rue à contre-jour n'aurait pas existé. J'aurais testé avec mon logiciel habituel (qui n'est pas LR comme chacun l'aura compris).
Vous pouvez passer à autre chose, j'ai fait le tour de la question :)
Citation de: Kristof78 le Novembre 05, 2018, 21:18:47
Ah ! je crois que tu as trouvé l'APN que tu cherchais mcallas !
Les photos publiées ici sont très belles et sans t'influencer, vu
que c'est le poids du fz1000 qui te pose problème, si j'étais toi...
Capteur 1 pouce, logiciel plus récent, presque la même focale...
Je dis ça... ;).
Bravo Messieurs, elle va déserter le fil du fz1000 maintenant ;D.
Ah! Je n'avais pas vu ton message Kristof78 :laugh: :laugh: :laugh: Eh bien oui j'ai craqué ;) Par contre j'ai plus de difficultés à me faire à ce petit appareil en partie à cause de l'écran tactile, je dérègle la mise au point sans arrêt, c'est horripilant. Je cherche à le désactiver.
Quelqu'un pourrait-il m'aider? Je cherche à désactiver l'écran tactile... Je commence à craquer :( car je n'y arrive pas.
MENU ( C clé) (opération) (réglage touche) (panneau tactile = non )
as tu le même problème que moi avec le point focus qui se déplace involontairement ?
Oui c'est exactement ça 1100GS
Citation de: 1100GS le Novembre 27, 2018, 17:37:36
MENU ( C clé) (opération) (réglage touche) (panneau tactile = non )
as tu le même problème que moi avec le point focus qui se déplace involontairement ?
Effectivement le point focus est baladeur, nettement moins si on fait l'impasse de l'EVF, ne l'utilisant que très rarement je l'ai verrouillé dans le menu :
-MAP relâcher/déclencher puis de mettre à NON l'option détecteur AF
-Fermer le menu puis sélectionner l'écran avec la touche Fn4; ça marche peut-être pour le viseur, mais je n'ai pas essayé.
Pour le panneau tactile effectivement on peu le désactiver mais il devient inactif en lecture des vues ce qui est vraiment dommage.
Merci à vous deux. Je vais m'en occuper.
C'est vrai que sans le tactile le TZ200 est beaucoup moins agréable a utiliser, mais pour qui utilise le viseur, c'est souvent, et involontairement, que le point de focus est déplacer , pour moi c'est casse-pieds, je dirais que c'est le principal défaut de l'appareil.
Collection de timbres où certains valaient des milliers de Mark. ;)
Après la première guerre mondiale,l'Allemagne est rentrée dans une période de mégainflation où les salaires étaient en millions de marks.
Citation de: FredEspagne le Novembre 28, 2018, 09:31:56
Après la première guerre mondiale,l'Allemagne est rentrée dans une période de mégainflation où les salaires étaient en millions de marks.
Merci pour cette précision historique
FredEspagneSur cette planche il y en a de plusieurs millions ;)
il y a tellement longtemps
A 1600 ISO
Une rue sympa qui de mon point de vue souffre d'un Pb de balance des blancs surtout sur le mur de l'immeuble tout bleu.
Suggestion de recadrage, en coupant le haut de l'image en partant du haut du mur de droite, cela donnerait une meilleure perspective à ta vue. ;)
Comme ça c'est mieux?
Comme ça c'est plus simple pour moi ;) :D :D :D
Bonjour, un essai rapide sur smartphone avec snapseed.
Bien Conan77! C'est plus proche de la réalité!
Citation de: mcallas le Novembre 29, 2018, 13:50:35
Bien Conan77! C'est plus proche de la réalité!
Pas mal du tout la correction colorimétrique de
Conan77 ;)
Pour ton recadrage
mcallas je l'aurai vue partant vraiment du haut du mur droit et non un peu au-dessus, mais c'est bien mieux. :D
bonjour
j ai reçu mon tz200 hier... menu un peu complexe mais bon ...
mon probleme aujourd hui c est qu il reste bloqué sur le mode rafale .... je ne sais pas quoi faire..
qu en pensez vous ? j ai eteins et rallumé mais ça ne change rien
merci
Citation de: marguerite le Novembre 29, 2018, 15:52:33
bonjour
j ai reçu mon tz200 hier... menu un peu complexe mais bon ...
mon probleme aujourd hui c est qu il reste bloqué sur le mode rafale .... je ne sais pas quoi faire..
qu en pensez vous ? j ai eteins et rallumé mais ça ne change rien
merci
Super de plus en plus de photos en perspective avec ce TZ
Sur le trèfle arrière, le bouton du bas (sous Menu/set) te donne le mode d'entrainement, tu cliques dessus et tu sélectionnes le 2em icône en forme de rectangle. ;)
joujou c est ce que je fais mais ça indique qd meme rafale !!! ça m inquiete hier ça marchait bien ....
Citation de: joujou le Novembre 29, 2018, 16:00:41
Super de plus en plus de photos en perspective avec ce TZ
Sur le trèfle arrière, le bouton du bas (sous Menu/set) te donne le mode d'entrainement, tu cliques dessus et tu sélectionnes le 2em icône en forme de rectangle. ;)
et tu n'oublies pas de valider par Ok ;)
Citation de: marguerite le Novembre 29, 2018, 16:26:40
joujou c est ce que je fais mais ça indique qd meme rafale !!! ça m inquiete hier ça marchait bien ....
Tu as dû appuyer sur un bouton du genre post focus ou autre. Je me suis trouvée dans la même situation que toi et d'agacement j'ai restauré les réglages d'usine. (menu-clé - restaurer)Tu repars à zéro mais c'est une solution.
non c est bizarre je ne sais pas quoi faire
Vas voir dans "Bracketing" ( type de bracketing - non)
merci mcallas pour le braketing c etait ça ouf ... mais il y beaucoup de reglages a voir...
merci à tous
Citation de: marguerite le Novembre 29, 2018, 17:17:53
merci mcallas pour le braketing c etait ça ouf ... mais il y beaucoup de reglages a voir...
merci à tous
Te voici dépanné jusqu' à la difficulté suivante, démontrant que l'ergonomie des boîtiers est bien trop complexe. ;)
- Sillages du soir
Oh que c'est joli!
Citation de: mcallas le Novembre 29, 2018, 18:13:56
Oh que c'est joli!
Merci
mcallas, d'ou l'intérêt de ce boitier qui ne me quitte plus. ;)
Est-ce qu'il faut réduire les photos pour les poster ?
Citation de: marguerite le Novembre 30, 2018, 17:07:13
Est-ce qu'il faut réduire les photos pour les poster ?
Oui, marguerite si tu postes sur le forum C.I. autrement à partir d'un autre hébergeur il te faut mettre le lien dans ton post du forum.
Je réduis à 1300 px en longueur, de plus le poids de chaque vue ne doit pas dépasser 360 Koct, indiqué au moment ou tu cliques sur Joindre : Choisir un fichier
Tu peux voir la taille et le poids en bas à gauche ou il y a un trombone ;)
Reflets dans un bassin.
impossible de mettre une photo .. ça dit echec au test de securité !!!lol
Citation de: marguerite le Décembre 01, 2018, 12:55:01
impossible de mettre une photo .. ça dit echec au test de securité !!!lol
Le poids de ta photo ne doit pas dépasser 360 ko.
oui mais ça ne va pas qd meme :-[ :-[
Je poste une photo pour voir si ça passe.
une autre façon d enregistrer
je fais enregistrer pour le bureau sous PSP et la ça marche !! mystere
C'est pénible les contrôles de CI, j'ai souvent eu ce pb.
Tu ne précises pas avec quel logiciel tu mets tes vues au format pour le forum.
Si tu as PSE tu fais enregistrer pour le WEB, exemple ci-dessous.
Tu as aussi, mais je n'ai jamais essayé, une option (nettoyer les fichiers joints) sous "Joindre : Choisir un fichier"
si je l ai mis sur la photo du ciel mais du coup c est tout moche !!!
paint shop pro
Citation de: marguerite le Décembre 01, 2018, 15:24:45
si je l ai mis sur la photo du ciel mais du coup c est tout moche !!!
paint shop pro
Un très bon logiciel que j'ai eu il y a bien longtemps regarde si tu as dans le menu d'enregistrement une option pour le Web, ou une sélection auto de l'espace colorimétrique
(sRVB / RVB) ou un profil ICC personnel. ;)
Tu peux aussi essayer un autre format accepté par le forum (png,pdf)
Premier essai "fonction panoramique".
Bon sujet pour ce pano mcallas et bel effort de présentation. :)
- Au volant sous une bonne averse.
Citation de: joujou le Décembre 02, 2018, 10:45:36
- Au volant sous une bonne averse.
N'importe quoi , téléphoner au volant , ne te suffisait pas ? ???
Surtout pour pondre ça ! ???
Citation de: Crinquet80 le Décembre 02, 2018, 11:27:46
N'importe quoi , téléphoner au volant , ne te suffisait pas ? ???
Surtout pour pondre ça ! ???
Merci de m'apprendre que le TZ200 fait aussi téléphone ;D
Citation de: joujou le Décembre 02, 2018, 11:46:48
Merci de m'apprendre que le TZ200 fait aussi téléphone ;D
Fais pas le malin , tu as très bien compris le sens de mon post !
Attention Joujou: Article R412-6-2 modifié par Décret n°2012-3 du 3 janvier 2012 - art. 19 du code de la route !
mcallas semble bien connaitre les articles, sinon la photo est super .
J'avoue que cet appareil est facile à transporter, je le prends même pour faire mon marché, et c'est là que j'ai rencontré le Père Noël version canine :D
Un gilet couleur Merluche ;D
Citation de: mcallas le Décembre 02, 2018, 12:56:43
Attention Joujou: Article R412-6-2 modifié par Décret n°2012-3 du 3 janvier 2012 - art. 19 du code de la route !
Curieuse législation française où il est clairement écrit :
Copie article : Le fait de placer dans le champ de vision du conducteur d'un véhicule en circulation
un appareil en fonctionnement doté d'un écran et ne constituant pas une aide à la conduite ou à la navigation est interdit.
Je peux donc mettre ledit appareil devant mon champ de vision s' il n'est pas en fonctionnement. ;D
Pire le seul fait que l'écran ne soit pas en fonction suffit ;D
Citation de: 1100GS le Décembre 02, 2018, 17:11:27
Pire le seul fait que l'écran ne soit pas en fonction suffit ;D
Même pas le droit de faire joujou avec mon joujou, pourtant il y a un feu rouge et je suis à 50 heu ! au 50em ;)
tu as combien de mains, deux tiennent le TZ200 mais qui tien l'appareil qui prend la photo. ???
Citation de: 1100GS le Décembre 03, 2018, 13:38:03
tu as combien de mains, deux tiennent le TZ200 mais qui tien l'appareil qui prend la photo. ???
Heu ! tu trouveras réponses en regardant ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64916.msg6968068.html#new
Post 1085 pour le TZ200 et le suivant pour qui tenait l' APN en l'occurrence un bridge Sony. Pour ma vue ci-dessus ce n'est qu'un photo trucage. :D
Tu nous as bien trompé sur cette photo, super. Joujou, tu es joueur ;)
Citation de: 1100GS le Décembre 03, 2018, 20:39:20
Tu nous as bien trompé sur cette photo, super. Joujou, tu es joueur ;)
D'où mon pseudo. :D
Elle ne laissera pas de marbre ;D
Reflets dans le bassin.
Hue ! cocotte ;)
Hippodrome de Lautrec ? ;D
plus sérieusement quelqu'un l' a-t- il essayé avec l'appli "Panasonic Image App" histoire de compenser le manque de l'écran orientable au ras du sol par exemple , ou en déclenchement à distance , quelle portée ?
merci
Jean-François
Citation de: jftarn le Janvier 18, 2019, 09:41:15
Hippodrome de Lautrec ? ;D
plus sérieusement quelqu'un l' a-t- il essayé avec l'appli "Panasonic Image App" histoire de compenser le manque de l'écran orientable au ras du sol par exemple , ou en déclenchement à distance , quelle portée ?
merci
Jean-François
Oui pour Lautrec :D
Non pour le reste
Tiens va falloir que je regarde un peu ce topic ... doit y avoir qq photos pour se faire une bonne idée de la qualité de ce compact ...
Citation de: oeufmollet le Janvier 18, 2019, 10:50:59
Tiens va falloir que je regarde un peu ce topic ... doit y avoir qq photos pour se faire une bonne idée de la qualité de ce compact ...
Il y a aussi un fil sur les Éphémères :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.675.html
Bonjour,
j'aimerais voir sous mon environnement de travail habituel quelques photos de ce TZ200..
Si quelqu'un d'entre vous pouvez m'envoyer via we transfer quelques photos (de paysage de préférence avec une maison ou des arbres) faites à 24 et 300 mm et disons à 800 ISO .conditions moyennes . et ensuite par bonnes conditions.
en raw si vous m'indiquez un logiciel gratuit qui les traite bien ou en JPEG pas bidouillé.
merci
Jean-François
Citation de: jftarn le Janvier 20, 2019, 04:26:02
Bonjour,
j'aimerais voir sous mon environnement de travail habituel quelques photos de ce TZ200..
Si quelqu'un d'entre vous pouvez m'envoyer via we transfer quelques photos (de paysage de préférence avec une maison ou des arbres) faites à 24 et 300 mm et disons à 800 ISO .conditions moyennes . et ensuite par bonnes conditions.
en raw si vous m'indiquez un logiciel gratuit qui les traite bien ou en JPEG pas bidouillé.
merci
Jean-François
Ce serait plus simple d'aller chez ton photographe avec une carte mémoire et de demander à faire quelques vues comme tu l'entends.
je n'y avais pas pensé .... ???
mais je ne suis pas sur qu'il l'ai sur la vitrine ,
J-F
Après si tu l'achètes sur internet il ne va peut être pas apprécier autrement as-tu cherché sur des test ?
va voir ici https://www.cameralabs.com/panasonic-lumix-tz200-zs200-review/
il faut aller voir page 2 page 3 et cliquer sur la photo et tu la voie dans FLIKER
merci bien
Jean-François
Bonne info ;)
pour les intéressés , je viens de recevoir un mail d'"e-global.be" qui propose le TZ-220 à 559.99 € ...en stock .
attention, basé a Hong Kong, le produit transite par la Grande-Bretagne pour une fois en Europe, ne pas régler la TVA,
donc pas de garantie non plus, ou alors retour a tes frais a Hong Kong :(
La lune d'hier soir, zoom numérique EQ 750 mm à main levée.
joli, bonne mise au point , bonne expo
le TZ 200 a t il un filetage pour le fixer sur pied ?
merci
J-F
Citation de: jftarn le Janvier 26, 2019, 17:17:33
le TZ 200 a t il un filetage pour le fixer sur pied ?
merci
J-F
OUI
Citation de: jftarn le Janvier 26, 2019, 17:17:33
le TZ 200 a t il un filetage pour le fixer sur pied ?
merci
J-F
Bonsoir. Oui, le TZ 200 est muni d'un filetage standard.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Bonjour à tous,
j'ai actuellement toujours mon bon vieux canon 40d avec comme objectif un 24-70mm f2.8 sigma et 70-200 f4 canon
et souhaite partir plus léger ma question pour ceux qui ont eux un reflex et sont passé a ce tz200 êtes vous satisfait des images prise avec ce boitier.
par rapport à un reflex de plus de 10 ans j'espère avoir une différence notamment dans les hauts iso.
[at] +phil
Plus léger certes de meilleures qualités peut être.
Pour te faire une idée de ce TZ200 il y a de mon point de vue suffisamment d'images sur ce fil ou sur celui-ci :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.725.html
pour te faire une bonne idée de ces possibilités. ;)
Je n'ai pas le TZ200 mais le TZ100 et j'ai pu comparer à mon vieux Sony NEX-6 (bien moins ancien que le Canon 40D, sauf erreur). Sur tirages A3, TZ100 vs NEX-6, globalement c'est kif-kif, TZ100 peut-être un chouilla mieux en bas ISOs et bonne luminosité si on regarde à 100%, en hauts ISOs (3200) le bruit me semble similaire.
Bon pas encore décider jai encore regarder les photos de Joujou elles sont magnifiques et quand je vois le panasonic et le sony rx 10mVI et le TZ200 niveau solidité je penche vers le TZ
pour la prise en main également c'est vrai qu'au niveau ouverture de l'objectif le sony est mieux.
une question concernent l'AF sur le suivit d'un sujet sur le TZ200? point fort apparemment du sony.
Merci de m'avoir répondu
[at] +Phil
Citation de: philpm le Février 11, 2019, 19:43:34
Bon pas encore décider j'ai encore regarder les photos de Joujou elles sont magnifiques et quand je vois le panasonic et le sony rx 10mVI et le TZ200 niveau solidité je penche vers le TZ
pour la prise en main également c'est vrai qu'au niveau ouverture de l'objectif le sony est mieux.
une question concernent l'AF sur le suivit d'un sujet sur le TZ200? point fort apparemment du sony.
Merci de m'avoir répondu
[at] +Phil
Merci d'encenser mes photos qui sont relativement ordinaires.
Le capteur du Sony RX100 VI est d'une technologie plus récente que celui déjà ancien des autres APN 1p, qui sont aussi de fabrication Sony.
Je ne suis pas adepte de photos sportives ou d'oiseaux, mais je n'ai rencontré aucun pb d'accroche de l'AF sur la variété des sujets photographiée.
Il va tellement vite qu'il en prend les trois feux simultanément. OK je plaisante, mais cette vue est réellement à 1440 mm en EQ 24x36.
Le RX100 VI et le TZ200, ne sont pas au même prix, le RX100 VI est presque 2 fois plus cher, de 650 € a 1200 € environ. Ce n'est pas rien.
si cette différence ne t'effraie pas, le RX100 VI, a quelques avantages (heureusement vu le delta de prix),
Le viseur est bien meilleur, mais nécessite une manœuvre pour le sortir (sur le TZ le viseur est toujours prêt), mais il suffit juste de baisser la commande ensuite il se déplie totalement tout seul sans autre intervention sur le RX100 V il fallait en plus le déplier.
L'écran est mobile on peut s'en servir pour des selfies, des photos eu dessus de la tête ou au ras du sol. La mise au point et le suivi de cibles sont hyper réactifs, tout est rapide et précis. Le boitier est beaucoup plus petit, cela ne se voit pas vraiment à l'œil, mais en main c'est flagrant, et dans un petit sac c'est même impressionnant la différence de taille.
Sur une photo il te sera impossible de faire la différence entre les deux même si l'objectif est plus piqué et plus ouvert sur le RX100 VI.
Le capteur est plus récent il est empilé et rétroéclairé (RS) donc un tout petit peu mieux en faible luminosité et encore c'est les promesses de SONY, et surtout la mise au point bénéficie de 315 collimateurs sur toute la surface ou presque du capteur. C'est rapide et précis.
J'ai eu les deux, pour moi la différence se situe sur le viseur bien meilleur, et l'écran recevable, le reste c'est plus du marketing. Même si le RX100 VI est un tout petit peu mieux partout.
Merci 1100GS je peux avoir le sony rx100 VI pour 840€
le Panasonic 600€ les 240€ de différence sont il vraiment justifié?
j'aimerai savoir combien est l'ouverture au 200mm sur chaque appareils.
Citation de: philpm le Février 12, 2019, 13:45:08
Merci 1100GS je peux avoir le sony rx100 VI pour 840€
le Panasonic 600€ les 240€ de différence sont il vraiment justifié?
j'aimerai savoir combien est l'ouverture au 200mm sur chaque appareils.
Elle est à 6.1 à 200 mm pour le TZ200
Le TZ200 a 600 € OK, cela me semble possible, mais le RX100 VI a 840 € ce n'est pas normal, je pense que c'est un site ou la TVA n'est pas réglée, donc attention, risque peut être faible, mais pas nul de devoir la payer a réception du colis, es-tu certain de l'avoir avec les menus en français (pas en québécois, ou chinois), et la garantie quelle durée, garantie constructeur, ou vendeur, s'il faut ramener le RX100 en chine pour le faire réparer çà crains.
Moi je ne tenterais pas le coup. Après c'est tes sous, c'est à toi de décider ;)
Bon voilà je viens de passer commande pour le Panasonic revendeur Français au prix de 601€
merci 1100GS d'avoir pu m'éclairer toi qui a eu les deux appareils en main.
[at] bientôt pour mes premiers tests :)
Tu ne sera pas déçu, bonnes photos.
Une question quel carte SD utilisez vous niveau vitesse d'enregistrement et autres?
y'en a de tous les prix et marques j'ai besoin de votre avis merci. ???
dans mon reflex c'était un autre type de carte depuis 2007 cela à changer. ;D
Citation de: philpm le Février 13, 2019, 09:09:46
Une question quel carte SD utilisez vous niveau vitesse d'enregistrement et autres?
y'en a de tous les prix et marques j'ai besoin de votre avis merci. ???
dans mon reflex c'était un autre type de carte depuis 2007 cela à changer. ;D
Perso j'utilise des SDHC1 de classe 10 en 32 goct, aucun pb pour la photo. En vidéo j'en fais si peu qu'il est possible qu'une carte plus rapide soit nécessaire.
Au plaisir de voir tes images.
-Cadran solaire médiéval :D
tu as une explication ici https://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/quelles-cartes-memoire-pour-filmer-en-full-hd-4k-100-mbit-s-a3119.html
en gros minimum classe 10 ou U1
le TZ200 est a 100 Mbits/seconde en 4k
Merci pour les infos je viens de commander une SDHC 10 U3 32gb ;)
bonjour
je reçois régulièrement des promos d' "egloblal.be " , fournisseur de mon HX90V DE 2017 .... concernant les DMC TZ 220 à 589.99 € et DMC ZS 220 à 650.99 € quelles sont les différences entre les 2 par rapport au TZ 200 ....... j'en remercie cordialement les spécialistes
le ZS 220 est identique au TZ200, mais il n'est pas destiné au marché européen. le même appareil n'a pas toujours le même nom, en Europe, ou en Asie ou aux Amériques. Si un ZS220 tombe en panne en Europe le SAV Panasonic Europe ne le réparera pas.
Citation de: 1100GS le Février 13, 2019, 15:45:01
le ZS 220 est identique au TZ200, mais il n'est pas destiné au marché européen. le même appareil n'a pas toujours le même nom, en Europe, ou en Asie ou aux Amériques. Si un ZS220 tombe en panne en Europe le SAV Panasonic Europe ne le réparera pas.
Même s'il est du bon pays, je me pose la question de la fiabilité des SAV, n'ayant aucune nouvelle du 2em envoi du TZ200 qui était revenu du SAV plus
en panne que je ne l'avais envoyé.... >:(
Tes soucis sont vraiment incompréhensibles. Je n'ai eu qu'une seule fois affaire a un SAV, c'était pour un Olympus, et je ne me suis occupé de rien, je l'avais acheté chez Boulanger, je l'ai rapporté au magasin et il est revenu dépanné, il marche toujours.
C'est à se demander si nos petits appareils sont réparables, quand on voit leurs prix d'achat ça fait peur.
Citation de: 1100GS le Février 14, 2019, 15:49:46
Tes soucis sont vraiment incompréhensibles. Je n'ai eu qu'une seule fois affaire a un SAV, c'était pour un Olympus, et je ne me suis occupé de rien, je l'avais acheté chez Boulanger, je l'ai rapporté au magasin et il est revenu dépanné, il marche toujours.
C'est à se demander si nos petits appareils sont réparables, quand on voit leurs prix d'achat ça fait peur.
Hélas ! je te donne raison, car il est de retour de son deuxième passage au SAV, il n'a fonctionné qu'une demi-heure avant de refaire un va-et-vient du zoom que l'on ne peut arrêter qu'en retirant l'accu. >:(
Mes premiers essais avec le tz200
Début avec ce boitier très promettant. Il y a un fil pour le TZ200 aussi ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg7087159.html#new
merci pour l'info ;)
De rien philpm
-Bronze
Juste une question : est-ce que l'un d'entre vous réalise des tirages A2 avec le TZ200 ? merci
Citation de: PBnet2 le Mars 27, 2019, 12:52:45
Juste une question : est-ce que l'un d'entre vous réalise des tirages A2 avec le TZ200 ? merci
Je n'ai jamais fait du A2 seulement du A3.
D'après le mode d'emploi tu peux faire du A2 dans le format image
L17M soit 5472x3080 px
Ok merci joujou, à partir de tes A3 penses-tu pouvoir faire une extrapolation en A2 d'après ton expérience ou sur visuel sur ton écran ?
Citation de: PBnet2 le Mars 27, 2019, 20:05:39
Ok merci joujou, à partir de tes A3 penses-tu pouvoir faire une extrapolation en A2 d'après ton expérience ou sur visuel sur ton écran ?
Peut être que tu auras une réponse, car je n'en sais rien, pour un A2 il faut probablement une résolution bien différente que pour un A3 que je traite à 300 dpi pour l'imprimer en A3 +
Bonjour,
pour ceux qui colle à l'actualité , pas de TZ 300 en approche sur les échos radar.?
Bien cordialement
Jean-François
tu voudrais y ajouter quoi ??? au TZ200
Citation de: 1100GS le Mars 30, 2019, 19:36:06
tu voudrais y ajouter quoi ??? au TZ200
Par exemple le capteur du Sony RX10 IV ou RX100 VI et pourquoi pas de corriger les erreurs d'ergonomie, mais j'ai de plus en plus l'impression que la R&D ce fait vers les mobiles au détriment des compacts experts ou pas. ;)
Citation de: 1100GS le Mars 30, 2019, 19:36:06
tu voudrais y ajouter quoi ??? au TZ200
Un écran orientable par exemple, au moins à 90 degrés vers le bas et vers le haut.
Bon d'accord ce n'est pas uniquement cela qui me pousserait à remplacer mon TZ200 dont je suis très satisfait.
Citation de: 1100GS le Mars 30, 2019, 19:36:06
tu voudrais y ajouter quoi ??? au TZ200
un zoom un peu moins puissant au bénéfice de l'ouverture . et bien sur l'écran orientable.
Jean-François
1100GS n'a pas besoin de tout cela, il a trouvé l'APN parfait et n'en changera donc plus jamais :P
Citation de: joujou le Mars 31, 2019, 00:14:35
Par exemple le capteur du Sony RX10 IV ou RX100 VI et pourquoi pas de corriger les erreurs d'ergonomie, mais j'ai de plus en plus l'impression que la R&D ce fait vers les mobiles au détriment des compacts experts ou pas. ;)
Tu vas finir par acheter un de ces Sony. ;)
Citation de: 3Renards le Mars 31, 2019, 10:04:10
Un écran orientable par exemple, au moins à 90 degrés vers le bas et vers le haut.
Bon d'accord ce n'est pas uniquement cela qui me pousserait à remplacer mon TZ200 dont je suis très satisfait.
Je suis entièrement d'accord, et tant qu'à faire aller jusqu'à 180° vers le haut pour les selfies
Citation de: jftarn le Mars 31, 2019, 10:15:07
un zoom un peu moins puissant au bénéfice de l'ouverture . et bien sur l'écran orientable.
Jean-François
Toujours d'accord
Citation de: Grigou le Mars 31, 2019, 10:51:25
1100GS n'a pas besoin de tout cela, il a trouvé l'APN parfait et n'en changera donc plus jamais :P
C'est vrai j'ai trouvé les appareils photo qui me plaisent, à court terme je n'ai pas l'envie de changer.
Dans toutes vos réponses, je remarque que c'est un RX100 VI, qu'il vous faut
Un capteur dernier cri, un écran orientable, un zoom moins puissant avec une meilleure ouverture. Tout cela est dans le RX100 V ou VI. Suivant le zoom recherché ;)
Citation de: 1100GS le Mars 31, 2019, 11:45:39
Dans toutes vos réponses, je remarque que c'est un RX100 VI, qu'il vous faut
C'est gênant mais bon, j'accepte.
Remercions notre ami 1100GS qui paie sa tournée de RX100 VI :)
Citation de: 1100GS le Mars 31, 2019, 11:45:39
Tu vas finir par acheter un de ces Sony. ;)
Je suis entièrement d'accord, et tant qu'à faire aller jusqu'à 180° vers le haut pour les selfies
Toujours d'accord
C'est vrai j'ai trouvé les appareils photo qui me plaisent, à court terme je n'ai pas l'envie de changer.
Dans toutes vos réponses, je remarque que c'est un RX100 VI, qu'il vous faut
Un capteur dernier cri, un écran orientable, un zoom moins puissant avec une meilleure ouverture. Tout cela est dans le RX100 V ou VI. Suivant le zoom recherché ;)
>>>>Tu vas finir par acheter un de ces Sony.
Non, tant que Sony ne passe pas au tout tactile. ;) et puis je viens d'investir dans un Canon G3X...
Sony, n'est pas au top sur le tactile, mais j'ai lu que la division smartphone et photo allait fusionner cher Sony donc il y a de l'espoir ;)
J'ai vu que tu avais investi dans un Canon G3X, C'est un bon appareil aussi, l'objectif doit être assez piqué je pense.
Citation de: 1100GS le Mars 31, 2019, 22:55:26
J'ai vu que tu avais investi dans un Canon G3X, C'est un bon appareil aussi, l'objectif doit être assez piqué je pense.
Il est très proche du TZ200 au niveau du piqué aux focales similaires. Avec le G3X j'aurai un 600 mm optique pour mon prochain voyage en Islande pour prendre les oiseaux marins et peut être des baleines. ;) Il me simplifiera aussi la vie des changements d'objectifs, je n'emporterai donc que les deux 1 pouce. ;)
Comme moi, mon prochain voyage c'est le Pérou au mois de juin, j'emporte RX100 et le RX10 Uniquement pour les condores, car le RX10 sera top, meilleur viseur pour suivre les oiseaux et plus de zoom.
Que du 1' et une GoPro pour le fun.
Citation de: 1100GS le Avril 01, 2019, 09:53:41
Comme moi, mon prochain voyage c'est le Pérou au mois de juin, j'emporte RX100 et le RX10 Uniquement pour les condores, car le RX10 sera top, meilleur viseur pour suivre les oiseaux et plus de zoom.
Que du 1' et une GoPro pour le fun.
Si tu vas dans la vallée de la
Colca pour voir les condors tu seras aussi ébloui par cette magnifique vallée don je garde un excellent souvenir. ;)
oui, c'est a cette vallée que nous allons, j'espère en ramener de bons souvenirs
Citation de: 1100GS le Mars 31, 2019, 11:45:39
...
Dans toutes vos réponses, je remarque que c'est un RX100 VI, qu'il vous faut
Un capteur dernier cri, un écran orientable, un zoom moins puissant avec une meilleure ouverture. Tout cela est dans le RX100 V ou VI. Suivant le zoom recherché ;)
Je suis d'accord, le RX100 VI a tout ce que je désire (à part un capteur APSC, tout de même), mais hélas je n'aime pas du tout l'utiliser (testé longuement un RX100 III), c'est rédhibitoire je n'y arrive pas, que ce soit la prise en mains ou les menus.
Même si moins performant, un Canon G1X m'attirerait plus.
Citation de: 1100GS le Avril 01, 2019, 12:19:46
oui, c'est a cette vallée que nous allons, j'espère en ramener de bons souvenirs
Indéniablement cette vallée reste un point fort du Pérou. Votre guide vous proposera de prendre des bonbons ou du thé à la coca, je te conseille vivement d'en prendre ainsi que les personnes qui t'accompagneront, car on passe un col à presque 4400 m, un féerique spectacle vous attend en redescendant vers Chivay ou une piscine d'eau chaude vous délassera;)
je te remercie pour ces info, je fais le voyage avec TUI, ex Nouvelle Frontières tu avais le même voyagiste ?
Citation de: 1100GS le Avril 02, 2019, 10:56:07
je te remercie pour ces info, je fais le voyage avec TUI, ex Nouvelle Frontières tu avais le même voyagiste ?
Non, une agence de Toulouse. Si tu souhaites des infos, je peux te les envoyer par mail. :)
Bonjour, pour ceux qui ont le FZ1000 et le TZ200, hormis la différence de focale de leur zoom respectif, est-ce que la qualité d'image est semblable entre les deux boitiers SVP ?
Citation de: PBnet2 le Avril 02, 2019, 18:30:48
Bonjour, pour ceux qui ont le FZ1000 et le TZ200, hormis la différence de focale de leur zoom respectif, est-ce que la qualité d'image est semblable entre les deux boitiers SVP ?
mcallas à les deux si elle passe par là elle te donnera son verdict. ;)
Citation de: joujou le Avril 02, 2019, 18:42:50
mcallas à les deux si elle passe par là elle te donnera son verdict. ;)
Merci
joujou ! j'attends le verdict de mcallas...
Citation de: joujou le Avril 02, 2019, 11:25:24
Non, une agence de Toulouse. Si tu souhaites des infos, je peux te les envoyer par mail. :)
Mon voyage est acheté, mais si tu as eu des infos sur ce voyage je suis preneur, merci
Citation de: PBnet2 le Avril 02, 2019, 18:30:48
Bonjour, pour ceux qui ont le FZ1000 et le TZ200, hormis la différence de focale de leur zoom respectif, est-ce que la qualité d'image est semblable entre les deux boitiers SVP ?
PBnet2 il m'est difficile de répondre à ta question car pour juger de la qualité d'une photo il y a tellement de paramètres qui entrent en jeu... . Je n'ai pas le TZ200 depuis très longtemps et j'ai du mal à le prendre en main. Je l'aime pour son poids et son encombrement. Sur le plan qualitatif il me déçoit parfois et d'autres fois il m'épate. Le FZ1000 est plus polyvalent à mon avis, son ouverture est plus intéressante, mais il est lourd et encombrant. Au moins avec le petit TZ tu peux avoir un appareil sur toi tout le temps.Je poste 2 photos prises le même jour, elles n'ont pas été retouchées du tout, seulement réduites pour le forum.
1-FZ1000
2-TZ200
Merci mcallas pour ta réponse rapide et complète ! le FZ semble meilleur sur les deux photos mais effectivement il faut plus de temps pour pouvoir les comparer, moi même il me faut du temps quand j'achète un boitier (6 mois, un an environ !) sachant que je ne m'en sers pas tous les jours
Pour avoir eu les deux, mais pas en même temps, le gros avantage du TZ200 c'est ses dimensions, il est vraiment petit. Le FZ1000 c'est aussi ses dimensions, il est plus grand plus lourd, plus facile à y mettre les mains, mais du coup il faut penser à l'emporter avec soi, le TZ 200 se laisse oublier dans un sac, de mon avis le FZ1000 a un meilleur objectif, l'objectif Du TZ200 est parfois mou, parfois très piqué, mais jamais rien de catastrophique. Le Fz1000 mk1 n'a pas d'écran tactile, le tout dernier FZ1000 mk2 et le TZ200 si. Globalement les qualités photos sont très proches voir identiques le FZ1000 est peut-être un peu mieux au zoom maximum.
A choisir je reprendrais le TZ200 pour mon usage, mais c'est à toi de décider
Citation de: PBnet2 le Avril 03, 2019, 08:35:51
Merci mcallas pour ta réponse rapide et complète ! le FZ semble meilleur sur les deux photos mais effectivement il faut plus de temps pour pouvoir les comparer, moi même il me faut du temps quand j'achète un boitier (6 mois, un an environ !) sachant que je ne m'en sers pas tous les jours
D'année en année j'opte pour des boîtiers compacts et performants délaissant mes 3 APS-C qui en comparaison d'une même vue ne m'apporte pas le qualitatif (sauf fort agrandissement) que l'on ait censé avoir avec un plus grand capteur. Le TZ200 ne me quitte plus, me permettant ainsi de saisir chaque instant de la vie sans me poser la question d'emmener l'un ou l'autre APN et objectifs. :D
Merci joujou et 1100GS pour vos retours très intéressants, j'ai moi même vécu ce cruel dilemme du temps de l'argentique en laissant tomber mes réflexes pour un compact Ricoh argentique à focale fixe et aujourd'hui j'ai le postérieur entre deux chaises...tantôt tel travail je prends un réflexe tantôt pour tous les jours bridge léger (j'ai acquis récemment un Canon Powershot 540 HS) ou compact mais se pose pour moi le dilemme focale fixe (Ricoh GRIII) ou compact avec zoom (TZ 200 par exemple)...l'idéal serait d'avoir les deux...
Les deux appareils n'ont rien a voir, la il faut que tu choisisses, le GR III capteur APS-C objectif focale fixe 28 mmm ouvert a 2.8 avec un TZ200 capteur 1' tout de même inférieure a l' APS-C et un zoom 24-360 mm, mais ouvert entre 3.3 et 6.4.
Il va falloir que tu fasses des choix, donc des sacrifices, sur ce coup-là ont peut rien pour toi .
Citation de: 1100GS le Avril 03, 2019, 12:03:37
Les deux appareils n'ont rien a voir, la il faut que tu choisisses, le GR III capteur APS-C objectif focale fixe 28 mmm ouvert a 2.8 avec un TZ200 capteur 1' tout de même inférieure a l' APS-C et un zoom 24-360 mm, mais ouvert entre 3.3 et 6.4.
Il va falloir que tu fasses des choix, donc des sacrifices, sur ce coup-là ont peut rien pour toi .
Oui
1100GS...disons que je connais bien Ricoh, j'ai d'ailleurs deux boitiers GXR avec le module 28mm APS-C et le module 28-300mm à petit capteur qui sont complémentaires jusqu'au A3 même avec une certaine différence bien sûr...) De ce point de vue j'ai acquis récemment un petit bridge Canon avec son zoom 24-1200mm...ouh ! qui, en bonne condition lumineuse, n'est pas du tout HS (!) et il pourrait peut être être complémentaire pour le coup d'un GRIII ! j'adore la focale de 28mm mais le zoom me manque aussi ! d'où l'idée du TZ200...
par rapport au Canon Powershot 540 HS le TZ 200 sera supérieur grâce a son capteur 1', tu peux monter jusqu'à 800 voir 1600 ISO sans trop de dégradations, et un zoom optique de 360 est généralement suffisant.
dans ton cas tu semble envisager deux appareils le GR III plus pourquoi pas le TZ200, ce serait plus équilibré en qualité d'image que le GR III et le bridge canon de mon avis.
Bonjour,
je vais le commander , mais je ne le trouve pas dispo rapidement. Bien fait j'avais qu' a me décider plus vite
quelqu'un a t il essayé cette sacoche ?
https://www.missnumerique.com/lowepro-hardside-cs-40-p-42667.html
ou je reste ouvert à des propositions de modèles encore distribués
Merci
Jean-François
Sur Ebay il y en a en stock à des prix très variables.
Je ne peux te conseiller pour une sacoche, perso je mets l'appareil dans une housse en tissus souple (récupération de protection de robinetterie) ;)
comme étui j'avais un Lowepro dashpoint 20,
Bonjour,
je viens de récupérer mon TZ 200.
Avant de me familiarisé avec la bête , j'aurais quelques questions........ pour gagner du temps.
une que j'avais déjà posé mais je ne retrouve pas le fil :-[ ;D quel logiciel gratuit pour traiter ses RAW (j'utilise couramment NX de nikon , je voudrais quelque chose qui change pas trop mes habitudes)
et comme j'espère ne traiter qu'exceptionnellement en RAW , quels réglages de base vont bien pour les jpeg , je crois que Joujou avait donné les infos quelque part mais pareil je retrouve pas ;D
merci
Jean -François
Citation de: jftarn le Avril 20, 2019, 17:18:34
Bonjour,
je viens de récupérer mon TZ 200.
Avant de me familiarisé avec la bête , j'aurais quelques questions........ pour gagner du temps.
une que j'avais déjà posé mais je ne retrouve pas le fil :-[ ;D quel logiciel gratuit pour traiter ses RAW (j'utilise couramment NX de nikon , je voudrais quelque chose qui change pas trop mes habitudes)
et comme j'espère ne traiter qu'exceptionnellement en RAW , quels réglages de base vont bien pour les jpeg , je crois que Joujou avait donné les infos quelque part mais pareil je retrouve pas ;D
merci
Jean -François
Mes réglages ne sont qu'indicatifs :
Menu : Style photo
1- Contraste +2
2- Netteté +3
3- RB à 0
4- Saturation +2
Si tu ne traites qu'occasionnellement des RAW le boitier sait le faire ou le logiciel Sylkypick téléchargeable. Perso je ne fais que du jpg
merci..
Jean-François
je viens de faire l'acquisition d'un fz200 d'occasion mais le câble USB n'y était pas
pouvez vous me dire le modèle a trouver et ou le commander celui que j'ai est trop gros !!
c'est vraiment tout petit.
merci.
bonne fêtes de Pâques :)
Bonjour,
test macro hier au jardin
, le temps que l'on reste sur écran c'est pas mal , mais une observation 100 % , révèle assez vite les limites.
sous view NX , la sensibilité ne s'affiche pas
Jean-François
Citation de: NICO84 le Avril 21, 2019, 11:58:19
je viens de faire l'acquisition d'un fz200 d'occasion mais le câble USB n'y était pas
pouvez vous me dire le modèle a trouver et ou le commander celui que j'ai est trop gros !!
c'est vraiment tout petit.
merci.
bonne fêtes de Pâques :)
Petite erreur de fil ici c'est le TZ200 qui lui a un câble standard. ;)
Tu démarres fort avec cette sauterelle jftarn
- Un cheval qui aimerait sortir de son box
Citation de: joujou le Avril 21, 2019, 17:15:20
Tu démarres fort avec cette sauterelle jftarn
- Un cheval qui aimerait sortir de son box
on voit l'envie de faire des photos qui sortent de l'ordinaire..
suite tests.
Petite question technique : existe-t-il un chargeur externe pour les batteries du TZ 200 ?
aller un petit effort et tu vas trouver par toi même ;)
Citation de: 1100GS le Avril 25, 2019, 20:53:17
aller un petit effort et tu vas trouver par toi même ;)
J'ai trouvé des chargeurs compatibles mais pas génériques Panasonic...
Ici et là je suis impressionné par les résultats avec le TZ200, j'ai téléchargé des fichiers jpeg sur dpreview je crois et c'est vraiment très bon dans l'ensemble et à mon avis on peut tirer du A2 sans problème avec une montée en isos très très correct ! j'ose espérer que les Raw seraient meilleurs quoique les jpeg ("programmés" comme le fait joujou) donnent des résultats impressionnants ! mais je vais attendre (pas les sous pour le moment) car il y a le GRIII Ricoh et/ou le TZ200 très pratique avec son zoom, son EVF et son flash que le Ricoh n'a pas hélas !
Citation de: PBnet2 le Mai 01, 2019, 15:02:54
Ici et là je suis impressionné par les résultats avec le TZ200, j'ai téléchargé des fichiers jpeg sur dpreview je crois et c'est vraiment très bon dans l'ensemble et à mon avis on peut tirer du A2 sans problème avec une montée en isos très très correct ! j'ose espérer que les Raw seraient meilleurs quoique les jpeg ("programmés" comme le fait joujou) donnent des résultats impressionnants ! mais je vais attendre (pas les sous pour le moment) car il y a le GRIII Ricoh et/ou le TZ200 très pratique avec son zoom, son EVF et son flash que le Ricoh n'a pas hélas !
Choix difficile.... ;)
-Enseigne au TZ200
bonjour,
petite question à propos de cet appareil, j'envisage de l'offrir à mon épouse , qui n'est pas du tout passionnée par un reflex, qui fait souvent du paysage et un peu tout. Qui s'en servirait pour photographier des oiseaux en campagne ou jardins ca peut le faire?
Citation de: roro82 le Mai 09, 2019, 20:07:13
bonjour,
petite question à propos de cet appareil, j'envisage de l'offrir à mon épouse , qui n'est pas du tout passionnée par un reflex, qui fait souvent du paysage et un peu tout. Qui s'en servirait pour photographier des oiseaux en campagne ou jardins ca peut le faire?
Je pense que oui tout en gardant a l'esprit que c'est un APN expert si l'on veut en tirer la quintessence en sortant du tout AUTO ;)
Citation de: joujou le Mai 02, 2019, 10:12:21
-Enseigne au TZ200
Belle lumière sur cette enseigne! Enseigne de ????
Un bélier je suppose, mais je n'ai pas fait attention a l'échoppe qui affichait cette enseigne mcallas.
-C'est dans la boite
Ancien accès de fer
"Je pense que oui tout en gardant a l'esprit que c'est un APN expert si l'on veut en tirer la quintessence en sortant du tout AUTO ;)"
ce sera pour moi quand je me le prêterai ;D
L'appareil possède t'il une touche de verrouillage des curseurs (comme sur le GX8...) quand on utilise le viseur afin d'éviter le risque de modifier certains paramètres comme la zone AF du fait du contact physique du visage contre l'écran ? (désolé si cette question a déjà été traité dans le fil du TZ200...)
Citation de: canikon le Mai 16, 2019, 08:30:12
L'appareil possède t'il une touche de verrouillage des curseurs (comme sur le GX8...) quand on utilise le viseur afin d'éviter le risque de modifier certains paramètres comme la zone AF du fait du contact physique du visage contre l'écran ? (désolé si cette question a déjà été traité dans le fil du TZ200...)
L'APN a de nombreuses possibilités de personnalisation, en ce qui concerne l'écran/EVF il y a un bouton permettant de passer de l'un a l'autre ou de paramétré cette fonction dans un des menus
pour que ce soit automatique quand l'œil s'approche du viseur. ;)
Citation de: canikon le Mai 16, 2019, 08:30:12
L'appareil possède t'il une touche de verrouillage des curseurs (comme sur le GX8...) quand on utilise le viseur afin d'éviter le risque de modifier certains paramètres comme la zone AF du fait du contact physique du visage contre l'écran ? (désolé si cette question a déjà été traité dans le fil du TZ200...)
Au tout début j'activais malencontreusement la mise au point tactile, ce qui m'agaçais profondément. Joujou m'a conseillé de la désactiver et maintenant c'est parfait pour moi, plus de crises de nerfs ;D ;D ;D
Citation de: joujou le Mai 16, 2019, 09:15:03
L'APN a de nombreuses possibilités de personnalisation, en ce qui concerne l'écran/EVF il y a un bouton permettant de passer de l'un a l'autre ou de paramétré cette fonction dans un des menus
pour que ce soit automatique quand l'œil s'approche du viseur. ;)
ok merci pour les infos, je ne vais pas tarder à aller l'essayer car il me tente bien en 2ème boitier !
Ne pas oublier l'ODR de 50€ de Panasonic en ce moment. ;)
+ des offres en cours chez FNAC et Darty ces jours ci (15€ de bons d'achats tous les 100€ d'achats chez FNAC si adhérent, 30€ de bons d'achats tous les 200€ chez Darty avec le code Darty30).
Port de pêche
Le TZ200. Islandais ?
Citation de: 1100GS le Juin 01, 2019, 13:09:55
Le TZ200. Islandais ?
Ou en Islande, oui ;)
-Oies au couchant
Citation de: 1100GS le Juin 01, 2019, 15:49:13
veinard
N'étais-tu pas aussi en voyage avec tes 2 APN 1p ?
belles images ...... avec des ombres savamment dosées ...... et bonne prise en main du TZ ...... sans crème solaire !!!!
Citation de: joujou le Juin 01, 2019, 16:48:27
N'étais-tu pas aussi en voyage avec tes 2 APN 1p ?
Je pars dans moins de deux semaines, avec les deux RX, et un GoPro, c'est la première fois que je laisse l'APS-c à la maison.
Citation de: SPOTMATIK le Juin 01, 2019, 18:21:03
belles images ...... avec des ombres savamment dosées ...... et bonne prise en main du TZ ...... sans crème solaire !!!!
Certes nous avons eu du soleil, mais aussi un froid polaire qui nécessitait + d'être couvert que de la crème solaire.... :D
Voir cette vue prise au Canon G3X ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240324.msg7153212.html#new
Citation de: 1100GS le Juin 02, 2019, 10:27:15
Je pars dans moins de deux semaines, avec les deux RX, et un GoPro, c'est la première fois que je laisse l'APS-c à la maison.
J'avais zappé tes dates.
- Petite église islandaise.
Pas de soucis pour le zappe , je te souhaites de bien profiter de ton voyage, juste pour l'info hier il a fait 28 ¨en Bretagne, donc pas de vêtements polaires ;)
Citation de: 1100GS le Juin 02, 2019, 20:45:29
Pas de soucis pour le zappe , je te souhaites de bien profiter de ton voyage, juste pour l'info hier il a fait 28 ¨en Bretagne, donc pas de vêtements polaires ;)
Heu ! j'en suis revenu et j'en ai bien profité
1100GS- Méandres Islandais
De belles couleurs en tout cas, ce bleu est très particulier. Mon départ approche, j'espère, comme toi bien apprécier le voyage, et rapporter de belles photos.
Comment ça s'est fini avec le SAV de Panasonic pour ton TZ200, ont-ils finalement été capables de le réparer ?
Citation de: joujou le Juin 03, 2019, 11:54:36
- Méandres Islandais
joli coup d'oeil !!!! ça s'écarte ou ça se rapproche .... ???? , super graphisme , comme d'hab avec Ste Cécile ..... ;)
Citation de: 1100GS le Juin 03, 2019, 13:27:29
De belles couleurs en tout cas, ce bleu est très particulier. Mon départ approche, j'espère, comme toi bien apprécier le voyage, et rapporter de belles photos.
Comment ça s'est fini avec le SAV de Panasonic pour ton TZ200, ont-ils finalement été capables de le réparer ?
3 A/R au SAV au bout du compte ils ont changé tout le bloc optique, depuis son retour je ne l'ai quasi pas utilisé, je pense, le mettre en vente. :)
- Marmite bouillonnante (Islande)
Citation de: joujou le Juin 03, 2019, 15:00:35
3 A/R au SAV au bout du compte ils ont changé tout le bloc optique, depuis son retour je ne l'ai quasi pas utilisé, je pense, le mettre en vente. :)
- Marmite bouillonnante (Islande)
3 A/R, Panasonic a vraiment trainé des pieds pour faire le nécessaire, avant de jeter la pierre, je ne sais pas si Sony ou une autre marque aurait fait mieux,
concernant ta marmite le plus difficile c'est d'imaginer la taille, sans référence humaine, mais a voir le dernier plan cela semble gigantesque/
Citation de: 1100GS le Juin 04, 2019, 21:00:18
3 A/R, Panasonic a vraiment trainé des pieds pour faire le nécessaire, avant de jeter la pierre, je ne sais pas si Sony ou une autre marque aurait fait mieux,
concernant ta marmite le plus difficile c'est d'imaginer la taille, sans référence humaine, mais a voir le dernier plan cela semble gigantesque/
Environ 3m, en voici une qui avec des voitures en arrière plan te donnera une meilleure échelle de cette marmite.
Merci, j'avais imaginé que c'était plus grand, je pense qu'il est déconseillé d'y faire un bain de boues :D
Citation de: 1100GS le Juin 05, 2019, 08:30:53
Merci, j'avais imaginé que c'était plus grand, je pense qu'il est déconseillé d'y faire un bain de boues :D
....... et même à six ....... chaud derrière ...... ;D
Citation de: joujou le Juin 04, 2019, 23:36:47
Environ 3m, en voici une qui avec des voitures en arrière plan te donnera une meilleure échelle de cette marmite.
encore une belle image superbien cadrée ....... et pour l'échelle , il aurait fallu que tu aies une boite de "Kubor" poussée dans le champ ..... :D
Citation de: SPOTMATIK le Juin 05, 2019, 23:35:01
encore une belle image superbien cadrée ....... et pour l'échelle , il aurait fallu que tu aies une boite de "Kubor" poussée dans le champ ..... :D
Certes il faut se lever à SIX heures pour saisir tes chaudes réponses
SPOTMATIKPour réchauffer l'ambiance, ce glaçon que nous avons dégusté en petits morceaux à plus de
mille ans. :D
Citation de: joujou le Juin 06, 2019, 08:50:45
Certes il faut se lever à SIX ( assis ) heures pour saisir tes chaudes réponses SPOTMATIK
Pour réchauffer l'ambiance, ce glaçon que nous avons dégusté en petits morceaux à plus de mille ans. :D
Joli glaçon , on dirait une sculpture de cristal tellement c'est pur !!!!
.... de plus de mille ans ( Milan) ....., ça a du venir de l'est du nord de l'Italie ...... dingue , ce que la langue Française permet d'interpréter , mais éviter de se la laisser coller au super glaçon précité ..... à bientôt .... ;)
Citation de: SPOTMATIK le Juin 06, 2019, 09:43:28
Joli glaçon , on dirait une sculpture de cristal tellement c'est pur !!!!
.... de plus de mille ans ( Milan) ....., ça a du venir de l'est du nord de l'Italie ...... dingue , ce que la langue Française permet d'interpréter , mais éviter de se la laisser coller au super glaçon précité ..... à bientôt .... ;)
Un peu "lou phoque" ta réponse, il y a de plus gros glaçons que l'on nomme icebergs, plus ils sont bleus, plus ils sont vieux ;)
Belle photo bientôt du passer avec le réchauffement climatique
Citation de: philpm le Juin 08, 2019, 09:22:10
Belle photo bientôt du passer avec le réchauffement climatique
Sans aucun doute, ici vue de la mer la péninsule de Snaefellsnes ou à droite on voit un glacier qui a bien fondu. >:(
Citation de: joujou le Juin 08, 2019, 11:05:03
Sans aucun doute, ici vue de la mer la péninsule de Snaefellsnes ou à droite on voit un glacier qui a bien fondu. >:(
pas de jeux de mots , pas de comparaisons de loups-phoques vers dahuts ...... mais l'évocation de ma première lecture intelligeament voyageuse due à Jules Verne , virtuel primo spéléologue officiant en Islande ..... accompagnée à la remise des prix scolaire par "premier de cordée" de Frison-Roche ...... lu en totalité , bien sûr ...... ;D
Citation de: SPOTMATIK le Juin 08, 2019, 14:21:43
pas de jeux de mots , pas de comparaisons de loups-phoques vers dahuts ...... mais l'évocation de ma première lecture intelligeament voyageuse due à Jules Verne , virtuel primo spéléologue officiant en Islande ..... accompagnée à la remise des prix scolaire par "premier de cordée" de Frison-Roche ...... lu en totalité , bien sûr ...... ;D
J'attendais ta réponse dans le fil du G3X au post
1749 au sujet du volcan
Snaefellsjörkull du roman de Jules Verne :D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228976.1725.html#lastPost
Citation de: joujou le Juin 08, 2019, 15:15:07
J'attendais ta réponse dans le fil du G3X au post 1749 au sujet du volcan Snaefellsjörkull du roman de Jules Verne :D
c'est l'image du post 1750 ou l'explication technique du 1749 ????
Citation de: SPOTMATIK le Juin 09, 2019, 10:47:52
c'est l'image du post 1750 ou l'explication technique du 1749 ????
Le post 1749 du sommet du volcan
Snaefellsjökull du roman de Jules Verne décrivant le passage pour aller au centre de la terre. ;)
A la piscine + fort recadrage
Bravo pour la photo (et son recadrage), j'adore !
Citation de: Grigou le Juillet 04, 2019, 13:57:17
Bravo pour la photo (et son recadrage), j'adore !
Merci pour ton appréciation
Grigou :D
- Une plus classique aussi recadrée.
Bonjour,
Déçus de l’attitude de panasonic explication:
une poussière est rentré dans l'objectif mon appareil à 6 mois
il refuse de prendre la garantie en disant que pour les poussières la garantie ne fonctionne pas
il faut remplacé l'objectif devis:275€ j'ai refusé la réparation je trouve cela exagéré.
quelqu'un parmi vous a t'il rencontré le même problème?
photo ou l'ont vois bien la tache en dessous de la moto.
Mcallas a aussi eu un pb de tache, il me semble que la garantie à marché, peut être passera-t-elle par là pour le confirmer.
Autrement le point noir n'est pas très visible sur cette vue, si tu as PS/PSE tu as l'outil "correcteur localisé" qui la retirera en 1/2 sec
certains on essayé de faire tomber la poussière ou de l'aspirer, mais je ne sais si c'est très efficace. ;)
Oui, j'ai l'outil correcteur localisé pour les photos
mais il sont normalement conçus pour résisté aux poussières
venir dire que la garantie ne fonctionne pas dans ce cas-ci ???
Citation de: philpm le Août 06, 2019, 09:34:10
Oui, j'ai l'outil correcteur localisé pour les photos
mais il sont normalement conçus pour résisté aux poussières
venir dire que la garantie ne fonctionne pas dans ce cas-ci ???
Visiblement tu l'as acquis à l'étranger ou sur le net (ZS220) ce qui peut expliquer le refus de garantie.
Je comprends que tu sois agacé par cette poussière l'APN n'ayant fait que 700 vues.
J'ai aussi eu des pb avec mon TZ200 qui a fait 3 A/R au SAV....
il y a un fil sur la fiabilité de cet APN :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285220.0.html
Citation de: joujou le Août 05, 2019, 18:38:44
Mcallas a aussi eu un pb de tache, il me semble que la garantie à marché, peut être passera-t-elle par là pour le confirmer.
Autrement le point noir n'est pas très visible sur cette vue, si tu as PS/PSE tu as l'outil "correcteur localisé" qui la retirera en 1/2 sec
certains on essayé de faire tomber la poussière ou de l'aspirer, mais je ne sais si c'est très efficace. ;)
Je confirme, j'ai eu une poussière blanche à l'intérieur de l'objectif dans les lentilles et la garantie a fonctionné. Le service après vente du magasin (en ligne mais français) où j'ai acheté l'appareil n'a fait aucune difficulté et a fait un contrôle général, un nettoyage et un changement du zoom.
Citation de: mcallas le Août 07, 2019, 09:00:42
Je confirme, j'ai eu une poussière blanche à l'intérieur de l'objectif dans les lentilles et la garantie a fonctionné. Le service après vente du magasin (en ligne mais français) où j'ai acheté l'appareil n'a fait aucune difficulté et a fait un contrôle général, un nettoyage et un changement du zoom.
Bonjour
mcallas, pourrais-tu nous donner ton magasin apparemment très sérieux ? sinon j'ai téléchargé des Raw sur DpReview et je les ai développés avec Camera Raw et les résultats sont vraiment superbes, surprenant ! comme je l'ai déjà dit sur ce fil j'aimerais acquérir le Ricoh GRIII mais le zoom me manquera...d'où le cruel dilemme à moins de gagner au loto et de prendre les deux :D merci à vous tous pour toutes vos photos !
Citation de: PBnet2 le Août 20, 2019, 20:31:00
Bonjour mcallas, pourrais-tu nous donner ton magasin apparemment très sérieux ?
Bien sûr PBnet2. Ne sachant pas si l'on pouvait nommer les enseignes je suis restée vague. Il s"agit de digixo. Habitant Paris c'est très pratique car rue de la banque on peut y déposer et retirer son matériel sans frais supplémentaires. J'ai monté mon dossier de retour SAV sur internet.
J'ai rigolé en lisant ta réponse mcallas, pour moi une BANQUE ne fait rien sans frais :D
un peu tortueux ma réponse. ;)
Citation de: mcallas le Août 22, 2019, 00:02:12
Bien sûr PBnet2. Ne sachant pas si l'on pouvait nommer les enseignes je suis restée vague. Il s"agit de digixo. Habitant Paris c'est très pratique car rue de la banque on peut y déposer et retirer son matériel sans frais supplémentaires. J'ai monté mon dossier de retour SAV sur internet.
Merci
mcallas ! oui je connais Digixo !
Citation de: joujou le Août 22, 2019, 08:55:10
J'ai rigolé en lisant ta réponse mcallas, pour moi une BANQUE ne fait rien sans frais :D
un peu tortueux ma réponse. ;)
Tu es en pleine forme joujou :D :D :D
Horloge
Hello,
Juste pour vous dire que j'ai récupérer enfin mon tz220 hier sans la poussière :) après 6 semaines.
je ne sais pas ce qu'ils ont fait car je n'était pas d'accord de payé ???.
j'ai envoyé pas mal de mail de mécontentement à cet société qui travail avec panasonic peu être fini par payé ???
Citation de: philpm le Septembre 03, 2019, 06:57:51
Hello,
Juste pour vous dire que j'ai récupérer enfin mon tz220 hier sans la poussière :) après 6 semaines.
je ne sais pas ce qu'ils ont fait car je n'était pas d'accord de payé ???.
j'ai envoyé pas mal de mail de mécontentement à cet société qui travail avec panasonic peu être fini par payé ???
Le principal c'est qu'il soit revenu tout "clean".
Perso j'ai du renvoyé 3 fois mon TZ200, en ayant mare j'en ai acheté un 2em d'occasion qui lui arrive à ces 100000 déclenchements.
Citation de: joujou le Septembre 03, 2019, 09:30:20
Le principal c'est qu'il soit revenu tout "clean".
Perso j'ai du renvoyé 3 fois mon TZ200, en ayant mare j'en ai acheté un 2em d'occasion qui lui arrive à ces 100000 déclenchements.
As tu déjà décompté le nombre d'entre vous à avoir des poussières ? je suis très intéressé par ce TZ200, crois tu qu'il y aura un TZ300 bientôt, y-a-t-il des fuites ou projets inscrits ?
Je ne sais que te répondre pour les poussières, la fiabilité reste tout à fait dans la norme de ce type de produit "de poche"
Sony sort la version 7 de son RX100 il est donc possible que Pana en face autant..... ;)
Le TZ300 sortira sûrement un jour, mais que vont-ils ajouter, un capteur dernière génération ? un meilleur viseur ? pour moi le principal grief du TZ200, un écran orientable ? Concernant le zoom je ne pense pas qu'ils pourront faire beaucoup mieux sans augmenter le volume et le poids de l'appareil et risque de perdre le côté 'in the pocket'.
Sur le Sony RX100 on voit bien que l'objectif n'évolue plus, seul le capteur la mise au point et la vélocité progressent.
Citation de: joujou le Septembre 03, 2019, 19:09:34
Je ne sais que te répondre pour les poussières, la fiabilité reste tout à fait dans la norme de ce type de produit "de poche"
...
Tu t'avances beaucoup, personne ne dispose de statistiques. Moi j'ai juste l'impression d'avoir lu sur ce sous-forum de compacts plus de problèmes de poussières chez Pana que chez Canon, mais cela reste encore trop subjectif.
Ce sous-forum est il représentatif ? ;D
J'ai déjà répondu dans mon message précédent, si tu lis bien ;)
Hello,
j'aurai besoin d'aide pour désactivé la prise de photo via l'écran je l'ai mise par erreur mais je ne sais pas comment ???.
pouvez-vous m'indiqué la marche à suivre merci
Citation de: philpm le Septembre 10, 2019, 18:37:44
Hello,
j'aurai besoin d'aide pour désactivé la prise de photo via l'écran je l'ai mise par erreur mais je ne sais pas comment ???.
pouvez-vous m'indiqué la marche à suivre merci
Je suppose que tu as le PDF de ton TZ c'est en page 40 / 41 pour le déclenchement tactile ou non. ;)
Merci pour l'info Joujou ;)
Citation de: joujou le Septembre 03, 2019, 19:09:34
Je ne sais que te répondre pour les poussières, la fiabilité reste tout à fait dans la norme de ce type de produit "de poche"
Sony sort la version 7 de son RX100 il est donc possible que Pana en face autant..... ;)
J'en ai acheté un sur Amazon au moins d'août avec de belles grosses poussières en sortie de boîte. J'ai eu le temps de le tester avant de le renvoyer et j'aime pas du tout ce compact qui n'en est finalement pas un...
Bonjour, je voudrais savoir quel est le ratio image de base du capteur du TZ200 : 4/3 ou 3/2 ? merci
La proportion est du 3/2
(https://cameradecision.com/sensorimage1/sensor1-Panasonic-Lumix-DC-ZS200.png)
Citation de: jdm le Octobre 04, 2019, 13:34:06
La proportion est du 3/2
(https://cameradecision.com/sensorimage1/sensor1-Panasonic-Lumix-DC-ZS200.png)
Merci
jdm !
Bonjour,
Mon RX100 M1 étant HS, je lorgne du coté du TZ200, le RX100 M6 étant hors de prix.
J'ai juste un peu d'appréhension sur l'ouverture de l'objectif de 6.4 en télé du TZ200 ... mon vieux RX100 étant à 4.9 à 100mm de focale.
Pouvez vous me donner les ouvertures du TZ200 aux focales 35/50/70/100/150/200 ? A quelle focale le TZ 200 ne descend pas dessous de 6.4 ?
Cette faible luminosité n'est elle pas trop pénalisante en faible lumière ?
Merci pour vos réponses
Citation de: neudorf le Novembre 08, 2019, 22:39:47
Bonjour,
Mon RX100 M1 étant HS, je lorgne du coté du TZ200, le RX100 M6 étant hors de prix.
J'ai juste un peu d'appréhension sur l'ouverture de l'objectif de 6.4 en télé du TZ200 ... mon vieux RX100 étant à 4.9 à 100mm de focale.
Pouvez vous me donner les ouvertures du TZ200 aux focales 35/50/70/100/150/200 ? A quelle focale le TZ 200 ne descend pas dessous de 6.4 ?
Cette faible luminosité n'est elle pas trop pénalisante en faible lumière ?
Merci pour vos réponses
Il ferme assez vite. C'est déjà 5.8 à 160mm. Si c'est l'ouverture que vous voulez, vous avez le g5xII (24/120) mais 1.8-2.8.
Mise en ligne de la version
1.2 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-TZ200 :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/TZ200_TZ202_TZ220_ZS200_ZS220/index.html
Citation[Exposure Comp. Disp. Setting] has been added to the [Custom] menu.
L'addendum au mode d'emploi : https://av.jpn.support.panasonic.com/support/share2/eww/en/dsc/fts/pdf/GF10_GF9_TZ200_TZ90_LX10_V12_ENG.pdf
Cela semble faible comme ajout pour justifier une mise jour du firmware.
peut-être un coup de jeune pour justifier qu'il n'y aura pas de nouveau modèle cette année ?
Citation de: 1100GS le Novembre 19, 2019, 17:41:20
Cela semble faible comme ajout pour justifier une mise jour du firmware.
peut-être un coup de jeune pour justifier qu'il n'y aura pas de nouveau modèle cette année ?
J'ai essayé de la mettre en suivant les indications qui s'arrêtent là ou on a besoin de savoir comment l'installer. >:(
Effectivement l'apport est négligeable, j'ai donc effacé de la carte mémoire le fichier.BIN
Merci
Mistral75 pour indiquer les évolutions. ;)
Citation de: joujou le Novembre 19, 2019, 17:57:52
J'ai essayé de la mettre en suivant les indications qui s'arrêtent là ou on a besoin de savoir comment l'installer. >:(
(...)
Il faut aller jusqu'au bout de la deuxième page, à partir de "
Step 4. Install the firmware update" tu as une procédure en 13 étapes.
Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2019, 23:38:47
Il faut aller jusqu'au bout de la deuxième page, à partir de "Step 4. Install the firmware update" tu as une procédure en 13 étapes.
En effet, je m'étais arrêté à la page du téléchargement de cette version firmware. Merci pour cette précision. ;)
Bonjour a tous,
je souhaite m'équiper d'un bon appareil photo pour Noël. Je suis novice en photo : je fais actuellement des photos avec mon smartphone Samsung Note 8. Je fais des reportages photos (surtout en vacances) pour les diffuser sur un écran plat 16/9. Comme tout le monde je souhaite avoir la meilleur image possible, avoir un zoom pour détailler des éléments sur un monument par exemple. Je souhaite aussi progresser en photo : dans un premier temps le mode auto puis ensuite pourquoi pas passer aux modes semi-auto.
J'hésite entre 2 appareils : le Sony RX10 V1 (les autres RX10 sont trop lourds) et le PanaSonic TZ200. J'ai téléchargé pas mal de photos des 2 appareils sur Flickr. Le RX10 V1 me semble meilleur en qualité photo avec un meilleur piqué mais c'est pas évident. Par contre il a déjà 6 ans alors que le TZ200 est plus récent, plus léger et plus compact. Qu'en est il vraiment de ses qualités photos ?
Joujou tes photos sont superbes. Est il possible de les récupérer en taille complète (sur flickr ou autre). Merci
Citation de: Camps37 le Novembre 22, 2019, 07:32:30
Bonjour a tous,
je souhaite m'équiper d'un bon appareil photo pour Noël. Je suis novice en photo : je fais actuellement des photos avec mon smartphone Samsung Note 8. Je fais des reportages photos (surtout en vacances) pour les diffuser sur un écran plat 16/9. Comme tout le monde je souhaite avoir la meilleur image possible, avoir un zoom pour détailler des éléments sur un monument par exemple. Je souhaite aussi progresser en photo : dans un premier temps le mode auto puis ensuite pourquoi pas passer aux modes semi-auto.
J'hésite entre 2 appareils : le Sony RX10 V1 (les autres RX10 sont trop lourds) et le PanaSonic TZ200. J'ai téléchargé pas mal de photos des 2 appareils sur Flickr. Le RX10 V1 me semble meilleur en qualité photo avec un meilleur piqué mais c'est pas évident. Par contre il a déjà 6 ans alors que le TZ200 est plus récent, plus léger et plus compact. Qu'en est il vraiment de ses qualités photos ?
Joujou tes photos sont superbes. Est il possible de les récupérer en taille complète (sur flickr ou autre). Merci
Tu n'es pas le seul à avoir des dilemmes concernant le choix d'un APN.
Le TZ200 est un compact
expert, tu peux bien sûr travailler en mode tout AUTO (iA) mais comme tu le soulignes en citant mes photos, tu n'obtiendras pas de clichés
de haute qualité sans peaufiné vitesse/diaph/Iso en fonction du sujet.
Tu peux voir d'autres vues de cet APN sur les ÉPHÉMÈRES :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg7327773.html#new
merci Joujou pour ta réponse.
Est ce quelqu'un a déjà eu en main les 2 appareils le TZ200 et le RX10 V1 ? Si oui qu'en pense t'il en terme de qualité photo ?
Citation de: Camps37 le Novembre 22, 2019, 16:44:06
merci Joujou pour ta réponse.
Est ce quelqu'un a déjà eu en main les 2 appareils le TZ200 et le RX10 V1 ? Si oui qu'en pense t'il en terme de qualité photo ?
Tu obtiendras peut être des réponses en posant ta question sur le fil du RX10 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250834.5675.html
Citation de: Camps37 le Novembre 22, 2019, 16:44:06
merci Joujou pour ta réponse.
Est ce quelqu'un a déjà eu en main les 2 appareils le TZ200 et le RX10 V1 ? Si oui qu'en pense t'il en terme de qualité photo ?
J'ai eu le TZ200 et le Sony RX10 mais la version IV, ce n'est pas du tout le même gabarit d'appareil, le TZ est un compact, le RX10 proche d'un reflex en encombrement et en poids. Question qualité des photos, en bonne lumière il n'y en a pratiquement pas de différences, je ne peux parler que pour le RX10 IV, c'est très bon surtout grâce à un excellant objectif, le TZ200 c'est aussi très bon, sauf en fin de zoom ou c'est de mon avis c'est moins bon, mais pas mauvais pour autant. le RX10 V 1, a aussi, pour avantage l'ouverture constante a 2,8
Tout dépend de ton usage, soit le TZ200 si tu privilégies la taille et le poids aux risques en faible lumière d'être un peu juste voir de ne pas faire la photo, soit tu transportes un appareil plus lourd et tu peux aller un peu plus loin en basses lumières de l'ordre de 2 EV. si tu es a 3200 ISO a fond de zoom avec le TZ200 tu seras a 800 sur le RX10 V 1, et là il y aura une grosse différence.
perso j'ai actuellement un RX100 VI, et un RX10 IV, j'utilise essentiellement le RX100 VI, et le RX10 IV seulement si je pense avoir besoin d'un long téléobjectif. Le TZ va jusqu'à 250 mm c'est déjà bien comme focale,
ok . Merci pour vos réponses. On va réfléchir a tout ça. Je vous tiens au courant de mon choix.
pour info il y a aussi un appareil intéressent le FZ1000 à moins de 500 € avec black friday https://cutt.ly/yeVyc3i
Déçu par le tz200 ... Les 2 exemplaires que j'ai eu (des reconditionnés et non des neufs c'est peut être l'explication) ne font pas des photos nets.
Visuellement sur un écran ça passe mais le moindre crop à 100% fait apparaître un flou généralisé. C'est pas net ... à toutes les focales pas qu'à fond de zoom. J'ai comparé avec mon vieux rx100 m1 et il n'y a pas photo.
Pourtant les photos exemples dispo sur le net sont bien nettes.
Citation de: neudorf le Décembre 13, 2019, 14:48:20
Déçu par le tz200 ... Les 2 exemplaires que j'ai eu (des reconditionnés et non des neufs c'est peut être l'explication) ne font pas des photos nets.
Visuellement sur un écran ça passe mais le moindre crop à 100% fait apparaître un flou généralisé. C'est pas net ... à toutes les focales pas qu'à fond de zoom. J'ai comparé avec mon vieux rx100 m1 et il n'y a pas photo.
Pourtant les photos exemples dispo sur le net sont bien nettes.
Tu ne peux exiger une netteté parfaite en cropant à 100%
Par contre tu peux amélioré la netteté en allant dans le menu "Style photo" tu laisses "
standard" tu descends sur
N que tu positionnes en Plus de netteté à ton gout. ;)
J'avais déjà réglé la netteté à +2 et essayé à +3.
Pourtant la meme photo avec le même cadrage sur mon vieux rx100 est net avec un crop de 100%.
Pourquoi ?
Citation de: neudorf le Décembre 13, 2019, 21:31:11
J'avais déjà réglé la netteté à +2 et essayé à +3.
Pourtant la meme photo avec le même cadrage sur mon vieux rx100 est net avec un crop de 100%.
Pourquoi ?
Le RX100 V1, n'a pas un zoom d'aussi grande amplitude que le TZ200, sa construction optique est probablement plus simple ce qui lui permet d'obtenir un meilleur piqué.
Voilà qui est clair.
Je viens de recevoir un RX100 M6 reconditionné. Les mêmes photos mais évidement avec un zoom limité à 200 mm sont plus nettes (et sans avoir forcé une netteté supérieure dans le RX100 contrairement au TZ200) aux mêmes focales.
Les 2 TZ200 que j'avais avaient donc bien un problème. Je pense que je vais rester sur le RX100 M6, plus cher certes et avec moins de zoom, mais un peu plus lumineux.
Citation de: neudorf le Décembre 14, 2019, 18:30:15
Je viens de recevoir un RX100 M6 reconditionné. Les mêmes photos mais évidement avec un zoom limité à 200 mm sont plus nettes (et sans avoir forcé une netteté supérieure dans le RX100 contrairement au TZ200) aux mêmes focales.
Les 2 TZ200 que j'avais avaient donc bien un problème. Je pense que je vais rester sur le RX100 M6, plus cher certes et avec moins de zoom, mais un peu plus lumineux.
Super, cadeau de Noël, je suppose. J'espère que l'on verra tes œuvres sur le fil consacrer aux capteurs 1 p :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.650.html
Depuis sa mise à jour de novembre 2019, je le trouve les photos plus piquées et af plus réactif. Mais ce n'est qu'une impression; à vérifier dans les jours à venir.
Citation de: neudorf le Décembre 13, 2019, 14:48:20
Déçu par le tz200 ... Les 2 exemplaires que j'ai eu (des reconditionnés et non des neufs c'est peut être l'explication) ne font pas des photos nets.
Visuellement sur un écran ça passe mais le moindre crop à 100% fait apparaître un flou généralisé. C'est pas net ... à toutes les focales pas qu'à fond de zoom.
Tu vas chez Dpreview et, en effet, c'est le flou généralisé: l'image est vaporeuse et manque de piqué. Le zoom du TZ100 est meillleur que celui du TZ200, dont sa forte amplitude fait baisser la qualité optique. (cfr.https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs200-tz200/5 ). Parfois plus c'est moins, surtout quand tu perds un tiers de diaphragme de luminosité. Pour avoir une qualité excellente, le Sony RX100 VII... mais à quel prix!
Citation de: philokalos le Décembre 20, 2019, 19:40:42
Tu vas chez Dpreview et, en effet, c'est le flou généralisé: l'image est vaporeuse et manque de piqué. Le zoom du TZ100 est meillleur que celui du TZ200, dont sa forte amplitude fait baisser la qualité optique. (cfr.https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs200-tz200/5 ). Parfois plus c'est moins, surtout quand tu perds un tiers de diaphragme de luminosité. Pour avoir une qualité excellente, le Sony RX100 VII... mais à quel prix!
>>>le Sony RX100 VII... mais à quel prix!
C'est certainement pour cette raison que les heureux possesseurs laissent dans un coffre fort leur si cher matos, car des photos avec la série RX100 il y en a très peu sur le forum, contrairement a d'autres capteurs 1 p ou ne serait-ce que pour le Pana TZxxx il y a prêt de 50 pages d'images dans de nombreuses situations et pas trop de baratin.
Ici entre-autres : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.1175.html
Il doit bien exister des compacts 1" qui soient à la fois moins chers que le RX100 7 et meilleurs que le TZ200, non ?
En fait ma réponse perso est oui, mais pas avec une étendue de zoom comparable ...
Citation de: Grigou le Décembre 21, 2019, 17:08:52
Il doit bien exister des compacts 1" qui soient à la fois moins chers que le RX100 7 et meilleurs que le TZ200, non ?
En fait ma réponse perso est oui, mais pas avec une étendue de zoom comparable ...
Autour de 200 E tu peux trouver un Samsung NX Mini.
Citation de: neudorf le Décembre 13, 2019, 14:48:20
Déçu par le tz200 ... Les 2 exemplaires que j'ai eu (des reconditionnés et non des neufs c'est peut être l'explication) ne font pas des photos nets.
Visuellement sur un écran ça passe mais le moindre crop à 100% fait apparaître un flou généralisé. C'est pas net ... à toutes les focales pas qu'à fond de zoom. J'ai comparé avec mon vieux rx100 m1 et il n'y a pas photo.
Pourtant les photos exemples dispo sur le net sont bien nettes.
Bonjour,
Je ne trouve pas si cet appareil a un filtre passe bas. J'avais le même problème avec mon Panasonic G7, j'ai acheté dernièrement un G90 et rien à voir, je peux croper à 100% c'est super net.
Citation de: alainMd le Décembre 22, 2019, 12:31:04
Bonjour,
Je ne trouve pas si cet appareil a un filtre passe bas. J'avais le même problème avec mon Panasonic G7, j'ai acheté dernièrement un G90 et rien à voir, je peux croper à 100% c'est super net.
Certes, mais ce sont 2 APN qui n'ont rien à voir :
Le TZ200 a un capteur 1 p et zoom "fixe" de grande amplitude
Le G90 a un capteur Micro 4/3 et objectif interchangeable forcément meilleur.
Je ne trouve pas que le TZ200 est un pb majeur en MaP ou sur cette vue tout est net du premier plan à l'infini.
Heu! Objectif interchangeable n'est pas garantie de qualité, il y a des bourrins dans toutes les marques. Et pour les objectifs fixés au boitier, cela va du très bon au passable et même moins....
Citation de: joujou le Décembre 22, 2019, 15:12:42
Certes, mais ce sont 2 APN qui n'ont rien à voir :
Le TZ200 a un capteur 1 p et zoom "fixe" de grande amplitude
Le G90 a un capteur Micro 4/3 et objectif interchangeable forcément meilleur.
Je ne trouve pas que le TZ200 est un pb majeur en MaP ou sur cette vue tout est net du premier plan à l'infini.
C'est net, je reconnais même Hverarond...et par beau temps ;)
Le TZ200 n'a de mon avis pas de problème de mise au point, son principal défaut est un léger manque de précision en fin de zoom au-delà d'un équivalent 200mm, la photo de joujou, est au grand angle, et là effectivement tout est net, du premier plan à l'infini.
Aucun autre appareil n'en donne autant dans un si petit volume et poids, j'ai eu le TZ100 et le TZ200 et j'ai apprécié ces deux appareils, mais les comparer a un m4/3 équipé d'un zoom plus modeste n'a pas de sens, de mon humble avis ;)
Citation de: 1100GS le Décembre 23, 2019, 13:28:19
Le TZ200 n'a de mon avis pas de problème de mise au point, son principal défaut est un léger manque de précision en fin de zoom au-delà d'un équivalent 200mm, la photo de joujou, est au grand angle, et là effectivement tout est net, du premier plan à l'infini.
Aucun autre appareil n'en donne autant dans un si petit volume et poids, j'ai eu le TZ100 et le TZ200 et j'ai apprécié ces deux appareils, mais les comparer a un m4/3 équipé d'un zoom plus modeste n'a pas de sens, de mon humble avis ;)
Le mieux c'est de s'en rendre compte par soi-même ;)
1- Ste Cécile est à environ 600 m de moi, prise à 115 mm soit 310 mm EQ 24x36
2- Idem, mais en dépassant légèrement le zoom optique ce que n'indique pas les Exifs (375 mm EQ 24x36)
Joujou tu avais une très belle lumière, mais c'est vrai que c'est net j'en ai quelques une aussi a fond de zoom qui sont bien, mais la dernière a équivalant 360mm est flou, est-ce le 15 eme de seconde un peu osé ? ou le sujet un peu osé ? :D
d'autres sont moins nets, comme celle-ci au 1/800 ème
elle passera peut être bien ici, mais sur LR a 100% c'est vraiment pas net
En fonction des sujets et bien sûr de la lumière déterminant la vitesse et donc le bougé entre autres, l'AF peut ne pas faire la MaP au bon endroit comme sur ta vitrine de mannequins ou c'est l'arrière-plan qui semble plus net, sur la 2em les baies vitrées réfléchissantes peuvent aussi avoir influencé l'AF. :)
Comme toi je pense effectivement qu'il doit y avoir des couples (vitesse et ouverture) qui dégradent la netteté, de plus sur un capteur 1' la diffraction arrive assez vite, en bout de zoom un diaphragme de 6,3 n'aide pas.
Sinon c'est un excellent appareil, qui n'est sans doute pas facile à concevoir car il n'a pas de concurrence directe le RX100 VI et VII sont presque deux fois plus court en zoom et deux fois plus chère. Les nouveaux Canon comme le G7x III sont bien je pense en tout cas tu sembles très satisfait de ton G3X.
A quand un Nikon comme les DL qui à peine présentés ont été supprimés.
Citation de: joujou le Décembre 22, 2019, 15:12:42
Certes, mais ce sont 2 APN qui n'ont rien à voir :
Le TZ200 a un capteur 1 p et zoom "fixe" de grande amplitude
Le G90 a un capteur Micro 4/3 et objectif interchangeable forcément meilleur.
Je ne trouve pas que le TZ200 est un pb majeur en MaP ou sur cette vue tout est net du premier plan à l'infini.
Bonjour,
Je ne comparais pas un µ4/3 au TZ200, je posais juste la question si le TZ200 avait un filtre passe bas, car j'ai appris depuis peu que ces filtres passe bas dégradaient un peu la netteté. C'est un peu dégradé quand on regarde à 100% et ça dépend du sujet aussi. Un magnifique paysage comme le tien et présenté sur un forum, c'est juste parfait.
Je pense que celui qui se plaignait de la netteté sur ses TZ200 d'occasion, regardait dans les détails de sa photo.
Mon G7 prend de belles photos mais photographier un chien à quelques mètres je n'avais jamais une netteté aussi bonne comme j'aurais aimé.
D'ailleurs faudra que je fasse des photos comparatives pour voir maintenant.
Et si quelqu'un peut répondre sur le filtre passe bas...
Ne te focalise pas trop sur le filtre passe-bas, il a été créé pour diminuer ou retarder le moiré, ou les fausses couleurs, il faut regarder de très près donc pour voire une différence avec ou sans.
Je sais bien mais ça répond pas à ma question si il est présent ou pas
Envoyé de mon Redmi Note 4 en utilisant Tapatalk
Dans aucune spécification technique on ne parle de la présence ou de l'absence de filtre passe-bas ni sur le TZ200 ni sur les autres appareils a capteur 1' . Je pense que vu la petite taille du capteur retirer le filtre passe-bas n'est peut-être pas possible. Il faut de mon avis partir du principe qu'il y en a un, l'absence de filtre étant plus rare, si cela était le cas elle serait mentionnée.
Mais je ne réponds pas à ta question pour autant.
Et oui maintenant si ce n'est pas spécifié qu'il n'y a pas de colorant et de conservateur dans la bouffe c'est qu'il y en a !
La mode étant d'indiquer ce qu'il n'existe pas
Mais oui peut-être que ce filtre ne concerne que les plus gros capteurs. Enfin moi ça ne me concerne plus avec mon G90, il est Bio ;D
Citation de: neudorf le Décembre 13, 2019, 21:31:11
J'avais déjà réglé la netteté à +2 et essayé à +3.
Pourtant la meme photo avec le même cadrage sur mon vieux rx100 est net avec un crop de 100%.
Pourquoi ?
Bonjour, avec un peu de retard, voici un crop 100% d'un raw traité sous Photolab 3.00 réglage par défaut
faite avec un tz200, longueur focale indiqué 98,9 mm (longueur réelle environ 270mm, 360 mm correspondant à 132 mm)
iso 125, 1/640, f6,3
Bonjour, je viens d'acquérir un TZ200 et je trouve la mise au point pas très rapide mais il apparait "la loupe" et je voudrais enlever cette option loupe mais je n'ai pas trouvé, pourriez-vous m'aider ? (je fais la mise au point "spot")
Merci !
PS : existe-t-il une notice du TZ200 sur le net complète car le petit fascicule donné avec est léger...
Citation de: PBnet2 le Août 14, 2020, 11:35:36
Bonjour, je viens d'acquérir un TZ200 et je trouve la mise au point pas très rapide mais il apparait "la loupe" et je voudrais enlever cette option loupe mais je n'ai pas trouvé, pourriez-vous m'aider ? (je fais la mise au point "spot")
Merci !
PS : existe-t-il une notice du TZ200 sur le net complète car le petit fascicule donné avec est léger...
J'ai été sur le site Panasonic France et il a plusieurs modèles de TZ200, je ne sais quelle notice télécharger !
Citation de: PBnet2 le Août 14, 2020, 12:09:17
J'ai été sur le site Panasonic France et il a plusieurs modèle de TZ200, je ne sais quelle notice télécharger !
Bonjour,
Loupe, c'est dans le menu, mais je sais plus où (jamais servi)
Mode d'emploi en principe sur CD, mais voici (si ça passe...) Non mon pdf est trop gros excuses
Citation de: Jacque1 le Août 14, 2020, 12:14:31
Bonjour,
Loupe, c'est dans le menu, mais je sais plus où (jamais servi)
Mode d'emploi en principe sur CD, mais voici (si ça passe...) Non mon pdf est trop gros excuses
J'ai cherché dans le menu mais pas trouvé pour désactiver la loupe, finalement j'ai mis la mise au point sur "zone" moins précise que "spot" mais beaucoup plus rapide et sans loupe ! par contre il n'y a pas de CD fournie avec le TZ200...
up !
J'ai un TZ200, je ne comprends pas vraiment ton pb de loupe !
Il y a bien longtemps qu'il n'y a plus de CD livré avec les APN
Il te faut télécharger le mode d'emploi sur le site de Pana
Pour sauvegarder tes vues, tu branches simplement un cordon USB entre le PC et le TZ200 ou tu retires la carte SD que tu insères dans ton ordi si tu as un lecteur SD ;)
Citation de: joujou le Août 15, 2020, 10:48:15
J'ai un TZ200, je ne comprends pas vraiment ton pb de loupe !
Il y a bien longtemps qu'il n'y a plus de CD livré avec les APN
Il te faut télécharger le mode d'emploi sur le site de Pana
Pour sauvegarder tes vues, tu branches simplement un cordon USB entre le PC et le TZ200 ou tu retires la carte SD que tu insères dans ton ordi si tu as un lecteur SD ;)
Joujou merci mais quand je suis en mise au point spot : je fais la mise au point puis apparait la loupe (agrandissement de la zone de mise au point autour du spot de mise au point) ce qui perd du temps !
Sinon je suis allé sur le site pana mais il y a des références nombreuses d'appareils et je ne sais quelle notice choisir alors que j'ai cherché la notice du DC-TZ200...!
Sinon je n'ai aucun problème pour sauvegarder mes fichiers photos de la carte SD à l'ordinateur sinon j'ai acheté un chargeur externe de batteries et j'ai un lecteur externe de cartes,
Sinon dans l'immédiat j'aimerais que n'apparaissent pas les photos sur l'écran une fois prises (ça perds du temps et ça consomme de l'énergie...)
Je n'ai pris que 10 photos seulement et à partir des raw j'obtiens des résultats très intéressants, hâte de le tester en condition normale en photographie de paysages sur la côte d'Emeraude en Bretagne mais aussi en photo d'archi et de rue
Ca y est j'ai téléchargé le mode d'emploi plus qu'à le potasser :-[
OK.
Je n'utilise pas le mode AF "point précis" qui fait loupe, j'utilise zone AF 1 zone qui me convient parfaitement.
Bien que j'ai 3 accus, l'autonomie me semble suffisante en utilisant l'écran, tu peux passer en EVF avec la touche FN-4 ;)
Citation de: joujou le Août 15, 2020, 11:50:58
OK.
Je n'utilise pas le mode AF "point précis" qui fait loupe, j'utilise zone AF 1 zone qui me convient parfaitement.
Bien que j'ai 3 accus, l'autonomie me semble suffisante en utilisant l'écran, tu peux passer en EVF avec la touche FN-4 ;)
Ok merci
joujou en fait pour moi c'est automatique : soit l'EVF soit l'écran pas besoin d'activer la fonction ! par contre sais-tu comment régler la lecture automatique ou non de la photo prise car j'aimerais que ne s'affiche pas la photo juste après avoir pris la photo, je voudrais voir les photos prises uniquement avec la fonction "vue" normale
Tu peux choisir l'affichage qui te convient dans le 3em menu (c/clé molette) puis
Écran / Affichage
Prev. auto
Durée
Mettre aussi l'onglet : Aperçu constant sur NON
Pour l'écran/EVF tu devras le mettre en manuel, car de mémoire il y a un pb de déplacement du collimateur AF qui se fait sans que tu le sollicites.
J'avais écrit quelque part la solution.
Citation de: joujou le Août 15, 2020, 18:47:11
Tu peux choisir l'affichage qui te convient dans le 3em menu (c/clé molette) puis
Écran / Affichage
Prev. auto
Durée
Mettre aussi l'onglet : Aperçu constant sur NON
Pour l'écran/EVF tu devras le mettre en manuel, car de mémoire il y a un pb de déplacement du collimateur AF qui se fait sans que tu le sollicites.
J'avais écrit quelque part la solution.
Un grand merci
joujou ! je ne veux pas abuser de ton temps mais tu es un expert du TZ200 (j'ai d'ailleurs appliqué les réglages sur les jpg comme tu l'as conseillé dans un de tes post), un compact que j'apprécie beaucoup d'emblée sans avoir fait beaucoup de photos avec pour le moment ! je voudrais te demander si c'est possible de faire la mise au point tactile en choisissant l'endroit de mise au point avec le doigt ou non et si oui comment faire ? comme avec le Ricoh GR III que je vais bientôt chercher, est-ce possible de pouvoir faire la mise au point tactile ou la mise au point avec le poussoir du déclencheur au choix et en permanence ?
Regarde à partir de la page 40 du mode d'emploi. :)
Citation de: joujou le Août 15, 2020, 23:53:59
Regarde à partir de la page 40 du mode d'emploi. :)
C'est ce que j'ai fait mais je ne trouve pas la commande pour instaurer l'écran tactile avant toute chose ! je vais relire sagement !
Citation de: PBnet2 le Août 16, 2020, 08:49:55
C'est ce que j'ai fait mais je ne trouve pas la commande pour instaurer l'écran tactile avant toute chose ! je vais relire sagement !
Pas évident en effet, quand tu allumes le TZ à droite tu as une flèche qui ouvre un sous-menu dans lequel tu as une main, tu appuie dessus elle passe en jaune te donnant la possibilité de sélectionner la zone AF qui t'intéresse puis de déclenché par l'écran. :)
Citation de: joujou le Août 16, 2020, 09:58:29
Pas évident en effet, quand tu allumes le TZ à droite tu as une flèche qui ouvre un sous-menu dans lequel tu as une main, tu appuie dessus elle passe en jaune te donnant la possibilité de sélectionner la zone AF qui t'intéresse puis de déclenché par l'écran. :)
Merci
joujou mais justement je n'ai pas de flèche sur mon écran à droite et comme indiqué sur la notice il faut appuyer avec le doigt (donc il y a déjà une fonction tactile !?) pour obtenir le sous menu etc...ce que je ne peux faire puisque je n'ai pas de flèche à droite !
J'ai cherché un moment et j'ai finalement trouvé dans le menu :
cClé molette puis
- Opération
- Régl touche
- Panneau tactile que tu positionnes sur OUI
;) ;)
En Anglais et en Allemand il y a d'excellents bouquins sur les TZ 100 ou 200, mais en Français rien, on doit être classés "langue morte".....
Citation de: joujou le Août 16, 2020, 17:53:23
J'ai cherché un moment et j'ai finalement trouvé dans le menu :
cClé molette puis
- Opération
- Régl touche
- Panneau tactile que tu positionnes sur OUI
;) ;)
Encore un grand merci
joujou ! je ne pense pas que ce réglage de base fasse partie de la notice (les pages 40 et 41 n'en parlent pas du moins mais pas encore tout lu la notice !), donc maintenant ca marche mais j'ai désactivé finalement la fonction tactile car ma zone de mise au point s'est positionné sur la gauche de l'écran (une fois la fonction tactile désactivée) et impossible de la replacer au centre...bref je dois expérimenter...faire des conneries pour maîtriser ensuite ! maintenant mon TZ200 est réglé pour ma façon classique de photographier : priorité ouverture avec la bague c'est pratique pour régler l'ouverture...et je vais explorer petit à petit les diverses fonctions ! utilises-tu la fonction photo 4K ? intéressant pour décomposer des photos de sports ou animalières ?
Bon maintenant à moi de faire des photos ! le peu que j'ai testé correspond bien à l'analyse des Raw de DPReview et Photographyblog que j'avais téléchargées ! c'est à dire de qualité impressionnante avec un si petit capteur ! j'ai hésité avec le Sony RX100 VI qui doit être un peu meilleur mais il est très cher et trop petit (je l'ai pris en mains plusieurs fois à la fnac et il m'est tombé des mains et heureusement qu'il était fixé à un "bloc sécurité" du magasin !). Dès que j'aurai suffisamment de clichés je posterai sur le fil des 1"...A plus donc et merci encore !
Je n'utilise que rarement les multiples fonctions du TZ200. Par exemple j'ai essayé le développement de RAW directement dans l'APN sans obtenir mieux qu' un JPG
bien exposé.
Pour poster dans un proche futur, il existe un fil qui tombe en désuétude ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.1275.html
Citation de: joujou le Août 17, 2020, 09:28:13
Je n'utilise que rarement les multiples fonctions du TZ200. Par exemple j'ai essayé le développement de RAW directement dans l'APN sans obtenir mieux qu' un JPG
bien exposé.
Pour poster dans un proche futur, il existe un fil qui tombe en désuétude ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.1275.html
Entendu
joujou ! mais je ne tiens pas à être seul sur ce fil comme je le suis un peu sur le fil "Ricoh GXR"... ::)
Avez-vous des références de pochette souple pour le TZ200 ? merci !
J'ai trouvé ceci mais j'ai acheté une courroie "pink design" je ne sais pas si cela sera compatible ? https://www.amazon.fr/dp/B07C3W2JGQ/ref=sspa_dk_detail_0?psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExRE5RNkcxVENWVlUzJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNzA5NTEwM05XSDI1QTlPVUJVUSZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUExMDAyODc0MzJEUzBTR0c5OFE2UCZ3aWRnZXROYW1lPXNwX2RldGFpbDImYWN0aW9uPWNsaWNrUmVkaXJlY3QmZG9Ob3RMb2dDbGljaz10cnVl
Citation de: PBnet2 le Août 17, 2020, 16:06:54
J'ai trouvé ceci mais j'ai acheté une courroie "pink design" je ne sais pas si cela sera compatible ? https://www.amazon.fr/dp/B07C3W2JGQ/ref=sspa_dk_detail_0?psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExRE5RNkcxVENWVlUzJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNzA5NTEwM05XSDI1QTlPVUJVUSZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUExMDAyODc0MzJEUzBTR0c5OFE2UCZ3aWRnZXROYW1lPXNwX2RldGFpbDImYWN0aW9uPWNsaWNrUmVkaXJlY3QmZG9Ob3RMb2dDbGljaz10cnVl
Cullmann dans sa série 400 a deux modèles souples et une coque rigide.
Ce sont des modèles avec passant ceinture , dimensions intérieures 12 x 7 x 5, presque sur mesures.
J' ai les deux, la coque rigide impeccable pour la rando en montagne et l' ancienne souple (Malaga) pour la balade en ville : la coque est évidemment légèrement plus volumineuse mais vraiment sécurisée.
Citation de: averon le Août 17, 2020, 17:10:07
Cullmann dans sa série 400 a deux modèles souples et une coque rigide.
Ce sont des modèles avec passant ceinture , dimensions intérieures 12 x 7 x 5, presque sur mesures.
J' ai les deux, la coque rigide impeccable pour la rando en montagne et l' ancienne souple (Malaga) pour la balade en ville : la coque est évidemment légèrement plus volumineuse mais vraiment sécurisée.
Merci
averon, as-tu un lien car je n'ai pas trouvé :( peut être veux-tu parler de cela ? : https://www.amazon.fr/Cullmann-90240-Appareil-compact-Num%C3%A9rique/dp/B079LS5XM5/ref=sr_1_16?
__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Cullmann+s%C3%A9rie+400&qid=1597685494&s=electronics&sr=1-16
Sinon est-ce que certains ont cette pochette : https://www.amazon.fr/gp/product/B01BPGH76W?pf_rd_r=A2MAE4Z0Z5VNX87Q8RVB&pf_rd_p=70373c30-7461-4a24-bb1f-f3fde4f2df3a#customerReviews
Cullmann 95790 ou 99040, attention les prix vont du simple au double selon les vendeurs.
Préférez une coque rigide.
Mon tz100 d'encombrement équivalent est tombé d'un mètre.
J'avais mis la dragonne à droite.
Elle est sur le dessus dans l'étui, qui était souple.
Car je ne souhaitais pas abimer l'ecran ou l'objectif.
Mais le bout de plastique après l'oeillet a enfoncé le boîtier
Pres du bouton vidéo, impact leger mais visible.
Du coup la vidéo part de manière inopinée ::)
Citation de: averon le Août 17, 2020, 20:29:59
Cullmann 95790 ou 99040, attention les prix vont du simple au double selon les vendeurs.
Merci à tous ! j'avais repéré cette pochette "en coque" mais finalement j'ai pris la pochette Panasonic car mon TZ200 a une courroie de coup Peak Design qui peut théoriquement sortir de la pochette sur les côtés...je vais voir si ça convient tout de même ! je vous tiens au courant
Citation de: PBnet2 le Août 18, 2020, 10:43:38
Merci à tous ! j'avais repéré cette pochette "en coque" mais finalement j'ai pris la pochette Panasonic car mon TZ200 a une courroie de coup Peak Design qui peut théoriquement sortir de la pochette sur les côtés...je vais voir si ça convient tout de même ! je vous tiens au courant
courroie de cou...
Du coup il vaut mieux avoir une courroie de cou pour éviter les coups, et cela pour un faible coût ;)
Citation de: le fredo le Août 18, 2020, 15:56:54
Du coup il vaut mieux avoir une courroie de cou pour éviter les coups, et cela pour un faible coût ;)
Bien vu
le fredo... :laugh:
cou-ci, cou ça!
Citation de: PBnet2 le Août 18, 2020, 10:43:38
Merci à tous ! j'avais repéré cette pochette "en coque" mais finalement j'ai pris la pochette Panasonic car mon TZ200 a une courroie de coup Peak Design qui peut théoriquement sortir de la pochette sur les côtés...je vais voir si ça convient tout de même ! je vous tiens au courant
Reçue la pochette Panasonic aujourd'hui : elle est parfaite, souple et solide à la fois, très satisfait donc ! elle est tout de même imposante et pourra prendre de la place dans un sac mais grâce à cette pochette je peux utiliser une courroie de cou sur le boitier.
Bonjour,
j'ai attrapé une belle poussière sur mon capteur , sur mon D7000 je sais comment faire pour la faire partir , mais sur mon TZ 200 ?
merci de vos avis
J F
Citation de: jftarn le Septembre 27, 2020, 15:22:36
Bonjour,
j'ai attrapé une belle poussière sur mon capteur , sur mon D7000 je sais comment faire pour la faire partir , mais sur mon TZ 200 ?
merci de vos avis
J F
Pas de bol, essaye de tapoter le dessus du boitier pour la faire tomber, autrement le SAV.
ce que dit joujou est une solution mais on a plus de chance de poser l'appareil sur un endroit bien vibrant. J'ai eu ce problème avec un fz82, j'ai posé l'appareil sur le plancher de ma voiture et je suis passé par des routes en mauvais état, arrivé a la maison il n'y avait plus de poussière.
martin
J'espère que tu avais passé l'aspirateur sur la moquette avant ;)
Aucune nouvelle de cette poussière jftarn !
Bonjour je n'arrive pas a enlever le mode rafale 5ims sur mon pana ,pouvez vous m'aider
Cordialement (BERNARD)
Citation de: zouzou.dk le Février 01, 2021, 05:59:26
Bonjour je n'arrive pas a enlever le mode rafale 5ims sur mon pana ,pouvez vous m'aider
Cordialement (BERNARD)
Normalement tu retournes dans le mode rafale en appuyant sur la
touche bas du trèfle puis dans le mode d'entrainement (5 images) tu cliques sur
l'icône de gauche (Reinit. paramètre sur
Simple) et tu valides.
Si ça ne marche pas il ne te reste plus qu'a réinitialisé les paramètres-usines.
Merci JOUJOU je vais tenter sinon réinitialiser comme tu me le conseille
Merci beaucoup(BERNARD)
JOUJOU c'est réussi par contre j'ai effacé toutes les données si tu as quelques réglages maison je prends, j'ai le boîtier depuis samedi mais pas de mode d'emploi ,le pdf (bof)
Merci encore (BERNARD)
Citation de: zouzou.dk le Février 01, 2021, 13:49:43
JOUJOU c'est réussi par contre j'ai effacé toutes les données si tu as quelques réglages maison je prends, j'ai le boîtier depuis samedi, mais pas de mode d'emploi ,le pdf (bof)
Merci encore (BERNARD)
Certes le manuel est rébarbatif, mais pour certaines fonctions il faudra t'y plonger.
Ayant une préférence pour des images plus soutenues voici mes réglages perso, mais à toi d'ajuster ces paramètres en fonction de tes gouts.
Dans le premier menu, j'ai opté pour
Format 16:9
Format imag L 17M
AFS
Sensibilité non auto, je la sélectionne en fonction des sujets
Mode AF carré central
Style photo ou j'ai mis + 2 contraste, +3 Netteté, RB à 0, saturation +2
Dans l'onglet 4/4 tu as un Mode discret don l'usage n'est pas intuitif, perso il est sur OUI, mais si tu as besoin du flash interne il faut le mettre sur NON
Au plaisir de voir tes œuvres sur le fil dédié ou sur le fil des capteurs 1 p ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.msg7879541.html#top
Merci JOUJOU c'est super sympa :)
(BERNARD)
Bonjour
Je recherche un compact 1" avec zoom 24-200 pour quelqu'un de mon entourage (qui ne fera que du jpeg)
Il y a bien entendu le Sony RX100 6 (24-200 mm f/2.8 -4.5) mais son prix est assez dissuasif (et j'hésite à proposer un RX100 dont le rendu est plutôt "froid" à quelqu'un qui est habitué à un "vieux" compact Canon S95 aux tons plus "chauds")
Evidemment son AF est très performant mais ce n'est pas le critère no 1 dans cet achat
Sinon il y a le Panasonic TZ200, mais son zoom plus long (24-360 mm f/3.3 -6.4) occasionne de fait une moindre luminosité ...
... mais il est en promo à la Fnac aujourd'hui à 599.99€
... et sur le fil dédié aux photos du TZnnn j'observe que les photos de Joujou au TZ200 sont de belles factures
Quelques questions stp Joujou si tu passes par là :
-le viseur du TZ200 est-il raisonnablement utilisable ?
-quand on zoom à fond, le TZ200 (en mode P) prend-il bien toujours une vitesse suffisamment élevée (quitte à faire monter les iso bien sur)
-d'après tes photos le rendu du TZ200 ne semble pas "froid", fais-tu tes photos en jpeg ?
-sinon le TZ200 possède t'il des modes "effets photos" sympas et ludiques ? (ex : effets miniatures, n&b en gardant une seule couleur, couleurs vives, etc ...)
-Y a t'il un mode "panoramique" ?
Merci
Sinon, autre solution qui a un peu ma préférence ... je lui prends un Canon G5X II (24-120 mm f/1,8-2,8) et règle le zoom numérique à x1,6 ... ce qui nous donne un zoom "24-192"
1-je me rapproche du cahier des charges 24-200
2-tons Canon + meilleure luminosité (!)
Je ne sais pas trop, et la promo Pana ne va pas durer ...
Bonjour, joujou n'est pas là, mais il a mon ancien TZ200, j'ai eu cet appareil, je lai revendu a joujou pour un Sony RX100 VI, effectivement le Sony est un peu mieux mais pas de beaucoup. J'ai aimé le TZ200, le viseur est utilisable et l'écran est bien plus lumineux que le Sony, concernant le zoom numérique du Canon G5 x je ne te le conseillerais pas, le zoom numérique dégrade de mon avis trop l'image.
Si le budget est serré prend le TZ200 sans hésitations
Serge
Merci Serge pour ta réponse
Et question "ton/rendu", quel est ton ressenti stp en jpeg entre les RX100 VI et TZ200 (je ne connais pas Panasonic) ?
Tu as raison utiliser un zoom numérique n'est franchement pas idéal ... faudrait que je fasse des essais malgré tout (j'ai la possibilité de tester un G7X II) ... après la personne vient d'un S95 avec capteur 1/1.7" et s'en contente aujourd'hui (à part le zoom) ... donc je relativise un peu aussi, non faut que je teste pour voir
Citation de: 1100GS le Mai 07, 2022, 13:06:11
Bonjour, joujou n'est pas là, mais il a mon ancien TZ200, j'ai eu cet appareil, je lai revendu a joujou pour un Sony RX100 VI, effectivement le Sony est un peu mieux mais pas de beaucoup. J'ai aimé le TZ200, le viseur est utilisable et l'écran est bien plus lumineux que le Sony, concernant le zoom numérique du Canon G5 x je ne te le conseillerais pas, le zoom numérique dégrade de mon avis trop l'image.
Si le budget est serré prend le TZ200 sans hésitations
Serge
Le TZ200 lui est toujours là, il a dépassé les 100000 vues, je le préserve, car je le trouve super.
J'utilise plus à sa place un Pana GF3 (micro 4/3) acheté une bouchée de pain avec 2 objo dans une foire à la photo. ;). Pour un APN pas si récent il est pas mal, de plus il utilise les mêmes batteries que le TZ200.
Bonjour joujou, cela me fait plaisir de te lire à nouveau, tu es un bourreau pour le matériel photo, 100 000 vues c'est a peine croyable.
Le GF3 n'a effectivement plus de valeur marchande, j'en ai toujours un, c'est le premier m4/3 que j'ai acheté, et la qualité d'image de ce format n'a pas beaucoup évolué, elle était déjà correct dès le début.
J'ai toujours le Sony RX100 VI je le trouve toujours extra, quelques fois je regrette l'allonge du TZ200, sinon les photos de tous les jours c'est le smartphone.
Au plaisir de te relire
Serge
Citation de: 1100GS le Mai 07, 2022, 23:29:27
Bonjour joujou, cela me fait plaisir de te lire à nouveau, tu es un bourreau pour le matériel photo, 100 000 vues c'est a peine croyable.
Le GF3 n'a effectivement plus de valeur marchande, j'en ai toujours un, c'est le premier m4/3 que j'ai acheté, et la qualité d'image de ce format n'a pas beaucoup évolué, elle était déjà correct dès le début.
J'ai toujours le Sony RX100 VI je le trouve toujours extra, quelques fois je regrette l'allonge du TZ200, sinon les photos de tous les jours c'est le smartphone.
Au plaisir de te relire
Serge
Bourreau de prises de vues certes, car j'en fais aussi avec mes autres APN, je poste régulièrement dans les ÉPHÉMÈRES et autres fils ;)
Lors d'une petite balade cet A.M - TZ200.
Pas mal de personnes encore intéressées par ce TZ :D
Voici le lien d'autres vues d'hier A.M
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg8342840.html#new
Je préfère le tz100 que je possède
Le TZ100, est aussi très bien, je l'avais avant d'acheter le tz200, la principale différence est l'allonge du zoom du TZ200. À vrai dire le seul point faible de ces deux appareils est pour moi le viseur, j'aime bien viser avec, et là aucun des deux ne me satisfait. Le SONY RX100 VI, que j'utilise aujourd'hui est meilleur sur ce point. Par contre les Lumix ont un meilleur écran, beaucoup plus lumineux, et le tactile est aussi meilleur sur le Lumix.
Le meilleur appareil c'est effectivement celui que l'on possède.
y aura t'il un jour un tz300?
en attendant il y a déjà la batterie en vente: ;D
https://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/PANASONIC/pid514217-lumix-dmc-tz300.html
J'ai réalisé des tirages A2 récemment avec le TZ200 et c'est assez juste mais de peu ! des artéfacts apparaissent mais c'est du certainement à mon PT avec la NikCollection...par contre en A3+ très très bon !
Bonjour
Merci beaucoup de ce retour
Il va falloir que j'essaye avec mon TZ100
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Cette famille de compact reste pour moi hyper intéressante : taille de capteur et amplitude de zoom intéressante pour un compact polyvalent.
Alors oui, il ne va pas concurrencer des modèles à grosse ouverture type rx100, mais pour de la photo de vacances, ça reste souvent suffisant pour bcp.
Par exemple, mon père a toujours son très vieux bridge lumix, pourtant moins bon que son iphone, mais il ne supporte pas prendre des photos à l'iphone. Il veut un zoom correct, avec une bonne prise en main, autour du cou ... donc clairement le jour où il changera, ce sera soit un nouveau bridge (pas trop gros), soit un Tz100 ou 200 (ou 300), ou qqchose de ce genre en tout cas.
Bonjour
La lisibilité des lettres, chiffres et autres symboles sur la version argent peut elle gênante sur la version argent en fonction de la lumière (beau temps par exemple) ou de reflet sur la peinture?
Quelqu'un a t'il rencontré des problèmes de ce type?
merci
désolé pour la répétition 'sur la version argent' dans le message précédent ;D
Bonsoir
Une petite question concernant les performances en rafale du TZ200 svp.
J'ai un doute quand je lis la notice, il est capable de faire les ~10 img/s en pleine résolution à 20MP?
Ou le H dans le tableau correspond à une résolution plus petite ?
Merci!
Bonjour
Pour répondre à ta question avec un peu de retard... ;), je viens de faire des essais, en mode H et en raw + jpg, je suis bien en 20 Mp soit 5472 x 3648 pixels.
J'en profite pour poster cette photo faite avec le TZ200 d'un épervier qui déjeunait devant la fenêtre de la cuisine (360 mm, 1600 iso, 1/60s, f6,4) vitre sale + double vitrage, merci DXO Photolab.
Citation de: le fredo le Février 27, 2023, 11:48:56
Bonjour
Pour répondre à ta question avec un peu de retard... ;), je viens de faire des essais, en mode H et en raw + jpg, je suis bien en 20 Mp soit 5472 x 3648 pixels.
J'en profite pour poster cette photo faite avec le TZ200 d'un épervier qui déjeunait devant la fenêtre de la cuisine (360 mm, 1600 iso, 1/60s, f6,4) vitre sale + double vitrage, merci DXO Photolab.
Superbe ton épervier le fredo!!!
Belle proximité, épervier juvénile?
https://www.oiseaux.net/oiseaux/epervier.d.europe.html
merci :)
Je pense que c'est c'est une femelle si je me rappelle bien ce qu'on m'a dit sur ce site, yeux jaunes pour les femelles, plutôt orange pour les mâles, pour l'âge je ne saurai pas dire.
Elle était à moins de 1,5 m de la fenêtre, mais par précaution je suis resté loin de la fenêtre (3 ou 4 m) pour éviter de lui faire peur. Puis quand elle est parti (du moins j'ai cru) je suis sorti voir ce qu'il restait de la proie. Elle était encore là mais dans un autre endroit de la cour et s'est envolé (surement avec la carcasse car je ne l'ai pas trouvé). Elle a bien pris son temps comme la dernière fois dans le jardin, où un épervier (peut être le même) a aussi emporté la carcasse d'une tourterelle une fois fini son repas.
Ce matin j'ai trouvé des plumes dans le jardin, vu la quantité et la taille, cela devait être un moineau qui a été mangé.
peu de temps après j'ai vu un épervier avec un autre moineau dans la cour à un peu près 4 m de la fenêtre, décidément ils se plaisent ici.
Un peu plus petit que la dernière fois, les yeux un peu orangés, couleur différente, je pense que c'est un mâle.
prises à 360mm derrière une fenêtre à double vitrage un peu sale et après la pluie, traitée avec Dxo photolab:
1 autre
la dernière, après il a observé autour de lui dans le ciel, puis est parti avec sa proie.