un Yashica Mat et un Pentacon six
vous prenez quoi?
un pentacon six il me vient un gros doute je pense à un 35mm mais lequel?
Ce n'est pas un pentacon six sur ta photo, Ihagee n'en a sauf erreur pas construit d'ailleurs, mais peut-être plutôt un Exa 24x36?
J'en ai un que j'avais acheté pour le viseur de poitrine, et je ne me suis bêtement rendu compte qu'après que ça te condamné au cadrage paysage en gros.
Baïonnette Exa/Exacta, sauf erreur, ce qui est plus limitant que le m42.
Si tu n'as pas de biobjectif 6x6, je vote pour le YashicaMat.
Le Yashica me semble sympa (avec son convertisseur GA)...
Les productions de l'est ne sont pas réputées pour la fiabilité de l'avancement du film, notamment.
Perso je voterais aussi pour le Mat.
En copiant les photos du téléphone sur l'ordi je me suis rendu compte qu'il s'agit en réalité d'un Exa 1A,j'en possède déjà un plus récent avec un Tessar.
Bien que bien pourvu en TLR (Rolleiflex,Autocord,Lumière et 3 Lubitels) le Yashica m'attire car j'ai gardé un bon souvenir de mes essais passés.
à suivre
Citation de: 55micro le Avril 18, 2024, 19:39:12Les productions de l'est ne sont pas réputées pour la fiabilité de l'avancement du film, notamment.
Perso je voterais aussi pour le Mat.
c'est le détail qui m'avait poussé à démarrer ce fil: la réputation du Pentacon six en la matière
Citation de: 55micro le Avril 18, 2024, 19:39:12Les productions de l'est ne sont pas réputées pour la fiabilité de l'avancement du film, notamment.
J'avais un Kiev6 avec pas mal de soucis de ce côté là, et aucun sur mon Pentacon 6.
Cf. http://www.pentaconsix.com/spacing.htm pour les précautions au chargement.
Sans hésiter le Yashica Mat.
J'ai un Yashica 24 (le même, mais pour le 220), et c'est la même optique.
Qualité absolument excellente des images, et ceci dès la pleine ouverture.
Mais il y a un gros hic : la qualité maximale n'est obtenue qu'avec du 220, en raison d'un défaut de planéité général des Yashica 6X6 qui donnent des résultats du coup un peu décevants avant F8-11, alors que l'optique est superbe.
J'avais décelé le pot aux roses en testant à fond mon exemplaire. J'ai fait un article sur mon blog, à voir ci-dessous :
https://tdacunha.com/yashica-24-comment-le-charger-avec-du-120/ (https://tdacunha.com/yashica-24-comment-le-charger-avec-du-120/)
Par contre, le complément grand angle n'est pas connu pour être qualitatif (je dis ça sans avoir essayé) Peut servir à l'occasion, mais en connaissance de cause.
je n'ai pas hésité c'est le Yashica!
Merci titiseph pour ton blog c'est toujours un réel plaisir de te lire
une petite photo au RolleiFlex
une autre au Lubitel
Citation de: titisteph le Avril 19, 2024, 10:49:49Sans hésiter le Yashica Mat.
J'ai un Yashica 24 (le même, mais pour le 220), et c'est la même optique.
Qualité absolument excellente des images, et ceci dès la pleine ouverture.
Mais il y a un gros hic : la qualité maximale n'est obtenue qu'avec du 220, en raison d'un défaut de planéité général des Yashica 6X6 qui donnent des résultats du coup un peu décevants avant F8-11, alors que l'optique est superbe.
J'avais décelé le pot aux roses en testant à fond mon exemplaire. J'ai fait un article sur mon blog, à voir ci-dessous :
https://tdacunha.com/yashica-24-comment-le-charger-avec-du-120/ (https://tdacunha.com/yashica-24-comment-le-charger-avec-du-120/)
Par contre, le complément grand angle n'est pas connu pour être qualitatif (je dis ça sans avoir essayé) Peut servir à l'occasion, mais en connaissance de cause.
J'ai quant à moi acheté le Mat 124G il y a près de 40 ans, c'était alors un bon 6X6, par contre- comme l'indique Titisteph- j'ai possédé les compléments optiques G.A et télé qui étaient de piètre qualité.
Je me suis séparé de ce matériel depuis.
Citation de: patrice le Avril 19, 2024, 21:09:35une autre au Lubitel
Un appareil tout à fait valable quand le montage est bien fait (apparemment pas mal de dispersion dans la qualité).
Citation de: 55micro le Avril 18, 2024, 19:39:12Les productions de l'est ne sont pas réputées pour la fiabilité de l'avancement du film, notamment.
Perso je voterais aussi pour le Mat.
Absolument, j'en ai eu un Pentacon 6, une vraie catastrophe; ça cassait sans arrêt. Le problème venait des engrenages qui étaient trop fins et sous-dimensionnés.
Par contre, aucun soucis avec le Yashica...
J'ai un Pentacon 6 depuis très longtemps (acheté neuf chez Photo-Muller en 1974). Je l'ai beaucoup utilisé et il a très bien marché jusqu'au début de ce siècle puis il a commencé à faiblir. Il aurait fallu que je fasse régler le défilement des rideaux, mais comme je passais au numérique j'ai laissé tomber.
La grosse source de problèmes c'est l'armement. Il faut y aller très douououcement (sinon on risque de casser une dent d'un des rouages qui sont petits et fragiles). J'ai eu aussi quelques problèmes de recouvrement/écartement des vues avec certaines marques de films (certaines dorsales papier ont l'air d'en être la cause).
Le Yashica est effectivement moins fragile (et est plus connu pour une réparation) mais j'ai quand même réussi à avoir l'obtu bloqué sur un Yashica D et un Yashica Mat...
Citation de: patrice le Avril 18, 2024, 20:57:07En copiant les photos du téléphone sur l'ordi je me suis rendu compte qu'il s'agit en réalité d'un Exa 1A,j'en possède déjà un plus récent avec un Tessar.
Bien que bien pourvu en TLR (Rolleiflex,Autocord,Lumière et 3 Lubitels) le Yashica m'attire car j'ai gardé un bon souvenir de mes essais passés.
à suivre
C'est plutôt un Exa (tout court )
Mon père ( et moi plus tard ) a utlisé un Varex et un exa 1a en second boitier pendant des années et n'a jamais eu de problème de défilement ou autre.
Seul le système de vitesses lentes sur le Varex était un peu faux de mémoire.
Sans hésitation le Yashica, ne pas utiliser les convertisseurs qui étaient de piètre qualité.
Cet appareil a été mon unique MF pendant 5 ans avec d'excellents résultats.
Les Pentacon et Exa 6x6 ont mauvaise réputation avec une planéité de film douteuse qui ruinait les excellentes optiques Zeiss Jena.
Il a existé une version Exacta 66 autour des années 2000 excellentissime, fiabilisée au look moderne et une série d'objectifs Schneider au top. Mais les collectionneurs se les arrachent à prix d'or :)
C'est sympa un Yashica et je n'ai jamais eu de problème de fiabilité, c'est solide.
Je reviens de voyage avec mon Yashica Mat-124G. Encore une fois, il n'a pas failli et m'a même permis d'utiliser deux Kodak Tri-X 320 aux formats 120 et 220 !
merci à tous
vous me faites saliver, il m'attend en Italie, encore quelques jours!
Et en plus il y a l'étui ! ... de quel coin d'Italie ?
Létui est très pratique avec la courroie attachée à l'étui et non au boitier, il suffit de retirer le boitier de l'étui si la courroie gène, avec une fixation rapide assez géniale et rapide avec deux clips coulissants (rapide aussi pour le changement de film)
Citation de: bopixel le Avril 30, 2024, 20:48:59Et en plus il y a l'étui ! ... de quel coin d'Italie ?
Cagliari
Ok ! La Sardaigne, chouette endroit ! :laugh:
Ce Yashica présente une faiblesse du côté de la cellule. quant aux compléments ils sont loin d'être excellents.
Non, le "Mat 124 G" a une cellule plutôt fiable (G = gold -> contact interrupteur de cellule plaqué or).
Les compléments optiques n'ont pas bonne réputation effectivement...
Citation de: Michel le Mai 14, 2024, 17:27:09Ce Yashica présente une faiblesse du côté de la cellule. quant aux compléments ils sont loin d'être excellents.
Les compléments optiques ne sont effectivement pas terribles ce qui est compréhensible sachant que l'optique de base n'a que 4 lentilles, elle même pas terrible à pleine ouverture 3.5 mais absolument excellente jusque dans les coins à f8-11.
J'ai encore d'incroyables tirages 50x60 cm fait en 1971.
La cellule CdS est parfaite si ce n'est qu'il faut y mettre la bonne pile (adaptateur) avec les précautions d'usage à toute mesure réfléchie à champ large. J'ai fait pas mal de diapos avec, toutes parfaitement exposées.
Le 124 de base (non G) avait des soucis d'oxydations récurentes des contacts de mise en route de cellule par ouverture du capuchon.
J'avais un non G et une fois par an je démontais l'ensemble capuchon verre de visée (4 petites vis sur le dessus) pour frotter le contact avec un grattoir en fibre de verre et c'était reparti pour un bout de temps.
Pour cette raison Yashica a sorti le modèle G (comme gold) dont les contacts plaqués or ne s'oxydent plus.