Et voici le nouveau Bigma : après le 50-500 mm connu sous ce nom, le Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports. Nokishita Camera nous en fournit les premières photos.
https://www.nokishita-camera.com/2018/09/blog-post.html
En pleine extension à 600 mm.
et ils ont (enfin) eu la bonne idée de mettre de série un collier de pied à la "norme" Arca :)
le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils ne s'endorment pas chez Sigma avec toutes ces nouveautés...
allez, je m'y colle !
sera t il en monture pentax ?
;D
Merci Mistral
Le feront il pour la monture du nikon Z7
Nokishita Camera nous fournit les principales caractéristiques du Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports :
https://www.nokishita-camera.com/2018/09/blog-post_22.html
- 25 lentilles (dont 3 lentilles en verre FLD et 1 en verre SLD) en 19 groupes
- distance minimale de mise au point : entre 60 cm et 2,6 m selon la focale
- rapport de reproduction maximal : 1:3,3 (0,303x) à 200 mm de focale
- efficacité de la stabilisation : 4 stops
- diamètre de filtre : 105 mm
- dimensions : 120,4 mm de diamètre maximal x 268,9 mm de longueur
- poids :2.700 g
- compatible avec les convertisseurs TC-1401 et TC-2001
- disponible en montures Canon EF, Nikon F et Sigma SA.
Merci Mistral
Je ne vois pas trop l'intérêt de ce zoom .
On pourrait parler de plus polyvalence par rapport au 150-600 s, mais avec un poids pareil ....
Citation de: --Eric-- le Septembre 22, 2018, 10:15:40
Merci Mistral
Je ne vois pas trop l'intérêt de ce zoom .
On pourrait parler de plus polyvalence par rapport au 150-600 s, mais avec un poids pareil ....
+1 :-\
Citation de: --Eric-- le Septembre 22, 2018, 10:15:40
Merci Mistral
Je ne vois pas trop l'intérêt de ce zoom .
On pourrait parler de plus polyvalence par rapport au 150-600 s, mais avec un poids pareil ....
150 gr de moins que le 150~600 S actuel
Citation de: Altho le Septembre 22, 2018, 13:58:40
150 gr de moins que le 150~600 S actuel
Et peut-être mieux équilibré, qui sait?
Dans de nombreuses conditions, typiquement safari, il y a un monde entre 70mm et 150mm, ça a du sens car si on a un second boitier, on peut le consacrer à un grand angle, ou un classique 24-70.
Tweet de Nokishita Camera :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1044519429642452992
- lancement le 26 septembre (prise de commandes)
- version en monture Canon disponible le 12 octobre
- version en monture Nikon disponible le 26 octobre
- prix chez les grands détaillants japonais (donc incluant la TVA japonaise à 8% mais aussi un rabais par rapport au prix public conseillé) : 213.300 JPY (1.600 €).
Annoncé. La page correspondante du site américain :
60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM I S | Sigma Corporation of America (https://www.sigmaphoto.com/60-600mm-f45-63-dg-os-hsm-s)
Les caractéristiques complètes :
- structure multi-matériaux incluant notamment un alliage de magnésium
- 25 lentilles (dont 3 lentilles en verre FLD et 1 en verre SLD) en 19 groupes
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point : entre 60 cm et 2,6 m selon la focale
- rapport de reproduction maximal : 1:3,3 (0,303x) à 200 mm de focale
- stabilisation "intelligente" avec tout dernier algorithme, procurant un gain de 4 stops
- traitement déperlant de la lentille avant
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- collier de pied avec blocage tous les 90° et platine interchangeable
- diamètre de filtre : 105 mm
- dimensions : 120,4 mm de diamètre maximal x 268,9 mm de longueur
- poids :2.700 g
- compatible avec les convertisseurs TC-1401 et TC-2001
- disponible en montures Canon EF (12 octobre), Nikon F (26 octobre) et Sigma SA
- prix public conseillé : 250.000 JPY HT / 1.999 USD.
Ci-dessous la formule optique et les courbes MTF.
6 photos du prototype de Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports exposé à la Photokina ont été publiées par Optyczne :
Tak wyglądają nowe obiektywy Sigma - Optyczne.pl (https://www.optyczne.pl/12905-news-Tak_wygl%C4%85daj%C4%85_nowe_obiektywy_Sigma.html)
Ca fait un sacré tromblon lorsqu'il est déployé a 600mm :o :o A voir ce que ça donnera sur le terrain, mais coté polyvalence, ça le fait bien.
Couplé avec un hybride sur lequel on laissera un zoom style 24-70 ou un fixe et on serait paré à toute éventualité. Par contre, 2,7 kg à trimballer toute la journée (+ le poids du boitier + le poids de l'hybride) les épaules et/ou le dos risquent de souffrir en fin de journée.
Citation de: --Eric-- le Septembre 22, 2018, 10:15:40
...Je ne vois pas trop l'intérêt de ce zoom .
On pourrait parler de plus polyvalence par rapport au 150-600 s, mais avec un poids pareil ....
J'aimerais qu'on m'explique l'intérêt d'avoir un range pareil ???
Si on veut shooter à 60mm, autant prendre un transtandard beaucoup plus léger !
Citation de: Daniel68 le Octobre 17, 2018, 08:26:20
J'aimerais qu'on m'explique l'intérêt d'avoir un range pareil ???
Si on veut shooter à 60mm, autant prendre un transtandard beaucoup plus léger !
En safari photo ça devrait être pratique à condition qu'il y ait de la lumière
Citation
En safari photo ça devrait être pratique à condition qu'il y ait de la lumière
C'est vrai, en safari la focale de 60mm est très utilisée !!! ;) ;D
Citation de: Daniel68 le Octobre 18, 2018, 19:49:54
C'est vrai, en safari la focale de 60mm est très utilisée !!! ;) ;D
On ne fait pas que du gros plan en safari
Citation de: Altho le Octobre 19, 2018, 11:18:28
On ne fait pas que du gros plan en safari
yep, suffit de taper photo safari dans google images pour voir l'utilité d'un tel range.
Citation de: rascal le Octobre 19, 2018, 13:25:32
yep, suffit de taper photo safari dans google images pour voir l'utilité d'un tel range.
Ca permet aussi de ne pas avoir a changer d 'optique en milieu difficile. Seul inconvénient, la lumière disponible. ayant pu utiliser le bigma précédent, c'est le seul gros défaut que je lui ai trouvé, celui ci aura le même. Ceci dit, ce genre d'objectif est un couteau suisse, et n'est pas parfait, loin de là, et comme pour tout compromis, il faut en accepter les défauts.
Essai du Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports sur Canon EOS 5DS R par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/sigma_60_600mm_f4_5_6_3_dg_os_hsm_sports_review) (9 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour Photography BlogThe new Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports is a unique lens that delivers versatility, performance and optical quality in spades.
Sigma have further refined the build quality of their Sports lenses, with the new 60-600mm utilizing a complex mix of magnesium and hi-tech plastics. Consequently this lens is smaller, lighter and slightly faster than the well regarded and very similar Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports optic, whilst offering a much more versatile focal range at the short end, although it is admittedly more expensive, especially in the UK.
It's also undoubtedly a very heavy lens that you won't want to hand-hold for too long, best suited to use on a tripod/monopod or other available support. The tripod mount/collar is much improved on the one that ships with the Sigma 150-600mm Sports lens, and it ships with a high quality lens hood, shoulder strap and padded case.
Focusing was very quick, accurate and reliable on the Canon EOS 5DS R DSLR camera that we tested the lens with, while manual focus over-ride is a great feature, as is the effective built-in optical image stabilisation system that's worth up to 4 stops.
The Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports is very similar to the Sigma 150-600mm in terms of image quality, that's to say outstanding for this type of lens. It's tack-sharp at both the centre and edges of the frame when stopped down by one-stop at all the focal lengths, with performance only really dropping off at the maximum 600mm focal length. Obvious vignetting at wide-open apertures throughout the range is the only other real optical issue of note, although this can be easily corrected in post-production.
The only real black mark against the Sigma 60-600mm's otherwise good name is the asking price - at $1999.99 / £1899.99, it's $200 more in the US and a whopping £600 more in the UK than the Sigma 150-600mm Sports lens - so if you don't see any benefit in the extra 60-150mm focal length that the 60-600mm offers, you'd be better off choosing the 150-600mm lens from a financial point of view.
Overall, though, the 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports is another high-quality addition to the ever-expanding Sigma range of premium lenses, and one that offers something different to the other hyper-telephoto contenders, and is therefore a worthy winner of our Highly Recommended award!
Salut
Petit test maison de Bastien Juif , pour ceux que cela intéresse .
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-60-600-4-5-6-3-sports-dg-os-hsm/
ça semble aussi bon que le 150-600...
Essai élogieux du Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports sur Canon EOS 5D Mark III et EOS 50D par Maciej Latałło et Arkadiusz Olech pour LensTip.com :
Sigma S 60-600 mm f/4.5-6.3 DG OS HSM review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/545.1-Lens_review-Sigma_S_60-600_mm_f_4.5-6.3_DG_OS_HSM_review.html)
Points forts :
- fût très solide, protégé contre les intempéries
- excellente qualité d'image au centre sur toute la gamme d'ouvertures et de focales,
- bonne performance sur les bords du capteur APS-C / DX,
- résolution tout-à-fait acceptable sur les bords du format 24x36
- faible aberration chromatique longitudinale
- pas de problème d'aberration chromatique latérale entre 100 et 600 mm
- aucune réserve concernant la correction de l'aberration sphérique
- distorsion modérée
- bonne correction de la coma
- astigmatisme imperceptible
- faible vignettage sur capteur APS-C / DX
- zones floues agréables à l'œil
- stabilisation d'image efficace
- autofocus rapide, efficace et silencieux.
Points faibles :
- aberration chromatique latérale notable à la focale de 60 mm
- faible performance en contre-jour
- vignettage trop élevé en 24x36.
Citation de: Maciej Latałło et Arkadiusz Olech pour LensTip.comWhen Sigma launched two versions of the 150-600 mm lens I would never guess they were going to present another generation of their older device commonly known as the 'Bigma'. Even after hearing the first rumours concerning that instrument I still remained sceptical. I expected it would be even bigger and heavier (and of course more expensive) than the significantly heavy and big Sigma S 150-600 mm or its optical properties wouldn't impress at all. Sigma proved once again that they are not afraid of challenges and the higher standards are raised the more mobilized they are. As a result we got a lens physically smaller and lighter than the Sigma S 150-600 mm, sharper, and with a wider focal range too! The tested Sigma S 60-600 mm is worse than the whole armada of 150-600 or 200-500 mm lenses when it comes to vignetting, distortion, and chromatic aberration but only at the 60 mm focal length. Which is the focal length its rivals lack. In the comparable range, from 150 to 600 mm, the tested instrument was actually sharper than them and, overall, better in many aspects.
I think the tested Sigma will find many buyers and its excellent performance at the maximum focal length and, overall, throughout a wide range of useful focal lengths will make it a hit among photography fans who like capturing everything which flies.
Citation de: Daniel68 le Octobre 17, 2018, 08:26:20
J'aimerais qu'on m'explique l'intérêt d'avoir un range pareil ???
Si on veut shooter à 60mm, autant prendre un transtandard beaucoup plus léger !
Sur les circuits j'utilise un 28-300 Canon, c'est un vrai régal pour passer d'un gros plan en virage à une vue générale du circuit ou pour integrer le public, etc...
Sa plus grosse faiblesse est justement d'être un peu juste, pour les gros plans, alors un 60-600mm, je prends sans problème.
Et de plus, quand je traine dans la foule, il est trés discret.
Pour moi, l'interet d'un tel range est une évidence....
https://fr.calameo.com/read/00224867147665624c9ca (https://fr.calameo.com/read/00224867147665624c9ca)
https://fr.calameo.com/read/002248671c1635956d416 (https://fr.calameo.com/read/002248671c1635956d416)
J'ai eu l'occasion de le prendre en main ce matin dans un magasin sacré morceau. Très tentant.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Lightroom Classic CC 8.1, Lightroom CC 2.1 et Camera Raw 11.1, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports en montures Canon EF et Sigma SA.
Une prise en mains ici:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-60-600mm-f4-5-6-3-dg-os-hsm-sports-p46241/test.html (https://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-60-600mm-f4-5-6-3-dg-os-hsm-sports-p46241/test.html)
Sur un Canon APS-C > équivalent 96-960 mm, c'est déjà sérieux ?
En plus, il est fabriqué au Japon, dommage pour la Corrèze ou les côtes d'Armor ;D
Qui l'a acheté ? :)
Mise à jour en version
1.01 du logiciel embarqué du Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/03/14/2063/)
Citation de: Sigma Global Vision
- When the lens is used in combination with the Canon "EOS R" and their "Mount Adapter EF-EOS R", or "Control Ring Mount Adapter EF-EOS R", it has corrected the phenomenon whereby restarting the camera does not work when the lens is taken off the camera while the lens's OS function is in operation.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 09, 2019, 21:31:51
Qui l'a acheté ? :)
Apparemment personne…
Pourtant il m'intéresserait bien…
manipulé aujourd'hui en boutique avec tests en extérieur sur le perron.
très agréable d'utilisation (essayé sur un 5d mk4, ils ne l'avaient pas en monture nikon pour tester sur mes boitiers >:( ), piqué plutôt bon (au moins aussi bon que le 200-500 essayé en parallèle
finalement, en tout cas sur durée courte, utilisable à main levée à fond de zoom
je l'ai trouvé + convaincant que le 200-500, + maniable et mieux fini, l'af accrochait bien et la stab est plus douce (pas le gros coup de décalage lentilles à la mise en service à la pression du doigt sur déclencheur)
du coup gros dilemme car initialement j'étais venu pour tâter du 150-600 sport Vs 200-500 nikon et éventuellement sortir le chéquier, le 150-600 n'était pas testable puisque sur commande uniquement (ils vendent + le contemporary)
le seul hic : le prix 400 € de + que le 150-600 et 600 de + que le nikon (mais qui lui vient je pense de ma liste des envisagés)
le choix final semble s'orienter entre 150-600 sport et 60-600 sachant que ce dernier présente 1 polyvalence en terme de focales hors du commun et ainsi peut amener à s'éviter de multiples changements d'objectifs sur le terrain le jour j et même permettre d'envisager de porter 1 objectif de - dans la besace sur 1 journée donnée (le 70-200 f2.8 pourrait ainsi rester + souvent à la maison)
a cogiter, les nuits qui viennent vont porter conseil....
J'ai les mêmes dilemmes : Nikon 200-500 / Sigma 150-600 / Sigma 60-600...
L'arrivée du dernier (plus léger et au moins aussi bon que le 150-600 si on en croit CI et LMDLP) me ramène au choix entre 200-500 ou 60-600...
C'est clair que le range du 60-600 fait rêver... j'aimerai voir une comparaison entre les deux...
Le Nikon est nettement moins cher (à Noël il y avait un cashback de 200 € dessus... peut-être reviendra-t-il en juin ?...).
Le 60-600 a pour lui son range, le blocage de la focale et une position proxi intéressante...
Citation de: Roland29 le Mars 23, 2019, 19:47:38
J'ai les mêmes dilemmes : Nikon 200-500 / Sigma 150-600 / Sigma 60-600...
L'arrivée du dernier (plus léger et au moins aussi bon que le 150-600 si on en croit CI et LMDLP) me ramène au choix entre 200-500 ou 60-600...
C'est clair que le range du 60-600 fait rêver... j'aimerai voir une comparaison entre les deux...
Le Nikon est nettement moins cher (à Noël il y avait un cashback de 200 € dessus... peut-être reviendra-t-il en juin ?...).
Le 60-600 a pour lui son range, le blocage de la focale et une position proxi intéressante...
des essais, pas très scientifiques certes, que j'ai pu faire aujourd'hui chez mon revendeur, la qualité optique nous a semblé au moins aussi bonne que celle du nikon (visu sur écran iMac 27' à jusqu'à 100% sous photoshop)
bon ressenti avec un équilibre des masses agréable qui fait que l'on a pas l'impression de porter une enclume, il m'a semblé très opérationnel même à main levée
la souplesse d'utilisation n'a rien à voir du fait de la plage de focale monstrueuse, le sigma est loin devant
le VR tout comme l'af m'ont semblé corrects bien que je n'ai pas eu de sujet très sollicitants pour l'af (on était sur de la photo de rue pas du sport ou de l'animalier) et que le boitier était un canon ....
repassé ensuite sur mon D500 monté avec le 200-500, ce dernier m'a semblé archaïque en comparaison notamment avec sa bague de zooming à l'ancienne qui nécessite de beaucoup tourner pour varier la focale et qui s'avère beaucoup plus lente à l'usage pour varier les plans que le mode "pompe" du sigma
niveau finition le sigma est devant, le collier coulisse bien (celui du nikon accroche un peu notamment parce qu'il semble plus en porte à faux)
l'aspect capacité en proxy du sigma rajoute du potentiel.
bref pour faire simple ce sigma m'a un peu tapé dans l'œil alors qu'il n'était pas ciblé initialement
reste le prix qui pique déjà + : 600 € de + que le nikon
donc en gros si l'on fait fi du budget pour moi c'est sigma 60-600 sans appel, ensuite si le critère euros rentre en ligne de compte dilemme entre 200-500 et sigma 150-600 sport (construction du 60-600) mais dont je n'ai plus de souvenir précis de confort/agrément d'utilisation notamment en terme de maniabilité et équilibre (pas trop inquiet sur la qualité d'image qui semble être kifkif)
le 150-600 contemporary conviendra à ceux qui visent uniquement la qualité d'image (identique à celle du sport), pour moi il a trop de petits défauts qui nuisent à l'expérience utilisateur (poignée mal foutue, finition beaucoup + cheap, je l'ai trouvé moins fluide en mode "pompe", af - performant, traitement tout temps moins poussé alors que je peux potentiellement être amené à affronter quelques averses, embruns)
bien dans le tracas je suis car j'aurai voulu être équipé pour cet été
Merci pour ton retour.
Moi aussi j'espère être équipé avant l'été.
L'écart de prix n'est pas négligeable mais pas non plus extravagant pour un objet devant servir de nombreuses années (du moins je l'espère...).
Entre le 200-500 et le 150-600 je choisissais le premier parce que Nikon (peut-être à tord, je me méfie des marques tierces).
Mais ce 60-600 depuis ce que j'en ai lu dans CI et LMDLP, a vraiment rebattu les cartes...
Citation de: Roland29 le Mars 23, 2019, 21:29:20
Merci pour ton retour.
Moi aussi j'espère être équipé avant l'été.
L'écart de prix n'est pas négligeable mais pas non plus extravagant pour un objet devant servir de nombreuses années (du moins je l'espère...).
Entre le 200-500 et le 150-600 je choisissais le premier parce que Nikon (peut-être à tord, je me méfie des marques tierces).
Mais ce 60-600 depuis ce que j'en ai lu dans CI et LMDLP, a vraiment rebattu les cartes...
comme toi, je n'ai encore à ce jour aucun objectif de marque tierce, que du nikkor + ou - récent (af-d et af-s)
donc initialement peu enclin à aller spontanément sur du sigma ou du tamron
là j'avoue que finalement c'est sigma qui semble parti pour remporter la mise
reste l'appréhension du vide et de la fiabilité/compatibilité dans la durée ::)
Citation de: Roland29 le Mars 23, 2019, 21:29:20
Merci pour ton retour.
Moi aussi j'espère être équipé avant l'été.
L'écart de prix n'est pas négligeable mais pas non plus extravagant pour un objet devant servir de nombreuses années (du moins je l'espère...).
Entre le 200-500 et le 150-600 je choisissais le premier parce que Nikon (peut-être à tord, je me méfie des marques tierces).
Mais ce 60-600 depuis ce que j'en ai lu dans CI et LMDLP, a vraiment rebattu les cartes...
Je n'avais pas fait attention aux tests dans CI et MDLP, c'est quels n° ? je les ai tous à la maison il faudrait que je les relise pour vérifier si mon ressenti colle aux tests des pros qui ont l'habitude de benchmarker le matériel et qui ont dû déceler les éventuels points de faiblesse
Citation de: labune le Mars 23, 2019, 21:40:07
Je n'avais pas fait attention aux tests dans CI et MDLP, c'est quels n° ? je les ai tous à la maison il faudrait que je les relise pour vérifier si mon ressenti colle aux tests des pros qui ont l'habitude de benchmarker le matériel et qui ont dû déceler les éventuels points de faiblesse
CI n°408 Décembre 2018, p.98 : Coup de cœur 5/5, Note technique 5/5
LMDLP n°112 Janvier/Février 2019, p.142 : 8,7/10
Bon, ben effectivement j'avais du passer ces articles sans y prêter aucune attention, n'étant pas nativement attiré par ces zooms hyper polyvalents dont on se dit toujours qu'ils ne doivent pas être très bons.
L'article de ci résume bien la situation : partir « léger » avec un set réduit à 2 objectifs tout en pouvant tout traiter.
Au final le poids cumulé est plus faible que de trimballer une tripotée de matériel, on élimine un risque de poussières et on est moins susceptible de louper une scène pour cause de matos à changer à moment m.
Le perte de qualité semble minime.
Donc que demande le peuple ?
Je suis passé voir mon revendeur.
Ils avaient un exemplaire du 60-600.
Je pense craquer prochainement...
Si je n'avais pas le 150-600 Sports effectivement j'aurais opté pour le 60-600.
Citation de: azurnet le Mars 27, 2019, 07:31:09
Si je n'avais pas le 150-600 Sports effectivement j'aurais opté pour le 60-600.
n'ayant pas encore ni l'un ni l'autre, je voudrais être sûr de ne pas me tromper.
en synthèse que pourrais tu reprocher à ton 150-600 sport ?
en tant qu'utilisateur , quels sont ses points forts et ses points faibles ?
l'équilibre des masses est t'il bon y compris une fois déployé (ne pique t'il pas trop du nez ?), le zooming en mode pompe (en passant par la bague hormis pour affiner une longueur focale c'est beaucoup trop lent donc inadapté à l'action) dans l'action est-il fluide et rapide ? l'af et la stab dont on dit qu'ils sont bons le sont-ils réellement et l'af suit-il bien les sujets en mouvement ?
le 60-600 me semble effectivement être un sacré bon plan en terme de perf versatilité mais il en coûte quand même 500 € de + que me 150-600 sport et n'ayant pas encore gagné au loto je les préfère dans mon assiette que dans celle de mon revendeur....
donc merci d'avance de ton retour d'utilisateur au long cours qui me semble tout aussi important que les mires de tests et les vidéos de youtubeurs ;)
Perso je n'ai absolument rien à lui reprocher d'ailleurs 99% des photos postées sur mon fil sont faites avec mon 150-600 S objectif que j'adore et que ne suis pas prêt de remplacer. Même pour le 60-600
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,284070.msg7001899.html#msg7001899
Le poids mais après question d'habitude.
Citation de: azurnet le Mars 27, 2019, 10:13:51
Perso je n'ai absolument rien à lui reprocher d'ailleurs 99% des photos postées sur mon fil sont faites avec mon 150-600 S objectif que j'adore et que ne suis pas prêt de remplacer. Même pour le 60-600
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,284070.msg7001899.html#msg7001899
Le poids mais après question d'habitude.
jolies photos effectivement ça fait envie et ça milite en faveur du 150-600 (sauf si le 60-600 arrive à délivrer la même qualité).
j'ai cru comprendre que c'était appairé à un D810, ce qui doit en terme de sollicitation du pouvoir de résolution correspondre à mon D500 (36 mpix en Fx vs 21 mpix en Dx), il devrait donc aussi s'en tirer très facilement avec mon D3s et ses seulement 12 mpix en Fx
concrètement sur le terrain, tu l'utilises comment ? trépied ? monopode ? main levée ? les 3 ?
Tu peux relire la conclusion du CI que je t'indiquais : « cet excellent télézoom est au niveau du Sigma DG 150-600 Sport sur la même plage de focales.
Il offre en plus les focales inférieures à 150 mm avec des performances remarquables.
Et s'il est aussi encombrant, il est plus léger... mais un peu plus cher. »
Ce n'est que la zone 60-100 qui est plus faible à cause des AC.
Comme je « rêvais » d'un 100-600...
Pour ce qui est de l'écart de prix... Si on n'a pas l'argent effectivement ça ne se discute pas.
Sinon, la seule bonne question est : « aurais-je besoin de descendre au-dessous de 150 mm ? ».
Si la réponse est « oui, parfois », la différence de 350 € sera oubliée d'ici quelque temps...
(Pour rappel, les tests de CI et LMDLP ont été fait sur Canon 50 Mpix, alors avec 12 Mpix il ne devrait pas y avoir de soucis...)
Citation de: Roland29 le Mars 27, 2019, 13:08:02
Tu peux relire la conclusion du CI que je t'indiquais : « cet excellent télézoom est au niveau du Sigma DG 150-600 Sport sur la même plage de focales.
Il offre en plus les focales inférieures à 150 mm avec des performances remarquables.
Et s'il est aussi encombrant, il est plus léger... mais un peu plus cher. »
Ce n'est que la zone 60-100 qui est plus faible à cause des AC.
Comme je « rêvais » d'un 100-600...
Pour ce qui est de l'écart de prix... Si on n'a pas l'argent effectivement ça ne se discute pas.
Sinon, la seule bonne question est : « aurais-je besoin de descendre au-dessous de 150 mm ? ».
Si la réponse est « oui, parfois », la différence de 350 € sera oubliée d'ici quelque temps...
(Pour rappel, les tests de CI et LMDLP ont été fait sur Canon 50 Mpix, alors avec 12 Mpix il ne devrait pas y avoir de soucis...)
oui mais autant les optiques restent, autant les boitiers passent (quoique le D3s commence à vraiment faire de la résistance dans mon sac ; un D850 devrait venir lui succéder d'ici + ou - longtemps), en Dx j'ai muté de D200 à D300 et actuellement sur D500
enfin si je pose les questions c'est que CI et ses graph c'est bien, mais je ne photographie pas des mires et je préfère un ressenti utilisateur avec des photos prises dans la vraie vie sur le terrain. Je n'ai pas encore vu de mires ou graph qui traitent analysent le rendu.
un objectif peu être défini et exploser les benchmark et avoir un rendu que l'on aime pas, des flous moches, des transitions disgracieuses
pour ce qui est du budget, sans dire que l'on a pas l'argent pour payer la différence (ce qui n'est pas mon cas), 500 € de + entre 2 objectifs, sauf à ne jamais rien compter ce seront 500 € qui ne seront plus disponibles pour un autre plaisir (ou pas) et donc si ils sont mis dans une fonctionnalité qui ne sert quasi jamais ou à rien à quoi bon ?
CitationSinon, la seule bonne question est : « aurais-je besoin de descendre au-dessous de 150 mm ? ».
Si la réponse est « oui, parfois », la différence de 350 € sera oubliée d'ici quelque temps...
la question ne se pose pas comme cela puisque je pense que nous avons tous un zoom qui couvre cette plage dans nos sacs.
la question est plutôt sur le confort d'utilisation de l'avoir en embarquée en + de la plage 150-600 et sur le fait que cela procurera un avantage sur le terrain en évitant éventuellement de louper quelques photos de moments fugaces induits par la nécessité du changement d'optique dans un laps de temps trop court pour être permis et qui + est avec l'inconvénient de faire rentrer des poussières dans la cage reflex et donc d'avoir des pétouilles sur les photos.
reste le sujet de l'équilibre de la maniabilité qui fait que certains objectifs sont des tueurs de mires mais pas agréables à l'emploi car mal équilibrés (le 200-400 semble avoir cette réputation par exemple)
idem question af, un objectif qui explose toutes les chartes mais qui peine à faire le point, comment dire ...
désolé mais la lecture des magazines ne répond pas à toutes les questions de l'usager et les différentes vidéos de youtubeurs sont en anglais et je ne suis pas totalement bilingue ; il y a donc de gros détails nuances qui peuvent m'échapper et ce sont justement les détails qui vont faire que l'on file le parfait amour avec un objectif ou pas et donc regretté son achat ou pas
Citation de: Roland29 le Mars 27, 2019, 13:08:02
Sinon, la seule bonne question est : « aurais-je besoin de descendre au-dessous de 150 mm ? ».
Si la réponse est « oui, parfois », la différence de 350 € sera oubliée d'ici quelque temps...
Suis d'accord avec la théorie de Roland29.
Sur le terrain j'utilise à 90% monopode ou trépied en général je suis en affût.
J'utilise avec mon 150-600S un D810, D4s et D300 sur les trois boîtiers le résultat me convient parfaitement en général quant une photo et ratée j'en suis le seul responsable et pas le combo.
Lors de mon achat il y a 3ans j'avais hésité avec le Nikon 200-500 comme je possédé à l'époque le Nikon 80-400 passé de 400 à 500 ne me semblais pas justifié, voila pourquoi j'ai opté pour 600, j'avais également possédé le Tamron 150-600 1ere génération je n'avais jamais réussi à obtenir des images de qualité, voila pourquoi Sigma, j'ai d'ailleurs par la suite acheté le Sigma 100-400 objectif que j'adore également pour un usage en général de proxi.
Ayant plusieurs boîtiers je n'utilise le dock que pour mise à jour et réglages C1 et C2 je n'ai d'ailleurs pas de souci front/back focus sur mes boîtiers
Citation de: azurnet le Mars 27, 2019, 17:18:16
Suis d'accord avec la théorie de Roland29.
Sur le terrain j'utilise à 90% monopode ou trépied en général je suis en affût.
J'utilise avec mon 150-600S un D810, D4s et D300 sur les trois boîtiers le résultat me convient parfaitement en général quant une photo et ratée j'en suis le seul responsable et pas le combo.
Lors de mon achat il y a 3ans j'avais hésité avec le Nikon 200-500 comme je possédé à l'époque le Nikon 80-400 passé de 400 à 500 ne me semblais pas justifié, voila pourquoi j'ai opté pour 600, j'avais également possédé le Tamron 150-600 1ere génération je n'avais jamais réussi à obtenir des images de qualité, voila pourquoi Sigma, j'ai d'ailleurs par la suite acheté le Sigma 100-400 objectif que j'adore également pour un usage en général de proxi.
Ayant plusieurs boîtiers je n'utilise le dock que pour mise à jour et réglages C1 et C2 je n'ai d'ailleurs pas de souci front/back focus sur mes boîtiers
vous êtes donc des pousse au crime, car c'est le ministre du budget qui pourrait me trucider :laugh:
ton retour d'utilisation multi boitiers est rassurant car j'ai lu quelque part certains qui se plaignaient de devoir ajuster les réglages pour chaque boitier et qu'au final ça ne donnait pas de résultats satisfaisants.
comme en général je ne suis pas à regarder à 200% ça devrait le faire sans trop jouer du dock
ton retour me plait bien car tu m'as l'air très content du résultat de ton achat et que quelque part c'est donc un achat sans gros risque.
outre l'aspect monétaire, il y a cet aspect saut dans l'inconnue qui m'inquiète un peu avec le petit nouveau même si les 1er retours semblent rassurants, par contre mon revendeur m'a rappelé suite à ma visite de samedi, pour l'instant sigma est à sec et il attend d'être approvisionné en montures nikon (il n'avait que du canon en stock dont celui que j'ai essayé) il faut donc prévoir un peu de délai.
bon en même temps on est pas sur un achat compulsif, mais si jamais je pouvais en disposer dès les congés des vacances de pâques ;D
Merci Azurnet pour tes réponses.
J'aime les longues focales pour la possibilité qu'elles offrent de jouer avec les perspectives.
Pas seulement pour de l'animalier.
Pour ce qui est du range, lorsqu'on fait des photos de véliplanchistes ou de kite-surfeurs par exemple, et que le gars t'arrive droit dessus c'est pratique de pouvoir « descendre » à moins de 100 mm.
À l'inverse, les 600 mm ne sont pas de trop lorsqu'il est plus éloigné.
C'est pourquoi le 200-500 de Nikon me parait un peu « serré ».
Et passer d'un boitier à l'autre dans l'action n'est pas génial, je trouve...
Pareil, pour des photos de tempête, je répugne à changer d'objectif dans les embruns...
(29 = Finistère = embruns salés...).
Et bravo pour ton fil sur les chemins du Var que je suis depuis que je m' intéresse au Sigma.
Citation de: Roland29 le Mars 27, 2019, 17:38:36
Merci Azurnet pour tes réponses.
J'aime les longues focales pour la possibilité qu'elles offrent de jouer avec les perspectives.
Pas seulement pour de l'animalier.
Pour ce qui est du range, lorsqu'on fait des photos de véliplanchistes ou de kite-surfeurs par exemple, et que le gars t'arrive droit dessus c'est pratique de pouvoir « descendre » à moins de 100 mm.
À l'inverse, les 600 mm ne sont pas de trop lorsqu'il est plus éloigné.
C'est pourquoi le 200-500 de Nikon me parait un peu « serré ».
Et passer d'un boitier à l'autre dans l'action n'est pas génial, je trouve...
Pareil, pour des photos de tempête, je répugne à changer d'objectif dans les embruns...
(29 = Finistère = embruns salés...).
Et bravo pour ton fil sur les chemins du Var que je suis depuis que je m' intéresse au Sigma.
je vois qu'outre la photo nous avons quelques points communs.
plus que les oiseaux je destine le 150-600 ou 60-600 à ce genre de sujets (et du paysage)
et je confirme que l'on a pas toujours le temps de changer d'objectif, ni l'envie de charrier plusieurs sets (un boitier avec télé, un autre avec standard) et de jongler avec les 2 suivant les sujets qui passent prendre la pose
Merci Roland29. ;) ;) ;)
Labune, tu ne peux régler le front/back focus via le dock qu'un seul boîtier car les réglages que tu effectues sont enregistrés dans l'objectif et non dans le boîtier si tu as plusieurs boîtier faire le réglages front/back focus via le boîtier.
Si tu n'utilises qu'un seul boîtier là tu peux régler ton front/back focus via le dock.
Je ne sais pas quelle région tu habites pour te faire essayer mon 150-600 comme mon fil le stipule je suis dans le Var.
Citation de: azurnet le Mars 27, 2019, 18:39:44
Merci Roland29. ;) ;) ;)
Labune, tu ne peux régler le front/back focus via le dock qu'un seul boîtier car les réglages que tu effectues sont enregistrés dans l'objectif et non dans le boîtier si tu as plusieurs boîtier faire le réglages front/back focus via le boîtier.
Si tu n'utilises qu'un seul boîtier là tu peux régler ton front/back focus via le dock.
Je ne sais pas quelle région tu habites pour te faire essayer mon 150-600 comme mon fil le stipule je suis dans le Var.
oui j'ai vu pour ta région (je suis lyonnais) et ton beau fil m'a vraiment inspiré des sessions photos qu'il faudra que je fasse du côté de l'almanarre quand j'irai sur Carqueiranne (une amie nous prête régulièrement un appart là bas)
j'ai failli passer pas loin entre aujourd'hui et dimanche car à l'origine je devais monter aux championnats de France de snow à isola 2000 mais le boulot en a décidé autrement (tous les copains y sont >:( )
un test grandeur nature ne m'aurais vraiment pas déplu :P
Citation de: labune le Mars 27, 2019, 18:48:21
oui j'ai vu pour ta région (je suis lyonnais) et ton beau fil m'a vraiment inspiré des sessions photos qu'il faudra que je fasse du côté de l'almanarre quand j'irai sur Carqueiranne (une amie nous prête régulièrement un appart là bas)
J'habite à 10kms
Citation de: azurnet le Mars 27, 2019, 19:06:59
J'habite à 10kms
j'avais cru deviner que tu étais du coin ;)
Une galerie de 45 photos prises par Carey Rose avec le Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports monté sur Canon EOS R (30) et EOS 5DS R (15) a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Sigma 60-600mm F4.5-6.3 Sport sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/1694124615/sigma-60-600mm-f4-5-6-3-sport-sample-gallery)
Comme à l'accoutumée, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.
bon ben voilà, c'est fait, j'ai craqué pour ce 60-600
le commercial sigma + mon revendeur habituel ont su me convaincre à l'occasion d'un petit salon pro dans ma ville ce jour ....
le coup est parti, donc adieu les hésitations 150-600 sport, 200-500 ou encore 200-400 d'occasion
j'espère que je ne serais pas déçu une fois que j'aurai réceptionné (prévoir 1 petit délai d'appro quand même) ce beau et gros nouveau né et qu'il sera à la hauteur de mes espoirs
Je l'ai depuis vendredi (mon revendeur en avait un en vitrine et venait tout juste d'en recevoir un autre, je suis parti avec).
Pas encore eu énormément de temps, mais pas le moindre regret.
Citation de: Roland29 le Avril 01, 2019, 21:27:38
Je l'ai depuis vendredi (mon revendeur en avait un en vitrine et venait tout juste d'en recevoir un autre, je suis parti avec).
Pas encore eu énormément de temps, mais pas le moindre regret.
bon alors, ça donne quoi ?
Moi je suis impatient d'avoir le temps et les occasions de tester mon futur quand il sera arrivé sur le sol français (ce qui ne semble pas gagné pour tout de suite sigma n'en ayant plus en stock en monture nikon dans l'hexagone)
les tests et autres review semblent unanimes et se veulent tous rassurants, mais à mes yeux rien ne vaut les retours terrain de ceux qui ont lâché un chèque et se sont donc délestés d'un millier et quelques centaines d'euros.
des images en situation ?
Ca y est livré ce jour du mien, du coup je vais pouvoir faire mes propres essais la semaine prochaine. ^-^
Bon ben alors bilan des 1er essais sur sujets plutôt calme
Ça a l'air de pas trop mal fonctionner côte piqué sans avoir effectué aucun micro réglage.
Question af éviter d'aller chercher les collimateurs trop excentrés où ça pompe beaucoup plus.
1er exemple, le pic à droite (les rouies) avec glacier était à environ 15 km du lieu de prise de vue, les détails semblent bien là (photo prise à main levée, cadrage d'origine).
Sinon une confirmation : ça pèse un âne mort skis aux pieds dans le sac à dos et plus trop de place pour autres équipements.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190427/c3856c0e8ef451fda72cdc71eea841e4.jpg)
Copain du jour, moins coloré que ce l'on voit d'habitude sur le forum, mais en croyant sur l'œil c'est bien net (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190427/5d863fd4eb4bcc24d332f65b9d66c060.jpg)
Un autre copain en vol(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190427/d73febd012e331651a9f537926c7b22c.jpg)
Le fauve familial au 200 mm en mode proxy
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190427/88c840764f02dec14ce623bf14a292c1.jpg)
Toujours le sommet (les rouie) de droite du post précédent, mais cette fois-ci à 600mm.
Le piqué semble bien présent, on peut voir les traces des skieurs sur le glacier
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190428/80298825cfbbfcf83afe435205e7b87b.jpg)
Le même cadrage (toujours les rouies) en bas de la plage focale (vers 60 mm), le résultat est plus que correct.
Pour du paysage (même si ce n'est pas sa vocation première) c'est donc un vrai couteau suisse certes un peu lourd mais qui pourra permettre de nombreux sujets et notamment la faune lors de randonnées montagnardes(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190428/c515d3f11135449249836f46efb60914.jpg)
Les aiguilles d'arves (sans Crop) situées à une bonne vingtaine de km
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190428/4298ea59db7e3a42b35ab9fef51d4cab.jpg)
Citation de: Mistral75 le Décembre 11, 2018, 15:11:08
Lightroom Classic CC 8.1, Lightroom CC 2.1 et Camera Raw 11.1, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports en montures Canon EF et Sigma SA.
Lightroom Classic CC 8.3, Lightroom CC 2.3 et Camera Raw 11.3, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports en
monture Nikon F.
Bonjour,
Je suis en train de me poser des questions vis à vis de cet objectif.
Je disposes d'une 150-600 Tamron G2 et je suis souvent obligé de pas mal fermé le diaph' afin d'avoir un niveau de piqué correct (f9 généralement).
J'ai envie de renouveler ce téléobjectif par le 60-600mm, je peux me tromper mais de ce que je vois, il m'a l'air plus efficace a faible ouverture (entre 6.3 et 8) que le Tamron G2.
Sachant que le range en dessous de 150mm ne m'est strictement d'aucune utilité... Je shootes la plupart du temps à 500/600mm et quelques fois en dessous.
Est ce que ça vaudrait le coup ?
Citation de: Westyle le Mai 30, 2019, 13:46:27
Bonjour,
Je suis en train de me poser des questions vis à vis de cet objectif.
Je disposes d'une 150-600 Tamron G2 et je suis souvent obligé de pas mal fermé le diaph' afin d'avoir un niveau de piqué correct (f9 généralement).
J'ai envie de renouveler ce téléobjectif par le 60-600mm, je peux me tromper mais de ce que je vois, il m'a l'air plus efficace a faible ouverture (entre 6.3 et 8) que le Tamron G2.
Sachant que le range en dessous de 150mm ne m'est strictement d'aucune utilité... Je shootes la plupart du temps à 500/600mm et quelques fois en dessous.
Est ce que ça vaudrait le coup ?
Tout dépend de tes attentes. Quand on voit ce que réalise 4mpx (sur ce forum) avec son Tamron G1...
Sigma rappelle pour une mise à jour les 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports (toutes montures) dont le numéro de série est inférieur à 53824160 :
For customers using the SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports and the SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports - Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/06/06/2143/)
Citation de: Mistral75 le Juin 07, 2019, 00:29:49
Sigma rappelle pour une mise à jour les 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports (toutes montures) dont le numéro de série est inférieur à 53824160 :
For customers using the SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports and the SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports - Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/06/06/2143/)
MERCI
Mistral75 pour l'info ! ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 07, 2019, 00:29:49
Sigma rappelle pour une mise à jour les 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports (toutes montures) dont le numéro de série est inférieur à 53824160 :
Bonjour, pour ceux que ca intéresse j ai déposé mon 60-600 recent chez mon revendeur (Objectif Bastille) Mardi dernier et il m'est revenu mis a jour ce Lundi ! C'est donc rapide....
Citation de: Pimou le Juillet 02, 2019, 20:59:23
Bonjour, pour ceux que ca intéresse j ai déposé mon 60-600 recent chez mon revendeur (Objectif Bastille) Mardi dernier et il m'est revenu mis a jour ce Lundi ! C'est donc rapide....
Merci pour l'info.
N'ayant pas de souci avec, j'hésitais à l'envoyer de peur d'en être privé trop longtemps cet été...
Citation de: Roland29 le Juillet 02, 2019, 22:14:35
Merci pour l'info.
N'ayant pas de souci avec, j'hésitais à l'envoyer de peur d'en être privé trop longtemps cet été...
Pareil ! J'avais appelé le SAV en expliquant que je pensais attendre Septembre mais ils ont un peu insisté, alors....
Ce fil est endormi ! J'attend des retours d'utilisateurs, s'il y en a...
Citation de: bandit84 le Septembre 16, 2019, 20:45:24
Ce fil est endormi ! J'attend des retours d'utilisateurs, s'il y en a...
+1
bonjour a tous
l'idem....+1.....concernant un suivi du fil concernant ce sigma 60-600mm
j'ai un 150-600 sigma (contemporary ) et j'en suis pas mal satisfait...un réglage top viens d'ailleurs d'être effectué de ce zoom avec mon boitier EOS Canon 70D chez Sigma a Lezenne (Haut de France) qui ce trouve a 20Km de chez moi ...GRAND merci a ceux-ci (Sigma Lezenne ) pour cette prestation ...service ultra rapide et bien d'autres....en passant GRAND MERCI a eux ...
donc oui... j'ai cet Objectif/zoom (150-600) depuis quelque z'années déjà ...mais parfois je pense voir (peut être ) a m''intéressé a ce 60-600...?
bien sur j'en suis pas sans...(puissant zoom...) et pour cause .... mais bon...j'avoue que ce 60-600 me cligne de l'oeil....
Mise à jour en version
1.02 du logiciel embarqué du Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/11/21/2345/)
Citation de: Sigma Global Vision
- The firmware will optimize the operation of Mode2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 EF-L.
Mise à jour en version
1.01 du logiciel embarqué du Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports en
monture Sigma SA :
Firmware update for interchangeable lenses for SIGMA SA mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/12/19/2416/)
Citation de: Sigma Global Vision
- The firmware will improve the AF performance when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
- The firmware will optimize the operation of Mode2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
Bonjour et Bonne Année 2020,
J'ai un Nikon 200-500, est-ce que cela vaut le coup de passer au 60-600 de chez Sigma ?
Merci
Bonjour à tous,
Ça fait des années que je ne suis pas intervenu sur ce forum... Ce 60-600, je l'ai acheté en avril, et m'en suis servi lors d'un voyage au bout du monde que je me suis offert cet été pour mes 50 ans.
Au vu des photos ci-dessous, vous ne devriez pas avoir trop de difficultés pour deviner où je suis parti 8)
Le bilan est extrêmement positif : au départ, je voulais acheter un 200-400 Canon d'occasion, mais n'étant pas totalement convaincu que c'était bien le meilleur choix pour moi (notamment sur le long terme, c'est-à-dire après mon voyage), j'ai préféré acheter ce Sigma, au range encore plus étendu, mais nettement moins cher. En terme qualitatif, j'avais bien évidemment conscience qu'il allait être un ton en dessous, mais je dois malgré tout avouer que la qualité m'a bluffé tout au long de mon voyage...
Paradoxalement, j'envisage (peut-être) de le revendre... Il m'a certes été très utile, mais c'était dans des conditions bien particulières : nous passions nos journées sur un petit bateau (c'est un indice !), dans lequel tout changement d'objectif aurait été périlleux... Même l'utilisation de deux appareils me semblait compliquée... Bref, c'était presque l'idéal (presque, parce que je crois que si j'avais pu partir avec le 200-400...) mais pour tout autre activité de type photo animalière, y compris en safari "voiture", je crois que je préfèrerais partir avec deux focales fixes très lumineuses. Le fil du 400 2,8 v3 est assez interessant à ce titre, et je ne suis pas loin de partager les convictions de Livartow... même si elles sont à l'opposé du choix que j'ai fait pour partir cet été.
Bon, assez parlé, voici les photos !
Jan
Photos 1 & 2
Photos 3 & 4
Photos 5 & 6
Le jag et tout simplement impressionnant !!! :o
Bonjour bonjour, le fil :)
voilà, je suis pilote et je voyage beaucoup .
Passionné par l'aéro, je prends naturellement en photo toute machine volante qui me passe sous la main.
J'ai un D4, un D810 et un vieux D700 que j'utilise toujours avec plaisir ;) ( et également un Fuji pour voyager léger )
Mon arme de prédilection reste le D4 pour les airshows et le tout venant aéro. Couplé à un 24 105 sigma F/4 art, il fait des merveilles. Pour la longue focale, j'ai un 200-500 mais hélas ... le range ne me satisfait pas ...200 mm, ça commence bien trop " haut " et pas assez large pour les vols en patrouille et pour pas mal d'autres choses, à vrai dire.
Le piqué du nikon me convient parfaitement, mais sa polyvalence ... en fin de compte, ne me convient pas.
Mais voilà, comparativement, est ce que ce 60 600 vaut le 200 500 en terme de piqué ou bien fait on un pas en arrière ?
L'af est il assez accrocheur sur des cibles en mouvement ?
Je fais également de la photo d'équitation, ma compagne étant cavalière, mais là aussi, je me retrouve souvent à devoir passer sur mon 70 200 nikon au lieu du 200 500, tant je me retrouve trop proche à 200 mm ...
La vente de l'un permettrait de financer l'autre ... Que peuvent me dire les possesseurs de ce cailloux, pour mon usage ?
Mon kit de "voyage" se composerait alors d'un : D4/D810 : 24-105 F/4 : 14 mm F/2.8 : 16 mm F/2.8 fisheye : 60-600 F/4.5 F/6.3 sport
Bonjour bballande,
Je suis en Canon, donc il m'est un peu difficile de comparer avec le 200-500 de chez Nikon. Cela dit, je n'ai guère de doutes quant au fait que le Sigma arrivera à rivaliser en terme de qualité d'image avec le Nikon. Je me base notamment - de mémoire - sur les tests que j'ai pu lire dans CI à propos de ces deux objectifs.
Je peux t'envoyer un lien pour télécharger quelques photos en pleine définition si tu veux (il me faudra ton adresse mail).
Seul inconvénient (pour toi en Nikon), la bague de zoom tourne dans le "sens Canon". C'est le problème inverse chez Tamron : la bague de zoom tourne dans le "sens Nikon" ce qui désoriente un peu les Canonistes. Question d'habitude je suppose.
Jan
Citation de: bballande le Janvier 21, 2020, 14:54:46
Bonjour bonjour, le fil :)
voilà, je suis pilote et je voyage beaucoup .
Passionné par l'aéro, je prends naturellement en photo toute machine volante qui me passe sous la main.
J'ai un D4, un D810 et un vieux D700 que j'utilise toujours avec plaisir ;) ( et également un Fuji pour voyager léger )
Mon arme de prédilection reste le D4 pour les airshows et le tout venant aéro. Couplé à un 24 105 sigma F/4 art, il fait des merveilles. Pour la longue focale, j'ai un 200-500 mais hélas ... le range ne me satisfait pas ...200 mm, ça commence bien trop " haut " et pas assez large pour les vols en patrouille et pour pas mal d'autres choses, à vrai dire.
Le piqué du nikon me convient parfaitement, mais sa polyvalence ... en fin de compte, ne me convient pas.
Mais voilà, comparativement, est ce que ce 60 600 vaut le 200 500 en terme de piqué ou bien fait on un pas en arrière ?
L'af est il assez accrocheur sur des cibles en mouvement ?
Je fais également de la photo d'équitation, ma compagne étant cavalière, mais là aussi, je me retrouve souvent à devoir passer sur mon 70 200 nikon au lieu du 200 500, tant je me retrouve trop proche à 200 mm ...
La vente de l'un permettrait de financer l'autre ... Que peuvent me dire les possesseurs de ce cailloux, pour mon usage ?
Mon kit de "voyage" se composerait alors d'un : D4/D810 : 24-105 F/4 : 14 mm F/2.8 : 16 mm F/2.8 fisheye : 60-600 F/4.5 F/6.3 sport
J'ai un D850 et un 200-500...Je me tâte ppour me prendre un 70-200 f/2.8 car il complèterait ma couverture d'objectif sachant que j'ai un 24-120 f/4.
Perso, vu ton matériel, je n'achèterai pas le 60-600 car à 600 et même à 500, il est déjà en 6.3 alors que le Nikon est en 5.6.
Je ferais plutôt un truc du style de se ballader avec 2 boitiers :
- D4 + Nikon 200-500
- D810 + Nikon 70-200
Cette config permet d'équilibrer la vitesse de l'autofocus entre les 2 configs.
C'est comme cela que je vois la chose...
Après, 2 systèmes completn ça fait lourd !
Citation de: Thanh-Binh le Janvier 23, 2020, 01:29:20
Perso, vu ton matériel, je n'achèterai pas le 60-600 car à 600 et même à 500, il est déjà en 6.3 alors que le Nikon est en 5.6.
Heu... on parle d'une différence de seulement 1/3 de diaph là :) Le range trop juste est probablement plus pénalisant que ce faible écart de luminosité, non ?
Buzzz
Bonjour le fil,
Bon, j'ai testé la bête ... et ... je n'ai pas été convaincu ... L'investissement me semble trop important pour le rendu que j'ai pu obtenir avec mon D810, ainsi que mon D4.
J'ai trouvé le piqué, mais surtout l'AF, fort mous ... et j'ai testé deux optiques ( au cas où ) .... Mais c'est un gros cran en dessous de mon 200-500 ... donc, je ne vais pas revendre pour perdre en qualité d'image. L'af a mis plus d'une second pour accrocher une voiture à 600 mm, alors que la lumière ne manquait pas ... Ce n'est pas satisfaisant pour moi.
En revanche, j'ai pu tester le 100/400 mm contemporary, et j'ai là, été agréablement surpris. Déjà par le poids, par le range et par le piqué, le contraste et l'af.
La question subsidiaire est : et si je monte mon TC 1.7X nikon sur mon 70 200 F/2.8 ( le premier AF-S ), en fait, j'obtiens déjà un 100 - 340 F/4.8 ... ce qui est bien ...MAIS, dont le rendu est souvent très moyen ( je perds beaucoup en qualité d'image ) ...
C'est cornélien ...
Perso je possède le sigma 100-400 objectif que j'aime beaucoup. ;) ;)
Citation de: bballande le Janvier 27, 2020, 17:24:53
Bonjour le fil,
Bon, j'ai testé la bête ... et ... je n'ai pas été convaincu ... L'investissement me semble trop important pour le rendu que j'ai pu obtenir avec mon D810, ainsi que mon D4.
J'ai trouvé le piqué, mais surtout l'AF, fort mous ... et j'ai testé deux optiques ( au cas où ) .... Mais c'est un gros cran en dessous de mon 200-500 ... donc, je ne vais pas revendre pour perdre en qualité d'image. L'af a mis plus d'une second pour accrocher une voiture à 600 mm, alors que la lumière ne manquait pas ... Ce n'est pas satisfaisant pour moi.
C'est souvent le souci chez Sigma : il y a parfois, à modèle identique. des bonnes séries et des moins bonnes... il faut avoir la chance de tomber sur un bon exemplaire, et quelque part c'est assez énervant.
Buzzz
La réactivité de l'AF de ce 60-600 dépend aussi du boitier utilisé...
Personnellement, j'ai eu de (bien) meilleurs résultats avec mon 5D mkIII, par rapport au 7D MkII.
Pour ce qui est de la qualité d'image, je crois sincèrement que le rapport qualité d'image/prix est imbattable.
Evidemment, comparé à un 400 f2,8 ou 600 mm f4 (plus de 7 fois plus chers), il n'y a pas photo. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je vends ce 60-600 : je vais le "remplacer" par un 400 2,8, auquel j'additionnerai un multiplicateur 1,4 à l'occasion.
Mais j'étais content de l'avoir au Pantanal l'été dernier, là où tout changement d'objectif se révélait périlleux, vu l'exiguïté des barques sur lesquelles nous passions nos journées...
Mise à jour en version
1.03 du logiciel embarqué du Sigma 60-600mm f/4,5-6,3 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/11/19/3051/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized exposure during viewfinder shooting when used in combination with Canon EOS 90D and EOS-1D X Mark III.
Bonjour,
J'ai détecté quelques poussières sur mon Sigma 60-600 de 2019, qui n'est pas beaucoup sorti en safari depuis, en tous cas moins que mes autres télés... Comme il est encore sous garantie je l'ai envoyé au SAV via le magasin parisien ou je l'avais acheté.
Or je reçois un devis de plus de 400 Euros, car les poussières seraient hors garantie ! Je trouve cela quand meme osé, pour un objectif qui a peu servi et dont la publicité vante la qualité de construction. Mon Sigma 100-400 que je traite avec moins d'égard et n'a pas une poussière, lui !
Avez vous eu des experiences similaires, avec cet objectif ou avec d'autre Sigma ?
Citation de: Pimou le Février 02, 2021, 19:27:16
Bonjour,
J'ai détecté quelques poussières sur mon Sigma 60-600 de 2019, qui n'est pas beaucoup sorti en safari depuis, en tous cas moins que mes autres télés... Comme il est encore sous garantie je l'ai envoyé au SAV via le magasin parisien ou je l'avais acheté.
Or je reçois un devis de plus de 400 Euros, car les poussières seraient hors garantie ! Je trouve cela quand meme osé, pour un objectif qui a peu servi et dont la publicité vante la qualité de construction. Mon Sigma 100-400 que je traite avec moins d'égard et n'a pas une poussière, lui !
Avez vous eu des experiences similaires, avec cet objectif ou avec d'autre Sigma ?
j'avais un 150 600 sport, il en aspirait aussi
Bonjour ici,
Un petit Up en passant et pour dire que je le trouve plutôt efficace ce 60/600 S........Couplet avec un 1D Mark 4.
En tout cas il pourrait en combler plus d'un d'amateur de vivant non fortuné :D
Bien à vous
(https://live.staticflickr.com/65535/52712347589_58a85eb020_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oj1yt8)Flamants roses les Salins Hyères (https://flic.kr/p/2oj1yt8) by N08/]Didier Guelf (https://www.flickr.com/photos/192309885%20%5Bat), sur Flickr