Pour le plaisir de voir l'évolution ou non ;)
Comparaisons historique ( KODAK DCS et les nouvelle générations )
Ici des appareils photo, ayant plus de 10 à 25 ans de décalage.
(https://live.staticflickr.com/65535/49913583942_3304e3190f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j3Gaxu)
Kodak DCS army (https://flic.kr/p/2j3Gaxu) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 100 (1991) / Nikon D500 ( 2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157672960370835
Un quart de siècle
Kodak DCS 200 (1992) / Nikon 1 J1 (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669477367146
Entre deux générations d'appareils photo numérique.
Kodak DCS 200 (1992) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157672560084182
1992-2012 (20 ans)
Kodak AP NC2000 (1994) / Nikon 1 J5 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157677572795067
David et Goliath
Kodak DCS 420 (1994) / Nikon 1 S1 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669814723745
Temporel
Kodak DCS 460 (1995) / Canon EOS-1D Mark II N (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157708625910534
APS-H
Kodak DCS 460 (1995) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157708886005232
Big
Kodak DCS 460 (1995) / Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711202062331
APS-H (Historique)
Kodak DCS 410 (1996) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669080808992
Improbable
Kodak DCS 760 (2001) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157710441728172
APS-H
Kodak DCS 720x (2001) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157668159783534
DX 2001 / 2016
enjoy ;D
Superbe collection.
Un triste constat, Kodak qui avait permis la démocratisation de la photo argentique et qui a été un des pionniers de la photo numérique et à qui l'on doit la matrice de Bayer (ingénieur de la maison) n'a pas résisté et a disparu.
George Eastman à du se retourner dans sa tombe!
Why Kodak Willingly Ignored the Future of Photography - Cheddar Examines
https://www.youtube.com/watch?v=gHdOXWWD8ZE
Citation de: Maoby le Juillet 20, 2020, 16:19:04
Why Kodak Willingly Ignored the Future of Photography - Cheddar Examines
https://www.youtube.com/watch?v=gHdOXWWD8ZE
Une chose intéressante, serait de convertir les prix des appareils en salaire moyen de l'époque.
Pour se rendre compte, au fil du temps, la qualité des photos qie l'on pouvait faire, avec par exemple, un appareil valant 1 mois de ce salaire.
Les résultats pourraient être bien différents pour chaque pays.
... et puis la qualité des photos est plus proportionnelle à l'expérience du photographe qu'au prix de l'appareil, comme pour les casseroles et les cuisiniers !..
J'espère d'être meilleur en photographie quand cuisine ;D
Citation de: Maoby le Juillet 20, 2020, 21:10:19
J'espère d'être meilleur en photographie quand cuisine ;D
C'est dans les vieilles casseroles qu'ont fait les meilleures soupes.
Doit me rester quelques rouleaux de 120 au fond du congélateur.
Citation de: Maoby le Juillet 20, 2020, 21:10:19
J'espère d'être meilleur en photographie quand cuisine ;D
:D :D :D ;)
Il y a un commentaire intéressant dans la vidéo. La vente de pellicules était une poule aux œufs d'or. Pour que Kodak continue, il aurait fallu trouver une nouvelle poule dans le monde du numérique.
Kodak n'en a pas trouvé car il n'y en avait pas. Fin de l'histoire.
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 21, 2020, 10:44:20
Il y a un commentaire intéressant dans la vidéo. La vente de pellicules était une poule aux œufs d'or. Pour que Kodak continue, il aurait fallu trouver une nouvelle poule dans le monde du numérique.
Kodak n'en a pas trouvé car il n'y en avait pas. Fin de l'histoire.
Et si, Kodak avait trouvé sa poule aux oeufs d'or dans le numérique. Tout simplement en inventant et brevetant le premier APN.
C'était en 1973.
Puis en 1991, ils ont sorti un dos numérique , le DCS 100, qui s'adaptait sur le Nikon F3.
Le seul problème est que la poule pondait les oeufs (le brevet leur rapporta des sous) mais aucun dirigeant de Kodak n'a voulu se baisser pour ramasser les oeufs.
Effectivement, cela sonna la "fin de l'histoire" de Kodak ... quoique le nom survit mais ce n'est que le nom.
CitationEt si, Kodak avait trouvé sa poule aux oeufs d'or dans le numérique.
Les oeufs n'étaient pas en or, juste en laiton.
Citation de: titisteph le Juillet 22, 2020, 12:05:14
Les oeufs n'étaient pas en or, juste en laiton.
Développe ton propos
Peu de sociétés telle Kodak ont survécu aussi longtemps.
Celles qui ont survécu plus longtemps encore pratiquent en général le pillage national (toutes les sociétés qui vendent des services aux collectivités, telles Veolia ou Suez, qui ont toutes deux plus 150 ans, avec quelques changements de noms).
Citation de: Maoby le Juillet 20, 2020, 21:10:19
J'espère d'être meilleur en photographie quand cuisine ;D
Finalement, je vais cuisiner davantage ;D
(https://live.staticflickr.com/7453/16173962417_c5903bb290_b.jpg) (https://flic.kr/p/qDeMwZ)
Peckish (https://flic.kr/p/qDeMwZ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
CitationLes oeufs n'étaient pas en or, juste en laiton.
Développe ton propos
J'entends par là que le numérique fait gagner moins de pognon rapidement que vendre des pellicules à tour de bras.
Vous vendez l'appareil cher, mais une fois le client parti avec, plus aucune rentrée d'argent jusqu'au prochain appareil, dans plusieurs années.
En argentique, vous vendez l'appareil pas cher (kodk fabriquait aussi des appareils), mais vous êtes assuré de voir revenir le client régulièrement pour acheter des films et des prestations de labo.
Tant que l'équation était à l'avantage de l'argentique, Kodak n'a pas cherché à développer trop le numérique. Mais le virage a été massif et soudain, trop pour Kodak.
Citation de: titisteph le Juillet 30, 2020, 09:26:07
J'entends par là que le numérique fait gagner moins de pognon rapidement que vendre des pellicules à tour de bras.
Vous vendez l'appareil cher, mais une fois le client parti avec, plus aucune rentrée d'argent jusqu'au prochain appareil, dans plusieurs années.
En argentique, vous vendez l'appareil pas cher (kodk fabriquait aussi des appareils), mais vous êtes assuré de voir revenir le client régulièrement pour acheter des films et des prestations de labo.
Tant que l'équation était à l'avantage de l'argentique, Kodak n'a pas cherché à développer trop le numérique. Mais le virage a été massif et soudain, trop pour Kodak.
Argentique ou Numérique, pour les fabricants, la situation est la même. Ils vendent le matériel ponctuellement et d'autres vendent fournitures et accessoires de manière concurrente.
A l'époque de l'argentique, les Canon, Nikon, Minolta, Pentax et autres ne touchaient rien de la part de Kodak, Fuji ou Agfa.
Et même si Kodak, Fuji et Agfa fabriquaient aussi des SLR ou des compacts, leurs ventes étaient confidentielles.
Si durant 18 années, Kodak n'a rien fait de son invention, c'est simplement parce qu'ils n'y croyaient pas notamment la visualisation des photos sur un écran.
A leur décharge, les écrans de l'époque avaient vraiment une mauvaise qualité d'image.
Ici, 42 comparatifs impliquant les Kodak DCS de 1991 à 2001
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/with/72157672960370835
(https://live.staticflickr.com/65535/50204985127_b66816e06a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jurEXR)
Kodak DCS (1991-2001) A (https://flic.kr/p/2jurEXR) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50204985032_3d1ebd0aec_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jurEWd)
Kodak DCS (1991-2001) B (https://flic.kr/p/2jurEWd) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Prêt à partir léger, le nez au vent ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/49384689776_e860b6defd_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ieXrJy)
Kodak DCS 100 Pro Digital Camera (1991) (https://flic.kr/p/2ieXrJy) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Citation de: titisteph le Juillet 30, 2020, 09:26:07
Vous vendez l'appareil cher, mais une fois le client parti avec, plus aucune rentrée d'argent jusqu'au prochain appareil, dans plusieurs années.
C'est le cas pour beaucoup de produits industriels.
Les réfrigérateurs ou les voitures ont des années de durée de vie ... et aucun des fabricants ne touche quoique ce soit de l'essence ou les aliments achetés chaque semaine, tout comme des pellicules pour les appareils argentiques.
A l'heure présente, même dans du haiut de gamme vous ne trouverez pas de frigos qui dépassent 50 ans, ce qui était le cas de nombreux appareils vendus au début des années 50 dont celui de mes parents qui a vécu plus de 55 ans avec plus de 5 déménagements et un un fonctionnenent puls de 50 ans sur transfo 110/220V. Marque Philco (filiale de Ford) qui n'existe plus.
Citation de: Grosbill01 le Août 19, 2020, 08:46:29
C'est le cas pour beaucoup de produits industriels.
Les réfrigérateurs ou les voitures ont des années de durée de vie ... et aucun des fabricants ne touche quoique ce soit de l'essence ou les aliments achetés chaque semaine, tout comme des pellicules pour les appareils argentiques.
Pour les voitures c'est pas tout à fait exact. L'entretien leur rapporte. Un concessionnaire paye pour s'occuper d'une marque (obligation d'acheter la valise diagnostique qui n'es pas offerte par la marque); un garage indépendant apporte aussi les mêmes rentrées financières avec les pièces à remplacer ....
Citation de: Vincent 18 le Août 19, 2020, 15:57:28
Pour les voitures c'est pas tout à fait exact. L'entretien leur rapporte. Un concessionnaire paye pour s'occuper d'une marque (obligation d'acheter la valise diagnostique qui n'es pas offerte par la marque); un garage indépendant apporte aussi les mêmes rentrées financières avec les pièces à remplacer ....
Doit-on comprendre qu'en photo les interventions SAV sont gratuites ? Faire un nettoyage, un réglage back/front focus, etc ont un coût. Et c'est du récurrent pour qui entretient son matériel. C'était déjà le cas à l'époque de l'argentique.
Aujourd'hui bon nombre de SAV ne sont que des sociétés indépendantes
en contrat avec le fabricant.
Il serait étonnant qu'il ne faille pas pour ces indépendants certains appareils spécifiques à la marque afin mesurer, étalonner et réparer les produits.
Citation de: Grosbill01 le Août 20, 2020, 15:50:02
Doit-on comprendre qu'en photo les interventions SAV sont gratuites ? Faire un nettoyage, un réglage back/front focus, etc ont un coût. Et c'est du récurrent pour qui entretient son matériel. C'était déjà le cas à l'époque de l'argentique.
Aujourd'hui bon nombre de SAV ne sont que des sociétés indépendantes en contrat avec le fabricant.
Il serait étonnant qu'il ne faille pas pour ces indépendants certains appareils spécifiques à la marque afin mesurer, étalonner et réparer les produits.
Je n'ai pas dit le contraire. J'ai expliqué pour les garagistes. C'est facile pour une marque de se faire une rente sur le dos des garagistes (réparateur photo). ;)
(https://live.staticflickr.com/8526/28942625810_f299c7b293_b.jpg) (https://flic.kr/p/L6ywiQ)
Kodak DCS 100 (1991) / Nikon D500 ( 2016) (https://flic.kr/p/L6ywiQ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157672960370835
(https://live.staticflickr.com/8452/29196170216_28cd5098ac_b.jpg) (https://flic.kr/p/LtY1e7)
Kodak DCS 100 (1991) / Nikon D500 ( 2016) 100% (https://flic.kr/p/LtY1e7) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/8444/28942162730_f86459e7b5_b.jpg) (https://flic.kr/p/L6w9DG)
Kodak DCS 100 (1991) / Nikon D500 ( 2016) 100% (https://flic.kr/p/L6w9DG) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
La petite batterie pour le Kodak DCS 100
(https://live.staticflickr.com/65535/49388694051_e255272f51_h.jpg) (https://flic.kr/p/2ifiY4M)
Kodak DCS 100 Pro Digital Camera (1991) (https://flic.kr/p/2ifiY4M) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Quelle est la technologie de cette batterie d'il y a trente ans ?
C'est une Batterie pour caméscopes d'épaule Panasonic
Voir Panasonic PV-BP80 sur Google
https://www.osibatteries.com/p-26277-replacement-panasonic-pv-bp80-battery-12v-sealed-rechargeable.aspx
Batterie au plomb, plus de 2kg ! Je n'ose imaginer le poids de l'ensemble (mais je suppose que tu as dû le mesurer).
Une chose est sûre, séance obligatoire de muscu avant toute sortie ! ;D
Il passe presque inaperçu, autour de la taille ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/47954920711_35fa412bc9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2g4BvcM)
Kodak DCS 100 (1991) first digital SLR! (https://flic.kr/p/2g4BvcM) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Citation de: jaric le Septembre 15, 2020, 22:22:28
Batterie au plomb, plus de 2kg ! Je n'ose imaginer le poids de l'ensemble (mais je suppose que tu as dû le mesurer).
Une chose est sûre, séance obligatoire de muscu avant toute sortie ! ;D
T'as pas connu les batteries-ceinture utilisées en cinéma ou en vidéo, il y a fort longtemps.
C'est pire.
Citation de: jaric le Septembre 15, 2020, 22:22:28
Batterie au plomb...
La PV-BP80 est une batterie NiMh.
"Les accumulateurs NiMH sont commercialisés vers 1990 par Johnson Control inc. et présentent une énergie volumique supérieure d'au moins 30 % par rapport aux accumulateurs NiCd (Nickel-Cadmium).
Ces accumulateurs sont aujourd'hui eux-mêmes dépassés en termes d'énergie massique par les accumulateurs Li-ion (Lithium-ion) et Li-Po (Lithium-Polymère)."
Au tournant du siècle, c'est le début de la fin pour Kodak, et les tout début pour Canon.
Deux appareils photo « plus abordable » le Kodak DCS 330 (1999) et le Canon EOS D30 (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716160342186
(https://live.staticflickr.com/65535/50393076503_47e6cea921_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jM4FYB)
Kodak DCS 330 (1999) / Canon EOS D30 (2000) (https://flic.kr/p/2jM4FYB) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50393699506_d38b06077a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jM7Tb3)
Kodak DCS 330 (1999) / Canon EOS D30 (2000) (https://flic.kr/p/2jM7Tb3) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Citation de: Maoby le Septembre 16, 2020, 19:32:19
Il passe presque inaperçu, autour de la taille ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/47954920711_35fa412bc9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2g4BvcM)
Kodak DCS 100 (1991) first digital SLR! (https://flic.kr/p/2g4BvcM) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Ca dépend du tour de taille ! :D
Effectivement ;D
Il est reviendu ! Avec le capteur de l'époque... :laugh:
Citation de: jaric le Septembre 15, 2020, 22:22:28
Batterie au plomb, plus de 2kg ! Je n'ose imaginer le poids de l'ensemble (mais je suppose que tu as dû le mesurer).
Une chose est sûre, séance obligatoire de muscu avant toute sortie ! ;D
J'avais dans le temps un flash torche Metz avec générateur à l'épaule (ancêtre du CT60 ) batterie au plomb avec acide sulfurique liquide (qui pouvait couler si on couchait le générateur. Des billes flottaient dans l'acide et le niveau de flottaison vu à travers le boitier transparent donnait la charge de la batterie.
Le changement de batteries était plus ardue dans les années 90s ;D
(https://live.staticflickr.com/7841/46427505005_3c995086d8_h.jpg) (https://flic.kr/p/2dJD6Je)
Kodak DCS ... (https://flic.kr/p/2dJD6Je) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Damned, le bricoleur fou a encore frappé !!! :o :D
;D
Intéressant, j'ai toujours voulu savoir ce qu'il y avait dans la partie basse de ces boitiers à rallonge.
Donc sandwich de cartes électroniques plus la batterie pour les alimenter.
C'est vidéo pourrait t'intéresser. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=gQ99FcoPTU0
La complicité est impressionnante !!
Citation de: Maoby le Octobre 09, 2020, 00:37:51
C'est vidéo pourrait t'intéresser. ;)
Merci, c'est très intéressant en effet, surtout lorsqu'on est électronicien de formation ! :) ;)
Citation de: jaric le Octobre 09, 2020, 10:42:36
Merci, c'est très intéressant en effet, surtout lorsqu'on est électronicien de formation ! :) ;)
Je n'en doute pas un seul instant ;D
Voici un appareil photo, qui vieillit très bien à mes yeux, plus de 10 ans déjà!
(https://live.staticflickr.com/65535/50598884668_8950800da9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2k6fvzf)
Pentax 645D (https://flic.kr/p/2k6fvzf) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
La raison première de l'intérêt de ce MF, est son capteur CCD 40MP de Kodak, que j'apprécie particulièrement.
Comme à mon habitude, j'ai réalisé des comparatifs avec des appareils photo que je possède.
Pour ceux que ça pourrait intéresser, je partage ici les résultats:
Nikon D3s (2009) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716852325631
FF/MF 2009-2010
Pentax 645D (2010) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716717060401
MF 40 MP / FF 24 MP
Pentax 645D (2010) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716705417432
20 MP / 40 MP
Pentax 645D (2010) / Pentax Q (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716800757806
Pentax Extreme
Canon EOS-5D (2005) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716937306083
FF 12 MP / MF 40 MP
Reflex Numérique, ma première et dernière acquisition !
L'Olympus E-10 (2000) une petite révolution pour l'époque, un superbe appareil photo de 3,9 MP!
Et à peine 10 ans plus tard, la sortie du Pentax 645D, un MF 40 MP
4 MP / 40 MP
L' Olympus E-10 (2000) et le Pentax 645D (2010)
A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717048751803
Olympus E-10 (2000)
Capteur CCD 2/3'' (8.8 x 6.6 mm) de 3.9 MP (2240x1680)
Prix: $1,950 USD
Objectif 9-36mm (35-140mm)
(facteur de multiplication de 3.89)
80-320 ISO
_________________
Pentax 645D (2010)
Capteur MF (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
et le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/50648452171_fb74df9e54_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kaCygn)
Duel // Olympus E-10 (2000) / Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2kaCygn) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Vos remarques sont les bienvenues!
Et pour finir
Pentax 645D (2010) / Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717212477666
25 MP / 40 MP
Et pour bien finir 2020 ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/50770897748_3a0014b87b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kms851)
Duel // Pentax 645D (2010) / Pentax K-01 (2012) (https://flic.kr/p/2kms851) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
et le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(facteur de multiplication de 0.8 ) MF
200-1000 (100-1600) ISO
____________________
Pentax K-01 (2012)
Capteur APS-C (27.9 x18.6) CMOS de 16.3 MP (4928 x 3264)
Prix: $600 USD
Photos prise avec le SMC Pentax-DA 40mm f/2.8 XS
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-12800 ISO
Pour voir le comparatif : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717589728133
Et une très bonne année 2021
A tous ceux qui le méritent ;)
Ou pour bien débuter 2021 ;)
Kodak DCS 460 (1995) et le Nikon D40 (2006)
(https://live.staticflickr.com/65535/50799682328_d46f97b70d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2koZDHS)
Kodak DCS 460 (1995) / Nikon D40 (2006) (https://flic.kr/p/2koZDHS) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Par ici : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717725067387
Première Appareil photo numérique de 6 MP
Le Kodak DCS 460 (1995)
Capteur APS-H de 6 MP ( 3060x2036 )
Prix : $42,000.00 CAD
Photos prise avec le nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
80 ISO
______________________
Nikon D40 (2006)
Capteur APS-C de 6 MP ( 3008 x 2000 )
Prix : $650.00 CAD
Photos prise avec le nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G ED DX
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
200-1600 (3200) ISO
Et pour poursuivre 2021 tout en douceur ...
(https://live.staticflickr.com/65535/50884819577_70a282c2a7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kww14t)
Olympus E-P1 (2009) / Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2kww14t) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
C'est par ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718069044231
Olympus E-P1 (2009)
Capteur µ4/3 (17,3 x 13 mm) de 12,3 MP (4032 x 3024)
Premier µ4/3 d'Olympus
Prix: $850.00 USD
Photos prise avec Panasonic Lumix G 20mm f/1.7
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
100-6400 ISO
______________________
Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO
Et toujours avec le petit Pentax 645D
Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719507229848
Le Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Le premier Pentax MF Digital
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/51295371777_c40520b908_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m9NbVF)
Pentax 645D (2010) / Pentax K-5 (2010) (https://flic.kr/p/2m9NbVF) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Et le Pentax K-5 (2010)
Capteur APS-C (23,7x15,7mm) CMOS de 16.28 MP ( 4928 x 3264 )
Prix : $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
100-12800 ( 80-51200) ISO
trop beau
Et le Kodak 460 (1995) avec un adversaire de taille le Kodak DCS Pro 14n (2003)
Kodak DCS : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719654397825
(https://live.staticflickr.com/65535/51341705125_fd06d8d44d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mdTEdv)
Kodak DCS 460 (1995) / Kodak DCS Pro 14n (2003) (https://flic.kr/p/2mdTEdv) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 460 (1995)
Capteur APS-H de 6 MP ( 3060x2036 )
Première Camera Digital de 6 MP
Prix : $36,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 28mm f/2.8
et le nikkor AF 85mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.3) APS-H
80 ISO
____________________
Kodak DCS Pro 14n (2003)
Capteur FF de 13.9 MP ( 4536 x 3024 )
Le premier Kodak 24x36 Numérique
Prix $4,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX
et le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
80-400 (800) ISO
*Upgraded (Kodak Professional DCS Pro 14nx ) pour $1800 USD
160-1600 ISO ...
Changement de capteur pour l'upgrade ?
Oui https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719654397825
Ah voilà, le 14n est arrivé dans la collection !
Excellent tout ça !! :)
Merci de nous faire partager tous ces p'tits moments de nostalgie photographique
Citation de: stratojs le Août 03, 2021, 19:56:17
Ah voilà, le 14n est arrivé dans la collection !
Finalement :)
C'est mon 16ème Kodak Numérique.
_______________
Merci Potomitan
J'ai regroupé sur flickr un album regroupant des photographies de mes 16 Kodak DCS (1991-2003)
Les pionniers qui ont ouvert la voie à la photographie numérique que nous confessons aujourd'hui.
Du Kodak DCS 100 (1991) au Kodak DCS Pro 14n (2003) : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157633171596653
(https://live.staticflickr.com/8463/8105554048_94881d39e8.jpg) (https://flic.kr/p/dmg5PS)
Kodak DCS 100 (1991) (https://flic.kr/p/dmg5PS) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/47975574496_83b7660039.jpg) (https://flic.kr/p/2g6rmRw)
With the Kodak DCS 460 (1995) (https://flic.kr/p/2g6rmRw) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/7497/27136018006_f9912dbb1a.jpg) (https://flic.kr/p/HkVbKq)
Butinage (https://flic.kr/p/HkVbKq) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/6044/6292168881_367931a14e.jpg) (https://flic.kr/p/aA21An)
Mon chat est devenu fou! ( Kodak DCS 620x ) (https://flic.kr/p/aA21An) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/6180/6244738331_785b354bb6.jpg) (https://flic.kr/p/avPV9g)
Un petit gros ( Kodak DCS 760 ) (https://flic.kr/p/avPV9g) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51340719946_2e7736638a.jpg) (https://flic.kr/p/2mdNBmE)
Kodak DCS Pro 14n (2003) (https://flic.kr/p/2mdNBmE) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Pour voir plus de 400 photos : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157633171596653
Kodak DCS (1991-2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157633171596653
(https://live.staticflickr.com/65535/51446261828_a5d8080f0f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mo8xhh)
Kodak DCS 100 (1991) / Kodak DCS Pro 14n (2003) (https://flic.kr/p/2mo8xhh) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Ma nouvelle acquisition, un vrai petit bijoux!
L' Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157632730404926
(https://live.staticflickr.com/65535/51519427078_b198d94c88_b.jpg) (https://flic.kr/p/2muAwL7)
Olympus OM-D E-M1 Mark II (https://flic.kr/p/2muAwL7) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Retour aux comparatifs, ici deux APS-H CCD de 2001
Le Kodak DCS 760 (2001) et le Canon EOS-1D (2001)
A vous de juger : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719978445767
Kodak DCS 760 (2001)
Capteur APS-H CCD de 6 MP ( 3040x2008 )
Prix : $9,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 85mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
80-400 ISO
____________________
Canon EOS 1D (2001)
Capteur APS-H (26,7 x 17,9) CCD de 4 MP ( 2464 x 1648 )
Premier reflex numérique professionnel de Canon
Prix : $6,000.00 USD
Photos prise avec le Canon EF 85mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
200-1600 (100-3200) ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/51558217410_f944a42dd8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2my2kLW)
Kodak DCS 760 (2001) / Canon EOS-1D (2001) (https://flic.kr/p/2my2kLW) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Vos remarques sont les bienvenues / Your remarks are welcome !
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719978445767
Citation de: Maoby le Octobre 06, 2021, 16:18:32
Canon EOS 1D (2001)
Capteur APS-H (26,7 x 17,9) CCD de 4 MP ( 2464 x 1648 )
Premier reflex numérique professionnel de Canon
Prix : $6,000.00 USD
20 ans plus tard... Même tarif qu'un R3 !! 😯
Citation de: Maoby le Octobre 06, 2021, 16:18:32
Le Kodak DCS 760 (2001) et le Canon EOS-1D (2001)
Je suis étonné de la différence de colorimétrie ! Je suppose que tu as fait des développements identiques pour les 2 appareils, et du coup la différence est frappante.
Dans ton test de dans 20 ans on pourra comparer les D6 et 1Dx MkIII d'aujourd'hui pour voir si ça a changé ! 😬
Merci du comparatif 😉
Citation de: Potomitan le Octobre 06, 2021, 18:58:56
20 ans plus tard... Même tarif qu'un R3 !! 😯
Plus ça change, plus c'est pareil. ;D
Citation de: Potomitan le Octobre 06, 2021, 19:03:48
Je suis étonné de la différence de colorimétrie ! Je suppose que tu as fait des développements identiques pour les 2 appareils, et du coup la différence est frappante.
Dans ton test de dans 20 ans on pourra comparer les D6 et 1Dx MkIII d'aujourd'hui pour voir si ça a changé ! 😬
Merci du comparatif 😉
Les Kodak DCS avaient une mauvaise réputation avec les rouges.
Et le Canon EOS 1D à une forte tendance vers les bleus.
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719978445767
(https://live.staticflickr.com/65535/51556463962_2b99319cee_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mxSmx5)
Kodak DCS 760 (2001) 50% / Canon EOS-1D (2001) 50% (https://flic.kr/p/2mxSmx5) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Et bonne idée pour le comparatif, je le prépare d'ici les vingt prochaines années.
Kodak DCS Pro 14n (2003)
J'ai regroupé ici, les comparatifs réalisé avec le Kodak DCS Pro 14n
(https://live.staticflickr.com/65535/51325435712_37ee3bc01c_c.jpg) (https://flic.kr/p/2mcsgTo)
Kodak DCS Pro 14n (2003) (https://flic.kr/p/2mcsgTo) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719668781183
Laurel & Hardy
Kodak DCS 460 (1995) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719654397825
APS-H / FF
Kodak DCS Pro 14n (2003) et Nikon D3S (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719633865833
FF Kodak / Nikon
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720071808920
BIG
Canon EOS-1Ds (2002) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719580210824
FF Canon / Kodak
Les dix premières années 1991-2001
1991 Kodak DCS 100 Pro
1992 Kodak DCS 200 ci Pro
1993 Kodak AP NC 2000 Pro
1994 Kodak DCS 420ci Pro
1994 Fujix DS-505 & Nikon E2
1994 Fujix DS-515 & Nikon E2S
1994 Kodak DCS 460ci Pro
1995 Kodak Canon EOS-1 N DCS 3c
1996 Agfa Actioncam
1996 Minolta RD-175
1996 Kodak AP NC 2000e Pro
1996 Kodak DCS 410 Pro Digital Camera
1997 Kodak Canon EOS-1 N DCS 5c
1998 Kodak DCS 520 / Canon EOS D2000
1998 Kodak DCS-315
1999 Kodak DCS-330
1999 Minolta RD-3000
1999 Nikon Professional Digital SLR D1
2000 Kodak DCS 620X "F5"
2000 Fujifilm FinePix S1
2000 Pentax EI-2000
2000 HP PhotoSmart C912
2000 Canon EOS D30
2000 Olympus E-10
2001 Kodak DCS 760 "F5"
2001 Kodak DCS 720X "F5"
2001 Nikon Professional Digital SLR D1X
2001 Nikon Professional Digital SLR D1H
2001 Canon EOS-1D
(https://live.staticflickr.com/65535/51692770732_2ac14517f6_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mKUXMN)
Les dix premières années 1991-2001 (https://flic.kr/p/2mKUXMN) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Citation de: Maoby le Novembre 21, 2021, 00:10:55
Les dix premières années 1991-2001
👍🏻
Citation de: Maoby le Novembre 21, 2021, 00:10:55
...
1996 Agfa Actioncam
...
2000 HP PhotoSmart C912
J'avais oublié qu'Agfa et Hp avaient essayé au début de l'ère numérique
Agfa, une mini collaboration avec Minolta
et pour HP avec Pentax
(https://live.staticflickr.com/7287/16857767775_8a314fd7b9_z.jpg) (https://flic.kr/p/rFEt3x)
Les frères jumeaux (https://flic.kr/p/rFEt3x) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/5797/30017326183_0222d9bf08_z.jpg) (https://flic.kr/p/MJwDhB)
HP PhotoSmart C912 (https://flic.kr/p/MJwDhB) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
mes salutations
Backstage https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719759850432
(https://live.staticflickr.com/65535/51720292454_37f28dda72_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mNm23f)
L'enver du décor V01 (https://flic.kr/p/2mNm23f) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Self Cam 1991-2001
Les dix premières années 1991-2001
(https://live.staticflickr.com/65535/51730899781_ac7171a99d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mPhoec)
Self Cam 1991-2001 (https://flic.kr/p/2mPhoec) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
1991 Kodak DCS 100 Pro
1992 Kodak DCS 200 ci Pro
1993 Kodak AP NC 2000 Pro
1994 Kodak DCS 420ci Pro
1994 Fujix DS-505 & Nikon E2
1994 Fujix DS-515 & Nikon E2S
1994 Kodak DCS 460ci Pro
1995 Kodak Canon EOS-1 N DCS 3c
1996 Agfa Actioncam
1996 Minolta RD-175
1996 Kodak AP NC 2000e Pro
1996 Kodak DCS 410 Pro Digital Camera
1997 Kodak Canon EOS-1 N DCS 5c
1998 Kodak DCS 520 / Canon EOS D2000
1998 Kodak DCS-315
1999 Kodak DCS-330
1999 Minolta RD-3000
1999 Nikon Professional Digital SLR D1
2000 Kodak DCS 620X "F5"
2000 Fujifilm FinePix S1
2000 Pentax EI-2000
2000 HP PhotoSmart C912
2000 Canon EOS D30
2000 Olympus E-10
2001 Kodak DCS 760 "F5"
2001 Kodak DCS 720X "F5"
2001 Nikon Professional Digital SLR D1X
2001 Nikon Professional Digital SLR D1H
2001 Canon EOS-1D
Suite...
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157627624479529
Deux beautés d'autrefois!
Le Kodak DCS 520 (1998) et le Kodak DCS 760 (2001)
Voir ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720295717055
(https://live.staticflickr.com/65535/51799651220_da97a3db18_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mVmKCQ)
Kodak DCS 520 (1998) / Kodak DCS 760 (2001) (https://flic.kr/p/2mVmKCQ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 520 (1998)
Capteur APS-C de 2 MP ( 1728x1152 )
Le premier Réflex Numérique équipés d'un écran LCD couleur à l'arrière.
Prix : $15,000.00 USD
Photos prise avec le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(avec un facteur de multiplication de 1.6)
200-1600 ISO
____________________
Kodak DCS 760 (2001)
Capteur APS-H de 6 MP ( 3040x2008 )
Prix : $9,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 85mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
80-400 ISO
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720295717055
Vos remarques sont les bienvenues!
Et Bonne année 2022 ;D
Kodak DCS 520 (1998)
Les dix comparatifs réalisé avec le Kodak DCS 520 entre 2016-2022
Agfa Actioncam (1995) / Kodak DCS 520 (1998)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157692167039004
XXe siècle
Kodak EOS-1n DCS 5c (1997) / Kodak DCS 520 (1998)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157712087611037
Kodak_Canon
Kodak DCS 520 (1998) / Kodak DCS 620x (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157666927172464
Kodak DCS de 2MP ( monture Canon / Nikon)
Kodak DCS 520 (1998) / Kodak DCS 315 (1998)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157670170268816
Kodak 1998, les deux premiers reflex équipés d'un écran LCD couleur à l'arrière.
Kodak DCS 520 (1998) / Canon EOS-1D Mark II N (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680634180220
Kodak-Canon Pro
Kodak DCS 520 (1998) / Canon EOS-1Ds (2002)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157694110717034
EOS-1
Kodak DCS 520 (1998) / Nikon D1 (1999-2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157699008728254
98-99
Kodak DCS 520 (1998) / Canon EOS D30 (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157678330622048
Kodak/Canon
Kodak DCS 520 (1998) / Canon EOS-1D Mark IV (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720295424203
1998-2009
Kodak DCS 520 (1998) / Kodak DCS 760 (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720295717055
Deux Kodak DCS
(https://live.staticflickr.com/65535/49431354166_10c5ec5143_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ij5Br1)
Kodak DCS 520 (1998) (https://flic.kr/p/2ij5Br1) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Mise à jour hivernale
Entre le Kodak DCS 620x (2000) et le Nikon D1 (1999-2000)
Kodak DCS 620X (2000)
Capteur de 2 MP ( 1728x1152 )
Prix : $10,500 USD
Et le premier reflex numérique de Nikon !
Nikon D1 (1999-2000)
Capteur de 2.74 MP (2012x1324 )
Prix: $5,600 USD
Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157681439125054/with/51840196428/
(https://live.staticflickr.com/65535/51839117762_1556aa4278_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mYR2Es)
Kodak DCS 620x (2000) 100% / Nikon D1 (1999-2000) 100% (https://flic.kr/p/2mYR2Es) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51840429574_3c2927b2e8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mYXKBU)
Kodak DCS 620x (2000) 100% / Nikon D1 (1999-2000) 100% (https://flic.kr/p/2mYXKBU) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Mise à jour le 10e et 30e Anniversaire
Entre le Kodak DCS 200 (1992) et le Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157672560084182/with/51964377174/
(https://live.staticflickr.com/65535/51964377174_7db560a46b_c.jpg) (https://flic.kr/p/2naV1Vu)
Kodak DCS 200 (1992) / Nikon D600 (2012) (https://flic.kr/p/2naV1Vu) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51963066562_2490919c8c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2naNijJ)
Kodak DCS 200 (1992) 100% / Nikon D600 (2012) 100% (https://flic.kr/p/2naNijJ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 200 (1992)
Capteur 13.8x9.2 de 1.5 MP (1524x1012 )
Le deuxième Reflex Numérique (le premier réellement transportable)
Prix: $9,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8 D
(avec un facteur de multiplication de 2.6)
50-400 ISO
_________________
Nikon D600 (2012)
Capteur FF de 24.3 MP ( 6016 x 4016 )
Prix: $2,000.00 USD
Photos prise avec le Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART
(facteur de multiplication de 1.0)
100-6400 (50-25600) H2 ISO
Les écrans arrière ont bien évolué en 10 ans ;D
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719759850432/page2
(https://live.staticflickr.com/65535/51401071324_016c51f1d4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mj8VHE)
Kodak DCS 200 (1992) / Nikon D600 (2012) (https://flic.kr/p/2mj8VHE) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Les dix suivantes 2002-2012 (Self)
(https://live.staticflickr.com/65535/52019822234_7d10e0db6d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2nfPbNN)
Self Cam 2002-2012 (https://flic.kr/p/2nfPbNN) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
2002 Nikon D100
2002 Fujifilm FinePix S2 Pro
2002 Sigma SD-9
2002 Canon EOS-1Ds
2003 Canon EOS-10D
2003 Canon EOS-300D / Digital Rebel
2003 Nikon Professional Digital SLR D2H
2003 Olympus E-1
2003 Kodak DCS Pro 14n
2003 Pentax *ist D
2004 Nikon D70
2004 Fujifilm FinePix S3 Pro
2004 Konica Minolta Maxxum 7D
2004 Olympus E-300
2005 Nikon Professional Digital SLR D2X
2005 Canon EOS-1D Mark II N
2005 Canon EOS-5D
2005 Nikon D200
2006 Panasonic Lumix DMC-L1
2006 Sony Alpha 100
2006 Nikon D40
2007 Sony Alpha 700
2008 Panasonic Lumix DMC-G1
2009 Panasonic Lumix DMC-GF1
2009 Olympus E-P1
2009 Nikon D3s
2009 Canon EOS-1D Mark IV
2010 Samsung NX10
2010 Pentax 645D
2010 Pentax K-5
2011 Fujifilm FinePix X Series X100
2011 Panasonic Lumix DMC-GF2
2011 Panasonic Lumix DMC-GF3
2011 Pentax Q
2011 Nikon 1 J1
2012 Fujifilm X-Pro1
2012 Pentax K-01
2012 Nikon D600
Suite: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157627624479529
Deux cousins éloignés, avec des capteurs CCD de Kodak
Le Kodak DCS 200 (1992) et le Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720298431427
(https://live.staticflickr.com/65535/52033959470_4a9cc82864_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nh4Djf)
Kodak DCS 200 (1992) / Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2nh4Djf) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 200 (1992)
Capteur (13.8x9.2) de 1.5 MP (1524x1012 )
Le deuxième Reflex Numérique (le premier réellement transportable)
Prix: $9,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 35-70mm f/3.3-4.5
et le nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G ED DX
(avec un facteur de multiplication de 2.6)
50-400 ISO
_________________________
Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44 x 33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
et le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/52033676524_2f05e0ece9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nh3ccS)
Kodak DCS 200 (1992) 50% / Pentax 645D (2010) 50% (https://flic.kr/p/2nh3ccS) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52033943320_ef12f8f6a2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nh4yvN)
Kodak DCS 200 (1992) 100% / Pentax 645D (2010) 100% (https://flic.kr/p/2nh4yvN) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720298431427
Vos remarques sont les bienvenues!
Kodak DCS 200 (1992)
(https://live.staticflickr.com/65535/52038176497_d09ae53f73_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nhrfTB)
Kodak DCS 200 (https://flic.kr/p/2nhrfTB) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Les comparatifs réalisé à ce jour avec le Kodak DCS 200 ( 30 ans déjà )
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719668781183
Laurel & Hardy
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS 315 (1998)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157695346126460
Duel 1.5 mp
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak AP NC2000e Pro (1996)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711652883367
Old Kodak 90'
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS 420 (1994)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714353834708
Kodak 1.5 MP
Kodak DCS 200 (1992) / Nikon 1 J1 (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669477367146
Deux générations
Kodak DCS 200 (1992) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157672560084182
1992-2012
Kodak DCS 200 (1992) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720298431427
Kodak / Pentax 18 ans d'écart
Kodak DCS 100 (1991)
Le tout premier reflex numérique! 1.3 MP (1280x1024)
Prix entre : $20,000 et $30,000 USD
facteur de multiplication de 1.8
Kodak a commercialisé le système Kodak DCS en 1991
Le système se compose d'un Nikon F3 HP avec un dos numérique.
Les photos capturées sont stockées dans une unité de stockage (DSU)
Un total de 987 unités réparti en six modèles ont été vendues entre 1991 et 1994
(https://live.staticflickr.com/65535/51369963071_264b2e977f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mgoujt)
Kodak DCS 100 & PowerBook G3 (https://flic.kr/p/2mgoujt) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Comparé aux Kodak DCS, le Nikon Z9 devient bon marché. ;D
Ici, deux appareils photo particulièrement...
Imposants!
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299296614
Les Kodak DCS Pro 14n (2003) et Sigma sd Quattro H (2016-17)
(https://live.staticflickr.com/65535/52103196480_18de4c2efc_h.jpg) (https://flic.kr/p/2nobv4N)
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Sigma sd Quattro H (2016-17) (https://flic.kr/p/2nobv4N) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Il est bien ce Sigma Quattro ?
C'est un appareil photo que je ne recommanderais pas comme camera principale, beaucoup trop capricieux!
Le viseur est une horreur, et la mise au point est difficile et parfois aléatoire !
Le logiciel PhotoPro n'est pas des plus agréable.
Curieusement, j'aime bien le Sigma :)
Au final, les résultats peuvent quand même être très agréables.
Avez vous pris le temps de regarder le comparatif ?
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299296614
Oui je viens de regarder le comparatif, la colorimetrie n'es pas pour me deplaire elle est plutôt froide magenta, ce qui est joli, le kodak est plus chaud et a plus de bokeh (FF) mais bon il faudrait Marc que tu compare le Sigma par rapport a mon Canon 6D pour que je me rende compte vraiment, ou un appareil recent.
J'ai regroupé les comparatifs réalisé au fil des années avec le Sigma sd Quattro H
Nikon D3s (2009) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716593624193
Duel FF / APS-H
Nikon 1 J5 (2015) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716376116218
Duel 1'' CX / Quattro H
Nikon D500 (2016) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157709718548946
Duel 2016 / 2017
Nikon D500 (2016) / Sigma Quattro H (2016-17) V02
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711418387302
Duel Couleurs d'automne
Nikon D600 (2012) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157709898090281
Duel FX / APS-H
Canon EOS-1D ( 2001) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711047793818
Duel CCD / Foveon ( APS-H)
Canon EOS-1D Mark II N (2005) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714435029011
Duel APS-H
Pentax K-01 (2012) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716019933131
Duel Monture non modifié
Lumix GX7 (2013) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716236172227
Duel µ4/3 / Quattro H
Sigma SD-9 (2002) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711306817163
Duel Monture Sigma
Kodak DCS 460 (1995) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711202062331
Duel APS-H (Historique)
Kodak DCS 760 (2001) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157710441728172
Duel APS-H
Pentax 645D (2010) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717212477666
Duel 25 MP / 40 MP
Olympus OM-D E-M1 MkII (2016) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719948875097
Duel Special 50 MP (Int.)
Merci pour ton travail Marc, dans le comparatif par rapport au Nikon D600, je prefere les details et colorimetrie du Sigma O0
Ou trouve tu ces jolies figurines ?
Merci, sur eBay.com
Ebay france ou Canada ?
eBay.com = USA
Un clin d'oeil aux 30 dernières années d'évolution pour la photographie numérique ;)
30 ans d'écart entre le Kodak DCS 200 (1992) et l' iPhone SE (2022)
A vous de juger : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299521535
(https://live.staticflickr.com/65535/52121592548_543e806eff.jpg) (https://flic.kr/p/2npNMzo)
Kodak DCS 200 (1992) / iPhone SE (2022) (https://flic.kr/p/2npNMzo) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 200 (1992)
Capteur de 1.5 MP (1524x1012 )
Le deuxième Reflex Numérique (le premier réellement transportable)
Prix: $9,000 USD
Photos prise avec le Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM
(avec un facteur de multiplication de 2.6) = 26-52mm
50-400 ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/52122021940_958b4f4464_b.jpg) (https://flic.kr/p/2npQZdG)
N°01 Kodak DCS 200 (1992) (https://flic.kr/p/2npQZdG) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
______________________________
iPhone ES (2022)
Capteur de 12.19 MP (4032x3024)
Prix: $429.00 USD
camera 3.99mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 7.0) = 28mm
32 ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/52121522031_f668fe504d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2npNqBz)
N°01 iPhone SE (2022) (https://flic.kr/p/2npNqBz) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299521535
Vos remarques sont les bienvenues!
Le Kodak a un rendu très argentique par rapport a l'Iphone SE 2022.
Et ce n'est pas pour me déplaire. J'ai toujours apprécié le rendu des capteurs CCD de Kodak 8)
Oui, quelle perte que celle du géant de la photo !
Oui ils aurait du continuer dans le numerique FF.
Il manque réellement de compétition dans le monde des capteurs présentement.
Le CMOS bon marché, semble avoir remporté la bataille. ::)
Oui et c'est dommage le rendu du CCD m'a toujours plu.
Citation de: Milodermick le Juin 09, 2022, 17:37:27Oui ils aurait du continuer dans le numérique FF.
Pour faire deux fois faillite ?
Pour se remonter au contraire.
Pourtant, ils avaient de superbes capteurs ML, comme celui du Pentax 645D 8)
(https://live.staticflickr.com/65535/50591807172_18c7762041_b.jpg) (https://flic.kr/p/2k5CeFs)
Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2k5CeFs) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716653105198/page3
Il est clair maintenant, que la haute direction à pris de bien mauvaises décisions, et c'est bien dommage pour nous. >:(
Oui, c'est ėgalement dommage pour eux ! ;)
C'est le preferé de ta collection le 645D ?
Disons, qu'il fait parti de mes TOP 30 :angel:
Kodak DCS Pro 14n (2003)
Comparatifs réalisé avec le Kodak DCS Pro 14n Update
(https://live.staticflickr.com/65535/51324585041_489fa5c71d_z.jpg) (https://flic.kr/p/2mcnV1D)
Kodak DCS Pro 14n (2003) (https://flic.kr/p/2mcnV1D) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719668781183
Laurel & Hardy
Kodak DCS 460 (1995) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719654397825
APS-H / FF
Kodak DCS Pro 14n (2003) et Nikon D3S (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719633865833
FF Kodak / Nikon
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720071808920
BIG
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299296614
Mini ISO
Canon EOS-1Ds (2002) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719580210824
FF Canon / Kodak
Le plus recent a un rendu plus frois ce que je prefere, merci de tes comparatifs Jean Marc :D
"Jean Marc" !!?
Il m'impressionne toujours ce Kodak DCS 520 !
Ici face à l'Olympus OM-D E-M1 Mark II
A vous de juger https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720300676695
(https://live.staticflickr.com/65535/52229502325_d04b60d790_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nzkRoM)
Kodak DCS 520 (1998) / Olympus OM-D E-M1 Mk II (2016) (https://flic.kr/p/2nzkRoM) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 520 (1998)
Capteur APS-C de 2 MP ( 1728x1152 )
Le premier Réflex Numérique équipés d'un écran LCD couleur à l'arrière.
Prix : $15,000.00 USD
Photos prise avec le Canon EF 85mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.6)
200-1600 ISO
____________________
Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Capteur µ4/3 de 20 MP ( 5184 x 3888 )
Prix: $2,000.00 USD
Photos prise avec l' Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
200-25600 ( 64 ) ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/52229273849_dcb56c337f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nzjFtx)
Kodak DCS 520 (1998) / Olympus OM-D E-M1 Mk II (2016) Prorata (https://flic.kr/p/2nzjFtx) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52228997298_1c996877c6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nziggq)
Kodak DCS 520 (1998) / Olympus OM-D E-M1 Mk II (2016) Prorata (https://flic.kr/p/2nziggq) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720300676695
Vos remarques sont les bienvenues.
Oui il s'en sort bien pour un millenaire, mais l'Olympus a ma preference néamoins.
À chaque fois que je réalise un comparatif entre deux générations d'appareils photo numériques.
J'ai la désagréable sensation que nous avons perdue quelque chose. Difficile à expliquer ! >:(
Citation de: Maoby le Juillet 23, 2022, 16:43:06
.............. entre deux générations d'appareils photo numériques.
J'ai la désagréable sensation que nous avons perdue quelque chose. ............
. du pognon, peut-être?........... :-[
;D
Ici le Kodak-Canon EOS-1n DCS 5c (1997) et le Canon EOS-1D Mark IV (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720301854783
(https://live.staticflickr.com/65535/52334680125_0cb99aa423_h.jpg) (https://flic.kr/p/2nJCV68)
Kodak Canon EOS-1n DCS 5c (1997) / Canon EOS-1D Mark IV (2009) (https://flic.kr/p/2nJCV68) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak-Canon EOS-1n DCS 5c (1997)
Capteur de 1.54 MP ( 1524x1012 )
Prix : $12,000.00 USD
Photos prise avec le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(avec un facteur de multiplication de 2.6)
100-400 ISO
_____________________
Canon EOS-1D Mark IV (2009)
Capteur APS-H CMOS de 16.1 MP ( 4896 x 3264 )
Le dernier Canon APS-H
Prix: $5,200.00 USD
Photos prise avec le Canon EF 70-200mm f/4L USM
(facteur de multiplication de 1.3)
100-12800 (50-102400) H3 ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/52334349739_5387764b3b_h.jpg) (https://flic.kr/p/2nJBdSP)
Kodak EOS-1n DCS 5c (1997) / Canon EOS-1D Mark IV (2009) (https://flic.kr/p/2nJBdSP) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
A vous de juger https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720301854783
Je me demande à quoi pouvait bien service cette prise DB25 derrière le EOS-1n. C'est pour de la liaison série ou SCSI ? Il y a eu quelques rares cas de prises SCSI en DB25 bien que ça soit totalement hors norme.
Oui, c'est une prise SCSI
Comme ici :
(https://live.staticflickr.com/281/30964072713_9138e44125_b.jpg) (https://flic.kr/p/PbbY3D)
Kodak DCS 200 & PowerBook G3 (https://flic.kr/p/PbbY3D) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51858548520_3dd131b360_b.jpg) (https://flic.kr/p/2n1yBKw)
Agfa Studiocam & HP compaq nc8000 1,6 ghz 512ram HD 40GB Windows 98 (https://flic.kr/p/2n1yBKw) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Merci :)
Magnifique! Quel autogoal de Kodak, précurseur de la photographie numérique...
Citation de: Maoby le Septembre 29, 2022, 17:18:14
Oui, c'est une prise SCSI
Comme ici :
(https://live.staticflickr.com/281/30964072713_9138e44125_b.jpg) (https://flic.kr/p/PbbY3D)
Kodak DCS 200 & PowerBook G3 (https://flic.kr/p/PbbY3D) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
[
Ça me rappelle un intervenant suisse, très pointu en colorimétrie que je regrette beaucoup. Il avait été exclu du forum CI par un modérateur très (trop) pointilleux, en tout cas, beaucoup moins que ceux d'aujourd'hui:
;D
Comparatif entre deux FF !
Le Kodak DCS Pro 14n (2003) et le Nikon D810 (2014)
Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302716631
(https://live.staticflickr.com/65535/52412918014_09af6c58a5_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nRxUuf)
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Nikon D810 (2014) (https://flic.kr/p/2nRxUuf) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS Pro 14n (2003)
Capteur FF 24 x 36mm de 13.9 MP ( 4536 x 3024 )
Le premier Kodak 24x36 Numérique
Prix $4,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 85mm f/1.8
et le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(avec un facteur de multiplication de 1.0)
80-400 (800) ISO
*Upgraded (Kodak Professional DCS Pro 14nx ) pour $1800 USD ( 4500 x 3000 )
160-1600 ISO ... & special (6-50 ISO)
____________________
Nikon D810 (2014)
Capteur FF CMOS (35.9 x 24 mm) de 36.3 MP (7360 x 4912)
Prix: $3,300.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
et le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(facteur de multiplication de 1.0)
64-12800 (32-51200) ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/52413111133_a836540168_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nRyTTT)
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Nikon D810 (2014) % Prorata (https://flic.kr/p/2nRyTTT) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Vos remarques sont les bienvenues !
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302716631
Citation de: FredEspagne le Octobre 07, 2022, 12:24:24Ça me rappelle un intervenant suisse, très pointu en colorimétrie que je regrette beaucoup. Il avait été exclu du forum CI par un modérateur très (trop) pointilleux, en tout cas, beaucoup moins que ceux d'aujourd'hui:
Jean Claude... Duss ?
Mon 10e comparatif avec le Kodak DCS 460
Cette fois entre le Kodak DCS 460 (1995) et le Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302943643
(https://live.staticflickr.com/65535/52431089227_61f4e44832_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nTa3a2)
Kodak DCS 460 (1995) / Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2nTa3a2) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 460 (1995)
Capteur APS-H de 6 MP ( 3060x2036 )
Première Camera Digital de 6 MP
Prix : $36,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 35-70mm f/3.3-4.5
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
80 ISO
______________________
Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44 x 33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Premier Pentax 645 numérique
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
et le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/52432028430_f43338e33f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nTeRmb)
Kodak DCS 460 (1995) / Pentax 645D (2010) % Prorata (https://flic.kr/p/2nTeRmb) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52432064368_eab932b608_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nTf32N)
Kodak DCS 460 (1995) / Pentax 645D (2010) % Prorata (https://flic.kr/p/2nTf32N) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Pour voir l'ensemble : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302943643
Kodak DCS 460 (1995)
Les comparatifs réalisé avec le premier 6MP
Kodak DCS 420 (1994) / Kodak DCS 460 (1995)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157707205788221
1.5 MP / 6 MP (1994-1995)
Kodak DCS 460 (1995) / Kodak DCS 410 (1996)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157704023152432
Kodak 1.5 / 6 MP
Kodak DCS 460 (1995) / Kodak DCS 760 (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157677082533667
Kodak 6MP
Kodak DCS 460 (1995) / Nikon D1x (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157709069057696
Demande Spécial
Kodak DCS 460 (1995) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719654397825
Kodak APS-H / FF
Kodak DCS 460 (1995) / Canon EOS-1D Mark II N (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157708625910534
APS-H
Kodak DCS 460 (1995) / Nikon D40 (2006)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717725067387
6 MP (David et Goliath)
Kodak DCS 460 (1995) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157708886005232
Big
Kodak DCS 460 (1995) / Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711202062331
APS-H (Historique)
Kodak DCS 460 (1995) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302943643
15 ans Kodak CCD
Enjoy
Citation de: Maoby le Octobre 09, 2022, 14:02:39
;D
Comparatif entre deux FF !
Le Kodak DCS Pro 14n (2003) et le Nikon D810 (2014)
Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302716631
(https://live.staticflickr.com/65535/52412918014_09af6c58a5_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nRxUuf)
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Nikon D810 (2014) (https://flic.kr/p/2nRxUuf) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS Pro 14n (2003)
Capteur FF 24 x 36mm de 13.9 MP ( 4536 x 3024 )
Le premier Kodak 24x36 Numérique
Prix $4,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 85mm f/1.8
et le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(avec un facteur de multiplication de 1.0)
80-400 (800) ISO
*Upgraded (Kodak Professional DCS Pro 14nx ) pour $1800 USD ( 4500 x 3000 )
160-1600 ISO ... & special (6-50 ISO)
____________________
Nikon D810 (2014)
Capteur FF CMOS (35.9 x 24 mm) de 36.3 MP (7360 x 4912)
Prix: $3,300.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
et le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(facteur de multiplication de 1.0)
64-12800 (32-51200) ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/52413111133_a836540168_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nRyTTT)
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Nikon D810 (2014) % Prorata (https://flic.kr/p/2nRyTTT) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Vos remarques sont les bienvenues !
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302716631
Preference pour le rendu du Kodak.
Merci pour ton avis. 8)
Déjà 30 ans d'histoire numérique
J'ai un comparatif (juste pour le plaisir)
Entre deux appareils photo numériques, séparés par 30 ans d'évolution technologique.
Le Kodak DCS 200 (1992) et le Fujifilm X-T5 (2022)
(https://live.staticflickr.com/65535/52538215860_bf2a22ecdc_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o3C6aW)
Kodak DCS 200 (1992) / Fujifilm X-T5 (2022) (https://flic.kr/p/2o3C6aW) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Pour voir l'ensemble du comparatif : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304141226
Kodak DCS 200 (1992)
Capteur (13.8x9.2) de 1.5 MP (1524x1012 )
Le deuxième Reflex Numérique (le premier réellement transportable)
Prix: $9,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 24mm f/2.8 D
et le nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G ED DX
(facteur de multiplication de 2.6)
50-400 ISO
___________________
Fujifilm X-T5 (2022)
Capteur de 40 MP (7728 x 5152)
Prix: $1,699 USD
Photos prise avec le Fujifilm XF 35mm F2 R WR
(facteur de multiplication de 1.5)
125-12,800 ISO (Ex 64-51200)
(https://live.staticflickr.com/65535/52537724956_ae1b899967_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o3zzf5)
N°01 Kodak DCS 200 (1992) (https://flic.kr/p/2o3zzf5) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52538017454_25a94c6054_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o3B5c9)
N°01 Fujifilm X-T5 (2022) (https://flic.kr/p/2o3B5c9) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52538272563_02f375a816_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o3Co2z)
Kodak DCS 200 (1992) 50% / Fujifilm X-T5 (2022) 50% (https://flic.kr/p/2o3Co2z) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Vos remarques sont les bienvenues
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304141226
Le kodak a un rendu très film, je prefere, et face au D810 egalement.
Salut Maoby
Merci encore pour cet immense travail de compilation sur l'histoire du numérique en photo. :)
J'ai retrouvé dans mes archives un bouquin (en pdf) sur les origines de l'APN intitulé DCS_Story de Jim McGarvey datant de 2004 ; je ne sais pas d'où il sort, peut-être en as-tu donné toi-même les références, mais si ce n'est pas le cas et que tu es intéressé, je me ferai un plaisir de donner un lien de téléchargement.
Il existe un lien simple.
https://www.nikonweb.com/files/DCS_Story.pdf
OK, maintenant, je sais d'où vient ce fichier ! ;D
Oui, merci bien, j'ai effectivement parlé de cette référence à plusieurs reprises au cours des années.
C'est toujours bon de le rappeler. 👍🏻
Et j'aimerais bien avoir un Kodak DCS 2022, dommage !
Malgré tout, je m'amuse bien avec le petit Fujifilm X-T5 :)
Fujifilm X-T5 (2022)
Les comparatifs réalisé avec le X-T5
Kodak DCS 200 (1992) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304141226
Duel 30 ans d'écart
iPhone SE (2022) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304286103
Duel 2022
Pentax 645D (2010) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304341711
Duel 40 MP !!
Nikon D810 (2014) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304512245
Duel 36/40 MP
Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304668393
Duel µ4/3 / APS-C
Joyeux temps des fêtes à tous!
Ce X-T5 met à mal les ex vedettes comme le 645D ou le 810. Bizarrement, l'Olympus lui, résiste mieux.
Toutefois à 100 % le Fuji montre comme un surpiqué (avec le XF 56), l'image peut sembler agressive.
Du moins c'est mon ressenti.
Je comprend très bien ce que tu veux dire. Comme on dit souvent, "qui peut le plus peut le moins".
Une chose certaine, j'adore la légèreté de ce petit X-T5. ;)
Canon EOS-1Ds (2002) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304918247
(https://live.staticflickr.com/65535/52601953292_3358a31ba7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o9fL6b)
Canon EOS-1Ds (2002) / Fujifilm X-T5 (2022) (https://flic.kr/p/2o9fL6b) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
_____________________
Nikon 1 J5 (2015) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720305195374
(https://live.staticflickr.com/65535/52622797451_33801ce3fc_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ob6Ake)
Nikon 1 J5 (2015) / Fujifilm X-T5 (2022) (https://flic.kr/p/2ob6Ake) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Quelle amélioration pour Fujifilm depuis la sortie de son premier reflex numérique en l'an 2000
Voir ici un comparatif réalisé entre mon Fujifilm FinePix S1 (2000) et le tout jeune Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720305633547
(https://live.staticflickr.com/65535/52656152431_4f722abdb4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oe3xB6)
Fujifilm FinePix S1 Pro (2000) / Fujifilm X-T5 (2022) (https://flic.kr/p/2oe3xB6) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Le Fuji S1 Pro avec son SuperCCD (2000)
Capteur APS-C de 3.4 megapixel qui après interpolation génèrent une image de 6.13 megapixel (3040 x2016)
Prix : $3,500 USD
Photos prise avec le nikkor AF 35-70mm f/3.3-4.5
et le nikkor AF 50mm f/1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
320-1600 ISO
___________________
Fujifilm X-T5 (2022)
Capteur APS-C de 40 MP (7728 x 5152)
Prix: $1,699 USD
Photos prise avec le Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR
(facteur de multiplication de 1.5)
125-12,800 ISO (Ex 64-51200)
(https://live.staticflickr.com/65535/52659153500_f9443d4c39_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oeiVHE)
N°12 Fujifilm S1 Pro (2000) (https://flic.kr/p/2oeiVHE) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52659200698_ba0258943b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oejaKq)
N°12 Fujifilm X-T5 (2022) (https://flic.kr/p/2oejaKq) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
La suite https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720305633547
(https://live.staticflickr.com/65535/52659152315_905b928320_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oeiVne)
Fujifilm FinePix S1 (2000) 50% / Fujifilm X-T5 (2022) 50% (https://flic.kr/p/2oeiVne) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Les couleurs du Fuji sont très contrastés
Revenons aux sources ! ;D
Kodak DCS 200 ci Pro Digital Camera (1992)
(https://live.staticflickr.com/65535/49388248298_e9a752d713_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ifgFyo)
Kodak DCS 200 ci Pro Digital Camera (https://flic.kr/p/2ifgFyo) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Mes neuf comparatifs réalisé à ce jour avec le Kodak DCS 200
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719668781183
Laurel & Hardy
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS 315 (1998)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157695346126460
Duel 1.5 mp
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak AP NC2000e Pro (1996)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711652883367
Old Kodak 90'
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS 420 (1994)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714353834708
Kodak 1.5 MP
Kodak DCS 200 (1992) / Nikon 1 J1 (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669477367146
Deux générations
Kodak DCS 200 (1992) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157672560084182
1992-2012
Kodak DCS 200 (1992) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720298431427
Kodak / Pentax 18 ans d'écart
Kodak DCS 200 (1992) / iPhone SE (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299521535
Kodak / iPhone 30 ans d'écart
Kodak DCS 200 (1992) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304141226
Kodak / Fujifilm 30 ans d'écart
(https://live.staticflickr.com/7387/14100157371_df93226260_b.jpg) (https://flic.kr/p/ntYZxz)
Kodak DCS 200 ci Pro Digital Camera (https://flic.kr/p/ntYZxz) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
un sacré collector O0
Les comparatifs réalisé avec les Kodak AP (Associated Press)
Kodak AP NC2000 Pro (1994)
Kodak AP NC2000e Pro (1996)
(https://live.staticflickr.com/65535/52748730442_776aee5bb8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2one2PG)
Kodak AP NC 2000 Pro (1994) : Kodak AP NC 2000e Pro (1996) (https://flic.kr/p/2one2PG) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Après l'arrivé du Kodak DCS 200 en 1992. L'Associated Press s'est associé avec Kodak pour concevoir un appareil photo plus pratique pour les journalistes de l'époque.
La principale modification, a été un emplacement amovible, pour les mini-disques durs, et des cartes PCMCIA
Kodak AP NC2000 Pro (1994) / Kodak DCS 420 (1994)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157706498408321
AP / Kodak 1994
Kodak AP NC2000 (1994) / Fujix DS-505 (1994)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669571570675
Kodak et Fujifilm
Kodak AP NC2000 (1994) / Nikon 1 J5 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157677572795067
David et Goliath
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak AP NC2000e Pro (1996)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711652883367
Old Kodak 90'
Kodak-Canon EOS-1n DCS 3c (1995) / Kodak AP NC2000e Pro (1996)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157712429110587
Kodak 1.28 MP
Kodak AP NC2000e Pro (1996) / Kodak DCS 620x (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711537022893
Deux mise à jour
Le Fuji S1 pro (2000) me fait penser au Nikon F80.
Tu n'est pas très loin, pour le Fujifilm FinePix S1 Pro, il était basé sur un boîtier d'appareil photo argentique Nikon F60 (Nikon N60 aux États-Unis) qui a été modifié par Fujifilm pour inclure son propre capteur d'image et son électronique propriétaires.
Pour les FinePix S2 Pro et FinePix S3 Pro, ils ont effectivement utilisé le Nikon F80 (Nikon N80 aux États-Unis)
Et pour le Fujifilm Finepix S5 Pro, ils ont finalement utilisé un appareil photo numérique, le Nikon D200.
Merci pour ces précisions, Marc, Depuis Fuji a fait son chemin seul :D
Oui, et c'est sûrement leur meilleure décision, d'avoir introduit leur Fujifilm FinePix X Series X100 en 2011
On connaît tous la suite...
(https://live.staticflickr.com/5737/29939009204_f291b86b72_b.jpg) (https://flic.kr/p/MBBfnS)
Fujifilm FinePix X Series X100 (2011) (https://flic.kr/p/MBBfnS) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
L'évolution est due au progrès de l'électronique. Des photons il y en a des milliards de milliards. Ce qu'on peut dire c'est que l'evolution nous pousse vers une diminution de la taille des capteurs et des appareils photos numériques.
La diminution de la taille avait aussi été essayée en argentique avec le format APS style minolta vectis, qui donnait des résultats convenables pour des photos d'album.
Cela dit dès qu'on a dépassé 10Mp, il faut bien dire que pour 99% des photos produites et tirées au maximum au format A2 le supplement de pixels n'est utile que pour les espions de la CIA ou quelques rares personnes ayant 12 à chaque oeil comme ma femme.
A ce propos on trouve sur ce sujet un résumé gentil sur Dpreview (je ne suis pas tout à fait d'accord avec eux) https://www.dpreview.com/articles/2214722710/choosing-a-camera-the-trade-offs-of-sensor-size (https://www.dpreview.com/articles/2214722710/choosing-a-camera-the-trade-offs-of-sensor-size)
Mais il y a aussi une autre évolution, c'est celle des rendus et effectivement moi aussi je préférais le rendu argentique kodack des premiers reflexs au rendu flashy d"aujourd'hui du à la volonté d'exacerber les détails. Il faut montrer que notre capteur est meilleur. Seul canonikon échappe légèrement à cela, mais pas vraiment.
Pourquoi, Scoopy alors, sur les smartphones il y a jusqu'a 108 mp sur un capteur 2/3, pourquoi ils ne sont pas restés a 4 ou 8mp.
Un quart de siècle ! C'est le temps qu'aura duré le site DPREVIEW
Une très très mauvaise nouvelle pour ceux qui s'intéresse à la photographie.
:(
DPREVIEW va fermer son site le 10 avril prochain !
https://www.dpreview.com/news/5901145460/dpreview-com-to-close
Personnellement, j'y participais de façon quotidienne depuis sa création il y a 25 ans.
Très triste, en effet. DPR est un des premiers sites consacrés à la photo numérique et une référence incontestée. Mais racheté pra Amazon, il tombe avec la btouette de licenciements que cette société continue d'effectuer. On va surement finir à avoir des tests réalisés par des robots et rñedgés par IA! :(
J'avais remarqué que DPREVIEW ne fonctionnait pas très bien depuis plusieurs mois, mais pas au point de fermer!! :o
Le plus important ici, ce sont les archives, l'histoire de la photographie numérique, accumulé depuis 25 ans, qui risque de disparaître. :'(
Je consultais souvent ce site, c'est bien dommage.
Citation de: Maoby le Mars 15, 2023, 17:25:26
Les comparatifs réalisé avec les Kodak AP (Associated Press)
Kodak AP NC2000 Pro (1994)
Kodak AP NC2000e Pro (1996)
(https://live.staticflickr.com/65535/52748730442_776aee5bb8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2one2PG)
Kodak AP NC 2000 Pro (1994) : Kodak AP NC 2000e Pro (1996) (https://flic.kr/p/2one2PG) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Après l'arrivé du Kodak DCS 200 en 1992. L'Associated Press s'est associé avec Kodak pour concevoir un appareil photo plus pratique pour les journalistes de l'époque.
La principale modification, a été un emplacement amovible, pour les mini-disques durs, et des cartes PCMCIA
Kodak AP NC2000 Pro (1994) / Kodak DCS 420 (1994)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157706498408321
AP / Kodak 1994
Kodak AP NC2000 (1994) / Fujix DS-505 (1994)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669571570675
Kodak et Fujifilm
Kodak AP NC2000 (1994) / Nikon 1 J5 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157677572795067
David et Goliath
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak AP NC2000e Pro (1996)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711652883367
Old Kodak 90'
Kodak-Canon EOS-1n DCS 3c (1995) / Kodak AP NC2000e Pro (1996)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157712429110587
Kodak 1.28 MP
Kodak AP NC2000e Pro (1996) / Kodak DCS 620x (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711537022893
Deux mise à jour
Revenons à nos moutons ;D
Deux capteurs avec un facteur de multiplication de 2,6x et 2,7x
Capteur Kodak DCS 410 (9,2x13,8 mm) facteur 2,6X
Capteur Nikon 1 J5 (8,8x13,2 mm) facteur 2,7X
Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720307390560
(https://live.staticflickr.com/65535/52807324056_2efb38397c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ospkEq)
Kodak DCS 410 (1996) / Nikon 1 J5 (2015) (https://flic.kr/p/2ospkEq) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Une comparaison entre deux générations d'appareils photo
Kodak DCS 410 (1996)
Capteur de 1.54 MP (1524x1012)
Prix : $8,000.00 USD
Photo prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8 D
(facteur de multiplication de 2.6)
100 ISO
__________________
Nikon 1 J5 (2015)
Capteur de 21 MP (5568 x 3712)
Prix: $500.00 USD
Photos prise avec le : nikkor AF-S 50mm f/1,8 G
(facteur de multiplication de 2.7) CX
160-6400 (12800) ISO
La colorimetrie du Nikon 1J5 est vraiment plus jolie !
Kodak DCS 760 (2001) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
Je me suis amusé à faire un comparatif entre mon Kodak DCS 760 APS-H et mon DCS Pro 14nx FF
Voir ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720307824390
(https://live.staticflickr.com/65535/52850821100_19e3c7bec6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2owfgPs)
Kodak DCS 760 (2001) / Kodak DCS Pro 14n (2003) (https://flic.kr/p/2owfgPs) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 760 (2001)
Capteur de 6 MP ( 3040x2008 )
Prix : $9,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8 D
(avec un facteur de multiplication de 1.3) APS-H
80-400 ISO
____________________
Kodak DCS Pro 14n (2003)
Capteur FF de 13.9 MP ( 4536 x 3024 )
Le premier Kodak 24x36 Numérique
Prix $4,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
80-400 (800) ISO
*Upgraded (Kodak Professional DCS Pro 14nx ) pour $1800 USD
160-1600 ISO
Kodak DCS 760 (2001)
Ici les sept comparatifs réalisé avec le DCS 760 APS-H
Kodak DCS 460 (1995) / Kodak DCS 760 (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157677082533667
Kodak 6MP
Kodak DCS 520 (1998) / Kodak DCS 760 (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720295717055
Kodak DCS
Kodak DCS 760 (2001) / DCS 720x (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669401903581
Kodak 2001
Kodak DCS 760 (2001) / Nikon D1X (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157690133059694
The Digital Odyssey
Kodak DCS 760 (2001) / Canon EOS-1D (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719978445767
Two 2001 APS-H CCD
Kodak DCS 760 (2001) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720307824390
Kodak/Kodak
Kodak DCS 760 (2001) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157710441728172
APS-H
Vingtième anniversaire (2003-2023)
Huit comparaisons ont été faites avec le Kodak DCS Pro 14n
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719668781183
Laurel & Hardy
Kodak DCS 460 (1995) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719654397825
APS-H / FF
Kodak DCS Pro 14n (2003) et Nikon D3S (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719633865833
FF Kodak / Nikon
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720071808920
BIG
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299296614
Mini ISO
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Nikon D810 (2014)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302716631
FF Kodak / Nikon V02
Canon EOS-1Ds (2002) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719580210824
FF Canon / Kodak
Kodak DCS 760 (2001) / Kodak DCS Pro 14n (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720307824390
Kodak / Kodak
(https://live.staticflickr.com/65535/51325435712_37ee3bc01c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mcsgTo)
Kodak DCS Pro 14n (2003) (https://flic.kr/p/2mcsgTo) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Belle bete :D
Les quatre ténors de 1999-2000 😁
Minolta RD-3000 (1999) 2.7 MP $3,400.00 USD
Nikon SLR D1 (99-2000) 2.7 MP $5,600.00 USD
Fujifilm FinePix S1 (2000) 3.4 MP $3,500.00 USD
Canon EOS D30 (2000) 3 MP $3,500.00 USD
Le tournant du siècle a été une période faste pour les photographes qui préféraient les reflex numériques aux compacts
Les prix abordables tournent autour de 3 500 dollars, sauf pour le Nikon. Contrairement aux prix auxquels nous étions habitués pour les reflex numériques de 1991 à 1998, qui se situaient entre 10 000 et 30 000 USD
La grande question de l'an 2000, acheter ou attendre !
(https://live.staticflickr.com/65535/53170433011_1a7b4bf4d7_h.jpg) (https://flic.kr/p/2p1uniD)
Four Tenors Collection 1999-2000 (https://flic.kr/p/2p1uniD) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Comparaisons entre ces quatre ténors
Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D1 (1999-2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673066232093
Minolta RD-3000 (1999) / Canon EOS D30 (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157676052374971
Minolta RD-3000 (1999) / Fujifilm S1 Pro (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157684244718772
Nikon D1 (1999-2000) / FinePix S1 Pro (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720311063225
Nikon D1 (1999-2000) / Canon EOS D30 (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157676643340036
Canon EOS D30 (2000) / FinePix S1 Pro (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157666938813693
Le D1 me fait penser a un Nikon F5
;D
(https://live.staticflickr.com/65535/53168537791_6d18512146_h.jpg) (https://flic.kr/p/2p1jDVr)
Four Tenors Collection 1999-2000 (https://flic.kr/p/2p1jDVr) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Citation de: Milodermick le Septembre 16, 2023, 16:02:06
Le D1 me fait penser a un Nikon F5
Si je me souviens bien il avait le même boîtier. J'avais hésité à l'acheter mais la résolution était vraiment trop basse par rapport à une photo argentique, en tout cas pour le prix qui lui était tout sauf trop bas :)
Tu avais acheté quoi finalement ?
Kodak DCS 315 (1998) 25 ième anniversaire
Comparaisons avec les Kodak DCS (APS)
Kodak décide de sortir deux DCS bon marché (abordables) avec la monture d'un APS, le Pronea 6i.
Le premier est le DCS 315 de 1998
Capteur de 1.5 MP (1524x1012)
Prix : $6,000 USD
avec un facteur de multiplication de 2.6x
100-400 ISO
(https://live.staticflickr.com/7399/14107615315_c70c95d6ba_z.jpg) (https://flic.kr/p/nuDdwP)
Kodak DCS-315 (https://flic.kr/p/nuDdwP) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS 315 (1998)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157695346126460
Duel 1.5 mp
Kodak DCS 520 (1998) / Kodak DCS 315 (1998)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157670170268816
Duel Kodak 1998
Kodak DCS 315 (1998) / Kodak DCS 330 (1999)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157674865677105
Duel Kodak DCS (Bas d'gamme)
Kodak DCS 315 (1998) / Kodak DCS 620x (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157692747493390
Duel Kodak DCS
Il a un look pas facile ;D
;D
De profil on dirait Tabarly...
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak AP NC2000e Pro (1996)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157711652883367
(https://live.staticflickr.com/65535/49018793387_ac1c67c39a_h.jpg) (https://flic.kr/p/2hFC8u8)
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak AP NC2000e Pro (1996) 100% (https://flic.kr/p/2hFC8u8) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS 420 (1994)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714353834708
(https://live.staticflickr.com/65535/49909165512_ec18389015_h.jpg) (https://flic.kr/p/2j3iw6E)
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS 420 (1994) 100% (https://flic.kr/p/2j3iw6E) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 720x (2001)
Mes Comparatifs avec le dernier des Kodak DCS sur la base du magnifique Nikon F5
(https://live.staticflickr.com/65535/49548729438_fb8f71ffe7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iusc1A)
Kodak DCS 720X (2001) (https://flic.kr/p/2iusc1A) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS 410 (1996) / Kodak DCS 720X (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157705066801222
Kodak RED
Kodak DCS 620x (2000) / Kodak DCS 720x (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669476926826
Kodak DCS 2 MP
Kodak DCS 760 (2001) / Kodak DCS 720x (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669401903581
Kodak DCS de 2001
Kodak DCS 720x (2001) / Nikon D1H (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679404616273
Kodak-Nikon Pro 2001
Kodak DCS 720x (2001) / Nikon D810 (2014)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720295557801
2 MP / 36 MP
Kodak DCS 720x (2001) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157668159783534
DX 2001 / 2016 (Update)
(https://live.staticflickr.com/7812/46789496462_b72a4d841c_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ehCpbf)
Kodak DCS 720x (2001) (https://flic.kr/p/2ehCpbf) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Update
Qui se rappelle des premiers appareils photo numériques Kodak DCS 3c et DCS 5c à monture Canon
J'ai regroupé ici les comparatifs, réalisés aux cours des dernières années,
impliquant les tout premiers Canon DSLR digital
(https://live.staticflickr.com/65535/48962567091_a91a551d97_z.jpg) (https://flic.kr/p/2hADXne)
EOS-1 N DCS de Kodak Canon EOS-1 N DCS 3c (1995) Canon EOS-1 N DCS 5c (1997) (https://flic.kr/p/2hADXne) by
Si ça peut intéresser certains d'entre vous.
Kodak-Canon EOS-1n DCS 3c (1995) / Agfa Actioncam (1995)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157712259743197
Kodak-Canon EOS-1n DCS 3c (1995) / Kodak AP NC2000e Pro (1996)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157712429110587
Kodak EOS-1n DCS 3c (1995) / Canon EOS-1D Mark IV (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720296232928
Kodak-Canon EOS-1n DCS 5c (1997) / Fujix DS-300 (1997)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157663231237138
Kodak-Canon EOS-1n DCS 5c (1997) / Kodak DCS 520 (1998)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157712087611037
Kodak-Canon EOS-1n DCS 5c (1997) / Canon EOS-300D (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157667388734614
Kodak EOS-1n DCS 5c (1997) / Canon EOS-1D Mark IV (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720301854783
(https://www.flickr.com/photos/maoby/)
Petit problème technique !
Je remets les liens
(https://live.staticflickr.com/65535/53378783952_59cb842bc0_c.jpg) (https://flic.kr/p/2pjUdMf)
EOS DCS 3c & 5c (https://flic.kr/p/2pjUdMf) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak-Canon EOS-1n DCS 3c (1995) / Agfa Actioncam (1995)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157712259743197
Kodak-Canon EOS-1n DCS 3c (1995) / Kodak AP NC2000e Pro (1996)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157712429110587
Kodak EOS-1n DCS 3c (1995) / Canon EOS-1D Mark IV (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720296232928
Kodak-Canon EOS-1n DCS 5c (1997) / Fujix DS-300 (1997)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157663231237138
Kodak-Canon EOS-1n DCS 5c (1997) / Kodak DCS 520 (1998)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157712087611037
Kodak-Canon EOS-1n DCS 5c (1997) / Canon EOS-300D (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157667388734614
Kodak EOS-1n DCS 5c (1997) / Canon EOS-1D Mark IV (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720301854783
Joyeux temps des fêtes
Et de joyeuses fêtes en famille ☃️
(https://live.staticflickr.com/65535/51233956538_9549ef6ab7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m4nqjf)
fêtes en famille (https://flic.kr/p/2m4nqjf) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak DCS200 & DCS 720x
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720313829380
(https://live.staticflickr.com/65535/53407414473_adc707bbb2_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pnqXCV)
Kodak DCS200 & DCS 720x (https://flic.kr/p/2pnqXCV) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Choisissez votre postérieur ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/52077496298_dc77e1e6d0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nkUMid)
Sony Alpha 700 (2007) / Nikon D3s (2009) (https://flic.kr/p/2nkUMid) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52103196480_b1814eceae_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nobv4N)
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Sigma sd Quattro H (2016-17) (https://flic.kr/p/2nobv4N) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53415275841_3da2b77842_b.jpg) (https://flic.kr/p/2po8fxK)
Fujifilm X100, X-Pro1 , X-T5 (https://flic.kr/p/2po8fxK) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52003910580_4f2a1435c0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nepCPW)
Nikon D100 (2002) / Nikon D810 (2014) (https://flic.kr/p/2nepCPW) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51569501956_d7f052e657_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mz2bh5)
Pentax 645D (2010) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) (https://flic.kr/p/2mz2bh5) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51179435163_f6ce622453_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kYxZ1x)
Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D1 (1999-2000) (https://flic.kr/p/2kYxZ1x) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48974250646_eb58ddfc0d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hBFQtQ)
Kodak AP NC2000e Pro (1996) / Kodak DCS 620x (2000) (https://flic.kr/p/2hBFQtQ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Photo familiale 2024 😎
(https://live.staticflickr.com/65535/53562126966_e5da38a983_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pB6UgG)
History of the digital camera 1991-2024 (https://flic.kr/p/2pB6UgG) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Crénom ! C'est impressionnant :o
Tres chouette merci
Merci
Les appareils photo de Blanche-Neige ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/53568304350_3d0a36e26a_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pBDyAj)
Snow White cameras (https://flic.kr/p/2pBDyAj) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Le 30e anniversaire du Kodak AP NC2000 Pro
Kodak AP NC2000 Pro (1994)
Le troisième reflex numérique Kodak (DSLR) et le premier à disposer d'un disque dur amovible.
(https://live.staticflickr.com/65535/49394303486_88665ff2c5_z.jpg) (https://flic.kr/p/2ifNHyb)
Kodak AP NC2000 Pro (1994) (https://flic.kr/p/2ifNHyb) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Capteur de 1,28 MP (1268x1012)
Une collaboration entre Kodak et l'AP (Associated Press)
Prix : $18,000.00 US
(avec un facteur de multiplication de 1,5)
ISO 200-1600
Et suivi par l'appareil photo numérique Kodak DCS 420ci Pro (1994)
Un appareil photo grand public.
Eastman Kodak Company, a enfin compris l'importance d'avoir un disque amovible (PCMCIA Hard Drive ATA Card Type III).
Le Kodak DCS 420 a été annoncé en 1994 et était basé sur le boîtier de l'appareil photo Nikon N90
(https://live.staticflickr.com/65535/49398494396_150d37074a_z.jpg) (https://flic.kr/p/2igbcnf)
Kodak DCS 420ci Pro Digital Camera (1994) (https://flic.kr/p/2igbcnf) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Capteur de 1,54 MP (1524x1012)
Prix : $11,000.00 US
Avec un capteur proche de 1"
(facteur de multiplication de 2,6)
Voici une liste de comparaisons faites avec ces deux appareils, pour mon propre plaisir.
Si vous êtes intéressé
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS 420 (1994)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714353834708
Avec des capteurs de 1,5 MP (1524x1012 )
Kodak AP NC2000 Pro (1994) / Kodak DCS 420 (1994)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157706498408321
Les deux Kodak de 1994 ( 30e anniversaire )
Kodak AP NC2000 Pro (1994) / Fujix DS-505 (1994)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669571570675/
Duel entre Kodak et Fujifilm en 1994
Kodak AP NC2000 Pro (1994) / Nikon 1 J5 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157677572795067/
David et Goliath
Kodak DCS 420 (1994) / Nikon 1 S1 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669814723745/
Duel temporel
Kodak DCS 420 (1994) / Kodak DCS 460 (1995)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157707205788221/
1,5 MP / 6 MP (1994-1995)
(https://live.staticflickr.com/8385/29821103861_3b27c7c0a4_z.jpg) (https://flic.kr/p/MrbXe8)
Kodak DCS 420ci Pro Digital Camera (https://flic.kr/p/MrbXe8) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
1994-2024
Kodak AP NC2000 Pro (1994)
(https://live.staticflickr.com/6172/6186840809_7e0b4ac4f7_c.jpg) (https://flic.kr/p/aqHbe8)
Kodak AP NC2000 Pro (1994) (https://flic.kr/p/aqHbe8) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Kodak développe en exclusivité pour Associated Press le Kodak NC 2000
Il peut stocker les images sur disque dur ou carte PCMCIA
Il est basé sur un boîtier Nikon F90 (N90 aux EU) avec un coefficient de correction de 1,65
Fujix DS-515 (1994)
(https://live.staticflickr.com/6168/6187361206_e0b5fc660f_c.jpg) (https://flic.kr/p/aqKQVu)
Fujix DS-515 (1994) (https://flic.kr/p/aqKQVu) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Le Fujix DS-515, également disponible auprès de Nikon comme le E2S
Capteur de 1.28 MP (1280x1000)
$18,000.00 US
(https://live.staticflickr.com/538/32711172885_2e31de0934_b.jpg) (https://flic.kr/p/RQzj4p)
Fujix DS-505 (1994) (https://flic.kr/p/RQzj4p) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Pour récupérer les photos du Fujix DS-505
Avec Photoshop 6.0 et le plug-in Fujix DS Cameras
Et le Macintosh PowerBook G3
(https://live.staticflickr.com/7867/47342421361_89c1107977_b.jpg) (https://flic.kr/p/2f8uhua)
Kodak DCS ... (https://flic.kr/p/2f8uhua) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/7808/32589924057_6d97b8ab7c_b.jpg) (https://flic.kr/p/RDRT1n)
Kodak AP NC2000 (1994) (https://flic.kr/p/RDRT1n) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Déjà le 25e anniversaire du Minolta RD3000 (1999-2024)
Un appareil photo très agréable à utiliser, certainement l'un de mes préférés !
Le deuxième appareil photo numérique de Minolta
Basé, cette fois sur le Reflex APS (VeCtis S1) comme pour le Kodak DCS-315 sur la base de l'APS Pronea 6i (Pronea 600i)
(https://live.staticflickr.com/65535/52494841137_9c32abaf7f_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nYMMnT)
Minolta RD-3000 (1999) (https://flic.kr/p/2nYMMnT) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Capteur de 2 700 000 pixels (1 984 x 1 360)
Prix : $3 300 US
Écran LCD 2.0"
CompactFlash (types I et II)
J'ai regroupé ici les comparatifs, réalisés aux cours des dernières années, impliquant le Minolta RD3000
Kodak DCS 520 (1998) / Minolta RD-3000 (1999)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302462825
Kodak DCS 330 (1999) / Minolta RD-3000 (1999)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157689344538484
Minolta RD-175 (1995) / Minolta RD-3000 (1999)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669477353776
Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D1 (1999-2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673066232093
Minolta RD-3000 (1999) / Canon EOS D30 (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157676052374971
Minolta RD-3000 (1999) / Fujifilm S1 Pro (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157684244718772
Minolta RD-3000 (1999) / Pentax EI-2000 (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714100990671
Minolta RD-3000 (1999) / Olympus E-300 (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157682183045535
Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702559182492
Minolta RD-3000 (1999) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720300239873
Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D810 (2014)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720309097537
(https://live.staticflickr.com/6154/6190096137_d8c08d20f9_z.jpg) (https://flic.kr/p/aqZRVt)
Minolta RD3000 (1999) (https://flic.kr/p/aqZRVt) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Mon DSLR chouchou, Il est particulièrement agréable à tenir en main.
(https://live.staticflickr.com/65535/52758685133_d0064ed678_z.jpg) (https://flic.kr/p/2oo741i)
Minolta RD-3000 (1999) (https://flic.kr/p/2oo741i) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Citation de: Maoby le Mars 31, 2024, 15:43:01Et le Macintosh PowerBook G3
Punaise ! Ça ne nous rajeunit pas non plus. Mon premier ordinateur portable bien à moi, après quelques Mac de bureau. :)
Un "WallStreet" que j'ai toujours mais qui ne démarre malheureusement plus depuis bien longtemps.
J'ai probablement réussi à communiquer avec plus de cinquante appareils photo numériques avec ce PowerBook G3.
Et il fonctionne toujours
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157670964460794/
The vestiges of the past!
(https://live.staticflickr.com/65535/53359817334_cf7220dadd_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pie1EA)
Pentax Q (2011) / Nikon KeyMission 80 (2016) (https://flic.kr/p/2pie1EA) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Pentax Q (2011) / Nikon KeyMission 80 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720312963510/
Dans les petit pots les meilleurs onguents ;D