De temps en temps, en changeant de registre, on retrouve l'authenticité du portrait. Ici, c'est Marcel, éleveur de cochons dans le massif du Pilat, qui s'est prêté volontiers à mon objectif (2 uniques prises).
Chouette, sans chichi et surement loin de l'agitation inutile de nous autres citadins.
Deux remarques qui n'engagent que moi (et mes goûts perfectibles parfois):
- essaie de reduire la difference entre bas et haut du visage, où les noirs sont plus
denses, une impression de texture mieux rendue
- paradoxalement à l'authenticité du bonhomme qui a surement autre chose à faire que
de s'occuper du superflu, ce portrait pourrait être une sorte de Cosplay de Jean Ferrat,
mais bon c'est surement pas le cas :)
Citation de: Hector06 le Octobre 09, 2020, 15:46:44
Chouette, sans chichi et surement loin de l'agitation inutile de nous autres citadins.
Deux remarques qui n'engagent que moi (et mes goûts perfectibles parfois):
- essaie de reduire la difference entre bas et haut du visage, où les noirs sont plus
denses, une impression de texture mieux rendue
- paradoxalement à l'authenticité du bonhomme qui a surement autre chose à faire que
de s'occuper du superflu, ce portrait pourrait être une sorte de Cosplay de Jean Ferrat,
mais bon c'est surement pas le cas :)
je pense que c'est la moustache qui te fait penser à Ferrat.
Plutôt le kit moustache - chemise à carreaux - pull côtelé :)
Citation de: Tomzé le Octobre 09, 2020, 15:10:00
De temps en temps, en changeant de registre, on retrouve l'authenticité du portrait. Ici, c'est Marcel, éleveur de cochons dans le massif du Pilat, qui s'est prêté volontiers à mon objectif (2 uniques prises).
Un beau visage buriné... peut-être n'était-il pas nécessaire d'en faire autant en P/T (puisqu'on parle d'
authenticité, justement...) ?
Citation de: Verso92 le Octobre 09, 2020, 16:56:20
Un beau visage buriné... peut-être n'était-il pas nécessaire d'en faire autant en P/T (puisqu'on parle d'authenticité, justement...) ?
le pt n'est pas si important que tu sembles le croire. J'ai juste tenté de corriger la lumière très dure à 15h50 et le soleil éblouissant sur Marcel. L'authenticité de ce portrait, réside dans le regard assez extraordinaire de ce paysan et non pas dans un quelconque post-traitement.
pour moi, portait super bien saisi :)
netteté/contraste un peu trop marqué à mon goût
(qui en "rajoute" inutilement sur ce beau portrait)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Octobre 09, 2020, 18:20:31
(qui en "rajoute" inutilement sur ce beau portrait)
Comme toujours !
Très beau portrait, traitement un peu trop contrasté pour moi aussi.
Il a pris cher Marcel... :(
Les plis du front me semblent exagérés, pas natures.
Citation de: alik le Octobre 09, 2020, 22:40:50
Les plis du front me semblent exagérés, pas natures.
Parce que tu me crois capable de modifier ça? J'en suis bien incapable. Une personne ridée, quand elle relève les yeux sans relever le front, se ride encore plus. Voilà la photo de départ, tu pourras juger.
Je trouve qu'en couleur c'est plus "naturel".
Beau portrait (je parle de la version N&B). 8)
Simplement aurais je peut être recadré un peu plus serré pour ne pas accorder autant d'importance au pull qui n'est pas ici le sujet.
Une proposition plus douce, pour voir.
la proposition plus douce est meilleure : la première mouture était un peu trop dure
Citation de: amonre le Octobre 10, 2020, 11:37:36
la proposition plus douce est meilleure : la première mouture était un peu trop dure
+1
J'aime bien la version couleur et la version plus douce. joli portrait!
Citation de: B_M le Octobre 10, 2020, 09:29:37
Une proposition plus douce, pour voir.
C'est déjà beaucoup mieux.
Tu as sur développé la photo en noir et blanc, le nez est cramé alors qu'en couleur ça va.
Le traitement est poussé sur la première mais c'est pas forcément inadéquat pour
moi, ça peut aussi fonctionner comme un parallèle à l'âpreté du monde rural.
Citation de: JmarcS le Octobre 10, 2020, 12:12:57
Tu as sur développé la photo en noir et blanc, le nez est cramé alors qu'en couleur ça va.
ce qu'il y a de bien avec ce forum, ce sont les avis péremptoires de tout un chacun.
Je suis désolé de te contredire, mais le nez n'est pas du tout cramé.
Pour la #1 en noir et blanc, développement dur mais qui colle à la "gueule" du personnage, ça rajoute de l'impact. Je comprends qu'on ne recherche pas de douceur ici, et il ne me semble pas que ça apporte quelque chose, au contraire.
Citation de: JmarcS le Octobre 10, 2020, 12:12:57
Tu as sur développé la photo en noir et blanc, le nez est cramé alors qu'en couleur ça va.
+1
et la version couleur, pour moi, passe parfaitement :)
Citation de: Tomzé le Octobre 10, 2020, 13:55:40
ce qu'il y a de bien avec ce forum, ce sont les avis péremptoires de tout un chacun.
Je suis désolé de te contredire, mais le nez n'est pas du tout cramé.
si vous souhaitez à tout prix avoir raison, ce n'est pas un problème
mais vous aurez raison tout seul :)
un histogramme sur Lightroom de l'image
avant exportation en jepg compressé pour répondre aux critères de publication d'images de ce site
n'a forcément aucune valeur
en regardant l'image publiée
je ne vois par exemple que du blanc sur la partie gauche de l'arête du nez
d'ailleurs la version de ce portrait sur la saisie d'écran de LR est bien plus équilibrée
que celle postée ici, qui est forcément très compressée ;)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Octobre 10, 2020, 17:52:55
d'ailleurs la version de ce portrait sur la saisie d'écran de LR est bien plus équilibrée
que celle postée ici, qui est forcément très compressée ;)
tu enfonces des portes ouvertes! Heureusement que celle de la saisie d'écran est plus équilibrée, c'est le raw développé. Celle du forum, répond aux critères de publication dudit forum, c'est à dire ultra compressée.
Cher Maitre, je t'ai déjà dit de t'acheter un écran et de bien le calibrer, ça t'évitera de raconter n'importe quoi. Et puis quand on ne maitrise pas l'histogramme, on rabat un peu son caquet.
C'est donc de ta faute : il faut adapter ton développement au média de diffusion : réglage de développement différent pour du web, une impression papier ou ton écran eizo.
Les valeurs de netteté, clarité, contraste, niveau blanc/noir ...
Pour cela, tu as des possibilités de pré-visualisation selon le média dans ton logiciel.
Nous, on juge que ce que l'on voit et là c'est sur ex.
Citation de: JmarcS le Octobre 10, 2020, 20:20:12
C'est donc de ta faute : il faut adapter ton développement au média de diffusion : réglage de développement différent pour du web, une impression papier ou ton écran eizo.
t'inquiète, je sais faire.
CitationLes valeurs de netteté, clarité, contraste, niveau blanc/noir ...
on appelle ça les tonalités
CitationPour cela, tu as des possibilités de pré-visualisation selon le média dans ton logiciel.
merci de me prendre pour un attardé
J'essaye d'aider, visiblement tu comprend pas... pas gave.
Tomzé est prêt à décourager tous ceux qui s'intéressent un peu à ses photos.
Je vais malgré tout dire ce que je pense de la version qu'il nous à présentée : Sur le développement cela n'aurait même pas dû être montré : photo cramée. Cela se voit, cela se corrige. Sur l'intention de traitement : c'est le cliché type tellement vu et revu qu'on n'en peut plus. Pas d'originalité. Pas d'humanité. Un effet graphique formel, gratuit. Ce n'est pas ça que j'attends d'un portrait.
Voili voilou, c'est mon avis.
Citation de: Tomzé le Octobre 10, 2020, 18:49:35
tu enfonces des portes ouvertes! Heureusement que celle de la saisie d'écran est plus équilibrée, c'est le raw développé. Celle du forum, répond aux critères de publication dudit forum, c'est à dire ultra compressée.
Cher Maitre, je t'ai déjà dit de t'acheter un écran et de bien le calibrer, ça t'évitera de raconter n'importe quoi. Et puis quand on ne maitrise pas l'histogramme, on rabat un peu son caquet.
j'ai l'impression que vous ne lisez pas (ou ne comprenez pas) vraiment les commentaires auxquels vous tentez de répondre
Citation de: B_M le Octobre 10, 2020, 23:07:00
Tomzé est prêt à décourager tous ceux qui s'intéressent un peu à ses photos.
Je vais malgré tout dire ce que je pense de la version qu'il nous à présentée : Sur le développement cela n'aurait même pas dû être montré : photo cramée. Cela se voit, cela se corrige. Sur l'intention de traitement : c'est le cliché type tellement vu et revu qu'on n'en peut plus. Pas d'originalité. Pas d'humanité. Un effet graphique formel, gratuit. Ce n'est pas ça que j'attends d'un portrait.
Voili voilou, c'est mon avis.
Je ne suis pas d'accord avec toi, le portrait est vraiment sympa et réussi.
Citation de: B_M le Octobre 10, 2020, 23:07:00
Tomzé est prêt à décourager tous ceux qui s'intéressent un peu à ses photos.
Je vais malgré tout dire ce que je pense de la version qu'il nous à présentée : Sur le développement cela n'aurait même pas dû être montré : photo cramée. Cela se voit, cela se corrige. Sur l'intention de traitement : c'est le cliché type tellement vu et revu qu'on n'en peut plus. Pas d'originalité. Pas d'humanité. Un effet graphique formel, gratuit. Ce n'est pas ça que j'attends d'un portrait.
Voili voilou, c'est mon avis.
C'est plutôt toi Monsieur Bernard Millot qui décourage celui qui s'intéresse un peu à la photo. C'est marrant, mais quand on regarde ton site, j'ai beau chercher , je ne trouve aucune photo de portrait. C'est quand même un comble de nous la jouer intellectuel et venir me faire la morale sur la qualité de mon portrait. Sache une chose, j'étais assis en tant que passager d'un véhicule, lorsque mon collègue qui m'accompagnait, est sorti de la voiture pour causer avec cette personne qu'il connaissait, alors que nous étions arrêtés par des travaux routiers. Sur le moment, je ne faisais pas attention à leur discussion. Mais voyant le potentiel du bonhomme, je suis sorti du véhicule et j'ai réalisé deux prises très rapidement, sans trop réfléchir, avant que le feu des travaux passe au vert. Ce qui m'a interpellé, c'est le côté homme de la terre de cet homme. J'ai vu une émotion, et j'ai voulu la saisir. Point barre ! C'est une photo spontanée, que j'ai fait sans arrière pensée. Quelle ne te plaise pas , rien à braire. Je n'ai pas à te faire plaisir. Je fais de la photo, pour me faire plaisir tout simplement et contrairement à toi, je ne vais pas sortir quelques élucubrations intellectuelles de mon chapeau pour justifier ce que je réalise. Sache que je me sens plus près d'un Garry Vinogrand, qui photographiait pour découvrir à quoi les choses ressemblaient une fois photographiées que de toi qui cherche sans la trouver l'intention photographique à chacun de tes déclenchements.
C'est assurément un beau portrait !
Le traitement me parait aussi un peu excessif.