darktable 3.2.1 est sorti
ICI
https://github.com/darktable-org/darktable/releases
Merci pour vos retours
On trouvera une description plus détaillée de ce que contient cette version sur cette page :
https://www.darktable.org/2020/08/darktable-3-2/ (https://www.darktable.org/2020/08/darktable-3-2/)
C'est en anglais, mais il existe une version en allemand. La version française devrait suivre.
Pour les curieux la version francaise
ICI
https://linuxfr.org/news/darktable-3-2-l-effet-confinement
Bigre ! Elle n'a pas tardé. ;D
Curieux : le fichier pèse 10 Mo moins lourd que la 3.0.
CitationCurieux : le fichier pèse 10 Mo moins lourd que la 3.0.
Il est vrai que la 3.2.1 offre des fonctions supplémentaires et on s'attendrait donc à ce que le binaire soit plus gros. Mais il y a eu pas mal de refontes (notamment de la table lumineuse) et le code a probablement été simplifié et optimisé. En informatique, on parle de « dette technique » et il semble bien que les développeurs ont profité du confinement pour payer une partie de cette dette :).
Il faut surtout espérer que dans cette version la récupération des hautes lumières fonctionnent enfin correctement ce qui était jusqu'à présent un pont faible de Darktable
Envoyé de mon ELE-L29 en utilisant Tapatalk
Effectivement, c'était un des derniers points sur lequel darktable était en retrait par rapport à d'autres logiciels.
Ceci étant, personnellement je n'ai pas été spécialement convaincu par les traitements proposés par la quasi totalité des logiciels, du moins si je me fie aux comparaisons faites sur certains fils de ce forum. Si darktable était un peu moins bon que les meilleurs, cela ne signifiait pas les résultats obtenus avec ces derniers étaient spécialement enthousiasmants.
Dans cette nouvelle version, darktable propose un nouveau traitement qui est incorporé au module filmique, module qui est certainement pour darktable la plus importante évolution de ces dernières années. L'idée du développeur était d'obtenir un rendu proche de celui de l'argentique (ce qui est, de manière générale, la stratégie retenue pour filmique). Utilisant la version de développement de darktable, j'ai pu essayer ce traitement sur divers exemples et je pense que le résultat est vraiment remarquable. Maintenant, on pourra me reprocher d'être trop enthousiaste et donc partial :). Mais chacun pourra se faire sa propre opinion sur ce point s'il le souhaite.
Si je ne m'abuse, le développeur de Filmique est Aurélien Pierre, entre autres photographe. Son blog est intéressant, ainsi que sa vidéo sur son module (désolé je n'ai pas les liens).
Aurélien Pierre est effectivement l'auteur du module filmique, mais il a aussi amélioré le module « balance des couleurs », il a créé le module « égaliseur de tons » – qui a été introduit dans la version précédente me semble-t-il – et il est enfin l'auteur du nouveau module de traitement des négatifs.
On peut trouver ses vidéos, en anglais ou en français, ici :
https://darktable.fr/aurelien-pierre/ (https://darktable.fr/aurelien-pierre/)
Personne ne l'a testé?
Pour ma part, je travaillais jusqu'ici avec la version de développement, donc on peut dire que j'ai testé la plupart des grandes nouveautés, la principale exception étant le module « docteur néga » car je n'ai pas de négatif numérisé à traiter. Je viens de basculer sur cette version 3.2.1 et y resterai tant que des évolutions intéressantes ne m'inciteront pas à passer de nouveau sur la version de développement afin d'en profiter dès que possible (au prix d'un petit risque). Le passage vers la version de développement est facile, mais l'inverse n'est pas toujours possible car le modèle de données évolue.
Pour ceux qui utilisent déjà darktable, c'est une version sur laquelle basculer dès que possible car elle apporte de vraies nouveautés et la dernière version du module filmique est particulièrement remarquable. Pour les autres, à eux de l'essayer sachant que la philosophie du logiciel est toujours la même et peut dérouter avec ses nombreux modules. C'est le problème avec darktable : sa prise en main demande un certain effort, mais il existe de nombreuses vidéos de présentation et le manuel est à mon avis plutôt bien fait.
J'aurais bien voulu tester cette version.
Malheureusement, il n'est même pas possible d'importer des photos depuis un NAS, puisque celui-ci n'apparaît pas, au moins avec Windows 10.
Ou alors passer par Ubuntu, taper des lignes de codes...Bref, pas à la portée du débutant....
je viens de voir que la nouvelle version reconnait les RAW compressés du Fuji X-T4, je vais donc de se pas l'installer et voir ce que ca donne par rapport a Ligjtroom, et si c'est concluant pourquoi pas arreter mon abonnement Adobe !!!
a suivre
Citation de: Agathon le Août 13, 2020, 15:23:11
Effectivement, c'était un des derniers points sur lequel darktable était en retrait par rapport à d'autres logiciels.
Ceci étant, personnellement je n'ai pas été spécialement convaincu par les traitements proposés par la quasi totalité des logiciels, du moins si je me fie aux comparaisons faites sur certains fils de ce forum. Si darktable était un peu moins bon que les meilleurs, cela ne signifiait pas les résultats obtenus avec ces derniers étaient spécialement enthousiasmants.
Dans cette nouvelle version, darktable propose un nouveau traitement qui est incorporé au module filmique, module qui est certainement pour darktable la plus importante évolution de ces dernières années. L'idée du développeur était d'obtenir un rendu proche de celui de l'argentique (ce qui est, de manière générale, la stratégie retenue pour filmique). Utilisant la version de développement de darktable, j'ai pu essayer ce traitement sur divers exemples et je pense que le résultat est vraiment remarquable. Maintenant, on pourra me reprocher d'être trop enthousiaste et donc partial :). Mais chacun pourra se faire sa propre opinion sur ce point s'il le souhaite.
si on compare avec lightroom (pourquoi pas?) il est nettement en retrait n'en déplaise aux fans de Darktable: le module filmique est trop compliqué avec des tirettes dans tous les sens .Bon je ne vais pas casser du sucre sur le dos d'Aurèlien qui s'est beaucoup investi dans ce projet il connait bien la théorie mais voilà il a rajouté ce module filmique (et d'autres aussi) déjà qu'il y en avait à foison des modules : là ca ressemble à une usine à gaz et pour un résultat qui n'est pas à la hauteur.
Citationsi on compare avec lightroom (pourquoi pas?) il est nettement en retrait n'en déplaise aux fans de Darktable: le module filmique est trop compliqué avec des tirettes dans tous les sens .Bon je ne vais pas casser du sucre sur le dos d'Aurèlien qui s'est beaucoup investi dans ce projet il connait bien la théorie mais voilà il a rajouté ce module filmique (et d'autres aussi) déjà qu'il y en avait à foison des modules : là ca ressemble à une usine à gaz et pour un résultat qui n'est pas à la hauteur.
Je le voyais venir. À chaque fois qu'on fait une annonce sur
darktable, il se trouve quelqu'un pour lancer des critiques sur le logiciel. On n'est pas ici en train de faire une comparaison de
darktable avec quelque autre logiciel, mais seulement simplement d'annoncer une nouvelle version et de décrire les changements.
Je ne veut pas entrer dans une polémique. Ce n'est pas l'objet de ce fil et de toute façon vous avez manifestement des idées bien arrêtées. Je dirais simplement que si vous n'aimez pas filmique, c'est votre droit, mais d'autres sont parfaitement à l'aise avec ce module. Personnellement je ne voudrais pas pour un empire revenir à un mode de travail traditionnel compte tenu de la qualité des résultats obtenus (et, en plus, la version 4 de filmique est bien plus simple à utiliser). Il a bien fallu trois versions (payantes et chères) à Lightroom pour arriver à dématricer de manière à peu près potable les fichiers de mon D200, on pardonnera donc à filmique ses défauts de jeunesse, présents surtout sur les deux premières versions.
Quant aux « fans de
darktable » que vous semblez détester, ils n'ont rien à vendre. Ils apprécient d'utiliser un logiciel puissant et acceptent volontiers les inconvénients d'un logiciel libre pour avoir justement cela, la liberté. Tout au plus pourront-ils suggérer à quelqu'un cherchant un logiciel d'essayer
darktable. Et ils ne se font guère d'illusions car ce logiciel convient mieux à des utilisateurs confirmés qu'à des débutants, même si des progrès importants ont été faits pour corriger ce point.
Si les fans de Lightroom ou de quelque autre logiciel sont satisfaits de leur outil, alors c'est très bien. Et s'ils sont persuadés d'utiliser le meilleur logiciel, tant mieux pour eux. S'il ne faut que cela pour leur faire plaisir...
Enfin rappelons tout de même que la quasi totalité des logiciels commerciaux ne sont pas disponibles sur Linux et donc que tous les linuxiens regardent Lightroom, Capture One ou DXO tout simplement comme des non-solutions. Les « haters », laissez-nous donc jouer avec notre logiciel. Il nous convient, nous permet de traiter tout à fait correctement nos photos et s'améliore d'année en année.
Citation de: Agathon le Août 26, 2020, 20:40:27
Je le voyais venir. À chaque fois qu'on fait une annonce sur darktable, il se trouve quelqu'un pour lancer des critiques sur le logiciel. On n'est pas ici en train de faire une comparaison de darktable avec quelque autre logiciel, mais seulement simplement d'annoncer une nouvelle version et de décrire les changements.
Je ne veut pas entrer dans une polémique. Ce n'est pas l'objet de ce fil et de toute façon vous avez manifestement des idées bien arrêtées. Je dirais simplement que si vous n'aimez pas filmique, c'est votre droit, mais d'autres sont parfaitement à l'aise avec ce module. Personnellement je ne voudrais pas pour un empire revenir à un mode de travail traditionnel compte tenu de la qualité des résultats obtenus (et, en plus, la version 4 de filmique est bien plus simple à utiliser). Il a bien fallu trois versions (payantes et chères) à Lightroom pour arriver à dématricer de manière à peu près potable les fichiers de mon D200, on pardonnera donc à filmique ses défauts de jeunesse, présents surtout sur les deux premières versions.
Quant aux « fans de darktable » que vous semblez détester, ils n'ont rien à vendre. Ils apprécient d'utiliser un logiciel puissant et acceptent volontiers les inconvénients d'un logiciel libre pour avoir justement cela, la liberté. Tout au plus pourront-ils suggérer à quelqu'un cherchant un logiciel d'essayer darktable. Et ils ne se font guère d'illusions car ce logiciel convient mieux à des utilisateurs confirmés qu'à des débutants, même si des progrès importants ont été faits pour corriger ce point.
Si les fans de Lightroom ou de quelque autre logiciel sont satisfaits de leur outil, alors c'est très bien. Et s'ils sont persuadés d'utiliser le meilleur logiciel, tant mieux pour eux. S'il ne faut que cela pour leur faire plaisir...
Enfin rappelons tout de même que la quasi totalité des logiciels commerciaux ne sont pas disponibles sur Linux et donc que tous les linuxiens regardent Lightroom, Capture One ou DXO tout simplement comme des non-solutions. Les « haters », laissez-nous donc jouer avec notre logiciel. Il nous convient, nous permet de traiter tout à fait correctement nos photos et s'améliore d'année en année.
C'est un constat. Après je ne vois pas pourquoi je n'aurai pas le droit de dire que je n'aime pas darktable comme vous vous ne semblez pas aimer lightroom. C'est dingue ça : pourquoi le monde du libre serait-il plus "légitime" que les autres? Vous me prenez de haut parce que je n'aime pas la tournure "usine à gaz" que prend darktable au fil des ans, d'autre part je préfère nettement comme logiciel libre ART/Rawtherapee.
CitationC'est un constat. Après je ne vois pas pourquoi je n'aurai pas le droit de dire que je n'aime pas darktable comme vous vous ne semblez pas aimer lightroom. C'est dingue ça : pourquoi le monde du libre serait-il plus "légitime" que les autres? Vous me prenez de haut parce que je n'aime pas la tournure "usine à gaz" que prend darktable au fil des ans, d'autre part je préfère nettement comme logiciel libre ART/Rawtherapee.
Personne n'a parlé de Lightroom avant vous. Pour être honnête, la plupart des utilisateurs de
darktable n'en ont rien à faire de ce logiciel. Si dans un fil on annonce une nouvelle version de Lightroom, vous paraîtrait-il logique qu'on vienne vous expliquer que
darktable c'est bien mieux ? Je suppose que ça vous semblerait pour le moins incongru, non ? C'est en tout cas comme ça que j'ai perçu cette irruption à l'improviste de LR dans ce fil.
Et je n'ai aucunement prétendu que le monde du libre serait plus légitime que les autres. C'est vous qui faites des comparaisons, pas moi. Je n'ai rien non plus contre LR dont je ne connais pas les dernières versions et qui est de toute façon dans un monde qui m'est désormais étranger. J'ai parlé des premières versions parce que, ça, je l'ai vécu. J'ai même acheté Raw Developer d'Iridient pour traiter les fichiers qui posaient alors trop de problèmes à LR, mais malgré tout je n'ai pas abandonné LR à ce moment car il répondait bien à mes besoins.
Quant à votre
constat de la prétendue supériorité de Lightroom sur
darktable, par qui a-t-il été fait ? Rien que pour le traitement des fichiers de Fuji, il semble selon certaines personnes que
darktable surclasse Lighroom qui est bien mal perçu par les Fujistes. Et je compte pas le nombre de témoignages de gens ayant basculé de LR à
darktable qui estiment obtenir de meilleurs résultats avec ce dernier. En fait, tout dépend du regard de l'observateur. Même les comparaisons réalisées par des personnes indépendantes et objectives sont imparfaites parce que ces testeurs maîtrisent LR et, en revanche, n'ont généralement qu'une connaissance rudimentaire de
darktable. Ce dernier souffre d'autant plus de cette comparaison que sa logique de travail n'a absolument rien à voir avec celle de Lightroom.
Mais, la vraie question, c'est bien de savoir si cela a la moindre importance. La qualité des logiciels est désormais telle que les différences se jouent sur des cas limites, le traitement de fichiers correctement exposés et pris à sensibilité nominale donnant peu de différences en pratique, sauf pour les
pixel peepers. Et ce sont souvent d'autres facteurs qui feront la différence : l'interface, la richesse fonctionnelle, le prix, la politique commerciale, la pérennité, la prise en compte de son boîtier.
Quant aux critiques du logiciel, je considère qu'elles sont non seulement légitimes, mais aussi souvent les bienvenues car elles permettent de faire progresser les choses. On a reproché à juste titre à
darktable un traitement du bruit imparfait. Ce point a été amélioré de manière très significative avec la version 3. On lui a reproché son traitement des hautes lumières. Ce point est résolu avec cette nouvelle version.
Vous n'aimez pas le module filmique. Comme je l'ai dit, c'est votre droit et un certain nombre de personnes partagent votre point de vue. Vous trouvez son interface complexe et ce point de vue se défend. Mais pour les utilisateurs de
darktable, le problème n'est pas là car ils sont habitués à des interfaces riches leur permettant de réaliser des ajustements précis. Je dirais volontiers à ceux qui n'aiment pas ce type d'interface de passer leur chemin car
darktable n'est pas fait pour eux. Le vrai problème avec filmique, c'est qu'il faut penser différemment. C'est une rupture avec la manière traditionnelle de travailler.
Donc vous n'aimez pas filmique, mais en fait c'est
darktable que vous n'aimez pas. Fort bien, donc je vais aller de ce pas sur un fil consacré à quelque autre logiciel et expliquer que je n'aime pas son flux de travail, son interface, son système de protection antipiratage, la politique commerciale de son distributeur, etc. Si je me fais agresser – et pour sûr avec des commentaires bien moins posés que les miens –, je pense que je l'aurais bien cherché ne pensez-vous pas ? Le fait est qu'il y a une différence entre la critique utile et le pur dénigrement. En dehors de se faire plaisir à exercer sa liberté d'expression et à créer des frictions, je ne vois aucun intérêt au dénigrement. Mais, là, je reconnais que ce n'est que mon point de vue.
Vous dites enfin que le résultat obtenu avec filmique n'est pas à la hauteur. C'est là une affirmation bien péremptoire qui aurait mérité quelque prudence. Par exemple, « j'estime que le résultat n'est pas à la hauteur ». Un point de vue, ça se respecte et ça peut donner lieu à discussion et argumentation, mais une affirmation ayant prétention à être la vérité, si on n'est pas d'accord avec elle on la rejette. Face à votre affirmation, je peux donc opposer la mienne tout aussi péremptoire : les résultats obtenus avec filmique sont bien meilleurs que les résultats obtenus avec la courbe de base. Libre à chacun de croire qui il a envie de croire : celui qui n'aime pas
darktable ou celui qui l'apprécie et l'utilise. Mais, et je le regrette, ce n'est pas ça qui fait vraiment avancer les choses.
Notons que, de toute façon, personne n'est obligé d'utiliser filmique. Le fonctionnement traditionnel avec courbe de base est toujours disponible. La structure modulaire a du bon et, comme c'est souvent le cas avec les logiciels libres, on nous laisse le choix. C'est aussi ce qui permet à
darktable d'introduire des changements radicaux puisque les traitements existants restent toujours valides.
Citation de: Agathon le Août 27, 2020, 14:52:25
Personne n'a parlé de Lightroom avant vous.
La comparaison ne me semble pas si excessive, au moins pour moi qui utilise encore Lightroom mais me demande pour combien de temps encore...
Et j'ai du mal à retrouver un autre logiciel qui ait un flux de travail aussi efficace.
Pour ce qui est des améliorations à darktable, j'en étais resté à ce qu'il ne permette pas d'imprimer sous Win, est-ce toujours le cas, et si oui peut-on espérer de ce point de vue?
Citationles résultats obtenus avec filmique sont bien meilleurs que les résultats obtenus avec la courbe de base.
Une question : filmique utilise peut-être des outils de masque automatiques permettant d'agir sur les
zones de hautes lumières, plutôt que de toucher tous les points de cette valeur sur la courbe? (une autre fonction que j'apprécie sous LR...)
CitationLa comparaison ne me semble pas si excessive, au moins pour moi qui utilise encore Lightroom mais me demande pour combien de temps encore...
Je trouve que dans un fil qui présente une nouvelle version de
darktable, parler de Lightroom est de mauvais goût, sauf s'il s'agit de comparer les fonctions. Mais il ne s'agissait clairement pas de cela.
CitationEt j'ai du mal à retrouver un autre logiciel qui ait un flux de travail aussi efficace.
C'est possible. Mais, de toute façon,
darktable ne se présente pas comme un concurrent de Lightroom, ni sur ce plan, ni sur un autre. Ceci étant, certains ont pu construire un flux de travail très efficace avec
darktable. Ils prétendent même faire aussi bien, voire mieux, que d'autres travaillant avec Lightroom :). Pour ma part, n'étant qu'un amateur avec du temps devant lui, je n'ai pas de besoin d'automatisation, mais je sais que c'est très facile à faire avec
darktable. On peut appliquer des réglages à l'importation en fonction de multiples critères : boîtier bien sûr, objectif, focale, ouverture, sensibilité, etc. On peut aussi créer des styles afin d'appliquer des réglages prédéfinis. Ce sont des possibilités de
darktable qui ne sont pas toujours mises en avant, mais qui dans les mains d'un utilisateur expert sont très efficaces.
CitationPour ce qui est des améliorations à darktable, j'en étais resté à ce qu'il ne permette pas d'imprimer sous Win, est-ce toujours le cas, et si oui peut-on espérer de ce point de vue?
Voici une bonne question.
darktable a été conçu pour tourner sur Linux ou Unix. Pour les impressions, il s'appuie sur le système « cups » et celui-ci n'existe pas sur Windows.
Actuellement, la version pour Windows n'est qu'un simple portage de la version pour Linux. Ce qui n'est pas disponible sur Windows ne fonctionne pas. Cela concerne donc l'impression, mais aussi le pilotage des boîtiers qui s'appuie sur gphoto2, non disponible pour Windows.
Le problème des logiciels libres, c'est qu'ils dépendent de contributeurs. Que ce soit pour la version Mac ou la version Windows, le nombre de contributeurs est très réduit et le travail réalisé se limite donc principalement à assurer le portage sans réaliser de développements spécifiques. La version pour Windows n'est d'ailleurs sortie que très tardivement, faute de ressources prêtes à s'investir, et elle ne fournira pas ces deux fonctions tant que la force de travail restera aussi limitée.
À noter tout de même que n'étant pas développeur, mais simple utilisateur, il est possible que des développements soient prévus dont j'ignore tout. Mais il n'en a pas été question jusqu'ici sur le forum francophone de
darktable, donc j'en doute. La totalité des développements sont toujours réalisés pour Linux/Unix d'une manière qui permet le portage sur Windows, mais sans remise en cause des fondamentaux.
Pour revenir à la version pour Windows, en dehors de ces deux fonctions elle est tout à fait opérationnelle. Aux utilisateurs potentiels de voir s'ils peuvent vivre sans système d'impression et sans pilotage du boîtier. N'étant pas utilisateur de Windows, je ne saurais leur donner de conseil, surtout qu'il existe des solutions commerciales éprouvées. Mais on peut choisir
darktable ou un autre logiciel libre pour des raisons « philosophiques », afin de ne pas s'enfermer dans une technologie privatrice. Sur ce plan, la mésaventure arrivée aux utilisateurs d'Aperture a pu justement soulever quelque inquiétude. Le libre a ses inconvénients comme on le voit, mais aussi ses avantages.
Citation de: Agathon le Août 28, 2020, 15:40:00
C'est possible. Mais, de toute façon, darktable ne se présente pas comme un concurrent de Lightroom, ni sur ce plan, ni sur un autre. Ceci étant, certains ont pu construire un flux de travail très efficace avec darktable. Ils prétendent même faire aussi bien, voire mieux, que d'autres travaillant avec Lightroom :).
Je ne vois pas trop pourquoi ça ne serait pas un concurrent.
C'est un logiciel de gestion des photos et de développement des RAW.
Donc, ça répond à un même besoin général.
En revanche, la façon de répondre à ce besoin est différente, et c'est tant mieux.
Ca laisse plus de chances de trouver l'approche qui convient à chacun (ce qui compte plus, de mon point de vue, pour obtenir de bons résultats, que la performance pure du logiciel).
CitationJe ne vois pas trop pourquoi ça ne serait pas un concurrent.
C'est un logiciel de gestion des photos et de développement des RAW.
Donc, ça répond à un même besoin général.
Je parlais de la vision du côté de
darktable, dans le sens où jamais les développeurs n'ont fait quoi que ce soit pour attirer les utilisateurs de Lightroom, Capture One ou DXO. S'ils avaient voulu concurrencer ces logiciels, ils auraient proposé une version pour Windows depuis fort longtemps.
Mais je peux concevoir que pour les éditeurs de logiciels commerciaux,
darktable soit perçu comme un très modeste concurrent parce qu'il leur prend quelques parts de marché. En fait, je pense que ce sont surtout les utilisateurs qui voient une concurrence puisque effectivement
darktable répond au même besoin général. Cela peut être gênant lorsque
darktable est présenté comme une sorte de clone de Lightroom parce qu'il y a une ressemblance très superficielle de l'interface, alors que la logique de travail de ces logiciels est complètement différente.
CitationEn revanche, la façon de répondre à ce besoin est différente, et c'est tant mieux.
Ca laisse plus de chances de trouver l'approche qui convient à chacun (ce qui compte plus, de mon point de vue, pour obtenir de bons résultats, que la performance pure du logiciel).
Je suis tout à fait d'accord.
Quand j'ai essayé DT, j'ai trouvé l'interface trop fouillis, je ne savais pas ce que je devais faire.
Maintenant que j'ai l'habitude d'un logiciel de traitement des RAW (Capture One dans mon cas), peut-être que l'approche me serait plus facile.
Je n'ai pas persévéré dans DT car il était incapable d'ouvrir correctement les RAW du Leica Monochrom 1. Les images étaient écrasées à un tiers de leur largeur et reproduites 3x côte à côte.
Je ne sais pas si ce bug est toujours présent
CitationQuand j'ai essayé DT, j'ai trouvé l'interface trop fouillis, je ne savais pas ce que je devais faire.
Ça a été aussi mon impression quand j'ai essayé Darktable et je n'étais pas un débutant dans l'utilisation de ce type d'outil :). Après un temps finalement assez court, j'ai trouvé mes repères. Mais la maîtrise a pris un peu plus de temps car certains outils ne sont pas habituels, par exemple l'égaliseur de contraste (qu'on trouve aussi sous une forme différente dans RawTherapee si je me souviens bien). On doit noter que des efforts ont été faits pour mettre de l'ordre en proposant des regroupements par nature de photo (appelés « ateliers », par exemple pour les paysages, les portraits, les basses lumières, l'architecture...). Je ne les utilise pas pour ma part car je ne me perds plus dans la multiplicité des modules, mais cela peut beaucoup aider un débutant je pense.
CitationJe n'ai pas persévéré dans DT car il était incapable d'ouvrir correctement les RAW du Leica Monochrom 1. Les images étaient écrasées à un tiers de leur largeur et reproduites 3x côte à côte.
Je ne sais pas si ce bug est toujours présent
Ne possédant pas cet appareil assez particulier, je ne saurais dire avec certitude. J'ai trouvé une discussion datant de févier 2019 (en anglais) qui laisse entendre que
darktable traitait alors correctement les fichiers du Leica Monochrom. L'utilisateur avait prévu de comparer les résultats obtenus avec
darktable et avec RawTherapee. J'ai aussi été voir les anomalies connues. Cet appareil a posé pas mal de soucis aux développeurs, mais il semble que les problèmes ont été résolus. Vous pouvez toujours jeter un coup d'œil à
darktable si vous avez le temps et la curiosité, mais avec Capture One, vous êtes de toute façon bien équipé :).
Merci pour tes réponse. Effectivement, mes essais dataient d'il y a plus de 2 ans.
Pour C1, j'en suis à la v11, il faut que j'achète la mise à jour car je viens d'acheter un Panasonic S1 trop récent pour cette version. Peut-être l'occasion de réessayer DT
"C'est possible. Mais, de toute façon, darktable ne se présente pas comme un concurrent de Lightroom"
>>En tout cas il y a quand même certains utilisateurs de Lr qui sont venus à Dt et parfois inversement......(mais c'est plus rare et ils ne le disent pas forcement...) donc je ne serais pas aussi affirmatif que toi sur ça
il y a quand même certains utilisateurs de Lr qui sont venus à Dt et parfois inversement : certains ne sont pas fait à Dt et vont vers d'autre solutions gratuites (entre autre celle que j'ai cité plus haut) ou alors payantes.
Citationil y a quand même certains utilisateurs de Lr qui sont venus à Dt et parfois inversement : certains ne sont pas fait à Dt et vont vers d'autre solutions gratuites (entre autre celle que j'ai cité plus haut) ou alors payantes.
Il y a eu un certain afflux d'utilisateurs de logiciels commerciaux lors de la sortie de la version pour Windows. Et cette sortie a plus ou moins coïncidé avec le changement de politique commerciale d'Adobe qui a entraîné une migration (au demeurant assez limitée) d'utilisateurs de LR vers d'autres logiciels, commerciaux ou libres. Il est d'ailleurs possible que la sortie de la version sous Windows ait été provoquée par ce changement de politique commerciale (je n'ai plus la chronologie en tête). Une version pour Windows était réclamée depuis un certain temps, des travaux avaient déjà été entrepris et une personne a décidé de prendre les choses en main, de finaliser le portage et d'en assurer le soutien, probablement déjà à son propre usage.
Actuellement, compte tenu de la domination du logiciel d'Adobe, je suppose que la plupart des utilisateurs venant à DT après avoir utilisé un autre logiciel viennent effectivement de LR. Il n'y a pas de statistiques, donc il est difficile de se faire une idée. On ne sait même pas la part relative des utilisateurs sur Linux, sur Mac et sur Windows. Mais il est certain que la version pour Windows a accru la popularité du logiciel et l'a fait entrer bien involontairement (et même à contrecœur si on en croit les réactions de certains développeurs) dans le jeu de la concurrence avec les grands ténors.
Quant au retour à LR après un passage rapide sur DT, il existe bien entendu. Les logiciels sont trop différents pour que la transition se fasse aisément et on concédera volontiers que l'interface de
darktable n'a pas l'élégance de celle de LR malgré des efforts constants pour l'améliorer. Et l'apprentissage de DT peut sembler compliqué, même s'il existe de nombreuses vidéos en français et en anglais pour aider et même des formations réalisées par des volontaires. Mais, à voir le nombre de cours de formation à LR qui sont proposés, il semble que pour de nombreuses personnes se former à ce logiciel ne soit pas non plus si facile :).
Bonjour,
j'ai un problème récent avec DT: il m'active par défaut la courbe de base alors que:
- l'option est décochée dans le menu chambre noire
- c'est bien sur OFF dans la base de données darktablerc
une idée du problème ?
Passé à la 3.4 à l'instant, ça fait la même chose...
Matth
Si la courbe de base était sélectionnée lors de l'importation, elle est appliquée.
Cela peut venir de l'application d'un style à l'importation
Cela peut venir d'une application d'un style lors du développpement ou de la copie d'un développement
A vérifier aussi que le type de traitement est bien relatif à la scène.
Bonsoir,
merci beaucoup Alouette d'avoir pris le temps de me répondre.
J'ai essayé tout ce que tu as listé, mais ça n'a rien changé, jusqu'au moment où j'ai vu apparaître l'info bulle qui disait "le flux de travail doit être sur aucun pour que ça fonctionne"... et voilà pourquoi ça ne fonctionnait plus. C'est donc résolu.
Matth
cool, amuse-toi bien
Je connais mal darktable, j'ai fait quelques essais mais je n'avais pas été emballé par le traitement du bruit et surtout la récupération des hautes lumières, comparé à rawtherapee. En plus, je dois avouer que j'avais la flemme d'investir du temps car le logiciel est difficile d'approche, un peu comme rawtherapee sur lequel j'ai passé du temps. Néanmoins, je serai intéressé de voir les nouvelles possibilités du logiciel, notamment sur le traitement des hautes lumières.
Bonjour Olivier,
Ben tu vois moi c'est l'inverse: habitué depuis plusieurs années à DT, quand j'eus essayé RwaTherapee, je me disais que c'est une belle boîte à gaz (la dernière essayé était une version "lightroom like" (je ne me souviens plus du nom exact de la distribution).
Après, je suis très très loin de maîtriser DT, je n'utilise que les fonctions de base qui m'intéressent, et ça doit être moins de 4 ou 5% de ce que le soft permet je pense.
De ce fait, je ne sais pas te répondre sur la récup des hautes lumières, je sais que je ne crame pas ma photo à la prise de vue, et ensuite, je fais gaffe à l'histogramme au post-traitement: encore une fois c'est la base et je ne vais pas chercher beaucoup plus loin au final.
a+
Matth
La version 3.4.1 de darktable vient de sortir.
Bonjour,
Pour les utilisateurs sous Windows mieux vaut rester en 3.4.0 il y a un bug avec les pipettes qui ferment darktable
https://forums.darktable.fr/showthread.php?tid=5600&page=2
;)
Merci à tous pour votre participation
Citationil y a un bug avec les pipettes qui ferment darktable
exact Xuolliac mais ce n'est pas bien pénalisant
C'est tutos, adresse ci dessous, sont excellents pour la prise en main
https://www.youtube.com/channel/UCLpuK7KugtsX8nglfDi5uCA
Et n'oublions pas que darktable est
gratuit
Bug corrigé sous Windows, ils sont trop fort ! ;) ;)
Super logiciel. J'utilise uniquement Darktable et Rawtherapee. Darktable a ma préférence pour la gestion des modifications locales. J'utilise pourtant la version de Rawtherapee qui les autorise mais le concept est moins abouti en cela que les effets de la retouche sont moins bien dosés que sur l'image entière pour une raison que j'ignore). Je n'ai jamais souffert de la gestion du bruit et des hautes lumières... mais je ne dépasse qu'occasionnellement les 100 iso donc je ne suis pas une référence. En revanche je préfère la finesse de la gestion de l'accentuation dans Rawtherapee et j'ai beaucoup espéré une bonne intégration de la déconvolution de Richardson Lucy à Darktable. Ce serait pour moi le progrès majeur.
Bonjour
Super logiciel...
Oui c'est bien mais ça ne vaut pas another rawtherapee en simplicité.
Darktable avec son vocabulaire technique s'adresse à mon avis à des personnes qui sont soient pros soit qui ont une approche scientifique de la photo...ce qui m'est conforté par la vision des tutos du développeur français de filmique....en anglais pour certains !! (déjà que c'est pas simple à comprendre)
Envoyé de mon ELE-L29 en utilisant Tapatalk
Ben, justement je viens d'upgrader mon Darktable avec la version 3, je sais je ne suis pas en avance, et ils ont mis un flux de travail réduit pour débutant avec un module "ajustement de base" hyper simple !
En bref, c'est devenu un logiciel que l'on peut presque conseiller pour tous ... ;D
(https://i.imgur.com/r9JiYXL.jpg)
Malheureux ! ! Ne vas surtout pas dire que tu utilises que les modules basiques.....car les ayatollahs de ce logiciels vont te reprocher de ne pas utiliser les autres modules comme filmique ( rien que le nom ça fait peur....) et tous les autres avec des noms bien barbare avec des curseurs en veux tu en voilà!
Envoyé de mon SM-T720 en utilisant Tapatalk
Le problème n'est pas d'utiliser ou non filmique mais de savoir comment on développe ses photos.
Par exemple, beaucoup de modules ont été développés en Lab et peuvent génèrer des problèmes de cohérences de couleurs suivant leur position dans le pipe. Il y a un effort conséquent de rationaliser ces modules en continuant à faire avancer le logiciel.
la v3.6 devrait amener des évolutions intéressantes et notamment une possibilité de développement rapide.
Citation de: Alouette le Mai 22, 2021, 23:49:12
Le problème n'est pas d'utiliser ou non filmique mais de savoir comment on développe ses photos.
Par exemple, beaucoup de modules ont été développés en Lab et peuvent génèrer des problèmes de cohérences de couleurs suivant leur position dans le pipe. Il y a un effort conséquent de rationaliser ces modules en continuant à faire avancer le logiciel.
la v3.6 devrait amener des évolutions intéressantes et notamment une possibilité de développement rapide.
Si le problème est vraiment d'utiliser filmique car c'est ce qui est mis en avant par la communauté....Quand à la 3.6 est le développement rapide......c'est une blague???>>Tu as vu le nombre de curseurs sur balance couleur RGB !! Pour la simplicité on repassera..........
Perso, je n'ai jamais utilisé filmique, pas le courage ... ;D
Citation de: pb69 le Mai 27, 2021, 18:48:05
Si le problème est vraiment d'utiliser filmique car c'est ce qui est mis en avant par la communauté....Quand à la 3.6 est le développement rapide......c'est une blague???>>Tu as vu le nombre de curseurs sur balance couleur RGB !! Pour la simplicité on repassera..........
Visiblement il y aura deux BdB, le module "Balance des blancs" traditionnel et très simple du réglage rapide:
(https://i.imgur.com/48XNcIz.jpg)
Et un module "Balance des blancs RVB" plus en profondeur mais pas obligé, pour celui qui veut s'y coller.
Un aperçu du futur développement rapide de la version 3.6 : https://www.youtube.com/watch?v=VZRAQfZKdXs&t=5s (la copie d'écran de jdm est issue de cette vidéo).
Cela permet de régler la photo dans sa globalité. Pour les réglages locaux, il faudra toujours rentrer dans les différents modules.
Citation de: jdm le Mai 28, 2021, 13:47:35
Perso, je n'ai jamais utilisé filmique, pas le courage ... ;D
J'ai tenté mais abandonné, pourtant la technique, les maths et l'info ne me font pas peurs. J'ai beaucoup de photos de nuit, et je tourne en rond sans réussir à sortir ce que je veux de ce module.
Bonjour,
Aurélien a posté une nouvelle vidéo (https://darktable.fr/2021/06/flux-de-travail-relatif-a-la-scene-ou-a-laffichage/) expliquant le fonctionnement de filmique et surtout pourquoi il a développé filmique. Tout dépend si on veut un flux de travail basé sur l'affichage (ce qui était de base) ou sur la scène (ce qui est photographié).
Il y a 20 ans, les capteurs des apn ne prenaient que 8EV et les écrans permettaient de tout restituer. Or aujourd'hui, les apn peuvent prendre bien plus et l'objectif de filmique est de faire rentrer le maximum d'informations de la scène à l'affichage. Vous remarquerez d'ailleurs que de plus en plus de logiciels parlent de "HDR".
Les photos de nuit sont des photos à faible dynamqiue. Donc le flux relatif à l'affichage convient très bien. Avec filmique, il ne faut pas tirer sur les blancs et limiter les noirs. Il faut peut-être modifier la valeur du gris moyen (je n'ai pas testé, je ne fais pas ce genre de photo).
Pour ceux qui ont du mal avec filmique, il y a plusieurs types de graphique affichable. Il y en a notamment un qui fait penser au zone system d'Ansel Adams. Cela vous permettra peut-être de mieux comprendre son fonctionnement.
Au passage, pour information, la v3.6 devrait voir le jour à la fin de la semaine !
Merci à toute l'équipe de développement.
Citation de: Alouette le Juin 28, 2021, 12:04:42
Les photos de nuit sont des photos à faible dynamqiue. Donc le flux relatif à l'affichage convient très bien. Avec filmique, il ne faut pas tirer sur les blancs et limiter les noirs. Il faut peut-être modifier la valeur du gris moyen (je n'ai pas testé, je ne fais pas ce genre de photo).
En fait filmique est "trop global" sur mes tests, la courbe implique trop toute la dynamique de la vue.
Citation de: Alouette le Juin 28, 2021, 12:04:42
Pour ceux qui ont du mal avec filmique, il y a plusieurs types de graphique affichable. Il y en a notamment un qui fait penser au zone system d'Ansel Adams. Cela vous permettra peut-être de mieux comprendre son fonctionnement.
Tu parles du module "Zones" ? Il n'a rien à voir avec Filmique et existait bien avant. Je l'utilise très souvent.
Citation de: SeSy le Juin 29, 2021, 08:59:11
En fait filmique est "trop global" sur mes tests, la courbe implique trop toute la dynamique de la vue.
Tu parles du module "Zones" ? Il n'a rien à voir avec Filmique et existait bien avant. Je l'utilise très souvent.
Je parle bien du module filmique, pas du module zone.
Tu développes le module filmique et tu places ta souris dessus. 2 icônes apparaissent à droite des courbes : une flèche circulaire et un A, les 2 sont dans un cadre.
Clique sur la flèche circulaire, le type de courbe change, il y en a 5. Continue à cliquer jusqu'au type "mappage plage dynamique". Cette courbe montre comment darktable fait rentrer la dynamique de la scène dans l'affichage.
Le module zone est un module déprécié.
La version Darktable est sortie ci dessous
https://github.com/darktable-org/darktable/releases
Bonne découverte
Bon WE
Citation de: pixel.14 le Juillet 03, 2021, 12:03:41
La version Darktable est sortie ci dessous
https://github.com/darktable-org/darktable/releases
Bonne découverte
Bon WE
Et elle apporte encore un lot d'évolutions important : https://darktable.fr/2021/07/darktable-3-6-sortie-de-la-version-ete-2021/
Bonjour à tous
Mise jour de darktable ci-dessous
https://github.com/darktable-org/darktable/releases
Bonne découverte
Merci pour l'info
Bonjour,
même si ça fait longtemps que j'utilise Darktable, je l'utilise mal (le minimum) pour finir mes images avec Nik collection (à l'époque du gratuit).
De plus les modules évoluent constamment et c'est quelque chose qu'il faut absorber également.
Je trouvais que, malgré les tutos très techniques du développeurs Aurélien Pierre, et quelques autres rendant l'outil un peu plus accessible, cela manquait de résultats sur des images avec des styles plus "artistiques" que "réalistes".
Je suis tombé récemment sur la chaîne youtube de Boris Hajdukovic: https://www.youtube.com/channel/UCMbDlOwmmQnkRmcb2_5WERg (https://www.youtube.com/channel/UCMbDlOwmmQnkRmcb2_5WERg).
C'est en anglais (mais facile à comprendre), et surtout ça pousse des post-traitements d'images, de façon assez simples et probants à mon goût.
Je partage donc ce lien.
a+ :)
Matth
La version 3.8 vient de sortir
https://github.com/darktable-org/darktable/releases/tag/release-3.8.0
Bonne mise à jour
JOYEUX NOEL A TOUS
Je viens tout juste de faire la mise à jour. il va falloir que je me fasse à ce logiciel.
Il a l'air plus rapide que la version 3 que j'avais.
A+
Pierre
Bonjour et tout d'abord bonne année !
J'ai commencé à regarder ce que donnait Darktable 3.8 en ouvrant une photo faite au Pentax K1 prise en noir et blanc. J'ai réussi à l'éclaircir un peu, c'est la première fois que je traite une photo raw. Par contre la photo s'affiche directement en couleur et après traitement, impossible de la faire s'afficher en noir et blanc, elle s'enregistre toujours en couleur.
J'ai cherché à corriger ce point mais je ne trouve aucune info pour corriger ce problème.
Avez-vous des idées ?
A+
Pierre
Bonsoir,
Si je me souviens bien, par défaut dartable utilise le JPEG embarqué dans le fichier comme miniature. Pour qu’il construise la miniature à partir du fichier brut traité, il faut le préciser dans les préférences de la table lumineuse. On a plusieurs choix possibles selon la taille maximale jugée acceptable pour la miniature. En choisissant l’option « toujours », on a une miniature représentant l’image traitée dans tous les cas, au prix d’une plus grande occupation de mémoire (dans le cache) et d’un traitement plus lourd. Mais avec une machine raisonnablement rapide, on n’a pas de problème. Pour ma part, je considère que la miniature construite à partir du JPEG est bien trop éloignée en général de l’image réelle après traitement, notamment bien sûr quand on passe en noir et blanc.
Je vais faire un live direct sur darktable 3.8
C'est programmé pour ce dimanche 2 janvier 2022 à 17h heure de Bruxelles/Paris.
Voici déjà le lien pour suivre le live/chat:
https://www.youtube.com/watch?v=6YrzihOZ-s4
Utilisation générale de darktable mise à jour pour la version 3.8
Utilisation générale basée sur des exemples d'image reçues par Facebook "utiliser darktable".
recadrages et perspectives, balance des blancs, calibration des couleurs, dématricage LMMSE, flous, diffusion ou netteté, réduction du bruit iso.
Citation de: petur le Janvier 01, 2022, 19:20:54
J'ai commencé à regarder ce que donnait Darktable 3.8 en ouvrant une photo faite au Pentax K1 prise en noir et blanc. J'ai réussi à l'éclaircir un peu, c'est la première fois que je traite une photo raw. Par contre la photo s'affiche directement en couleur et après traitement, impossible de la faire s'afficher en noir et blanc, elle s'enregistre toujours en couleur.
J'ai cherché à corriger ce point mais je ne trouve aucune info pour corriger ce problème.
Avez-vous des idées ?
Un raw non dématricé est toujours en couleur, darktable travaille sur le raw brut et donc en couleurs. Ce qui est affiché en n&bl c'est le jpg intégré au raw qui sert de prévisualisation.Normalement suivant tes réglages dans DT, la table lumineuse te montre une vignette en n&bl mais quand tu l'ouvres dans la table lumineuse elle est en couleurs de même qu')à l'export si tu ne travaille rien.
Il faut créer un style n&bl et l'appliquer aux images que tu veux en n&bl. Et seulement ensuite les exporter pour avoir du n&bl.
Pour faire un beau n&bl il est utile d'avoir les informations couleurs. Par exemple sur un cile bleu si tu as encore les informations couleurs tu vas pouvoir assombrir ou éclaircir le ciel de ton n&bl en jouant avec les données de couleurs.
Bonjour et merci pour vos réponses.
J'avais pensé à ce genre de soucis. Je vais donc attendre les tutos et prochains guides. Sinon j'ai vu que DXO a un module assez poussé pour le noir et blanc... J'ai personnellement réussi à passer ma photo en noir et blanc grâce au mélangeur de couche de GIMP. Il faut que je me fasse à ces logiciels que j'avoue, je ne maîtrise pas encore. Manque de temps.
Va aussi falloir que je calibre l'écran. Tout un programme.
A+
Pierre
Hum ! Ma réponse, sans être fausse, était à côté de la plaque car j'ai oublié que la photo avait été prise en noir et blanc. Ce que dit Luc Viatour est évidemment juste. En fait, les appareils numériques, à l'exception du Leica monochrome, ne prennent jamais que des photos en couleur. Quand on prend une photo en noir et blanc, celle-ci n'est toujours qu'une interprétation en noir et blanc de la photo réellement enregistrée par le boîtier. Le fichier brut est toujours interprété en couleur, sauf éventuellement par le logiciel du constructeur s'il sait comprendre les métadonnées incluses dans le fichier et qui spécifient qu'il s'agit d'un fichier en noir et blanc.
De toute façon c'est largement préférable de faire du N&B à partir de la couleur en PT, ça te permet de filtrer a postériori. Si tu fais du N&B jpeg sur le boîtier, tu dois filtrer à la prise de vue et si ça ne te convient pas, c'est foutu.
Oui, on maîtrise bien mieux en partant de la couleur. En noir et blanc, on part d'emblée avec une image dans laquelle la correspondance des tonalités a été réalisée et on a alors beaucoup moins de possibilités. Mais si on travaille avec avec un capteur conçu directement pour le noir et blanc (cas du Leica monochrome), on évite l'interpolation lors du dématriçage ce qui doit améliorer la qualité du résultat. C'est je pense le seul avantage.
Citation de: Agathon le Janvier 05, 2022, 00:04:14
Oui, on maîtrise bien mieux en partant de la couleur. En noir et blanc, on part d'emblée avec une image dans laquelle la correspondance des tonalités a été réalisée et on a alors beaucoup moins de possibilités. Mais si on travaille avec avec un capteur conçu directement pour le noir et blanc (cas du Leica monochrome), on évite l'interpolation lors du dématriçage ce qui doit améliorer la qualité du résultat. C'est je pense le seul avantage.
Il ne s'agit pas de qualité. Un capteur conçu pour le N/B va probablement procurer un rendu proche de la perception de nos yeux. Mais s'il s'agit de création, on a droit à plusieurs interprétations.
Citation de: ChatOuille le Janvier 05, 2022, 00:40:05
Il ne s'agit pas de qualité. Un capteur conçu pour le N/B va probablement procurer un rendu proche de la perception de nos yeux. Mais s'il s'agit de création, on a droit à plusieurs interprétations.
Il s'agit de qualité quand même. Quand tu fais du N/B à partir de la couleur, tu n'as pour chaque pixel que la composante en luminosité de la couleur correspondant à la matrice de Bayer, la luminosité est extrapolée à partir des photosites adjacents par le dématriçage. Quand tu as un capteur N/B, tu n'as pas de dématriçage ni d'extrapolation, tu as la véritable composante en luminosité de chaque photosite. Donc aucun risque de moiré et une précision meilleure. Par contre tu ne peux filtrer qu'à la prise de vue et avec de véritables filtres, pas des filtres logiciels.
Au final, avec les résolutions actuelles, je suis personnellement assez dubitatif sur l'intérêt des capteurs N/B sauf dans des cas bien particuliers.
Citation de: egtegt² le Janvier 05, 2022, 10:46:30
Quand tu as un capteur N/B, tu n'as pas de dématriçage ni d'extrapolation, tu as la véritable composante en luminosité de chaque photosite. Donc aucun risque de moiré et une précision meilleure.
Ah si, tu as quand même un risque de moiré! Et ce d'autant plus que certains algos de dématriçage sont justement conçus pour réduire ce moiré, et que tu ne passes pas par cette case là...
Par contre, il s'agira d'un moiré en luminance, qui passe assez souvent inaperçu, contrairement aux moirés de couleur d'une image Bayer.
CitationAu final, avec les résolutions actuelles, je suis personnellement assez dubitatif sur l'intérêt des capteurs N/B sauf dans des cas bien particuliers.
Pareil, en pratique.
Petit blind test vidéo pas trop mal foutu entre le mode B&W des Fuji et Sony, et le M10
https://www.youtube.com/watch?v=ez5v5a8MLPA (https://www.youtube.com/watch?v=ez5v5a8MLPA)
La version Darktable 3.8.1 est sortie ci dessous
https://github.com/darktable-org/darktable/releases
Bonne découverte
nouveau sur Darktable, je me demande combien de temps faut_il en moyenne entre la sortie d'un nouveau boitier et la version DAT correspondante?
Bon, je sens que je vais m'y mettre (et peut etre un jour m'amuser a creer des extensions !)
Bonjour, j'aimerais savoir si dans darktable on peut copier les réglages de correction d'un fichier raw et les coller sur d'autres fichiers raws.
Ou bien enregistrer les réglages de correction dans un fichier pour les appliquer à des fichiers raws que l'on sélectionne.
Merci
Tout à fait, les deux sont possibles.
Tu dois trouver ça dans quasi tous les tutos de prise en mains du soft
Merci beaucoup, je viens de regarder.
Nouvelle mise à jour Darktable 4.2.0
adresse ci dessous
https://github.com/darktable-org/darktable/releases/tag/release-4.2.0
Je viens de lire la polémique entre Darktable et d'autres logiciels. Pas pour relancer la polémique, en fait, comme dirait l'autre, le meilleur logiciel c'est celui qu'on maîtrise bien. Mais en tant qu'animateur de club photo je suis toujours à la recherche d'un logiciel gratuit, afin que les photographes se lancent dans le post-traitement. Sauf si on a largement les moyens, on ne va pas payer pour un logiciel commercial qu'on n'est pas sûr d'utiliser. Donc pour moi Darktable serait un bon moyen, mais peut-être un peu déroutant par rapport à la plupart des logiciels de post-traitement.
D'après mon expérience, le premier logiciel qu'on utilise est toujours déroutant, même PS et LR. Puis on s'y habitue. Si on part de zéro avec un autre logiciel, on va s'y habituer.
Citation de: marabbeh le Février 25, 2023, 17:19:09
Je viens de lire la polémique entre Darktable et d'autres logiciels. Pas pour relancer la polémique, en fait, comme dirait l'autre, le meilleur logiciel c'est celui qu'on maîtrise bien. Mais en tant qu'animateur de club photo je suis toujours à la recherche d'un logiciel gratuit, afin que les photographes se lancent dans le post-traitement. Sauf si on a largement les moyens, on ne va pas payer pour un logiciel commercial qu'on n'est pas sûr d'utiliser. Donc pour moi Darktable serait un bon moyen, mais peut-être un peu déroutant par rapport à la plupart des logiciels de post-traitement.
Tout à fait, il est même parfois déroutant pour moi dans ses mises à jours alors que ça fait 10 ans que je l'utilise (après 10 ans de LR), vu l'effort permanent demandé je ne le conseille pas à celui qui voudrait vulgariser un logiciel simple d'accès.
Plutôt voir vers ART, plus simple d'accès ou des payants en une fois style Photoshop élément ou l'Ukrainien Luminar d'une interface plus ludique, ça compte ... ;)
Bonjour à tous,
La nouvelle version 4.4.0 de Darktable est sortie
Adresse ci dessous:
https://www.darktable.org/install/
Bonne mise à jour
Merci pour l'info.
Citation de: LViatour le Janvier 02, 2022, 09:41:36
Un raw non dématricé est toujours en couleur [...]
Lire "dématricé", bien sûr.
Un RAW non dématricé est monochrome, par principe.
C'est rare, mais moins ces derniers temps c'est vrai.
Un raw Bayer non dématricé, c'est un peu comme le chat de Schrödinger ou le cuistot de Poutine qui ne savent pas encore ce qu'il peuvent devenir.
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2023, 18:43:16
Lire "dématricé", bien sûr.
Un RAW non dématricé est monochrome, par principe.
Sans tenir compte que chaque pixel est influencé par son filtrage, on a des données de luminescence monochrome certainement, mais ce n'est que le premier étage du Raw, un demi Raw, un hoquet ... ;D
On ne pourra même pas interpréter un beau noir et blanc par exemple.
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2023, 18:43:16
Un RAW non dématricé est monochrome, par principe.
C'est une façon de parler. Je ne dis ni oui, ni non. Les couleurs ne sont pas encore appliquées, mais les informations des photosites sont là. Au niveau électronique, les photosites ne distinguent que des intensités lumineuses (photons), mais pas la couleur. Mais le raw possède cette information et connait les différents photosites et la couleur qu'ils représentent, d'après les filtres de la matrice.
Citation de: ChatOuille le Juillet 04, 2023, 18:51:11
C'est une façon de parler. Je ne dis ni oui, ni non. Les couleurs ne sont pas encore appliquées, mais les informations des photosites sont là.
Je répète, au cas où :
avant dématriçage...
Ça ne change rien. Les infos sont là. Avant dématriçage elles n'ont pas été lues. C'est tout.
Nouvelle version Darktable 4.4.2 > https://www.darktable.org/install/
Citation de: Henri42 le Juillet 25, 2023, 20:56:46
Nouvelle version Darktable 4.4.2 > https://www.darktable.org/install/
Merci, mise à jour faite. ;-)
Citation de: ChatOuille le Juillet 04, 2023, 23:32:48
Ça ne change rien. Les infos sont là. Avant dématriçage elles n'ont pas été lues. C'est tout.
Un RAW non dématricé est monochrome (voir au-dessus)...
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2023, 10:42:05
Un RAW non dématricé est monochrome (voir au-dessus)...
Monochrome avec des informations couleurs. ;) La couleurs ne sort pas du néant. Dire qu'un raw est une image - image au sens un truc visible - me semble un peu exagéré. Dire qu'il contient les infos pour faire une image me parait plus juste. Pour en faire une image li me semble qu'il faut le traiter d'un certaine manière, en partie ou en entier.
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2023, 10:42:05
Un RAW non dématricé est monochrome (voir au-dessus)...
Ah bon?
Déjà je ne savais pas qu'un RAW était une image (non dématricé), vu que ce n'est qu'un format pixélisé qui ne contient que les "données image" non compressées et non traitées.
(Cette vue monochrome affirmée, n'est que l'interprétation du logiciel qui a été utilisé, qui n'a fait qu'aller au plus simple, c.a.d prendre la valeur qui a été mesurée pour un pixel puis répliquée dans les 3 canaux de couleurs, pour tous les pixels, donnant une image en niveaux de gris à l'écran)
Bonjour,
je n'avais jamais essayé de connecter mon Fuji X-T4 avec Darktable. Il est bien reconnu, mais pas possible de le monter, erreur Échec d'initialisation sur le port usb x0000.
Une solution peut-être, ou je peux oublier cette fonction.
Citation de: yummy le Juillet 28, 2023, 12:30:58
Ah bon?
Déjà je ne savais pas qu'un RAW était une image (non dématricé), vu que ce n'est qu'un format pixélisé qui ne contient que les "données image" non compressées et non traitées.
(Cette vue monochrome affirmée, n'est que l'interprétation du logiciel qui a été utilisé, qui n'a fait qu'aller au plus simple, c.a.d prendre la valeur qui a été mesurée pour un pixel puis répliquée dans les 3 canaux de couleurs, pour tous les pixels, donnant une image en niveaux de gris à l'écran)
En fait un RAW est bien une image vu que c'est un format qui décrit une grille de points avec une luminosité et une couleur associée à chaque point. Quand on l'affiche en monochrome comme le fait Verso, il n'y a justement aucune interprétation, par contre le choix fait par le concepteur du logiciel est discutable, il n'a représenté que la luminosité et a ignoré les couleurs associées, les couleurs ne sont pas mesurées mais comme il y a une matrice de bayer, strictement parlant chaque photosite correspond à la luminance d'une couleur donnée. Mais il n'y a pas de réplication des valeurs dans les 3 canaux de couleur, c'est une image en niveaux de gris, il n'y a donc qu'un canal.
bonjour,
bon franchement , je n'ai pas lu le fil , mais j'ose quand même ma question :
pour des fichiers Nikon , faut mieux NX studio ( que je viens de télécharger aprés passage en W10 sur mon PC ) et qui roule assez bien avec des fichiers de D700 ou Darktable .
Je précise qu'il y a un moment que je roule avec View NX et NX 2 et oui je sors juste de Window 7
bien à vous
J F
Bonjour a tous.
Est ce qu'il y a ici des propriétaire de Leica Monochrom qui travaillerais sous Darktable.
Je suis utilisateur de DXO pour mes Canon et Fuji, et j'envisage un Monochrom. DXO ne prenant pas en charge les Monochrom, je cherche une alternative gratuite.
-Darktable pour dematricer et correction d'optique -> envoie vers DXO en TIFF pour le reste?
-Darktable pour le flux complet?
Merci
Citation de: Henri42 le Septembre 07, 2023, 22:29:15
Bonjour,
je n'avais jamais essayé de connecter mon Fuji X-T4 avec Darktable. Il est bien reconnu, mais pas possible de le monter, erreur Échec d'initialisation sur le port usb x0000.
Une solution peut-être, ou je peux oublier cette fonction.
j'ai essayé moi aussi sans succès (XT-5).
par contre je pense que pour que cela fonctionne il faut changer le comportement du port USB dans l'appareil de photo, comme on le fait pour connecter à Fujifilm XRaw Studio.
Bonjour à tous
La mise à jour de DARKTABLE 4.6.0 ci dessous
https://www.darktable.org/install/
Bonnes fêtes de fin d'année
Merci pour le lien, mise à jour faite.
Mise à jour faite également (Windows 10).
Premier constat : dt démarre beaucoup plus rapidement.
Merci aux développeurs.
Très bonne nouvelle, j'apprécie le travail de cette communauté. Merci
Citation de: Henri42 le Décembre 25, 2023, 18:35:11
Très bonne nouvelle, j'apprécie le travail de cette communauté. Merci
Tout à fait et merci à eux pour le travail effectué.
Je le garde en réserve si un jour je quittais Adobe, comme je l'utilisais avant
je ne serais pas trop perdu. ;)
Citation de: pixel.14 le Décembre 23, 2023, 15:01:40
Bonjour à tous
La mise à jour de DARKTABLE 4.6.0 ci dessous
https://www.darktable.org/install/
Bonnes fêtes de fin d'année
Sur Mac, cette version bloque, il faut des ordinateurs plus récents que le mien.
Citation de: jbpfrance le Décembre 29, 2023, 14:26:34
Sur Mac, cette version bloque, il faut des ordinateurs plus récents que le mien.
As-tu lu "Fixing issues with macOS security settings" ? sur la page https://www.darktable.org/install/ (https://www.darktable.org/install/)
Sur mon bon vieux mini de 2015 sous Monterey, ça fonctionne...
Oui, mais ca ne marche pas, la version 4.4 a marché de suite.
Je suis en mid-2013 et Big Sur.
Installé sur iMac M1 et MacBook M1 Pro.
Si l'ouverture du dmg est refusée il faut d'abord aller dans Réglages système/Confidentialité et sécurité et forcer l'autorisation dans la rubrique sécurité. Ensuite, une fois darktable placé dans le dossier /Applications, suivre la procédure mentionnée par Laurent : dans un terminal exécuter la commande "xattr -dr com.apple.quarantine /Applications/darktable.app". Tout devrait ensuite bien se passer.
J'ai téléchargé et installé la version darktable-4.6.0-win64 sur mon PC en Intel i7 12700K 32 go DDR5, sous Windows 11 pro.
Hier j'ai procédé à son installation, étonnant mais le programme plante et ne se lance pas. Mais depuis, il se lance enfin après plusieurs tentatives.
Je ne sais pas pourquoi ce logiciel mais un temps parfois long à démarrer, puis après ça se lance sans problème.
Étonnant de ne pas avoir eu un raccourci sur le bureau, comme cela se fait par défaut dans l'installation d'un logiciel.
Bref, 1er contact pas si top que ça (mais c'est gratuit) ... à voir avec le temps et à l'usage ...
Citation de: M [at] kro le Janvier 03, 2024, 22:09:53
J'ai téléchargé et installé la version darktable-4.6.0-win64 sur mon PC en Intel i7 12700K 32 go DDR5, sous Windows 11 pro.
Hier j'ai procédé à son installation, étonnant mais le programme plante et ne se lance pas. Mais depuis, il se lance enfin après plusieurs tentatives.
Je ne sais pas pourquoi ce logiciel mais un temps parfois long à démarrer, puis après ça se lance sans problème.
Étonnant de ne pas avoir eu un raccourci sur le bureau, comme cela se fait par défaut dans l'installation d'un logiciel.
Bref, 1er contact pas si top que ça (mais c'est gratuit) ... à voir avec le temps et à l'usage ...
Étonnant... Sur mon pc avec windows11, il fonctionne à merveille. Darktable démarre très vite, l'exportation des photos est rapide par rapport à la version précédente.
Citation de: M [at] kro le Janvier 03, 2024, 22:09:53
Étonnant de ne pas avoir eu un raccourci sur le bureau, comme cela se fait par défaut dans l'installation d'un logiciel.
Souvent, mais pas toujours. Ce n'est pas compliqué de le créer manuellement.
Citation de: Henri42 le Janvier 04, 2024, 09:15:04
Étonnant... Sur mon pc avec windows11, il fonctionne à merveille. Darktable démarre très vite, l'exportation des photos est rapide par rapport à la version précédente.
Tout pareil pour moi. ;)
Coucou les Amis
Nouvelle mise à jour de Darktable 4.6.1
ci-dessous
https://www.darktable.org/install/
Merci mise à jour installée. ;-)
Plus on l'utilise, plus on l'aime ce logiciel !
Mais pour un débutant et une approche en douceur, il faut passer par ici !
https://www.youtube.com/watch?v=C8n1MTNzjzg
Citation de: pixel.14 le Février 29, 2024, 09:46:38
Coucou les Amis
Nouvelle mise à jour de Darktable 4.6.1
ci-dessous
https://www.darktable.org/install/
Je vais devoir changer d'ordinateur !
Bonjour,
J'ai une question : quand on exporte en JPEG, je trouve l'export plus clair (assez nettement) que la visualisation dans la chambre noire.
Y a t il un moyen d'éviter cela ?
Darktable 4.4
Je ne suis pas le seul, car lui aussi n'a pas reçu de réponse à ce problème
(je note que ses photos sont exportées "sous-exposées", pour moi, c'est l'inverse).
J'ai procédé comme lui en manipulant toutes les options possibles.
https://forums.darktable.fr/archive/index.php?thread-2580.html
J'ai même essayé d'exporter en PDF (juste pour voir), mais là c'est une horreur
Bonjour,
Je commence à utiliser Darktable sous Windows pour voir ce qu'apporte le développement relatif à la scène.
Pour aller jusqu'au bout de la démarche, je voudrais partir d'un développement avec un profil d'entrée linéaire. J'ai bien exploré la documentation. Mais compte tenu de la différence des concepts et du vocabulaire, je ne vois pas comment faire.
Merci de votre aide.
A. Philippe
Citation de: jbpfrance le Mars 15, 2024, 12:49:39
Bonjour,
J'ai une question : quand on exporte en JPEG, je trouve l'export plus clair (assez nettement) que la visualisation dans la chambre noire.
Y a t il un moyen d'éviter cela ?
Cà y est, j'ai trouvé : dans les options d'enregistrement (en bas à gauche), j'avais -par inadvertance- choisi dans STYLE : Mon STYLE, çà a tout changé (alors que je n'ai pas de style personnel).
Il faut prendre l'option "SANS".
Si çà peut servir à quelqu'un...
C'est là où était le problème
Citation de: matopho le Mars 16, 2024, 23:12:31
Bonjour,
Je commence à utiliser Darktable sous Windows pour voir ce qu'apporte le développement relatif à la scène.
Pour aller jusqu'au bout de la démarche, je voudrais partir d'un développement avec un profil d'entrée linéaire. J'ai bien exploré la documentation. Mais compte tenu de la différence des concepts et du vocabulaire, je ne vois pas comment faire.
Merci de votre aide.
A. Philippe
Je me réponds à moi même.
A force de chercher : en mode relatif à la scène tout le traitement est linéaire.
Salutations
Citation de: matopho le Mars 18, 2024, 23:59:24
A force de chercher : en mode relatif à la scène tout le traitement est linéaire.
Ca s'invente pas... ;-)
Qu'est ce qui est drôle dans ma réponse ?
PS : Vous êtes vous donné la peine d'essayer Darktable pour répondre à la question initiale ? Qui peut se résumer à : linéaire ou non linéaire ?
Et ? C'est le résultat qui compte. Moi je pratique les deux suivant mon humour.
Citation de: matopho le Mars 20, 2024, 19:18:05Qu'est ce qui est drôle dans ma réponse ?
PS : Vous êtes vous donné la peine d'essayer Darktable pour répondre à la question initiale ? Qui peut se résumer à : linéaire ou non linéaire ?
Vous inquiétez pas il est juste là pour faire le beau. ;-)