Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Nokishita Camera a publié une trentaine de photos du Fujifilm X-E4, son prix aux États-Unis et ses caractéristiques :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1353814038325596160

https://drive.google.com/drive/folders/1BkKhVxr27QBaBpN_TwjwVqvWS2Es7Eue

Deux autres vues, de la version argentée cette fois-ci.

Le prix du Fujifilm X-E4 aux États-Unis : 849 USD boîtier nu et 1.049 USD en kit avec le Fujinon XF 27 mm f/2,8 R WR.

La version anglaise de la présentation commerciale :

Your Legacy Deserves the Best
With the passage of time, the smallest moments can develop into the most powerful memories - that's why it's important to preserve them with the best possible tool. At the heart of X-E4 sits the same 26.1-megapixel, back-side illuminated X-Trans CMOS 4 sensor that you'll find in our flagship, professional-level X Series cameras, providing rich colors, wide dynamic range, and outstanding low-light performance. This means, whatever the conditions, you can be sure you always do your memories justice, with photographs that can be enjoyed for generations.

Create Memories With Complete Clarity
Whether it's your daughter's first home run, a date-night selfie, or the look in your bestie's eyes as they reach the summit of a remote mountain, you only have one chance to frame a special moment, so you'd better be ready! X-E4's superfast 0.02 sec autofocus (AF) system is designed to give you that peace of mind, with precise Face and Eye Detection, dependable subject tracking performance, and near-silent operation, even in candlelight (down to -6EV). Such outstanding functionality means that X-E4 is always ready for the perfect picture, no matter how spontaneous it may be.

Make It Personal
The one thing that will guarantee your images always have tons of personality is you. Being in your own images not only puts you at the heart of the moment, but also ensures your results will truly be one of a kind. X-E4 makes doing this easy, with its unique, 1.62 million dot, 180‹ forward-tilting LCD touchscreen. Simply flip the screen upwards and you can be certain selfies are always perfectly composed. What's more, X-E4's advanced Face and Eye Detection AF automatically ensures the focus is where it matters.

A World of Creative Opportunity
X-E4's portable and convenient design makes it a pleasure to take with you anywhere you go and, being an interchangeable lens camera, it also offers the versatility to match your needs. X-E4 is compatible with Fujifilm's popular line-up of XF compact prime lenses and the newly released XF27mmF2.8 R WR, which between them can provide a lightweight, durable option for countless situations. When you combine this stunning optical performance with Fujifilm's 86 years of experience in color science, the results are astounding. A selection of 18 exclusive Film Simulation modes, 13 Advanced Filters, plus a huge variety of incamera adjustments ensures you can achieve perfect results, straight from the camera.

The Complete Storytelling Tool
Great stories are made of more than just photographs, which is why X-E4 allows you to add a whole new dimension to your creativity with professional-quality video functionality. It's possible to record at 4K/30p in 4:2:0 8-bit color to your SD card or 4:2:2 10-bit color to an external device via HDMI. You can also make super-slow motion, Full HD/240p video to gain a truly spectacular view of the action. When you combine this with the 180‹ forward-tilting LCD touchscreen, you have a fantastic camera for anyone looking for professional results without professional prices.

Le fichier .pdf de cinq pages en PJ ci-dessous contient les caractéristiques complètes.

Trois accessoires sont également en photo dans le Google Drive dont le lien figure dans le premier message : le demi-étui BLC-XE4, la poignée MHG-XE4 et le repose-pouce TR-XE4.

Nouvelle simulation de film Nostalgic Negative confirmée, dans les specs du GFX 100S. Elle n'ai pas présente dans le X-E4.

On dirait quasi un petit x100V... Joli.

Oui, il est presque aussi beau que mon x100v.
Les controles ressemblent avec la couronne sur les roues.

Par contre Fuji a ecoute ceux qui trouvent que moins de boutons et de molettes, c'est mieux.

Citation de: Looli le Janvier 26, 2021, 07:08:35
On dirait quasi un petit x100V... Joli.

En moins bien.

Eh beh, il est tout à fait mignon et à l'air plus que capable ce petit X-E4 !

Bon par contre, tout lisse comme ça c'est très joli, ça fait penser aux boîtiers de l'époque argentique ! Mais côté prise en main, sans les appendices optionnels ca risque d'être compliqué... !

Le joystick m'a l'air excessivement mal placé aussi, pour changer le collimateur l'œil au viseur par exemple ?

Le viseur est celui du X-T30 ?

Oui, il est superbe !

Mais question ergonomie et commandes... J'ai un X-E2 (qui me satisfait d'ailleurs).
Les utilisateurs qui ont eu successivement un X-E2 et un X-E3 pourraient-ils faire part ici de leur ressenti des côtés pratiques comparés (boulons, molettes, ergonomie, joystick...) des deux boîtiers ?

Et j'imagine qu'il n'est pas stabilisé ? Ça aurait entraîné une augmentation de la taille.

Citation de: valoo21 le Janvier 26, 2021, 08:32:08
Le viseur est celui du X-T30 ?

Ah réponse à moi même après avoir lu le .pdf des caractéristiques !

C'est bel et bien le viseur du X-T30, ce qui est logique mais néanmoins décevant : sur mon Lumix GX80 qui était tout aussi compact, j'avais un viseur de grossissement 0.7x plus confortable que celui d'un X-T30 ! Je trouve ça logique dans la gamme, mais toujours aussi frustrant !

Citation de: Jeandixelles le Janvier 26, 2021, 08:49:30
Et j'imagine qu'il n'est pas stabilisé ? Ça aurait entraîné une augmentation de la taille.

En effet il n'est pas stabilisé !

Après, comme pour le viseur, quand on voit la taille et l'épaisseur d'un Sony A6400/6600 qui est stabilisé comme il faut sur un capteur APS-C, ça ressemble plus à un choix de segmentation de gamme qu'à une véritable contrainte technique... ?

Bon je râle, mais à ce prix c'est du milieu de gamme, et les choix sont cohérents : un capteur magnifique, un AF au top, des fonctionnalités ultra complètes avec quelques concessions étant donné la cible à laquelle il se destine. C'est à priori un excellent boîtier :) !

C'est vrai qu'esthétiquement il est joli, mais ce que l'on gagne avec la ligne épurée on le perd au niveau prise en main !

Pas de poignée comme sur mon XE-E2 pour positionner les doigts à l'avant ni d'ailleurs de protubérance à l'arrière pour caler le pouce, tout ça pour pouvoir vendre les accessoires ( demi étui, poignée, repose pouce... ) mais c'est le jeu ! :P

Et tout comme valoo21, je trouve le joystick très mal plaçé.

Le joystick me paraît un peu bas, sur le X-E3 il tombe bien sous le pouce.
Et pas de molette arrière, ok mais comment fait-on le zoom direct en MAP manuelle, alors?
Le tactile me va pour changer certains paramètres, mais pas pour des fonctions dont on a besoin l'oeil au viseur.
J'ai choisi un Fuji pour ses commandes directes, sinon j'aurais pris un TL2.
Et pas de bossage, bonjour la savonnette.

Donc... m'sieur Fuji, pourrais-je avoir un FW pour mettre le Classic Neg sur un X-E3, siouplaît? Pas besoin d'autre chose  ;D

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 09:16:16
Le joystick me paraît un peu bas, sur le X-E3 il tombe bien sous le pouce.
Et pas de molette arrière, ok mais comment fait-on le zoom direct en MAP manuelle, alors?
Le tactile me va pour changer certains paramètres, mais pas pour des fonctions dont on a besoin l'oeil au viseur.
J'ai choisi un Fuji pour ses commandes directes, sinon j'aurais pris un TL2.
Et pas de bossage, bonjour la savonnette.

Donc... m'sieur Fuji, pourrais-je avoir un FW pour mettre le Classic Neg sur un X-E3, siouplaît? Pas besoin d'autre chose  ;D

Il convient de noter que le curseur S C M est passé à la trappe  >:(  >:(
Le joystick mal placé, l'absence de poignée pour une bonne préhension se rajoutent à mon constat.
La gamme X-E mérite mieux que d'être traitée comee un X-T100 ou X-T200.
A croire que Fujifilm a déjà décidé de mieux équiper le X-S10 pour tuer le concept X-E*

Jusqu'au X-E3 on était dans la mini-ergonomie, là on passe à la vitesse supérieure, la non-ergonomie ...

Ceci dit si c'est un concept, ça se respecte, mais ce sera sans moi !  ;D ;D

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 09:16:16
Le joystick me paraît un peu bas, sur le X-E3 il tombe bien sous le pouce.

Aussi bas que celui du X-T3 et ça c'est pas cool, faudra casser le pouce. Surtout qu'il est bien là où il est sur le X-E3, AMHA.

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 09:16:16
Donc... m'sieur Fuji, pourrais-je avoir un FW pour mettre le Classic Neg sur un X-E3, siouplaît? Pas besoin d'autre chose  ;D

Déjà que le X-T3 ne l'a toujours pas, alors le X-E3 et son X-Trans de génération antérieure, je pense que tu peux te brosser  ;D

Citation de: valoo21 le Janvier 26, 2021, 08:57:11
Après, comme pour le viseur, quand on voit la taille et l'épaisseur d'un Sony A6400/6600 qui est stabilisé comme il faut sur un capteur APS-C, ça ressemble plus à un choix de segmentation de gamme qu'à une véritable contrainte technique... ?

Fuji a déjà bien bossé sur l'IBIS, en réduisant par deux fois sa taille. Je pense qu'il n'est pas arrivé à une taille suffisamment réduite pour rentrer dans ce X-E4.

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2021, 09:43:47
Fuji a déjà bien bossé sur l'IBIS, en réduisant par deux fois sa taille. Je pense qu'il n'est pas arrivé à une taille suffisamment réduite pour rentrer dans ce X-E4.

Fujifilm aurait peut être été en mesure d'intégrer l'IBIS si les dimensions du X-E4 étaient celles du X-E2.
Donc, de mon point de vue avec tous ses irritants le X-E4 n'est pas pour moi.

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 26, 2021, 09:56:07
Fujifilm aurait peut être été en mesure d'intégrer l'IBIS si les dimensions du X-E4 étaient celles du X-E2.

Et oui, mais le but était peut être de ne pas équiper ce boitier de l'IBIS, de tout façon.

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2021, 10:05:52
Et oui, mais le but était peut être de ne pas équiper ce boitier de l'IBIS, de tout façon.

Si ils avaient pu le faire, ils l'auraient fait, je ne crois pas une seconde à cette "volonté".  :)

Citation de: jdm le Janvier 26, 2021, 10:17:46
Si ils avaient pu le faire, ils l'auraient fait, je ne crois pas une seconde à cette "volonté".  :)

Possible.

Cela dit les clients de la gamme Fujifilm X-100 seront peut être conquis par ce X-E4.

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 26, 2021, 09:56:07
Fujifilm aurait peut être été en mesure d'intégrer l'IBIS si les dimensions du X-E4 étaient celles du X-E2.

Mais qui sommes-nous pour sans cesse se référer à ce X-E2?

Citation de: gemphoto le Janvier 26, 2021, 10:30:48
Mais qui sommes-nous pour sans cesse se référer à ce X-E2?

Des utilisateurs, des clients éventuellement ...

Sérieusement le X-E2 avec sa maj firmware reste vraiment bien abouti.  :)

Le rêve: en trouver un neuf!
Ce X-E4 me fait penser au Leica monochrome, en photo!!!

Très joli, épuré !! top en noir  8)

C'est vrai qu'il est design, en noir avec une pastille rouge sur le déclencheur, un truc à faire tomber les filles !  ;D ;D

Citation de: jdm le Janvier 26, 2021, 11:11:09
C'est vrai qu'il est design, en noir avec une pastille rouge sur le déclencheur, un truc à faire tomber les filles !  ;D ;D

J'ai mieux  ;D

https://www.ebay.fr/itm/3x-Fuji-sticker-for-Fujifilm-X-series-X10-X20-X30-X-Pro2-X-e2s-Leica-M-camera/153357343533?hash=item23b4cf5b2d:g:UEkAAOSw8G1eUaLE (https://www.ebay.fr/itm/3x-Fuji-sticker-for-Fujifilm-X-series-X10-X20-X30-X-Pro2-X-e2s-Leica-M-camera/153357343533?hash=item23b4cf5b2d:g:UEkAAOSw8G1eUaLE)

Oui zut plus de commutateur MCS, et hop une économie sur le prix de revient.

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 11:59:36
J'ai mieux  ;D
(...)

Bien vu
C'est assez drôle, un peu comme certains qui à une époque mettaient Turbo sur le coffre de leur auto ;)
Ce X-E4 est déjà assez beau comme cela, pour ne pas tenter davantage le voleur en ajoutant ce petit macaron rouge

Plus sérieusement ce X-E4, sans stabilisateur et non tropicalisé, se veut "entrée de gamme" désormais (après tout X-T200 et X-A7 n'existent plus), j'attends de voir son prix avec les différents kits

Avec un XF27mmII qualitatif (comme l'était le 1er du nom) il fera merveille sans aucun doute ... pour celui qui aime la focale "40mm" (ce qui n'est pas mon cas malheureusement)

Ici beaucoup aimait le X-E2
Ce X-E4 va sans doute les décevoir, du moins par le gabarit, car il est encore plus petit que le X-E3 : 1cm plus fin - mêmes valeurs pour le reste
Pour moi c'est un vrai plus, mais je ne suis surement pas majoritaire (du moins ici)

Si ce X-E4 était vendu en kit avec un XF18mm2.8 (ou 23) d'aussi bonne qualité que le XF27 et XF27II, il aurait pu m'intéresser (pour un prix d'entrée de gamme Fuji)

J'attends le X80

1 cm de moins que le X-E3? vous êtes sur? je n'ai pas trouvé les dimensions extérieures dans les liens fournis par Mistral75. Et encore merci à lui pour toutes ces infos fournies dans tous les domaines.

Le X-E4

(https://i.imgur.com/iTPmTyB.jpg)





---------------------------------------------------




Le X-E3

(https://i.imgur.com/mMM1kxr.jpg)






A mon avis les 10mm sont pris sur le grip avant et le repose-pouce, au passage il a pris du poid, 30g, un demi-oeuf ... ;D

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 11:59:36
J'ai mieux  ;D
...

;D ;D

Citation de: INDI le Janvier 26, 2021, 12:22:29
Ici beaucoup aimait le X-E2
Ce X-E4 va sans doute les décevoir

Un point aussi, avec la molette arrière on pouvait d'un clic régler la taille du collimateur puis le positionner avec le joystick.
Là ce n'est plus possible, à croire qu'ils ont conçu le X-E4 pour la visée écran + tactile et que le viseur n'a été conservé que par miracle.

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 12:50:35
Un point aussi, avec la molette arrière on pouvait d'un clic régler la taille du collimateur puis le positionner avec le joystick.
Là ce n'est plus possible, à croire qu'ils ont conçu le X-E4 pour la visée écran + tactile et que le viseur n'a été conservé que par miracle.

Un clic sur le joystick est toujours faisable. Et comme on règle la taille avec la molette arrière (c'est le cas sur tout mes Fuji) et qu'il n'y en a pas, on doit pouvoir le faire avec la molette avant.

Disparition de la poignée, du sélecteur d'AF et de la molette arrière... c'est clair que Fuji a sorti non pas un appareil photo mais un accessoire de mode pour hipsters et pour vieux beaux

Citation de: clic_clac le Janvier 26, 2021, 13:32:25
Disparition de la poignée, du sélecteur d'AF et de la molette arrière... c'est clair que Fuji a sorti non pas un appareil photo mais un accessoire de mode pour hipsters et pour vieux beaux

Est-ce la bonne méthode pour attirer ou ré attirer les amateurs qui utilisent un photophone ? espérons-le ;)
Quant à retenir ceux qui veulent partir vers le photophone ...

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2021, 13:12:10
Un clic sur le joystick est toujours faisable. Et comme on règle la taille avec la molette arrière (c'est le cas sur tout mes Fuji) et qu'il n'y en a pas, on doit pouvoir le faire avec la molette avant.

Tu peux tourner ça comme tu veux, avec une molette tu fais moins qu'avec deux.

Sur l'avant j'ai les isos, d'autres commandent le diaph avec. Et le mode AF sur la touche Fn, donc une commande directe de moins = une ergonomie moins rapide sur le terrain.
Si l'espace se réduit pour ce genre de concept, il va falloir stocker des X100 et X-Pro.

Citation de: clic_clac le Janvier 26, 2021, 13:32:25
Disparition de la poignée, du sélecteur d'AF et de la molette arrière... c'est clair que Fuji a sorti non pas un appareil photo mais un accessoire de mode pour hipsters et pour vieux beaux

Bon positivons !
Sur le X-E4 Fujifilm aurait pû mettre un bague PASM comme sur le X-S10, installer un écran comme sur le X-Pro3 (hormis la définition et l'écran secondaire) histoire de le nommer "Le Pure Photography Junior"  ;D
Quant à la question "que retrouve t'on dans la boite ?" je n'ai aucun doute quant au chargeur  :( . Quid du petit flash EPX8 ?
OK les X-T200 et X-A7 sont discontinués mais en entrée et milieu de gamme il faudra bien choisir entre X-S10; X-E4 et éventuel furur X-T40. Lequels survivront à moyen terme ?

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 14:23:29
Tu peux tourner ça comme tu veux, avec une molette tu fais moins qu'avec deux.

Sur l'avant j'ai les isos, d'autres commandent le diaph avec. Et le mode AF sur la touche Fn, donc une commande directe de moins = une ergonomie moins rapide sur le terrain.
Si l'espace se réduit pour ce genre de concept, il va falloir stocker des X100 et X-Pro.

J'abonde James !
De plus l'absence de molette de choix de l'autofocus SCM est un no deal pour moi  :(

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 26, 2021, 14:26:09
Bon positivons !
Sur le X-E4 Fujifilm aurait pû mettre un bague PASM comme sur le X-S10, installer un écran comme sur le X-Pro3 (hormis la définition et l'écran secondaire) histoire de le nommer "Le Pure Photography Junior"  ;D
...

Au pire, oui ...  ;D

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 26, 2021, 14:26:09
...
Quant à la question "que retrouve t'on dans la boite ?" je n'ai aucun doute quant au chargeur  :( . Quid du petit flash EPX8 ?
OK les X-T200 et X-A7 sont discontinués mais en entrée et milieu de gamme il faudra bien choisir entre X-S10; X-E4 et éventuel furur X-T40. Lequels survivront à moyen terme ?

Ça mériterait la discussion dans le fil du prochain boitier mais la multiplication des modèles est pour le moins très surprenante à notre époque !

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 14:23:29
Tu peux tourner ça comme tu veux, avec une molette tu fais moins qu'avec deux.

Je ne cherche pas à tourner ça comme je veux. Plutôt de me lamenter sur mon sort, je cherche le moyen de faire autrement. Tu évoquais le fait de pouvoir modifier la taille du collimateur et j'émets une hypothèse. Hypothèse qui, après vérification sur mon X-Pro3 et sur mon X-T3, se révèle exacte.

Dans ce cas précis, cela ne change absolument rien à cette fonctionnalité, mis à part que ça se fera avec la seule molette disponible. A la diférence d'un X-Pro3 (ou X-T3) où cette action est redondante, puisque deux molettes.

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 14:23:29
Sur l'avant j'ai les isos, d'autres commandent le diaph avec. Et le mode AF sur la touche Fn, donc une commande directe de moins = une ergonomie moins rapide sur le terrain.

A partir du moment où tu cliques sur le joystick, toute autre fonction attribuée à la molette avant est indisponible, le temps de modifier la taille du collimateur et / ou le positionner là où tu le souhaites. Valable aussi bien sur ce modèle d'entrée de gamme que sur des modèles haut de gamme.

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 26, 2021, 14:26:09
Bon positivons !

ah mais je positive, grâce à ce nouveau boîtier la valeur en occasion de mon XE3 ne risque pas de baisser, s'il me venait l'idée de le vendre

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2021, 14:47:11
A partir du moment où tu cliques sur le joystick, toute autre fonction attribuée à la molette avant est indisponible, le temps de modifier la taille du collimateur et / ou le positionner là où tu le souhaites. Valable aussi bien sur ce modèle d'entrée de gamme que sur des modèles haut de gamme.

Ah ok merci. Subtil, le monde Fuji  ;)

Eh bien je suis sidéré des réactions ici. Pour une fois que Fuji propose un petit boîtier ! Moi c'est le truc qui me ferait considérer du Fuji : enfin un boîtier plat, sans poignée stupide. Je préfère ça, accompagné d'un thumbs up que la poignée de mauvaise qualité des XE1/2/3.
Ne manque plus qu'un 90 compact pour me faire envisager ça.

Parce que vous considérez que les X-E2 ou X-E3 sont de gros boitiers?
Par contre pour le 90 d'accord dans le gabarit du 60 macro.

Citation de: gemphoto le Janvier 26, 2021, 16:55:15
Parce que vous considérez que les X-E2 ou X-E3 sont de gros boitiers?

Oui, ma référence, c'est le Panasonic GM5. Donc tout est gros par rapport à ça...
Le XE3 etait de la bonne taille mais la finition catastrophique.

Citation de: gemphoto le Janvier 26, 2021, 16:55:15
Par contre pour le 90 d'accord dans le gabarit du 60 macro.

Si seulement ! Même f/2.8 s'il le faut

Quand je vois les attentes de chacun :  "il me faut une poignée", "elle est trop grosse et moche", "elle n'est pas assez grosse, j'ai rajouté un grip", "pas de grip c'est bien" ...

  Je me dit que bon ... il ne laisse pas indifférent, c'est toujours ça !  ;D ;D

Citation de: Komm le Janvier 26, 2021, 17:00:41
Oui, ma référence, c'est le Panasonic GM5. Donc tout est gros par rapport à ça...
Le XE3 etait de la bonne taille mais la finition catastrophique.
Si seulement ! Même f/2.8 s'il le faut

X-E2 X-E3 la finition est la même ...  le "made in Japan" du X-E2 est tout à fait non-palpable et comparable au X-E3  :)

Citation de: jdm le Janvier 26, 2021, 18:02:20
X-E2 X-E3 la finition est la même ...  le "made in Japan" du X-E2 est tout à fait non-palpable et comparable au X-E3  :)

La poignée du X-E3 que j'ai eu quelques temps s'est décollée. Et le boîtier est beaucoup plus (trop) léger !

Le design de ce XE4 est 👍🏻😘
J'ai utilisé durant 4 ans un XE2 boitier très attachant et efficace!

Citation de: Komm le Janvier 26, 2021, 18:10:01
La poignée du X-E3 que j'ai eu quelques temps s'est décollée. Et le boîtier est beaucoup plus (trop) léger !

C'est exactement la même poignée sur le X-E2 à l'avant, à l'arrière le "repose-pouce" est différent, moins design mais plus ergonomique sur le E3.

Sur le X-E4, c'est certain, on ne risque pas de perdre un grip !  ;D
En fait ils ont enlevé tout ce dont on pouvait se passer, un retour à l'essentiel, c'est le concept du E4, pourquoi pas ...

Citation de: jdm le Janvier 26, 2021, 10:32:25
Des utilisateurs, des clients éventuellement ...

Sérieusement le X-E2 avec sa maj firmware reste vraiment bien abouti.  :)

Tout à fait , les XE 1 et 2 étaient , et sont toujours , très bien pensés avec toutes ces touches directes et le petit flash pour déboucher les ombres . Pour ceux qui ne font pas des crops déments les 16 millions de pixels sont suffisant .J 'espérais un retour aux sources alors cet appareil ne sera pas pour moi .
Snif .

Citation de: Komm le Janvier 26, 2021, 17:00:41
Si seulement ! Même f/2.8 s'il le faut

Non.

Citation de: jdm le Janvier 26, 2021, 18:16:32
En fait ils ont enlevé tout ce dont on pouvait se passer

Non plus. Il y a encore plus minimaliste sur le marché APS-C expert.

...et bien moi qui était passé à l'ennemi avec armes et bagages (du côté des Smartphones) je me dis que Fuji pourrait bien me ramener à la maison avec ce joli E4.
D'autant que mon "vieux" mais fidèle GR commence à accuser de son âge âge avancé et je veux continuer à voyager léger.
Il me reste à être (très) convaincu de la qualité de l'optique fournie en kit...
Je suis en embuscade !
Je me dis, pourquoi pas...

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 18:29:00
Non.

Non plus. Il y a encore plus minimaliste sur le marché APS-C expert.

la suite!!! c'est justement ce qu'on lui reproche, par contre avoir gardé la même batterie est un plus.

Citation de: 55micro le Janvier 26, 2021, 15:01:01
Ah ok merci. Subtil, le monde Fuji  ;)

Oui faut le temps de s'y faire. Moi au début, je pensais que la mollette de correction d'expo ne fonctionnait pas. En fin de compte, il est sans effet si on est en "mode M".

 ;D

Faut minimum être en ISO "AUTO" ...

Bon, ben c'est réglé, je sais déjà que je n'achèterai jamais ce boîtier. 

Enfin de quoi remplacer mon XE-1 pour le 27-II pas décidé mais comme j'ai le 2/35 je pense regarder du côté du 18. Il a une belle gueule en plus  ;)

Et le 4 à ceque n'a pas le 3 : un ecran  orientable.

Citation de: claude 92 le Janvier 26, 2021, 18:35:45
...et bien moi qui était passé à l'ennemi avec armes et bagages (du côté des Smartphones) je me dis que Fuji pourrait bien me ramener à la maison avec ce joli E4.
D'autant que mon "vieux" mais fidèle GR commence à accuser de son âge âge avancé et je veux continuer à voyager léger.
Il me reste à être (très) convaincu de la qualité de l'optique fournie en kit...
Je suis en embuscade !
Je me dis, pourquoi pas...

Cool l'industrie de la photo qui récupérerait un "ancien" ... il y a donc de l'espoir ;)

Dans une vidéo de présentation de Fujifilm France il est indiqué que la poignée grip et le repose pouce sont intégrés dans la boite (pour les kits uniquement) .

https://www.youtube.com/watch?v=uW88dsLKouQ

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 27, 2021, 15:19:45
Dans une vidéo de présentation de Fujifilm France il est indiqué que la poignée grip et le repose pouce sont intégrés dans la boite (pour les kits uniquement) .

https://www.youtube.com/watch?v=uW88dsLKouQ

Oui, sous forme de kit.... 3 kits au total :

- Boitier seul
- Boitier + poignée + repose-pouce
- Boitier + optique 27mm f/2,8 WR

Effectivement, mignon comme tout ce petit dernier.
J'attends avec impatience les photos qui vont avec.
Evidemment  le résultat est très lié à l'optique que l'on voudra bien mettre dessus.
Fin février je ferai un tour en magasin avec une petite carte sd en poche.

Ouaip, très seduisant, je vais surveiller du coin de l'œil :)

Citation de: claude 92 le Janvier 27, 2021, 16:46:56
Effectivement, mignon comme tout ce petit dernier.
J'attends avec impatience les photos qui vont avec.
Evidemment  le résultat est très lié à l'optique que l'on voudra bien mettre dessus.
Fin février je ferai un tour en magasin avec une petite carte sd en poche.

Et comme il est équipé du capteur que l'on connait depuis plus de 2 ans, et du même traitement d'image, va pas y avoir de surprise.

Pas mal aussi le tarif à NY, ça donne une idée.
ça laisse de la marge pour investir dans une optique très correcte ?

Et là il fait 868€ avec l'objectif
Je sais à NY les prix sont HT .

Citation de: Komm le Janvier 27, 2021, 17:46:44
Ouaip, très seduisant, je vais surveiller du coin de l'œil :)

Il est plus gros que le GM5 ;)

Dans la vidéo de présentation/déballage, il est mentionné des nouveautés firmware, mais pas lesquelles...

899 € boîtier nu, 999 € avec repose-pouce et poignée, 1.049 € en kit avec le Fujinon XF 27 mm f/2,8 R WR.

Fujifilm X-E4 : une philosophie durable - Le Monde de la Photo (https://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X-E4-une-philosophie,16576.html)

Citation de: clic_clac le Janvier 26, 2021, 15:00:27
ah mais je positive, grâce à ce nouveau boîtier la valeur en occasion de mon XE3 ne risque pas de baisser, s'il me venait l'idée de le vendre

c'est très peu recherché, j ai mis 6 mois à revendre le mien, les acheteurs étaient plus intéressés par le 18 55

La perte d'une molette est gênante pour moi, mais est ce que beaucoup d'acheteurs de ce genre de matériel s'en sert

L'épaisseur du boitier risque de générer des crampes dans les mains en usage prolongé

Le flash n'est plus fourni mais je ne m'en étais jamais servi

Citation de: gemphoto le Janvier 27, 2021, 18:15:32
Il est plus gros que le GM5 ;)

??? taille du capteur  ???

Citation de: Philail le Janvier 27, 2021, 18:20:04
Dans la vidéo de présentation/déballage, il est mentionné des nouveautés firmware, mais pas lesquelles...

De surcroit ces nouveautés en matière de firmware sont aussi évoquées au début de la vidéo d'unboxing des XF27mm F2.8 Mk II et XF70-300mm F4-5.6 mais non développés.

Citation de: claude 92 le Janvier 27, 2021, 18:01:51
Pas mal aussi le tarif à NY, ça donne une idée.
ça laisse de la marge pour investir dans une optique très correcte ?

Ba oui, et arrivé sur le territoire français, t'as plus qu'à t'acquitter de la TVA sur marchandise + droits de douane + frais de dossier + TVA sur frais de dossier.

Sans oublier les frais de port qui doivent valoir leur pesant de cacahuètes, sur lesquels s'appliquent également la TVA.

Tu as raison, ça donne une idée.

ps : j'allais oublier. Les potentiels frais bancaires sur le change dollars euro.

Oui ça donne l'idée que comme d'hab, avec un change vers les 1,2 et des taxes diverses ~ 20%, le chiffre en $ donne directement une estimation du prix en €.

Dommage l'écran qui ne pivote que vers le haut (si j'ai bien compris la photo sur MDLP), ça empêche de faire des vues en LV au-dessus des têtes ou clôtures, ce qui pour un boîtier typé reportage aurait pu être utile.

Doppelganger cool, no stress :
Le X-E4 sera disponible fin mars, en noir ou argent, au prix de 899 € nu, ou bien 999 € avec repose-pouce et poignée grip. Un kit sera proposé avec le XF 27 mm f/2,8 pour 1049 €.
(Vu sur le monde de la photo)

Première prise en mains par Kai, qui aime bien apparemment (faut dire que le "rangefinder look" c'est son truc).

https://www.youtube.com/watch?v=PDyrdDIPG7E (https://www.youtube.com/watch?v=PDyrdDIPG7E)

Pour l'écran je ne suis plus si sûr, il me semble qu'il doit aussi pouvoir s'orienter vers le bas?

Le monsieur de chez Fuji t'explique ça à la 5' minute de la présentation
https://www.youtube.com/watch?v=uW88dsLKouQ

Citation de: gemphoto le Janvier 27, 2021, 18:15:32
Il est plus gros que le GM5 ;)

On fait avec ce qu'on a ! J'ai eu brièvement le Xe3, j'ai détesté, je suis prêt à retenter l'experience avec celui ci.

Citation de: claude 92 le Janvier 27, 2021, 19:56:11
Doppelganger cool, no stress

Aucun stress. Je préfère prévenir, des fois que quelqu'un ne soit tenté.

Citation de: claude 92 le Janvier 27, 2021, 20:06:11
Le monsieur de chez Fuji t'explique ça à la 5' minute de la présentation
https://www.youtube.com/watch?v=uW88dsLKouQ

Ah merci j'avais loupé. 60° vers le bas c'est bien.

Ce nouveau X-E est... magnifique.
J'ai l'impression qu'il a juste ce qu'il faut, sans aucune fioriture.
Je suis dans une autre marque, en FF et aps-c, mais je lorgne depuis un moment sur cette gamme E, me manquait encore des petites choses sur le 3 (notamment l'écran orientable) et le nouveau capteur est le bienvenu.
J'avoue que j'aurais bien aimé l'ibis (pour y adjoindre les fixes sans stab), mais Fuji a préféré sans doute laisser cela aux modèles supérieurs, dommage.
J'ai un peu peur aussi pour le viseur, un peu trop basique, loin derrière ceux des X-T...
Je vais suivre attentivement vos commentaires et avis, je pourrais me laisser tenter un jour par ce petit X-E4 et quelques objectifs compacts...

Citation de: Laurent31 le Janvier 28, 2021, 09:00:03
J'avoue que j'aurais bien aimé l'ibis (pour y adjoindre les fixes sans stab), mais Fuji a préféré sans doute laisser cela aux modèles supérieurs, dommage.

Y'a pas la place, tout simplement.

Bonjour, il est enfin sorti le remplaçant de mon XE2S, pas laid, étui cuir avec bossage indispensable, je regrette l'absence du petit flash bien pratique.
De même, une question naïve, est ce qu'on peut supprimer l'écran tactile et naviguer dans les menus, à l'ancienne, comme le XE2?
Merci.
Etienne.

Sur le X-E3 la navigation du menu est restée à l'ancienne, on peut désactiver les fonctions tactiles bien entendu, mais bon il faut essayer avant il y a des fonctions sympa.  :)

Je regrette l'absence d'un petit bosselage, comme celui très réussi du 100V ou même du 100F.
Sinon, très chouette (peut-être un EVF plus défini).

Citation de: doppelganger le Janvier 28, 2021, 09:40:30
Y'a pas la place, tout simplement.

Hypothèse gratuite, tout simplement...

Citation de: slides le Janvier 28, 2021, 10:45:18
Hypothèse gratuite, tout simplement...

Es-tu au fait de l'évolution de l'IBIS chez Fuji  et de là où il en est ?

Et celle-là, elle n'est pas gratuite ?

Citation de: Laurent31 le Janvier 28, 2021, 09:00:03
J'avoue que j'aurais bien aimé l'ibis (pour y adjoindre les fixes sans stab), mais Fuji a préféré sans doute laisser cela aux modèles supérieurs, dommage.

La cannibalisme de gamme est une invention de CaNikon.

Citation de: slides le Janvier 28, 2021, 10:45:18
Hypothèse gratuite, tout simplement...

Pour ta culture personnelle :

(https://fujiaddict.com/wp-content/uploads/2020/10/IBIS1-2048x1153.jpg)

Citation de: doppelganger le Janvier 28, 2021, 11:02:07
La cannibalisme de gamme est une invention de CaNikon.

Méfiance, une contagion est toujours possible !  ;D ;D

Et le corps du X-S10 n'est pas plus épais que les X-E ...

Citation de: jdm le Janvier 28, 2021, 11:24:21
Et le corps du X-S10 n'est pas plus épais que les X-E ...

Si ce n'était qu'une question d'épaisseur... Regarde bien le X-S10 par rapport au X-E4.

 C'est plus en largeur que ça doit coincer, entre la batterie et le viseur ...

Mébon, en forçant un peu !  ;D

Citation de: Jeandixelles le Janvier 26, 2021, 08:47:55
Oui, il est superbe !

Mais question ergonomie et commandes... J'ai un X-E2 (qui me satisfait d'ailleurs).
Les utilisateurs qui ont eu successivement un X-E2 et un X-E3 pourraient-ils faire part ici de leur ressenti des côtés pratiques comparés (boulons, molettes, ergonomie, joystick...) des deux boîtiers ?

J'ai eu les deux boitiers, vite revendu le X-E3, le joystick et l'écran tactile ne remplaçaient pas avantageusement les touches de l'X-E2.
Ce joystick aurait pu être mis comme sur l'X pro2 en gardant la taille de l'X-E2, tout comme la stabilisation.
Mais tout ça est une affaire de goût!!!!

Je pense que Fuji possède les techniques nécessaires à la création d'une stabilisation de taille réduite sans problèmes. Il doit s'agir plus d'une question de coût financier à mon humble avis, n'etant ni ingénieur ni directeur financier de fuji.

Je me sers régulièrement de mon APSC Ricoh gr3, beaucoup plus petit, plus léger et pourtant stabilisé. Qu'en penses tu ?

Citation de: slides le Janvier 28, 2021, 13:08:02
Je pense que Fuji possède les techniques nécessaires à la création d'une stabilisation de taille réduite sans problèmes. Il doit s'agir plus d'une question de coût financier à mon humble avis, n'etant ni ingénieur ni directeur financier de fuji.

Il y a donc une différence entre ne pas mettre ce qui existe et devoir créer ce qui n'existe pas.

Citation de: slides le Janvier 28, 2021, 13:08:02
Je me sers régulièrement de mon APSC Ricoh gr3, beaucoup plus petit, plus léger et pourtant stabilisé. Qu'en penses tu ?

J'en pense que tu devrais continuer avec ton Ricoh, si tu en es satisfait.

ps : je viens de voir à quoi ça ressemble ce gr3 : pas de viseur, écran fixe, batterie miniature, optique intégrée. Voilà, voilà ...

https://camerasize.com/compact/#869.388,864.963,652.963,ha,t

Citation de: gemphoto le Janvier 26, 2021, 10:30:48
Mais qui sommes-nous pour sans cesse se référer à ce X-E2?

Parce que, pour beaucoup d'utilisateurs, le X-E2 avait pour lui à la fois le look, la compacité (sans être trop petit) et une bonne ergonomie. Un X-E2 stabilisé, avec un pad très intuitif pour sélectionner les zones AF (je n'ai pas pu m'y adapter ;o), et un capteur de 24 Mp aurait été un must pour moi. Ce n'est évidemment que mon avis. Par exemple, je n'ai que faire de l'écran tactile et basculant, la stabilisation aurait été pour moi un facteur d'achat évident, pour utiliser le boîtier avec des focales fixes non stabilisées.

Le X-E5 dans 2 ans !  :)

Entre temps il faut trouver un X-E2 quasi neuf!!!!!

Citation de: gemphoto le Janvier 28, 2021, 16:03:53
Entre temps il faut trouver un X-E2 quasi neuf!!!!!

Tu as cassé le tien ?

Citation de: gemphoto le Janvier 28, 2021, 15:01:47
https://camerasize.com/compact/#869.388,864.963,652.963,ha,t

Oui mais dans le X-S10 la batterie est logée de côté dans la poignée, alors qu'elle est en long dans les X-E.
Ce n'est certainement pas neutre sur la place dégagée pour y loger un IBIS.

Citation de: jdm le Janvier 28, 2021, 16:08:50
Tu as cassé le tien ?

Pas encore!!!

Citation de: 55micro le Janvier 28, 2021, 16:29:39
Oui mais dans le X-S10 la batterie est logée de côté dans la poignée, alors qu'elle est en long dans les X-E.
Ce n'est certainement pas neutre sur la place dégagée pour y loger un IBIS.

CQFD  :angel:

Et la p'tite bosse pour le viseur fait peut être la diff également.

(https://d1fmx1rbmqrxrr.cloudfront.net/cnet/i/edit/2020/10/fujifilm-x-s10-back.jpg)

qui sait si on peut programmer ce qui reste de boutons??????et quel est l'usage de la roue avant, l'autre ayant disparue ???? sait-on aussi si on peut avoir des menus perso C1,C2,etc.....ayant le XE2S, j'ai beaucoup de réglages possibles  !

Citation de: doppelganger le Janvier 28, 2021, 16:39:51
CQFD  :angel:

Et la p'tite bosse pour le viseur fait peut être la diff également.

(https://d1fmx1rbmqrxrr.cloudfront.net/cnet/i/edit/2020/10/fujifilm-x-s10-back.jpg)

"Flash inside" !

Citation de: jdm le Janvier 28, 2021, 18:09:45
"Flash inside" !

Oui aussi, en plus du viseur :

(https://www.photo-denfert.com/upload/image/fujifilm-x-s10--boitier-uniquement--p-image-55004-grande.jpg)

en comparaison, sur le X S 10 : les boutons sont-ils programmables ?

Citation de: doppelganger le Janvier 28, 2021, 18:32:54
Oui aussi, en plus du viseur :

Quand je vois la compacité d'un A6500 je ne me fais aucun souci pour que la stab arrive dans un futur X-E, même avec une batterie
dans le corps du boitier.
(https://i.imgur.com/TQLRUl6.jpg)

Citation de: jdm le Janvier 28, 2021, 18:51:25
Quand je vois la compacité d'un A6500 je ne me fais aucun souci pour que la stab arrive dans un futur X-E, même avec une batterie
dans le corps du boitier.

Là encore, ce n'est pas comparable. Le Sony à une poignée conséquente, qui permet d'y loger la batterie.

En attendant, l'IBIS de troisième génération est très certainement trop volumineux pour rentrer dans un boitier comme le X-E4.

Citation de: Jeandixelles le Janvier 28, 2021, 15:41:40
Parce que, pour beaucoup d'utilisateurs, le X-E2 avait pour lui à la fois le look, la compacité (sans être trop petit) et une bonne ergonomie. Un X-E2 stabilisé, avec un pad très intuitif pour sélectionner les zones AF (je n'ai pas pu m'y adapter ;o), et un capteur de 24 Mp aurait été un must pour moi. Ce n'est évidemment que mon avis. Par exemple, je n'ai que faire de l'écran tactile et basculant, la stabilisation aurait été pour moi un facteur d'achat évident, pour utiliser le boîtier avec des focales fixes non stabilisées.

C'est marrant moi c'est exactement l'inverse : aucun usage de l'IBIS mais oui à l'écran orientable ! Comme quoi... c'est bien qu'il y ait du choix sur le marché :)

Citation de: doppelganger le Janvier 28, 2021, 19:19:35
Là encore, ce n'est pas comparable. Le Sony à une poignée conséquente, qui permet d'y loger la batterie.

En attendant, l'IBIS de troisième génération est très certainement trop volumineux pour rentrer dans un boitier comme le X-E4.

Je voulais au départ montrer la compacité possible du viseur, chez Sony il est exceptionnellement réduit, même si au final ils ont accouché d'un APN très moche ...  ;D

Citation de: Komm le Janvier 28, 2021, 23:34:38
C'est marrant moi c'est exactement l'inverse : aucun usage de l'IBIS mais oui à l'écran orientable ! Comme quoi... c'est bien qu'il y ait du choix sur le marché :)

Pareil !!

Bonjour,
Il est bien moche le XE4, malgré cela il est déjà dans ma liste.... Mira

Citation de: Mira le Janvier 29, 2021, 12:29:13
Bonjour,
Il est bien moche le XE4, malgré cela il est déjà dans ma liste.... Mira

Va falloir conclure un jour, Mira  ;)

Perso j'aime bien le côté "galet" minimaliste, à l'ancienne.

Citation de: 55micro le Janvier 29, 2021, 13:03:12
Va falloir conclure un jour, Mira  ;)

Perso j'aime bien le côté "galet" minimaliste, à l'ancienne.

Mira et ses éternelles questions et hésitations sur des choix de boîtiers, c'est épique.

Citation de: 55micro le Janvier 29, 2021, 13:03:12
Va falloir conclure un jour, Mira  ;)

Perso j'aime bien le côté "galet" minimaliste, à l'ancienne.

tu ne regrettes pas d'avoir craqué pour le xe3 ?

Citation de: ViB le Janvier 29, 2021, 18:23:56
tu ne regrettes pas d'avoir craqué pour le xe3 ?

Non car j'ai la commande directe MCS qui est utile pour changer de mode à la volée (j'ai mis les modes AF correspondants sur la touche Fn), la 2e molette me servira si un jour j'ai un objectif sans bague de diaph en gardant les ISO sur la molette avant, je préfère la position un peu plus haute du joystick, je n'ai pas l'utilité quotidienne d'un écran inclinable... et j'ai touché le X-E3 + 23 mm à 780€ en état quasi-neuf, deal gagnant! En général, j'achète toujours des boîtiers de la génération n-1, ça laisse plus de sous pour les optiques.
Mais c'est toujours sympa de voir que la gamme perdure.

Bien joué 55, me too ! 👍👍

Citation de: Aria le Janvier 29, 2021, 09:56:52
Pareil !!

Dito...

Citation de: 55micro le Janvier 29, 2021, 19:10:58
Non car j'ai la commande directe MCS qui est utile pour changer de mode à la volée (j'ai mis les modes AF correspondants sur la touche Fn), la 2e molette me servira si un jour j'ai un objectif sans bague de diaph en gardant les ISO sur la molette avant, je préfère la position un peu plus haute du joystick, je n'ai pas l'utilité quotidienne d'un écran inclinable... et j'ai touché le X-E3 + 23 mm à 780€ en état quasi-neuf, deal gagnant! En général, j'achète toujours des boîtiers de la génération n-1, ça laisse plus de sous pour les optiques.
Mais c'est toujours sympa de voir que la gamme perdure.

je suis sur un XE3 plus 18 55 neuf à 600 € chez eglogalcenter, je ne connais pas ce site

Citation de: ViB le Janvier 30, 2021, 18:51:05
je suis sur un XE3 plus 18 55 neuf à 600 € chez eglogalcenter, je ne connais pas ce site

C'est eGlobal Central.

"eGlobal Central FR
Total Apex Services Unit 1001, 10/F Mira Place Tower A, 132 Nathan Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon, Hong Kong"

Merci, tu as plus d'infos ? C'est du gris ou il y a une plateforme sérieuse en France ?

Citation de: ViB le Janvier 30, 2021, 21:38:10
Merci, tu as plus d'infos ? C'est du gris ou il y a une plateforme sérieuse en France ?

eGlobal Central FR

Gris et très mauvaise réputation, de ce que j'ai pu trouver.

Ok merci

Citation de: doppelganger le Janvier 30, 2021, 21:41:11

Gris et très mauvaise réputation, de ce que j'ai pu trouver.

Affirmatif ...

Citation de: Mira le Janvier 29, 2021, 12:29:13
Bonjour,
Il est bien moche le XE4, malgré cela il est déjà dans ma liste.... Mira

Il n'est pas moche mais très sobre tout en satisfaisant l'essentiel.

Citation de: ViB le Janvier 30, 2021, 21:42:12
Ok merci

Il n'y a pas de secret.
En général j'achète chez des pros, souvent dans des boutiques allemandes que je connais. Mon boîtier était quasi-neuf, pour le 23 j'aurais sans doute pu trouver moins cher mais je me méfie des disparités de production... et on revend souvent plus les mauvais exemplaires que les bons. Le mien était garanti 3 mois ce qui m'a permis de le tester tranquillement.
Et jamais en marché gris. D'ailleurs, avec le Brexit les importations cachées hors TVA via Hong-Kong vont en prendre un coup, et ceux qui s'y risquent encore ne seront pas déçus du petit message des douanes.

Citation de: ViB le Janvier 30, 2021, 21:38:10
Merci, tu as plus d'infos ? C'est du gris ou il y a une plateforme sérieuse en France ?

Personnellement pas de souci avec ce site, justement pour un 18/55 Fuji entre autre produits, ni pour les frais de douane.
Pour les frais de douanes il est préférable de privilégier l'expédition normale souvent gratuit.   

Citation de: 55micro le Janvier 30, 2021, 22:58:37
Il n'y a pas de secret.
En général j'achète chez des pros, souvent dans des boutiques allemandes que je connais. Mon boîtier était quasi-neuf, pour le 23 j'aurais sans doute pu trouver moins cher mais je me méfie des disparités de production... et on revend souvent plus les mauvais exemplaires que les bons. Le mien était garanti 3 mois ce qui m'a permis de le tester tranquillement.
Et jamais en marché gris. D'ailleurs, avec le Brexit les importations cachées hors TVA via Hong-Kong vont en prendre un coup, et ceux qui s'y risquent encore ne seront pas déçus du petit message des douanes.

j'ai déjà acheté à la FNAC, dans des boutiques parisienne car j'ai de temps en temps l'occasion d'y aller.
En ce moment, c'est soi mon revendeur indépendant, soit Digit, soit de l'occas auprès d'amateurs qui connaissent leur matériel, ou sur le web mais avec chaine de boutiques comme images photo
Et une seule fois sur Amazon pour un matériel que je ne trouvais pas ailleurs en référence

J'avais acheté un XE3 chez Images justement, juste pour tester les hybrides, que j'ai revendu après quelques mois.

Avec la sortie du XE4, je le trouve trop petit trop fin et trop minimaliste
J'ai envie de revenir à un XE3, et dans mes recherches, je n'ai trouve que ce site en dispo.
Hier je lai trouvé à 700 € en marketplace sur la FNAC. Ce serait les 100 € de la sécurité

Citation de: ViB le Janvier 31, 2021, 12:20:42
j'ai déjà acheté à la FNAC, dans des boutiques parisienne car j'ai de temps en temps l'occasion d'y aller.
En ce moment, c'est soi mon revendeur indépendant, soit Digit, soit de l'occas auprès d'amateurs qui connaissent leur matériel, ou sur le web mais avec chaine de boutiques comme images photo
Et une seule fois sur Amazon pour un matériel que je ne trouvais pas ailleurs en référence

J'avais acheté un XE3 chez Images justement, juste pour tester les hybrides, que j'ai revendu après quelques mois.

Avec la sortie du XE4, je le trouve trop petit trop fin et trop minimaliste
J'ai envie de revenir à un XE3, et dans mes recherches, je n'ai trouve que ce site en dispo.
Hier je lai trouvé à 700 € en marketplace sur la FNAC. Ce serait les 100 € de la sécurité

En marketplace, il y a de grandes chances que la provenance soit la même. A mon avis, autant commander sur eglobal.

Citation de: jdm le Janvier 28, 2021, 18:51:25
Quand je vois la compacité d'un A6500 je ne me fais aucun souci pour que la stab arrive dans un futur X-E, même avec une batterie
dans le corps du boitier.
(https://i.imgur.com/TQLRUl6.jpg)

Quand je vois la foule de boutons sur le Sony, je préfère et de loins la sobriété et le minimalisme apparement décrié ici du XE4.
En parallèle le Q2 est minimaliste et pourtant un très bon appareil certes 5 x plus chers. Alors je me demande s'il faut être un pro du bouton ou simplement bien inspiré dans ses prises de vue.

Oui mais les boutons du Sony me rappelle ceux de l'X-E2 que beaucoup trouvaient plus "simple" que ceux de l'X-E3;

Citation de: Sparrow le Janvier 31, 2021, 12:32:20
En marketplace, il y a de grandes chances que la provenance soit la même. A mon avis, autant commander sur eglobal.

Et la FNAC n'assure aucune garantie ni SAV sur ces achats en marketplace.

 [at] Cheps, pour le nombre de boutons sur le XE4 et sur le Sony : juste un bouton de plus sur le Sony (en l'absence de vue de la face avant), + un joystick sur le Fuji et un trèfle sur le Sony.
Mais oui le Fuji fait très dépouillé, ça a un côté rassurant pour un petit amateur comme moi, qui ne mémorisera jamais toutes les possibilités de réglages. J'ai juste un réglage 16/9 et un format carré sur X20 rappelables par une posiiton sur une molette, sur le XE4 je ne sais pas trop comment ça pourra se faire.
Moi je le trouve très mignon, il aurait pu être plus grand pour la prise en main, et je suis déçu que la définition du viseur ne monte pas une marche, au niveau de celui du X100V par exemple; mais le prix ne doit pas être le même ! Pour faire juste des photos, ça m'aurait bien plu.

Citation de: 55micro le Janvier 31, 2021, 18:19:47
Et la FNAC n'assure aucune garantie ni SAV sur ces achats en marketplace.

Oui,.c'est pour ça.
Si c'est pour acheter un truc à Hong-Kong avec les mêmes "garanties", autant le payer 100 euros moins cher.

Citation de: didier_b le Janvier 31, 2021, 20:46:43
[at] Cheps, pour le nombre de boutons sur le XE4 et sur le Sony : juste un bouton de plus sur le Sony (en l'absence de vue de la face avant), + un joystick sur le Fuji et un trèfle sur le Sony.

C'est exactement ce que je me suis dit !

Même si le marché gris via le Royaume-Uni semble compromis, rassurez vous, il passera par l'Irlande du Nord et le tour sera joué. HK > Londres > Dublin et entrée dans le Marché Unique comme avant.

Citation de: chapitre7 le Février 02, 2021, 09:15:28
Même si le marché gris via le Royaume-Uni semble compromis, rassurez vous, il passera par l'Irlande du Nord et le tour sera joué. HK > Londres > Dublin et entrée dans le Marché Unique comme avant.

;D ;D ;D bien vu!!!

Citation de: Philail le Janvier 27, 2021, 18:20:04
Dans la vidéo de présentation/déballage, il est mentionné des nouveautés firmware, mais pas lesquelles...

Il semble que c'est pour fin février. J'ai trouvé ceci :

https://www.fujirumors.com/new-firmware-updates-for-x100v-x-t30-and-x-pro3-announced/

Citation de: didier_b le Janvier 31, 2021, 20:46:43
[at] Cheps, pour le nombre de boutons sur le XE4 et sur le Sony : juste un bouton de plus sur le Sony (en l'absence de vue de la face avant), + un joystick sur le Fuji et un trèfle sur le Sony.
Mais oui le Fuji fait très dépouillé, ça a un côté rassurant pour un petit amateur comme moi, qui ne mémorisera jamais toutes les possibilités de réglages. J'ai juste un réglage 16/9 et un format carré sur X20 rappelables par une posiiton sur une molette, sur le XE4 je ne sais pas trop comment ça pourra se faire.
Moi je le trouve très mignon, il aurait pu être plus grand pour la prise en main, et je suis déçu que la définition du viseur ne monte pas une marche, au niveau de celui du X100V par exemple; mais le prix ne doit pas être le même ! Pour faire juste des photos, ça m'aurait bien plu.

J'ai longtemps lorgné sur le X-E3 et je me demandais s'il y aurait un X-E4. Il est sorti et c'est amusant, parce que je me suis fais la réflexion inverse pour les boutons. Une fois que tu as mis les fonctions que tu veux, tu ne retournes plus dans les menus. J'apprécie d'avoir un bouton pour :
-mettre ou enlever la stab
-changer le mode AF (AFS, AFC ou MF)
-changer le type de déclenchement (rafale, one shot, minuteur)
-activer/désactiver le focus peaking
-passer de l'obturateur mécanique à l'électronique
-modifier le nombre de collimateurs
-verrouiller l'AF

Esthétiquement, il est absolument superbe. Mais fonctionnellement pas pour moi.

On avait pratiquement tout ça sur le X-E2!!!!!

Le Fujifilm X-E4 et ses accessoires seront disponibles jeudi prochain 25 février au Japon :

https://fujifilm-x.com/ja-jp/news/2021/0218_58219/

Au fait, tu parles et écris le japonais ?

Je le comprends à peu près, c'est tout.

C'est déjà beaucoup ;o)

Citation de: Mistral75 le Février 18, 2021, 14:39:45
Je le comprends à peu près, c'est tout.

Sur le site japonais figure encore le X-PRO2, il est encore distribué là-bas?

Très petit, très joli.
Reste à apprécier ses aspects pratiques, et pour cela il faudra l'avoir sous la main.
Difficile d'apprécier sur papier, moi je dois au minimum l'avoir en mains et jouer un peu avec.
Ceci dit, le X-E3 est déjà bien petit et bien performant !

En fait à part les grips, ils sont tous de la même taille.  :)

Citation de: yvma57 le Février 20, 2021, 11:19:01
Très petit, très joli.
Reste à apprécier ses aspects pratiques, et pour cela il faudra l'avoir sous la main.
Difficile d'apprécier sur papier, moi je dois au minimum l'avoir en mains et jouer un peu avec.
Ceci dit, le X-E3 est déjà bien petit et bien performant !

Sur YouTube il y a plein de demos et essais.

Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2021, 22:46:52
Nokishita Camera a publié une trentaine de photos du Fujifilm X-E4, son prix aux États-Unis et ses caractéristiques :

ça c'est une bonne nouvelle! J'avais un peu peur que fuji laisse tomber cette gamme là!

Manuel d'utilisation du FUJIFILM X-E4

Fujifilm X-E4 Manuel d'utilisation  en ligne ( traduction en français.)
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e4/ (http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e4/)
.
.

Fujifilm X-E4 Owner's Manual    En PDF ,  mais en anglais
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e4/x-e4_manual_en_s_f.pdf (http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e4/x-e4_manual_en_s_f.pdf)

La nouvelle version de Capture One prend en charge le X-E4.

https://www.fujirumors.com/capture-one-21-14-1-0-adds-fujifilm-gfx100s-and-x-e4-support-and-brings-new-features-and-improvements/

Fujifilm X-E4 Manuel du propriétaire -> PDF en français  (10 mars 2021)
336 pages.

http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e4/x-e4_manual_fr_s_f.pdf (http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e4/x-e4_manual_fr_s_f.pdf)

Le Fujifilm X-E4 est testé (dans le numéro 429 Avril 2021 de Chasseur d'Images) sur huit pages dont deux consacrées aux rivaux dans la gamme Fujifilm (X-S10  M6 II / / X-T30 / X-T200) et les Canon EOS M6 II / Nikon Z50 / Sony Alpha6400.

De plus, a cela s'ajoute quatre pages sur les objectifs à focale fixe Fujinon à moins de 500€ pour accompagner ce boitier X-E4 (XF16mm F2.8 R WR / XF18mm F2 R / XF23mm F2 R WR / XF27mm F2.8 (La version Mark I sans bague de diaph) / XF35m m F2 R WR / XF50mm F2 R WR / XF60mm F2.4 R Macro.

De surcroit, le XF10-24mm F4 R OIS WR est lui aussi testé en page 92.

Un numéro de Chasseur d'Images qui devrait réjouir un bon nombre de Fujistes et aider les nouveaux dans leurs choix.

Bonjour,
Je viens de prendre possession d'un X-E4 accompagné du 27mm cet après-midi. J'ai une petite question à propos de la batterie. Fuji ne fournit pas de chargeur, il faut passer par le boîtier. C'est une solution pratique en voyage mais ayant 2 batteries je préfère souvent utiliser un chargeur. J'ai un X-Pro1 et j'aimerai savoir s'il est possible d'utiliser le chargeur BC-W126 de ce dernier pour charger les batteries NP-W126S. D'ailleurs quelle différence entre les anciennes W126 et les W126S ?

A priori le même chargeur convient.

Les S ont été développées pour moins chauffer en utilisation vidéo, les non-s pouvant être endommagées...

Citation de: Cliclacodac le Mars 13, 2021, 23:06:20
Bonjour,
Je viens de prendre possession d'un X-E4 accompagné du 27mm cet après-midi. J'ai une petite question à propos de la batterie. Fuji ne fournit pas de chargeur, il faut passer par le boîtier. C'est une solution pratique en voyage mais ayant 2 batteries je préfère souvent utiliser un chargeur. J'ai un X-Pro1 et j'aimerai savoir s'il est possible d'utiliser le chargeur BC-W126 de ce dernier pour charger les batteries NP-W126S. D'ailleurs quelle différence entre les anciennes
W126 et les W126S ?

Oui tu peux utiliser le chargeur de ton x/Pro1 pour charger ta np-w126s.
Tu peux utiliser la batterie de ton x-pro1 dans ton x-e4.
Toutefois si tu compte faire des rafales soutenues il est préférable d'utiliser une 126S qui chauffe moins dans ce cas.

Merci pour vos réponses. C'est ce que je pensais pour le chargeur car je lis les mêmes caractéristiques sur les 2 types de batteries.  Je viens donc d'essayer, à priori ça marche.
Pour revenir au sujet, dans le kit X-E4 et 27mm je suis surpris de ne pas trouver le mini pare-soleil dans la boîte. Il est pourtant livré avec l'objectif en version 2 lorsqu'il est acheté séparément. Si quelqu'un a aussi le kit, pourrait-il me dire s'il a le pare-soleil ? Je verrai ça avec mon revendeur.

 je suis surpris de ne pas trouver le mini pare-soleil dans la boîte.

C'est une denrée rare, il a peut-être été subtilisé. Par contre le chargeur c'est tout simplement de la pingrerie!!!

Citation de: gemphoto le Mars 14, 2021, 16:14:56
je suis surpris de ne pas trouver le mini pare-soleil dans la boîte.

Visiblement, il n'est pas fourni en version kit avec le boitier : https://www.youtube.com/watch?v=f-uoibWhisg (https://www.youtube.com/watch?v=f-uoibWhisg)

Citation de: gemphoto le Mars 14, 2021, 16:14:56
C'est une denrée rare, il a peut-être été subtilisé. Par contre le chargeur c'est tout simplement de la pingrerie!!!

C'est pour ça et pour le flash que je garde mon X-T3  ;D

Citation de: doppelganger le Mars 14, 2021, 16:40:04
Visiblement, il n'est pas fourni en version kit avec le boitier : https://www.youtube.com/watch?v=f-uoibWhisg (https://www.youtube.com/watch?v=f-uoibWhisg)

C'est pour ça et pour le flash que je garde mon X-T3  ;D

j'ai cliqué trop vite!!!
Quand je lis le paragraphe " On rabiote, on rabiote" page 73 du dernier CI, je me dis que mon X-E2s a vraiment de beaux jours devant lui!!!
Moi aussi je vais garder ce petit flash récupérer je ne sais où.

Ma boîte était sous blister lorsque je l'ai récupérée au magasin donc non le pare-soleil n'a pas été subtilisé.
Merci pour la vidéo de « l'unboxing » du kit boîtier+27, je n'en avait trouvé que de l'autre kit. C'est un peu bizarre cette décision de ne pas le fournir avec le kit. Mais bon le prix est intéressant puisque ça ramène l'objectif à 150 euros. Quant au pare-soleil il est en précommande à 12€ et 5€ pour le bouchon...

Citation de: gemphoto le Mars 14, 2021, 17:08:29
j'ai cliqué trop vite!!!

Moi aussi je vais garder ce petit flash récupéré je ne sais où.

Impressionnant la différence de taille entre le XE4 et 27mm avec le X100 ! Ca fait vraiment un beau petit boîtier pour emporter partout...

Reste juste l'ouverture de f2 du 100 comme avantage...

La qualité du viseur aussi, peut-être ? (je suis porteur de lunettes, et le test du XE4 sur Chasseur d'Images attire l'attention sur ce point.

Citation de: Looli le Mars 20, 2021, 08:49:17
Impressionnant la différence de taille entre le XE4 et 27mm avec le X100 ! Ca fait vraiment un beau petit boîtier pour emporter partout...
Reste juste l'ouverture de f2 du 100 comme avantage...

Bonjour Looli
Perso je trouve les 2 quand même très voisins en terme de gabarit
Quant au poids nous avons le X100V à 478g et le X-E4+27mmWR à 448g
La prise en main du X-E4+27mmWR sera sans doute plus "douce" (car moins de boutons et d'aspérités) quand on le tient à pleine main tout une journée (lorsqu'il est équipé d'une dragonne), à voir (?)

Citation de: INDI le Mars 22, 2021, 14:45:58
Bonjour Looli
Perso je trouve les 2 quand même très voisins en terme de gabarit
Quant au poids nous avons le X100V à 478g et le X-E4+27mmWR à 448g
La prise en main du X-E4+27mmWR sera sans doute plus "douce" (car moins de boutons et d'aspérités) quand on le tient à pleine main tout une journée (lorsqu'il est équipé d'une dragonne), à voir (?)

Effectivement c'est assez semblable, sur la vidéo c'est assez trompeur surtout qu'ils avaient ajouté le paresoleil au x100V.

Fujifilm vient de publier la mise à jour du firmware en version 1.01 du boitier X-E4 (24 mars 2021)

X-E4 Firmware update Version: 1.01
Last Updated: 24.03.2021

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/)

Detail of the firmware update

Ver.1.01

The firmware update Ver.1.01 from Ver.1.00 incorporates the following issues:

1 - A camera doesn't recognize an Apple Silicon Mac via a USB cable.

2 - Fix of minor bugs.
.

Bonjour à tous
Je viens d'acquérir un X-E4. Superbe.
Quelques problèmes avec quelques essais d'une cinquantaine de photos :
1 - Enregistrement de chaque photo (F Standard) très long (entre 1 et 2 secondes !) Est-ce dû à ma carte qui fonctionnait pourtant très bien sur le XT 20 précédent (carte Transcend SDHC 10 de 32 Gb).
2 - Je ne parviens pas à avoir une détection des visages (menu REG. DETECT. VISAGE/YEUX pourtant bien activé).
Par ailleurs, le 27 mm du kit donne de très bons résultats.

Merci pour vos conseils.

Moribo

Bonjour, le problème du temps d'enregistrement a déjà été abordé sur X-PRO3 et X-T4. Il s'agit généralement du paramètre netteté qui n'est pas sur zéro.

Merci pour ta réponse Cliclacodac. C'était bien cela effectivement. Fujifilm devait préciser ce détail dans ses modes d'emploi, ça éviterait les questions inutiles...

Moribo

Ce n'était pas une question inutile. Pas facile de lire tous les fils ! Et il est vrai qu'avec tous les réglages possibles, ça n'est pas facile de savoir pourquoi l'appareil a telle ou telle autre réaction...
Pour ton problème de détection des yeux, je ne sais pas par contre. J'ai aussi un X-E4 avec le 27mm et chez moi ça marche. Regarde dans le menu rapide (touche Q) si la fonction est bien activée (je crois que ce paramètre est de base dans ce menu, en tout cas je l'ai mis et je change de mode de détection AF directement ainsi).
Par contre ce qui m'embête c'est le retournement automatique de l'image sur l'écran lorsqu'il est incliné et qu'on approche le doigt du détecteur d'œil (c'est pour les selfies à la base mais ça s'active même si l'écran est seulement à 90 degrés et je n'ai pas trouvé comment le désactiver).

Citation2 - Je ne parviens pas à avoir une détection des visages (menu REG. DETECT. VISAGE/YEUX pourtant bien activé).

Tu n'es pas en mode de mise au point manuelle?

sur le XE4, qu'est ce qui est le plus ENERGIVORE, à réduire pour que les accu durent plus longtemps ??

Tout est rentré dans l'ordre après vérification de mes paramètres. Le suivi des visages se comporte bien.
Pour ma part, concernant la durée des batteries, je ne m'en soucie pas car je ne fais pas de longues séries et les grandes sorties sont finies  (âge avancé oblige !). Je me contente de deux batteries que je recharge alternativement.
Le X-E4 me surprend avec son EVF bien à gauche, très utilisable, même avec les lunettes. C'était beaucoup plus difficile avec le X-T20 précédent.

Bonjour. Ce qui me gêne avec le X-E4 c'est le viseur : pourquoi pas celui du X-T4 à 3,2 mpix ?

Citation de: jlzu le Mars 30, 2021, 13:47:43
Bonjour. Ce qui me gêne avec le X-E4 c'est le viseur : pourquoi pas celui du X-T4 à 3,2 mpix ?

Parce qu'il coute plus cher ?

Citation de: jlzu le Mars 30, 2021, 13:47:43
Bonjour. Ce qui me gêne avec le X-E4 c'est le viseur : pourquoi pas celui du X-T4 à 3,2 mpix ?

X-E4: 900 euros.
X-T4 : 1700 euros.

Tu saisis la différence ou pas?

 En plus pas sûr qu'il rentre dans le gabarit d'un X-E, quoique, en tapant fort ...  >:D

3,2 mpix est maintenant le standard en matière d'EVF. Ne pas l'adopter ne constitue-t-il pas un recul ?

.
Non, même sur des APN type A6xxx à 1500€ chez Sony, tu as des OVF similaires en résolution.

En rafraichissement par contre il est possible que Sony fasse mieux si le capteur et l'interface le permettent, du 200 im/s me laisserai pas indifférent ...  ;D  (ça viendra un jour)

Citation de: jlzu le Mars 30, 2021, 16:58:47
3,2 mpix est maintenant le standard en matière d'EVF. Ne pas l'adopter ne constitue-t-il pas un recul ?

Ben achète un X-T4.

Citation de: jlzu le Mars 30, 2021, 16:58:47
3,2 mpix est maintenant le standard en matière d'EVF. Ne pas l'adopter ne constitue-t-il pas un recul ?

C'est plus 3,69 mpx !!
Le X100v, Xpro 3 et Xt4 Partagent cette résolution avec cependant un avantage pour le Xt4 qui permet un grossissement de 0,77 alors que Xpro3 et X100v sont de 0,52 (par contre X100 et Xpro partagent EVF et OVF).

Je comprends ton agacement mais vu la taille du X-e il serait difficile d'avoir le même dégagement qu'avec le Xt4...par contre je ne peux pas te dire si la dale Oled ne rentrerait pas dans le X-E4, pour bénéficier quand mème de cette résolution. Et si c'est le cas, c'est juste une histoire de segmentation de gamme Fuji.

Citation de: jdm le Mars 30, 2021, 17:43:27
.

En rafraichissement par contre il est possible que Sony fasse mieux si le capteur et l'interface le permettent, du 200 im/s me laisserai pas indifférent ...  ;D  (ça viendra un jour)

On y est presque en mode boost avec le xpro3... Il simule 200 im/s, le résultat est très fluide !

Citation de: doppelganger le Mars 30, 2021, 17:53:58
Ben achète un X-T4.

C'est ce que je vais sans doute faire.

Citation de: jlzu le Mars 30, 2021, 16:58:47
3,2 mpix est maintenant le standard en matière d'EVF. Ne pas l'adopter ne constitue-t-il pas un recul ?

2.39 Mpx restent une bonne base, adopté par tout les appareils a moins de 1200/1300€ ou de plus de 2/3 ans. On en trouve encore sur les OMD EM1.3, Sony A7 III, Panasonic S5 et globalement tous les appareils entrée/milieu de gamme.

Et perso je trouve que le plus important reste le grossissement et dégagement oculaire, c'est ce qu'on remarque tout de suite d'un appareil a l'autre, plus que le nombre de pixels. Et c'est le vrai points négatifs des milieu de gamme fuji et du viseur du X-E4, le grossissement et seulement de 0.62x, ça fait pas beaucoup.

Je vois beaucoup plus de différence, l'œil dans le viseur, entre mon ancien OMD EM5.2 a 2.39mpx et x0.74 et le X-T30  que j'ai pu essayé a 2.39mpx et x0.62, qu'entre mon X-H1 a 3.69mpx et x0.75 et mon OMD EM5.2. Le gain en pixels apporte un peu plus de précision, mais ce qui est vraiment agréable c'est d'avoir une image large qui prend bien tout ton champs de vision.

Citation de: hypnoflip420 le Mars 31, 2021, 17:02:08
2.39 Mpx restent une bonne base, adopté par tout les appareils a moins de 1200/1300€ ou de plus de 2/3 ans. On en trouve encore sur les OMD EM1.3, Sony A7 III, Panasonic S5 et globalement tous les appareils entrée/milieu de gamme.

Et perso je trouve que le plus important reste le grossissement et dégagement oculaire, c'est ce qu'on remarque tout de suite d'un appareil a l'autre, plus que le nombre de pixels. Et c'est le vrai points négatifs des milieu de gamme fuji et du viseur du X-E4, le grossissement et seulement de 0.62x, ça fait pas beaucoup.

Je vois beaucoup plus de différence, l'œil dans le viseur, entre mon ancien OMD EM5.2 a 2.39mpx et x0.74 et le X-T30  que j'ai pu essayé a 2.39mpx et x0.62, qu'entre mon X-H1 a 3.69mpx et x0.75 et mon OMD EM5.2. Le gain en pixels apporte un peu plus de précision, mais ce qui est vraiment agréable c'est d'avoir une image large qui prend bien tout ton champs de vision.

Merci d'attirer mon attention sur ces paramètres de grossissement et de dégagement oculaire. Je vais y réfléchir.

Citation de: Looli le Mars 31, 2021, 07:05:02
On y est presque en mode boost avec le xpro3... Il simule 200 im/s, le résultat est très fluide !

Faudra que j'y jette un œil !  :)

Bonjour à tous
Une question svp pour ceux et celles qui possèdent le X-E4 ou ont pu le tester
Y a t'il un temps de latence pour l'allumage du viseur quand on y porte l'oeil ?
Je me souviens avoir été surpris par un temps très important sur X-T1 pour l'avoir testé à sa sortie (il y a bien longtemps)
Merci

Je peux te dire sur X-E3 qui doit avoir la même config : j'estime ça au pif à 0,2 ou 0,3s donc en pratique pas perturbant.
Bien vérifier que le capteur de détection est propre...

Merci pour ta réponse

mon mac en 11/3/2 big sur, ne lit pas les raw fuji du  XE4???? avez vous çà aussi ??

Ce n'est pas ce X-E4 qui me fera lâcher mon X-E3... Si au moins le capteur avait été stabilisé, j'aurai peut-être commencé à réfléchir, mais là avec en plus la disparition de la 2e molette, je passe mon tour. Mon X-E3 restera donc mon appareil "de poche" encore un moment. Petite précision, l'écran inclinable n'a pas d'intérêt pour mon utilisation de cet appareil.

Buzzz

Bonjour à tous.
Actuellement -selon moi- le premier critère pour un boitier nouveau est d'avoir la stabilisation. Nos deux amis ci-dessus le confirment.
Question : est ce si compliqué à mettre cela dans un boitier ?  Ou est ce si pénalisant sur le volume et/ou le poids du boitier ? ou sur le prix final ?
Une petite consolation chez fuji un nombre important d'objectifs stabilisés. Mais cela ne me semble pas suffisant.

Bien sûr que c'est pénalisant, on voit le chemin parcouru entre la stab du X-H1 puis du X-T4 et du X-S1, miniaturisée mais un peu moins performante.

Après il y a aussi la consommation d'énergie à prendre en compte.

Deux points sur l'utilité de la stab capteur qui est vraiment plus importante pour la vidéo d'une part et qui d'autre part permet des rattrapages sur des axes supplémentaires que ceux corrigés par la stab optique.

:)

Citation de: un_amateur le Avril 09, 2021, 18:04:04
Bonjour à tous.
Actuellement -selon moi- le premier critère pour un boitier nouveau est d'avoir la stabilisation. Nos deux amis ci-dessus le confirment.
Question : est ce si compliqué à mettre cela dans un boitier ?  Ou est ce si pénalisant sur le volume et/ou le poids du boitier ? ou sur le prix final ?
Une petite consolation chez fuji un nombre important d'objectifs stabilisés. Mais cela ne me semble pas suffisant.

J'en ai rien à cirer de la stabilisation, ou du moins, ce n'est pas un critère d'achat pour moi. J'ai bon où pas?

Tirer ce genre de conclusion à partir de 3 interventions sur un forum, chapeau en tous cas!

Citation de: un_amateur le Avril 09, 2021, 18:04:04
Actuellement -selon moi- le premier critère pour un boitier nouveau est d'avoir la stabilisation. Nos deux amis ci-dessus le confirment.

Selon moi, la stabilisation est tout en bas de la liste des choses à avoir sur un boitier. Nous sommes déjà deux qui le confirmons. Match nul ?

Citation de: un_amateur le Avril 09, 2021, 18:04:04
Question : est ce si compliqué à mettre cela dans un boitier ?

Encore une fois, oui. Surtout dans un aussi petit boitier qu'est le X-E4.

Ne pas oublier qu'il y a encore peu, Fuji n'était pas en mesure de proposer une stabilisation capteur dans un boitier comme le X-T3. Depuis, ils ont même réussi à miniaturiser encore plus la chose, arrivant à caser le tout dans le X-S10.

Au final, si la stabilisation est un critère de choix, nul besoin de se lamenter sur le X-E4. Il y a de quoi faire, chez Fuji, comme chez les autres.

Citation de: jeyan le Avril 10, 2021, 00:30:47
Si la stab est là, on peut ne pas l'utiliser. Le contraire est plus difficile.

Nos appareils sont tous bardés de fonctions que nous n'utilisons pas (et dans certains cas, jusqu'au jour où on se dit que finalement...).

J'aimerai bien que tu nous donnes des exemples de fonctions que l'on est susceptible de ne pas utiliser, alors qu'elle engendrent tout un mécanisme complexe, comme l'IBIS, par exemple...

Citation de: un_amateur le Avril 09, 2021, 18:04:04Actuellement -selon moi- le premier critère pour un boitier nouveau est d'avoir la stabilisation. Nos deux amis ci-dessus le confirment.

Si la stabilisation peut se révéler être un petit plus dans certains cas extrêmes, elle n'est pas la panacée. L'histoire de la photographie s'est écrite sans cette fonction. Comment diantre faisiez-vous au temps de l'analogique ?  ::)

Citation de: un_amateur le Avril 09, 2021, 18:04:04Question : est ce si compliqué à mettre cela dans un boitier ?  Ou est ce si pénalisant sur le volume et/ou le poids du boitier ? ou sur le prix final ?

NON ! Clairement NON pour le volume, le poids ou la difficulté technique. Pour preuve, la stabilisation est embarquée dans le Ricoh GR3. S'agissant du prix, il y aura fatalement une légère augmentation tarifaire

La mise au point auto la mesure de la luminosité ne font pas non plus partie des premiers appareils vous les utilisé pas? Vous trimballez un trépied tout le temps? Quelle pureté dans votre pratique!!!!

Citation de: jeyan le Avril 10, 2021, 09:41:36
Je suis pas certain que ce soit en ligne avec mon propos, mais bon allez, qq exemples : flash intégré et les fonctions de commandes de flash à distance, les cadences de rafales de dingues de certains boîtiers, une synchro flash ultra rapide, des boutons éclairables ou encore la vidéo !

Toutes ces fonctions ont un impact mécanique et/ou électronique et/ou financier sur nos boîtiers. Et beaucoup d'entre nous ne les utilisent jamais.

Le flash intégré ne se fait plus beaucoup. La cadence en rafale n'engendre pas un mécanisme complexe comme l'IBIS. La vidéo, non plus.

Citation de: jeyan le Avril 10, 2021, 09:41:36
Va-t-on pour autant se plaindre que ces fonctions soient disponibles !!??

Non mais pour qui n'a pas besoin de stabilisation, tant pis pour lui. Il fera avec.

Je suis persuadé que certains disent ne pas avoir besoin de stab. mais que si l'on regardait bien leurs images, ben on verrait des bougés pas nickel !  ;D ;D

Citation de: jdm le Avril 10, 2021, 11:30:51
Je suis persuadé que certains disent ne pas avoir besoin de stab. mais que si l'on regardait bien leurs images, ben on verrait des bougés pas nickel !  ;D ;D

Les seuls fois où j'ai des soucis de "flou de bougé", c'est quand le boitier est posé sur trépied ... et que j'oublie de désactiver la stab  O0

Citation de: jdm le Avril 10, 2021, 11:30:51Je suis persuadé que certains disent ne pas avoir besoin de stab. mais que si l'on regardait bien leurs images, ben on verrait des bougés pas nickel !  ;D ;D

ils ne disent pas qu'ils n'en n'ont pas besoin mais qu'on peut parfaitement s'en passer. Il est dommage de rejeter un boitier au seul motif qu'il ne dispose pas de la stabilisation. Pour ma part, certains de mes boitiers sont stabilisés. Pour autant, je n'ai testé le dispositif qu'à une seule reprise. Impossible de distinguer l'image des autres.

Citation de: jeyan le Avril 10, 2021, 14:03:29
Tu as donc acheté un appareil doté de qqch dont on devrait se passer, et tu as oublié de le désactiver... donc en plus tu l'utilises !! 😳😯

WARFF !!... Mort de rire !!
😂😂😂😂😂🤣🤣

Je n'ai pas de boitier stabilisé. Et oui, avec des optiques n'ouvrants pas plus que f/4, j'avoue parfois que la stab dont elles sont pourvues me dépanne, à l'occasion.

Quand t'auras fini de pouffer de rire, tu essaieras d'agiter tes deux neurones, pour commencer et de voir un peu plus loin que le bout de ton nez... "MDR"  ::)

ps : je n'ai jamais dit qu'il fallait se passer de la stab boitier et je ne la rejette pas. Je fais sans et j'y arrive très bien. Et je ferai avec le jour où. Dans tous les cas, je m'adapte.

Citation de: jeyan le Avril 10, 2021, 14:03:29
Tu as donc acheté un appareil doté de qqch dont on devrait se passer, et tu as oublié de le désactiver... donc en plus tu l'utilises !! 😳😯

WARFF !!... Mort de rire !!
😂😂😂😂😂🤣🤣

Manifestement il y a de incompréhension dans l'air!!!!

Le X100V n'a pas de stab, je fais des photos et puis c'est tout. Ce ne me manque pas.

Citation de: Casa68 le Avril 10, 2021, 14:05:48
ils ne disent pas qu'ils n'en n'ont pas besoin mais qu'on peut parfaitement s'en passer. Il est dommage de rejeter un boitier au seul motif qu'il ne dispose pas de la stabilisation. Pour ma part, certains de mes boitiers sont stabilisés. Pour autant, je n'ai testé le dispositif qu'à une seule reprise. Impossible de distinguer l'image des autres.

Merci. Quelqu'un qui a compris, ça fait plaisir.
J'ajoute que pour moi, ce n'est pas LE critère d'achat. Je pourrais très bien acheter un boîtier sans stab demain matin. Ce sera d'ailleurs probablement le cas avec le X100V. La preuve que l'absence de stab est loin d'être rédhibitoire pour tout le monde. Je n'ai jamais dit pour autant que ça ne servait à rien.

Bonjour. Je n'ai jamais dis que c'était un critère obligatoire, cette stabilisation. Mais j'ai simplement l'impression que cela va le devenir de plus en plus chez les acheteurs.
A la différence par exemple de Sparrow pour moi c'est un critère rédhibitoire pour un éventuel futur achat d'autant plus pour un critère simple, je ne suis plus de première jeunesse et je vois bien qu'avec le temps je "tremble" plus qu'avant, donc le fou de bougé je connais mieux qu'avant :-[.

Citation de: un_amateur le Avril 11, 2021, 10:47:33Bonjour. Je n'ai jamais dis que c'était un critère obligatoire, cette stabilisation

Vous avez pourtant textuellement écrit "Actuellement -selon moi- le premier critère pour un boitier nouveau est d'avoir la stabilisation" et poursuivi par "c'est un critère rédhibitoire pour un éventuel futur achat". C'est donc bien un critère obligatoire, non ? Curieux sens de la contradiction que le vôtre... ::)

Citation de: un_amateur le Avril 11, 2021, 10:47:33j'ai simplement l'impression que cela va le devenir de plus en plus chez les acheteurs

Les sirènes du marketing semblent efficaces...

Citation de: un_amateur le Avril 11, 2021, 10:47:33d'autant plus pour un critère simple, je ne suis plus de première jeunesse et je vois bien qu'avec le temps je "tremble" plus qu'avant, donc le fou de bougé je connais mieux qu'avant :-[.

Aïe ! Après les contradictions, voilà les illusions ! La stabilisation compense des micros-bougés, pas la tremblotte due à l'âge ! Désillusion assurée ! Faites un essai auprès de votre revendeur local. Rien de mieux qu'un test grandeur nature pour déterminer l'apport d'une stabilisation.

Curieusement, le provençal Bivence n'est pas intervenu quant aux prétendues performances de l'Ibis. Devrais-je m'inquiéter ?

Bon je termine là la polémique sur la stabilisation. Pour conclure : un, je vis sans actuellement ... et j'y arrive. Deux, oui  casa68 j'ai déjà  fait des test grandeur nature sur du matériel prêté et je persiste à penser et constater qu'avec l'âge on fait plus de micro-bougé. Fin pour moi de cette discussion.
bon dimanche à tous

Citation de: un_amateur le Avril 11, 2021, 13:07:53
Bon je termine là la polémique sur la stabilisation. Pour conclure : un, je vis sans actuellement ... et j'y arrive. Deux, oui  casa68 j'ai déjà  fait des test grandeur nature sur du matériel prêté et je persiste à penser et constater qu'avec l'âge on fait plus de micro-bougé. Fin pour moi de cette discussion.
bon dimanche à tous

Sage décision il vaut mieux prendre du temps pour faire des photos que de le perdre avec les discussions stériles sur le forum.

Citation de: un_amateur le Avril 11, 2021, 13:07:53
je persiste à penser et constater qu'avec l'âge on fait plus de micro-bougé.

Je le constate aussi, n'étant pas encore âgé, ou n'étant pas encore obligé d'ajouter le suffixe "saure" à mon qualificatif. :P entre mon T1 et mon T3,
je fais plus de micro-bougé.. Merci la montée en pixels, pour moi absolument pas nécessaire.
Dieu que je n'arrive plus à refaire continuellement des images parfaitement nettes à 160 asa qu'avec mes kodachrome 64 et mes bons Nikon.
Bref je gaffe presque plus la vitesse d'expo que le sujet  ;D ;D
J'arrivais à faire du 1/4 de sec avec mon pro1, avec le T3 c'est mort de chez mort....ou alors sur pied ou posé...
Jusqu'où va s'arrêter cette course pour les appareils grands publics, ou la plupart des images voyagent sur PC, le Net, peu sur papier ou petit format,
je ne sais pas...

Citation de: un_amateur le Avril 11, 2021, 10:47:33
Bonjour. Je n'ai jamais dis que c'était un critère obligatoire, cette stabilisation. Mais j'ai simplement l'impression que cela va le devenir de plus en plus chez les acheteurs.
A la différence par exemple de Sparrow pour moi c'est un critère rédhibitoire pour un éventuel futur achat d'autant plus pour un critère simple, je ne suis plus de première jeunesse et je vois bien qu'avec le temps je "tremble" plus qu'avant, donc le fou de bougé je connais mieux qu'avant :-[.

La stabilisation est un énorme avantage dans certains cas , c'est pour moi un argument de poids dans le choix d'un boitier , en limitant la montée en sensibilité , on limite non seulement le bruit mais on conserve aussi de la dynamique , ce qui permet d'avoir des images propres et des HL de qualité , accessoirement ça permet aussi de fermer le diaphragme sans toucher à la sensibilité ...

Citation de: Christophe NOBER le Avril 12, 2021, 10:55:52La stabilisation est un énorme avantage dans certains cas

Dans certains cas seulement, ne serait-ce que parce qu'elle permet d'éviter de s'encombrer d'un pied ou d'un Monopod. Pour autant, pour celui qui a la tremblote liée à l'âge, seul l'usage d'un pied et d'une télécommande sauvera l'image

Je me réjouis tous les jours d'avoir la stabilisation dans le 18-55 et aussi dans le 50-230, télézoom sous-estimé mais excellent (en tout cas, mon exemplaire), et parfaitement stabilisé. J'ai acquis récemment un 35 f1,4 dont je suis très content, mais il importe de ne pas descendre en dessous de 1/60 avec cet objectif.

Citation de: Casa68 le Avril 12, 2021, 13:34:35
Dans certains cas seulement ...

;D

Citation de: Sparrow le Avril 11, 2021, 08:53:38
J'ajoute que pour moi, ce n'est pas LE critère d'achat. Je pourrais très bien acheter un boîtier sans stab demain matin. Ce sera d'ailleurs probablement le cas avec le X100V. La preuve que l'absence de stab est loin d'être rédhibitoire pour tout le monde. Je n'ai jamais dit pour autant que ça ne servait à rien.

Je n'ai pas écrit non plus que le capteur stabilisé était LE critère d'achat, sans quoi j'aurai acheté autre chose qu'un X-e3... Mais pour MON usage, si je compare les possibilités du X-e4 et celles du X-e3, je ne vois rien qui m'incite à changer de boîtier (d'autant que mon X-e3 est encore jeune). Le capteur stabilisé aurait constitué, selon moi, une différence significative avec le X-e3 qui en est dépourvu. Parce qu'en l'état, sauf à avoir un boîtier rincé je ne vois pas trop l'intérêt de switcher du X-e3 au X-e4...

Après je ne perdrai pas mon temps à essayer de convaincre les photographes qui affirment ne pas avoir besoin de la stabilisation ou qui trouvent que c'est inutile... mais pour posséder des objectifs stabilisés pour réflex, je sais à quoi m'en tenir, et je mesure parfaitement la différence de possibilités dans certains cas de figure avec les objectifs de même focale non stabilisés que j'ai pu posséder ou utiliser (évidemment avec une bonne lumière ou un sujet mobile le stab est inutile).

Buzzz

CitationJe n'ai pas écrit non plus que le capteur stabilisé était LE critère d'achat, sans quoi j'aurai acheté autre chose qu'un X-e3... Mais pour MON usage, si je compare les possibilités du X-e4 et celles du X-e3, je ne vois rien qui m'incite à changer de boîtier (d'autant que mon X-e3 est encore jeune).

Tu fais bien. Le X-E4 ne t'apporterait absolument rien.

Citation de: Buzzz le Avril 12, 2021, 15:35:49
Après je ne perdrai pas mon temps à essayer de convaincre les photographes qui affirment ne pas avoir besoin de la stabilisation ou qui trouvent que c'est inutile...

Tu fais bien. Quand quelqu'un te dit qu'il n'en a pas besoin, c'est qu'il n'en a peut être vraiment pas besoin...

Il ne faut pas perdre de vue que la stabilisation est avant tout une nécessité en vidéo, bien qu'il existe des moyens de s'en passer, là aussi et d'obtenir des résultats incroyables et ce, même avec des mouvements de caméra souhaités.

Citation de: Buzzz le Avril 12, 2021, 15:35:49
mais pour posséder des objectifs stabilisés pour réflex, je sais à quoi m'en tenir, et je mesure parfaitement la différence de possibilités dans certains cas de figure avec les objectifs de même focale non stabilisés que j'ai pu posséder ou utiliser (évidemment avec une bonne lumière ou un sujet mobile le stab est inutile).

Pareil. Sur un objectif macro, elle est la bienvenue, sur un objectif n'ouvrant pas à plus de f/4, pareil, ça peut dépanner, dans mon cas d'utilisation, à moi. Sur une optique ouvrant à 1.4, la nécessité d'avoir une stab est déjà moins évidente. Personnellement, je n'en ai pas besoin. Je dis bien personnellement.

Celui qui l'a trouvera utile, et bien qu'il achète un boitier stabilisé. Peut être en voudra-t-il encore plus, avec un boitier montant à des sensibilités ISO stratosphériques. Et peut être en voudra-t-il encore plus et qu'il achètera Photolab pour bénéficier du débruitage "magique" de son prime machin truc (que personnellement je trouve immonde mais ce n'est pas le sujet ici).

Et peut-être encore plus ? Qui sait ce que nous réserve la science de demain...

Citation de: Buzzz le Avril 12, 2021, 15:35:49Mais pour MON usage, si je compare les possibilités du X-e4 et celles du X-e3, je ne vois rien qui m'incite à changer de boîtier

Je possède une paire de X-E3 depuis deux ans et une paire de X-E4 depuis 2 semaines. J'ai acquis ces derniers à cause de l'écran basculant, appréciable pour ma pratique de la prise de vue. Sorti de cette possibilité, le X-E4 n'apporte strictement rien en terme de qualité d'image. L'ergonomie du X-E3 est nettement plus agréable (deux molettes) et son autonomie, pourtant limitée, plus importante... Si l'on n'a pas besoin de l'écran basculant, le passage vers l'X-E4 est sans intérêt.

Citation de: Buzzz le Avril 12, 2021, 15:35:49Après je ne perdrai pas mon temps à essayer de convaincre les photographes qui affirment ne pas avoir besoin de la stabilisation ou qui trouvent que c'est inutile.

Il ne s'agit aucunement de convaincre qui que ce soit de l'intérêt – ou non - de la stabilisation mais de rester factuel. Elle est un indéniable apport dans certains cas. Mais laisser croire que la stabilisation résout les carences du photographe est  mensonger.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 12, 2021, 14:56:57;D

j'ai la faiblesse de croire que vous maitrisez suffisamment la technique photographique en général, à laquelle se rajoute une connaissance parfaite des capacités -  performances et carences - de vos différents boitiers, pour réussir les deux dernières photos sans l'aide de la stabilisation. Un chouia de réflexion et  rigueur sont certes requis pour ce faire mais vous y seriez parvenus sans difficulté. La stabilisation n'aura apporté qu'un petit gain de temps.

Sans ces prérequis, réussir certaines images n'est pas à la portée de tout le monde, stabilisation intégrée ou non...

Citation de: doppelganger le Avril 12, 2021, 17:47:24Et peut-être encore plus ? Qui sait ce que nous réserve la science de demain...

une touche de fonction " anti Parkinson " ?  ;D  Ou encore une touche " anti Alzheimer " pour ceux qui ne se rappellent plus à quoi servent les touches qui équipent nos boitiers ou la façon dont elles ont été paramétrées par l'utilisateur... 8)

Citation de: R2D231 le Avril 10, 2021, 11:19:02La mise au point auto la mesure de la luminosité ne font pas non plus partie des premiers appareils vous les utilisé pas? Vous trimballez un trépied tout le temps? Quelle pureté dans votre pratique!!!!

La thématique évoquée est la stabilisation, pas l'autofocus ou la mesure de la lumière. S'agissant du trépied, oui, le mien est en permanence dans la malle de ma voiture ou dans mon sac. Le Monopod également.

Citation de: Casa68 le Avril 12, 2021, 17:58:19
Il ne s'agit aucunement de convaincre qui que ce soit de l'intérêt – ou non - de la stabilisation mais de rester factuel.
Elle est un indéniable apport dans certains cas.

La stabilisation est un drôle de sujet, Beaucoup mais alors beaucoup de très grand photographes de renom ont réalisés des images de toutes natures sans ce dispositif. De là à conclure que ce dispositif est inutile il n'y a qu'un pas ..
Mais

Les "micro-flou" de bougé sont apparus dès lors que la montée en pixels des capteurs à commencé à prendre de l'ampleur, l'exigence de ces derniers à bousculé les principes de vitesse de sécurité, ainsi que nombre d'optiques qui hier étaient des cailloux au top, devenues presque incapables aujourd'hui de subvenir aux besoins du capteur. Sujet très débattus dans les magazines, forums en tout genre.

La montée "pixellesque" dans les petits formats est fulgurante, correspond elle réellement à une demande des utilisateurs ou à une opportunité technique permettant de se distinguer de son concurrent, c'est une question en suspend.
Je place un commentaire acide, car pour ma part j'aurais largement souhaité que les capteurs résolvent mieux la problématique de la "latitude de pose"  plutôt que d'atomiser techniquement la meilleure des pellicules argentique au niveau de la définition.

Les "micro-bougé" ont toujours existé finalement, généralement causé soit par une mauvaise tenue du boîtier ou un abus des basses vitesses. En numérique, il n'y a qu'à augmenter la sensibilité pour s'affranchir du problème, mais cela amène son lot d'autres soucis, seulement comme le dit M. NOBER, si l'on veut rester dans dans l'optimum du boîtier
il ne faut pas que le matériel bouge d'un poil, donc c'est soit un pied photo, fort peu compatible avec le photographe promeneur d'aujourd'hui ou la fameuse stabilisation.

Doit elle être optique ou intégrée dans le boîtier est une question qui fait débat.

Pour ma part, je la préfère dans l'optique, ces dernières ayant une durée de vie normalement plus longue que le boîtier, très sujet à l'apparition de nouveau modèle sans réel progrès. (à part aujourd'hui les progrès de la vidéo).
Une photo c'est d'abord une vision, un angle de champs, une profondeur de champs, etc, etc, ce qu'il y a derrière l'optique n'est qu'un outil qui ne concoure pas véritablement au contenu de l'image capturée par l'optique.

Les boîtiers d'aujourd'hui par leur capacité "pixellesque" sans cesse grandissante sont devenus très intransigeants, ils offrent aussi des opportunités de réaliser des images dans des conditions sortant de l'ordinaire et donc la stabilisation devient presque indispensable pour réaliser le maximum de photos "nettes" dans ces cas. Ce n'est pas une question d'âge du photographe.   

Concernant cette montée "pixellesque", je prends les deux photos nocturne publiées par M. NOBER, les 24 Mpix du boîtier n'apportent rien à l'image, elle aurait très bien pu être prise par un boîtier de 6, ou 12 Mpix sans être dénaturées sur le contenu fort agréable à regarder.

Je vais prendre mon exemple, à une époque j'avais un D2H (4 MPix) dont j'étais assez satisfait dans l'ensemble, la bête venant remplacer mon D100 qui avait succéder à mon F4. Je n'ai jamais raté d'image avec (je ne parle que du micro bougé cela s'entend), mais la définition ne me satisfaisait pas.. (Avais je déjà succombé bêtement à l'appel des pixels ? Peut être, surtout quand plus tard j'ai vu la production photographique d'un forumeur ayant le même boîtier), J'ai donc pris un D2X, même capteur, trois plus de pixels........

Le bonheur d'atteindre, voir de dépasser légèrement la meilleure des meilleures pellicule argentique ? Peut être.

Là, il n'était pas question de l'âge du photographe, de la tenue du boîtier, etc, c'était les mêmes, mais le taux de déchet du aux "micro-bougé" sur le D2X était impressionnant par son exigence, exit aussi l'utilisation des isos de base sauf par grande lumière ou apport d'un pied.
Bref, c'est quand même un boîtier qui m'a globalement satisfait (ayant rendu tout de même quelques une de mes vieilles optiques manuelles obsolètes). Puis est venu le 24x36, J'ai plongé sur le D700 avec ses 12 Mpix...
Certainement le meilleur boîtier numérique que j'ai eu, je n'ai jamais eu de flou de "micro-bougé", des optiques obsolètes avec le D2x ont repris vie..
Je pouvais rester dans l'optimum du boitier (iso de base), les images au 1/15 ne me faisait pas peur et sans l'aide d'un pied, ni "stab"

Pour en conclure avec la stab, est-elle franchement indispensable aujourd'hui avec les boitiers grand public actuels (1), bah je dirais oui, sur quand ils sont de petites tailles, fort pixellisés et offrant des capacités vidéos étonnantes.
Reste que pour moi, elle est plus à mettre dans l'optique que dans le boîtier mais c'est un autre sujet.
(1) J'inclus évidemment les fameux boîtiers dits "pro", car il y en à plus dans les mains de non "pro" que de "pro", le mythe commercial fonctionnant à merveille

Citation de: Casa68 le Avril 12, 2021, 17:58:19
Laisser croire que la stabilisation résout les carences du photographe est  mensonger.

Il est fort bien connu que le photographe n'a aucune carence, seul le matériel est déficient...... ;D ;D ;D

Citation de: Casa68 le Avril 12, 2021, 17:58:19
Il ne s'agit aucunement de convaincre qui que ce soit de l'intérêt – ou non - de la stabilisation mais de rester factuel. Elle est un indéniable apport dans certains cas.

Je ne dis pas autre chose...

Citation de: Casa68 le Avril 12, 2021, 17:58:19
Mais laisser croire que la stabilisation résout les carences du photographe est  mensonger.

Qui affirme cela ? La stabilisation n'est qu'un outil parmi d'autres, ce n'est pas une baguette magique !

Buzzz

Citation de: Casa68 le Avril 12, 2021, 23:12:12
j'ai la faiblesse de croire que vous maitrisez suffisamment la technique photographique en général, à laquelle se rajoute une connaissance parfaite des capacités -  performances et carences - de vos différents boitiers, pour réussir les deux dernières photos sans l'aide de la stabilisation. Un chouia de réflexion et  rigueur sont certes requis pour ce faire mais vous y seriez parvenus sans difficulté. La stabilisation n'aura apporté qu'un petit gain de temps
...

Assurément non , la stabilisation dans ce cas évite une montée en ISO préjudiciable à la qualité .

Si vous pensez à l'utilisation d'un pied , sachez que ce n' est pas un outil transportable dans le contexte professionnel de mes déplacements , que les lieux dans lesquels je prends ces photos ne sont pas toujours bien famés et le moins de temps passé sur place est souvent le mieux , et qu'il vaut mieux dans le contexte de balades nocturnes s'infliger qq grammes de stabilisation dans un boitier plutôt qu'un volumineux pied d' 1 kg qu'il faudra bien installer .

Bref , mon choix pour une stabilisation dans mes boitiers est un choix qualitatif et pragmatique .

Que vous le vouliez ou non , la stabilisation est un + sans inconvénient dans un contexte de polyvalence 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Avril 13, 2021, 11:18:21
Assurément non , la stabilisation dans ce cas évite une montée en ISO préjudiciable à la qualité .

Si vous pensez à l'utilisation d'un pied , sachez que ce n' est pas un outil transportable dans le contexte professionnel de mes déplacements , que les lieux dans lesquels je prends ces photos ne sont pas toujours bien famés et le moins de temps passé sur place est souvent le mieux , et qu'il vaut mieux dans le contexte de balades nocturnes s'infliger qq grammes de stabilisation dans un boitier plutôt qu'un volumineux pied d' 1 kg qu'il faudra bien installer .

Bref , mon choix pour une stabilisation dans mes boitiers est un choix qualitatif et pragmatique .

Que vous le vouliez ou non , la stabilisation est un + sans inconvénient dans un contexte de polyvalence 🤗

Pour avoir fait des photos de nuit il y a plusieurs années dans le quartier de Wynwood, bien avant que les "crack addicts" ne soient remplacés par les hipsters d'aujourd'hui, je ne peux que confirmer la pertinence de ton approche tactique de certains quartiers ;D

J'ajouterai le fait qu'une stab boitier bien née, outre bien sûr le fait qu'elle autorise des temps de pose à main levée aussi longs que plusieurs secondes, est également utile pour d'autres fonctions comme l'anti-poussières du capteur ou les modes Hires a main levée qui non seulement autorisent des niveaux de définition très élevés mais également permettent de diminuer significativement le bruit en particulier pour les images nocturnes.

Sur les Apn dotés de stab...si vous n'en voulez pas, vous pouvez toujours choisir dans le menu adéquate de ne pas la mettre en marche !!

C'est juste une question de menu et de doigt 😂😂😂...en fait !!

Citation de: tansui le Avril 13, 2021, 12:10:55
J'ajouterai le fait qu'une stab boitier bien née, outre bien sûr le fait qu'elle autorise des temps de pose à main levée aussi longs que plusieurs secondes, est également utile pour d'autres fonctions comme l'anti-poussières du capteur ou les modes Hires a main levée qui non seulement autorisent des niveaux de définition très élevés mais également permettent de diminuer significativement le bruit en particulier pour les images nocturnes.

La stab autoriserait des temps de pose de plusieurs secondes ? T'es sur de ton coup ?

Quand à la fonction "d'anti-poussière", on n'a pas attendu les capteurs stabilisés pour en bénéficier, que ce soit sur ML ou sur reflex.

Pas étonnant de lire ensuite qu'elle est devenu indispensable et que l'on nous rabâche qu'elle l'est également pour tout le monde... Le plus embêtant, c'est que ces propos peuvent être pris pour argent comptant par le premier venu et qu'il serait obligé de casser sa tirelire pour un X-T4, par exemple, pour faire de la photo, alors qu'un X-T3 lui serait suffisant. A moins qu'il soit addict des selfies...

Citation de: Aria le Avril 13, 2021, 12:56:52
Sur les Apn dotés de stab...si vous n'en voulez pas, vous pouvez toujours choisir dans le menu adéquate de ne pas la mettre en marche !!

C'est juste une question de menu et de doigt 😂😂😂...en fait !!

T'as rien compris à l'histoire, comme souvent. Bref... pas grave.

Citation de: tansui le Avril 13, 2021, 12:10:55
...
J'ajouterai le fait qu'une stab boitier bien née, outre bien sûr le fait qu'elle autorise des temps de pose à main levée aussi longs que plusieurs secondes, est également utile pour d'autres fonctions comme l'anti-poussières du capteur ou les modes Hires a main levée qui non seulement autorisent des niveaux de définition très élevés mais également permettent de diminuer significativement le bruit en particulier pour les images nocturnes.

On n'en est encore très loin 🤗

Perso je suis déjà pas mécontent d'atteindre facilement le quart de seconde, et avec deux ou trois clics la demie seconde nette, avec le petit 15-45 qui a une stab bien optimisée ...

(https://i.ibb.co/yRbxKQc/DSCF3730-Dt-r.jpg)

Citation de: doppelganger le Avril 13, 2021, 13:14:56
La stab autoriserait des temps de pose de plusieurs secondes ? T'es sur de ton coup ?

Quand à la fonction "d'anti-poussière", on n'a pas attendu les capteurs stabilisés pour en bénéficier, que ce soit sur ML ou sur reflex.

Pas étonnant de lire ensuite qu'elle est devenu indispensable et que l'on nous rabâche qu'elle l'est également pour tout le monde... Le plus embêtant, c'est que ces propos peuvent être pris pour argent comptant par le premier venu et qu'il serait obligé de casser sa tirelire pour un X-T4, par exemple, pour faire de la photo, alors qu'un X-T3 lui serait suffisant. A moins qu'il soit addict des selfies...

Oui totalement sûr je fais régulièrement du 3s à main levée avec un équivalent 24mm mais pas encore avec une stab Fuji (qui va évoluer j'en suis certain).

Bien sûr que les anti-poussières existent sans stab, je n'ai jamais dit le contraire mais quand une stabilisation est très performante et qu'elle est mise à contribution justement pour nettoyer le capteur les systèmes anti-poussières atteignent un autre niveau (malgré une utilisation fréquente dans de très mauvaises conditions je n'ai jamais eu à nettoyer un capteur sur mes Olympus en 8 ans).

Je n'ai jamais dit que la stab était indispensable (même si aujourd'hui à titre personnel j'aurais du mal à m'en passer et je suis régulièrement surpris par les micro bougés de mon X100V le dernier de mes appareils qui ne soit pas doté de la stab) je précisais simplement que la stabilisation boitier pouvait déboucher sur d'autres applications que sa fonction initiale (cf anti-poussières, mode Hires etc...) et je conçois très bien que pour d'autres la stabilisation ne soit pas un critère prioritaire dans l'achat d'un boitier, de toutes façons tant qu'on a le choix (et il est vaste) pourquoi se plaindre puisque chacun peut trouver exactement chaussure à son pied ?

Citation de: Christophe NOBER le Avril 13, 2021, 14:14:53
On n'en est encore très loin 🤗

Pentax et Olympus le font déjà, çà n'est qu'une question de temps pour les autres.

Citation de: tansui le Avril 13, 2021, 12:10:55
ou les modes Hires a main levée qui non seulement autorisent des niveaux de définition très élevés mais également permettent de diminuer significativement le bruit en particulier pour les images nocturnes.

Afin de ne pas rester dans le questionnement le plus total, CKOI le mode Hires ?

"HI-Res" pour "high resolution" je suppose, un empilement de plusieurs prises de vue pour plus de résolution ou de sensibilité.

Citation de: tansui le Avril 13, 2021, 15:59:05
Bien sûr que les anti-poussières existent sans stab, je n'ai jamais dit le contraire mais quand une stabilisation est très performante et qu'elle est mise à contribution justement pour nettoyer le capteur les systèmes anti-poussières atteignent un autre niveau (malgré une utilisation fréquente dans de très mauvaises conditions je n'ai jamais eu à nettoyer un capteur sur mes Olympus en 8 ans).

Euh, les systèmes "anti-poussières" n'ont pas de rapport avec une stabilisation qui tient plus d'un système gyroscopique embarqué, alors que "l'anti-poussières" tient
de la technologie du piezo qui fait vibrer soit le filtre passe bas, soit le verre de protection du capteur.
Ces systèmes "anti-poussières" étant d'une efficacité redoutable quand même.

Citation de: jdm le Avril 13, 2021, 16:35:33
"HI-Res" pour "high resolution" je suppose, un empilement de plusieurs prises de vue pour plus de résolution ou de sensibilité.

Argh..
Hi-Res ...contraction d'un anglicisme que j'aurais eu bien du mal à trouver.
Merci..

Je vais pouvoir désormais, voir à quoi cela correspond..

Bon..
La stab.

N'est pas forcément nécessaire.
Image prise à main levée avec un D2x + le 10,5 de la marque 1/4 de sec à f;4 à 400 asa  ::) au delà ce n'était plus du bruit mais une tempête magnétique...
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/04/13/210413050216400665.jpg) (https://www.casimages.com/i/210413050216400665.jpg.html)

6 images prises du même sujet, 2 ont des "micro-flous" de bougé (je ne sais même pas pourquoi je les ai gardé à l'époque).

J'en ai bien d'autres prises avec le 17-55 vers 1/8 de sec sans aucun défaut, certaines avec le 105VR de l'époque toutes atteintes de micro-flou !!!!!  ??? ::)
Bref, images prises il y a une quinzaine d'années en prenant son temps à chaque cliché.
Mon 17-55 à accompagné le F4, le D2h, le D2x, un éphémère D300 et pour finir un D700 avant d'être revendu lors du passage à Fuji.

C'est bien pourquoi, je trouve plus logique d'avoir une "stab" dans une optique plutôt que dans le boîtier..
Les capteurs actuels sont exigeants à mort, il ne doit y avoir aucun défaut de planéité, etc, etc, y rajouter des petits "moteurs"
qui tentent de le maintenir stable.............. Pour une majorité d'images qui ne nécessite pas de "stab", je pense que c'est
quand même un poil risqué, pour la durabilité de la bestiole (malgré l'efficacité réelle).

je fais de l'hélicoptère modèle réduit en 5 axes, dont certains minuscules de 80gr, le gyro fait 3mmx3mm en taille
sur la carte électronique d'une efficacité redoutable. Par contre les micro-compensations qu'il exerce sur les servos
moteurs réduisent la durée de vie de ces derniers, pour compenser en fait un pilotage demandant moins de concentration.
D'ou mes doutes profond.

Je ne crache pas sur la stab.
Car quand j'utilise mon 55-200, je suis ravi de l'avoir quelques fois si je ne trouve pas de point d'appui, ou je n'ai pas mon pied (un petit), quand les vitesses baissent (mes boîtiers étant quasi constamment scotché sur l'iso natif du bestiau).

Citation de: BO105 le Avril 13, 2021, 17:22:37
Bon..
La stab.

N'est pas forcément nécessaire.
Image prise à main levée avec un D2x + le 10,5 de la marque 1/4 de sec à f;4 à 400 asa  ::) au delà ce n'était plus du bruit mais une tempête magnétique...
Mon 17-55 à accompagné le F4, le D2h, le D2x, un éphémère D300 et pour finir un D700 avant d'être revendu lors du passage à Fuji.

Non pas vraiment nécessaire...c'est bien de l'avoir au cas où !! Et le fait de l'avoir sur le boitier te stabilise toutes les optiques 😎😎
Le fait est que ça dépend aussi pas mal de celui qui tient l'apn...comme je suis de nature très calme je pense que le reste va avec, je me souviens de vitesses main levée assez basses même avec un D800 + 35mm ou 50mm...me disant justement que les 36 mpx n'allaient pas beaucoup changer ma pratique suite aussi au D700.

Maintenant avec le X100v c'est de la rigolade, un peu de concentration et ça va !! Après...si mon prochain apn en est equipé, mes doigts connaissent la direction du menu pour activation ou désactivation.

En fait c'est un "no-problème" tout ça !!

Citation de: BO105 le Avril 13, 2021, 16:30:44
Afin de ne pas rester dans le questionnement le plus total, CKOI le mode Hires ?

Excuse-moi j'ai utilisé le terme qu'à donné Olympus à son système haute définition et effectivement Hires çà n'est pas forcément clair, désolé, en bref l'appareil prend 8 images et les combine automatiquement pour obtenir une image finale de 50 Mpx (à main levée) et 80 Mpx (sur trépied - jamais essayé je déteste les trépieds  ;D), outre le gain en définition qui est évident l'intérêt réside également dans le fait qu'il y a une diminution notable du bruit en particulier sur les images nocturnes. Je m'en sers énormément en photos de paysages urbains de nuit et globalement j'ai moins de bruit qu'avec mon 24x36, c'est assez étonnant même si le marketing Olympus (qui est assez nul il faut bien le reconnaitre) ne l'a jamais particulièrement mis en avant (c'est le moins que l'on puisse dire....). 

Pentax offre un système similaire (autorisant la haute définition à main levée) que je n'ai encore jamais essayé mais qui semble également très performant.

Citation de: Aria le Avril 13, 2021, 17:48:38
Non pas vraiment nécessaire...c'est bien de l'avoir au cas où !! Et le fait de l'avoir sur le boitier te stabilise toutes les optiques 😎😎
Le fait est que ça dépend aussi pas mal de celui qui tient l'apn...comme je suis de nature très calme je pense que le reste va avec, je me souviens de vitesses main levée assez basses même avec un D800 + 35mm ou 50mm...me disant justement que les 36 mpx n'allaient pas beaucoup changer ma pratique suite aussi au D700.

Maintenant avec le X100v c'est de la rigolade, un peu de concentration et ça va !! Après...si mon prochain apn en est equipé, mes doigts connaissent la direction du menu pour activation ou désactivation.

En fait c'est un "no-problème" tout ça !!

Effectivement le X100V ne pose absolument pas de problème particulier, mon souci de flous de bougé avec le x100V est spécifique et personnel car il provient du fait que c'est mon seul boitier non stabilisé, par la force de l'habitude je me retrouve souvent par mégarde avec des vitesses beaucoup trop basses style entre 2s et 1/20s sans vraiment y prêter attention dans la mesure ou ces vitesses (dans le cas ou le sujet est statique bien sûr) ne me posent pas de problème d'habitude. Manque de concentration de ma part en changeant de boitier......

Citation de: tansui le Avril 13, 2021, 20:18:10
Excuse-moi j'ai utilisé le terme qu'à donné Olympus à son système haute définition et effectivement Hires çà n'est pas forcément clair, désolé, en bref l'appareil prend 8 images et les combine automatiquement pour obtenir une image finale de 50 Mpx (à main levée) et 80 Mpx (sur trépied - jamais essayé je déteste les trépieds  ;D), outre le gain en définition qui est évident l'intérêt réside également dans le fait qu'il y a une diminution notable du bruit en particulier sur les images nocturnes. Je m'en sers énormément en photos de paysages urbains de nuit et globalement j'ai moins de bruit qu'avec mon 24x36, c'est assez étonnant même si le marketing Olympus (qui est assez nul il faut bien le reconnaitre) ne l'a jamais particulièrement mis en avant (c'est le moins que l'on puisse dire....). 

Pentax offre un système similaire (autorisant la haute définition à main levée) que je n'ai encore jamais essayé mais qui semble également très performant.

En fait ça vient de loin, "Dies irae" fut crié à gorge déployée par le premier photographe de l'histoire ne voyant pas le résultat escompté....flou de bougé, peu de Mpx etc...😂😂😂

C'est resté, du coup...et devenu "Hires" 😊😉

 ;)
Merci Tansui pour ce complément d'explications.

Citation de: Aria le Avril 13, 2021, 17:48:38
Non pas vraiment nécessaire...c'est bien de l'avoir au cas où !!
En fait c'est un "no-problème" tout ça !!

C'est sûr,  ;D

Citation de: tansui le Avril 13, 2021, 15:59:05
Oui totalement sûr je fais régulièrement du 3s à main levée avec un équivalent 24mm mais pas encore avec une stab Fuji (qui va évoluer j'en suis certain).

Très bien, mais ça ne change rien pour celui qui n'a pas besoin de l'IBIS.

Citation de: tansui le Avril 13, 2021, 15:59:05
Bien sûr que les anti-poussières existent sans stab, je n'ai jamais dit le contraire mais quand une stabilisation est très performante et qu'elle est mise à contribution justement pour nettoyer le capteur les systèmes anti-poussières atteignent un autre niveau (malgré une utilisation fréquente dans de très mauvaises conditions je n'ai jamais eu à nettoyer un capteur sur mes Olympus en 8 ans).

En même, y'a pas grand chose à nettoyer sur un Olympus, vu la surface du catpeur  ;D

Plus sérieusement, si tu as des infos concrètes sur le sujet de l'anti poussière plus efficace avec l'IBIS, je suis preneur. Car en l'état, ce n'est qu'une légende urbaine.

En attendant, je suis comme toi : aucun nettoyage à déclarer depuis des années, sans le moindre boitier à capteur stabilisé. Y'a bien eu le D800 à l'époque, qui m'a gonflé, m'obligeant à nettoyer le capteur avec les p'tits bâton prévus à cet effet. Tout ça parce qu'ils ont fini la burette d'huile dans mon boitier, au moment du montage  ;D

Citation de: doppelganger le Avril 14, 2021, 18:16:55
Très bien, mais ça ne change rien pour celui qui n'a pas besoin de l'IBIS.

Proposer des boîtiers non stabilisés pourquoi pas, mais dans ce cas il faudrait aussi proposer des objectifs stabilisés pour ceux qui ont besoin de cette fonction, et je ne parle pas uniquement des zooms qui ne m'intéressent pas dans la plupart des cas.
En Canon par exemple j'utilise un 28 mm fixe stabilisé (le X-e3 est mon appareil "de poche") et pour les photos en basse lumière à main levée cela m'épargne la pleine ouverture systématique ainsi qu'une montée en iso à l'avenant, voire dans certains cas cela me permet de prendre une photo, tout simplement.
Alors monsieur Fuji, plutôt que des objos en plusieurs couleurs, quelques petits fixes stabilisés ne feraient pas de mal !

Buzzz

Citation de: Buzzz le Avril 15, 2021, 14:19:18
Proposer des boîtiers non stabilisés pourquoi pas, mais dans ce cas il faudrait aussi proposer des objectifs stabilisés pour ceux qui ont besoin de cette fonction, et je ne parle pas uniquement des zooms qui ne m'intéressent pas dans la plupart des cas.

Il y a des boitiers stabilisés, suffit d'acheter un de ceux-là.

Citation de: Buzzz le Avril 15, 2021, 14:19:18
En Canon par exemple j'utilise un 28 mm fixe stabilisé (le X-e3 est mon appareil "de poche") et pour les photos en basse lumière à main levée cela m'épargne la pleine ouverture systématique ainsi qu'une montée en iso à l'avenant, voire dans certains cas cela me permet de prendre une photo, tout simplement.
Alors monsieur Fuji, plutôt que des objos en plusieurs couleurs, quelques petits fixes stabilisés ne feraient pas de mal !

En Fuji par exemple, le 80mm est stabilisé.

Sinon, tu remarqueras qu'en fixe à grande ouverture, genre f/2 ou plus ouvert, rare sont ceux qui sont pourvus de la stab, tout marque confondue. Y'a peut être une raison à cela...

Citation de: doppelganger le Avril 15, 2021, 15:15:08
Il y a des boitiers stabilisés, suffit d'acheter un de ceux-là.

Non, parce que ces boîtiers ne correspondent pas à mon cahier des charges par ailleurs. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai acheté un X-e3 (la stabilisation n'est pas le seul critère et n'est pas le plus important non plus, en tout cas en ce qui me concerne).

Citation de: doppelganger le Avril 15, 2021, 15:15:08
En Fuji par exemple, le 80mm est stabilisé.

Sinon, tu remarqueras qu'en fixe à grande ouverture, genre f/2 ou plus ouvert, rare sont ceux qui sont pourvus de la stab, tout marque confondue. Y'a peut être une raison à cela...

Le 80 mm c'est bien, mais cette focale ne m'intéresse pas dans le cadre de mon utilisation du X-e3. En canon EF on trouve des 24/2.8, 28/2.8, 35/2 mm stabilisés par exemple... Tamron propose un excellent 45/1.8 stabilisé, pour rester en-dessous de 50 mm. Ces objectifs ont tous très bonne réputation, et sont appréciés par leurs utilisateurs, et pas seulement parce qu'ils sont stabilisés d'ailleurs.

Et si on trouve des objectifs stabilisés même sur des objectifs pourtant déjà lumineux (35/2, 85/1.8 ou 85/1.4) c'est bien parce que cela apporte quelque chose, notamment en basse lumière : avec un 35/2 non stabilisé on est condamné à la pleine ouverture et/où à une grosse montée en iso quand la lumière se fait rare, alors qu'avec le même objectif qui dispose de la stabilisation il est possible (pour les sujets fixes) d'aller encore plus loin, c'est à dire de contenir cette montée en sensibilité et/ou de fermer davantage le diaph selon l'effet recherché (=on peut avoir un peu plus de profondeur de champ qu'avec la po sans exploser le temps de pose ou les iso).

Si on compare un 35/2 stabilisé à un 35/2 non stabilisé on comprend facilement qu'on a quelque chose en plus avec le premier. Après si on compare les 2 dernières générations de 28 mm Canon (en mettant de côté les performances optiques), cela semble moins évident, entre un 28/2.8 is et un 28/1.8 non is. En y regardant de plus près on se rend compte que les possibilités ne sont pas exactement les mêmes : le modèle qui ouvre à f1.8 permet d'aller plus loin si on recherche une faible profondeur de champ ou des vitesses d'obturation élevées, mais pour des sujets fixes, la stabilisation du modèle qui ouvre à f2.8 permet d'aller encore plus loin à main levée (images nettes jusqu'à 1/8 s avec cet objectif, voir test en lien (https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/ef-28-mm-f-2-8-is-usm-p16552/test.html)). Il faut donc bien établir son cahier des charges pour ne pas se tromper (même si dans les faits le 28/2.8 is est notoirement supérieur optiquement au modèle précédent, ce qui peut limiter les hésitations).

Autre chose aussi, quand on utilise un boîtier très pixellisé (EOS 5DS dans mon cas), et même si le boîtier dispose d'un mécanisme de miroir optimisé pour contenir les vibrations, tout gain de stabilité est bon à prendre (et cela reste vrai même avec un ML), car les micros bougés ont vite fait de ruiner une image (car ils se voient). Évidemment on en est pas encore là avec les Fuji X, mais demain, qui sait (Canon a sorti un EOS 90D avec un capteur de 32,5 mp)...

Après je conçois parfaitement que dans le cadre de ton utilisation ces possibilités supplémentaires soient parfaitement inutiles, mais de ton côté comprends que pour d'autres photographes que toi celles-ci représentent un besoin et aussi un progrès.

Buzzz

Citation de: Buzzz le Avril 15, 2021, 16:01:41
Non, parce que ces boîtiers ne correspondent pas à mon cahier des charges par ailleurs. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai acheté un X-e3 (la stabilisation n'est pas le seul critère et n'est pas le plus important non plus, en tout cas en ce qui me concerne).

Je serais curieux d'en connaitre un peu plus sur ton cahier des charges.

Citation de: Buzzz le Avril 15, 2021, 16:01:41
Et si on trouve des objectifs stabilisés même sur des objectifs pourtant déjà lumineux (35/2, 85/1.8 ou 85/1.4) c'est bien parce que cela apporte quelque chose, notamment en basse lumière

Le fait est que si la stab sur des otiques à grande ouverture est marginale et pour ainsi dire inexistante (vu le très faible volume), c'est qu'il y a une raison...

Citation de: doppelganger le Avril 15, 2021, 16:45:40
Je serais curieux d'en connaitre un peu plus sur ton cahier des charges.

Pour le Fuji, qui est mon appareil "de poche" que j'emporte presque partout, en résumé : capteur APS-C minimum, objectif interchangeable, viseur correct, AF correct, bonne qualité d'image, modes PSAM, ergonomie "expert" et format réduit pour entrer dans ma poche de veste (si c'est trop gros il reste à la maison et tient compagnie aux réflex, ce qui le rendrait inutile pour l'utilisation envisagée : ce point est donc primordial), présence d'un équivalent 50 mm de bonne qualité pas trop encombrant dans la gamme (f2 minimum). La stabilisation n'était pas un critère de choix pour cet appareil vu l'utilisation envisagée (photos en journée, j'aime bien me balader le midi entre autres), mais cela aurait été un plus : tant pis, ce sera pour la prochaine fois. Au pire l'utilisation du 35/2 à po et une montée en iso raisonnable feront le job en cas de lumière délicate (avec éventuellement un petit débruitage en post prod si nécessaire).

Accessoirement j'ai été séduit pas le rendu des images issues d'un X-Pro pourvu du même capteur et qui appartient à un ami : sans cela pas sûr du tout que je serai reparti sur de l'APS-C, même pour une utilisation limitée. Pour la photo sans critère de poids/encombrement mon EOS 5Ds me convient parfaitement, en tout cas à court et moyen terme.

Citation de: doppelganger le Avril 15, 2021, 16:49:18
Le fait est que si la stab sur des otiques à grande ouverture est marginale et pour ainsi dire inexistante (vu le très faible volume), c'est qu'il y a une raison...

Le fait est que ces optiques sont toutes relativement récentes et qu'entre temps les ML ont gagné beaucoup de terrain et que dans le même temps sur ce type d'APN la stabilisation a plutôt tendance à migrer sur les boîtiers... Alors ce n'est peut être pas la seule explication, mais cela en fait probablement partie. Je veux bien que les objectifs ouvrant à f1,4 ou f1,2 ne soient pas la cible pour la stabilisation, mais pour ceux qui ouvrent à f2 ou f2.8 je n'y vois pas de contradiction pour ma part, bien au contraire.

Buzzz

Citation de: Buzzz le Avril 15, 2021, 17:22:22
Le fait est que ces optiques sont toutes relativement récentes et qu'entre temps les ML ont gagné beaucoup de terrain et que dans le même temps sur ce type d'APN la stabilisation a plutôt tendance à migrer sur les boîtiers... Alors ce n'est peut être pas la seule réponse, mais cela en fait probablement partie.

En même temps, à l'époque du reflex, si les constructeurs avait trouvé judicieux de stabiliser des fixes à grande ouverture, ils l'auraient fait. Mais... ce n'est pas le cas. La vérité est ailleurs...

Citation de: doppelganger le Avril 15, 2021, 17:28:41
En même temps, à l'époque du reflex, si les constructeurs avait trouvé judicieux de stabiliser des fixes à grande ouverture, ils l'auraient fait. Mais... ce n'est pas le cas. La vérité est ailleurs...

Si tu le dis... En tout cas qui n'a jamais été à la limite avec un 27/2.8 sans stab (pour rester chez Fuji) ou avec un 40/2.8 (en Canon ou ailleurs) ? Certes les ultralumineux stabilisés représentent une petite niche, mais pour les objectifs d'ouverture plus modeste cela a une utilité bien réelle et qui n'a rien d'anecdotique.

Buzzz

Citation de: Buzzz le Avril 15, 2021, 17:22:22
Pour le Fuji, qui est mon appareil "de poche" que j'emporte presque partout, en résumé : capteur APS-C minimum, objectif interchangeable, viseur correct, AF correct, bonne qualité d'image, modes PSAM, ergonomie "expert" et format réduit pour entrer dans ma poche de veste (si c'est trop gros il reste à la maison et tient compagnie aux réflex, ce qui le rendrait inutile pour l'utilisation envisagée : ce point est donc primordial), présence d'un équivalent 50 mm de bonne qualité pas trop encombrant dans la gamme (f2 minimum). La stabilisation n'était pas un critère de choix pour cet appareil vu l'utilisation envisagée (photos en journée, j'aime bien me balader le midi entre autres), mais cela aurait été un plus : tant pis, ce sera pour la prochaine fois. Au pire l'utilisation du 35/2 à po et une montée en iso raisonnable feront le job en cas de lumière délicate (avec éventuellement un petit débruitage en post prod si nécessaire).

Difficile de trouver la perle rare. Il faut donc prioriser les critères.

Citation de: doppelganger le Avril 15, 2021, 17:34:17
Difficile de trouver la perle rare. Il faut donc prioriser les critères.

Pour moi Le X-e3 correspond : le 35/2 est un poil gros mais ça va. Je sais qu'il y a plus petit mais je veux un équivalent 50 mm en objectif passe partout, je n'aime pas le 35 mm.

Buzzz

Citation de: Buzzz le Avril 15, 2021, 17:31:30
Si tu le dis... En tout cas qui n'a jamais été à la limite avec un 27/2.8 sans stab (pour rester chez Fuji) ou avec un 40/2.8 (en Canon ou ailleurs) ? Certes les ultralumineux stabilisés représentent une petite niche, mais pour les objectifs d'ouverture plus modeste cela a une utilité bien réelle et qui n'a rien d'anecdotique.

Je n'ai jamais eu ce genre de problème. Car dans ce genre d'utilisation, j'aurai tendance à utiliser l'outil adapté : une optique ouvrant à f/1.4 :)

Quand au XF 27mm, j'ai la nouvelle version depuis quelques semaines. En regardant bien, je ne vois pas comment Fuji aurait pu y coller un système de stabilisation... Je trouve déjà fort d'avoir réussi à mettre une bague d'ouverture, tellement il n'est pas épais.

Mais rien n'est impossible, suffit de le faire deux à trois fois plus volumineux. Mais y'aurait eu des pas contents, tu penses bien :)

Citation de: doppelganger le Avril 15, 2021, 17:46:43
Je n'ai jamais eu ce genre de problème. Car dans ce genre d'utilisation, j'aurai tendance à utiliser l'outil adapté : une optique ouvrant à f/1.4 :)

C'est ce que j'ai longtemps fait, mais d'une part, si on excepte les 50/1.4 (en dehors des modèles "de luxe"), la plupart des focales fixes ouvrant à f1.4 sont très chères, et d'autre part on a beau photographier en basse lumière, on peut vouloir un peu plus de profondeur de champ qu'à f1.4 (c'est plus sensible en 24x36 qu'en APS-C), indépendamment de la qualité d'image en haute sensibilité.

Avec le Canon 28/2.8 stabilisé, j'ai découvert le luxe de pouvoir faire des photos en profitant des dernières lumières du jour, tout en pouvant fermer un peu le diaph et en ne dépassant pas les 200 iso. C'était d'ailleurs assez intéressant pour moi car j'utilisais alors un boîtier assez limité côté montée en sensibilité (EOS 1Ds2).

Le progrès a parfois du bon, même si on en a pas forcément tout l'utilité dans sa propre pratique photographique.

Buzzz

Citation de: doppelganger le Avril 15, 2021, 17:46:43
Je n'ai jamais eu ce genre de problème. Car dans ce genre d'utilisation, j'aurai tendance à utiliser l'outil adapté : une optique ouvrant à f/1.4 :)

En général quand je prends une grande ouverture c'est que je veux une faible pdc. Si manque de lumière c'est que je suis en intérieur (églises, musées) et là il me faut un peu de pdc et la stab --> les zooms f/4 sont bien pour ça.
En télé, la stab est plus efficace dans l'objectif que dans le boîtier.
Donc finalement le reflex + 2 zooms f/4 VR, plus le X-E3 sans stab pour la compacité ça va très bien. Si on veut l'IBIS et un seul boîtier, le X-S10 pas très gros non plus est un bon choix.

Citation de: Buzzz le Avril 15, 2021, 21:01:28
C'est ce que j'ai longtemps fait, mais d'une part, si on excepte les 50/1.4 (en dehors des modèles "de luxe"), la plupart des focales fixes ouvrant à f1.4 sont très chères, et d'autre part on a beau photographier en basse lumière, on peut vouloir un peu plus de profondeur de champ qu'à f1.4 (c'est plus sensible en 24x36 qu'en APS-C), indépendamment de la qualité d'image en haute sensibilité.

Avec le Canon 28/2.8 stabilisé, j'ai découvert le luxe de pouvoir faire des photos en profitant des dernières lumières du jour, tout en pouvant fermer un peu le diaph et en ne dépassant pas les 200 iso. C'était d'ailleurs assez intéressant pour moi car j'utilisais alors un boîtier assez limité côté montée en sensibilité (EOS 1Ds2).

Le progrès a parfois du bon, même si on en a pas forcément tout l'utilité dans sa propre pratique photographique.

Buzzz

Et oui....la PDC !! C'est bien le f1,4...mais suivant la distance de MAP ça ne donnera pas le résultat escompté !! Donc...on en revient á l'intérêt d'avoir une bonne stabilisation utile dans certains cas.

Citation de: Aria le Avril 16, 2021, 11:27:34
Et oui....la PDC !! C'est bien le f1,4...mais suivant la distance de MAP ça ne donnera pas le résultat escompté !! Donc...on en revient á l'intérêt d'avoir une bonne stabilisation utile dans certains cas.

Et oui... et pourtant j'aime bien jouer avec les pdc réduites (j'ai beaucoup apprécié mon Nikkor 50/1.2 Ais sur le D700 par exemple). Mais effectivement parfois on peut souhaiter une plus grande profondeur de champ...

Buzzz

Citation de: 55micro le Avril 16, 2021, 10:37:45
En général quand je prends une grande ouverture c'est que je veux une faible pdc.

Tout dépend de la focale, du sujet, de la distance par rapport au sujet, etc...

Sinon, le flash, ça peux aider...

Citation de: doppelganger le Avril 16, 2021, 16:15:57
Sinon, le flash, ça peux aider...

Disons-le, c'est une pratique où je suis nul.

Citation de: 55micro le Avril 16, 2021, 21:04:01
Disons-le, c'est une pratique où je suis nul.

:D
On s'en sert tellement mal.
Je te recommande de lire le bouquin de Brian Peterson, qui démystifie complètement l'usage flash
c'est étonnant, en macro je faisais attention, très aidé par le système TTL de chez Nikon, mais après
j'ai découvert comment apporter de la lumière sans que cela se voit vraiment, notamment par l'utilisation
de ce ou ces derniers en mode manuel.
Bref depuis je suis réconcilié avec le flash, mais après une période plus ou moins longue, je replonge dans le
bouquin ayant oublié certaines astuces.

Citation de: BO105 le Avril 17, 2021, 08:07:30
:D
On s'en sert tellement mal.
Je te recommande de lire le bouquin de Brian Peterson, qui démystifie complètement l'usage flash
c'est étonnant, en macro je faisais attention, très aidé par le système TTL de chez Nikon, mais après
j'ai découvert comment apporter de la lumière sans que cela se voit vraiment, notamment par l'utilisation
de ce ou ces derniers en mode manuel.
Bref depuis je suis réconcilié avec le flash, mais après une période plus ou moins longue, je replonge dans le
bouquin ayant oublié certaines astuces.

Ça demeure une utilisation spécifique, macro...portraits !!
Je me vois mal, en sortie photo, sortir un flash....je l'ai fait fût un temps, je préfère une bonne montée ISO...ou la possibilité de descendre en vitesse l'obturateur, pour avoir une PDC suffisante.

Et puis pour certains sujets en sortie nocturne, il faudrait un flash d'une puissance digne d'un projecteur de pompiers !

Il y en a qui le sorte le flash: https://www.youtube.com/watch?v=C3hZdp9Q2V4 !!!!

Citation de: gemphoto le Avril 18, 2021, 18:23:14
Il y en a qui le sorte le flash: https://www.youtube.com/watch?v=C3hZdp9Q2V4 !!!!

J'ai eu ma période flash !! c'est bon...je passe mon tour 😉

Citation de: jeyan le Avril 18, 2021, 19:08:29
EXCELLENT !!   😁👍🏻
Merci pour le lien, je ne connaissais pas ce gars

Moi non plus, je n'avais jamais rien vu de pareil.

Il a choisi un Leica pour sa discrétion   ;D

Citation de: Jefferson le Avril 19, 2021, 08:48:10
Il a choisi un Leica pour sa discrétion   ;D

Oui, pour que ce soit moins "flashy" 😂😂😂

Quelqu'un a essayé de faire ça en France ?  ::)

Martin Parr disait que les seuls pays ou il a rencontré des problèmes sont la France et le Sénégal!!!!

Citation de: paltoquet le Avril 19, 2021, 14:52:06
Quelqu'un a essayé de faire ça en France ?  ::)

A part en se déguisant en "nanny" avec une poussette et 3 mômes façon Vivian Maier, je ne m'y risquerais pas.

Citation de: 55micro le Avril 18, 2021, 22:54:40
Moi non plus, je n'avais jamais rien vu de pareil.

Pourtant, un Fuji X Photographer (ex, du coup) a fait parler de lui, quand le X100V sortait, avec ce genre de pratique. Devant l'indignation internationale (et oui, y'a pas qu'en France où ce genre de pratique ne passe pas), Fuji l'a logiquement remercié.

(oui, je sais, c'est une atteinte à la liberté d'expression, c'est de l'art et blabla et blabla... Y'a des pour, y'a des contre et chacun campe sur ses positions. Inutile de relancer le débat.)

Je ne suis pas insensible aux photos produites, mais bâtir toute une carrière sur cette méthode, ça me paraît quand même très limité. Bien sûr il y a une part de chance dans la photo de rue, mais shooter au pif et espérer le miracle en regardant le film développé, c'est assez extrême.
Ok il est exposé, et pas moi  ;)

Citation de: 55micro le Avril 20, 2021, 13:54:04
Je ne suis pas insensible aux photos produites, mais bâtir toute une carrière sur cette méthode, ça me paraît quand même très limité. Bien sûr il y a une part de chance dans la photo de rue, mais shooter au pif et espérer le miracle en regardant le film développé, c'est assez extrême.

Moi, c'est plus cette manière d'agresser les gens qui m'interpelle. C'est ce contexte qui fait que le résultat est appréciable, d'un certain public, et peut être aussi un peu la renommée de celui qui produit ces "œuvres d'art". Chacun ses sensibilités, pas de souci là-dessus.

Citation de: 55micro le Avril 20, 2021, 13:54:04
Ok il est exposé, et pas moi  ;)

Y'en a qui exposent leurs croutes sur lesquels ils ont déposé des lombrics préalablement trempés dans de la peinture. Alors, tout est possible :)

Pourtant, un Fuji X Photographer (ex, du coup) a fait parler de lui, quand le X100V sortait, avec ce genre de pratique. Devant l'indignation internationale (et oui, y'a pas qu'en France où ce genre de pratique ne passe pas), Fuji l'a logiquement remercié.

La moindre des choses serait de citer son nom: TATSUO SUZUKI https://apprendre-la-photo.fr/tatsuo-suzuki-fujifilm-a-t-il-tue-la-photo-de-rue/ Comme ça les gens pourront juger, même si cela ne fait pas plaisir à certains.
Quand à l'indignation internationale je pense qu'elle peut s'exprimer sur bien d'autres sujets....

 Faudrait les engager pour faire l'Astra Zeneca  ;D

Citation de: gemphoto le Avril 20, 2021, 18:04:48
La moindre des choses serait de citer son nom... Comme ça les gens pourront juger, même si cela ne fait pas plaisir à certains.

Mais bien sur. Et en quel honneur ?

Je n'ai fait que donner un exemple pour dire que cet énergumène (l'autre, pas celui que tu sembles admirer) n'est pas seul à pratiquer de la sorte (ils sont au moins deux). L'idée était d'évoquer le cas de celui-ci, qui a fait couler de l'encre un peu partout et dans cette section.

Mais si pour toi il est important de désigner du doigt celui qui s'est fait envoyer bouler, c'est toi qui voit. Mais évite de me faire la morale, pour rien.

ps : pour rappel, l'idée n'était pas de relancer le débat; Je me cite : "(oui, je sais, c'est une atteinte à la liberté d'expression, c'est de l'art et blabla et blabla... Y'a des pour, y'a des contre et chacun campe sur ses positions. Inutile de relancer le débat.)"

ps bis : j'avais oublié que c'était toi qui avait remis une pièce dans le bastringue, avec ton lien à la noix. Que ce genre d'énergumène te fascine, c'est toi qui voit. Mais si tu veux relancer le débat de "c'est bien / c'est pas bien", va faire ça dans la section Off.

Citation de: gemphoto le Avril 20, 2021, 18:04:48
La moindre des choses serait de citer son nom: TATSUO SUZUKI https://apprendre-la-photo.fr/tatsuo-suzuki-fujifilm-a-t-il-tue-la-photo-de-rue/ Comme ça les gens pourront juger, même si cela ne fait pas plaisir à certains.

Ah oui j'avais vu une vidéo sur lui. Mais au Japon, la perception est sûrement différente, et au moins ses "modèles" savent qu'ils ont été pris en photo. Ca me choque presque moins que les photos à la sauvette prises de la ceinture et à l'hyperfocale, j'avais fait une après-midi comme ça et détesté l'approche.

Citation de: gemphoto le Avril 18, 2021, 18:23:14
Il y en a qui le sorte le flash: https://www.youtube.com/watch?v=C3hZdp9Q2V4 !!!!

C'est des coups à se faire casser la figure ça  ;D

Citation de: Looli le Avril 21, 2021, 06:48:55
C'est des coups à se faire casser la figure ça  ;D

Les risques du métier ...  :)

ON THE STREET WITH : Tatsuo Suzuki    -      https://www.youtube.com/watch?v=707nMSGq_R8 (https://www.youtube.com/watch?v=707nMSGq_R8)

CitationC'est des coups à se faire casser la figure ça  ;D

Et détruire le matériel...  :'(

Citation de: paltoquet le Avril 21, 2021, 14:23:37
Et détruire le matériel...  :'(

Ha non, pas le matériel ! La gueule oui, mais pas le matériel  ;D

Ben ça dépend des dégâts sur la gueule ou sur le matériel...  ;D

Citation de: doppelganger le Avril 21, 2021, 15:41:17
Ha non, pas le matériel ! La gueule oui, mais pas le matériel  ;D

;D ;D

Et le comble : qu'on utilise le matériel pour te casser la gueule !

Citation de: Jeandixelles le Avril 22, 2021, 12:02:04
Et le comble : qu'on utilise le matériel pour te casser la gueule !

Alors je préfère avoir le XE4 sur la tête que le XPRO qui est dur comme un tank  :D :D

Citation de: Looli le Avril 22, 2021, 12:27:55
Alors je préfère avoir le XE4 sur la tête que le XPRO qui est dur comme un tank  :D :D

Que dire du X-H1 alors ...

Avec son grip, si affinité !   ;D

Un coup de X-Pro dans la gueule ça doit piquer... ;D

Dans ce cas il faut s'en servir pour se défendre... Je ne sais pas si c'est dissuasif.  ::)

Citation de: DuncanLPP le Avril 22, 2021, 13:07:51
Un coup de X-Pro dans la gueule ça doit piquer... ;D

;D ;D

Et que dire si c'est un GFX 50R!!!!

Ou un Leica S2 !

Citation de: Jeandixelles le Avril 23, 2021, 10:08:48
Ou un Leica S2 !

Faut pas gâcher  ;D

Le Fujifilm X-E4 est testé sur 5 pages dans le numéro 341 de R.P
S'agissant des objectifs les XF 27mm F2.8 R WR & XF 70-300mm F4-5.6 LM OIS WR ils ontchacun droit à 1/2 page.

Petite question, parmi les aides pour la MAP manuelle, il y a les « microprismes » électroniques! Que faut il en penser?

bjr
j ai le xe1 , ok ok un peu vieux , mais il a le flash , le grippe , la vidéo en FHD , 6 im/s aussi le Q menu etc , je voulais en changer mais vu vos commentaires je crois que je vais garder mon vieux xe 1 !!!

J'ai aussi le XE1 et son capteur à un ne je sais quoi qui le rend attachant.
Je n'ai pas retrouvé ce rendu sur les autres. (PRO2 et XE3).  ;)

Mise à jour en version 1.02 du logiciel embarqué du Fujifilm X-E4.

X-E4 | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/)

Citation de: Fujifilm

• The phenomenon is fixed that an image cannot be played back with a specified file name created by the EDIT FILE NAME function.
     
• The phenomenon is fixed that in the IMAGE QUALITY SETTING > EDIT/SAVE CUSTOM SETTING, the current camera settings are not saved correctly.
     
• Fix of minor bugs.

Citation de: namzip le Juin 17, 2021, 19:50:59
J'ai aussi le XE1 et son capteur à un ne je sais quoi qui le rend attachant.
Je n'ai pas retrouvé ce rendu sur les autres. (PRO2 et XE3).  ;)

J'ai le X-E2 depuis sept ans et j'en suis toujours satisfait ;o)

Citation de: Mistral75 le Juin 29, 2021, 09:32:48
Mise à jour en version 1.02 du logiciel embarqué du Fujifilm X-E4.

X-E4 | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/)

Mise à jour buguée, retirée :

Regarding the upgraded firmware for X-T4, X-Pro3 and X-E4 | NOUVELLES | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/global-news/2021/0701_4178777/)

Le problème est d'occurrence faible :

Citation de: Fujifilm<Symptom>
In case of PAIRING REGISTRATION is available in SET UP MENU>CONNECTION SETTING>Bluetooth SETTINGS, it is most likely that a camera doesn't turn on if the eye sensor is used just after you switch it on.

Note
  Removing and inserting a battery gain will recover the symptom.
  And this symptom cannot occur if you delete all the pairing registrations.

Citation de: Jeandixelles le Juin 30, 2021, 10:02:01
J'ai le X-E2 depuis sept ans et j'en suis toujours satisfait ;o)

A quand une réédition!!!!

Citation de: Mistral75 le Juillet 01, 2021, 11:54:37
Mise à jour buguée, retirée :

Regarding the upgraded firmware for X-T4, X-Pro3 and X-E4 | NOUVELLES | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/global-news/2021/0701_4178777/)

(...)

Problème corrigé une semaine après avec la version 1.03 :

X-E4 | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/)

Citation de: Fujifilm

• The phenomenon is fixed that in some cases, a camera doesn't turn on when the PAIRING REGISTRATION is available in SET UP MENU>CONNECTION SETTING>Bluetooth SETTINGS.

Mise à jour du firmware 7 octobre 2021

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le X-E4 en Version: 1.04  (07-10-2021)
.
.
X-E4 Firmware update Version: 1.04
Last Updated: 07.10.2021
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/)

Citation de: un_amateur le Avril 11, 2021, 10:47:33
Bonjour. Je n'ai jamais dis que c'était un critère obligatoire, cette stabilisation. Mais j'ai simplement l'impression que cela va le devenir de plus en plus chez les acheteurs.
A la différence par exemple de Sparrow pour moi c'est un critère rédhibitoire pour un éventuel futur achat d'autant plus pour un critère simple, je ne suis plus de première jeunesse et je vois bien qu'avec le temps je "tremble" plus qu'avant, donc le fou de bougé je connais mieux qu'avant :-[.

Mes ami(e)s et moi avons passés le cap des 72 Printemps et, qu'il s'agisse du (des) X 100 pour eux ou elles, personne ne tremble, moi le premier avec un modeste Alpha 6400 pas stabilisé !

Par contre, quand je décide de sortir avec l'Alpha 900 ( 1 kg) + le 55-300 (presque 600 g), ce n'est plus aussi évident  :'(

J'ai commencé la photo assez jeune (1962) et me souviens encore du Minolta Srt 101 pas minuscule et sans poignée ou grip, par comparaison ce X-E 4 me donne l'impression d'un appareil de gamin, mais je le préfèrerai peut être un jour au X 100 V à 1 600 € ?

Quant au viseur, si vous en voulez un de vraiment agréable, laissez tomber Fuji et prenez le Panasonic G 9, il ne coûte pas beaucoup plus cher > vous aurez à la fois: stabilisation capteur, écran de rappel supérieur, vraie poignée et, cerise sur le pudding, la "tropicalisation" sérieuse...

PS: à propos du X-E 4, j'en ai vu un neuf ce midi, nu à 499 € en soldes, je vous indique l'adresse à Lutèce quand vous voulez, évitez juste de venir habillé en légionnaire romain, les copains d'Astérix trainent souvent dans ce quartier  :D

Citation de: MGI le Décembre 12, 2021, 16:42:18
Quant au viseur, si vous en voulez un de vraiment agréable, laissez tomber Fuji et prenez le Panasonic G 9, il ne coûte pas beaucoup plus cher > vous aurez à la fois: stabilisation capteur, écran de rappel supérieur, vraie poignée et, cerise sur le pudding, la "tropicalisation" sérieuse...

Ne pas se tromper non plus. On parle d'appareil photo et le but est de faire... des photos. Le viseur ne changera rien au résultat. En revanche, le format de capteur et la gamme optique aura une influence sur le résultat final. Le µ4/3 avec ses optiques dopées aux corrections logiciel, pour pallier aux défauts induits par une miniaturisation excessive est une réalité qu'il ne faut pas négliger.

Quant au viseur, si vous en voulez un de vraiment agréable, laissez tomber Fuji et prenez le Panasonic G 9, il ne coûte pas beaucoup plus cher > vous aurez à la fois: stabilisation capteur, écran de rappel supérieur, vraie poignée et, cerise sur le pudding, la "tropicalisation" sérieuse...
Non merci😂

Inutile de vous énerver, si vous êtes persuadés, qu'hors de Fuji, point de salut, je n'irai pas vous contrarier  ;)

Pour info, j'ai des appareils en formats 1", micro 4/3, APS-C, FF et même MF, un Pentax 645 Z que je compte bien remplacer par un Fuji GFX 50 S un de ces jours !

Ce Fuji X-E 4 me parait être un gadget, sorte de savonnette trop chère, je préfère conserver mon petit Alpha 5100, c'est toujours mieux qu'un compact à 1 000 ?

Citation de: MGI le Décembre 13, 2021, 15:08:09
Inutile de vous énerver, si vous êtes persuadés, qu'hors de Fuji, point de salut, je n'irai pas vous contrarier  ;)

Je n'ai vu personne s'énerver. Seulement je me désolidarise des propos de l'autre. Pour ma part, je trouve curieux cette histoire de viseur. Je pense qu'il y a plus discriminant comme critère, au moment de faire un choix, comme le format de capteur et la gamme optique.

Citation de: MGI le Décembre 13, 2021, 15:08:09
Ce Fuji X-E 4 me parait être un gadget, sorte de savonnette trop chère, je préfère conserver mon petit Alpha 5100, c'est toujours mieux qu'un compact à 1 000 ?

899€ nu ou 1049€ en kit avec le XF 27 mm 2.8 WR.

Même capteur, même processeur que les autres "gadgets" de la marque.

La possession de matériel divers et varié ne rend pas forcement clairvoyant et lucide.

😂😂😂Allumez le feu 🎼🎶🎶🎶🎶🎶

Citation de: Eric 02 le Décembre 13, 2021, 18:32:11
La possession de matériel divers et varié ne rend pas forcement clairvoyant et lucide.

Je sais pas. Je n'ai ni de X-E4, ni de G9.

Citation de: MGI le Décembre 12, 2021, 16:42:18
Mes ami(e)s et moi avons passés le cap des 72 Printemps et, qu'il s'agisse du (des) X 100 pour eux ou elles, personne ne tremble, moi le premier avec un modeste Alpha 6400 pas stabilisé !

Bonjour,
J'ai eu un X100(F), certes le viseur est confortable, cependant le bridage de l'optique unique, sauf accessoires ou logiciels sont devenus au fil du temps un "bridage".
Rien ne vaut un bon X-PRO quelque soit son chiffre associé.

Citation de: doppelganger le Décembre 13, 2021, 15:49:21
Pour ma part, je trouve curieux cette histoire de viseur. Je pense qu'il y a plus discriminant comme critère, au moment de faire un choix, comme le format de capteur et la gamme optique.

J'ai toujours mis l'ergonomie au rang 1 de mes critères de choix. Si je n'avais pas trouvé le viseur à mon goût et les commandes pratiques et paramétrables comme je le voulais, le X-E serait reparti en vente illico, quelles que soient les qualités du capteur et des optiques. Mais comme ça me va très bien y compris en MAP manuelle, j'en profite sans remords  :D

Pour répondre à MGI, oui le viseur des G9 est sympa... bien plus qu'un A5100 avec lequel il faut viser à l'écran, et pour ce que je fais c'est niet.
Effectivement le X-E4 peut être jugé cher, c'est le cas de toutes les dernières versions, idem chez Sony avec les derniers A6xxx ou RX. Mais on trouve facilement des occases en provenance de ceux qui sont montés en gamme (400€ pour mon X-E3 avec peu de clicks). Un peu plus dur pour les optiques car les Fuji sont bons et les gens les gardent, ou ne les bradent pas à la revente.

Citation de: 55micro le Décembre 14, 2021, 11:46:47
J'ai toujours mis l'ergonomie au rang 1 de mes critères de choix. Si je n'avais pas trouvé le viseur à mon goût et les commandes pratiques et paramétrables comme je le voulais, le X-E serait reparti en vente illico, quelles que soient les qualités du capteur et des optiques. Mais comme ça me va très bien y compris en MAP manuelle, j'en profite sans remords  :D

En même temps, qu'est-ce qui pourrait faire que le viseur du X-E4 soit rédhibitoire, au point de préférer se rabattre sur un µ4/3 ? Surtout quand le µ4/3 en question n'a rien à voir, comme un G9... Y'a aucune logique dans la démarche.

Citation de: doppelganger le Décembre 14, 2021, 13:11:09
En même temps, qu'est-ce qui pourrait faire que le viseur du X-E4 soit rédhibitoire, au point de préférer se rabattre sur un µ4/3 ? Surtout quand le µ4/3 en question n'a rien à voir, comme un G9... Y'a aucune logique dans la démarche.

Non il n'y en a pas, on ne peut pas avoir un viseur de SL2 dans l'encombrement d'un GM5.
Mais comme MGI a rebondi sur une intervention du mois d'avril qui parlait en plus de stabilisation, je pense qu'on peut en rester là.

Citation de: 55micro le Décembre 14, 2021, 14:44:19
Non il n'y en a pas, on ne peut pas avoir un viseur de SL2 dans l'encombrement d'un GM5.
Mais comme MGI a rebondi sur une intervention du mois d'avril qui parlait en plus de stabilisation, je pense qu'on peut en rester là.

Oui car en plus d'être tardive, cette réponse n'a aucun rapport avec le post cité... Il était question de stabilisation et ça vient parler de viseur ...  :-X

Un appareil que j'ai choisi pour sa taille, son poids et ses qualités ! 

Bonjour,

Je voudrais poser une question à ceux qui ont le XE3 et XE4. Pensez-vous qu'il existe un rendu different entre ce deux là? Merci M6L.

J'ai un pote qui vient de l'acheter.. j'ai été très agréablement surpris par le viseur. Avec un 27 monté dessus, ça fait un combo d'enfer pour se balader léger !

Citation de: dlvs74 le Janvier 03, 2022, 19:23:35
J'ai un pote qui vient de l'acheter.. j'ai été très agréablement surpris par le viseur. Avec un 27 monté dessus, ça fait un combo d'enfer pour se balader léger !

Avec un 18mm F2 revu et corrigé, ce serait également un compo idéal (de mon point de vue).

Citation de: Sparrow le Janvier 03, 2022, 19:51:56
Avec un 18mm F2 revu et corrigé, ce serait également un compo idéal (de mon point de vue).

C'est sûr  :)

perso en focale. à tout faire le préfère l'équivalent 40.. donc le 27 me va bien !
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'ai jamais acheté le GR de Ricoh.. j'attendais une version avec un équivalent 40.. qui vient d'arrivé, mais trop tard !

Citation de: dlvs74 le Janvier 03, 2022, 19:23:35
J'ai un pote qui vient de l'acheter.. j'ai été très agréablement surpris par le viseur. Avec un 27 monté dessus, ça fait un combo d'enfer pour se balader léger !

il a l'air attachant ce petit xe4... j'avais hésité avec le x100V...

Bonjour,
En ce moment, je tente de voir en quoi acheter le XE4 serait avantageux en termes de rendu et de piqué en photo de nuit vis à vis de mon XE3.
Jusque maintenant je ne vois pas la différence. La différence doit se trouver ailleurs? Sinon excellent APN le XE4!. Mira

Apparemment, la différence principale est que le X-E4 a un écran tactile, à la différence de son prédécesseur. Sinon, c'est le même capteur, sauf erreur de ma part, que le X-E3.

https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/fujifilm-x-e4-p61797/test.html

L'écran du X-E3 est aussi tactile.

  Ou alors je possède un prototype !  :D

Citation de: Jeandixelles le Janvier 04, 2022, 15:24:38
Apparemment, la différence principale est que le X-E4 a un écran tactile, à la différence de son prédécesseur. Sinon, c'est le même capteur, sauf erreur de ma part, que le X-E3.

https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/fujifilm-x-e4-p61797/test.html

Selon mon lien le processeur est celui du XT4 et capteur du XT3!
https://phototrend.fr/2021/01/fujifilm-x-e4-xf-27-mm-f-28-r-wr/

 On passe de 24 a 26 Mpx entre le X-E3 et le X-E4, c'est à dire relativement peanuts, par contre on gagne un AF-phase sur pratiquement tout le capteur et une gestion des simulations de films élargie.

Pour les haut-ISO, la différence ne me semble pas évidente.

Il y a aussi une simplification drastique des commandes directes, là c'est selon chacun ...

Le gros plus, c'est l'écran orientable en fait.

Citation de: jdm le Janvier 04, 2022, 15:33:14
L'écran du X-E3 est aussi tactile.

  Ou alors je possède un prototype !  :D

D'accord, je me suis donc trompé ;o)

Citation de: jdm le Janvier 04, 2022, 16:21:31
Le gros plus, c'est l'écran orientable en fait.

Et le moins (quand on s'en sert), la disparition du commutateur MCS en façade.

Citation de: 55micro le Janvier 04, 2022, 16:39:17
Et le moins (quand on s'en sert), la disparition du commutateur MCS en façade.

Ils sont allés un peu trop loin dans leur "simplification du boîtier". C'est un peu abusé. Faut quand même pas déconner Mr Fuji...

moi ce qui m'intéresse ds ce boitier c'est qu'il possède le même capteur que les autres xpro3 et X100V .

Dommage que l'ergonomie de ce boitier ait été trop simplifiée par rapport au X100V (disparition de la molette arrière, molette sur le dessus simple sans les ISO, pas de relief pour la prise en main, pas de touche programmable sur la face avant, etc). Ça aurait fait un bon boitier à transporter au quotidien avec un ou deux objectifs compacts. Je rêvais d'un X100V à objectifs interchangeables et ce ne sera pas pour cette fois.

Citation de: tejo le Janvier 05, 2022, 11:49:36
moi ce qui m'intéresse ds ce boitier c'est qu'il possède le même capteur que les autres xpro3 et X100V .

Faudra que tu nous expliques hors AF ce que le 26 Mpx a apporté de si révolutionnaire ...

Citation de: jdm le Janvier 05, 2022, 16:09:10
Faudra que tu nous expliques hors AF ce que le 26 Mpx a apporté de si révolutionnaire ...

Rien ou pas grand chose. Je trouve même que le X-Trans III était meilleur.

Citation de: McDoPDA le Janvier 05, 2022, 16:03:02
Dommage que l'ergonomie de ce boitier ait été trop simplifiée par rapport au X100V (disparition de la molette arrière, molette sur le dessus simple sans les ISO, pas de relief pour la prise en main, pas de touche programmable sur la face avant, etc). Ça aurait fait un bon boitier à transporter au quotidien avec un ou deux objectifs compacts. Je rêvais d'un X100V à objectifs interchangeables et ce ne sera pas pour cette fois.

Un X-E2 remis au gout du jour quoi!!!!
HS: que donne le 12mm Samyang?

Citation de: gemphoto le Janvier 05, 2022, 20:32:41
Un X-E2 remis au gout du jour quoi!!!!
HS: que donne le 12mm Samyang?

Tu as le test par Christopher Frost là :
https://youtu.be/GG66Ru_4fU4 (https://youtu.be/GG66Ru_4fU4)

En résumé, très recommandable à partir de f/4, le flare a été bien amélioré par rapport à la version MF, et la coma est très bien corrigée.
Ca commence à me titiller pour refaire de l'astro avec un combo tout léger. Ah non voilà que je commence à acheter des optiques Fuji, le doigt dans l'engrenage...

Merci pour le lien.

Citation de: gemphoto le Janvier 05, 2022, 20:32:41
HS: que donne le 12mm Samyang?

Pas eu trop l'occasion de le tester. Mon voyage de décembre a été reporté à janvier et maintenant à février cause covid.

Citation de: jdm le Janvier 05, 2022, 16:09:10
Faudra que tu nous expliques hors AF ce que le 26 Mpx a apporté de si révolutionnaire ...

En fait je ne suis pas un habitué de la marque mais j'ai eu l'occasion de tester les deux et j'étais assez convaincu, alors ce capteur la ds un boîtier à 1000€ avec le 27mm je trouve ça quand même intéressant

Je viens d'en commander un pour ma fille avec le 27 mm, en fait il n'y a pas tellement de concurrents sérieux pour à peine plus de 1000 € pour un appareil APSC avec un objectif du même genre.

Si vous êtes sur Paris la FNAC Montparnasse avait un X-E4 avec 27 mm à 945€ en reconditionné lundi.

Citation de: egtegt² le Janvier 19, 2022, 08:33:41
Je viens d'en commander un pour ma fille avec le 27 mm, en fait il n'y a pas tellement de concurrents sérieux pour à peine plus de 1000 € pour un appareil APSC avec un objectif du même genre.

Chouette cadeau, ce serait bien de ne pas lui reprendre car ce genre de boitier est addictif ! ( Donner c'est donner, etc ...)  ;D ;D

Citation de: jdm le Janvier 19, 2022, 11:12:18
Chouette cadeau, ce serait bien de ne pas lui reprendre car ce genre de boitier est addictif ! ( Donner c'est donner, etc ...)  ;D ;D

C'est ce qui va être le plus difficile, je sens que quand je lui offrirai, elle aura intérêt à tirer fort pour me le retirer des mains :)

Citation de: egtegt² le Janvier 20, 2022, 10:18:25
C'est ce qui va être le plus difficile, je sens que quand je lui offrirai, elle aura intérêt à tirer fort pour me le retirer des mains :)

Ne le laissez pas quand-même tomber, dans la dispute  ;D

 bonjour,
je viens de recevoir le mien avec le 27; déjà surpris de ne pas retrouver le par soleil dans le kit. premières impressions, construction au top mais trop simplifié au niveau des boutons; le joystick est à peine  préhensible. pas trop pratique; l AF du 27 est un peu bruyant; pas fait pour la video.
pour le reste, la qualité optique est bien présente.

Avis partagé concernant le boitier, on va arriver à la même taille que le GM5!!!!

Y a t'il ici des possesseurs de X-E4 ou 3 porteurs de lunettes ?
Le viseurs est-il suffisamment "spacieux" pour permettre une visée confortable sans enlever les lunettes ?

J'ai rapidement glisser un oeil dans le viseur du X100V à la fnac, et j'ai trouvé ça catastrophique ! Impossible de voir tout le champ sans enlever les lunettes, et image riquiqui. Du coup je me demandais si la visée électronique du X-E3/4 serait plus confortable.

Citation de: tanguy29 le Février 14, 2022, 22:52:14
Y a t'il ici des possesseurs de X-E4 ou 3 porteurs de lunettes ?
Le viseurs est-il suffisamment "spacieux" pour permettre une visée confortable sans enlever les lunettes ?

J'ai rapidement glisser un oeil dans le viseur du X100V à la fnac, et j'ai trouvé ça catastrophique ! Impossible de voir tout le champ sans enlever les lunettes, et image riquiqui. Du coup je me demandais si la visée électronique du X-E3/4 serait plus confortable.

Je n'ai pas le XE4 mais le viseur du X100V est plus grand et meilleur apparemment.

Je pourrai te dire demain mais je ne pense pas que cela soit plus confortable.

Je poserai peut-être cette question sur la partie dédiée à lightroom. Je vais faire l'achat d'un xe-4 et je possède un 6d. J'aimerais pouvoir homogéiniser le rendu en rapprochant l'interprétation des raws Fuji du Canon camera standard. Je pense que le mieux, c'est de passer par des 3dluts mais où chercher ?

Citation de: tanguy29 le Février 14, 2022, 22:52:14
Y a t'il ici des possesseurs de X-E4 ou 3 porteurs de lunettes ?
Le viseurs est-il suffisamment "spacieux" pour permettre une visée confortable sans enlever les lunettes ?

J'ai rapidement glisser un oeil dans le viseur du X100V à la fnac, et j'ai trouvé ça catastrophique ! Impossible de voir tout le champ sans enlever les lunettes, et image riquiqui. Du coup je me demandais si la visée électronique du X-E3/4 serait plus confortable.

Si tu trouves le viseur du X100V catastrophique alors le X-E4 n'est pas fait pour toi.
Personellement je suis très content de mon X-E4 et de son viseur, mais sans lunettes  ;)

Citation de: sergioboeing le Février 15, 2022, 14:59:45
Si tu trouves le viseur du X100V catastrophique alors le X-E4 n'est pas fait pour toi.
Personellement je suis très content de mon X-E4 et de son viseur, mais sans lunettes  ;)

Ah zut... Je m'étais dit que la visée optique du X100 était un peu cheap, mais que les visées électroniques du reste de la gamme étaient peut-être sympa.
Le format X-E très contenu tout en gardant les objos interchangeables forment un système très séduisant sur le papier.
Je vais essayer de retourner dans un grand magasin pour voir si je peux mettre l'oeil dans un viseur.

Citation de: tanguy29 le Février 15, 2022, 18:49:36
Ah zut... Je m'étais dit que la visée optique du X100 était un peu cheap, mais que les visées électroniques du reste de la gamme étaient peut-être sympa.

Pourquoi comparer l'OVF du X100V avec les EVF des autres boîtiers de la gamme?
OVF et EVF ne sont pas vraiment comparables.

Citation de: Sparrow le Février 15, 2022, 19:17:17
Pourquoi comparer l'OVF du X100V avec les EVF des autres boîtiers de la gamme?
OVF et EVF ne sont pas vraiment comparables.

Parce que le viseur du X100 m'a paru riquiqui et impossible à utiliser avec des lunettes et que d'emblée cela le met hors course pour moi.
Par contre je n'ai pas pu mettre l'oeil dans celui d'un X-E alors que son format et ses caractéristique m'intéressent.

Citation de: tanguy29 le Février 15, 2022, 19:19:23
Parce que le viseur du X100 m'a paru riquiqui et impossible à utiliser avec des lunettes et que d'emblée cela le met hors course pour moi.
Par contre je n'ai pas pu mettre l'oeil dans celui d'un X-E alors que son format et ses caractéristique m'intéressent.

Le viseur du X100V est exactement le même que celui du XPro3. (niveau grossissement)

Il faut partir sur la gamme XT si tu veux plus grand.

Citation de: Looli le Février 16, 2022, 07:28:42
Le viseur du X100V est exactement le même que celui du XPro3. (niveau grossissement)

Il faut partir sur la gamme XT si tu veux plus grand.

Heu... j'ai pas l'impression que le viseur de mon X-T3 soit plus grand que celui de mon X-Pro3.

Citation de: doppelganger le Février 16, 2022, 07:55:25
Heu... j'ai pas l'impression que le viseur de mon X-T3 soit plus grand que celui de mon X-Pro3.

Il faut que je vérifie ça un peu plus tard car je ne suis pas chez moi mais le viseur du X100V semble être plus petit que celui du X-T3. A moins que ce ne soit l'oeilleton différent qui donne cette impression.

 Si je reprends on a X100 vs X-E, X100 vs X-PRO, X-100 vs X-T, X-T vs X-PRO ... 

Heu... pour un X-E vs X-T, personne ?  ;D ;D

Sinon comme dit Sparrow, un œilleton très large pour les lunettes ça aide vraiment beaucoup.

Citation de: Sparrow le Février 16, 2022, 09:17:40
Il faut que je vérifie ça un peu plus tard car je ne suis pas chez moi mais le viseur du X100V semble être plus petit que celui du X-T3. A moins que ce ne soit l'oeilleton différent qui donne cette impression.

Je viens de vérifier et effectivement, celui du X-T3 est plus grand (enfin, l'œilleton est plus grand). Ne portant pas de lunettes, je n'avais jamais fait attention à ça.

L'oeilleton du X100 n'est pas exceptionnel. Peut-être en le remplaçant (si c'est possible), ça peut améliorer les choses. Idem du coup sur le X-E4.

Bon, ben j'ai essayé de comparer pour savoir lequel avait le viseur le plus grand:
X-T3 ou X100V.

Je n'ai toujours pas réussi à trancher. Sans doute parce que ce sont exactement les mêmes. L'oeilleton du X100V donne simplement l'impression d'avoir un viseur plus petit.

Bonjour,

Les viseurs du X-100V et du X-T3 n'ont rien à voir pour un porteur de lunette.
J'aime beaucoup les 2 (et j'ai les deux boitiers aujourd'hui, après avoir eu un X-Pro1, un X-E1, un X-Pro2), mais celui du X-T3 a un meilleur grossissement, et surtout un bien meilleur relief d'oeil - important pour les porteurs de lunette.

Voici mon message avec les infos techniques ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,316108.350.html

Je viens de regarder, avec mes lunettes, dans le viseur de mon X-E2 et je vois tout le champ. Et ce viseur me paraît raisonnablement grand.

Citation de: Jeandixelles le Février 16, 2022, 18:20:54
Je viens de regarder, avec mes lunettes, dans le viseur de mon X-E2 et je vois tout le champ. Et ce viseur me paraît raisonnablement grand.

Merci pour ce retour.
Je suppose que la géométrie du viseur n'a pas du bouger tant pour les versions 3 & 4.

Citation de: tanguy29 le Février 16, 2022, 19:48:45
Merci pour ce retour.
Je suppose que la géométrie du viseur n'a pas du bouger tant pour les versions 3 & 4.

Curieusement l'oeilleton est devenu un rond qui me semble plus petit que le rectangle des x-e2 et 3 ...

Ça ne change peut-être rien, mebon.

Bonjour, j'ai un X-E4 et l'œilleton n'est pas changeable. D'ailleurs il n'y a quasiment pas d'œilleton c'est plutôt un trou rond en plastique dur... Ce n'est pas le point fort de cet appareil mais l'image délivrée, même si elle est petite est assez agréable je trouve. Je ne suis pas porteur de lunettes. Je n'ai pas de X-100 pour comparer...

Citation de: doppelganger le Février 16, 2022, 10:00:45
Je viens de vérifier et effectivement, celui du X-T3 est plus grand (enfin, l'œilleton est plus grand). Ne portant pas de lunettes, je n'avais jamais fait attention à ça.

Moi je compare avec mon vieux X-T1, il y a bien une différence (importante pour moi). Le grossissement est mieux sur xt.

Après quelques digressions (...) je vais essayer d'apporter une réponse à Tanguy29.
Oui, je porte des lunettes, façon myope.
Oui j'utilise le XE-4 depuis plusieurs mois.
Oui je vois clairement dans le viseur, y compris les paramètres de prise de vue en bas d'écran.
Non je ne vois pas de différence sensible avec le XE-1 d'abord, ni avec le XE-2 que je continue à utiliser, j'adore le viseur en coin.
Autre chose ? Un jour un forum moins bavard pour ne rien dire ?? ;)

On n'est pas vendredi, mais pas loin. Belle entrée en matière. Il promet, celui-là  O0

On peut difficilement faire moins bavard, 1er message depuis 2013 ...    Bienvenue jf.56 !  ;D

En même temps il n'a pas tord!!!!

Citation de: jf.56 le Février 17, 2022, 15:43:23
Après quelques digressions (...) je vais essayer d'apporter une réponse à Tanguy29.
Oui, je porte des lunettes, façon myope.
Oui j'utilise le XE-4 depuis plusieurs mois.
Oui je vois clairement dans le viseur, y compris les paramètres de prise de vue en bas d'écran.
Non je ne vois pas de différence sensible avec le XE-1 d'abord, ni avec le XE-2 que je continue à utiliser, j'adore le viseur en coin.
Autre chose ? Un jour un forum moins bavard pour ne rien dire ?? ;)

Merci !
Ne me reste plus qu'à surveiller les occasions pour faire une belle prise ;)

Une question pour les spécialistes de la gamme Fuji APSC...

À part la position du viseur, y-a-t-il une différence entre le X-E4 et le XT-30 II ?  ???

Merci

Mise à jour en version 1.10 du logiciel embarqué du Fujifilm X-E4 :

X-E4 | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/)

Citation de: Fujifilm

• The following specification has been revised to improve compatibility with SDXC memory card format.
  
  The maximum number of frames that can be recorded in a single folder has been changed from 9,999 to 999.
  
  If you are using a macOS computer to process recorded files in the SDXC memory card, make sure to follow the procedure below before upgrading the firmware.
  Follow the instructions in "II-2. If using an SDXC memory card with existing files or one that has not been recently formatted:" in the article titled "Important notice for consumers processing FUJIFILM digital camera files using macOS" that was published on Feb. 2 in this web site and then format the SDXC memory card before using it.

bonjour mon XE4 est en version 1.0.......qu'apporte en plus de upgrader en 1.10? merci

Citation de: gerardurbach le Mars 08, 2022, 15:02:02
bonjour mon XE4 est en version 1.0.......qu'apporte en plus de upgrader en 1.10? merci

C'est indiqué dans le post qui précède le tien.

oui, mais les différentes m à j, depuis le début, ont-elles apportées beaucoup ? puisque c'est encore la version du début?

Citation de: gerardurbach le Mars 08, 2022, 21:12:20
oui, mais les différentes m à j, depuis le début, ont-elles apportées beaucoup ? puisque c'est encore la version du début?

Tout est indiqué dans le lien donné précédemment, y compris les détails des maj précédentes. Suffit de cliquer et de lire.

merci les gars, çà m'aide sur votre ressenti personnel,

Dix secondes...

Détail de la mise à jour du firmware

Ver.1.10

Spécification révisée de Ver.1.04 à Ver.1.10

La spécification suivante a été révisée pour améliorer la compatibilité avec le format de carte mémoire SDXC.

Le nombre maximum d'images pouvant être enregistrées dans un seul dossier est passé de 9 999 à 999.

Si vous utilisez un ordinateur macOS pour traiter les fichiers enregistrés sur la carte mémoire SDXC, assurez-vous de suivre la procédure ci-dessous avant de mettre à niveau le micrologiciel.

Suivez les instructions de « II-2. Si vous utilisez une carte mémoire SDXC avec des fichiers existants ou une carte qui n'a pas été récemment formatée : » dans l'article intitulé « Avis important pour les consommateurs traitant les fichiers d'appareils photo numériques FUJIFILM à l'aide de macOS » qui a été publié le 2 février sur ce site Web, puis formatez la carte mémoire SDXC avant de l'utiliser.
Ver.1.04

La mise à jour du micrologiciel Ver.1.04 à partir de Ver.1.03 intègre les problèmes suivants :

L'affichage du niveau électronique fonctionnera dans une plage plus large d'angle d'inclinaison, de sorte que vous pouvez utiliser le niveau électronique sur l'écran LCD même si vous inclinez l'appareil photo plus que cela avec le micrologiciel actuel.

Des bugs mineurs ont été corrigés.
Ver.1.03

La mise à jour du micrologiciel Ver.1.03 à partir de Ver.1.02 intègre le problème suivant :

Le phénomène est résolu : dans certains cas, une caméra ne s'allume pas lorsque l'ENREGISTREMENT DE PAIRAGE est disponible dans le MENU DE CONFIGURATION > PARAMÈTRES DE CONNEXION > PARAMÈTRES Bluetooth.
Ver.1.02

La mise à jour du micrologiciel Ver.1.02 à partir de Ver.1.01 intègre les problèmes suivants :

Le phénomène selon lequel une image ne peut pas être lue avec un nom de fichier spécifié créé par la fonction EDIT FILE NAME est résolu.

Le phénomène est résolu dans RÉGLAGE DE LA QUALITÉ D'IMAGE > MODIFIER/ENREGISTRER LE RÉGLAGE PERSONNALISÉ, les réglages actuels de l'appareil photo ne sont pas enregistrés correctement.

Correction de bugs mineurs.
Ver.1.01

La mise à jour du micrologiciel Ver.1.01 à partir de Ver.1.00 intègre les problèmes suivants :

Un appareil photo ne reconnaît pas un Apple Silicon Mac via un câble USB.

Correction de bogues mineurs.

Si une mise à jour est proposée...c'est simple il faut le faire!

Citation de: Bivence le Mars 09, 2022, 14:30:19
Si une mise à jour est proposée...c'est simple il faut le faire!

Ou pas. Pourquoi installer une mise à jour si ton appareil fonctionne parfaitement ?

Citation de: egtegt² le Mars 09, 2022, 14:55:06
Ou pas. Pourquoi installer une mise à jour si ton appareil fonctionne parfaitement ?

C'est bien la question, pratiquement çà apporte quelque chose ou non , et surtout ce qu'ils appellent des miniBUGS !j'avais bien lu le texte,  mais je suis sceptique ! c 'est pourquoi, je voulais le ressenti de ceux qui l'ont fait....

Citation de: gerardurbach le Mars 09, 2022, 19:21:55
C'est bien la question, pratiquement çà apporte quelque chose ou non , et surtout ce qu'ils appellent des miniBUGS !j'avais bien lu le texte,  mais je suis sceptique ! c 'est pourquoi, je voulais le ressenti de ceux qui l'ont fait....

J'étais également sceptique sur cette "correction de bug mineurs", jusqu'à très récemment : X-T3 obturateur AE et AF-C (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324891.0.html)

Voici un extrait :

Citation de: doppelganger le Janvier 30, 2022, 21:20:02
Bien vu et merci d'être repassé pour annoncer ceci. Je me souvenais que je n'avais pas fait la dernière maj, puisque cela ne corrigeait que principalement un problème avec le niveau électronique.

Seulement le "Minor bugs have been fixed." cache un peu plus que de la correction de bugs mineurs.

J'ai vérifié sur mon X-T3 en 4.11 et constaté le même phénomène. En passant en 4.12, plus de problème. Du coup, j'en ai profité pour laisser le paramètre sur Off en AF-C. Je suis rarement en AF-C mais je me souviens avoir trouvé étrange que l'on ne puisse pas profiter d'une exposition variante quand on appui à mi-course sur le déclencheur, surtout en AF-C !

Encore merci ;)

Citation de: gerardurbach le Mars 09, 2022, 19:21:55
C'est bien la question, pratiquement çà apporte quelque chose ou non , et surtout ce qu'ils appellent des miniBUGS !j'avais bien lu le texte,  mais je suis sceptique ! c 'est pourquoi, je voulais le ressenti de ceux qui l'ont fait....

Faites le votre XE4 s'en portera que mieux aujourd'hui les appareils se succèdent à un rythme soutenu et demandent des MAJ logicielles pour parfaire le produit, ces MAJ sont par ailleurs une des qualités de Fujifilm...alors do it!

merci pour ces réponses conviviales,

Bonjour!

J'ai un Fuji XS-10 dont je me suis extrêmement satisfait.
Pour des sorties photo 'très compact', j'utilise un Ricoh GR3 que finalement j'aimerais remplacer par le X-E4 (pour des questions batteries et chargeurs), et puis j'ai acheté un Fuji 28mm pour sa compacité.

Je voudrais savoir si l'AF du X-E4 est au moins au niveau du X-S10?
QQun en a testé?

Merci d'avance

Citation de: Sagittarius le Juillet 26, 2022, 13:37:28
Bonjour!

J'ai un Fuji XS-10 dont je me suis extrêmement satisfait.
Pour des sorties photo 'très compact', j'utilise un Ricoh GR3 que finalement j'aimerais remplacer par le X-E4 (pour des questions batteries et chargeurs), et puis j'ai acheté un Fuji 28mm pour sa compacité.

Je voudrais savoir si l'AF du X-E4 est au moins au niveau du X-S10?
QQun en a testé?

Merci d'avance

Cela fait plus d'un an que j'ai remplacé mon X-T3 par un X-E4 et j'en suis vraiment très content.
AF très bon, même meilleur à mon avis que le X-T3.
Il est très discret et j'aime beaucoup son côté minimaliste.
Je fais essentiellement de la photo de rue mais aussi du paysage, donc très polyvalent.
Je n'est jamais essayé le X-S10.
Voici mon flickr: https://www.flickr.com/photos/sergedejonckheere/ (https://www.flickr.com/photos/sergedejonckheere/)

Citation de: sergioboeing le Juillet 26, 2022, 15:28:11
Cela fait plus d'un an que j'ai remplacé mon X-T3 par un X-E4 et j'en suis vraiment très content.
AF très bon, même meilleur à mon avis que le X-T3.

Difficile à croire, puisque le T3 possède le module AF le plus performant de la génération X-Trans 4, ainsi que toutes les améliorations logiciel de cette même génération.

Citation de: doppelganger le Juillet 26, 2022, 17:11:45
Difficile à croire, puisque le T3 possède le module AF le plus performant de la génération X-Trans 4, ainsi que toutes les améliorations logiciel de cette même génération.

:D
Qui sait, un XE-4 dopé, une exception ?  ;D

Ou plus simplement, plus facile d'emploi et correspondant mieux, donc....

Citation de: BO105 le Juillet 27, 2022, 07:01:40
:D
Qui sait, un XE-4 dopé, une exception ?  ;D

Ou plus simplement, plus facile d'emploi et correspondant mieux, donc....

Ou un peu des 2  ;)
Bon c'est un ressenti personnel, je n'ai pas fait des tests précis.
En tout cas il me convient mieux et c'est ce qui compte au final et surtout plus discret.

Merci sergioboeing.

Je vais essayer de le tester dans un magasin.
Si l'AF est vraiment bon, je serais prêt à troquer mon GR3 contre un XE4  ;)

Bonne journée

Il aurait pu être sympa ce X-E4 mais pour moi, ils sont allés trop loin dans la "simplification". La disparition de la molette, AF-S/AF-C/M par exemple, a été la goutte d'eau.

Citation de: Sagittarius le Juillet 27, 2022, 09:12:38Si l'AF est vraiment bon, je serais prêt à troquer mon GR3 contre un XE4  ;)

Je possède le GRIII et le X-E4. Ce dernier enterre le Ricoh en terme de vitesse de mise au point. L'écart est énorme en basses lumières. Je suppose que le choix des optiques est prépondérant. Pour ma part, je ne possède que le XF 18 mm f2 et le XF 56mm f1,2 pas considéré comme très réactif. Coté ergonomie, je ne peux que vous conseiller d'essayer le X-E4. Autant j'étais à l'aise avec le X-E3, autant le X-E4 est déroutant. Le repose-pouce est obligatoire. La poignée additionnelle n'est - pour ma conformation - pas géniale. La prise en main n'est pas plus confortable ni meilleure, juste différente. Je l'ai rapidement retiré.

Citation de: TecFu le Juillet 27, 2022, 23:34:05
Je possède le GRIII et le X-E4. Ce dernier enterre le Ricoh en terme de vitesse de mise au point. L'écart est énorme en basses lumières. Je suppose que le choix des optiques est prépondérant. Pour ma part, je ne possède que le XF 18 mm f2 et le XF 56mm f1,2 pas considéré comme très réactif. Coté ergonomie, je ne peux que vous conseiller d'essayer le X-E4. Autant j'étais à l'aise avec le X-E3, autant le X-E4 est déroutant. Le repose-pouce est obligatoire. La poignée additionnelle n'est - pour ma conformation - pas géniale. La prise en main n'est pas plus confortable ni meilleure, juste différente. Je l'ai rapidement retiré.

Bonjour TecFu.

Merci pour le retour.
J'ai pu prendre en main le Fuji XE4 et faire un peu de photos avec le 28mm f2.8. Globalement, j'en suis satisfait, sauf l'ergonomie.
Je ne sais pas à quel appareil revient le palme de la prise en main la plus naze mais ce Fuji ferait surement partie des gagnants....
Je suis bien d'accord, le repose-pouce est obligatoire!!!

L'AF est plus rapide mais je ne dirai pas qu'il est plis précis. En lumière de jour c'est kif-kif.

Donc demain je proposerai mon GR3 en échange contre XE4. Surtout que j'ai perdu une sacoche avec 3 batteries et un chargeur Ricoh dedans. Cela m'éviterait de racheter tout ça  ;D

Très pénibles les X-E à sortir du mode perso et se remettre en mode standard alors qu'on ne leur a rien demandé

 Il reste toujours dans le même mode le mien, enfin je crois ...  :)

Comment fais-tu ?  Qu'appelles-tu mode standard ?

Je ne fais rien. Je me suis mis dans un mode perso avec Astia et iso auto, et je le retrouve en config de base c'est à dire Std (qui doit être la Provia je crois) et iso auto désactivé.

Entre temps je n'ai fait qu'éteindre et rallumer.
Ça arrive régulièrement.

Citation de: 55micro le Août 09, 2022, 09:50:48
Je ne fais rien. Je me suis mis dans un mode perso avec Astia et iso auto, et je le retrouve en config de base c'est à dire Std (qui doit être la Provia je crois) et iso auto désactivé.

Entre temps je n'ai fait qu'éteindre et rallumer.
Ça arrive régulièrement.

Menu IQ -> Mise à jour auto du réglage personnalisé. Regarde si ce paramètre n'est pas désactivé ;)

Citation de: doppelganger le Août 09, 2022, 10:44:31
Menu IQ -> Mise à jour auto du réglage personnalisé. Regarde si ce paramètre n'est pas désactivé ;)

Il n'y a pas ce choix, ni sur le X-E2, ni sur le X-E3, il faut passer par la sauvegarde manuelle ...

Je viens de prendre un X-S10, là il y a bien cette possibilité.

Lorsque je modifie un paramètre pour une prise de vue à partir d'un de mes réglages perso, je reviens toujours et volontairement  à mon réglage C1 de base.
Si j'utilise C2 et que je fais une modif, celle-ci n'est pas sauvegardée. Si je fais un aller-retour C1 C2, je retrouve C2 dans son set d'origine, ce qui me convient au final.  :)

Citation de: jdm le Août 09, 2022, 13:49:28
Il n'y a pas ce choix, ni sur le X-E2, ni sur le X-E3, il faut passer par la sauvegarde manuelle ...

Ha oui, j'étais resté sur le X-E4  :P

Ce n'est pas systématique, là par exemple je ne l'ai pas utilisé de la journée, je le rallume il est bien en réglage perso. D'autres fois il s'est remis en mode par défaut. C'est assez incompréhensible.

C'est peut-être le choix d'une IA, cachée dans ton boîtier ...  ;)

Mise à jour du firmware 30 novembre 2022

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le X-E4 en Version: 1.12 (30-11-2022)

X-E4 Firmware update Version: 1.12
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/

C'est deaaad.
Y'a toujours des utilisateurs de cette apn ici ?

Je me tâte à le prendre pour avoir un boîtier light en plus de mon z6

Et pourquoi un x-e4 plus qu'un Zf ?

Tu as TecFu qui en possède un...cependant, il vient grossir le rang des pleureuses, pour ma part j'ai possédé un XE2 boitier fort attachant😘

Citation de: Choan le Février 11, 2023, 13:19:04
C'est deaaad.
Y'a toujours des utilisateurs de cette apn ici ?

Je me tâte à le prendre pour avoir un boîtier light en plus de mon z6

A toutes fins utiles méfiez-vous des gens qui comparent des radis et des carottes!!!!

Citation de: jdm le Février 11, 2023, 13:24:58
Et pourquoi un x-e4 plus qu'un Zf ?

Salut, le zfc m'avait fait de l'oeil mais pas assez exotique par rapport a un petit fuji :
le xe4 ou xt300 est plus petit et plus léger, le capteur fuji que j'ai envie de tester depuis longtemps, si je reste chez nikon il faudra de toute façon acheter des optique apsc donc pas forcément d'avantage.
La gestion des jpeg et les recette fuji me font de l'oeil.
Les optiques fuji legere et avec un aperture ring.

 Je ne sais pas si l'on doit t'encourager sur les X-E, pour avoir commencer avec un X-E2 après on est tenté de continuer, un peu comme tirer sur le fil d'une pelote ...

  ;D

J'ai eût quelques mois un XT-2, neuf en soldes, mais je n'aurais jamais voulu de cet X-E 4, rien que sa prise en mains me laisse sceptique ?

A presque 1 000 €, ça me parait  bien cher payer le ticket d'entrée Fuji  :(

Chez Nikon, le Z50 ressemble plus à un véritable appareil photo, même si son capteur ne fait que 20.9 Mp, et son AF ne doit pas être poussif en comparaison du Fuji !

Citation de: MGI le Février 13, 2023, 07:57:16X-E 4, rien que sa prise en mains me laisse sceptique

Avec un X-E4 sans poignée ni repose-pouce, prendre un cliché à la volée d'une main, à l'instar de ce que permet un Ricoh GR, relève de l'exploit tant son format savonnette est pénible. Pour assurer une bonne prise de vue, il faut utiliser ses deux mains. Ce qui n'est pas gênant, d'autant plus qu'il produit des JPEG réellement qualitatifs. C'est d'ailleurs  tout ce que je lui demande

Citation de: MGI le Février 13, 2023, 07:57:16
sa prise en mains me laisse sceptique

Il existe une tripotée d'accessoires en tous genres pour en améliorer la prise en main, du repose-pouce à la poignée avec base Arca-Swiss

Citation de: Potomitan le Février 13, 2023, 09:54:18
Il existe une tripotée d'accessoires en tous genres pour en améliorer la prise en main, du repose-pouce à la poignée avec base Arca-Swiss

Effectivement la poignée est vraiment un plus. Je possède celle de Fuji: MHG-XE4

Citation de: Potomitan le Février 13, 2023, 09:54:18Il existe une tripotée d'accessoires en tous genres pour en améliorer la prise en main, du repose-pouce à la poignée avec base Arca-Swiss

J'ai rajouté un indispensable (pour moi) repose-pouce. La poignée Fuji était inadaptée à mes grandes mains. Ce n'était ni mieux, ni moins bien, juste différent. Je ne l'ai pas conservé. A chacun de juger selon sa morphologie

 Faut voir que pour MGI, le principal est que le prix soit en dessous des autres.

Sinon, avec le X-E2 et des objectifs pas gros, une dragonne de poignée m'a toujours suffit.

Citation de: jdm le Février 13, 2023, 11:18:44
Faut voir que pour MGI ...

... au delà de gratuit ça devient trop cher  ;D

J'apprécie mon XE3, mais n'aurait pas acheté le 4.
La légèreté de l'ensemble XE3 et 18 55 est appréciable en balade au long de la journée

Moi j'aimerais bien un X-E5 stabilisé...

Citation de: Jeandixelles le Mars 04, 2023, 16:37:16
Moi j'aimerais bien un X-E5 stabilisé...

Je viens de parcourir le fil du X-E2, vous avez toujours le votre? Quel bonheur si fuji nous faisait un X-5 dans ce format!!!!!

Oui, j'ai toujours mon X-E2, acheté en 2014, et il marche parfaitement !

.

Bonsoir,

Juste une question: Ayant un XE3, je me demande quelle avantage (fondamentale?) propose Fuji pour son dernier XE4 par rapport au XE3?  Merci-M.

Bjr,

Par rapport au Fujifilm X-E3, le X-E4 apporte une suite de mises à jour, dont la plus importante est le dernier capteur X-Trans 26MP et le X-Processor 4 quadricœur. Cela signifie que la qualité d'image et, dans certains cas , les performances du X-E4 seront à la hauteur de ce que Fujifilm a de mieux à offrir dans sa gamme de montures X.

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e4-review-small-size-big-image-quality

C'est un fil très intéressant, mais la grande question reste : y en aura t'il à nouveau en stock? Parce qu'y en a plus un à acheter depuis quelques temps... Est-ce qu'il est encore produit d'ailleurs ?

Citation de: J le Mars 11, 2023, 11:56:38
C'est un fil très intéressant, mais la grande question reste : y en aura t'il à nouveau en stock? Parce qu'y en a plus un à acheter depuis quelques temps... Est-ce qu'il est encore produit d'ailleurs ?

J'ai réussi à en avoir un (XE4 +27mm), il y a 15j chez "Photospecialist"...un coup de chance! J'était inscrit sur de nombreux sites, depuis le dernier salon de la photo 2022, pour m'avertir de la disponibilté...en vain! Effectivement cela donne l'impression que la production a cessé. Mais il reste référencé sur la plupart des sites et chez de nombreux  revendeurs. Pleinement satisfait de cet achat.

Citation de: brunop33 le Mars 12, 2023, 11:13:12
J'ai réussi à en avoir un (XE4 +27mm), il y a 15j chez "Photospecialist"...un coup de chance! J'était inscrit sur de nombreux sites, depuis le dernier salon de la photo 2022, pour m'avertir de la disponibilté...en vain! Effectivement cela donne l'impression que la production a cessé. Mais il reste référencé sur la plupart des sites et chez de nombreux  revendeurs. Pleinement satisfait de cet achat.

Félicitations ! Ça fait un moment que j'attends le reappro chez digit ou chez mon revendeur de quartier,  et il n'a pas l'air de se passer grand chose pour l'instant

Quand je pense que certains lui reprochent son côté 'savonnette ' ...
Que dire?

Citation de: Chauvin le Avril 16, 2023, 01:55:44
Quand je pense que certains lui reprochent son côté 'savonnette ' ...
Que dire?

C'est le X-E5?

Ben non , leica à 9000 boules , chère la savonnette...

Citation de: Chauvin le Avril 16, 2023, 20:02:35
Ben non , leica à 9000 boules , chère la savonnette...

Chère mais efficace, y'a plus de couleurs  ;D

Citation de: Jefferson le Avril 17, 2023, 12:17:25
Chère mais efficace, y'a plus de couleurs  ;D

🤣🤣🤣🤣🤣

il semble que Fuji abandonne la game des x-e  ??? rien d officiel mais je les entendu dans une video  :-\

Kits ou boîtiers indisponibles, plusieurs boîtiers annoncés discontinués par de grands distributeurs, c'est tout ce qu'on peut affirmer pour l'instant. On en saura plus ces prochaines semaines, la conférence à Bangkok le 24 mai est très attendue. Le reste est pure spéculation.

Citation de: Johan30 le Mai 10, 2023, 21:01:21
il semble que Fuji abandonne la game des x-e  ??? rien d officiel mais je les entendu dans une video  :-\

Est-ce qu'on avait déjà pas dit ça avant la sortie du xe4 ?

Je ne fais que donner une information  , il est fort probable que la série xe ou autre soit continuez  ou pas comme dit plus haut attendons le 24  .

Citation de: Looli le Mai 11, 2023, 07:49:42
Est-ce qu'on avait déjà pas dit ça avant la sortie du xe4 ?

Y'en a même qui soutenaient mordicus que le X100F était le dernier...

Citation de: Looli le Mai 11, 2023, 07:49:42
Est-ce qu'on avait déjà pas dit ça avant la sortie du xe4 ?

Les spéculations vont bon train du fait d'un calendrier plutôt curieux. Sauf erreur, pratiquement 4 ans entre le XE3 et le XE4, et ce dernier discontinué dans des grandes enseignes à peine 2 ans après sa sortie. Ce qui produit un truc amusant ici : le XE4 n'est plus en vente, mais il reste ... des XE3. D'ailleurs, au tarif où il se trouve, c'est une sacrée bonne affaire, au point que je me laisserais bien tenter. Sauf que pour le coup, c'est le 27mm f2.8 version II, WR avec la bague de diaphragme, qui m'aurait convaincu, mais qui n'est pas disponible.
Sujet pas ou peu abordé par la marque, ce qui fait que les fan-boys et autres geeks, qui ne peuvent concevoir de faire de la photo sans le dernier modèle, s'agitent. Voir vidéos de prescripteurs sur YT, ce qu'on comprend vu qu'ils se nourrissent des sorties de matériels. Donc quand les matériels ne sortent pas, on fait des vidéos sur les non-sorties de matériels. Logique. Le mieux est donc de ne pas se fier à des rumeurs, et de patienter afin d'y voir plus claiir. Si Fuji San y voit plus clair lui aussi, évidemment. ;D

Citation de: Johan30 le Mai 11, 2023, 11:04:30
il est fort probable que la série xe ou autre soit continuez  ou pas

On aurait même du mal à imaginer un scénario different. ;)

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le X-E4 en version: 2.00 ainsi qu'un Guide des nouvelles fonctionnalités Version 2.00 (24-05-2023)
.

X-E4 Firmware update Version: 2.00
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/
.
.
X-E4 Nouvelles Fonctionnalités 2.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e4/x-e4_nfg_fr_s_f.pdf
.

Mise à jour faite sur mon XE 4.
Petite frayeur au premier lancement, fuseau horaire/date/heure à reconfigurer mais au final toute la configuration du boitier est conservée (normal quand même).

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le X-E4 en version: 2.01  (15 juin 2023)

Correction de bugs

X-E4 Firmware update Version: 2.01
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e4/)

Est ce qu'il y a des nouvelles fraiches sur l'éventualité de sortie d'un modèle stabilisé?

Citation de: max42300 le Juillet 06, 2023, 14:48:08
Est ce qu'il y a des nouvelles fraiches sur l'éventualité de sortie d'un modèle stabilisé?

C'est prévu pour le 12 normalement.

Merci Sparrow, je vais suivre cela.

Sparrow ,
12 Juillet ??
Bertrand

^ Annonce du Sony Alpha 6700.

Citation de: max42300 le Juillet 07, 2023, 22:55:46
Merci Sparrow, je vais suivre cela.

:D

Citation de: max42300 le Juillet 07, 2023, 22:55:46
Merci Sparrow, je vais suivre cela.

En fait, il n'y aura rien le 12. Sparrow a simplement donné un jour, pour la forme et l'amusement (en tout cas, j'ai trouvé ça drôle et encore plus les réponses en retour  :laugh: ). Il faut comprendre dans sa blague que venir ici pour poser ce genre de question est un peu facile et qu'il ne tien qu'à toi d'aller chercher la réponse, plutôt que de demander bêtement sur un forum, où personne n'aura la réponse. Et quand bien même, c'est qu'elle aura été trouvé ailleurs (Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com), par exemple) et publiée sur le forum, sur un fil dédié au boitier concerné (qui n'existe pas encore puisqu'il n'y pas l'ombre d'une info le concernant) ou sur le fil des Prochain boîtiers Fujifilm (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296975.0.html)

ps : je me demande ce que ChatGPT donnerait comme réponse  O0