(https://www.chassimages.com/mag/wp-content/uploads/2017/12/CI400-MiniCouv-SQ.jpg) (http://bit.ly/CI-400)
Cliquez l'image pour le sommaire complet - #ci400 (http://bit.ly/CI-400)
Ce n'est pas tous les jours qu'un magazine arrive à son n° 400 !
La belle aventure Chasseur d'Images, démarrée par un beau jour de juin 1976 passe aujourd'hui un cap important, grâce à l'aide, au soutien et à la confiance de tous ceux sans lesquels nous ne serions rien: VOUS!
Ce numéro est donc un peu particulier et nous l'avons mijoté selon la recette qui a fait notre succès, en glissant dans nos pages un peu de notre cœur et ce que nous aurions aimé lire. Avec l'espoir qu'il nous plaise et avec l'espoir de vos compter encore longtemps parmi nos plus fidèles amis...
GMC
Chasseur d'Images 400 est actuellement dans les camions... nos abonnés, comme toujours, seront servis en priorité.
L'acheminement vers les kiosques par Presstalis, de moins en moins performant, est un peu plus lent,
mais nous avons payé pour que ce n°400 soit présent dans tous les kiosques avant samedi...
Bonjour,
Reçu ce matin même. Un premier feuilletage rapide ... Super
On pourra rectifier (p. 37) que la galerie "Fait & Cause" qui expose Robert Delpire, ancien compagnon de la délicieuse Sarah Moon, se trouve à Paris 4ème
et non dans le 14 ème arrondissement de la même ville.
Il serait peut-être temps, dans la rubrique "accessoires divers", de faire une mise à jour de la compatibilité des déclencheurs filaires avec les nouveaux boitiers qui sont sortis cette année.
:)
Reçu ce matin.
Citation de: kochka le Décembre 14, 2017, 17:38:46
Reçu ce matin.
Moi aussi.
Je vous signale que lorsque l'on clique sur la loupe "Voir en plein écran", on tombe sur le sommaire du N°399.
Reçu ce matin; je vais le parcourir ce soir avant de le lire plus attentivement les jours prochains.
... Juste feuilleté avant le repas.
Le problème papier / encre à l'air résolu ( enfin ).
L'article " switcher ou pas" à l'air super top !
Superbe numéro ! Les auteurs du N°2 enfin démasqués ;)
Citation de: Grichard le Décembre 14, 2017, 19:56:09
Moi aussi.
Je vous signale que lorsque l'on clique sur la loupe "Voir en plein écran", on tombe sur le sommaire du N°399.
Ooops... c'est corrigé. Merci ! --> Sommaire plein écran (https://www.chassimages.com/mag/wp-content/uploads/2017/12/CI400-Sommaire.jpg)
Superbe numéro en effet.
Et Chasseur d'Images s'améliore encore. Bravo pour la nouvelle présentation très agréable et très "experte"!
Quand je pense que je suis "addict" depuis le n° 1 dont on peut d'ailleurs revoir avec nostalgie la couverture sur celle du n° 400 !
Félicitations à Guy - Michel et .... à Marie qui n'a pas été oubliée dans l'édito de ce numéro 400 !
Numéro 400 acheté ce matin en presse... Et toujours pas d'indigestion malgré 395 numéros dévorés toujours avec le même plaisir et passion, sauf mes cheveux devenus blancs !
Bravo GMC continuez de la sorte !
Citation de: JEANPAUL le Décembre 15, 2017, 10:54:24
Numéro 400 acheté ce matin en presse... Et toujours pas d'indigestion malgré 395 numéros dévorés toujours avec le même plaisir et passion, sauf mes cheveux devenus blancs !
Bravo GMC continuez de la sorte !
Lecteur fidèle depuis 1985, j'ai toujours apprécié la ligne éditoriale, le ton humble et convivial ,les éditos de GMC toujours emprunts de bon sens, j'ai hâte de dévorer ce n°400, et je compte bien continuer à lire CI jusqu'à la fin.
:)
on n'est donc que de "vieux" lecteurs sur ce forum ???
Citation de: jmd2 le Décembre 15, 2017, 12:12:30
on n'est donc que de "vieux" lecteurs sur ce forum ???
Ceux qui ont commencé après le n°10 n'ont pas droit à la parole, non mais quand même !
reçu ce matin ...
a l'air d'un bon cru !
je l'attaque cet AM,
je viens de le recevoir et aussitôt feuilleté; le contenu est alléchant, et il y en a pour être rassasié plusieurs jours. merci!
Je viens de le "Luœilleter" (mieux que feuilleter mais, bien sûr, pas encore lu complètement),
et je sais déjà que ce numéro de C.I. fera partie des numéros qui restent, et dans la mémoire, et la bibliothèque.
J'ai déjà appris que Guy Le Querrec habitait en Belgique du moins en 2014 !
Un grand merci.
Citation de: Maagma le Décembre 15, 2017, 11:45:28
Lecteur fidèle depuis 1985, j'ai toujours apprécié la ligne éditoriale, le ton humble et convivial ,les éditos de GMC toujours emprunts de bon sens, j'ai hâte de dévorer ce n°400, et je compte bien continuer à lire CI jusqu'à la fin.
:)
Ah les éditos de Guy-Michel ! Pleins de bon sens et de vécu. Je n'ai jamais oublié celui où il était question des abominables blisters,
en ayant moi-même été victime quelque jours avant, en vacances à la montagne, et au moment où j'ai voulu remplacer ma carte CF pleine, par une neuve encore sous blister !
Sans couteau je n'ai pas pu la sortir de cet emballage. J'ai dû attendre de trouver quelqu'un avec un couteau !
"Les ingénieurs de Nikon qui reprogramme à la hâte un D (chut)" : on veut des infos ! :D
Moi je dis D4 :) ;)
Bravo à toute l'équipe pour ce numéro qui tient ses promesses.
Ma rubrique préférée (instaurée à partir de quand ?) demeure "la critique photo" (sans doute à cause de mon côté "éternel débutant") où j'admire le talent des uns et le masochisme des autres.
Je renouvellerai mon abonnement qui ne doit pas tarder à venir à expiration.
Mon exemplaire ne comporte pas le sujet "encore quelques mots" annoncé page 178 dans le sommaire.
En est-il de même pour vous ?
J'ai adoré l'article de GMC "400 numéros, nos belles rencontres"
Compliments la rédac'
Bravo pour ce numéro qui nous rappelé de bons moments sans en faire trop. Une modestie qui honore l'équipe de GMC.
bravo
lecteur depuis le N°1.
dans la boite hier aussi
manque aussi la page 178 ... quel dommage ! sans doute rattrapable / récupérable en site , il ne nous resterait qu'a l'imprimer ?
la rédac' ? svp ?
dommage,je ne pourrai pas le lire. J'étais abonné via le kiosk et chasseur d'image n'est plus dans leur liste.
Voir la vignette du no.1 m'a confirmé que c'était bien ce premier numéro que j'avais trouvé assez intéressant pour aussi acheter les suivants.
Je vais le garder ce no.400, surtout que s'y ajoute le mystère de la page 178.
Citation de: clodomir le Décembre 15, 2017, 21:17:42
dans la boite hier aussi
manque aussi la page 178 ... quel dommage ! sans doute rattrapable / récupérable en site , il ne nous resterait qu'a l'imprimer ?
la rédac' ? svp ?
Eh non, il ne manque aucune page: comptez.
Au dos de la page 177 (Bulletin "Abonnez-vous")
il y a bien la page 178 (Diffuseurs-Chartes).
Juste un mauvais intitulé au sommaire.
Citation de: Staff NCI le Décembre 15, 2017, 22:27:58
Eh non, il ne manque aucune page: comptez.
Au dos de la page 177 (Bulletin "Abonnez-vous")
il y a bien la page 178 (Diffuseurs-Chartes).
Juste un mauvais intitulé au sommaire.
soit , le nombre de pages y est :)
mais PAS le traditionnel et toujours intéressant sujet "encore quelques mots" ... ??? >:(
Mr GMC ? où êtes-vous passé ??? ;)
Citation de: Vincent P. le Décembre 15, 2017, 15:37:12
Je viens de le "Luœilleter" (mieux que feuilleter mais, bien sûr, pas encore lu complètement),
et je sais déjà que ce numéro de C.I. fera partie des numéros qui restent, et dans la mémoire, et la bibliothèque.
Un grand merci.
Un numéro vraiment excellent, avec un style renouvelé que j'aime beaucoup.
Le dossier 400 numéros-Nos belles rencontres est exceptionnel et passionnant. J'en aurais bien redemandé 1000 pages !
Un petit bémol toutefois : on y parle de Gérard Vandystadt au passé, sans dire ce qu'il fait en ce moment
Citation de: Staff NCI le Décembre 15, 2017, 22:27:58
Eh non, il ne manque aucune page: comptez.
Au dos de la page 177 (Bulletin "Abonnez-vous")
il y a bien la page 178 (Diffuseurs-Chartes).
Juste un mauvais intitulé au sommaire.
Merci de cette précision et cet "impair" est sans conséquence.
De toute façon ce numéro est pour moi collector ..... car une de mes images y figure en bonne place.
Citation de: Edouard de Blay le Décembre 16, 2017, 03:43:32
et je tiens a souligner que si ,aujourd'hui, je veux m'abonner a C.I et bien je l'ai dans l'os car vous ne faites pas l'étranger (canada) ou alors c'est bien caché dans le site
https://www.boutiquechassimages.com/index.php?id_product=739&controller=product (https://www.boutiquechassimages.com/index.php?id_product=739&controller=product)
Je profite que la rédaction lit ce fil pour poser ma revendication :
vu la nouvelle politique d'adobe sur Lightroom, on est nombreux à ne plus vouloir de ce soft. A quand un article à la mode CI, i/e sérieux et pas cirage de pompes, sur les alternatives les meilleures ?
Bon, allez je vais l'acheter. Ça sera mon dernier magazine photos de l'année...
j'ai commencé à le siroter hier soir, un grand cru! je regrette encore d'avoir dû jeter 35 ans de CI lors de mon dernier déménagement au début 2012.
Chasseur d'Images est incorruptible, et c'est aussi pour ça qu'on l'aime !
Mais j'avoue, que moi aussi, j'ai acheté tout mon matériel (.... depuis 1976 !) en fonction des tests et avis de C.I.
J'en ai déjà fait part à la Rédac ( et j'ai eu une réponse personnalisée ). Pour moi le seul reproche que je fais c'est le prix des reliures ( j'étais tombé sur le prix d'une reliure pour "Géo" ). Chaque numéro étant collector (!) j'archive proprement en reliures.
Aussi je lance l'idée que pour au moins les abonnés nous ayons une réduction sur les reliures.
Lors d'une suite à un sondage , en récompense nous avions eu moins 5% sur la boutique. Donc une réduction pour les fidèles des fidèles est possible.
Merci .
Extra la page avec les vignettes de toutes les une depuis le début.
:)
Citation de: Jamy76 le Décembre 16, 2017, 10:20:38
Je profite que la rédaction lit ce fil pour poser ma revendication :
vu la nouvelle politique d'adobe sur Lightroom, on est nombreux à ne plus vouloir de ce soft. A quand un article à la mode CI, i/e sérieux et pas cirage de pompes, sur les alternatives les meilleures ?
Oui, et surtout à quant des articles sur l'utilisation de Dxo
Citation de: kochka le Décembre 17, 2017, 20:36:38
Oui, et surtout à quant des articles sur l'utilisation de Dxo
Tu as besoin d'un article pour te dire comment appuyer sur le bouton ?
Citation de: LaRedac le Décembre 14, 2017, 11:45:04
.........
Ce numéro est donc un peu particulier et nous l'avons mijoté selon la recette qui a fait notre succès, en glissant dans nos pages un peu de notre cœur et ce que nous aurions aimé lire. Avec l'espoir qu'il nous plaise et avec l'espoir de vos compter encore longtemps parmi nos plus fidèles amis...
GMC
Bravo ! J'ai acheté et encore Bravo ! GMC tu es le Johnny de la presse photo, tu forces le respect car durer autant ce ne peut être que par le talent, la compétence et le charisme.
Je n'aime pas trop Johnny, le matériel photo je m'en fous un peu aussi. Pourtant javais acheté le n°1 et tous les suivants, jusqu'à ce qu'un accident de la vie m'a fait perdre tout mon matériel et mes magazines (chasseur d'images, zoom,...). Depuis j'ai renoué avec la photo et chasseur d'images, mais bon, 3 ou 4 n° par an. Jamais déçu car je feuillette avant et je lis cette rubrique.
Le 400, très bon. Je ne releverais que deux choses. Une positive et l'autre comme tu veux.
La première, page 71 :
" ..... est arrivé, avec sa fraîcheur, son regard si particulier et sa manière d'entrer en symbiose avec son sujet....". Tu décris, là, l'essence même de l'art. L'unité entre l'auteur et le sujet. C'est à cela que se reconnait une oeuvre d'art, faire UN avec le sujet, sans distanciation, sans affect. Sans interférence du psychisme de l'individu. La technique étant la mise en oeuvre de cet acte.
La deuxième, page 140 : ".....sans surprise, toute image prise en forêt durant cette phase transitoire risque plus d'évoquer l'été que l'automne....". C'est l'exact contraire de ce que tu écrivais plus haut. Et suit, une épouvantable photoshopade. Perso, j'ai l'habitude de l'automne du sud et vrai, ce ne sont pas les mêmes couleurs que celles de l'automne canadien. Pourquoi vouloir uniformiser, transformer ce qui est ? Cette mentalité a présidé à la généralisation du macdo et du kebab. À la perte d'identité de nos régions, à la decribilisation du témoignage par l'image, du reportage.
Bref, vouloir que ce qui est, soit moins bien et moins bon que les schémas imposés par les modes me semble une piètre contribution à la sincérité d'une démarche. Mais Adobe est incontournable n'est ce pas ? Ou pire, l'état d'esprit qu'a distillé Adobe a tout empoisonné ?
Allez au 500éme numéro!
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 17, 2017, 21:06:22
Bravo ! J'ai acheté et encore Bravo ! GMC tu es le Johnny de la presse photo, tu forces le respect car durer autant ce ne peut être que par le talent, la compétence et le charisme.
Je n'aime pas trop Johnny, le matériel photo je m'en fous un peu aussi.
Le moment est bien choisi pour le compliment qui tue !
Citation de: kochka le Décembre 17, 2017, 20:36:38Oui, et surtout à quant des articles sur l'utilisation de Dxo
Parce que d'un seul coup avec DxO, tu te prives du lectorat des sigmaïstes et des fujistes. Pas terrible pour une revue généraliste.
Et je ne parle pas de ceux qui comme moi roulent à voile et à vapeur: Sigma
et Fuji.
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 18, 2017, 13:27:11
Et je ne parle pas de ceux qui comme moi roulent à voile et à vapeur: Sigma et Fuji.
Ah c'est pour ça le casque? Tu es masochiste ? :D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2017, 20:38:23
Tu as besoin d'un article pour te dire comment appuyer sur le bouton ?
Oui, je suis très intellectuellement limité, que veux-tu.
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 18, 2017, 13:27:11
Parce que d'un seul coup avec DxO, tu te prives du lectorat des sigmaïstes et des fujistes. Pas terrible pour une revue généraliste.
Et je ne parle pas de ceux qui comme moi roulent à voile et à vapeur: Sigma et Fuji.
Faudrait-il toujours sacrifier à l'autel des minorités? ;) :D
Il y a bien des article sur Photoshop que je n'utilise plus depuis des lustres
Citation de: madko le Décembre 18, 2017, 09:56:46
Le moment est bien choisi pour le compliment qui tue !
Pas de méprise ! Johnny n'était pas ma tasse de thé musicale ni ma référence mais il a forcé mon admiration pour sa cohérence, son travail, son respect du public et deux ou trois autres choses.... ;)
Citation de: madko le Décembre 18, 2017, 09:56:46
Le moment est bien choisi pour le compliment qui tue !
Johnny avait une très belle voix avec de très bons musiciens mais ce n'est pas un créateur et un musicien comme Van Halen, certes dans la grisaille musicale en France Johnny était au dessus en chantant des succès américains. ;)
Citation de: livre le Décembre 19, 2017, 14:55:17
Johnny avait une très belle voix avec de très bons musiciens mais ce n'est pas un créateur et un musicien comme Van Halen, certes dans la grisaille musicale en France Johnny était au dessus en chantant des succès américains. ;)
Sans doute, mais ce ne sont pas les qualités propres à JH que je commentais,
c'est la forme curieuse du compliment adressé à GMC (tu es X / je n'aime pas X). Rien d'autre.
Citation de: madko le Décembre 19, 2017, 15:12:43
Sans doute, mais ce ne sont pas les qualités propres à JH que je commentais,
c'est la forme curieuse du compliment adressé à GMC (tu es X / je n'aime pas X). Rien d'autre.
Tu sais 0 1 c'est en informatique. ;)
Citation de: livre le Décembre 19, 2017, 14:55:17
Johnny avait une très belle voix avec de très bons musiciens mais ce n'est pas un créateur et un musicien comme Van Halen [...]
On a les
créateurs qu'on peut...
je voudrais pas gâcher la fête, mais ce numéro sent les anciens combattants.
c'est sympa et on leur doit le respect. Mais seul l'avenir compte.
et comme je le remarquais plus haut, nous ne sommes pas l'avenir.
Citation de: jmd2 le Décembre 21, 2017, 19:00:25
et comme je le remarquais plus haut, nous ne sommes pas l'avenir.
Il ne faut pas généraliser, donc il vaut mieux que tu écrives "je ne suis pas l'avenir". Et puis les Madame Irma qui estimaient que toutes les photos, TV et cinéma seraient en 3D après 2010 on en a connu aussi.
Citation de: jmd2 le Décembre 21, 2017, 19:00:25
Mais seul l'avenir compte.
Nul n'est maître de l'avenir qui peut ne jamais exister. Le présent seul a une valeur car nous le vivons et sommes s'il maître de son orientation. ;)
Citation de: jmd2 le Décembre 21, 2017, 19:00:25
c'est sympa et on leur doit le respect. Mais seul l'avenir compte.
Même les grands maîtres ont besoin d'une inspiration, voire d'un coup de pouce.
Einstein sans Tycho Brahe, Kepler et Poincaré, comment dire... tu crois qu'il les trouvait simplement
sympa?
Citation de: jmd2 le Décembre 21, 2017, 19:00:25
je voudrais pas gâcher la fête, mais ce numéro sent les anciens combattants.
c'est sympa et on leur doit le respect. Mais seul l'avenir compte.
et comme je le remarquais plus haut, nous ne sommes pas l'avenir.
Toi, en tout cas, vu la façon dont tu commences à radoter, tu ne dois plus êtree très loin de la fin !
Et l'après smartphones, tu le vois comment? Tu penses quoi du produit qui va les remplacer d'ici un très court avenir! ;D ;D ;D ;D ;D
Chasseur a toujours su être en avance sur son temps.
Je fais confiance à GMC pour continuer être le chef de fil.
Citation de: jmd2 le Décembre 21, 2017, 19:00:25
....ce numéro sent les anciens combattants.
....
Ce qui vaut mieux que "sentir les c.... battus"
Citation de: Greg29 le Décembre 21, 2017, 22:21:55
Chasseur a toujours su être en avance sur son temps.
Je fais confiance à GMC pour continuer être le chef de fil.
De mémoire, je me demande si CI ne s'était pas lancé dans le test de caméscope, puis voyant qu'on s'en battait les roubignoles, avait rapidement arrêté ?
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 21, 2017, 22:41:14
De mémoire, je me demande si CI ne s'était pas lancé dans le test de caméscope, puis voyant qu'on s'en battait les roubignoles, avait rapidement arrêté ?
Erreur ... Nous avons effectivement été parmi les premiers à parler des camescopes, avec une rubrique intitulée AUDIOVISION. Mais on ne l'a pas "rapidement arrêtée". :D
Et si on écrit
camescope et non
caméscope, c'est pour respecter une promesse faite à notre ami
René Bouillot, qui a inventé ce mot,
sans accent, quand il était ingénieur chez Thomson et qu'on a commencé à imaginer de mettre la caméra et le magnétoscope dans un même boîtier...
400 UNES à LA UNE ... ou VOL AU-DESSUS D'UN NID DE CANARDS :
Un petit plaisir à savourer en activant la loupe : (http://bit.ly/400numeros) . http://bit.ly/400numeros
Sympa, la loupe. Merci patron !
Arf, je suis prêt à suivre René Bouillot mais le correcteur orthographique de Firefox fait de la résistance...
Souvenirs, souvenirs....... sympa !
Bonjour,
Splendide numéro 400, qui me ramène en 1988. Ce fut l'année ou je commençais la photo avec un Minolta 7000 AF et la lecture de plus en plus passionnée de Chasseur d' Images.
C' était l'année où arrivaient les Minolta 7000i, Nikon F801, nikon F4...
je puis dire que CI, de ce moment, m'a été plus que précieux dans l'accompagnement d'une passion pour la photo qui ne m'a jamais quitté.
Merveilleux numéro 400, qui met les points sur les i, concernant les hybrides et les reflex.
Et ces 400 couvs, alors!
Merci à Guy-Michel Cogné et à son équipe talentueuse, qui a su maintenir et tient toujours Chasseur d' Images à un niveau aussi constant que progressant dans la qualité et la verve journalistique.
Jolie page de "unes "
Mon oncle , à l'époque m'ayant offert les débuts de CI , il ne m'en manque que quelques uns .
Je n'avais jamais remarqué sur la couverture du numéro 1: Elle joue du pipeau à genoux ! :D
Merci pour la loupe ! Cela permet d'apprécier pleinement (sans microscope cette fois !) cette excellente idée des 400 couvertures offrant un survol rapide de toutes ces années d'évolution. Existe-t'il en France des photographes professionnels ou amateurs passionnés qui n'aient pas été aidés par les articles de C.I. ? J'en doute.
Une petite anecdote personnelle, si vous le permettez. Tout jeune adolescent, j'entre dans une librairie et demande au vendeur ce qu'il a comme revues photo. Le vendeur prend C.I. au milieu des autres et me la présente avec un grand sourire en disant : "Celle-la ! C'est la meilleure !" Un tel enthousiasme, ça ne s'oublie pas !
Citation de: Calli le Décembre 22, 2017, 17:52:15
Merci pour la loupe ! Cela permet d'apprécier pleinement (sans microscope cette fois !) cette excellente idée des 400 couvertures offrant un survol rapide de toutes ces années d'évolution. Existe-t'il en France des photographes professionnels ou amateurs passionnés qui n'aient pas été aidés par les articles de C.I. ? J'en doute.
Une petite anecdote personnelle, si vous le permettez. Tout jeune adolescent, j'entre dans une librairie et demande au vendeur ce qu'il a comme revues photo. Le vendeur prend C.I. au milieu des autres et me la présente avec un grand sourire en disant : "Celle-la ! C'est la meilleure !" Un tel enthousiasme, ça ne s'oublie pas !
Avant d'être abonné ( il y a donc très longtemps !) quand j'entrais à la maison de la presse du bourg, le vendeur me disait: " J'ai bien reçu Chasseur d'Images " !
Comme je rougis en lisant tous vos compliments, j'en rajoute une dose
avec cette petite séance de narcinostalgisme ::) --- > CADEAU (http://bit.ly/400unes)
Bises à toutes et tous et... joyeuses fêtes !
lol
Je n'avais pas deviné ce que le cadeau représentait avant que le puzzle ne soit presque complété. La surprise est réussie et la musique est splendide ! Bel effet bien réalisé, merci !
Merci pour ce beau cadeau, un selfie fait avec 1000 images au moins.
Quand sortira le no. 1000 ?
PS
Bonnes fêtes de fin d'année à la joyeuse équipe
Citation de: Guy-Michel le Décembre 22, 2017, 22:59:20
Comme je rougis en lisant tous vos compliments, j'en rajoute une dose
avec cette petite séance de narcinostalgisme ::) --- > CADEAU (http://bit.ly/400unes)
Bises à toutes et tous et... joyeuses fêtes !
Ah oui, impressionnant et très belle réalisation.
Joyeuses fêtes !!
Super , bel effet "3 d" . Bravo !
Nostalgie : ma première parution ( galerie critique ) est dans le N° 50 ; il reste juste à multiplier par 8 !
Citation de: JMS le Décembre 21, 2017, 21:14:14
Il ne faut pas généraliser, donc il vaut mieux que tu écrives "je ne suis pas l'avenir".
vrai ;)
mais quels sont donc les appareils photo de l'avenir ?
pour les 2 ans qui viennent, concernant les appareils "populaires" comme disent les américains, on sait. Et on ne lit que peu de choses sur eux dans CI.
CI qui nostalgise* dans le n°400 sur son slogan "pour les amateurs et les débutants" :'(
* de "nostalgiser" : avoir la nostalgie
Citation de: jmd2 le Décembre 23, 2017, 08:25:03
vrai ;)
mais quels sont donc les appareils photo de l'avenir ?
pour les 2 ans qui viennent, concernant les appareils "populaires" comme disent les américains, on sait. Et on ne lit que peu de choses sur eux dans CI.
CI qui nostalgise* dans le n°400 sur son slogan "pour les amateurs et les débutants" :'(
* de "nostalgiser" : avoir la nostalgie
Bon, je vais être direct et pas très "politiquement correct" mais... tu ne rends pas compte que tu gonfles tout le monde, avec tes marottes?
La photo a évolué. La pratique de la photo a évolué. Le matériel et les usages ont changé. Et alors, où est le problème? Aux tout débuts de la photographie, les temps de pose étaient si longs qu'il fallait des heures pour immortaliser un paysage et que, pour un portrait, on devait attacher le sujet à son siège. On visait en se planquant sous un drap noir et on voyait son image tête en bas. Beaucoup plus tard, sont arrivés les premiers foldings de reportage, puis les Rolleiflex, Leica, les reflex et leurs dérivés. Ce fut l'explosion du reportage et des images cueillies à la volée. Vint ensuite l'ère des Instamatic, Polaroid et autres Disc, 110 et tout le toutim. La photo est devenue un loisir pour les uns, un moyen simple de fixer les bons moments de la vie pour les autres. Pour Noël, la communion, la réussite au certif', on offrait un appareil photo au grand nigaud, tandis que papa se la rêvait Blow-Up, Hamilton ou Newton (chacun ses goûts!) avec son reflex et son gros zoom bien dressé sur le ventre.
Puis sont arrivés les smartphones et, surtout, les
photophones! Au début, de belles merdes, tout juste bonnes à faire des vignettes sur les Mac et les PC d'alors, qui n'avaient pas encore goûté aux joies du 24" ni de la 4K. Mais, très vite, les photophones sont arrivés à un bon niveau de qualité et même, aujourd'hui, à un excellent niveau. Il leur manque un vrai zoom et une ergonomie mieux étudiée pour la prise de vues, mais certaines de leurs images sont meilleures que celles d'un reflex ou, en tout cas, sont plus facilement-immédiatement obtenues. Là encore, l'usage a changé. L'outil étant 24h sur 24 disponible, il participe, bien plus que n'importe quel compact, à tous les bons moments de la vie. Et comme il le fait plutôt bien, beaucoup n'utilisent plus que lui. Quel besoin, en effet, de doubler un iPhone, un 10Mate ou un S8 par un compact si on n'a pas un besoin très spécifique?
Mais le smartphone ne fait pas tout. Les pros, qui sont en principe des pragmatiques et non des réciteurs de fiches techniques, ne rechignent pas à utiliser leurs smartphones pour du reportage discret (c'est en ressemblant à tout le monde qu'on fait les meilleures photos de tout le monde), parfois à des fins créatives (certains y arrivent bien) ou, tout simplement, par facilité. Mais tout cela ne retire rien à l'intérêt d'appareils que l'on dit experts et qui restent inégalables quand on les utilise sciemment pour ce à quoi ils sont dédiés. Seulement voilà, un appareil expert demande un vrai savoir-faire et si on ne l'a pas, c'est une cata.
Ne pas comprendre tout cela, relancer sans cesse le débat smartphone contre "vrai" appareil photo relève de la stupidité et démontre qu'on n'a rien compris à rien. Le matériel évolue, la pratique suit. Au lieu de pleurer sur le sort des matériels qui disparaissent, les consommateurs feraient mieux de s'interroger sur les pièges que leur tendent les nouvelles technologies. Ce qui suppose de regarder devant soi, toutes les stratégies mises en place par ceux qui n'ont qu'une idée: nous faire payer!
J'espère qu'on me pardonnera ce parallèle "osé", mais je compare ce qui se passe actuellement avec le son et l'image avec la liberté sexuelle des années 70. Pas encore de sida, la pilule et les idées folles, allons-y, baisons, baisons, c'est tellement bon. Puis, retour de bâton. En photo, c'est un peu pareil: le numérique arrive, plus de films à acheter, de labo à payer, allons-y, cliquons, cliquons, c'est tellement bon... et gratuit! Sauf que personne ne voit que nous mangeons notre pain blanc et que l'étau se resserre. L'abonnement Lightroom n'est qu'un premier pas: payer 10€ par mois pour stocker ses photos sur le nuage, c'est accepter de dépenser 6000€ en 50 ans (si ça n'augmente pas!) pour regarder, le jour de son départ en retraite, les photos de ses premiers pas à la fac. Et ce n'est pas fini: tous les gros groupes sont, en ce moment, en train de chercher le moyen de rétablir une "taxe à l'image", soit sur le stockage, soit sur le traitement.
Vous verrez, bientôt, les RAW captifs uniquement exploitables via un service par abonnement. Et si vous doutez, regardez ce qui se passe en musique. Avant (!), on achetait un disque vinyle ou CD et on en faisait ce qu'on voulait. Puis est arrivé iTune et les autres, qui ont commencé par vendre la même chose mais en virtuel, laissant à l'utilisateur le soin de payer le support. Puis, soudain, il a fallu payer un abonnement mensuel pour lire partout la musique qu'on avait déjà achetée! Trop fort! Dans quelques jours, Apple va bazarder iTunes. Vu l'ergonomie atroce du bousin et toutes ces limitations, ce n'est pas un mal. A ceci près que tous ceux qui ont acheté des titres et qui croyaient les posséder seront orientés vers les "flux" par abonnement, où on ne paie plus pour posséder (donc, éventuellement, prêter ou donner) mais pour écouter. Le pire, c'est qu'on ne peut même pas reprocher ça à Apple: ils ne font que suivre, avec beaucoup de retard, la pratique de cons-sommateurs qui se sont rués en masse vers la musique à 10€ par mois, illimitée... tant que l'on paie.
Les consommateurs font leur malheur eux-mêmes en se ruant sans réfléchir sur des choses qui leur seront préjudiciables. J'ai renoncé à pester contre les écrans-miroirs, les Mac soudés, les batteries prisonnières, la disparition des prises qui oblige à acheter plein d'adaptateurs: il y a toujours un âne pour trouver ça bien, expliquer que c'est pas si grave, qu'on ne pouvait pas faire autrement et se porter au secours de cette marque dont il est "fidèle" au point de savourer chaque baffe qu'elle lui colle.
Les industriels sont souvent des suiveurs et on ne saurait leur reprocher de chercher à répondre aux attentes. Mais ils sont tous à la recherche de pistes nouvelles et de nouveaux besoins, parfois utiles, souvent futiles, qui leur assureront quelques années de succès s'ils sont les premiers à les susciter. Nous, à Chasseur d'Images, voilà 400 numéros qu'on teste à peu près tout ce qui sort, en essayant de dire à quoi ça sert, ce que ça fera de bien et de moins bien. Ceux qui ne comprennent pas les tests les décrient, parce qu'ils ne savent pas y lire ce qui les concerne eux et qu'ils pensent que leur talent nécessite forcément 5 étoiles, ou parce que leur doudou a fait l'objet d'une critique qu'ils n'admettent pas. D'autres y trouvent les éléments qui leur permettent de choisir. Pas plus tarcd que cette semaine, j'ai rencontré un pro qui a acheté une petite caméra Osmo suite à notre test et qui s'en félicite parce que pour ses reportages parmi les motards, "ce bout de truc à 600€ fait bien mieux que son EOS 1". Il s'en fout, lui, des pixels: il regarde ce qu'il obtient quand, couché dans un coffre de voiture ou penché au ras du bitume, il filme ses bikers, le nez dans leur roue.
Voilà, mon cher jmd2, au lieu de passer ton temps à gnagnater sur les smartphones, les compacts, les reflex et que sais-je encore, tu ferais mieux de regarder devant, loin devant, et de penser aux conséquences de l'évolution des pratiques. Et, accessoirement, à ce que l'on fait avec le matériel. Parce qu'on photographie avec un outil dans les doigts, pas avec une fiche technique et de grandes théories...
Joyeux Noël à tous !
Oh pt'1 ! Qu'il est BON le GMC...CLAP CLAP CLAP
.
Juste deux rectifications :
C'est pas "tout le toutim..." mais tout le Photim
C'est pas les "con-sommateurs" mais les consommatographes. :D
Joyeuses fêtes et bonne fin d'année à tous.
Joyeux Noël à tous ! :)
Si j'osai une comparaison pour Chasseur d'Images, ce serait avec La Hulotte (ou La Salamandre).
Une vie de passion partagée, je trouve ça fabuleux ! Bravo et merci à GMC pour tous ces bons numéros... 8)
Laurent
Merci 1000 fois à GMC pour ces commentaires venus du cœur.
Notre ami jmd2 est manifestement le client idéal pour tester l'œil bionique couplé à une carte mémoire dans un lobe d'oreille, avec un logiciel de traitement d'images dans l'autre.
Je lis CI depuis le numéro 1. Je n'ai quasiment jamais été déçu. Ca sentait fort le petit magazine sans grands moyens par rapport à la concurrence mais le ton différent m'a tout de suite séduit. Guy-Michel, c'était et c'est un vrai journaliste, comme il y en a peu.
Il y a eu la période consumériste, très portée sur les tests, avec une vraie crédibilité et le magazine a failli s'enfermer dans cette spécialité. Ensuite, les photos nature à tout va qui m'ont un peu gonflé à force (je photographie d'autres créatures ! :) ). Mais au fi du temps, je trouve que le magazine est arrivé à un bel équilibre entre les articles techniques et les portfolios.
Je dis donc bravo à la rédaction et un petit salut à Guy-Michel que j'ai aperçu une fois ou deux sur des salons mais que je n'ai jamais osé aborder pour lui montrer mes photos ou simplement discuter. Promis, un jour je le ferai, avant le numéro 1000. ;D
Et, je suis très fier d'avoir fait la couverture du n°294 ! :)
Ah qu'il y a des choses qui sont agréables à lire, même (et surtout) si elles ne sont pas "politiquement correctes".
Merci encore GMC et joyeuses fêtes !!!
C'est tellement évident, mais ça va mieux en le disant.
J'aime bien Itunes, je n'ai jamais acheté un titre chez eux, mais j'ai mis sur DD toute ma diqcothèque et une partie de celle du CE.
C'est tellement bien de ne plus avoir à chercher où on a rangé ce foutu CD.
Si Itunes disparait, me faudra rechercher un autre système de lecture, et ça m'ennuierait beaucoup.
Plutôt que "osez le lightpainting", j'aurais titré "osez le flou" ...
Ou alors, "back ou front focus, comment savoir si votre couple boitier-objo délivre son plein potentiel". ;D
Vos lecteurs ne vous ont rien laissé passer en 400 numéros, ça ne va pas commencer aujourd'hui ... ;)
Merci à GMC et vivement le n°401 et en attendant , bonnes fêtes ! :)
Ça prend juste un chouïa de place ces p'tites bêtes... ;)
(https://media.joomeo.com/large/5a3e9b7aa37c0.jpg) (https://public.joomeo.com/files/5a3e9b7aa37c0)
Citation de: Guy-Michel le Décembre 23, 2017, 11:42:03
En photo, c'est un peu pareil: le numérique arrive, plus de films à acheter, de labo à payer, allons-y, cliquons, cliquons, c'est tellement bon... et gratuit! Sauf que personne ne voit que nous mangeons notre pain blanc et que l'étau se resserre. L'abonnement Lightroom n'est qu'un premier pas: payer 10€ par mois pour stocker ses photos sur le nuage, c'est accepter de dépenser 6000€ en 50 ans (si ça n'augmente pas!) pour regarder, le jour de son départ en retraite, les photos de ses premiers pas à la fac. Et ce n'est pas fini: tous les gros groupes sont, en ce moment, en train de chercher le moyen de rétablir une "taxe à l'image", soit sur le stockage, soit sur le traitement.
Vous verrez, bientôt, les RAW captifs uniquement exploitables via un service par abonnement. Et si vous doutez, regardez ce qui se passe en musique. Avant (!), on achetait un disque vinyle ou CD et on en faisait ce qu'on voulait. Puis est arrivé iTune et les autres, qui ont commencé par vendre la même chose mais en virtuel, laissant à l'utilisateur le soin de payer le support. Puis, soudain, il a fallu payer un abonnement mensuel pour lire partout la musique qu'on avait déjà achetée! Trop fort! Dans quelques jours, Apple va bazarder iTunes. Vu l'ergonomie atroce du bousin et toutes ces limitations, ce n'est pas un mal. A ceci près que tous ceux qui ont acheté des titres et qui croyaient les posséder seront orientés vers les "flux" par abonnement, où on ne paie plus pour posséder (donc, éventuellement, prêter ou donner) mais pour écouter. Le pire, c'est qu'on ne peut même pas reprocher ça à Apple: ils ne font que suivre, avec beaucoup de retard, la pratique de cons-sommateurs qui se sont rués en masse vers la musique à 10€ par mois, illimitée... tant que l'on paie.
Un article bien senti sur ce genre de futur photographique serait franchement intéressant. Facile à faire? sans doute pas, mais si l'occasion se présente, n'hésitez pas ;)
Citation de: Guy-Michel le Décembre 23, 2017, 11:42:03
Nous, à Chasseur d'Images, voilà 400 numéros qu'on teste à peu près tout ce qui sort, en essayant de dire à quoi ça sert, ce que ça fera de bien et de moins bien.
Joyeux Noël à tous !
Tout à fait, c'est à la lecture des essais et comparatifs, que j'ai finalement un FZ2000. Et je vous en suis gré, il me va comme un gant (même si je ne le maitrise pas encore trop) 8)
Sur ce, Joyeux Noël à toute l'équipe ;)
Citation de: Guy-Michel le Décembre 23, 2017, 11:42:03
Vous verrez, bientôt, les RAW captifs uniquement exploitables via un service par abonnement.
Ça ne passera pas par moi, en tout cas !
Citation de: Guy-Michel le Décembre 23, 2017, 11:42:03
Et si vous doutez, regardez ce qui se passe en musique. Avant (!), on achetait un disque vinyle ou CD et on en faisait ce qu'on voulait. Puis est arrivé iTune et les autres, qui ont commencé par vendre la même chose mais en virtuel, laissant à l'utilisateur le soin de payer le support. Puis, soudain, il a fallu payer un abonnement mensuel pour lire partout la musique qu'on avait déjà achetée! Trop fort! Dans quelques jours, Apple va bazarder iTunes.
Je ne sais même pas ce qu'est iTunes... apparemment, je n'ai pas loupé grand chose !
Je proteste : on n'en est pas au numéro 400 ! :o
Certes j'ai loupé quelques numéros au tout début de CI mais...
Mais si je les avais tous eu depuis le début, ce n'est pas 400 numéros que j'aurais eu en main, mais 402 numéros !
Parce que je me rappelle bien avoir acheté 3 fois le même numéro, comme probablement beaucoup de lecteurs...
J'ai donc acheté le N°77, puis le 77 bis et enfin le 77 ter ! ;)
Encore plus fort que le nuage, l'astuce de GMC pour augmenter le tirage ! ;D
(sauf que si - déménagements successifs obligent - je n'ai plus ces numéros, la valeur ajoutée est bien toujours là dans ma besace : elle ne s'est pas perdue dans le cloud, bien que l'affaire soit un peu nébuleuse... ;) )
Citation de: gerarto le Décembre 23, 2017, 23:42:18
Encore plus fort que le nuage, l'astuce de GMC pour augmenter le tirage ! ;D
(sauf que si - déménagements successifs obligent - je n'ai plus ces numéros, la valeur ajoutée est bien toujours là dans ma besace : elle ne s'est pas perdue dans le cloud, bien que l'affaire soit un peu nébuleuse... ;) )
Et si tu parlais sans filtre pour être bien compris de tous !... ;D ;)
Citation de: Suche le Décembre 23, 2017, 15:27:15
Plutôt que "osez le lightpainting", j'aurais titré "osez le flou" ...
Ou alors, "back ou front focus, comment savoir si votre couple boitier-objo délivre son plein potentiel". ;D
Vos lecteurs ne vous ont rien laissé passer en 400 numéros, ça ne va pas commencer aujourd'hui ... ;)
Grrrrr !
Puisque c'est ça, tu es condamné à chercher encore un peu :
il y a une erreur (et peut-être même deux ::)) encore bien pire(s) ! :D :D :D
Allez, on s'y colle : on cherche ! (http://bit.ly/400numeros) (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=279077.0;attach=1012571;image) (http://bit.ly/400numeros)
Citation de: Guy-Michel le Décembre 24, 2017, 10:10:11
Grrrrr !
Puisque c'est ça, tu es condamné à chercher encore un peu :
il y a une erreur (et peut-être même deux ::)) encore bien pire(s) ! :D :D :D
Allez, on s'y colle : on cherche ! (http://bit.ly/400numeros)
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=279077.0;attach=1012571;image) (http://bit.ly/400numeros)
Moi je ne voulais rien dire ...
Mais comme je ne voudrais pas non plus passer pour un lecteur peu attentif, le coup de la même couverture présentée 2 fois je ne peux plus me taire :D :D :D
Du coup nous n'avons pas nos 400 couvertures de CI et on ne va plus penser qu'à ça pendant toutes les fêtes (la frustration programmée c'est guère mieux que l'obsolescence du même non !!!).
Bon, sans rancune, joyeux Noël !!!
Citation de: gerarto le Décembre 23, 2017, 23:42:18
Je proteste : on n'en est pas au numéro 400 ! :o
Certes j'ai loupé quelques numéros au tout début de CI mais...
Mais si je les avais tous eu depuis le début, ce n'est pas 400 numéros que j'aurais eu en main, mais 402 numéros !
Parce que je me rappelle bien avoir acheté 3 fois le même numéro, comme probablement beaucoup de lecteurs...
J'ai donc acheté le N°77, puis le 77 bis et enfin le 77 ter ! ;)
Pffff... moi, je n'ai qu'un filtre !
:-(
Par contre, il y a un numéro (qui est sur mon bureau au moment où j'écris ce
post) qu'il eut été dommage de louper, à l'époque : le hors série "Spécial objectifs / 380 objectifs en test" !
(vous comprenez mieux maintenant pourquoi j'ai l'air incollable sur les objectifs des années 80... ;-)
Des filtres avec le magazine, il y en a eu, c'était la mode pendant un temps.
Finalement, quand j'y pense, j'étais drôlement perspicace quand j'ai acheté ce premier numéro de CI. ;D ::)
Moi je suis arrivé bien plus tard à la photo et donc je n'ai jamais lu les premiers numéros de CI.
En revanche j'avais acheté le livre édité par CI qui était le Guide du Nikon F801.
JAMAIS depuis je n'ai trouvé un bouquin aussi utile (indispensable) pour accompagner un boitier. Ce bouquin était une mine de richesses, de détails, de précisions pour utiliser son boitier en toutes circonstances. D'ailleurs ce livre avait été un tel succès qu'ils avaient dû le rééditer et qu'il y avait à une certaine période un bon délai pour l'obtenir. Je pense que cela devait représenter un travail impensable. D'ailleurs CI n'a (à ma connaissance en tout cas) jamais renouvelé l'expérience.
Il faut dire aussi qu'à l'époque le F801 était un vrai best seller et surtout les boitiers avaient une durée de vie qui pouvait permettre de travailler sur un bouquin. Aujourd'hui, le temps que la rédac accomplisse un tel travail le boitier aurait déjà été remplacé par 2 ou 3 modèles :D
Citation de: Gibus3133 le Décembre 24, 2017, 12:33:18
Moi je suis arrivé bien plus tard à la photo et donc je n'ai jamais lu les premiers numéros de CI.
.........
Ça se ressent..... ;D
P.S : c'est une boutade. Noyeux Joël !
Citation de: Gibus3133 le Décembre 24, 2017, 12:33:18
Il faut dire aussi qu'à l'époque le F801 était un vrai best seller et surtout les boitiers avaient une durée de vie qui pouvait permettre de travailler sur un bouquin. Aujourd'hui, le temps que la rédac accomplisse un tel travail le boitier aurait déjà été remplacé par 2 ou 3 modèles :D
Il vaut mieux, comme toujours, être
factuel.
Le F801 (en comptant la version "s"), a été produit de 1988 à 1992.
En comparaison, le D700, c'est 2008 à 2012...
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2017, 12:07:41
Pffff... moi, je n'ai qu'un filtre !
:-(
Par contre, il y a un numéro (qui est sur mon bureau au moment où j'écris ce post) qu'il eut été dommage de louper, à l'époque : le hors série "Spécial objectifs / 380 objectifs en test" !
(vous comprenez mieux maintenant pourquoi j'ai l'air incollable sur les objectifs des années 80... ;-)
Moi aussi j'avais acheté ce hors-série !
Son seul inconvénient (comme d'ailleurs sur tous les premiers numéros de Chasseur d'Images !): les pages qui se décollent ! Mais certains ont trouvé une bonne solution au problème....
Citation de: ledunois le Décembre 24, 2017, 15:02:23
Mais certains ont trouvé une bonne solution au problème....
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2017, 13:22:40
Il vaut mieux, comme toujours, être factuel.
Le F801 (en comptant la version "s"), a été produit de 1988 à 1992.
En comparaison, le D700, c'est 2008 à 2012...
Ya pas à comparer : ça fait 4 ans à chaque fois, si on se fie aux dates annoncées :)
Citation de: carpat le Décembre 24, 2017, 15:06:47
Ya pas à comparer : ça fait 4 ans à chaque fois, si on se fie aux dates annoncées :)
C'est surtout l'amnésie de certains sur une période que j'ai vécue et que je connais par cœur qui m'agace...
En argentique, à cette époque chez Nikon, ce fut, très précisément :
- F801 : 1988,
- F801s : 1991,
- F90 : 1992,
- F90x : 1994,
- F100 : 1999.
A l'époque, j'avais "sauté" le F801s (mais il s'en est fallu de peu : je me suis fait souffler un exemplaire d'occasion de peu, à l'époque).
A comparer au renouvèlement des boitiers numériques équivalents...
Excellent comparaison des caractéristiques des viseurs reflex et numériques.
:D :D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2017, 12:07:41
Pffff... moi, je n'ai qu'un filtre !
:-(
...
M'enfin... c'était collector !
Il doit m'en rester à la cave, avec un filtre multi/prisme, et d'autres.
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2017, 13:22:40
Il vaut mieux, comme toujours, être factuel.
Le F801 (en comptant la version "s"), a été produit de 1988 à 1992.
Bah non, si on est obligé d'être factuel pour une réclamation, un procès, un incident de parcours sur un produit et autres évènements dans le style, dans le cas d'une remarque humoristique ou je forçais volontairement le trait (avec le smiley qui va bien) il ne "valait pas mieux" que je sois factuel. D'autant que même sans forcer le trait on sait très bien que tous les boitiers (pas forcément chez Nikon) n'ont pas eu par la suite une durée de vie aussi longue.
Et effectivement 4 ans de production du F801 avec sa version S cela laissait le temps à l'équipe de CI de publier son guide ...
En ce qui me concerne j'ai eu jusqu'à trois F801 (dont un S) et ensuite, performance autofocus de l'époque oblige, j'ai basculé chez Canon.
Citation de: Gibus3133 le Décembre 25, 2017, 21:16:44
Bah non, si on est obligé d'être factuel pour une réclamation, un procès, un incident de parcours sur un produit et autres évènements dans le style, dans le cas d'une remarque humoristique ou je forçais volontairement le trait (avec le smiley qui va bien) il ne "valait pas mieux" que je sois factuel. D'autant que même sans forcer le trait on sait très bien que tous les boitiers (pas forcément chez Nikon) n'ont pas eu par la suite une durée de vie aussi longue.
Et effectivement 4 ans de production du F801 avec sa version S cela laissait le temps à l'équipe de CI de publier son guide ...
En ce qui me concerne j'ai eu jusqu'à trois F801 (dont un S) et ensuite, performance autofocus de l'époque oblige, j'ai basculé chez Canon.
Je voulais juste signaler que,
contrairement aux idées reçues, la fréquence de renouvellement des boitiers argentiques dans cette gamme était soutenue (cinq en douze ans, que j'ai possédé successivement, sauf le F801s, venu plus tard).
Entre 2008 et 2020, on peut imaginer qu'il n'y en aura pas beaucoup plus en numérique dans la gamme équivalente (D700, D800(e), D810 et D850 pour l'instant)...
Citation de: Scar le Décembre 23, 2017, 12:47:42
Je lis CI depuis le numéro 1. Je n'ai quasiment jamais été déçu. Ca sentait fort le petit magazine sans grands moyens par rapport à la concurrence mais le ton différent m'a tout de suite séduit. Guy-Michel, c'était et c'est un vrai journaliste, comme il y en a peu.
Il y a eu la période consumériste, très portée sur les tests, avec une vraie crédibilité et le magazine a failli s'enfermer dans cette spécialité. Ensuite, les photos nature à tout va qui m'ont un peu gonflé à force (je photographie d'autres créatures ! :) ). Mais au fi du temps, je trouve que le magazine est arrivé à un bel équilibre entre les articles techniques et les portfolios.
Je dis donc bravo à la rédaction et un petit salut à Guy-Michel que j'ai aperçu une fois ou deux sur des salons mais que je n'ai jamais osé aborder pour lui montrer mes photos ou simplement discuter. Promis, un jour je le ferai, avant le numéro 1000. ;D
Et, je suis très fier d'avoir fait la couverture du n°294 ! :)
Assez d'accord avec ça mais j'ai une interrogation: on ne voit jamais les autres membres de l'équipe sur le forum et ça manque un peu. On ne les intéresse pas ? Sinon je voudrais un beau dossier façon CI sur les substituts de Lightroom. Please.
Citation de: Guy-Michel le Décembre 23, 2017, 11:42:03
Bon, je vais être direct et pas très "politiquement correct" mais... tu ne rends pas compte que tu gonfles tout le monde, avec tes marottes?
...
Joyeux Noël à tous !
Bonjour Guy-Michel
ton intro du genre coup de gueule à mon encontre est tout à fait politiquement correcte, mais un peu contraire à la charte de ton forum ;)
Je ne t'en tiens pas rigueur et ne te dénoncerai pas au modérateur :D
On a remarqué la longueur de ton message, près de 1300 mots. Un édito !
Quelques remarques :
- je fais partie des seuls ici (sur ce forum) à considérer que les smartphones sont de véritables appareils photos (tu écris :
"relancer sans cesse le débat smartphone contre "vrai" appareil photo relève de la stupidité et démontre qu'on n'a rien compris à rien." Et je suis d'accord avec toi.
- mais étrangement, tu ne testes pas beaucoup de smartphones. C'est un peu en contradiction avec ta remarque que je cite ci-dessus.
- tout fabricant, depuis la nuit des temps, ne cherche qu'une seule et unique chose : nous faire payer. Et heureusement. Tu sembles découvrir cette vérité ??? C'est elle qui fait avancer le monde. Même s'il y a ça et là quelques couacs.
Un reproche que je répète :
pourquoi ne plus tester, comme tu le faisais très souvent il y a quelques années, les appareils (tous types, je suis pas bégueule) dès le début de gamme ? Le débutant à qui tu adresses ton magazine t'achetait aussi pour ça. Et le confirmé aussi, car ainsi il pouvait conseiller son entourage pour un achat, ou faire des cadeaux d'un bon rapport qualité/prix.
Alors oui, tu serais amené à tester des dizaines de smartphones et de compacts sous les 400€.
Et ce serait formidable.
Dans la foulée, teste aussi des imprimantes, celles de 70 à 150 €. Celles qui nous font retrouver la joie des Polaroid.
Car, pour parler de mon petit cas perso, j'ai cherché sur le net des tests de matériels photo (smartphones et imprimantes pas trop chers) ! j'ai honte d'avoir dû te faire cette infidélité, la première depuis 1988, mais je n'ai pas trouvé dans Chasseur d'Images. Et ça me désole parce que j'accorde bien plus de crédit à tes tests.
Considère ces 2 derniers paragraphes comme un souhait d'un fidèle lecteur (oui, bon, j'ai loupé 10 numéros depuis 1988).
Qu'est-ce qui fait progresser un magazine sinon les souhaits sincères des lecteurs, en cohérence avec la ligne éditoriale ?
CI reste ma référence absolue, à condition que tu te défonces pour nous sortir des tests.
N'abandonne pas les leçons de photo pour autant.
Bonne fin d'année, à toi, à ton équipe, et à tous les forumeurs.
Amitiés chassimiennes.
Citation de: Amaniman le Décembre 23, 2017, 19:18:23
Ça prend juste un chouïa de place ces p'tites bêtes... ;)
(https://media.joomeo.com/large/5a3e9b7aa37c0.jpg) (https://public.joomeo.com/files/5a3e9b7aa37c0)
parle-moiz'en pas !
et comme je les re-feuillète parfois, dans le désordre, ils sont éparpillés dans la maison :'(
Citation de: kochka le Décembre 25, 2017, 12:28:39
Il doit m'en rester à la cave, avec un filtre multi/prisme, et d'autres.
Ce qui est stupéfixiant, c'est l'âge canonique (excusez la pub !) du chat de Kochka qui a fait tous les tests depuis l'invention de la plaque Autochrome (ou à peu près...) ;D ;D ;D
Dans le catalogue des "unes" il faut aussi se souvenir et en parler : le fameux N° avec un vrai tirage 13*18 sur papier Agfa ,de mémoire .
Il y avait eu 3 tirages différents possibles ... Donc 3 couvertures différentes. ;)
La photo avec les CI empilés .... C'est moins impressionnant et moins chic que les lignes de reliures !!!
Citation de: JMS le Décembre 27, 2017, 00:28:13
Ce qui est stupéfixiant, c'est l'âge canonique (excusez la pub !) du chat de Kochka qui a fait tous les tests depuis l'invention de la plaque Autochrome (ou à peu près...) ;D ;D ;D
M'enfin, JMS... les chats ont au moins sept vies (voire neuf) !
Citation de: clo-clo le Décembre 27, 2017, 00:39:11
La photo avec les CI empilés .... C'est moins impressionnant et moins chic que les lignes de reliures !!!
Désolé, mais la biblio en bois dans laquelle ils étaient posés verticalement (mais sans reliures) à cédé sous le poids ! (Véridique). :D
Citation de: Amaniman le Décembre 27, 2017, 09:12:28
Désolé, mais la biblio en bois dans laquelle ils étaient posés verticalement (mais sans reliures) à cédé sous le poids ! (Véridique). :D
m'étonne pas !
chez moi les étagères IKEA (non j'ai même pas honte) sont incurvées, et pas qu'un peu ! je les positionne en sens inverse de temps en temps, quand j'ai peur que ça casse :D
Avec 2 lignes empilées posées sur le plancher au niveau d'une cage d'escalier cela fait un joli " garde-fou " !
Citation de: JMS le Décembre 27, 2017, 00:28:13
Ce qui est stupéfixiant, c'est l'âge canonique (excusez la pub !) du chat de Kochka qui a fait tous les tests depuis l'invention de la plaque Autochrome (ou à peu près...) ;D ;D ;D
Que veux-tu, je suis fidèle à mes amis, qu'ils soient à deux et quatre pattes.
Mais comme les amis à 4 pattes ont généralement une date de validité plus courte que mes amis à deux pattes, je suis amené, à mon grand désespoir, à les renouveler plus souvent Tout en restant fidèle à la même "marque", comme tu as pu le constater.
Actuellement, j'en suis à "Chat de la maison, Mk5".
Eh oui
Les chats passent ...et les souris aussi.
ça dépend.
Il y en a de fidèles à la même depuis très, très longtemps, et qui ne s'en porte pas plus mal.
Citation de: Guy-Michel le Décembre 21, 2017, 23:17:47
400 UNES à LA UNE ... ou VOL AU-DESSUS D'UN NID DE CANARDS :
Un petit plaisir à savourer en activant la loupe : (http://bit.ly/400numeros) . http://bit.ly/400numeros
:)
Hélas, un déménagement m'a obligé à me séparer de ma collection de CI, et là c'est un grand plaisir de replonger dans ces unes, que de souvenirs, je pense à celle avec l'olympus Om101, mon premier reflex, c'est bon la nostalgie .
:)
Reçu et lu cette semaine. la nouvelle formule me convient parfaitement mais il y a toujours un "hic". Ce toujours concerne la retouche photo qui ne s'adresse qu'aux utilisateurs de Lightroom. Bien sûr, toute la presse fait de même mais ne pourriez-vous passer, de temps en temps, 2-3 pages de tuto DXO ? (et d'autres mais je pense à DXO qui est largement utilisé)
S'adresser à tous les amateurs est important et on ne peut pas "vilipender" Lightroom pour ne parler que d'eux.
C'était mon voeu pour 2018. En tous cas, bravo pour cette longue série qui a su se renouveler et retrouver pour la 400è une seconde jeunesse.
Citation de: kochka le Décembre 25, 2017, 12:28:39
Il doit m'en rester à la cave, avec un filtre multi/prisme, et d'autres.
Les modes changent ! A l'époque, on trouvait ça beau...
Citation de: LaRedac le Janvier 03, 2018, 09:12:03
Les modes changent ! A l'époque, on trouvait ça beau...
C'était surtout abordable et nouveau.
Le numérique était dans nos rêves les plus fous.
La disquette 5" de mon Apple II contenait glorieusement 128K.
Je rêvait d'un futur hypothétique et lointain où l'on pourrait manipuler une photo sur un "Ordinateur Personnel" .
Le nom de PC est arrivé un peu plus tard, mais son tarif le réservait aux entreprises (un an de mon salaire de l'époque).
En tant que vieux schnok, j'ai vu un Lisa avec son DD de 10 Mo.
Citation de: omD28 le Décembre 30, 2017, 11:47:37
Reçu et lu cette semaine. la nouvelle formule me convient parfaitement mais il y a toujours un "hic". Ce toujours concerne la retouche photo qui ne s'adresse qu'aux utilisateurs de Lightroom. Bien sûr, toute la presse fait de même mais ne pourriez-vous passer, de temps en temps, 2-3 pages de tuto DXO ? (et d'autres mais je pense à DXO qui est largement utilisé)
S'adresser à tous les amateurs est important et on ne peut pas "vilipender" Lightroom pour ne parler que d'eux.
C'était mon voeu pour 2018. En tous cas, bravo pour cette longue série qui a su se renouveler et retrouver pour la 400è une seconde jeunesse.
"Cette mise à jour suscite beaucoup de questions sur notre forum. Nous y reviendrons en longueur dans notre prochain numéro". Cette conclusion d'un petit article, dont le titre est "Lightroom d'Adobe" dans le N° 399 (page 12) n'a pas été suivie d'effet dans ce N°, sans doute par manque de place ou, peut-être de dossier pas prêt.
On peut souhaiter que, fort du sondage rejetant à 80% l'abonnement LR et aussi du coup de sang de Mr Cogné dans ce même N°, les tutos LR prennent de moins en moins de place et soient de plus en plus remplacées par les alternatives les plus pérennes.
Et pourquoi pas, pour débuter, un article développant les + et - de ces alternatives avec tableaux synthétiques, à l'instar de ceux tentés ici sur ce forum ? peut-être dans le N° 401...
Quelques tutos permettraient déjà de se faire un idée sur les deux autres logiciels les plus puissants.
Merci à GMC et à son équipe pour avoir su faire durer son "bébé"...
Je les ai tous aussi, avec reliures sur 2 étagères de 3 mètres chacune... Cela ne plie pas trop car j'ai 5 supports et le mur est en béton !
Plus de quarante ans de lecture, oui la photo à bien changé depuis que j'ai acheté mon SRT303 en 1975...
Je continue à apprécier la ligne éditoriale, les tests, les articles et même si je suis équipé en APN je fais toujours de l'argentique et du labo N&B.
Je regrette d'ailleurs un peu le manque d'articles sur les "vieux" procédés et l'argentique en général... Mais il faut vivre avec son temps !
J'espère simplement être encore là pour le numéro 500 ...
à+ Guy-Michel ! ;)
Citation de: kochka le Janvier 07, 2018, 13:18:14
Quelques tutos permettraient déjà de se faire un idée sur les deux autres logiciels les plus puissants.
Personnellement j'en ai marre de cette légende Lightroom sinon rien ou Si a 50 ans t'as pas Lightroom et Photoshop t'as raté ta vie
A lire les mags et les foras on a l'impression que ces deux là sont indispensables, alors que des millions de photographes s'en passent très bien. Je ne doute pas que c'est des bons outils, mais est-ce qu'on a besoin d'acheter une pelleteuse si on veut juste planter trois tomates sur son balcon ?
Alors quand je vois CI adopter le même discours je me sens moins de la famille
Citation de: Alex-25 le Janvier 11, 2018, 12:12:00
Personnellement j'en ai marre de cette légende Lightroom sinon rien ou Si a 50 ans t'as pas Lightroom et Photoshop t'as raté ta vie
A lire les mags et les foras on a l'impression que ces deux là sont indispensables, alors que des millions de photographes s'en passent très bien. Je ne doute pas que c'est des bons outils, mais est-ce qu'on a besoin d'acheter une pelleteuse si on veut juste planter trois tomates sur son balcon ?
Alors quand je vois CI adopter le même discours je me sens moins de la famille
Tu n'as pas besoin d'une pelleteuse pour tes 3 tomates ? Tu as bien de la chance et du coup, un grand choix devant toi, comme des millions de photographes dans ton cas.
Moi j'ai pas de chance, j'ai plus de 3 tomates et j'ai besoin de Lightroom parce que pour l'instant, et ce n'est malheureusement pas une légende, c'est le seul à offrir la gestion complète de la bibliothèque d'images. J'aimerais beaucoup avoir le choix, pour ne pas être tributaire d'un abonnement. Mais voilà, le seul concurrent de l'époque (Aperture) et mort, alors...
Citation de: Pascal_B le Janvier 11, 2018, 12:26:15
Moi j'ai pas de chance, j'ai plus de 3 tomates et j'ai besoin de Lightroom parce que pour l'instant, et ce n'est malheureusement pas une légende, c'est le seul à offrir la gestion complète de la bibliothèque d'images.
Ah ?
Citation de: madko le Décembre 15, 2017, 12:14:44
Ceux qui ont commencé après le n°10 n'ont pas droit à la parole, non mais quand même !
Bien qu'abonné très récent (n°330) je vais prendre le risque de m'exprimer ! :o
Page 54 de ce 400 ème vous publiez un "patchwork" des 400 numéros. Existe-t-il une possibilité d'avoir cette image en "format informatique" jpg, png ?
Continuez à nous donner le bonheur de vous lire chaque mois.
as tu lu :
Un petit plaisir à savourer en activant la loupe : . http://bit.ly/400numeros ? :)
J'avoue, je n'avais pas eu le "courage" de lire les 6 pages de ce fil.... du coup merci pour le rappel du lien et j'en ai profité pour justement lire ces 6 pages et voir également la vidéo "narcinostalgisme" effectivement narcissique !
Maintenant j'attends le 401....
Citation de: Rando88 le Janvier 15, 2018, 20:48:33
Maintenant j'attends le 401....
Moi aussi, il sort quand ? :)
Citation de: Amaniman le Janvier 16, 2018, 18:40:59
Mi-février...
Ah oui, c'est vrai, dix numéros par an :) ;)
Citation de: Amaniman le Janvier 16, 2018, 18:40:59
Mi-février...
J'espère qu'ils en profitent pour se décarcasser. Parce que ca va pas être facile de faire mieux que le n 400 vraiment génial
Ils font un effort exceptionnel que pour les N° avec " 2 zéro " à la fin ... Les autres fois c'est " énormes efforts" uniquement !!!!! ;) :D
Je confirme l'effort exceptionnel pour les numéros "00". Pour le 200 ils m'avaient emmené en Tanzanie ! 200 numéros plus tard je m'en souviens encore ! Bravo la rédac !
C'est comme pour le célèbre éditorial "Je hais les blisters !" ! On s'en souvient longtemps après !
Bonjour et bravo à toute l'équipe qui fait vivre la revue ;)
Juste pour s'amuser :D :D quand le temps n'est pas au beau, et que l'ensemble des couvertures permettait de faire, un petit sondage pour ressentir l'attrait du sujet principal de la couverture.
Aux erreurs de comptage près les modèles ( plus ou moins habillées ) ont représenté 90 couvertures, les portraits 65, le matériel 90, l'animalier ( enfin la nature ) 50, le sport 25 et dans une catégorie fourre-tout 70, et quelques unes indéterminées ou du moins difficilement classables.
Les modèles avec les portraits raflent près du tiers des couverture, le matériel un quart suivi de la nature pour la moitié d'un quart ;)
et un clown ;)
Bien amicalement :)