- formule optique : 9 lentilles (dont une lentille asphérique moulée) en 9 groupes
- motorisation : STM
- efficacité de la stabilisation : 5 IL
- pas de joints de protection
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point : 17 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,5x
- diamètre du filtre : 52 mm
- dimensions : 62,8 mm de longueur x 74,4 mm de diamètre maximal
- poids : 305 g
- disponible en décembre 2018
- prix public conseillé : 549 €
Je me réjouis de lire 2-3 retours sur cet objectif.
Je pense qu'il irait très bien dans mon sac en complément du RF 50 :-)
c est quoi l'interet d un 35 macro sur un FF ?
Citation de: el magnifico le Octobre 15, 2018, 19:39:28
c est quoi l'interet d un 35 macro sur un FF ?
ce n'est pas un objectif macro (rapport de 1:2 seulement), mais je dirais plutôt un objectif a tout faire, et pour ça Canon ont fait fort, c'est plus intéressant que le "simple" 35mm 1.8 en monture Z chez Nikon, et surtout plus intéressant que le Sony 35mm f/2.8 seulement chez Sony E
Une galerie de 56 photos prises par Carey Rose avec le Canon RF 35 mm f/1,8 IS STM Macro monté sur un Canon EOS R a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Canon RF 35mm F1.8 Macro IS STM sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/0766313538/canon-rf-35mm-f1-8-macro-is-stm-sample-gallery)
Comme à l'accoutumée avec eux, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition 6.720 x 4.480 sont disponibles au téléchargement.
A voir ce que ça donne, mais franchement, ça donne envie et le prix n'est pas stratosphérique. Si la qualité optique est là, je dis bravo!
JP
Citation de: danm_cool le Octobre 15, 2018, 21:53:26
ce n'est pas un objectif macro (rapport de 1:2 seulement), mais je dirais plutôt un objectif a tout faire, et pour ça Canon ont fait fort, c'est plus intéressant que le "simple" 35mm 1.8 en monture Z chez Nikon, et surtout plus intéressant que le Sony 35mm f/2.8 seulement chez Sony E
Le Nikon fait la mise au point à 25cm, ce qui est plutôt pas mal. C'est aussi un objectif à mise au point interne (contrairement au Canon), avec peu de focus breathing (sympa pour de la vidéo), un moteur AF probablement plus péchu, et de meilleures performances optiques. 80% plus cher cela dit. Je ne pense pas que le Canon soit particulièrement plus "intéressant", voir même en pratique plus polyvalent. Deux objectifs en apparence comparable, mais avec des objectifs de conception assez différents à mon avis (à commencer par le positionnement prix).
Citation de: MayaTlab le Octobre 15, 2018, 22:58:59
Le Nikon fait la mise au point à 25cm, ce qui est plutôt pas mal. C'est aussi un objectif à mise au point interne (contrairement au Canon), avec peu de focus breathing (sympa pour de la vidéo), un moteur AF probablement plus péchu, et de meilleures performances optiques. 80% plus cher cela dit. Je ne pense pas que le Canon soit particulièrement plus "intéressant", voir même en pratique plus polyvalent. Deux objectifs en apparence comparable, mais avec des objectifs de conception assez différents à mon avis (à commencer par le positionnement prix).
Vue dans les exemples DPReview, voici le genre de photos impossible avec le nikon Z 35mm 1.8 (
merci Mistral75 pour le lien!):
(https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/9958447403/5026857716.jpg)
Vraiment dommage de ne pas pouvoir faire une telle photo avec un nikon ;D
Le Canon RF 35 mm f/1,8 IS STM Macro sera finalement disponible un peu plus tôt que prévu : le 15 novembre prochain contre une disponibilité initialement programmée pour décembre.
Source : https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf35-f18/ et plus précisément la mention 2018年11月15日発売予定.
Citation de: Mistral75 le Octobre 17, 2018, 00:12:43
Le Canon RF 35 mm f/1,8 IS STM Macro sera finalement disponible un peu plus tôt que prévu : le 15 novembre prochain contre une disponibilité initialement programmée pour décembre.
Source : https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf35-f18/ et plus précisément la mention 2018年11月15日発売予定.
Pour une fois qu'un objectif arrive avant la date prévue... bravo Canon :D !
Intéressant cet objectif, et plutôt compact.
Mais pour ma part je trouve dommage qu'il soit en motorisation stm, surtout pour le coté macro.
Je possède son petit frère en EF-S, le 35 macro stm. La map manuelle ou la reprise du point en mode af, je ne trouve pas ça agréable du tout et avec moins de précision.
Alors qu'en macro ou en portrait, faire la map manuelle avec le 100 L macro par exemple, ce n'est que du bonheur.
Et je doute aussi de l'efficacité du parasoleil, minuscule comme celui du 40 stm.
Ça sera plutôt utile pour la protection de l'objectif.
https://www.digit-photo.com/CANON-Paresoleil-EW-52-rCANON2974C001.html
Prise en main hier sur Madrid du petit 35/1.8 (CPS venait de le recevoir): très heureusement surpris, très bien équilibré et très facile d'usage. Il ne me plaisait pas du tout à la base, mais après l'avoir essayé en ambiance (très) sombre, l'AF, la stab, l'ouverture et la distance minimale pourraient me faire craquer.
Bref, option à considérer, et moi choix à faire (l'ensemble 40/2.8 + bague est plus compact)
Sent from my iPad using Tapatalk
Citation de: Sebas_ le Octobre 19, 2018, 10:25:48
Prise en main hier sur Madrid du petit 35/1.8 (CPS venait de le recevoir): très heureusement surpris, très bien équilibré et très facile d'usage. Il ne me plaisait pas du tout à la base, mais après l'avoir essayé en ambiance (très) sombre, l'AF, la stab, l'ouverture et la distance minimale pourraient me faire craquer.
Bref, option à considérer, et moi choix à faire (l'ensemble 40/2.8 + bague est plus compact)
Sent from my iPad using Tapatalk
Et avec l'avantage à la fois de l'ouverture et de l'is.
Donc tu as fait ton choix du R par rapport au 6DII Sebas ? Si possible, ton avis m'intéresse, je suis encore un peu dans l'hésitation...
Citation de: Laurent31 le Octobre 19, 2018, 11:03:00
Donc tu as fait ton choix du R par rapport au 6DII Sebas ? Si possible, ton avis m'intéresse, je suis encore un peu dans l'hésitation...
Non, pas encore (je n'ai pas les fonds de toutes façons). Mais pour l'instant, le R est en tête...
Ce 35 m'a très heureusement surpris, on l'oublie totalement
Sent from my iPad using Tapatalk
R + RF 35 = 965g
6D 2 + 35 f2 = 1100g
5F IV + 35 f2 = 1165g
5D IV + 35 L II = 1560g
Vu sur mon petit écran de téléphone on a l'impression que c'est presqu'identique (Pour le RF et le EF 2/35) alors que les formules optiques semblent très différentes. Le RF à une grande lentille très près du capteur en particulier.
Bref je m'attendais à beaucoup mieux du RF.
Par rapport au EF 35 f2 IS:
- On gagne 10% du poids (335 > 330g)
- Même longueur, diamètre un peu réduit (77,9mm > 74,4mm)
- Tout en gagnant 1/3 de diaph
- Et de la qualité sur les bords
- Et un grossissement de 0,50x vs 0,24x
- Sans compter un IS à 5 IL
Cela a du sens, surtout par rapport à un EF 35 f2 IS déjà excellent.
D'une manière générale avoir une gamme de fixes stabilisés à f1,8 est très pertinent vu le compromis poids / prix / encombrement / IS...
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=1224&LensComp=824
Citation de: Wolwedans le Novembre 21, 2018, 19:12:46
Par rapport au EF 35 f2 IS:
- On gagne 10% du poids (335 > 330g)
- Même longueur, diamètre un peu réduit (77,9mm > 74,4mm)
- Tout en gagnant 1/3 de diaph
- Et de la qualité sur les bords
- Et un grossissement de 0,50x vs 0,24x
- Sans compter un IS à 5 IL
Cela a du sens, surtout par rapport à un EF 35 f2 IS déjà excellent.
D'une manière générale avoir une gamme de fixes stabilisés à f1,8 est très pertinent vu le compromis poids / prix / encombrement / IS...
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=1224&LensComp=824
Je n'ai pas dit que ça n'a pas de "sens", juste que je m'attendais à un vrai saut qualitatif que je ne vois pas sur ces courbes. Tu as raison, le 2/35 IS est déjà très bon, mais le discours "avec le faible tirage vous allez voir ce que vous allez voir en grand-angle", ça me semble peu.
Si je passe au R, je pense que je garderai l'EF pour l'utiliser avec une bague.
Citation de: rsp le Novembre 21, 2018, 20:12:16
Si je passe au R, je pense que je garderai l'EF pour l'utiliser avec une bague.
Pour les possesseurs de l'excellent EF, évidement ca fait sens de le garder, sauf a absolument chercher la compacicite
Ben oui, mais ce n'est pas encore énorme ni très lourd (la bague est quand même pleine d'air, pas de lentilles) alors que le RF est cher et marginalement meilleur. Et en plus la cote des EF étant en train de se ramasser... la revente du EF est moins intéressante. Ce sera pareil pour le 1,4/85 LIS : je doute qu'un éventuel RF ait un très gros avantage que ce soit en poids, qualité, dimensions et prix (d'autant plus que c'est un 1,2 qui est annocé dans diverses rumeurs).
Je l'ai commandé, il arrive début de semaine. N'oubliez pas non plus la bague configurable sur l'objectif sur laquelle je mettrai l'ouverture.
je viens de tilter sur la face avant de cet objectif: c'est curieux que Canon n'ait pas profité de la place libre pour y installer des LED comme sur le petit frère en EF-M
Citation de: APB le Novembre 27, 2018, 14:18:53
je viens de tilter sur la face avant de cet objectif: c'est curieux que Canon n'ait pas profité de la place libre pour y installer des LED comme sur le petit frère en EF-M
Apparemment la distance minimale entre la lentille frontale et l'objet serait de 89.5mm, soit bien plus que pour le 28mm ef-m. Sans doute qu'à cette distance l'effet des LED serait trop faible.
Citation de: APB le Novembre 27, 2018, 14:18:53
je viens de tilter sur la face avant de cet objectif: c'est curieux que Canon n'ait pas profité de la place libre pour y installer des LED comme sur le petit frère en EF-M
...et sur le 35 macro EF-S également, que je possède d'ailleurs.
Oui, bof, ça n'apporte pas grand chose ces LED, du moins en utilisation courante. Du coup, je mets systématiquement le parasoleil dédié pour les dissimuler (reflets éventuels) et surtout protéger cette partie que je trouve assez fragile.
Et comme a écrit PiMouss, vu la distance, l'effet des LED, déjà bien faible sur les EF-M et EF-S, le serait encore plus sur le RF.
Essai du Canon RF 35 mm f/1,8 IS STM Macro sur Canon EOS R par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_35m_f1_8_is_macro_stm_review) (5 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour Photography BlogThe Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM is the dark horse of the new Canon full-frame mirrorless system. By far the cheapest, lightest and most compact RF lens, it's also arguably the most versatile too, doubling up as both a great 35mm prime and a 1:2 magnification macro lens. Subsequently it deserves to find a place in the camera bag of every EOS R owner.
There's lots to like in terms of image quality, and little to complain about. This lens is sharp almost from the get-go, excellent in the centre and at the edges when shooting wide open at f/1.8 and outstanding between f/2.8 and f/11. It's capable of producing some nice bokeh effects for an f/1.8 lens, helped by the ability to focus as close as 17cms away from your subject. There is some mild barrel distortion and vignetting at f/1.8, but both of these can be corrected in post-processing. Chromatic aberrations are very well controlled and it even produces some nice sun-star effects at f/16-f/22.
The build quality is very good, certainly on a par with the RF 24-105mm kit zoom, with the built-in weather-proofing offering peace of mind in more inclement conditions. Canon also provide a good lens hood and padded case in the box. Auto-focusing proved to be quick, quiet and reliable on the Canon EOS R camera body that we tested the lens with thanks to the STM motor, while manual focus over-ride at any time is a great feature, as is the very effective 5-stop optical image stabilisation system. The new Lens Control Ring, making its debut on this lens, takes a little getting used to, but soon becomes quite a handy feature to have.
With a full retail price of £519 / €519 / $499, the Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM is something of a no-brainer in the value for money department. It certainly fits the bill as a versatile, fast and affordable wide-angle prime lens that certainly delivers the goods on the new Canon EOS R.
"Canon also provide a good lens hood and padded case in the box."
C´est surtout ca la nouveaute pour un "non L"!
Effectivement, ca confirme mes impressions de prise en main. Je l´ai juste monte pour tester, il est reste bien plus que prevu sur le boitier durant l´event Canon. L´ensemble 35 macro + R est vraiment compact et bien equilibre, un vrai plaisir a utiliser.
Mais on attends avec impatience les retours de todoweb (en gardant en tete qu´il vient du Leica Q)
Citation de: Sebas_ le Novembre 28, 2018, 11:18:07
"Canon also provide a good lens hood and padded case in the box."
L´ensemble 35 macro + R est vraiment compact et bien equilibre, un vrai plaisir a utiliser.
C'est vraiment comme ça que je vois aussi un des intérêts du R.
Quelques optiques comme le 35 (24, 50, 85), un petit zoom équivalent au 24-70 f/4 L, compacts mais de qualité, ça serait vraiment top.
Mais il va falloir sans doute être assez patient, car les prochains objos "pré-annoncés" semblent être des zooms "lourds".
Citation de: Laurent31 le Novembre 28, 2018, 12:03:05
C'est vraiment comme ça que je vois aussi un des intérêts du R.
Quelques optiques comme le 35 (24, 50, 85), un petit zoom équivalent au 24-70 f/4 L, compacts mais de qualité, ça serait vraiment top.
Mais il va falloir sans doute être assez patient, car les prochains objos "pré-annoncés" semblent être des zooms "lourds".
Il faut se méfier des a-priori sur la compacité! Un R avec un 35 f/1.8 est plus gros qu'un 6D II et un 35 f/2....
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/11/28/181128010156787985.jpg)
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 28, 2018, 13:01:52
Il faut se méfier des a-priori sur la compacité! Un R avec un 35 f/1.8 est plus gros qu'un 6D II et un 35 f/2....
Ah oui, effectivement, intéressant, tu as raison !!! ;D
Bon, ça serait plus juste de comparer avec le 35 f/2 actuel, qui avait pris de l'embonpoint par rapport à ce vieux 35. Mais même dans ce cas...
Pour le fun, je rajoute aussi le 6DII avec le 40 stm et la M5 avec le 22 mm.
Toujours est-il qui, pour ceux qui passent au R et recherchent une "relative" compacité, le 35 tient la route.
(https://2.bp.blogspot.com/-iniOpfSAWoE/W_6GyiEmM-I/AAAAAAAANbo/BH5yennbXgcTwTDjV97yjSPtgbniz6VeACKgBGAs/s1600/M5_R_6DII.jpg)
Oui, j´ai meme poste un screenshot un peu plus haut: le R avec le 40/2.8 et sa bague est plus compact que le R avec ce 35..
Toujours est il que ce 35 m´a laisse une tres bonne impression, alors que ce n´etait pas gagne.
J´ai revendu mon EF 35/2 IS pour repasser sur l´ancien parce que je le trouvai trop gros (et que la difference de prix ne se justifiais pas a mes yeux). Depuis, je suis avec le 40/2.8 quand je veux sortir leger.
Mais je ne desespere pas voir arriver les Samyang bientot.
Salut Sebas',
Du coup tu partirais plus sur le R ? J'avoue être dans l'interrogation également, en complément du 6d. Version II, 5dIV, R?
Qu'as-tu pensé du viseur? Pour ma part je l'ai beaucoup apprécié, très agréablement surpris.
Citation de: Nemofoto le Novembre 29, 2018, 08:58:36
Salut Sebas',
Du coup tu partirais plus sur le R ? J'avoue être dans l'interrogation également, en complément du 6d. Version II, 5dIV, R?
Qu'as-tu pensé du viseur? Pour ma part je l'ai beaucoup apprécié, très agréablement surpris.
Hello,
Petit HS,
Pas encore decide a 100%, mais je suis entre prendre le R effectivement, ou reprendre un 5D
c en attendant que ca decante. Mais mon 135L necesite des micro reglages que le 5D
c ne permet pas, et j ai peur pour que ca soit la meme pour le 50L que je dois me racheter.
Le viseur est plutot dans les pints positifs pour l´instant (plus de possibilites que l´OVF a mes yeux), mais j´attends de l´utiliser en exterieur pour vraiment me faire une idee. Je n´ai eu que 2h de prises en main, en lieux (tres) sombre.
Si j´avais encore mon 6D, j´attendrais de voir la tournure des evenements: avec le 5
+ qui va sortir, tous ceux qui se sont precipites sur les optiques R de course (RF 50/1.2) vont revendre le boitier pour prendre le nouveau modele, et la sortie d´un R- pourrait etre interessante aussi. Sans parler des optiques qui vont forcement etre annoncees (bien que la
Holy Trinity en f/2.8 ne m´interesse pas)
Fin du HS, on retourne parler du 35/1.8 en attendant les retours de todoweb (mais sans pression, hein, hahaha)!
Citation de: Laurent31 le Novembre 28, 2018, 12:03:05
C'est vraiment comme ça que je vois aussi un des intérêts du R.
Quelques optiques comme le 35 (24, 50, 85), un petit zoom équivalent au 24-70 f/4 L, compacts mais de qualité, ça serait vraiment top.
Mais il va falloir sans doute être assez patient, car les prochains objos "pré-annoncés" semblent être des zooms "lourds".
A croire que les fabricants s'ingénient à nous offrir le boîtier qu'on veut avec les objectifs d'en-face, et vice-versa. Je trouve le 35 RF très sympa par rapport au tromblon Nikkor Z, toi tu voudrais le 24-70 S en lieu et place du 24-105 RF ;)
Une mise à jour 2.0 est sortie il y a plusieurs jours déjà, elle est un peu passé inaperçu et ne fait que corriger un bug avec le RP
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/support/details/lenses/ef/macro/rf-35mm-f-1-8-macro-is-stm?tab=drivers_downloads
CitationFirmware Version 2.0.0 incorporates the following enhancement:
Support for the "panning" scene mode with the EOS RP has been added. The "panning" scene mode reduces subject blurring and blurs the background when the lens is mounted to the EOS RP.
Bonjour,
Citation de: masterpsx le Mars 05, 2019, 08:14:22
Une mise à jour 2.0 est sortie il y a plusieurs jours déjà, elle est un peu passé inaperçu et ne fait que corriger un bug avec le RP
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/support/details/lenses/ef/macro/rf-35mm-f-1-8-macro-is-stm?tab=drivers_downloads
Merci pour l'info,
Je viens de faire la mise à jour sans problème. :)
Par échange de bon procédé ;), je viens de voir qu'il y a aussi une mise à jour dispo en version 2.0.0 pour le RF24-105 qui va avec la mise à jour en version 1.1.0 du Eos R :
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/support/details/lenses/ef/standard-zoom/rf-24-105mm-f-4l-is-usm?tab=drivers_downloads (https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/support/details/lenses/ef/standard-zoom/rf-24-105mm-f-4l-is-usm?tab=drivers_downloads)
Man,
Citation de: Sebas_ le Novembre 29, 2018, 11:21:07
Hello,
Petit HS,
Pas encore decide a 100%, mais je suis entre prendre le R effectivement, ou reprendre un 5Dc en attendant que ca decante. Mais mon 135L necesite des micro reglages que le 5Dc ne permet pas, et j ai peur pour que ca soit la meme pour le 50L que je dois me racheter.
Le viseur est plutot dans les pints positifs pour l´instant (plus de possibilites que l´OVF a mes yeux), mais j´attends de l´utiliser en exterieur pour vraiment me faire une idee. Je n´ai eu que 2h de prises en main, en lieux (tres) sombre.
Si j´avais encore mon 6D, j´attendrais de voir la tournure des evenements: avec le 5+ qui va sortir, tous ceux qui se sont precipites sur les optiques R de course (RF 50/1.2) vont revendre le boitier pour prendre le nouveau modele, et la sortie d´un R- pourrait etre interessante aussi. Sans parler des optiques qui vont forcement etre annoncees (bien que la Holy Trinity en f/2.8 ne m´interesse pas)
Fin du HS, on retourne parler du 35/1.8 en attendant les retours de todoweb (mais sans pression, hein, hahaha)!
C est quoi le 5+ ?
Citation de: Citadin le Mars 12, 2019, 07:02:44
C est quoi le 5+ ?
R+, pardon (pour prendre la releve des series 5).
C´est le boitier "au dessus" du R (le RP etait nomme R- sur le net avant sa presentation).
Citation de: masterpsx le Mars 05, 2019, 08:14:22
Une mise à jour 2.0 est sortie il y a plusieurs jours déjà, elle est un peu passé inaperçu et ne fait que corriger un bug avec le RP
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/support/details/lenses/ef/macro/rf-35mm-f-1-8-macro-is-stm?tab=drivers_downloads
Maintenant sur le site français :
https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/rf-lenses/rf-35mm-f18-macro-is-stm.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1810394&os=windows%2010%20%2864-bit%29&language=
Citation de: CanonLa version 2.0.0 du micrologiciel intègre l'amélioration suivante :
La prise en charge du mode scène «panoramique» avec EOS RP a été ajoutée. Le mode scène «panoramique» réduit les phénomènes de flou du sujet et rend l'arrière-plan flou lorsque l'objectif est monté sur l'EOS RP.
Je viens de recevoir mon 35mm et je suis vraiment déçu par le bruit lors de la mise au point (il me fait penser à un vieux 50mm1,8 de base à moins de 100 euros). Est-ce normal ?
Je croyais que les objectifs STM étaient silencieux. Sinon, dans la boite, il n'y avait que l'objectif, pas de pare soleil ni de housse de transport ? J'avais vu qu'ils étaient pourtant fournis ?
Merci pour la réponse car à 550 euros, c'est un peu juste.
En fait, il pompe constamment avec un bruit très désagréable >:(
Rien à voir avec mon 24-105mm qui lui est hyper silencieux et réactif. Pour info, je l'utilise avec mon EOS RP.
Il y a deux motorisations STM, sur les fixes et pancake de petite taille elle est un peu bruyante oui, c'est pareil sur les EF 40 et 50 STM, sans doute aussi sur l'EF-S 24 STM et l'EF-M 22 STM, sur les zoom en revanche elle est silencieuse (et surement plus grosse), à noter qu'en vidéo elle deviens silencieuse (mais surement moins rapide), par contre ça ne devrait pas pomper sauf si il n'arrive pas faire le point, peut être as-tu activé l'AF continu sur ton boitier ? N'oublies pas qu'avec ses capacités macro il a une course assez longue si tu passes d'un plan très rapproché et à un sujet plus éloigné.
Sinon chez Canon il n'y a jamais eu de pare-soleil et housse fournit avec les objectifs qui ne sont pas de la série L, celui-ci ne fait pas exception, quand on sait que le 35 F2 IS USM a été lancé à 950€ (et sans pare-soleil/housse non plus), on peut pas dire que ce RF soit cher ;)
Pour ma part je l'aime beaucoup cet objectif et ne suis pas du tout gêné par le bruit de la motorisation, il a rarement besoin de faire le longue course pour faire la mise au point, et optiquement pour le prix il est vraiment bon.
Citation de: masterpsx le Mars 20, 2019, 17:07:35
Sinon chez Canon il n'y a jamais eu de pare-soleil et housse fournit avec les objectifs qui ne sont pas de la série L, celui-ci ne fait pas exception, quand on sait que le 35 F2 IS USM a été lancé à 950€ (et sans pare-soleil/housse non plus), on peut pas dire que ce RF soit cher ;)
J´ai achete le 85/1.8 au Japon, et j´ai bien eu le PS et la housse dans la boite. J´etais (heureusement) surpris. Mais apparement c´est juste au Japon.
Apparement, ceux de Photography Blog aussi:
Citation de: Mistral75 le Novembre 28, 2018, 00:37:31
Essai du Canon RF 35 mm f/1,8 IS STM Macro sur Canon EOS R par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_35m_f1_8_is_macro_stm_review) (5 pages)
The build quality is very good, certainly on a par with the RF 24-105mm kit zoom, with the built-in weather-proofing offering peace of mind in more inclement conditions. Canon also provide a good lens hood and padded case in the box
Peut être au japon c'est possible, et j'avais vu ce passage sur photographyblog, mais aucune autre reviews n'a confirmé ça (j'ai pensé à une erreur pour ma part), et que ce soit au niveau de la boite ou des boutiques en ligne, c'est bien indiqué qu'il n'y a que l'objectif et les bouchons dans le contenu de la boîte :
https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-rf-35mm-f-1-8-is-macro-stm/2973C005/?WT.tsrc=NSO-Site&_ga=2.96086234.718384050.1552632351-250407083.1507891973&_gac=1.24951496.1550299847.CjwKCAiA45njBRBwEiwASnZT5w87bbQKXrF4UBOMuZCk4RfPwo1JW6IWsZnvECGHp4ZL_Q711kvjshoC81wQAvD_BwE
De toute façon vu la gueule du pare-soleil je suis pas sur qu'il soit une grande utilité, autan acheté un filtre neutre ou UV ;D
Citation de: masterpsx le Mars 20, 2019, 17:07:35
Pour ma part je l'aime beaucoup cet objectif et ne suis pas du tout gêné par le bruit de la motorisation, il a rarement besoin de faire le longue course pour faire la mise au point, et optiquement pour le prix il est vraiment bon.
Merci pour ta réponse, du coup je suis allé tester un modèle en exposition en boutique et là rien à voir, c'est vrai qu'il est silencieux. Donc je l'ai renvoyé pour un échange.
Bonjour,
Citation de: patavern le Mars 20, 2019, 16:12:55
Sinon, dans la boite, il n'y avait que l'objectif, pas de pare soleil ni de housse de transport ?
Pour info, j'ai monté sur mon RF35 le paresoleil du EF40 et cela a l'air d'aller impec. :)
Service,
Man,
Plusieurs témoignages d'un fil de DPReview relatent que le bokeh de ce RF 35mm serait pas terrible, même dégueu.
Ceux qui ont un avis sur le bokeh et la qualité de ce 35mm pourraient-ils partager leur expérience.
D'avance Merci, Alain.
Citation de: BirdAP le Avril 15, 2019, 08:42:29
Plusieurs témoignages d'un fil de DPReview relatent que le bokeh de ce RF 35mm serait pas terrible, même dégueu.
Ceux qui ont un avis sur le bokeh et la qualité de ce 35mm pourraient-ils partager leur expérience.
D'avance Merci, Alain.
J'ai pas trop fait de photo avec bokeh avec mais j'ai rien remarqué de négatif sur ce point, il me semble au contraire qu'il est réputé pour avoir un meilleur bokeh que le EF F2 IS (9 lamelles circulaire VS 8, et 1/3 de stop plus lumineux), après c'est un 35mm pas un 135mm...
En tout cas perso je suis très content du mien, il s'accorde vraiment bien au R (taille de design), la bague programmable est sympa, la construction bonne, il est pas gros, optiquement je le trouve très bon (déjà bien piqué à F1.8 et tack Sharp à partir de F2.8, plutôt homogène aussi), le seul point un peu plus mitigé c'est la motorisation pas vraiment silencieuse (en photo) et pas super rapide (normal pour un quasi macro sans limiteur de course) mais rien de gênant pour moi, à part si tu passes d'un plan rapproché à un plan très éloigné ça reste rapide.
Citation de: BirdAP le Avril 15, 2019, 08:42:29
Plusieurs témoignages d'un fil de DPReview relatent que le bokeh de ce RF 35mm serait pas terrible, même dégueu.
Ceux qui ont un avis sur le bokeh et la qualité de ce 35mm pourraient-ils partager leur expérience.
D'avance Merci, Alain.
j'ai eu l'occasion de le tester avec l'eos R
(http://belnea.free.fr/eos_r/canon_eos_R.jpg)
mais si on regarde de plus près...c'est plutôt dégeu, ces franges vertes et pas vraiment supprimables
(http://belnea.free.fr/eos_r/canon_eos_R_detail.jpg)
Citation de: belnea le Avril 24, 2019, 09:21:14
mais si on regarde de plus près...c'est plutôt dégeu, ces franges vertes et pas vraiment supprimables
Je pense que ce genre de défauts est "acceptable" pour une optique qui coûte 500€ (300€ de moins que l'équivalent nikon) à sa sortie et qui est relativement compacte (là aussi beaucoup plus que le nikon).
Citation de: albatar1976 le Avril 24, 2019, 09:43:20
Je pense que ce genre de défauts est "acceptable" pour une optique qui coûte 500€ (300€ de moins que l'équivalent nikon) à sa sortie et qui est relativement compacte (là aussi beaucoup plus que le nikon).
"acceptable" par rapport au prix et à la concurrence, peut-être mais que ça ne soit pas dit et montré dans l'article de photographyblog, çà, c'est inacceptable...
Citation de: belnea le Avril 24, 2019, 10:16:03
"acceptable" par rapport au prix et à la concurrence, peut-être mais que ça ne soit pas dit et montré dans l'article de photographyblog, çà, c'est inacceptable...
Ta photo est un peu raté là (même le sujet est pas vraiment net), il est vraiment pas particulierement sujet aux ACs ce 35mm, la plus part de mes objectifs Canon le sont bien plus que lui (et coute le double voir le triple), de plus il ne faut pas oublier que photographyblog teste en JPG, le boitier corrige à la volée ce genre de chose qui se supprime tout aussi facilement en PP :
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/04/24//1904241136275257516210218.jpg)
non mais arrête. son bokeh est pourrie et remplacer les franges vertes par des franges grises, ça ne me dit rien. regarde le bord du pantalon noir. c'est atroce.
Pour la mise au point, l'AF était réglé au mieux donc ou le canon Eos R s'est planté (mais j'y crois pas trop), ou cette objo ne vaut pas grand chose niveau réactivité ou piqué...donc presque 5 étoiles pour ça...
Citation de: belnea le Avril 24, 2019, 12:57:55
non mais arrête. son bokeh est pourrie et remplacer les franges vertes par des franges grises, ça ne me dit rien. regarde le bord du pantalon noir. c'est atroce.
Pour la mise au point, l'AF était réglé au mieux donc ou le canon Eos R s'est planté (mais j'y crois pas trop), ou cette objo ne vaut pas grand chose niveau réactivité ou piqué...donc presque 5 étoiles pour ça...
Ton exemplaire du 35mm était peut-être à l'Ouest ?
Pas forcément et a ce prix, normal qu'il ait des défauts mais je ne sais pas si son rapport prix/qualité a été intégré dans la note.
la résistance au flare en contre-jour est aussi rarement mis en évidence dans les tests d'objo.
Quant à ne juger qu'avec le jpeg, c'est comme juger le châssis d'une voiture en laissant toutes les béquilles électroniques...
Citation de: belnea le Avril 24, 2019, 12:57:55
non mais arrête. son bokeh est pourrie et remplacer les franges vertes par des franges grises, ça ne me dit rien. regarde le bord du pantalon noir. c'est atroce.
Pour la mise au point, l'AF était réglé au mieux donc ou le canon Eos R s'est planté (mais j'y crois pas trop), ou cette objo ne vaut pas grand chose niveau réactivité ou piqué...donc presque 5 étoiles pour ça...
Le bokeh est pourri et la netteté mauvaise parce que ta photo est raté, ton sujet se déplace donc si tu était en one shot rien d'illogique. Dans tous les cas je vois pas comment tu peux juger de sa qualité et surtout de son bokeh la dessus, c'est même pas du bokeh, juste un arrière plan un peu flou car hors focus... (c'est quoi l'intérêt de shooter à F2 la dessus ?)
Ca fait 3 mois que j'ai cet objectif, peut être que tu es tombé sur un mauvais exemplaire mais je n'ai jamais eu besoin de corriger la moindre AC jusqu'a présent même si il y en aura forcement toujours un minimum en cas de fort contraste à PO, et son piqué est excellent, même à PO il est déjà piqué, alors certes son AF n'est pas le plus rapide que j'ai eu mais rien de gênant ni d'inhabituel pour un objectif (quasi) macro.
Toutes les reviews et l'immense majorité des retours d'utilisateurs confirment tout a fait celle de photographyblog, il y en a même ou il a 5 étoiles, aucun n'a fait mention d'un problème particulier au niveau ACs ou Bokeh , optiquement parlant il est au moins aussi bon que le 35 F2 IS qui a toujours eu bonne réputation et a été lancé à quasiment le double du prix, ce 35mm a un très bon rapport qualité-prix ne t'en déplaise.
Ce sujet marche. j'étais en ai servo. je suis au 1/6400s à plus de 12 mètres donc une zone de netteté de plus de 13 mètres derrière d'après "Simple Dof "...(donc 17 mètres en tout)
et quand bien même, j'aurai été en one shot, tu crois qu'entre la mise au point et le déclenchement, elle a eu le temps de faire 13 mètres ? mais bien sûre...
Citation de: masterpsx le Avril 24, 2019, 13:52:18ce 35mm a un très bon rapport qualité-prix.
c'est bien tout ce qu'il a
Bah écoutes SERVO ou pas la mise au point n'est clairement pas bonne sur cette photo, y a rien de net pour moi, et rien avoir avec ce que j'ai à F1.8 avec le mien.
Pour le reste pense ce que tu veux de ce 35 avec les quelques minutes voir heures que tu l'as testé, aucune review du net et quasiment aucun retour d'utilisateurs ne confirme ce que tu affirmes, mais c'est surement toi qui a raison ::)
Pas d'autres retours sur ce cailloux ? Je me tâte un peu à passer le cap car j'ai déjà un 16-35 F4 qui me comble...
Citation de: pmo75 le Mai 10, 2019, 10:37:40
Pas d'autres retours sur ce cailloux ? Je me tâte un peu à passer le cap car j'ai déjà un 16-35 F4 qui me comble...
Oui moi aussi, j'ai du mal à me décider. Car je possède le pancake 40 mm et le 50 mm 1,4f. Ce qui me tente : un objectif plus moderne qui produit une meilleure qualité d'image, la possibilité de faire des gros plans, l'ouverture à 1,8 + grand angle. Ce qui me freine : peu de bénéfice par rapport à ce que je possède déjà. Merci de partager vos expériences. :)
Y a pas mal de retour sur le forum dp-review sinon, moi j'ai justement remplacé mon 40 STM par ce 35 mais j'ai gardé le 50 STM quand même, c'est pas vraiment la même focale, je trouvais que le pancake perdait de son intérêt avec l'adaptateur EF et puis c'était histoire d'avoir au moins un objectif natif.
J'aurais bien aimé pouvoir comparer au 2/35 IS (que j'ai). C'est sûr que le RF est beaucoup plus compact (pas de bague EF/RF), mais du point de vue qualité optique je me demande s'il y a une grande différence. Normalement le RF devrait être plus facilement bon puisqu'il profite du tirage court.
Je le possède avec le RF24-105. Je n'ai pas fait de test ou de comparaisons mais il me semble qu'il ont une qualité d'image comparable de qualité à pleine ouverture (1,8/4).
Je ne possède pas d'autres 35mm. Je l'utilise lorsque je veux être léger ou en ambiance sombre pour les photos et vidéos.
Il me semble également une classe au-dessus du 50/1,8 STM.
Franchement, je l'apprécie et il vaut son prix (je l'ai acheté à 450€ chez mon fournisseur habituel (il avait déjà été ouvert)).
Citation de: rsp le Mai 10, 2019, 17:43:38
J'aurais bien aimé pouvoir comparer au 2/35 IS (que j'ai). C'est sûr que le RF est beaucoup plus compact (pas de bague EF/RF), mais du point de vue qualité optique je me demande s'il y a une grande différence. Normalement le RF devrait être plus facilement bon puisqu'il profite du tirage court.
Il me semble que le RF est proche du EF F2 IS optiquement, je pense pas que tu y gagneras grand chose sur ce point, en revanche il est un poil plus lumineux, sera plus compact puisqu'il n'y a pas de bague EF, a une stabilisation un peu meilleur, et permet de faire des plans plus rapproché (rapport 1:2), sans parler des fonctionnalités dédié (affichage haute vitesse, bague programmable, Dual Sensing IS), de l'autre côté son AF sera plus bruyant (en photo) et moins rapide que le tiens (STM VS USM).
C'est difficile de décider pour toi si ça vaut la peine, si le changement ne te coute pas grand chose je pense que oui pour ma part
bonjour,
j'aurais besoin de quelques avis car dur dur de me decider:
j'ai actuellement un 35 f2is que compte revendre car trop volumineux avec la bague. j'ai pensé prendre le nouveau 35 rf même si la focale n'est pas ce que je préfère, mais c est un ensemble cohérent avec le R. depuis longtemps cependant je regarde le vieux 28mm 1.8 qui est compact comme mon bon vieux 50 1.4 et dont la focale me paraît plus singulière (entre 35 et 24mm quand on ne peut pas tout avoir). une occasion se présente à 200 euros. pensez vous que cela puisse tenir la route sur le R ou est-ce que c'est aujourd'hui trop juste optiquement ?
je vous remercie par avance pour vos retours.
Nemofoto
Citation de: Nemofoto le Mai 11, 2019, 11:13:57
bonjour,
j'aurais besoin de quelques avis car dur dur de me decider:
j'ai actuellement un 35 f2is que compte revendre car trop volumineux avec la bague. j'ai pensé prendre le nouveau 35 rf même si la focale n'est pas ce que je préfère, mais c est un ensemble cohérent avec le R. depuis longtemps cependant je regarde le vieux 28mm 1.8 qui est compact comme mon bon vieux 50 1.4 et dont la focale me paraît plus singulière (entre 35 et 24mm quand on ne peut pas tout avoir). une occasion se présente à 200 euros. pensez vous que cela puisse tenir la route sur le R ou est-ce que c'est aujourd'hui trop juste optiquement ?
je vous remercie par avance pour vos retours.
Nemofoto
sur le R, je ne sais pas mais j'ai retrouvé ce fil qui va rappeler des souvenirs ;D
les photos ont malheureusement disparu... mais tu dois t'en souvenir ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182779.0.html
Le 28mm 1.8 j'en ai eu 2 exemplaires, il faut trouver un qui pique bien, il est correct mais sans plus, a f/1.8 c'est net seulement dans le centre, les objectifs modernes sont bien meilleurs
Citation de: masterpsx le Avril 24, 2019, 11:38:20
Ta photo est un peu raté là (même le sujet est pas vraiment net), il est vraiment pas particulierement sujet aux ACs ce 35mm, la plus part de mes objectifs Canon le sont bien plus que lui (et coute le double voir le triple), de plus il ne faut pas oublier que photographyblog teste en JPG, le boitier corrige à la volée ce genre de chose qui se supprime tout aussi facilement en PP :
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/04/24//1904241136275257516210218.jpg)
La photo de belnea est superbe, ça montre bien l'utilité d'une grande ouverte, il y a un bel effet 3D. Le bokeh de ce 35mm 1.8 est très correct, bien mieux que plein d'autres objectifs feraient dans des conditions pareil (mise au point éloignée), par exemple un certain 50mm EF f/1.2 serait bien pire pour une photo similaire !
Citation de: danm_cool le Mai 11, 2019, 18:04:03
Le 28mm 1.8 j'en ai eu 2 exemplaires, il faut trouver un qui pique bien, il est correct mais sans plus, a f/1.8 c'est net seulement dans le centre, les objectifs modernes sont bien meilleurs
Merci pour vos retours. il est peut-être être urgent d attendre de voir ce qui va sortir avec le R.
La compacité du 35mm, son IS, son f1,8 font qu'il est excellent en vidéo. Je viens de l'essayé avec un gimbal avec le R, on dirait qu'il est fait pour ça.
Bonjour,
Pour info.
Pour les utilisateurs de Lightroom, il n'y a toujours ::) pas de profil dédié.
???
Ils ne sont vraiment pas pressés chez Adobe !
Je dis ça je dis rien. :-*
Man,
Citation de: Man le Mai 13, 2019, 15:48:28
Bonjour,
Pour info.
Pour les utilisateurs de Lightroom, il n'y a toujours ::) pas de profil dédié.
???
Ils ne sont vraiment pas pressés chez Adobe !
Je dis ça je dis rien. :-*
Man,
Il paraît que le profil du 24-105 fonctionne bien avec le RF 35mm, mais je n'ai jamais essayé car je ne vois pas trop que corrigé avec cet objectif jusqu'à présent.
Je me tâte pour le prendre ce RF.
J'ai fait un grand ménage dans mes objos (24-70 f4, 85 L IS , 35 L II) et pour voyager léger il me semble très bien.
J'ai téléchargé qqs photos. Le piqué semble top des 1.8.
Quand au bokeh pourri évoqué ci dessus, c'est quand même le trio distance sujet/distance fond/distance boîtier qui fait le résultat final. A 35mm vue la compo de la photo je n'en tirerais pas de conclusion.
J'ai vu des photos bien plus sympa ailleurs avec ce 35.
Citation de: Mistral75 le Octobre 15, 2018, 22:15:19
Une galerie de 56 photos prises par Carey Rose avec le Canon RF 35 mm f/1,8 IS STM Macro monté sur un Canon EOS R a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Canon RF 35mm F1.8 Macro IS STM sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/0766313538/canon-rf-35mm-f1-8-macro-is-stm-sample-gallery)
Comme à l'accoutumée avec eux, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition 6.720 x 4.480 sont disponibles au téléchargement.
Y'a du rab' : 123 photos désormais, Carey Rose en ayant publié 22 de plus et Matt Golowczynski ayant été appelé à la rescousse pour 45 photos.
Citation de: Mistral75 le Mai 27, 2019, 15:06:12
Y'a du rab' : 123 photos désormais, Carey Rose en ayant publié 22 de plus et Matt Golowczynski ayant été appelé à la rescousse pour 45 photos.
dommage que le developpement se fasse à partir de fichiers RAW, car il semble que pour le R (dixit JMS) les JPEG sont ce qui marche le mieux, question piqué et correction des défauts
C'est surtout que le profil n'existe pas encore sur LR/ACR donc il faut corriger manuellement alors qu'en JPG le boitier corrige tout automatiquement.
Bonjour,
Après moultes tergiversations sur l'achat d'un 24mm, d'un 28, ou le remplacement de mon 35 f2 is pour mon R, j'ai fini par prendre le RF 35 1.8.
Je trouve cet objectif vraiment plaisant, bien fini, et très piqué. Le rendu, associé au R, est pour moi magnifique. Je prends plus de plaisir à utiliser ce nouveau 35 que le précédent sur mon 6d.
Dès 1.8, le rendu est bluffant. Les couleurs sont éclatantes et le piqué est réellement là.
D'ailleurs, si quelqu'un est intéressé, je vends mon ancien 35 f2 is (méchanges possibles en mp).
C'est pour moi un vrai bon investissement pour la gamme R.
Bonne journée.
Nemofoto.
Merci du retour ;)
Quelques prises de marié mariée de passage à la bijouterie :
https://www.dpreview.com/forums/post/62756152
Canon RF 35mm F1.8 IS STM Macro Review | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/canon-rf-35mm-f1-8-is-stm-macro-review)
Lightroom Classic CC 8.4, Lightroom CC 2.4 et Camera Raw 11.4, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Canon RF 35 mm f/1,8 IS STM Macro.
Le brevet de la formule optique du Canon RF 35 mm f/1,8 IS STM Macro : demande soumise le 28 février 2018 et publiée le 28 novembre 2019 sous la référence JP 2019-204115 A.
Ci-dessous la formule optique du Canon RF 35 mm f/1,8 IS STM Macro puis celle de l'exemple n°1 du brevet. C'est un 35,6 mm f/1,85 donc ses caractéristiques réelles sont très proches des caractéristiques "marketing".
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=288445.0;attach=1051215;image)
Effectivement Canon a été honnête sur ce coup là!
Bon pas beaucoup de photos dans ce fil, alors je m'y colle même si ce n'est pas révolutionnaire et aurait pu shooté avec à peu près n'importe quel objectif, il faut bien le dire!
[prodibi]{"id":"o59joqjzy0m25y1","width":6789,"height":4526,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"RF35mm F1.8 MACRO IS STM","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/160s","account":"wolwedans"}[/prodibi]
Tu as un peu du 1.8?
Ha ben j'en ai trouvé là : https://www.dpreview.com/forums/thread/4447644
Il est pas mal ce 35mm
Citation de: Wolwedans le Décembre 03, 2019, 23:14:59
Bon pas beaucoup de photos dans ce fil, alors je m'y colle même si ce n'est pas révolutionnaire et aurait pu shooté avec à peu près n'importe quel objectif, il faut bien le dire!
Peut-être, mais en tout cas c'est une fort belle photo ! ;)
Un petit up !
Nos amis d'Optical limits ont testé cet objo.
Toujours intéressant.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1076-canonrf35f18
Citation de: wll92 le Décembre 22, 2019, 13:36:32
Un petit up !
Nos amis d'Optical limits ont testé cet objo.
Toujours intéressant.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1076-canonrf35f18
Qualité optique :
3,8/5Qualité mécanique :
3,5/5Rapport performance / prix :
4/5Citation de: Klaus Schroiff pour Optical LimitsThe Canon RF 35mm f/1.8 STM IS macro may not be the sexiest lens around but it is capable of delivering very high-quality results. Images are sharp in the center straight at f/1.8 and the corners are just marginally soft. There's a substantial increase in quality at f/2.8 and the resolution is truly impressive at medium aperture settings. Image distortion, as well as lateral CAs, are low. The same can't be said about the native vignetting which is rather extreme at maximum aperture. However, auto-correction comes to the rescue so most users will probably just notice a slightly elevated light falloff at f/1.8. The bokeh is generally nicely rendered with a silky background blur and smooth out-of-focus highlights. The foreground blur is less ideal though. Bokeh fringing (LoCA) is present at large aperture settings but that's hardly surprising. However, a more ugly effect are focus shifts when stopping down (RSA) which seems to have a negative impact on AF accuracy as well.
The build quality is good but it's more aligned to amateur use rather than professional abuse. The lens body is made of plastic on a metal mount. There's nothing wrong with that per se but it doesn't feel "dense". Canon also decided to omit weather sealing. The lens can focus down to an object magnification of 1:2. This is less than on a "typical" macro lens but it's good enough for exploring the macro universe already. Having said that - a 35mm lens is not the preferred choice among most macro photographers. The lens uses a stepping motor (STM) rather than Canon's ultrasonic version. The STM is slower than average and it's also not noiseless. Canon's latest image stabilizer (IS) version is one of the best in the industry with a claimed efficiency of up to 5 f-stops. It's usually a tad less in real life but combined with the fast maximum aperture, the lens is ideal for hand-held photography in low-light situations.
Another positive aspect of the Canon RF 35mm f/1.8 STM IS macro is that it doesn't break your bank - something that can't be said about most other genuine Canon RF lenses really. On the other side of the fence, the Sony FE 35mm f/1.8 costs 50% more and it doesn't even feature an image stabilizer nor is it capable of high object magnification. So while it has its downsides, it is an interesting option for your shopping list.
Salut,
Je modifie des montres Seiko et j'aimerai prendre des photos qui les mettent en valeur. Je vais prendre un Eos RP et j'hésite entre acheter un 100mm macro ou bien le 35mm RF. Sachant que ces photos seront publié uniquement sur instagram et facebook, je me demandais si en mode apsc avec l'eos rp, le 35mm suffirait à avoir une photo de très prêt des montre. Je ne veux pas faire des macro sur une aiguille en particulier etc mais toujours prendre la montre en entier.
Pensez vous qu'il vaut mieux partir sur bague+100mm ou RF 35mm en mode apsc ?
Sachant que je me pose la question car le 35mm serait plus polyvalent si jamais je veux faire des vidéos de mes montages etc...
(j'avais un 5d4 + 85 1.2 + 200mm 2.8 + 35mm 1.4 et j'ai tout vendu car je n'ai plus du tout la même utilisation qu'avant et rien de tout ça convenait apart le boitier qui était overkill pour le coup)
edit : je viens de voir une photo de montre sur kenrockwell et c'est pas mal du tout mais j'aimerais vos avis aussi
Citation de: Nemofoto le Juin 07, 2019, 09:59:52
Bonjour,
Après moultes tergiversations sur l'achat d'un 24mm, d'un 28, ou le remplacement de mon 35 f2 is pour mon R, j'ai fini par prendre le RF 35 1.8.
Je trouve cet objectif vraiment plaisant, bien fini, et très piqué. Le rendu, associé au R, est pour moi magnifique. Je prends plus de plaisir à utiliser ce nouveau 35 que le précédent sur mon 6d.
Dès 1.8, le rendu est bluffant. Les couleurs sont éclatantes et le piqué est réellement là.
D'ailleurs, si quelqu'un est intéressé, je vends mon ancien 35 f2 is (méchanges possibles en mp).
C'est pour moi un vrai bon investissement pour la gamme R.
Bonne journée.
Nemofoto.
Bonjour
Nemofoto, que reproches-tu à ton 35mm 2 is pour l'avoir changé pour le RF 35mm 1,8, vois-tu une différence notable de qualité entre les deux, tout ça car j'hésite à acheter le 35mm 2 is pour mon 5Dsr...alors si tu le trouves moyen sur ton R, ça le fera pas sur 5Dsr, merci pour ta réponse !
Citation de: PBnet2 le Mai 27, 2020, 10:53:45
Bonjour Nemofoto, que reproches-tu à ton 35mm 2 is pour l'avoir changé pour le RF 35mm 1,8, vois-tu une différence notable de qualité entre les deux, tout ça car j'hésite à acheter le 35mm 2 is pour mon 5Dsr...alors si tu le trouves moyen sur ton R, ça le fera pas sur 5Dsr, merci pour ta réponse !
Je l'ai conservé en passant au R pour deux raisons :
1) les différentes reçues sérieuses du RF n'indiquent pas qu'il y ait de nombreuses améliorations (Il faudra que je compare par moi-même pour la vitesse de l'autofocus, si c'est comme le 40 STM, non merci).
2) l'EF va très bien à mon M6II aussi avec ou sans le VSB.
Citation de: masterpsx le Mai 27, 2019, 19:48:18
C'est surtout que le profil n'existe pas encore sur LR/ACR donc il faut corriger manuellement alors qu'en JPG le boitier corrige tout automatiquement.
normal, il faut un certain temps avant que les profils soient mis à jour dans les logiciels
J'ai reçu le mien tout à l'heure (J'ai profite en une remise CPS).
Ma foi, c'est leger, c'est piqué au centre des 1.8, le moteur STM est pas du tout mauvais (je m'attendais à bien pire mais c'est réactif!), la macro fonctionne bien, il y a même un indicateur du rapport de grossissement dans l'EVF.
Bref, rien a dire pour le prix et le poids. Il restera dans le sac en permanence et comme ça je pourrai emmener plus long et moins lourd que le 50 si besoin.
y'a une mise à jour firmware 2.0.2 de l'objectif sur le site de Canon pour cette objectif
Ca fait déjà un petit moment quelle est dispo cette mise à jour pour la prise en charge des R5/R6 ;)
Citation de: rsp le Mai 27, 2020, 14:10:56
Je l'ai conservé en passant au R pour deux raisons :
1) les différentes reçues sérieuses du RF n'indiquent pas qu'il y ait de nombreuses améliorations (Il faudra que je compare par moi-même pour la vitesse de l'autofocus, si c'est comme le 40 STM, non merci).
2) l'EF va très bien à mon M6II aussi avec ou sans le VSB.
Ta petite remarque m'intéresse rsp. Pour ceux qui ont le 35 rf et aussi déjà un autre ef stm : a-t-on toujours le petit bruit électrique du stm sur 35 ou a t-il disparu ? (sur les zooms ef-s stm, c'est complètement silencieux, mais pas sur mes ef 40 stm et 50 stm et ef-s 24 stm) ? Idem pour le bruit et la sensation moyenne de la map en mise au point manuelle j'imagine ?
Je demande ça car j'hésite un peu à investir encore dans des ef, sachant qu'un jour ou l'autre je prendrai aussi du R. Je comptais quand même investir dans un ef 32 is car je préfère de loin l'af usm. Un des avantages dans mon cas aussi étant que je pourrais occasionnellement l'utiliser sur mes aps-c (reflex et M) et plus tard aussi comme toi rsp sur un R. Et des tests que j'ai pu éplucher, la qualité optique du RF ne semble pas loin devant le 35 ef.
Bonsoir Laurent,
Je n'ai pas d'expérience avec des EF STM mais ce que je peux dire du RF 35, c'est que mon exemplaire ne m'est pas apparu beaucoup plus bruyant que mes EF USM ou RF USM comme le 24-105 F4. Il est certes un petit peu plus lent mais cela n'est pas du tout rédhibitoire dans la plupart des situations. Je trouve sa qualité optique tout à fait à la hauteur même comparé au 24-105 série L de surcroit. Pour ce qui est des objectifs à grand ouverture maxi, je ne peux pas beaucoup comparer avec d'autres car le seul dont je dispose est l'EF 50mm 1.2 que j'adore pour son rendu très particulier et qui n'est pas un "foudre de guerre" en terme de vitesse de mise au point.
Pour ajouter un peu d'eau au moulin de ce 35 mm, je dirai qu'il est bruyant surtout quand on l'utilise en proxi macro ou parfois il peine a faire la MaP.
Le bruit est peu perceptible pour une personne proche (1 m environ).
- Bancs ecclésiastiques au RP et 35 mm à F/1,8
Merci pour votre réponse Fred95 et joujou !
J'ai trouvé aussi une réponse dans une vidéo de Christopher Frost (j'aime bien ses petites vidéos assez simples et basiques, mais un bon complément à d'autres tests).
On retrouve bien le bruit caractéristique des stm non silencieux (vers 2'50) (d'après lui, c'est le plus bruyant des stm qu'il a essayé). Pour ceux que ça intéresse :
https://www.youtube.com/watch?v=_5cxU7CWCcQ
Apparemment pour ceux qui font de la vidéo, l'af devient quasi silencieux dans ce mode.
( ) Mais sinon, j'ai craqué pour le 35 f/2 ef, j'avais une remise sympa et surtout je compte de toute façon garder encore un bon moment mon reflex 24x36 (ainsi qu'au moins un aps-c).
Son AF n'est pas le plus silencieux de mes EF (moins que mon 24-70 et mon 105 macro), mais ça reste discret et la map manuelle est un vrai plaisir à utiliser. Fin de la parenthèse.
Citation de: Laurent31 le Octobre 03, 2020, 10:53:51
Mais sinon, j'ai craqué pour le 35 f/2 ef, j'avais une remise sympa et surtout je compte de toute façon garder encore un bon moment mon reflex 24x36 (ainsi qu'au moins un aps-c).
Son AF n'est pas le plus silencieux de mes EF (moins que mon 24-70 et mon 105 macro), mais ça reste discret et la map manuelle est un vrai plaisir à utiliser. Fin de la parenthèse.
La version modernisée et stabilisée ?
Citation de: rsp le Octobre 03, 2020, 20:12:47
La version modernisée et stabilisée ?
Oui tout à fait rsp. :)
Citation de: Laurent31 le Octobre 03, 2020, 20:54:32
Oui tout à fait rsp. :)
Tu vas en profiter 2 fois : sur ton FF et sur ton M5.
Citation de: rsp le Octobre 04, 2020, 09:54:17
Tu vas en profiter 2 fois : sur ton FF et sur ton M5.
Oui, au moins 2 fois d'ailleurs. :)
J'ai testé la stab hier soir, vraiment efficace !
Bonjour Laurent31,
Félicitations pour cet achat , nul doute qu'il donnera toute satisfaction.
Juste un petit point de précision pour tout acheteur potentiel du RF : lorsque je mentionnais qu'il ne me semblait pas beaucoup plus bruyant qu'un USM, je faisais référence à une utilisation à distance "non macro" c'est à dire sans allers-retours , full range. Dans la pratique lorsque le point est atteint sans ce pompage (ce qui est la majorité des cas) le déplacement du fût est assez limité donc peu bruyant.
Bonsoir,avez vous constater sur vos exemplaires que l'objectif continue de faire du bruit même une fois la stabilisation mise sur of avec l'inter de l'objectif?A priori je ne serais pas le seul à avoir constaté ce point,mais est ce un lot qui est touché ou un phénomène « normal »sur ce 35mm.
c'est apparemment un phénomène normal sur tous les objectifs RF. Va voir sur le fil des R5 et R6. Il est question de cette 'anomalie' dans les derniers posts
Citation de: Ph07 le Novembre 30, 2020, 23:43:27
Bonsoir,avez vous constater sur vos exemplaires que l'objectif continue de faire du bruit même une fois la stabilisation mise sur of avec l'inter de l'objectif?A priori je ne serais pas le seul à avoir constaté ce point,mais est ce un lot qui est touché ou un phénomène « normal »sur ce 35mm.
On entend bien un bruit, moins fort mais oui (r6 +35mm).
test du Canon RF 35 mm f/1,8 IS STM Macro par Alex-Michel NGnINGHA de PhotoTrend:
" ... Avec le RF 35 mm f/1,8 Macro IS STM , Canon nous offre une solution convaincante en entrée de gamme. Discrète, bien construite et à l'autofocus efficace. Unique 35 mm de la monture RF, il permettra au photographe de disposer d'une optique légère, compacte et qualitative. La sensation de piqué est très bonne, malgré un léger manque de peps sur les bords de l'image jusqu'à f/8.
Son mécanisme de stabilisation est un vrai plus, et permettra de capturer des clichés nocturnes intéressants. Toutefois, il peine à compenser totalement les mouvements du photographe pour les sujets les plus proches. À ce titre, mentionnons la très faible distance de mise au point (9 cm par rapport à la lentille frontale). Couplée à l'ouverture lumineuse à f/1,8, cette optique permet de capturer des images très intéressantes, avec un bokeh très harmonieux. On regrettera cependant que son autofocus STM soit assez bruyant. Enfin, on regrettera l'absence de la tropicalisation... "
PhotoTrend: LA FOCALE FIXE « ACCESSIBLE » POUR HYBRIDES CANON (https://phototrend.fr/2021/03/test-canon-rf-35-mm-f-18-macro-is-stm/%20utm_content=buffer5157c&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer)
(https://phototrend.fr/wp-content/uploads/2021/02/amn_9812-940x627.jpg)