Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Et celui là me parait pas mal non.
Moins lourd, plus petit, un viseur et en attendant les tests, il a l'air d'avoir un bon capteur non?
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-compact-system-cameras-dslm/dmc-gm5.html

Un vrai micro appareil..
GP

Citation de: GP le Octobre 16, 2014, 14:57:09

Un vrai micro appareil..

Et un vrai micro viseur aussi...Mieux que rien bien entendu, mais aucun rapport en qualité et confort avec celui d'un GX7 ou d'un LX100  :(

Sinon pour la qualité des photos, il devrait être aussi bon que le GM1, soit donc très bien  ;)

Comparé au GM5, le GM1 a le flash intégré en plus, une meilleure compacité et un prix moins élevé (540 Euros pour le GM1 contre 850 Euros pour le GM5 sur Digit-Photo en ce moment par exemple).
A mon avis qui n'engage que moi faut vraiment être fan de viseur électronique "trou de serrure" pour prendre le GM5 à la place du GM1...  ;D
D'ailleurs un ami qui a attendu la Photokina pour voir ce que serait le GM5 s'est finalement pris un GM1 pour ces raisons.

(Si on est pas pressé et qu'on veut pas le GM1, pourquoi ne pas attendre plutôt un hypothétique "GM2", qui pourrait être un GM1 avec écran pivotable et la vidéo 4K par exemple...)

Citation de: rico7578 le Octobre 16, 2014, 16:04:24

D'ailleurs un ami qui a attendu la Photokina pour voir ce que serait le GM5 s'est finalement pris un GM1 pour ces raisons.

Je l'ai essayé à Photokina...et reposé sagement. Le LX100 est 100 fois plus plaisant en termes d'ergonomie et de qualité de viseur.
Mes 3 optiques µ4/3 que j'ai toujours attendront un autre support  :(

Citation de: pacmoab le Octobre 16, 2014, 16:26:34
Je l'ai essayé à Photokina...et reposé sagement. Le LX100 est 100 fois plus plaisant en termes d'ergonomie et de qualité de viseur.
Mes 3 optiques µ4/3 que j'ai toujours attendront un autre support  :(

Oh Pascal ,tu n'es pourtant pas de Marseille :D

Citation de: ekta4x5 le Novembre 17, 2014, 23:36:39
Oh Pascal ,tu n'es pourtant pas de Marseille :D

Comme le LF1 ! A trop tout vouloir miniaturiser, l'EVF en premier, je n'ai vraiment pas aimé cet appareil. Un nouvel essai au salon de Paris m'a conforté dans cette idée  ;)

Après un essai aussi au salon de Paris, je ne peux que confirmer ce qui se dit. Le viseur électronique est vraiment déplaisant, très étriqué. Quand à l'autre argument fort du GM5, à savoir la molette de pouce qui donnerait une ergonomie plus "expert" que la roulette du GM1, je la trouve sèche et désagréable, un peu comme ce qu'on trouve sur les bridges de la marque. Rien à voir avec la sensation crémeuse d'une molette Pentax par exemple, ou même de celle du GX7.

Pana propose une réduction de 100 euros sur le GM1 encore en ce moment jusqu'au 15 Janvier 2015
(http://www.panasonic.com/fr/consumer/offres-et-promotions/offres-et-promotions/100-rembourses-sur-le-lumix-gm1.html (http://www.panasonic.com/fr/consumer/offres-et-promotions/offres-et-promotions/100-rembourses-sur-le-lumix-gm1.html))
A ce prix là, cet appareil vaut vraiment le coup je trouve. Perso il ne me quitte plus.

Je viens de voir le GM5 proposé en kit avec le 15mm f/1.7 : 1200€  :o

Le prix et l'usage d'un X100T, avec l'avantage de tenir dans une plus petit poche, mais avec une ergonomie 100 fois moins pro. Pour ceux qui privilégient les modes automatiques, why not  ;)

Bonsoir !

J'ai hésité longtemps entre l'achat de l'oly EM10 et le pana GM5.

Je les ai eu en main et testés au Salon, finalement mon choix s'est porté sur le GM5 + 12-32mm + 14-140mm + zuiko 9-18mm surtout pour le rapport qualité/poids/compacité.

Le GM5 est très léger/compact et très performant en ozizos et en dynamique.

Evidemment le EM10 a une meilleure ergo et un flash incorporé mais il est + gros/lourd et je doute qu'il ait une meilleure dynamique car j'ai eu l'oly EM5 vite revendu sa dynamique et ses performances en ozizos m'ayant relativement déçu.

Pour info, j'ai le sony A6000 et le sony A7R mais je voulais un ensemble ultra léger et compact pour toffer léger et performant en voyage.

Ci-joint un essai avec le GM5 + 14-140mm à iso 3200 (c'était très sombre)

(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/29/141129115338645668.jpg) (http://www.casimages.com/i/141129115338645668.jpg)

Un deuxième essai à iso 3200

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/30/141130122643737391.jpg) (http://www.casimages.com/i/141130122643737391.jpg)

Intéressants comme exemples, simple question JEPG directs ou RAW traités? Quels sont les résultats de ton expérience avec l'EVF si décrié par certains membres du présent Forum. Je me renseigne petit à petit pour l'après Fuji X10.

Citation de: chapitre7 le Novembre 30, 2014, 18:06:42
Intéressants comme exemples, simple question JEPG directs ou RAW traités? Quels sont les résultats de ton expérience avec l'EVF si décrié par certains membres du présent Forum. Je me renseigne petit à petit pour l'après Fuji X10.

Merci !

Ce sont des RAW en PT léger sur toshop CS6 mais les JPEG sont aussi très bons sans lissage, comparé à l'oly EM-5 que j'ai possédé.

L'EVF est très correct avec toutes les infos idem l'écran.

Les gros avantages de ce GM5 sont sa dynamique, sa réactivité, ses ozizos, et, surtout, surtout, son rapport qualité/poids/volume pour topher léger.

Les seuls reproches que je lui fais sont l'écran non-inclinable et  l'absence de flash intégré (il est fourni séparément).
Je prie Sainte Rita pour le prochain opus... ::)

Pour ne pas flooder, je poste des exemples sur le fil "éphémères"  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214894.225.html

Merci pour ta réponse. J'envisage le remplacement de mon X10 qui commence à montrer certains signes de fatigue lors des longues et nombreuses sessions de prises de vues pour alimenter mes blogs et parfois les forums de CI. Or avec le X10, j'ai pris l'habitude de ne pas passer par l'étape du raw et j'ai la faiblesse de penser que mes résultats ne sont pas trop mauvais. je reste attentif à tes prochaines interventions et autres posts pour me forger une opinion définitive. Cordialement Jean Luc

J'ai tout de même un petit doute sur ta comparaison GM5/EM5 que tu possèdes. Sur DXOmark, l'Oly est tout de même un cran au-dessus, et ce, dans tous les domaines. Cela ne retire rien aux qualités de ce petit boitier très léger.

Citation de: tribulum le Novembre 30, 2014, 20:18:59
J'ai tout de même un petit doute sur ta comparaison GM5/EM5 que tu possèdes. Sur DXOmark, l'Oly est tout de même un cran au-dessus, et ce, dans tous les domaines. Cela ne retire rien aux qualités de ce petit boitier très léger.

Il y a longtemps que j'ai cessé de considérer DXO comme "LA Bible"*...
Je préfère me fier à mes propres expériences et/ou à l'avis de topheurs qui ont utilisé ces APN.
Je connais un vendeur de la F..C et/ou j'achète l'APN.
Si satisfait, je le garde... Si déçu, je le rends dans les 15 jours...

* cela dit en toute courtoisie et sans aucun esprit polémique, of course... :)

Citation de: ARON le Novembre 30, 2014, 00:23:14
Evidemment le EM10 a une meilleure ergo et un flash incorporé mais il est + gros/lourd et je doute qu'il ait une meilleure dynamique

Ben meilleure peut-être pas mais pas pire en tout cas. Par rapport à l'E-M5, l'E-M10 a un filtre passe-bas en moins mais ça ne joue pas sur la dynamique (ça joue sur le moiré et la netteté). Le GM5 a le même capteur que le GM1 ou le GX7. Or je m'étais fortement intéressé au GM1 pour sa compacité et visionné des photos à cette occasion : je n'ai pas remarqué qu'il se comportait mieux qu'un E-M10 en dynamique, pour moi c'est pareil. Du coup, je suis un peu surpris que tu penses que le GM5 est mieux qu'un E-M10 comme tu sembles le dire plus bas ("Les gros avantages de ce GM5 sont sa dynamique, sa réactivité...", faut comprendre pas comme l'E-M10 ?)

Pour avoir eu le GM1, je sais que la réactivité de ces Panasonic est au top de ce qui existe en hybrides. Probablement meilleur en effet qu'un M5 ou M10, mais pas qu'un M1.
Côté dynamique en revanche je ne trouve pas que les micro 4/3 offrent des résultats exceptionnels sur ce plan  :(
Les plus gros capteurs restent bien superieurs. Côté GM5 vu sa petite taille on ne peut le comparer, mais un M1 face à un X-T1 ou un A7, il prend une baffe sur ce plan.

Monkiwi  :)- Relis-moi bien, je pose et me pose des questions quant à la dynamique comparée entre le GM5 et l'EM10 tout en précisant que j'ai possédé l'EM5 qui m'a souvent cramé les hautes lumières alors que ce GM5 les gére très bien.

Je ne demande que des preuves tangibles, in vivo, dans la vie réelle et surtout pas des références à DXO ou autres...

Quant aux ozizos, sur le fil éphémères (très bien fréquenté) je pose ce challenge :
"Si un ami de ce fil possède un EM10 ou EM1 ou autres µ4/3, j'aimerais bcp qu'il fasse un cliché à ISO 3200 dans le style de mon lecteur du New York Times avec de très petits caractères, en faible lumière, à la volée, sans trépied afin de les comparer avec le GM5".

Informons-nous et convainquons-nous... :-*

Bonne semaine :)

Citation de: pacmoab le Décembre 01, 2014, 13:52:42
Côté dynamique en revanche je ne trouve pas que les micro 4/3 offrent des résultats exceptionnels sur ce plan  :(
Les plus gros capteurs restent bien superieurs. Côté GM5 vu sa petite taille on ne peut le comparer, mais un M1 face à un X-T1 ou un A7, il prend une baffe sur ce plan.

Et encore certains reflex Full Frame se prennent aussi de belles baffes question dynamique apparemment !
Canon 1DX à droite, Hasselblad H5D-50C à gauche :
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2014/10/1dx-vs-h5d50c.jpg)

Citation de: rico7578 le Décembre 01, 2014, 17:08:15
Et encore certains reflex Full Frame se prennent aussi de belles baffes question dynamique apparemment !
Canon 1DX à droite, Hasselblad H5D-50C à gauche :
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2014/10/1dx-vs-h5d50c.jpg)

Étant bien habitué à mon A7R, je peux te dire que ça me fait drôle de voir dans Lightroom autant de zones HL en rouge avec d'autres apn. J'ai vite pris l'habitude de ne plus en avoir ou alors si peu, que c'est curieux de redecouvrir que nombre d'appareils modernes ne sont pas capables d'exposer correctement à la fois un sous bois et le ciel au dessus....

WAOW ! eh bien en v'là un comparo tueur !  ::)

J'ai aussi l'A7R et le A6000 qui ont une dynamique très riche - la dynamique du GM5 est tout aussi bonne.

Dommage que les tests ne comparent pas la dynamique des APN dans des circonstances aussi révélatrices que celles d'Eric !... :)

Citation de: ARON le Décembre 01, 2014, 18:06:44

J'ai aussi l'A7R et le A6000 qui ont une dynamique très riche - la dynamique du GM5 est tout aussi bonne.

:o :o :o :o :o Sans tirer sur les curseurs ?
Je peine à croire quel tour de magie aurait donné ces qualité au Gm5 alors que les autres micro 4/3 sont à la traine sur ce point précis ...

Citation de: ARON le Décembre 01, 2014, 14:34:44
je pose et me pose des questions quant à la dynamique comparée entre le GM5 et l'EM10 tout en précisant que j'ai possédé l'EM5 qui m'a souvent cramé les hautes lumières alors que ce GM5 les gére très bien.

Les hautes lumières cramées, ce n'est pas la dynamique, juste une question d'exposition (j'aime bien la fonction spot-Hi des Olympus pour ça). La dynamique, c'est une fois que tu as exposé pour ne pas cramer ces hautes lumières, la capacité à faire remonter les détails des ombres sans remonter trop de bruit avec.
Et pour ça les mesures DxOMark sont assez réalistes je trouve (sauf qu'elles ne mesurent pas le bandinf, type de bruit en lignes qui ruine vite une image).

À ce jeu là les petits µ4/3 récents font jeu égal avec les gros reflex Canon, c'est une question de propreté du signal électronique (un point noir chez Canon qui n'a pas fait évoluer sa fonderie de capteurs depuis longtemps) et pas de taille du capteur.
Et il semble bien aussi que Pana et Oly soient à égalité sur ce point, ou peu s'en faut.

Et oui forcément, à génération égale / technologie de capteur égal, les plus gros capteurs ont l'avantage.
Pas de surprise là dessus.

Sinon j'ai l'E-M10 et le GM1, pour moi, sans avoir fait de test scientifique, l'E-M10 propose des fichiers légèrement moins bruités et plus riches.
(mais je crois que les 3200 ISO de l'E-M10 représentent moins que les 3200 ISO du GM1).
En pratique c'est surtout le rendu des couleurs du GM1 qui me plait moins (j'ai du mal sur le teint de peau). Du coup dès que je peux, j'utilise l'E-M10 (d'autant que l'ergonomie est meilleure)
Mais c'est plus un problème de Lightroom que du GM1...

Citation de: rico7578 le Novembre 19, 2014, 11:11:39
Pana propose une réduction de 100 euros sur le GM1 encore en ce moment jusqu'au 15 Janvier 2015
(http://www.panasonic.com/fr/consumer/offres-et-promotions/offres-et-promotions/100-rembourses-sur-le-lumix-gm1.html (http://www.panasonic.com/fr/consumer/offres-et-promotions/offres-et-promotions/100-rembourses-sur-le-lumix-gm1.html))
A ce prix là, cet appareil vaut vraiment le coup je trouve. Perso il ne me quitte plus.

J'ai eu le mien pour 300€ (!!) dans une grande enseigne. Il y a fort à parier qu'après le 15/01 et avec l'aide des soldes, le prix descende sensiblement en dessous des actuels 550€ jusqu'à un prix plancher pour plusieurs mois.

Mais même à 550€, c'est un boîtier absolument étonnamment qualitatif, et il n'y a pas de raison que le GM5 (que je n'aurai du coup jamais) soit moins bien.

Mais où je suis vraiment étonné c'est que le 12-32mm est très bon aussi, aussi bon que le 25mm/1.4 (piqué) et meilleur que le 14-140mm (monté sur le GH4). Je n'ai pas vu de différence à l'écran entre le GM1 et le GH4 avec la même optique, en mode photo bien sûr...

Tout ça dans un boîtier pas plus gros que le Q... L'ergonomie est meilleure sur le GH4 ...

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=168569.0;attach=794788;image)

Quant à la dynamique, forcément moins bonne que le A7, mais pas moins bonne que le D7100 que j'ai eu (avec ses 14bits qui ratissent le bruit).

ARON, belle démonstration convaincante pour moi (mais j'étais déjà convaincu).

Bonsoir ! :)

Vous êtes libres de me croire... ou pas... mais avant d'affirmer, je fais des essais et, ayant la chance d'avoir ou d'avoir eu plusieurs APN, je peux en tirer MA conclusion.

Pacmoab - :) Je ne tire pas sur les manettes pour des comparaisons entre plusieurs APN. Ça serait tricher et malhonnête.

Nikojorj  :) Quant à savoir qu'une surexpo crame les hautes lumières, je ne suis pas un perdreau de l'année... LOL...

Et je rappelle à satiété qu'un des impératifs qui m'a fait choisir ce GM5, c'est son rapport qualité/poids/volume pour voyager léger et performant.

Citation de: ARON le Décembre 01, 2014, 21:08:23
Quant à savoir qu'une surexpo crame les hautes lumières, je ne suis pas un perdreau de l'année... LOL...

Ce que j'en dis, c'est que la dynamique se mesure dans les ombres, calé sur la surex!
Si tu fais ça tu te rendras compte que le GM5 n'est pas vraiment moins bon (ni vraiment meilleur) que le GM10.

Citation de: Nikojorj le Décembre 01, 2014, 22:41:51
Ce que j'en dis, c'est que la dynamique se mesure dans les ombres, calé sur la surex!
Si tu fais ça tu te rendras compte que le GM5 n'est pas vraiment moins bon (ni vraiment meilleur) que le GM10.

....Et très nettement moins bon que le A7R, sans vouloir te contrarier  ;)

PS :  GM ou OM10 ?  ;)

Citation de: pacmoab le Décembre 01, 2014, 22:54:50
....Et très nettement moins bon que le A7R, sans vouloir te contrarier  ;)

Oui, à techno égale la taille y fait en réduisant la quantité de bruit, mais une mauvaise techno peut engendrer des défauts genre banding qui rendent le résultat vraiment bien pire (et ça DxOMark n'y mesure pas, ils n'ont sans doute pas voulu trop froisser Canon).

Citation de: bernall le Décembre 01, 2014, 20:02:16
J'ai eu le mien pour 300€ (!!) dans une grande enseigne. Il y a fort à parier qu'après le 15/01 et avec l'aide des soldes, le prix descende sensiblement en dessous des actuels 550€ jusqu'à un prix plancher pour plusieurs mois.

Mais même à 550€, c'est un boîtier absolument étonnamment qualitatif, et il n'y a pas de raison que le GM5 (que je n'aurai du coup jamais) soit moins bien.

Meheu, c'est où ça? Fnac?

Citation de: ARON le Décembre 01, 2014, 18:06:44
Dommage que les tests ne comparent pas la dynamique des APN dans des circonstances aussi révélatrices que celles d'Eric !... :)

pour info ce comparo n'est pas de moi, mais affiché sur cet article de ce blog :
http://blog.darth.ch/2014/11/05/test-terrain-hasselblad-h5d-50c/ (http://blog.darth.ch/2014/11/05/test-terrain-hasselblad-h5d-50c/)

Citation de: FLeurette le Décembre 02, 2014, 13:42:12
Meheu, c'est où ça? Fnac?

La Défense. c'était ... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168569.msg5025649.html#msg5025649)  ;)

Je n'ai toujours pas compris ce qui leur a pris ...  ???

Citation de: bernall le Décembre 02, 2014, 20:14:50
La Défense. c'était ... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168569.msg5025649.html#msg5025649)  ;)

Je n'ai toujours pas compris ce qui leur a pris ...  ???

Toi !... :) :) :)

Aron, j'ai cru que j'avais fait une faute de français, mais non (http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=4558), pas pour cette fois  ;)

Je ne regrette pas cet achat impulsif, mais alors pas du tout ...

Citation de: bernall le Décembre 01, 2014, 20:10:50
L'ergonomie est meilleure sur le GH4 ...

J'ai pu constater que ce n'est pas vrai pour tout le monde ... ;D

Citation de: bernall le Décembre 01, 2014, 20:02:16
J'ai eu le mien pour 300€ (!!) dans une grande enseigne. Il y a fort à parier qu'après le 15/01 et avec l'aide des soldes, le prix descende sensiblement en dessous des actuels 550€ jusqu'à un prix plancher pour plusieurs mois.

Mais même à 550€, c'est un boîtier absolument étonnamment qualitatif, et il n'y a pas de raison que le GM5 (que je n'aurai du coup jamais) soit moins bien.

Qualitatif; Du coup jamais  ;D
linguistique RP?

Bonsoir,

Je viens d'acquérir un gm5. C'est vraiment petit et ça l'air pas mal du tout au niveau qualité d'image même si j'ai pas encore pu le tester à fond.

Je cherche un étui / grip cuir ou alors celui en alu (ou aspect alu) qui existe pour le gm1 mais je ne les trouve pas pour le gm5. C'est parce qu'il est trop récent ?

Je cherche aussi des protections d'écran, j'en ai trouvé sur eBay mais là y a plusieurs modèles et je sais pas trop lequel il vaut mieux prendre.

Citation de: remi56 le Décembre 07, 2014, 11:18:55
Qualitatif; Du coup jamais  ;D
linguistique RP?

???

Bonsoir,
pour VINZ369 , le grip alu du gm5 est le même que pour le gm1.
j'ai monte mon grip gm1 sur mon gm5 ,sans problème.
la prise en main est beaucoup meilleur , seul inconvénient : son prix.

salut,

merci pour la réponse.
Effectivement, j'ai compris ça hier soir. En fait le GM5 a exactement les mêmes dimensions que le GM1 sauf qu'il est un poil plus haut, ce qui ne joue pas sur le grip bien entendu.
Par contre c'est vrai qu'il est très cher, donc j'envisage d'autres solutions, comme un étui cuir par exemple dans ce style:
http://www.ebay.fr/itm/Tan-Genuine-Leather-Camera-Full-Case-Cover-Bag-for-Panasonic-Lumix-GM1-/151196249478?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item2333ffad86
ou
http://www.ebay.fr/itm/10-Colors-Handmade-Genuine-Camera-Half-Leather-Case-for-Panasonic-Lumix-GM1-/151196261446?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item2333ffdc46

Est-ce que la préhension est meilleure déjà avec du cuir?
J'ai même vu des versions bois sur Amazon.

Citation de: vinz369 le Décembre 17, 2014, 20:52:24
salut,
ou
http://www.ebay.fr/itm/10-Colors-Handmade-Genuine-Camera-Half-Leather-Case-for-Panasonic-Lumix-GM1-/151196261446?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item2333ffdc46

Est-ce que la préemption est meilleure déjà avec du cuir?
J'ai même vu des versions bois sur Amazon.

Pour le compréhension du propos, tu veux sans doute parler de préhension?

Oui oui bien entendu. C'est corrigé

Citation de: remi56 le Décembre 18, 2014, 03:14:46
Pour le compréhension du propos, tu veux sans doute parler de préhension?

Pour la compréhension du propos, tu veux sans doute parler de "la compréhension" ?

Le GM5 a presque les mêmes dimensions que le GM1, et c'est bien là le problème... De dos, l'écran du GM1 occupe toute la hauteur disponible. Sur le GM5, il y a une bande au dessus, imposée par la présence du viseur, et qui accueille boutons et molettes en plus. Mais l'écran fait la même largeur sur les deux modèles. Conséquence immédiate : le GM5 dispose d'un écran à ratio 16/9, comme sur les sony nex. Ce qui veut dire que pour des photos en 4/3, on se tape des bandes verticales et une image globalement plus petite que sur le GM1. Or quand on voit la qualité médiocre du viseur, on se dit que celui-ci ne servira que rarement, et que c'est dommage d'avoir sacrifié un peu l'écran.

Citation de: zorbatchev le Décembre 18, 2014, 15:39:47
Ce qui veut dire que pour des photos en 4/3, on se tape des bandes verticales et une image globalement plus petite que sur le GM1.

Opinion perso : les bandes noires latérales sont un gros plus en 4/3, ça évite d'avoir des pictogrammes qui masquent ce qu'il y a sur les bords de l'image.
Après, je comprends qu'on trouve que ça gâche du pixel oui...

Citation de: ddi le Décembre 18, 2014, 12:46:42
Pour la compréhension du propos, tu veux sans doute parler de "la compréhension" ?

Linguistique HS ?

Citation de: bernall le Décembre 18, 2014, 20:03:04
Linguistique HS ?

tout à fait ....(cf un peu plus haut  ;) )

Pour revenir  à  la question  d'origine  je ne trouve pas de solution  qui m'aille vraiment  bien ou alors trop cher, donc je vais essayer  de m'en  fabriquer un. On verra  ce que ça donne.

Bonjour !...  :)

(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/25/150125113710836989.jpg) (http://www.casimages.com/i/150125113710836989.jpg)
GM5 + 14-140mm

Citation de: ARON le Janvier 25, 2015, 11:51:31
Bonjour !...  :)

(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/25/150125113710836989.jpg) (http://www.casimages.com/i/150125113710836989.jpg)
GM5 + 14-140mm

bluffé par ses possibilités,  manifestement ici en fin de journée

bien calme le fil du GM5, j'aimerai avoir des avis sur le viseur   j'ai un GM1 et pour mon dernier voyage en Thailande, j'ai eu la surprise en rentrant de voir que j'ai fait presque autant de photos au GM1 qu'avec l'OMD 5

j'aimerai savoir si le viseur est utilisable ou est gadget

merci

Le viseur du GM5, d'après ce que j'ai lu ici et là, vraiment pas terrible....

Citation de: 1100GS le Février 18, 2015, 14:03:07
bien calme le fil du GM5, j'aimerai avoir des avis sur le viseur   j'ai un GM1 et pour mon dernier voyage en Thailande, j'ai eu la surprise en rentrant de voir que j'ai fait presque autant de photos au GM1 qu'avec l'OMD 5

j'aimerai savoir si le viseur est utilisable ou est gadget

merci

Si tu t'accommodes de l'absence de viseur au point de te servir autant du GM1, en as-tu vraiment besoin d'un ? En dépannage pour le plein soleil ou faire une map précise au télé celui du GM5 sera toujours meilleur que rien du tout. De là à le comparer à celui de l'OMD M5, il y a un boulevard je trouve entre les 2 (et je ne parle pas d'un M1 !)

Plutôt qu'un mauvais viseur ou même moyen je préfère et de loin un écran "relevable" . C'est pour cela que je pense que le GF7 (flash incorporé en plus mais 1/50 ième) est beaucoup plus intéressant en restant dans le même gabarit.

tous le monde critique le viseur du GM5 et encense le viseur du SONY RX 100 MK 3,  je vais attendre d'en essayer un, pour me faire ma propre idée, mais j'avoue qu'un GM5 si le viseur est correct, j'achète.

les images faites avec mon GM1 sont bien pour moi, de nuit avec le 20mm 1.7, c'est même top, mais de jour c'est visée à l'aveuglette. Là un viseur utilisable serait bien

dès que je peux faire un essais en magasin je vous fait part de mes observations

Bonjour à tous...

Je souhaite acquérir un petit boîtier, et, sur le papier, le GM5 fait partie de ceux qui correspondent à mes attentes.

A l'occasion, je souhaite lui adjoindre l'Olympus Zuiko ED 14-150 mm; la lecture de la documentation (voir copie d'écran) me laisse perplexe.
Il est écrit qu'avec un objectif interchangeable qui ne prend pas en charge le zoom, le zoom optique n'est pas disponible. Qu'est-ce à dire ?
1. Qu'il n'y a pas possibilité de zoomer électriquement (?) ou manuellement (?) via le curseur ou la molette (W & T), mais que cela reste possible en tournant la bague sur l'objectif ?
2. Qu'il y a pas possibilité  du tout de zoomer (= donc objectif fixe) ?

Merci.

Dans le cas du 14-150 se sera l'exemple 1 , il faudra tourner la bague de zoom, mais pourquoi envisager un objectif Olympus sur un Panasonic ,car vous perdez toutes stabilisation  l'objectif 14-150 n'est pas stabilisé car sur Olympus c'est le capteur qui stabilise. je vous conseil plutôt le 14-140 Lumix qui lui est stabilisé, si vous souhaitez une tel amplitude de zoom.

pour moi le GM5 est plus adapté au zoom 12-32 ou 35-100 Lumix question de gabarit.

Je te remercie. J'ignorais pour la stabilisation. Je m'étais dit que tant qu'à faire, autant prendre la plus grande amplitude de zoom. Merci donc pour la précision.
En fait je souhaite deux objectifs, un de type "pancake" et l'autre (14-140), comme indiqué plus haut, qui servira ponctuellement.

Chez Panasonic tu as le 14-140 qui est stabilisé et qui est un peu plus gros et un peu moins long que l'Olympus.
Bien qu'on imagine souvent le merveilleux GM5 avec de petites optiques, je trouve sa prise en mains tout à fait délicieuse meme avec des optiques plus lourde. J'en ai fait usage pendant longtemps avec un 25mm f/0.95 Voigtlander qui doit faire environ 2x la taille du 14-140 et ca marchait bien.
C'est de très loin le boîtier dont j'ai préféré la prise en mains. Après me l'être fait voler, j'ai opté pour le GX80 que j'ai détesté. Depuis je suis passé chez Fuji mais si je devais reprendre un m4/3 ce serait un GM5 avec un 20/1.7, sans hésiter !

Citation de: Komm le Mars 13, 2017, 14:13:03
(...) C'est de très loin le boîtier dont j'ai préféré la prise en mains  ! (...)

Merci pour ton commentaire. Mine de rien, ce GM5 paraît avoir beaucoup d'atouts, sans compter qu'avec la venue du GX800, censé le remplacer (alors qu'il n'a ni stab, ni viseur), son prix peut baisser...

Mouais, j'ai l'impression qu'ils ont décidé d'épuiser les stocks sans baisser le prix. Je l'avais eu à 499€ -100€ de reduc en juillet 2015 à la fnac (mais je pense que c'est la fnac qui s'était gouré dans l'étiquette car le vendeur n'avait pas du tout l'air content de me le vendre à ce prix), je ne l'ai pas vu moins cher depuis...

Citation de: Komm le Mars 13, 2017, 22:02:13
Mouais, j'ai l'impression qu'ils ont décidé d'épuiser les stocks sans baisser le prix. Je l'avais eu à 499€ -100€ de reduc en juillet 2015 à la fnac (mais je pense que c'est la fnac qui s'était gouré dans l'étiquette car le vendeur n'avait pas du tout l'air content de me le vendre à ce prix), je ne l'ai pas vu moins cher depuis...

En Belgique, la FNAC propose le GM5 à 499 euros (c'est le prix minimum que j'ai relevé) et le nouveau GX 800 est trouvable à 549/589 euros.

(EDITé après une erreur sur le prix. Je profite du créneau ouvert pour contribuer)

Peut-être que Pana juge que le créneau des "tout petits APN" est définitivement bouffé par les smartphones ? Càd, au fond, que les clients qui cherchent un "tout petit APN" valorisent plus "tout petit" que "APN" ?

Perso, j'aime bien le concept, mais comme "vrai" APN. Si je n'avais pas craqué pour un Canon 100D, je serais intéressé par le GM5 comme 2ème appareil, (très) compact et léger.

Pour le viseur du GM5 il est petit et effectivement pas terrible. Mais il cadre à 100%, on lit parfaitement les réglages et il a le mérite d'exister.. 

Ouaip, ça dépanne. Je préfère ça que rien du tout.
Par rapport au GM1, ça a remplacé le petit flash intégré, et je trouve ça plus utile d'avoir un viseur.

Pas mécontent d'avoir relancé ce fil  :). Vos commentaires continuent à confirmer les qualités globales de cet appareil. Il reste donc candidat à l'achat.

Citation de: Zaphod le Mars 16, 2017, 18:13:59
Ouaip, ça dépanne. Je préfère ça que rien du tout.
Par rapport au GM1, ça a remplacé le petit flash intégré, et je trouve ça plus utile d'avoir un viseur.

Surtout par rapport au GM1 il y a cette délicieuse molette cliquable à l'arrière et un repose pouce ce qui donne à cette pareil une prise en mains bien, bien meilleure que son prédécesseur et que beaucoup de boîtiers beaucoup plus gros.

L'interface est mieux foutu aussi, super control panel, un bouton de fonction de plus, et surtout, surtout, l'iso auto en mode m.

Bonjour,

J'ai acheté récemment un GM5 que j'utilise comme compact de secours. Le boîtier me convient mais le 12-32 du kit est à la fois un peu mou en piqué et un peu court en télé. Je regarde donc du côté des Panasonic 14-140 ou 12-60 (version de base), avec une préférence pour le 12-60 compte tenu de son grand angle.

Ces objectifs auront-ils un meilleur piqué que le 12-32 ?  Lequel vous paraît le mieux adapté au GM5 ?

(Précision : je ne souhaite pas compléter le 12-32 avec un petit zoom du genre 35-100 car il s'agit bien pour moi d'un compact, donc pas question de changer d'objectif !)

Merci pour vos conseils !

Je suis un peu surpris que tu trouves le 12-32mm mou, il m'a plutôt convaincu sur ce point personnellement et pour un objectif de kit, je doute fort que le 14-140 ou le 12-60 F3.5-F5.6 soient meilleur, et ils sont nettement plus gros.

Je comprend pas trop l'interêt de prendre un hybride comme compact, autant prendre un bon compact 1" directement, genre un G7X II/G5X voir un TZ100

Perso je trouve le 12-32 vraiment pas mal, surtout à 12 mm.
Il y a certes mieux, mais de là à le trouver mou :
- soit l'objectif est défectueux
- soit c'est l'utilisation qui pèche...

Et comme dit masterpsx, pour rester compact il n'y a pas vraiment d'alternative.
Avec un 14-140 ou un 12-60 ça sera gros et donc ça ne rentre pas dans tes critères.
Sinon le 12-100 f/4 Olympus est très bon ;)

Citation de: masterpsx le Mars 19, 2017, 13:08:10

Je comprend pas trop l'interêt de prendre un hybride comme compact, autant prendre un bon compact 1" directement, genre un G7X II/G5X voir un TZ100

Moi je comprends parfaitement le choix du GM5 pour l'utiliser comme un compact, c'est aussi mon choix. Dans un volume à peine plus important qu'un vrai compact, on a un capteur beaucoup plus grand que le 1' généralement utilisé. Un viseur petit, mais utilisable, et surtout la possibilité d'y ajouter un vrai grand-angle comme le 9-18 Oly (equ: 18-36).
Le gm5 est très réactif, offre une bonne qualité d'image, peut filmer en 50p, dommage que le concept soit délaissé par Panasonic, j'aurai aimé un GM7 , avec un meilleur viseur, le 4k, un écran orientable sans augmentation significative de poids ni de volume.

Oui mais justement l'intérêt du gm5 par rapport à un compact 1'' c'est de pouvoir changer d'objo.

Ou de lui mettre un pancake lumineux.

Mais si on veut un zoom ample, ne jamais avoir à changer et rester compact...

Citation de: 1100GS le Mars 20, 2017, 10:31:43
Moi je comprends parfaitement le choix du GM5 pour l'utiliser comme un compact, c'est aussi mon choix. Dans un volume à peine plus important qu'un vrai compact, on a un capteur beaucoup plus grand que le 1' généralement utilisé. Un viseur petit, mais utilisable, et surtout la possibilité d'y ajouter un vrai grand-angle comme le 9-18 Oly (equ: 18-36).
Le gm5 est très réactif, offre une bonne qualité d'image, peut filmer en 50p, dommage que le concept soit délaissé par Panasonic, j'aurai aimé un GM7 , avec un meilleur viseur, le 4k, un écran orientable sans augmentation significative de poids ni de volume.

L'un des principal interêt d'un hybride comme d'un reflex c'est de pouvoir changer d'objectif, si c'est pour lui coller un transtandard et ne jamais en changer autant prendre un compact 1" lumineux qui compensera la différence de taille du capteur par la luminosité de son optique, accessoirement ce sera encore plus compact bien souvent et tu peux avoir un viseur aussi.

Bonjour,

Une rapide prise en main du 12-60 ce matin à la Fnac confirme que son poids et son volume sont disproportionnés par rapport au boîtier du GM5. Il gardera donc son 12-32, faute de mieux pour le moment.

S'agissant du piqué du 12-32, je ne dis pas qu'il est mauvais, je le trouve simplement perfectible (même pour un objectif d'entrée de gamme). Il est bon en pleine lumière quand on peut fermer mais devient mou en basse lumière (on ne parle pas d'un flou de bougé résultant d'une mauvaise utilisation mais bien de piqué).

Le choix d'un GM5 comme "compact" :

- parce que je ne suis pas non plus enthousiasmé par le piqué du TZ100 ;
- parce qu'il n'est pas plus encombrant que le LX100 tout en disposant d'un plus grand capteur.
- mon compact préféré reste - malgré son petit capteur - le vieux X-10 de Fuji qui secondait parfaitement mon XT1. Hélas, le mien commence à donner des signes de fatigue et ses successeurs X-20 et X-30 ne sont plus fabriqués. Je me suis donc orienté vers ce petit GM5 en attendant que Fuji nous sorte un compact à grand capteur (mais c'est un autre débat, pour une autre section...)

Je vous remercie pour vos remarques et conseils.

Cordialement,
Ph

Perso je trouve que le 12-32 est vraiment excellent au centre (meilleur que mon 17-55 f/2.8 IS Canon qui est largement plus haut de gamme).
Dans les coins, ça se gate un peu à cause de la correction intégrée de la distorsion.
J'en ai eu 3 et les 3 étaient relativement comparables (les deux premiers étaient même quasi identiques).

Pas trouvé de différence sensible en haute ou basse lumière (en revanche le capteur du GM5 est lui largement moins bon à haut ISO).

Pareil je trouve le piqué au centre de ce 12-32mm vraiment pas mal dès PO, il est même (un peu) meilleur que mon 9-18mm, après les bords sont moins bon et c'est pas un fixe non plus, mais je suis pas convaincu que beaucoup de transtandard m4/3 fasse mieux ou même aussi bien, les 12-40 F2.8 et 12-100 F4 sont sans aucun doute meilleur, probablement le 12-35 F2.8 aussi, mais on est plus du tout dans la même gamme de produit et pour ma part j'ai pas souvenir d'avoir déjà eu un zoom de kit aussi bon, et encore moins de cette taille, donc peut être es-tu tombé sur un mauvais exemplaire  ???

Pour moi tu trouveras pas mieux en restant dans un encombrement/prix raisonnable, si tu veux du bien polyvalent le 14-140 s'impose, mais même si il est compact pour un superzoom ça reste gros pour un GM5, à mon avis mieux vaut un petit 35-100mm en plus quand on a besoin d'un peu plus de longueur qu'un 12-60 ou 14-140mm nettement plus gros.

Citation de: khunfred le Mars 21, 2017, 16:50:57
Je ne vois aucune raison pour que le piqué propre à l'objectif baisse en fonction de la lumière, sur une scène identique et à même ouverture. En revanche, ce qui va donner l'impression d'une perte de netteté, c'est la montée en ISO, les bruits et/ou leur traitement par lissage.
Et en m4/3, ça se dégrade plus vite qu'en APS-c (formule "générale" car résultat final à l'appréciation subjective du photographe).

Je me contente de 800 iso en 1", 1000/1600 en µ4/3 et 1600/2500 en APS-C

Citation de: masterpsx le Mars 19, 2017, 13:08:10
Je comprend pas trop l'interêt de prendre un hybride comme compact, autant prendre un bon compact 1" directement, genre un G7X II/G5X voir un TZ100

A titre indicatif, GM1 + 12-32 vs Canon G7X, 24mm équivalent, crop d'un coin. Perso, c'est une de mes raisons pour prendre un hybride comme compact. Et je ne parle pas du rendu en hauts ISO...

Citation de: Pascal Méheut le Mars 27, 2017, 14:50:41
A titre indicatif, GM1 + 12-32 vs Canon G7X, 24mm équivalent, crop d'un coin. Perso, c'est une de mes raisons pour prendre un hybride comme compact. Et je ne parle pas du rendu en hauts ISO...

Ah oui quand même :o (causant ton exemple! de quoi faire regretter l'abandon présumé du GM1......)

Citation de: tansui le Mars 27, 2017, 16:48:42
Ah oui quand même :o (causant ton exemple! de quoi faire regretter l'abandon présumé du GM1......)

Oui. Je l'ai cherché en noir et j'ai eu du mal. Une commande sur Amazon.com n'a pas abouti, idem à la Fnac alors qu'ils étaient marqués en stock chez les revendeurs des Marketplace.
Ca sent le paté.

Citation de: Zaphod le Mars 20, 2017, 19:57:13
J'en ai eu 3 et les 3 étaient relativement comparables (les deux premiers étaient même quasi identiques).

De mon côté j'en ai deux : un meilleur aux petites focales, l'autre meilleur aux grandes :) mais la différence n'est pas très grande (elle ne se voit qu'avec une comparaison directe côte-à-côte 1:1).

Citation de: Pascal Méheut le Mars 27, 2017, 14:50:41
A titre indicatif, GM1 + 12-32 vs Canon G7X, 24mm équivalent, crop d'un coin. Perso, c'est une de mes raisons pour prendre un hybride comme compact. Et je ne parle pas du rendu en hauts ISO...

Ah ouais quand même... récemment j'ai comparé mon GM5 + pancake 14 mm a mon ipad et au Galaxy S7 de ma femme (tous en RAW/DNG)
C'est à peu près la même différence que ce que j'ai expérimenté entre GM5 + 14 mm pancake et le Galaxy S7 de ma femme (en DNG), et la différence me semblait moins flagrante que ça (à bas ISO, car pour les smartphone dès qu'on monte ça devient vite mauvais).

Le GM5 est probablement encore trouvable... pour avoir eu les deux je trouve quand même des avantages nets au GM5 et très peu au GM1, mais forcément c'est très subjectif.
Dans tous les cas (GM1 ou GM5) je trouve qu'avec un pancake (12-32 ou 14 ou 20 mm) c'est certes très petit par rapport à la qualité obtenu, mais ça ne permet quand même pas de l'emporter partout.

Citation de: Zaphod le Mars 31, 2017, 18:07:43
Ah ouais quand même...

Pour être 100% objectif, le Canon corrige bien en JPEG et si on prend DxO en Raw, ça équilibre aussi. Mais on part quand même de plus loin et ça limite ce qu'on peut tirer de l'image.

Citation de: Zaphod le Mars 31, 2017, 18:07:43
Le GM5 est probablement encore trouvable... pour avoir eu les deux je trouve quand même des avantages nets au GM5 et très peu au GM1, mais forcément c'est très subjectif.

J'aurais sans doute pris le GM5 mais je voulais un caisson étanche et j'en ai trouvé un pas cher mais correct seulement pour le GM1.

Citation de: Zaphod le Mars 31, 2017, 18:07:43
Dans tous les cas (GM1 ou GM5) je trouve qu'avec un pancake (12-32 ou 14 ou 20 mm) c'est certes très petit par rapport à la qualité obtenu, mais ça ne permet quand même pas de l'emporter partout.

Mon GM1 est dans le sac que je ballade avec moi au quotidien et en vacances, il tiendra avec le 12-32 dans une poche de short ou équivalent. Et avec le 35-100, ça couvre de 24mm à 200mm dans une taille ridicule avec une qualité qui est quand même très bonne.

Citation de: Zaphod le Mars 31, 2017, 18:07:43je trouve quand même des avantages nets au GM5 et très peu au GM1

Ne serait-ce que pour le viseur qui, comme on dit, a le mérite d'exister.

Citation de: Pascal Méheut le Mars 31, 2017, 18:24:02Mon GM1 est dans le sac que je ballade avec moi au quotidien et en vacances, il tiendra avec le 12-32 dans une poche de short ou équivalent. Et avec le 35-100, ça couvre de 24mm à 200mm dans une taille ridicule avec une qualité qui est quand même très bonne.

je pensais que tu n'avais pas réussi à en avoir en fait.
Moi quand la fnac m'avait "repris de force" le mien il y a un peu plus d'un an, c'était déja chaud d'en retrouver (raison de mon passage au GM5...)

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 31, 2017, 19:37:50
Ne serait-ce que pour le viseur qui, comme on dit, a le mérite d'exister.

Oui, il y a pas mal de petits plus à mon goûts (ISO auto en mode M, ergonomie un peu meilleur) et l'inconvénient d'un écran LCD 16/9 pour laisser la place pour le viseur.
Je trouve qu'avec cette ligne GM Panasonic avait un truc un peu unique... vraiment dommage que ça n'ait pas pris.

Citation de: Zaphod le Mars 31, 2017, 20:17:35
je pensais que tu n'avais pas réussi à en avoir en fait.

Si, j'en ai trouvé 1 noir d'occasion comme neuf. Mais effectivement, j'ai du pas mal chercher.
C'est dommage que ce genre de matériel n'ait pas eu plus de succès, je trouve vraiment cette offre intéressante.

Si j'en crois la réponse d'un responsable Lumix/Panasonic au salon de la photo, les "clients" le trouvaient trop cher par rapport à sa taille!!!!.
Même ressenti chez certains pour le Nikon D750 par rapport au D700 comme quoi ;)

Citation de: gemphoto le Avril 01, 2017, 17:27:29
Si j'en crois la réponse d'un responsable Lumix/Panasonic au salon de la photo, les "clients" le trouvaient trop cher par rapport à sa taille!!!!.

Ils achetaient un appareil photo ou une prothèse plus bas que la ceinture ?

Citation de: gemphoto le Avril 01, 2017, 17:27:29
Si j'en crois la réponse d'un responsable Lumix/Panasonic au salon de la photo, les "clients" le trouvaient trop cher par rapport à sa taille!!!!.
Même ressenti chez certains pour le Nikon D750 par rapport au D700 comme quoi ;)

Perso j'avais payé le mien 450€ (en kit avec le 12-32) début 2014 (cashback déduit), je ne trouve pas ça cher, c'est même ultra bon marché ;)
Surtout vu le rapport qualité optique / taille du 12-32.

En fait ils auraient probablement du faire un truc un peu plus luxe et plus cher pour trouver un public.
C'est dommage car la plupart des boitiers micro 4/3 ont une taille qui augmente, et qui n'est pas très loin des mirrorless à capteur plus gros (ce qui peut se comprendre en terme d'ergonomie).
En revanche il n'y a pas d'équivalent en taille de la ligne GM à part peut-être chez Nikon avec le 1...

Perso les trucs style GX800 ça n'est pas ma came... donc j'espère que mon GM5 tiendra le plus longtemps possible.
J'avais envisagé à un moment de le remplacer par un E-PL7 qui permet plus de choses (capteur stabilisé, écran orientable), mais la différence de taille est non négligable donc ça tuait un peu l'intérêt en tant que deuxième boitier.

Quand je regarde le GM5, j'ai un gros regret...

Panasonic a fabriqué un super petit boitier avec beaucoup de qualités mais n'as pas été jusqu'au bout du concept de mon point de vue.
En effet, on dispose d'un appareil léger, discret, peu encombrant mais perdant une partie de ses avantages (taille) dés que l'on adapte une optique même petite comme le 14mm f/2.5 .

En poussant le concept un peu plus loin.... en intégrant une optique fixe au boitier du style 14 ou 17 f2.0 on aurait pu bénéficier d'un super compact expert beaucoup moins encombrant qu'un Fuji X100 qui reste à ma connaissance le moins volumineux des compacts experts avec optique fixe (pas de zoom) et viseur intégré quitte à rajouter au GM5 quelques mm en longueur et hauteur pour améliorer la prise en main/ergonomie et proposer un viseur un peu plus ambitieux.

A ce jour, je n'ai pas encore trouvé mon bonheur... et je suis toujours à la recherche de la perle rare. :D
Ou est l'équivalent numérique de certains boitiers compact comme les Minolta TC1, Rollei 35S, Nikon 28/35TI, Ricoh GR1, Contax T3, Leica CM pour n'en citer que quelques un...  8)

Citation de: arlequin le Avril 01, 2017, 18:58:17
En poussant le concept un peu plus loin.... en intégrant une optique fixe au boitier du style 14 ou 17 f2.0 on aurait pu bénéficier d'un super compact expert beaucoup moins encombrant qu'un Fuji X100 qui reste à ma connaissance le moins volumineux des compacts experts avec optique fixe (pas de zoom) et viseur intégré quitte à rajouter au GM5 quelques mm en longueur et hauteur pour améliorer la prise en main/ergonomie et proposer un viseur un peu plus ambitieux.

Après, le concept GM est justement intéressant parce qu'on peut mettre l'optique de son choix. D'où l'intérêt comme deuxième boitier.
Et justement, pour moi ils ont été au bout du concept du boitier ultra compact avec objectif interchangeable.

En revanche, oui, sortir un appareil compact omme le LX100 mais avec une optique fixe type 17.5 mm, ça aurait pu être intéressant aussi.
Peut-être un poil trop "élitiste" pour une marque comme Panasonic, malheureusement.

 [at]  Khunfred,

J'aime beaucoup votre humour  ;D mais vous résumez très mal  :D :D :D

Pas de capteur APS-C ... je ne l'ai nullement mentionné dans mon post concernant le GM5, un capteur micro 4/3 va très bien.

"un viseur plus confortable mais pas encombrant" je note ci-dessus "quelques mm en longueur et hauteur", un viseur plus ambitieux  comme par exemple sur le Panasonic GX80 ne va pas augmenter la taille considérablement...  :D

"une optique performante mais moins affleurante" je vous rassure ça existe  ;D par exemple le 18,5mm du Fujifilm X70 donc petit et performant n'est pas incompatible ...

[at]  Zaphod

"Peut-être un poil trop élitiste pour une marque comme Panasonic"
Peut-être effectivement... mais Panasonic partage depuis de nombreuses années un partenariat avec Leica pour le développement de certaines optiques (micro 4/3 - FF ) donc un compact expert avec optique intégré ne doit pas vraiment leur poser problème... Leica ayant déjà des modèles dans sa gamme FF et APS-C .

L'avenir nous dira si un jour le format micro 4/3 (Panasonic ou Olympus) nous propose également à son tour un boitier compact expert avec viseur...
Pour le FF et l'APS-C il y a déjà le choix....mais un "poil" trop encombrant à mon gout.

Citation de: arlequin le Avril 02, 2017, 13:19:01une optique performante mais moins affleurante" je vous rassure ça existe  ;D par exemple le 18,5mm du Fujifilm X70 donc petit et performant n'est pas incompatible ...

Oui mais c'est du F2.8 pas du F2 ;)

C'est sans doute faisable de faire un compact expert m4/3 avec un équivalent 35mm ouvrant à F2 et un viseur, significativement plus compact qu'un X100, mais pas qu'un X70, du moins pas sur l'épaisseur.

Citation de: masterpsx le Avril 02, 2017, 13:40:15
Oui mais c'est du F2.8 pas du F2 ;)

C'est sans doute faisable de faire un compact expert m4/3 avec un équivalent 35mm ouvrant à F2 et un viseur, significativement plus compact qu'un X100, mais pas qu'un X70, du moins pas sur l'épaisseur.

On est d'accord... ;) et ce n'est ni plus ni moins que le souhait que je formule pour un compact expert micro 4/3. Le 18,5mm Fuji était proposé simplement pour l'exemple... on voit très bien la différence en épaisseur entre le 23mm f/2.0 du X100 et une optique équivalente comme le Fuji 23mm f/2.0* monté sur un boitier (*qui est aussi WR, de meilleur qualité grâce à une optique de conception plus récente, AF plus rapide, etc...).

Bon dimanche ... 8)

Citation de: arlequin le Avril 02, 2017, 13:19:01
[at]  Zaphod
"Peut-être un poil trop élitiste pour une marque comme Panasonic"
Peut-être effectivement... mais Panasonic partage depuis de nombreuses années un partenariat avec Leica pour le développement de certaines optiques (micro 4/3 - FF ) donc un compact expert avec optique intégré ne doit pas vraiment leur poser problème... Leica ayant déjà des modèles dans sa gamme FF et APS-C .

Mon doute n'est pas sur leur capacité à le produire, mais à ce qu'il trouve son public.

Citation de: arlequin le Avril 01, 2017, 18:58:17
Quand je regarde le GM5, j'ai un gros regret...
Panasonic a fabriqué un super petit boitier avec beaucoup de qualités mais n'as pas été jusqu'au bout du concept de mon point de vue.
En effet, on dispose d'un appareil léger, discret, peu encombrant mais perdant une partie de ses avantages (taille) dés que l'on adapte une optique même petite comme le 14mm f/2.5 .
En poussant le concept un peu plus loin.... en intégrant une optique fixe au boitier du style 14 ou 17 f2.0 on aurait pu bénéficier d'un super compact expert beaucoup moins encombrant qu'un Fuji X100 qui reste à ma connaissance le moins volumineux des compacts experts avec optique fixe (pas de zoom) et viseur intégré quitte à rajouter au GM5 quelques mm en longueur et hauteur pour améliorer la prise en main/ergonomie et proposer un viseur un peu plus ambitieux.
A ce jour, je n'ai pas encore trouvé mon bonheur... et je suis toujours à la recherche de la perle rare. :D
Ou est l'équivalent numérique de certains boitiers compact comme les Minolta TC1, Rollei 35S, Nikon 28/35TI, Ricoh GR1, Contax T3, Leica CM pour n'en citer que quelques un...  8)

Le Ricoh GR II semble correspondre à votre cahier des charges non ?

Citation de: rico7578 le Avril 03, 2017, 12:01:42
Le Ricoh GR II semble correspondre à votre cahier des charges non ?

Bonjour,

Non, pas du tout.... le Ricoh GR II est très intéressant mais pas de viseur intégré et ne me parlez pas de viseurs accessoires optiques ou numériques. ( le Ricoh GR 1 et GR 21 argentique avaient tous les deux un viseur).

Ricoh GR II, Nikon coolpix A, Leica XE, Sigma DP2... etc même combat, pas de viseur !

Pour ceux qui ne l'aurait pas vu dans la rubrique "Matos divers", Fnac Suisse propose un GM5 à CHF 269. Attention : l'offre sur internet diffère de celle en magasin. Sur internet, elle propose le GM5 nu avec une carte SD 16GO et un étui. Dans les faits, cela correspond au GM5K, soit le boitier + le 12-32mm, sans étui et sans carte. Attention : en magasin, cette offre est à CHF 329. Le mieux est de réserver avant via internet, d'attendre la confirmation, puis d'aller en magasin.

Pour ma part, j'ai craqué. Je voulais revendre le Pana 20mm que je n'utilise pas beaucoup. Du coup, je vais voir à l'usage si je conserve le 12-32 ou le 20mm... ou les deux.  ;D

A ce prix-là, c'est imbattable  :o

J'ai craqué aussi... pour un tel tarif, ça fait un petit nouveau dans le monde du m4/3 ;) !

Reste plus justement qu'à lui trouver un petit 20mm, et/ou un 45mm, et hop !

C'est plus cher que ce que j'ai payé d'occase pour mon deuxième ! Mais c'est de très loin le boîtier le plus plaisant que j'ai eu !

Utilisé ce week-end en environnement sombre (entre 800 et 2000 isos pour des vitesses suffisantes à PO). Ergonomiquement il est très loin de l'EM10 II. Tout comme le viseur est pénible à utiliser. Mais il est étonnant. Tout en jpg, je trouve très propre. Il me semble moins rapide que l'EM10 II, mais pour de la simple photo, c'est suffisant.

J'ai testé le Pana 20mm et l'Oly 25mm. Le premier rame d'avantage. Le second va vraiment bien.

Hello Palomito !

Le Pana 20mm F/1.7 n'est tout de même pas trop long ou non pompe pas trop malgré tout ?
Pour de la photo un peu sur le vif, pour de la photo de rue, sur des sujets un petit peu mouvants, il fonctionne bien quand même ?

Question d'un enfant impatient: le 12-32, son AF est il lui rapide ?

Merci ;)

Le 20mm est peu encombrant. moins que le 25mm. Mais en basse lumière,  il pompe plus que le 25mm. pas testé dehors sur des humains qui bougent, uniquement en salle.

Et le 12-32 est ultra-rapide. Je le range dans la même catégorie que le 17mm Olympus (et probablement le 25) par exemple.

Je l'ai vu à la FNAC en solde à 399 euros avec le 12-32. Faut pas laisser passer ça! ;)

Citation de: Johnny D le Janvier 19, 2018, 16:04:28
Je l'ai vu à la FNAC en solde à 399 euros avec le 12-32. Faut pas laisser passer ça! ;)

L'offre à la Fnac suisse est toujours disponible si jamais.  ;)

Citation de: Komm le Janvier 15, 2018, 08:41:14
Et le 12-32 est ultra-rapide. Je le range dans la même catégorie que le 17mm Olympus (et probablement le 25) par exemple.

En plus il est plutôt très bon à 12mm  :) (bon ça se gâte un peu à 32mm sur mon exemplaire mais ça reste correct)

Citation de: Komm le Janvier 12, 2018, 20:46:17
.. c'est de très loin le boîtier le plus plaisant que j'ai eu !

Oui on peut dire ça.. c'est un appareil sympa+++, agréable à utiliser même avec son viseur riquiqui, performant.. avec le f/1,4 25 mm les photos en remontreraient à beaucoup d'APSC 24 Mpix actuels.. et même à tous si on se contente des transtandards. Bluffant!
On peut se demander pourquoi Panasonic l'a abandonné! Comme souvent sa position tarifaire au lancement était un peu trop ambitieuse pour une marque populaire..

Il aurait mérité d'être siglé Leica!

Citation de: Palomito le Janvier 19, 2018, 16:55:20
L'offre à la Fnac suisse est toujours disponible si jamais.  ;)

Bonjour,
La FNAC suisse livre-t-elle en France ?
Il semblerait que non....

Perso ce n'est pas en Suisse que je l'ai vu. Mais en France..

Citation de: averon le Janvier 21, 2018, 10:06:21
Bonjour,
La FNAC suisse livre-t-elle en France ?
Il semblerait que non....

Malheureusement non... ce serait trop facile sinon ;) !

En attendant, une journée que je l'ai, j'ai peu joué avec pour le moment, mais ce que je peux dire, c'esy que... wow, ce minuscule appareil est fabuleux ! Je l'adore déjà, je sens que je vais vraiment m'amuser !
Vraiment excellent !

Je tenterai de faire une petite "review" d'un nouvel acquéreur comme moi, si ça intéresse du monde qui hésite encore à franchir le pas devant la solde Fnac :) !

Citation de: valoo21 le Janvier 21, 2018, 10:54:53
Malheureusement non... ce serait trop facile sinon ;) !

En attendant, une journée que je l'ai, j'ai peu joué avec pour le moment, mais ce que je peux dire, c'esy que... wow, ce minuscule appareil est fabuleux ! Je l'adore déjà, je sens que je vais vraiment m'amuser !
Vraiment excellent !

Je tenterai de faire une petite "review" d'un nouvel acquéreur comme moi, si ça intéresse du monde qui hésite encore à franchir le pas devant la solde Fnac :) !

C'est ce qu'il me semblait, merci.
J' ai essayé de le commander avec retrait à Genève-Rive mais les coordonnées du magasin sont tronquées et je n' arrive pas à le sélectionner : décidemment.....

Dommage que la Suisse soit à 900 bornes de chez moi....
Même à 399€ la FNAC françouse se gave bien!

Hello !

Du coup, comme je suis dans le train, j'ai quelques minutes pour faire une petite review "à chaud" du GM5, que j'ai pu apprivoiser un petit peu ce week-end ;).

Premier déballage, ce qui choque, mais c'est aussi pour ça que je l'ai acheté, c'est sa taille: mon dieu que c'est compact pour un boitier à capteur µ4/3 ! Il est vraiment minuscule, et c'est tout simplement génial ! C'est pile ce que je recherchais.

Au niveau du boitier en lui même, il est beau, et je trouve même que c'est un bel objet ! Les finitions sont excellentes, pour un petit machin comme ça. C'est du tout métal, les trappes inspirent confiance, tout est parfaitement ajusté, les boutons et molettes sont très agréables, etc... c'est un bien bel objet !

L'objectif est assez compact lui aussi, tout plastique, mais m'a l'air de bonne facture.
Un petit bémol, mais qui est un avantage (comme énormément de choses sur ce GM5), c'est qu'il faut le débloquer pour prendre des photos, mais c'est grâce à ça qu'il est si compact. Donc exit les photos à une main à la volée en le sortant de la poche, mais... bah il tient dans la poche.
C'est là et pour ce genre de photos qu'une focale fixe à tout faire est vraiment bienvenue.
Par contre, il débute à 24mm (en équivalent 24x36), et c'est une focale vraiment ultra agréable, j'aime beaucoup ! Beaucoup plus que le début à un équivalent 28mm que j'avais auparavant.
La qualité optique me paraît très satisfaisante, en revanche, il est peu lumineux, c'est pas top top.
La stab est efficace.
L'absence de bague de MaP est par contre un bémol important comme je le craignais, mais... c'est pas non plus très très grave, je m'en accommoderai bien.

Maintenant, allons un peu plus loin avec l'appareil.
Parlons du décrié (par certains) viseur: eh bien je m'attendais à bien pire !
Alors oui, il n'est pas très grand, mais il est fin, les couleurs sont très agréables, il donne des informations, etc... je suis globalement satisfait. C'est pas LE viseur de rêve, mais il est tout à fait utilisable pour moi au quotidien, ça ne m'a pas du tout gêné jusqu'à présent.
Il n'a pas d'effets bizarres lorsqu'on bouge l'appareil, pas de scintillements degueus pour moi, etc...
Par contre, un désavantage, que j'ai jamais vu en visée écran sur mon Canon EOS 600D, c'est des lags de la visée lorsque la lumière est faible. C'est pas très très grave, mais c'est pas agréable.
En somme, c'est un bon viseur, mais, petit !
Un petit bémol, c'est que les informations dans le viseur et à l'écran ne sont pas configurables.

L'ergonomie est vraiment agréable je trouve pour un si petit boitier.
La molette est bien située, et clivable ! Et ça c'est cool !
Le trèfle de commandes est bien situé.
Il y a deux vraies touches Fn configurables, bien pratique.
Vraiment pas mal, pour le coup je m'attendais à moins bien également !

Concernant la qualité d'image, eh bien, pour ce que j'ai vu pour le moment, pas grand chose, mais c'est vraiment excellent !
Jusqu'à 3.200iso c'est relativement propre ! Bruité, mais un bruit non chromatique plutôt agréable même, ou en tout cas pas désagréable. Et tout reste assez détaillé.
Dans l'idéal, je me limiterai à 1.600~2.000 iso, mais je n'aurai donc aucun problème à monter davantage. Ce capteur est vraiment top, et il produit visiblement des images au top !
Le rapport qualité/encombrement est juste dingue !
En revanche, le format de 4/3 ne me plaît pas tant... je pense que je recadrerai la majorité de mes images en 3/2 ou en 1/1. Au moins, ce format offre un compromis sympa pour justement recadrer en gardant davantage de pixels pour passer d'un format à l'autre.

L'AF est extrêmement rapide avec le 12-32. Et l'appareil possède la géniale fonction de pouvoir déplacer le curseur avec le doigt sur l'écran tactile avec l'oeil au viseur: c'est ultra pratique et rapide et génial !
Il est vraiment bardé de fonctions et autres trucs, c'est trop cool ! Je m'y perds un peu du coup, mais il y a possibilité de faire beaucoup de choses.
La connectivité Wi-Fi est un vrai plus également, la latence est extrêmement faible, on peut transférer très vite les images du GM5 au smartphone, ça peut parfois être utile !
Mais l'appli est fort laide et peu userfriendly par contre.

L'autonomie semble assez faible, comme annoncée, mais... je m'en contenterai, je prendrai une seconde batterie si cela ne suffit pas.

Pour une prise en main si courte, je pense avoir dit l'essentiel.
Je pense que pour 230€, je ne pouvais pas trouver un boîtier plus adapté à ma pratique maintenant, et aussi bon ! Il est juste génial !
C'est le boitier du compromis total, mais il regroupe un nombre de qualités dingue.
En tout cas, pour le moment, je suis complètement complètement plus que satisfait de mon achat !
Même pour 400€ en France, c'est vraiment une bonne affaire ! Vous pouvez y aller !
Mais à 230€, il faut sauter dessus héhé !
Il faut le tester je pense, il ne conviendra pas à tout le monde sur le plan ergonomique, viseur, tout ça... mais il est tout de même vraiment génial.
Oui, je suis toujours très enthousiaste ;D !

Allez, me reste plus qu'à sortir des belles photos avec ce petit machin :) !

Valentin

Ça fait plaisir a lire 😊
Je pense qu'une deuxième batterie est tout de même une saine precaution mais la Patona trouvable sur Amazon coûte 10€ et fonctionne sans aucun problème (même autonomie voire un peu mieux que l'originale).
Sinon ce qu'il te faut maintenant c'est une optique lumineuse pour éviter de monter en sensibilité et pallier la relativement faible ouverture du 12-32.
Bonnes photos !

les infos dans le viseur sont partiellement paramétrables avec la touche info si par hasard tu as raté ça.

269.- francs suisses pour l'ensemble ... c'est 10.- de moins que le prix le de l'objectif 12-32 seul... ( 278.- chez microspot )  :P

Citation de: Komm le Janvier 21, 2018, 23:57:41
Ça fait plaisir a lire 😊
Je pense qu'une deuxième batterie est tout de même une saine precaution mais la Patona trouvable sur Amazon coûte 10€ et fonctionne sans aucun problème (même autonomie voire un peu mieux que l'originale).
Sinon ce qu'il te faut maintenant c'est une optique lumineuse pour éviter de monter en sensibilité et pallier la relativement faible ouverture du 12-32.
Bonnes photos !

Tout à fait d'accord concernant les batteries Patona très correctes et aussi pour le petit fixe lumineux indispensable pour bien profiter du m4/3, 25mm f1.8?

Comme fixe ce serait le 20/1.7 sinon, archicompact et excellent, si on peut vivre avec son AF plus lent.

Pour le prix du kit GM5+12-32 l'ordre de grandeur a toujours été autour 400e, sauf erreur.

apparemment il n'y en a plus

Citation de: Palomito le Janvier 22, 2018, 06:39:14
les infos dans le viseur sont partiellement paramétrables avec la touche info si par hasard tu as raté ça.

Yep, mais bon, j'aurais préféré pouvoir sélectionner les infos que je veux. Là c'est soit trop, soit pas assez en fait, c'est un peu dommage de ce côté là.

Citation de: Alex-510 le Janvier 22, 2018, 09:42:19
269.- francs suisses pour l'ensemble ... c'est 10.- de moins que le prix le de l'objectif 12-32 seul... ( 278.- chez microspot )  :P

Microspot est un site fiable ?

D'ailleurs, si les amis Suisses ont des bons sites à conseiller, je prends !
J'épluche Digitec, la Fnac.ch, Melectronics, Media Markt et Fust en général, si y a d'autres bons sites à connaître...  ;D

(C'est un poil HS, j'en suis désolé...)

Citation de: tansui le Janvier 22, 2018, 09:59:56
Tout à fait d'accord concernant les batteries Patona très correctes et aussi pour le petit fixe lumineux indispensable pour bien profiter du m4/3, 25mm f1.8?

J'avais acheté une Patona pour mon EOS 600D, elle a fonctionné deux charges, depuis elle tient absolument pas, je suis resté assez déçu... après, comme votre retour d'expérience est positif et vu le prix, je retenterai alors ;) !
C'est toujours bon d'avoir deux batteries !

Citation de: Nikojorj le Janvier 22, 2018, 12:46:32
Comme fixe ce serait le 20/1.7 sinon, archicompact et excellent, si on peut vivre avec son AF plus lent.

C'est celui-ci que je vise je pense !
Je préférerais le Oly 17mm F/1.8, mais est-ce que différence de prix se retrouve en qualité ?

Sans ça, j'ai une question: Oly 45mm ou Pana 42.5mm ?

Citation de: valoo21 le Janvier 22, 2018, 22:21:12
J'avais acheté une Patona pour mon EOS 600D, elle a fonctionné deux charges, depuis elle tient absolument pas, je suis resté assez déçu... après, comme votre retour d'expérience est positif et vu le prix, je retenterai alors ;) !
C'est toujours bon d'avoir deux batteries !

Pas un gros risque et la mienne tient depuis un bon paquet de charges.

Citation de: valoo21 le Janvier 22, 2018, 22:21:12
C'est celui-ci que je vise je pense !
Je préférerais le Oly 17mm F/1.8, mais est-ce que différence de prix se retrouve en qualité ?

En rapidité d'AF, oui, en qualité d'image non. Clairement j'ai trouvé le 17 plus agréable à utiliser... mais j'ai gardé le 20 in fine. Vu que je n'utilise pas beaucoup cette focale je ne voulais pas immobiliser trop d'argent. Mais si c'était pour ma focale fétiche, j'aurais gardé le 17.

Citation de: valoo21 le Janvier 22, 2018, 22:21:12
Sans ça, j'ai une question: Oly 45mm ou Pana 42.5mm ?

Marrant me suis posé la même question et de ce que j'ai vu sur le net (il y a une comparaison en images, je vais essayer de retrouver), l'Olympus présente un peu mieux au niveau du bokeh et du piqué. Il est aussi beaucoup plus répandu en occasion.
Par contre, comme avec le 75, je le trouve inutilisable la nuit, la faute à ce flare terrible dès qu'il y a le moindre spot lumineux net dans le cadre...

Citation de: Komm le Janvier 22, 2018, 22:38:45
En rapidité d'AF, oui, en qualité d'image non. Clairement j'ai trouvé le 17 plus agréable à utiliser... mais j'ai gardé le 20 in fine. Vu que je n'utilise pas beaucoup cette focale je ne voulais pas immobiliser trop d'argent. Mais si c'était pour ma focale fétiche, j'aurais gardé le 17.

Par ce que ce qui m'intéresse dans le 17mm, c'est la vraie bague de MaP avec les distances, super pour l'hyperfocale que j'aime bien utiliser, et visiblement l'AF qui est meilleur.
Mais, il est à 100€ de différence en gros, si je l'achète en Suisse. C'est pas négligeable quoi.

Citation de: Komm le Janvier 22, 2018, 22:38:45
Marrant me suis posé la même question et de ce que j'ai vu sur le net (il y a une comparaison en images, je vais essayer de retrouver), l'Olympus présente un peu mieux au niveau du bokeh et du piqué. Il est aussi beaucoup plus répandu en occasion.
Par contre, comme avec le 75, je le trouve inutilisable la nuit, la faute à ce flare terrible dès qu'il y a le moindre spot lumineux net dans le cadre...

Ah, c'est un peu embêtant s'il présente beaucoup de flare par contre...
En fait, le Pana possède surtout la stab optique, pas l'Olympus, et pas le GM5. Ça peut être assez intéressant sur ce genre d'optiques je pense, non ?
Fin remarque, j'ai bien vécu avec un Canon 85mm F/1.8 non stabilisé, avec un boitier qui montait moins en iso, et ça s'est toujours bien passé, alors ça devrait pas être rédhibitoire.
D'autant qu'encore ici, le Pana est plus cher d'environ 80~100€.

Si l'Olympus est meilleur optiquement, et niveau bokeh, c'est surtout ça qui compte à vrai dire !

Citation de: valoo21 le Janvier 22, 2018, 22:59:41
Si l'Olympus est meilleur optiquement, et niveau bokeh, c'est surtout ça qui compte à vrai dire !

Je serais plutôt d'accord avec ça... mais je l'utilise sur un boîtier stabilisé; si ça n'était pas le cas, je ne suis  pas certain que la stab intégrée ne me ferait pas choisir le Panasonic.
Je ne t'aide pas beaucoup, hein  ;D ?

Cela étant, puisque tu as l'habitude d'un appareil sans stab et que ça ne semble pas te manquer, alors peut-être qu'en effet l'Olympus est un meilleur choix (à ce que j'en ai vu, le Panasonic n'est pas mauvais mais de fait son bokeh est un peu curieux, ce qui est dommage surtout pour ce type de focale).

Citation de: Komm le Janvier 22, 2018, 22:38:45
Par contre, comme avec le 75, je le trouve inutilisable la nuit, la faute à ce flare terrible dès qu'il y a le moindre spot lumineux net dans le cadre...

Des points lumineux qui se transforment en étoiles lorsqu'on diaphragme un peu, oui (comme avec beaucoup d'objectifs); mais du flare ? Je ne doute pas qu'on arrive à en provoquer en réunissant les pires conditions possibles, mais je trouve au contraire qu'il résiste très bien aux lumières parasites (de jour comme de nuit).

Citation de: valoo21 le Janvier 22, 2018, 22:21:12

Microspot est un site fiable ?

D'ailleurs, si les amis Suisses ont des bons sites à conseiller, je prends !
J'épluche Digitec, la Fnac.ch, Melectronics, Media Markt et Fust en général, si y a d'autres bons sites à connaître...  ;D

c'est la filiale électronique en ligne des magasins Coop, également prioritaires d'Interdiscount.

si jamais, nous avons un comparateur de prix très efficace : http://www.toppreise.ch/index.php

les vendeurs sont notés. Jamais eu de problème avec les marchands référencés.

Concernant la stab, perso je m'en moque complètement, ne faisant que des photos de rue / d'amis / de famille, ça bouge bien trop pour que la stab ait un intérêt.
Donc je dois t'avouer que je n'ai jamais raisonné comme ça. Ca dépend du style de photos que tu fais.

Citation de: grizzly le Janvier 23, 2018, 00:53:48
Des points lumineux qui se transforment en étoiles lorsqu'on diaphragme un peu, oui (comme avec beaucoup d'objectifs); mais du flare ? Je ne doute pas qu'on arrive à en provoquer en réunissant les pires conditions possibles, mais je trouve au contraire qu'il résiste très bien aux lumières parasites (de jour comme de nuit).

Ah ben... Tu as bien de la chance. J'avais posté ça il y a quelques mois :
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=197632.0;attach=987844;image)
Tu n'as jamais eu le cas ? Serait-ce mon exemplaire qui est défectueux ?

Citation de: Komm le Janvier 23, 2018, 10:03:22
Concernant la stab, perso je m'en moque complètement, ne faisant que des photos de rue / d'amis / de famille, ça bouge bien trop pour que la stab ait un intérêt.
Donc je dois t'avouer que je n'ai jamais raisonné comme ça. Ca dépend du style de photos que tu fais.
Ah ben... Tu as bien de la chance. J'avais posté ça il y a quelques mois :
.....
Tu n'as jamais eu le cas ? Serait-ce mon exemplaire qui est défectueux ?

Question peut-être idiote, mais il fait ça avec d'autres boitiers ?

Citation de: Palomito le Janvier 23, 2018, 10:56:43
Question peut-être idiote, mais il fait ça avec d'autres boitiers ?

Il fait ça sur mes deux GM5. Il faudrait que je teste sur l'E-M5 de ma soeur.
Pourquoi ? Tu penses que ça peut être le boîtier qui est en cause ?

Citation de: Komm le Janvier 23, 2018, 11:09:33
Il fait ça sur mes deux GM5. Il faudrait que je teste sur l'E-M5 de ma soeur.
Pourquoi ? Tu penses que ça peut être le boîtier qui est en cause ?

De la même manière que le 7-14 Pana semble mal supporter les flare sur un boitier Olympus, il y a peut-être une blague inverse pour le 75mm sur un boitier Pana (voire juste le GM5).

N'ayant pas de 75mm, je ne peux pas tester.

Juste un truc à propos du 12-32, en 40 ans de manipulation d'objectifs c'est le seul que j'ai cassé, sans le faire tomber, juste en le montant et le démontant du boîtier. Et je crois ne pas être le seul, la construction est à l'image du poids, légère...

Oui, c'est un défaut connu, c'est vrai... La coque se désolidarise du chassis dessous, donc j'aurais tendance à penser de façon sans doute un peu optimiste que ça ne remet pas en cause la solidité de la partie optique, mais ça fait clairement assez cheap.
Ça se répare avec un peu d'araldite.

Citation de: Komm le Janvier 23, 2018, 10:03:22
Tu n'as jamais eu le cas ? Serait-ce mon exemplaire qui est défectueux ?

Je crois que j'avais vu passer ton image à l'époque... mais je t'avoue que je n'ai hélas pas plus de réponse à t'apporter qu'à l'époque.

Le fait est que c'est un type de flare assez particulier, que je n'ai jamais constaté (avec aucun objectif, d'ailleurs) : ça me ferait presque plus penser à des reflets sur le capteur lui-même qu'à un flare "classique" dû à la réflexion entre les lentilles. L'hypothèse de Palomito pourrait être une piste, mais ça n'est pas forcément simple à mettre en évidence puisqu'il faudrait en effet prendre la même scène avec deux boîtiers différents.

C'est systématique, ou bien il y a des cas de figure où ça ne se produit pas ?

C'est vrai que la couleur assez monochromatique rappelle un peu les flares magenta du 7-14... mais dans le cas du 7-14, la couleur violette pointait justement bien sur le fait que ce flare était en bord de spectre visible, et un filtre wratten 2A (anti UV large bande) placé derrière semble bien remédier au problème. Cf. http://alanwatsonforster.org/writing/mft-purple.html#purple-flare par exepmple.
Là, c'est plutôt cyan donc vraiment plus au milieu du spectre...

Non, ça se produit de manière quasi systématique...
Je n'ai pas mes photos sur moi mais je suis certain d'avoir d'autres exemples et ça me le fait également (en moins prononcé) avec le 45mm (cf. ci-dessous).
Je suis assez étonné de n'avoir rien lu sur le sujet tout de même.
Cela pourrait-il être des poussières sur le capteur sinon ?
(désolé pour l'inintérêt absolu de ces photos...)

Histoire que j'essaie de reproduire à l'occasion, c'est donc fait à main levée, soit en hauts isos, avec GM5 + 45f1.8.

Citation de: Komm le Janvier 23, 2018, 15:01:40
Je suis assez étonné de n'avoir rien lu sur le sujet tout de même.

... ce qui dans l'absolu est plutôt une bonne nouvelle : le 45mm est un des gros succès de la gamme, et s'il présentait ce genre de défaut systématique on en aurait effectivement entendu parler.

Ca semble donc être un cas assez particulier : soit la combinaison du GM5 avec certains objectifs Olympus lumineux, soit un cas de figure encore plus restreint qu'on n'a pas réussi à identifier (ou bien tu as profané un cimetière inca et tu es maudit, mais là on ne peut plus rien pour toi  ;)).

Le fait que tu l'aies reproduit avec deux GM5 tendrait à indiquer que ce n'est pas propre à un boîtier spécifique... mais tu n'es pourtant pas le seul à utiliser ce type de combinaison : j'ai même vu des photos de concert faites avec un GM5 et le 45mm (choisis parce que l'ensemble passait la sécurité sans trop de problème), et il est difficile d'avoir plus de lumières ponctuelles et violentes dans une ambiance sombre qu'en concert.

Citation de: Komm le Janvier 23, 2018, 15:01:40
Cela pourrait-il être des poussières sur le capteur sinon ?

Pas absolument exclu... mais j'en doute (et j'imagine que tu as nettoyé les capteurs et les objectifs, de toutes façons).

N'y aurait-il pas un filtre sur l'objectif, pour expliquer les reflets ?

Citation de: Palomito le Janvier 23, 2018, 15:10:27
Histoire que j'essaie de reproduire à l'occasion, c'est donc fait à main levée, soit en hauts isos, avec GM5 + 45f1.8.

Oui, 3200 pour les deux.

Citation de: grizzly le Janvier 23, 2018, 15:27:38
Le fait que tu l'aies reproduit avec deux GM5 tendrait à indiquer que ce n'est pas propre à un boîtier spécifique... mais tu n'es pourtant pas le seul à utiliser ce type de combinaison : j'ai même vu des photos de concert faites avec un GM5 et le 45mm (choisis parce que l'ensemble passait la sécurité sans trop de problème), et il est difficile d'avoir plus de lumières ponctuelles et violentes dans une ambiance sombre qu'en concert.

En effet, c'est clairement un truc spécifique sur ma config. Ca me semble hautement improbable tout de même (cela étant, le 20mm s'est déjà montré diabolique sur boîtier Oly mais au moins les forums en parlent !).

Citation de: 1100GS le Janvier 23, 2018, 16:46:35
N'y aurait-il pas un filtre sur l'objectif, pour expliquer les reflets ?

Oui... Je me sens c** de ne pas y avoir pensé. Mais je l'ai acheté neuf sur un célèbre site e-commerce Américain - est-il possible qu'il ne soit pas traité ? Ca me semblerait incongru. Je vais tester ça ce soir !

CitationÇa se répare avec un peu d'araldite.

Je l'avais recollé il y a 2 ans? Ca fonctionnait mais depuis 3 mois il est vraiment en panne, plus d'AF...

Citation de: Palomito le Janvier 23, 2018, 07:06:41
si jamais, nous avons un comparateur de prix très efficace : http://www.toppreise.ch/index.php

Oh nickel ça ! Je ne connaissais pas, je vais garder ça dans mes favoris, c'est parfait ;) !

Merci bien !

Sans ça, pour éviter de citer à tout va ;)...

C'est vrai que le 12-32 ne m'a pas l'air d'être l'objo le plus solide du monde, mais pas forcément le plus fragile non plus, il est relativement bien fini. Par contre, je n'arrive pas à comprendre comment cet objectif de kit peut coûter plus de 300€ neuf !
Mais j'en suis assez content, malgré sa faible ouverture, il est plutôt bon. Il dépannera bien dans certaines situations !
Mais il va être remplacé.

Concernant ces flare, étrange en effet... pas très joli. Mais ça me rassure si c'est pas du tout général, j'ai l'impression que ce 45mm est un total must have. Je partirai donc sur le Olympus, moins cher, meilleur, what else ?

Bon... alors mea maxima culpa : c'était bien le filtre.
J'ai toujours pris un Hoya HMNC machin truc mais apparemment ils n'aiment pas trop les constructions à beaucoup de lentilles. Donc tout va bien et merci infiniment pour votre aide.
Du coup, question subsidiaire, quel filtre recommandez vous ?
Valoo21, j'enlève mes remarques ci-avant, tu peux foncer pour le 45mm ;)

Citation de: Komm le Janvier 23, 2018, 19:45:52
Du coup, question subsidiaire, quel filtre recommandez vous ?

Je n'ai jamais mis de filtres, sauf effet particulier voulu (polarisant, big stopper ou gris dégradé). J'avais à l'époque reçu un filtre UV gratuitement. J'ai testé avec et sans. Je n'ai plus jamais mis de filtre par la suite...

Citation de: Palomito le Janvier 24, 2018, 08:58:19
Je n'ai jamais mis de filtres, sauf effet particulier voulu (polarisant, big stopper ou gris dégradé). J'avais à l'époque reçu un filtre UV gratuitement. J'ai testé avec et sans. Je n'ai plus jamais mis de filtre par la suite...

j'aimerais pouvoir faire de même mais hélas vu ce que mon filtre prend tous les jours...

Citation de: Komm le Janvier 24, 2018, 10:59:42
j'aimerais pouvoir faire de même mais hélas vu ce que mon filtre prend tous les jours...

Coups ou saletés ? Saletés, si ce n'est pas du sel, un bon chiffon et hop...

Sinon, c'est pro1 ? Ils ont bonne réputation. Si c'était un hmc standard, je suis moins étonné. Sinon, B&W ont bonne réputation il me semble.

Citation de: Palomito le Janvier 24, 2018, 11:29:01
Coups ou saletés ? Saletés, si ce n'est pas du sel, un bon chiffon et hop...

Sinon, c'est pro1 ? Ils ont bonne réputation. Si c'était un hmc standard, je suis moins étonné. Sinon, B&W ont bonne réputation il me semble.

Ben écoute la je viens de recevoir un BW pour le 75 et un Pro1 pour le 45, je te dirai si ça améliore les choses.
Saletés grasses, c'est pas terrible et j'ai peur de rayer le verre de l'optique...

J'ai des filtres UV ou neutres sur tous mes cailloux, la perte de qualité d'image est à mon avis négligeable et ça me rassure. D'autant plus que les bouchons tiennent plus ou moins selon les optiques.

Pour en revenir au GM5, j'en ai eu un il y a longtemps, c'était un chouette petit appareil mais je préfère le GM1.

Citation de: clic_clac le Janvier 22, 2018, 17:36:32
apparemment il n'y en a plus

Pas sûr :
https://www.fr.fnac.ch/Pack-Fnac-Hybride-Lumix-DMC-GM5-Carte-memoire-SDHC-Lexar-16-Go-Etui-DMW-CGBMKK/a11212214

Perso, bien que possesseur du 45 Oly 1,8 que j'adore, si je n'avais qu'un GM5 (sans stab), mon choix irait sans hésitation vers le 42,5 Pana qui est un micropoil meilleur sur les tests (voir sur Lenstip), notamment à forte ouverture, mais surtout en raison de la stabilisation, bien utile à cette focale: à voir pour Valoo ... Le 14mm ultracompact ultraléger peut aussi être une focale intéressante, pas cher d'occasion, donnant un ensemble très petit et qualitatif. Pour finir, en grand angle, le zoom 9-18 Oly, dont on parle peu, d'un prix modique en occase, qui n'est pas loin des ténors pour un encombrement record (voir Mirrorlessons). Le 20mm est excellent et tres compact, à acquérir en occase, mais dépasse en taille le GM5, ce qui gâche un peu la ligne générale. Sinon, d'une qualité monstrueuse et assez couteux, le 75mm Oly doit être difficile à manier sans stab boitier. Perso, je vais essayer d'acquérir un 12-60 f 3,5-5,6 d'occase dont le range et la qualité, la stab, me semblent prometteurs sur ce GM5 pour faire un mini-bridge.

Tribulum, puisque tu y penses, je peux t'aider (j'ai un 12-60 à céder - voir le fil GX8+12-60) et je plussoie pour tes analyses d'objectifs, en ajoutant que dès qu'on va vers des longues locales (même 42mm) la prise en main devient très importante et un petit GM5 est vraiment de l'ordre du dépannage... c'est ce qu'a compris panasonic en faisant des boitiers encombrant mais fonctionnels plutôt que comme Sony, des boitiers tellememnt petit qu'il faut les accessoiriser pour arriver à les tenir corrctement. Alors, le GM5 en second boitier, oui, mais de là à dire qu'on fera tout type de photos avec, je ne suis pas convaincu... Pour cela un panasonic G7 par exemple, qui sera bradé dans un avenir proche, bien plus efficace (mais il ne tient pas dans la poche! le choix est là) ;)

Tout type, non. Mais pour celui qui fait du paysage et du portrait, le GM5 suffit. Je me demande l'encombrement supplémentaire qu'une stab 5 axes provoquerait. Avec ça, il serait presque parfait pour cet usage, dans l'optique léger/petit.

http://camerasize.com/compare/#570,673

ça?
GM5 vs GX80 - Bon, il est vrai, juste le double du poids! On va voir si pana brade le GM5 pour sortir une version à peine plus grosse du GM en intégrant une stab...

Le GM5 ne fait pas tout, mais il remplace avantageusement n'importe quel smartphone.
Et même avec un équivalent 85mm, ça tient dans la poche  :)

Concernant le 45 f/1,8 vs 42,5mm f/1,7, j'ai eu le 45mm qui est extraordinaire pour son prix. Le 42,5mm a les mêmes qualités, avec une construction un poil meilleure, la stabilisation et la mise au point rapprochée à une trentaine de centimètres, ce qui lui donne une polyvalence incroyable. Avec bonnette, ça devient un vrai bon macro. J'ai switché et je ne regrette pas, mais plus pour la versatilité que pour la qualité d'image qui est top avec les deux.
Grâce à la stab, en soirée 800 isos 42,5mm à f/1,7 avec le GM1, 1/15ème voire moins à main levée, plus efficace qu'un combo équivalent en APS-C.

Citation de: Palomito le Janvier 25, 2018, 13:11:21
Tout type, non. Mais pour celui qui fait du paysage et du portrait, le GM5 suffit. Je me demande l'encombrement supplémentaire qu'une stab 5 axes provoquerait. Avec ça, il serait presque parfait pour cet usage, dans l'optique léger/petit.

Pour cet usage j'ai conservé l'E-M10 en complément du E-M1 MKII. La stabilisation n'est pas  5 axes mais largement suffisante, + un viseur correct et un flash d'appoint appréciable. C'est le "mini mir" de la photo, il est petit et fait le maximum.  ;D

Citation de: gi-mage le Janvier 25, 2018, 13:32:48
http://camerasize.com/compare/#570,673

ça?
GM5 vs GX80 - Bon, il est vrai, juste le double du poids! On va voir si pana brade le GM5 pour sortir une version à peine plus grosse du GM en intégrant une stab...

Justement, je me demande si le gx80, ce n'est vraiment que la stab. L'écran est plus grand par exemple (comme pour le gx800). Il y a aussi la poignée qui rend le gx80 plus profond. l'oeilleton aussi. Les boutons plus gros, c'est pour une meilleure ergonomie ou parce q'ils ont plus de place ?

La différence de taille entre le gx800 et le gm5 indique en tout cas que la stabilisation n'est pas seule responsable de la taille du gx80.

http://camerasize.com/compact/#570,699,673,wa,t

[at] Alex-510
J'adore mes em10 (j'ai les I et II), mais ils ne rentrent pas dans la poche. Autre avantage du gm5 : il fait vraiment jouet. Déjà l'em10, c'est discret, mais il fait encore un peu sérieux. Là, tu rentres dans la catégorie "compact - smartphone" et tout le monde s'en fiche.

Avantage, mais aussi inconvénient.
Je n'ai plus aucune crédibilité photographique depuis que je l'ai ;D... !

Dans la catégorie discrète avec connexion smartphone il y a aussi le A01 Olympus. Lorsque j'étais au Japon il y a deux ans, j'ai hésité à l'acheter pour son côté gadget. Par contre pas de stabilisation.

http://www.getolympus.com/us/en/air-a01.html (http://www.getolympus.com/us/en/air-a01.html)

Franchement, quand je me suis fait voler mon premier GM5, j'ai acheté un GX80 - impossible de m'y faire. Je le trouve beaucoup moins agréable, le grip est moins bien et il est plus gros. Suis vite revenu au GM5 !

Concernant la stab, je comprends que ça serve à certains mais je réitère : c'est parfaitement inutile en photo de rue / d'action / de famille. Donc pour moi, je préfère un petit boîtier sans stab et je n'ai pas de mal à utiliser le 75mm sur GM5.
Mais il faut évidemment se poser la question du style de photo...

Citation de: Komm le Janvier 25, 2018, 16:01:53

Concernant la stab, je comprends que ça serve à certains mais je réitère : c'est parfaitement inutile en photo de rue / d'action / de famille. Donc pour moi, je préfère un petit boîtier sans stab et je n'ai pas de mal à utiliser le 75mm sur GM5.
Mais il faut évidemment se poser la question du style de photo...

Pas tout à faire d'accord.
-Photo de rue : tu peux faire des filés (vélos, scooters, voitures) pour lesquels la stab verticale est maintenue. Tu peux avoir des photos d'ambiance avec un sujet immobile (ta photo avec les flares).
-Action : globalement d'accord, à l'exception marginale des filés
-Photos de famille : Pour les enfants qui bougent dans tous les sens, ok. Par contre, au 45mm, pour des moments plus intimistes, je descends parfois au 1/20e, mais j'oscille généralement entre 1/40e et 1/80e. Le but est de limiter la montée en isos. La stab me permet d'avoir un très faible taux de déchets.

J'admets pour les filés - je n'en fait jamais.
Certes, il est théoriquement possible de descendre assez bas en vitesse, mais en pratique, je trouve que la stabilisation fait moins la différence que dans d'autres domaines.
Evidemment, c'est toujours mieux avec mais c'est à mettre en regard du prix qui, en l'occurence, me semble être à l'avantage de l'Olympus.

La question était.: quelle serait la taille d'un GM5 stabilisé. Le principal souci, c'est la taille. Si elle était proche, effectivement ce boîtier n'aurait pas de sens. Par contre, si le prix à payer, c'est 2-3 millimètres de plus  (par exemple), alors pourquoi pas, si le prix demeure raisonnable. Mais on fait très bien sans, bien sûr.

Mon GM5 a cessé de fonctionner pour une raison inconnue. le changement de batterie n'y fait rien.

Promo FNAC à 21h39 ce jour: 336€ livraison gratuite.

Citation de: remi56 le Janvier 27, 2018, 21:35:09
Mon GM5 a cessé de fonctionner pour une raison inconnue. le changement de batterie n'y fait rien.

Tu l'as renvoyé au SAV ?

Citation de: Komm le Janvier 29, 2018, 08:26:48
Tu l'as renvoyé au SAV ?

Non, il n'est plus sous garantie, et j'ai un Olympus Pen F qui fait l'affaire (en plus de deux Nikon et du leica M10)

Citation de: Komm le Janvier 24, 2018, 11:55:53
Ben écoute la je viens de recevoir un BW pour le 75 et un Pro1 pour le 45, je te dirai si ça améliore les choses.
Saletés grasses, c'est pas terrible et j'ai peur de rayer le verre de l'optique...

Par curioosité tu utilisais quel filtre, de quelle marque avant ? Uv ? Protecteur ?
Car j'ai un filtre uv Hoya sur mon 25mm 1.8 et je n'ai jamais eu les tâches en question.

J'utilisais celui ci : https://www.amazon.fr/Filtre-%C3%9858-0mm-HMC-HOYA/dp/B002L6937C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1517236921&sr=8-1&keywords=hoya+hmc+58mm
C'est autre chose le B+W...

Citation de: Komm le Janvier 29, 2018, 15:43:34
J'utilisais celui ci : https://www.amazon.fr/Filtre-%C3%9858-0mm-HMC-HOYA/dp/B002L6937C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1517236921&sr=8-1&keywords=hoya+hmc+58mm
C'est autre chose le B+W...

Merci c'est pourtant le même que j'ai.
Tu as pris lequel B+W ? Je pose la question car je dois remplacer un de mes filtres.

Après 10 jours à jouer avec ce petit machin, je voulais revenir juste sur deux trois choses sur l'appareil, et sur votre discussion sur le fait que ça peut difficilement être un appareil principal àtoufaire ;) !

Déjà, avec un (petit) peu de recul, le manque le plus flagrant sur cet appareil, c'est l'absence d'écran orientable. C'est très chiant au final, ça limite les cadrages à ras du sol, les cadrages au dessus de la tête, etc... heureusement qu'il y a une bonne connectivité Wi-Fi pour certaines applications, mais là, c'est la batterie qui morale !
J'ai même réfléchi à tenter un bricolage pour accrocher mon smartphone dans la griffe flash de l'appareil, relié ensuite en Wi-Fi, mais un message s'affiche à la moindre commande effectuée sur l'appareil, donc... faudra faire sans écran orientable quoi, mais c'est bien dommage pour certaines choses !

Y a des trucs d'ergonomie que je ne comprends pas.
Les menus sont très fouillis déjà, enfin, il y a 56765678 fonctions différentes, en fait. Mais, comme chez Canon, pourquoi pas la présence d'un menu personnalisable qui permet de regrouper des fonctions souvent utilisées ? Il y a les fonctions personnalisables tactiles, pas super non plus, mais ça permet de regrouper quelques fonctions. Mais, bon, un véritable menu personnalisable serait un énorme plus.
Les dispositions de l'écran/viseur, donc par la touche  "Dis" qui m'horripilent ô possible. On doit passer par plein de présentations prédéfinies qui, comme je l'ai dit avant, sont soit trop, soit pas assez. Et c'est super chiant !
Le mode discret: aussi cool que pénible en fait.
Super cool, car l'appareil ne fait aucun bruit, ni déclenchement (d'ailleurs, c'est quoi ce bruit ajouté ultra cheap de base, sans ça ?!), ni bruit de confirmation de mise au point, etc...
MAIS ! Ça empêche des choses de fonctionner en mode discret ! Le flash ne déclenche pas (j'ai cru que le petit flash fourni était cassé, avant de remarquer cette subtilité), et même d'autres fonctions ne cohabitent pas avec ce mode discret. Je trouve ça vraiment super pas pratique ! D'autant qu'on ne peut pas juste désactiver les bruits ajoutés, ce qui me suffirait. Mais bon, c'est pas non plus bien grave.

Mais, tous ces "défauts" ne sont rien, parce que vraiment j'adore cet appareil ! Je l'ai pris chaque jour avec moi depuis que je l'ai, dans ma poche de veste, il est tout léger, tout discret, vraiment, c'est exactement ce que je voulais, et pour ça je suis vraiment servi, et c'est génial !
Il est rapide, bardé de fonctions, et la qualité d'image est vraiment vraiment géniale pour un petit machin comme ça ! Je suis juste impressionné !

C'est mon appareil principal, maintenant, et... effectivement, pas sûr que ce soit le meilleur choix à vrai dire pour un appareil principal, mais, j'aime assez cette philosophie de me dire que j'ai cet outil, et que je vais faire les photos que je peux avec cet outil.
J'ai la même démarche qu'avec une focale fixe à vrai dire: je vais chercher à faire tout ce que je peux avec ce que j'ai.
Je suis conscient que je ferai pas de l'animalier dans les meilleures conditions avec.
Mais ceci dit, en photo de rue, il sera tellement plus à l'aise, il ne fera jamais peur à personne, personne ne me remarque avec, etc... pour ça c'est juste le meilleur appareil !

En conclusion, je l'adore :) !

Citation de: valoo21 le Janvier 29, 2018, 22:51:24

......Le mode discret: aussi cool que pénible en fait.
Super cool, car l'appareil ne fait aucun bruit, ni déclenchement (d'ailleurs, c'est quoi ce bruit ajouté ultra cheap de base, sans ça ?!), ni bruit de confirmation de mise au point, etc...
MAIS ! Ça empêche des choses de fonctionner en mode discret ! Le flash ne déclenche pas (j'ai cru que le petit flash fourni était cassé, avant de remarquer cette subtilité), et même d'autres fonctions ne cohabitent pas avec ce mode discret. Je trouve ça vraiment super pas pratique ! D'autant qu'on ne peut pas juste désactiver les bruits ajoutés, ce qui me suffirait. Mais bon, c'est pas non plus bien grave.....

Heuuuu, comme dirait La Palisse, le propre de la discrétion c'est de ne pas se faire remarquer.
Et, dans une salle de spectacle par exemple, les 3 ennemis de la discrétion sont la luminosité de l' écran, les bips et plus encore le flash : alors c'est bien la moindre des choses que le flash n' ait pas été oublié dans la liste des élements à neutraliser.

Citation de: valoo21 le Janvier 29, 2018, 22:51:24

C'est mon appareil principal, maintenant, et... effectivement, pas sûr que ce soit le meilleur choix à vrai dire pour un appareil principal, mais, j'aime assez cette philosophie de me dire que j'ai cet outil, et que je vais faire les photos que je peux avec cet outil.
J'ai la même démarche qu'avec une focale fixe à vrai dire: je vais chercher à faire tout ce que je peux avec ce que j'ai.
Mais ceci dit, en photo de rue, il sera tellement plus à l'aise, il ne fera jamais peur à personne, personne ne me remarque avec, etc... pour ça c'est juste le meilleur appareil !

En conclusion, je l'adore :) !

Extra ton retour valoo21, tu n'a pas parlé du viseur ?  ton ressenti si c'est possible, merci.

:)

Citation de: Maagma le Janvier 30, 2018, 10:54:52
Extra ton retour valoo21, tu n'a pas parlé du viseur ?  ton ressenti si c'est possible, merci.

:)

Un vrai trou de serrure, loin d'un em10.

Citation de: Palomito le Janvier 30, 2018, 10:56:53
Un vrai trou de serrure, loin d'un em10.

EM10, 400 g, GM5, 200 g : il faut comparer ce qui est comparable.
Si on achète un GM5 (c'est mon cas), ce n'est pas pour avoir le viseur du D5, 1200 g.
L'intérêt principal du GM5 c'est sa compacité et son poids avec une qualité d'image qui autorise le recadrage sans perte significative.

Citation de: averon le Janvier 30, 2018, 11:07:51
EM10, 400 g, GM5, 200 g : il faut comparer ce qui est comparable.
Si on achète un GM5 (c'est mon cas), ce n'est pas pour avoir le viseur du D5, 1200 g.
L'intérêt principal du GM5 c'est sa compacité et son poids avec une qualité d'image qui autorise le recadrage sans perte significative.

Je ne dis pas le contraire, au contraire. Maagma demande un retour sur le viseur. L'ayant aussi depuis peu (en étant conscient de ses limites), je me permets d'en faire un.

J'utilise ainsi l'écran si la vitesse est suffisante. Si je suis limite, je prends le viseur. Ca va très bien ainsi pour moi.

Citation de: Maagma le Janvier 30, 2018, 10:54:52
Extra ton retour valoo21, tu n'a pas parlé du viseur ?  ton ressenti si c'est possible, merci.
:)

Pour moi le viseur du GM5 ça avait été sans appel, j'ai été bluffé par le rapport taille/qualité d'image de ce GM5 mais je ne suis pas parvenu à me faire au viseur et je l'ai renvoyé (comme Palomito je pense que le viseur de l'EM10 offre un confort et un plaisir incomparables) mais les histoires de viseur c'est finalement très personnel et j'ai bien peur que toi seul puisse savoir en l'essayant s'il te conviendra ou pas.

Citation de: Palomito le Janvier 30, 2018, 11:14:41
J'utilise ainsi l'écran si la vitesse est suffisante. Si je suis limite, je prends le viseur. Ca va très bien ainsi pour moi.

Pareil pour moi!
Je ne l'appellerai juste pas "trou de serrure" ayant eu à faire au viseur d'un Ixus, et même avant au penta(?)prisme(?) d'un Oly C2500L, et là un reflex avec un capteur 2/3" de pouce, c'est vraiment viser dans un trou de serrure.

Le viseur du GM5 est petit certes, déjà un peu trop à mon goût (je me contente sinon bien de mon VF2), mais il reste utilisable.
Je n'ai pas de lunettes et ça peut compter.

Ouais, j'ai pesté contre ce viseur au début mais on s'y fait et je préfère de loin cette solution au bidule pliant du RX100. Celui du LX100 eut été extra mais à mon avis plus gros...
Idem pour l'écran inclinable, même s'il est vrai que ça manque.

Citation de: valoo21 le Janvier 29, 2018, 22:51:24
Le mode discret: aussi cool que pénible en fait.
Super cool, car l'appareil ne fait aucun bruit, ni déclenchement (d'ailleurs, c'est quoi ce bruit ajouté ultra cheap de base, sans ça ?!), ni bruit de confirmation de mise au point, etc...
MAIS ! Ça empêche des choses de fonctionner en mode discret ! Le flash ne déclenche pas (j'ai cru que le petit flash fourni était cassé, avant de remarquer cette subtilité), et même d'autres fonctions ne cohabitent pas avec ce mode discret. Je trouve ça vraiment super pas pratique ! D'autant qu'on ne peut pas juste désactiver les bruits ajoutés, ce qui me suffirait. Mais bon, c'est pas non plus bien grave.

Tu es sûr ? Sur le mien je n'ai aucun bruit même sans être en mode discret. L'obtu ne fait tellement pas de bruit en plus que le mode discret n'est in fine pas très utile (sauf concert de musique classique).

Citation de: nono23 le Janvier 29, 2018, 18:53:08
Merci c'est pourtant le même que j'ai.
Tu as pris lequel B+W ? Je pose la question car je dois remplacer un de mes filtres.

J'ai pris celui ci : https://www.amazon.fr/gp/product/B0000BZL68/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Par contre le prix pique un peu dans certains diamètre. Mais c'est autre chose que le Hoya, ne serait-ce qu'au poids !

Citation de: Palomito le Janvier 30, 2018, 10:56:53
Un vrai trou de serrure, loin d'un em10.

Merci pour ton retour, le sens de ma question, c'était de savoir s'il était utilisable ou pour faire beau sur la fiche technique.

J'ai un em10 mk3, le viseur est spacieux, et  j'imagine qu'après viser dans le gm5 cela doit être inconfortable.

Vu la baisse de prix sur le gm5, j'hésite pour l'achat en tant que 2 ieme boitier.

Merci aux autres intervenants.

:)

Citation de: Maagma le Janvier 30, 2018, 13:50:11
Merci pour ton retour, le sens de ma question, c'était de savoir s'il était utilisable ou pour faire beau sur la fiche technique.

J'ai un em10 mk3, le viseur est spacieux, et  j'imagine qu'après viser dans le gm5 cela doit être inconfortable.

Vu la baisse de prix sur le gm5, j'hésite pour l'achat en tant que 2 ieme boitier.

Merci aux autres intervenants.

:)

J'ai tendance à enlever mes lunettes pour l'utiliser. Il est d'ailleurs parfaitement utilisable, mais plutôt sans lunettes.

Citation de: Palomito le Janvier 30, 2018, 14:04:34
J'ai tendance à enlever mes lunettes pour l'utiliser. Il est d'ailleurs parfaitement utilisable, mais plutôt sans lunettes.

Merci pour le retour.

:)

J'en avais acheté un et, s'il fait le bonheur d'une de mes filles depuis lors, il ne m'a pas du tout convenu. Même avec un 20 mm de Pana je l'ai trouvé beaucoup trop petit. Je préfère de loin un E-M10. Je crois vraiment que le mieux est de l'essayer. Aussi bien pour le viseur que pour la prise en main générale. Cela étant, en voyant le prix actuel et la rareté de l'appareil je me suis demandé si je n'allais pas tenter le coup à nouveau (j'ai deux autres filles).  ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 30, 2018, 15:22:44
J'en avais acheté un et, s'il fait le bonheur d'une de mes filles depuis lors, il ne m'a pas du tout convenu. Même avec un 20 mm de Pana je l'ai trouvé beaucoup trop petit. Je préfère de loin un E-M10. Je crois vraiment que le mieux est de l'essayer. Aussi bien pour le viseur que pour la prise en main générale. Cela étant, en voyant le prix actuel et la rareté de l'appareil je me suis demandé si je n'allais pas tenter le coup à nouveau (j'ai deux autres filles).  ;)

La bonne excuse  :D :D :D
Sinon pareil que toi (à part que j'ai 3 garçons  ;)) l'EM-10 est pour moi un meilleur compromis taille/confort/viseur, ce qui ne m'empêche pas de reconnaitre que le GM5 est une belle prouesse de la part de Panasonic (autant de technologie dans une si petite taille!).

Hello !

Alors pour faire part de mon expérience du viseur, après ces jours d'utilisation.
Globalement, je le trouve vraiment bon techniquement, mais... petit quoi !

C'est globalement le seul EVF dans lequel j'ai mis l'oeil plus de 10 secondes dans des conditions normales, aussi, donc mon avis est celui d'un mec venant d'un reflex entrée de gamme.

L'affichage est fin, et je trouve que le rendu entre l'écran est le viseur est absolument similaire, et c'est un très bon point, ils sont assez fidèles.
En conditions normales, latence quasi inexistante, pas de rolling shutter affreux (bon j'ai pas testé avec une focale supérieure à 64mm en équivalent, ceci dit), le taux de rafraîchissement est d'il me semble, si je comprends bien, 60img/s, ce qui est déjà vraiment bien pour ne même pas ressentir le fait qu'on a à faire à un écran, en soi.
Mais, comme dit, c'est dommage qu'il soit si petit, et c'est son inconvénient.
Un deuxième petit inconvénient pour moi, c'est que je le trouve juste un chouilla trop sombre à vrai dire, et je ne crois pas qu'on puisse régler ça.

Donc, je suis absolument certain que plonger l'oeil dans un vrai grand OVF serait un pur bonheur, mais, franchement, je n'arrive pas du tout à me plaindre de celui du GM5. Il me satisfait comme il est. J'ai un peu du mal à viser à main levée avec l'écran, et le viseur me permet de cadrer ce que je veux, comme je veux, de vérifier ce que je veux, etc... donc, compte tenu de la taille de l'appareil, de toute la technologie embarquée avec un plus, un bon OVF, certes, petit, mais très bon, je ne peux que dire un grand OUI !

Mais, comme on dit les autres, c'est vraiment un appareil à essayer. Pour la prise en main, si on a des grandes mains par exemple.
Pour son ergonomie simpliste. Pour son viseur, etc...
Si on sait pourquoi on l'achète, si on a connaissance de tous ses défauts liés à sa compacité, alors, ça en fait juste un appareil fabuleux, une merveille !
Et je crois que c'est pour ça que vraiment, j'accroche totalement avec cet appareil.

Vous parlez de l'OM-D EM10(mkX), au fond de moi, j'ai presque un regret de ne pas avoir sauté dessus quand je pouvais le dégoter neuf pour seulement 330€ (100€ de plus que ce que j'ai payé le GM5, pour un OM10II).
Mais, au final, ces appareils sont vraiment différents: l'un possède tous les avantages d'un excellent hybride moderne, donc super viseur, bonne ergonomie, prise en main, stabilisation capteur, etc... et l'autre, est juste deux fois moins lourd, et minuscule.
Au final, le GM5 est celui qui collait le plus à mon cahier des charges initial, soit un appareil qui rentre dans ma poche au quotidien (et il est dans ma poche de manteau tous les jours). L'OM-D n'aurait pas pu.

De ça, je me dis que le GM5 est le second boîtier, le point & shoot absolument parfait, que ce soit pour n'importe qui, mais encore plus pour un possesseur de µ4/3.
Donc, vraiment, pour moins de 300€ (il est maintenant à 336chf, toujours à la Fnac Suisse), c'est carrément un achat intéressant et à considérer (j'ai l'impression de me transformer en mauvais vendeur :D !).

Et pour le prix que je l'ai payé, c'est clairement les 230€ que j'ai le mieux "investis" depuis longtemps ! J'en suis juste absolument ravi !

En espérant t'avoir un peu aidé Maagma, en plus du retour des autres :) !

Citation de: averon le Janvier 30, 2018, 09:15:53
Heuuuu, comme dirait La Palisse, le propre de la discrétion c'est de ne pas se faire remarquer.
Et, dans une salle de spectacle par exemple, les 3 ennemis de la discrétion sont la luminosité de l' écran, les bips et plus encore le flash : alors c'est bien la moindre des choses que le flash n' ait pas été oublié dans la liste des élements à neutraliser.

Certes, mais, c'est même pas ce que je reproche au final. Parce que ce mode discret est vraiment génial, il désactive tout ce qui empêche d'être... discret (je suis perspicace).
Mais, ce que je reproche, c'est qu'on ne puisse pas désactiver les affreux sons sans passer l'appareil en mode discret.

Parce que le mien fait un bip à la MaP (ce que je n'aime pas du tout), et un bruit d'appareil photo jouet (mais littéralement) au déclenchement. Et je n'ai trouvé aucune autre manière d'enlever ces bruits si ce n'est d'activer le mode discret.
C'est surtout ça que je reproche !

Citation de: Komm le Janvier 30, 2018, 12:39:41
Tu es sûr ? Sur le mien je n'ai aucun bruit même sans être en mode discret. L'obtu ne fait tellement pas de bruit en plus que le mode discret n'est in fine pas très utile (sauf concert de musique classique).

Bah, comme dit, le mien fait vraiment un bruit de jouet au déclenchement. C'est même pas dû à l'obturateur, mais c'est un bruit ajouté.
Parce que sans ça l'obturateur est silencieux comme tout, c'est fou ! C'est un bonheur cette discrétion dans certaines situations.

On a moins le plaisir de sentir et entendre claquer le miroir, mais, pour tant de situations c'est génial !

Oooh, d'ailleurs, une question que j'oublie de poser à chaque fois: Lightroom ne propose aucun profils de correction des objectifs µ4/3 ? En tout cas, j'ai rien trouvé pour Panasonic, c'est étrange ?

Citation de: valoo21 le Janvier 30, 2018, 21:38:33

Oooh, d'ailleurs, une question que j'oublie de poser à chaque fois: Lightroom ne propose aucun profils de correction des objectifs µ4/3 ? En tout cas, j'ai rien trouvé pour Panasonic, c'est étrange ?

Les corrections sont appliquées automatiquement pour les appareils et objectifs m4/3 (va savoir pourquoi...).

Encore une fois merci pour ton retour précis sur le viseur du GM5 valoo21.

:)

Assez d'accord avec valoo21.

J'ai un E-M10 v1 qui est très bien, mais le GM1 le complète à merveille et est encore plus facile à utiliser.
Détail du jour, l'E-M10 + 14mm f/2,5 fait le point correctement, mais la lisibilité de l'écran me fait douter alors qu'avec le GM1, ça passe tout seul.

GM5 VS GM1, après avoir eu le premier, j'ai préféré un écran plutôt généreux à un viseur trou de serrure. L'écran du GM5 est totalement sous exploité, c'est dommage. Notamment les menus fonction qui sont bien plus lisibles sur le GM1. En revanche deux molettes, c'est bien.

Pour ma part ayant les deux, je préfère le GM5, un viseur même trou de serrure, ce qui n'est pas le cas du GM5, c'est toujours mieux que pas de viseur. Mais je concède que l'écran est plus petit.

Pour photographier à la volée, l'écran, c'est plus discret. Évidemment quand le soleil tape, le cadrage n'est pas très précis mais on fait avec...

La qualité d'image du GM1 me semble meilleure que celle de mon ex GM5.
Pour pallier à cet illogisme, j'espère avoir progressé entre temps.

L'E-M10 stabilisé à ses avantages, et deux belles molettes, mais il fait "petit reflex" contrairement aux GM.
Autant la différence d'encombrement entre Fuji APS-C et E-M10 vient essentiellement de la taille des objectifs (le capot de l'E-M10 dépasse!), autant le GM1 est hors concours. Plus petit qu'un téléphone, juste un peu plus épais. 

Citation de: valoo21 le Janvier 30, 2018, 21:38:33
Parce que le mien fait un bip à la MaP (ce que je n'aime pas du tout), et un bruit d'appareil photo jouet (mais littéralement) au déclenchement. Et je n'ai trouvé aucune autre manière d'enlever ces bruits si ce n'est d'activer le mode discret.
C'est surtout ça que je reproche !

Bah, comme dit, le mien fait vraiment un bruit de jouet au déclenchement. C'est même pas dû à l'obturateur, mais c'est un bruit ajouté.
Parce que sans ça l'obturateur est silencieux comme tout, c'est fou ! C'est un bonheur cette discrétion dans certaines situations.

Si si c'est bien possible (cf. PJ) !

Citation de: Palomito le Janvier 30, 2018, 22:29:29
Les corrections sont appliquées automatiquement pour les appareils et objectifs m4/3 (va savoir pourquoi...).

Oh effectivement ! Parfait ça ! C'est toujours 3 secondes d'économisées sous Lr ;D !

Merci Palomito !

Citation de: Maagma le Janvier 31, 2018, 11:04:50
Encore une fois merci pour ton retour précis sur le viseur du GM5 valoo21.

:)

Aucun problème, avec plaisir ;) !

Si tu as toute autre question, en tout cas, je me ferai un plaisir de tenter d'y apporter quelque chose !

Citation de: 1100GS le Janvier 31, 2018, 13:43:41
Pour ma part ayant les deux, je préfère le GM5, un viseur même trou de serrure, ce qui n'est pas le cas du GM5, c'est toujours mieux que pas de viseur. Mais je concède que l'écran est plus petit.

C'est vrai que l'écran est petit. Enfin, en format 4/3, ça fait vraiment une surface d'affichage pas top quoi...
C'est largement suffisant pour voir, tout ça, mais moins confortable.

Mais je suis bien d'accord: je préfère la solution des petits affichages du GM5 plutôt qu'un unique écran un poil plus grand du GM1.

Citation de: Komm le Janvier 31, 2018, 17:32:33
Si si c'est bien possible (cf. PJ) !

OOOOOH ! Fabuleux ! Je n'avais jamais vu ce menu qui est grisé en mode discret ! C'est génial !

Merci beaucoup Komm :) !

Welcome :)

Citation de: valoo21 le Janvier 29, 2018, 22:51:24
... pourquoi pas la présence d'un menu personnalisable qui permet de regrouper des fonctions souvent utilisées ?

Euh ! RTFM : cela s'appelle le Q menu sur tous les Lumix.

Petite demande de conseil... je viens d'acheter le kit GM5 + 12-32 pour la balade urbaine à la journée mais n'ai qu'une batterie (pour l'instant), quels sont les réglages optimaux pour économiser la batterie?
J'imagine qu'il faut éteindre le boîtier à chaque fois, ne pas mettre en mode basculant viseur / LV, désactiver l'affichage auto après pdv... d'autres choses?

Merci.

Oui.. je ne vois rien d'autre.. en général le viseur consomme plus que l'écran.. mais je ne sais pas si c'est le cas pour le GM5 car le viseur fait vraiment le minimum. Mais c'est sans doute voulu compte tenu de la taille de l'appareil et de sa batterie.
En utilisation intensive, 2eme batterie obligatoire. En utilisation "normale" la batterie tient sans problème la journée. Attention de ne pas la perdre dans une poche si on en emmène une en rab, ça m'est arrivé je l'ai retrouvée 2 mois après ! ;D

Plus sérieusement excellent achat! En rapport qualité/encombrement/prix on n'a toujours pas fait mieux!

Deux batteries (au moins) obligatoires...

Et je ne sais pas si c'est un bug du mien (mais pas que) ou un  it's-not-a-bug-it's-a-feature mais il ne faut pas compter sur la mise en veille pour économiser la batterie, au contraire il peut parfois se mettre à chauffer en veille (écran éteint mais interrupteur général sur On).
Toujours bien l'éteindre avec l'interrupteur autour du déclencheur.

C'est bien noté, merci à tous.

J'ai bien trouvé le sous-menu Economie, mais pas où on désactivait l'affichage après pdv.

Perso je l'éteins à chaque fois

Petit retour d'expérience après la balade :

- en préambule, mon matériel habituel est un Nikon FF, je suis parti avec le GM5 acheté lundi matin juste avant le départ et sans avoir eu trop le temps de potasser la notice (le DVD fourni ne marche pas sur mon Mac!) en comptant sur mes quelques réflexes habituels pour trouver la bonne config. Vous m'excuserez par avance des remarques qui paraîtront un peu étranges aux habitués du monde Panasonic.
- le Q-menu est super pour régler les paramètres de base, avec l'aide du tactile pour ne pas avoir à fouiller dans des menus.
- j'ai trouvé la désactivation d'affichage après pdv, c'est "Prévi auto" dans le menu Clé-C... mais j'ai quand même éteint à chaque fois! Pas de souci sur la journée sachant que j'ai ramené 200 photos en 4 jours... je ne suis pas compulsif et la météo n'incitait pas à la folie.
- viseur suffisant et pour un habitué à viser de traviolle même en reflex, l'horizon artificiel est un vrai plus. Difficile de se rendre compte du résultat final dans ce petit viseur d'autant plus que je n'ai pas dû bien régler l'affichage temps réel (c'est "Aperçu constant"?).
- le 12-32 est de bon niveau, bien meilleur que le 10-30 que j'avais sur le Nikon V2, en plus il a très peu de distorsion entre 25 et 32 ce qui est utile pour cadrer assez précis sur les tableaux. La distorsion n'est pas corrigée à la visée c'est bien dommage notamment en GA.
- la matricielle marche bien, j'avais prudemment affiché une correction négative pour ne pas cramer les HL mais c'est en général inutile sauf sur les scènes de forte dynamique. Une mesure "protection des HL" serait sympa. L'histogramme qui s'affiche en plein milieu du viseur... beurk.
- sans faire de miracle, bonne tenue jusqu'à 1600 ISO avec un rendu préservé pour peu que la lumière ne soit pas trop dure. J'avais fixé cette limite en iso-auto.
- la stab m'a paru moyenne, 2 stops maxi, à 3 ça ne marche pas à tous les coups mais il est vrai que le boîtier est très petit et léger donc pas facile à garder stable. C'est sûr qu'un GX80 avec double stab doit être plus efficace.

Il me reste maintenant à potasser un peu plus sérieusement les fonctions notamment :
- les différents modes display.
- les modes AF. Comprendre les options (AF Flexible quésaco?), essayer peut-être le focus peaking avec mon cher 55 micro et une bague pour faire un peu de macro aux beaux jours.
- trouver un derawtiseur compatible ou tenter de faire marcher Silkypix sur mon Mac, pour l'instant j'ai converti en dng et utilisé Camera Raw.

En résumé, expérience positive et bon complément discret à un reflex FF, c'est notablement meilleur que le 1" de mon Nikon V2... qui n'était pas le meilleur des capteurs 1".
A ce prix le GM5 est une affaire, les µ4/3 plus chers rentrent en concurrence avec le Canon M5 et là le débat serait tout autre. Et je ne vais pas lâcher mon FF pour autant  ;)

Un résultat en image à 1600 ISO après légère réduction de bruit sous ACR :

(http://farm5.staticflickr.com/4771/40546083582_3c749560e4_b.jpg) by A travers le prisme (https://www.flickr.com/photos/atraversleprisme/), on Flickr

Bonjour

Content que ce premier contact se soit bien passé; sans manuel, ce n'est pas évident. Tu peux télécharger le manuel en PDF sur le site de Panasonic (http://www.panasonic.eu/downloads/fr_FR/popup.html). Dans l'outil de recherche, tu tapes "DMCGM5" (en un seul mot) pour obtenir la page des manuels du GM5. En fonction de la langue qui n'est pas toujours détectée automatiquement, il y a plusieurs types de PDF.
Le manuel complet est celui du 25/09/2014, référence SQW0052, qui pèse 13.6 MB; il fait 368 pages. Les autres sont des manuels de base qui vont à l'essentiel en 52 pages; prendre le plus récent du 05/07/2017, référence SQT0422-1.

Je pense que tu trouveras la réponse a la plupart de tes interrogations dans ces manuels.
Quelques remarques rapides cependant :
- tu peux mettre l'histogramme où tu veux grâce aux joies du tactile... ou ne pas le mettre. Lorsque tu connaîtras mieux ton appareil, tu n'en aura sans doute plus besoin.
- Généralement, les Panasonic ont plus tendance à boucher les ombres qu'à cramer les HL. (Ceci dit, ne faisant pour ainsi dire que du RAW, je peux me tromper en ce qui concerne le JPEG direct.)
- A propos de ta remarque sur la distorsion non corrigée à la visée : je pense que tu fais une erreur. La visée affiche ce que sera le JPEG boîtier après la prise de vue or celui-ci est toujours corrigé. Il faut savoir que, en MFT, la correction logicielle des objectifs est embarquée dans chaque objectif et appliquée instantanément à chaque photo JPEG.
Dans le cas du RAW, cette correction est inscrite dans le fichier pour être appliquée par le logiciel de développement. Certains d'entre eux comme Lightroom ou Capture One, appliquent telle quelle cette correction proposée par le constructeur; d'autres comme DXO, propose leur propre correction; d'autres encore, comme Darktable, RawTherapee ou ACDSee, font appel à des bibliothèques communautaires telle que Lensfun.

Décidément les GM5 se suivent à Madrid : crop à 53%, 2000 isos, 12-60 de base à 18 mm.

(http://www.rcngalbum.com/ci.jpg)

Citation de: Yadutaf le Mars 03, 2018, 15:44:58
Bonjour

Content que ce premier contact se soit bien passé; sans manuel, ce n'est pas évident. Tu peux télécharger le manuel en PDF sur le site de Panasonic (http://www.panasonic.eu/downloads/fr_FR/popup.html). Dans l'outil de recherche, tu tapes "DMCGM5" (en un seul mot) pour obtenir la page des manuels du GM5. En fonction de la langue qui n'est pas toujours détectée automatiquement, il y a plusieurs types de PDF.
Le manuel complet est celui du 25/09/2014, référence SQW0052, qui pèse 13.6 MB; il fait 368 pages. Les autres sont des manuels de base qui vont à l'essentiel en 52 pages; prendre le plus récent du 05/07/2017, référence SQT0422-1.

Je pense que tu trouveras la réponse a la plupart de tes interrogations dans ces manuels.
Quelques remarques rapides cependant :
- tu peux mettre l'histogramme où tu veux grâce aux joies du tactile... ou ne pas le mettre. Lorsque tu connaîtras mieux ton appareil, tu n'en aura sans doute plus besoin.
- Généralement, les Panasonic ont plus tendance à boucher les ombres qu'à cramer les HL. (Ceci dit, ne faisant pour ainsi dire que du RAW, je peux me tromper en ce qui concerne le JPEG direct.)
- A propos de ta remarque sur la distorsion non corrigée à la visée : je pense que tu fais une erreur. La visée affiche ce que sera le JPEG boîtier après la prise de vue or celui-ci est toujours corrigé. Il faut savoir que, en MFT, la correction logicielle des objectifs est embarquée dans chaque objectif et appliquée instantanément à chaque photo JPEG.
Dans le cas du RAW, cette correction est inscrite dans le fichier pour être appliquée par le logiciel de développement. Certains d'entre eux comme Lightroom ou Capture One, appliquent telle quelle cette correction proposée par le constructeur; d'autres comme DXO, propose leur propre correction; d'autres encore, comme Darktable, RawTherapee ou ACDSee, font appel à des bibliothèques communautaires telle que Lensfun.

Ah merci pour les manuels. J'avais juste tapé GM5 dans la recherche pour le télécharger sur mon smartphone avant de partir, le site m'avait proposé bulgare ou hongrois  :D

Pour la distorsion, oui j'étais surpris aussi, je me demande si le petit effet "tonneau" n'est pas lié à la distorsion du viseur lui-même avec le système de correction dioptrique.
Il semble qu'ACR me corrige aussi le rw2 en auto.

Le 12-60 m'aurait plu pour l'allonge supérieure, mais je me dis qu'avec le 12-32 très compact et un petit Sigma 60 macro, l'ensemble sera plus performant et pas plus cher ni vraiment plus encombrant.

Citation de: averon le Mars 03, 2018, 15:59:20
Décidément les GM5 se suivent à Madrid : crop à 53%, 2000 isos, 12-60 de base à 18 mm.

Sympa  ;)

J'ai essayé discrètement au Prado, mais il y avait trop de gardiens antiphotographes, on s'est fait repérer.

Citation de: 55micro... un petit Sigma 60 macro...

... n'existe pas en MFT. Il y a un Olympus 60mm macro qui n'est pas bien gros mais est plutôt long ou un Panasonic 30mm macro plus compact.

Le Sigma 60mm f/2.8 en monture MFT n'est pas macro. C'est un très bon objectif mais il est assez volumineux par rapport à sa "modeste" ouverture.

Citation de: Yadutaf le Mars 04, 2018, 00:15:35
... n'existe pas en MFT. Il y a un Olympus 60mm macro qui n'est pas bien gros mais est plutôt long ou un Panasonic 30mm macro plus compact.

Le Sigma 60mm f/2.8 en monture MFT n'est pas macro. C'est un très bon objectif mais il est assez volumineux par rapport à sa "modeste" ouverture.

Ah oui très juste, j'ai confondu avec l'Oly.

Un exemple avec une lumière dure, pas facile. 12 mm à PO, -0,7 EV en matricielle.
A 1600 ISO il s'en sort bien je trouve.

(http://farm5.staticflickr.com/4749/25737311967_7ac5a3d123_b.jpg)

Et même en cas de nécessité jusqu' à 6400 isos.
Evidemment c'est médiocre mais ça dépanne : le même théatre, mais de l'intérieur, crop à 76 % sur du 12 mm.

(http://www.rcngalbum.com/real.jpg)

Citation de: averon le Mars 04, 2018, 14:14:39
Et même en cas de nécessité jusqu' à 6400 isos.
Evidemment c'est médiocre mais ça dépanne : le même théatre, mais de l'intérieur, crop à 76 % sur du 12 mm.

J'ai pas essayé le 6400 ISO. Mais le 3200 ISO en RAW traité dans DXO Lab est très correct (en Prime). Et sans même pinailler, en laissant faire les réglages par défaut. Je devient de moins en moins patient! ;D

Citation de: Johnny D le Mars 05, 2018, 18:48:03
J'ai pas essayé le 6400 ISO. Mais le 3200 ISO en RAW traité dans DXO Lab est très correct (en Prime). Et sans même pinailler, en laissant faire les réglages par défaut. Je devient de moins en moins patient! ;D

Le 6400 c'est une excellente roue de secours : ici au 25ème, 32 mm du 12-32, jpeg et logiciel gratuit xnview.

(http://www.rcngalbum.com/6400.jpg)

Jolie photo!

Citation de: Johnny D le Mars 05, 2018, 19:49:51
Jolie photo!

Le visage me semble cependant légèrement flou.
L'usage du 20mm f/1.7 aurait à la fois permis de doubler la vitesse d'obturation, et de rester à 1600 isos.

Oui au 12-32 sur un sujet mobile, c'est osé, bien que l'ambiance de la photo soit sympa... le flou participe au rendu.

Citation de: pacmoab le Mars 06, 2018, 13:04:29
Le visage me semble cependant légèrement flou.
L'usage du 20mm f/1.7 aurait à la fois permis de doubler la vitesse d'obturation, et de rester à 1600 isos.

Bien entendu, le visage est légèrement flou, je n' ai pas la prétention de dire que la photo est au top, c'est un simple exemple de la qualité encore acceptable à 6400 isos : je suis au 25ème en plus.
Le 20 f 1.7, ce sera effectivement le prochain achat pour le spectacle, discret et lumineux.

Citation de: averon le Mars 03, 2018, 15:59:20
Décidément les GM5 se suivent à Madrid : crop à 53%, 2000 isos, 12-60 de base à 18 mm.

C'est pas terrible zoomé comme ça (les détails sont bouffés/granuleux), mais je pense que c'est surtout car les teintes sombres sont trop éclairées, il faudrait assombrir un peu et ça passerait bien mieux j'imagine.

Je viens de prendre une Metabones d'occase pour tester le focus peaking avec mes Nikkor.
Macro avec le 55 (j'ai préféré plutôt que de dépenser pour un macro Pana qui servira peu), et peut-être un peu d'affût oiseaux avec le 300 pour rire.

Avez-vous des conseils pour le réglage? J'ai vu qu'il y avait un réglage de sensibilité, et le choix de la couleur. Je pensais mettre "Elevé" et couleur jaune, et évidemment "Sans objectif" sur Oui.

Franchement, le focus peaking, je l'ai essayé sur tous mes boitiers qui le supportaient et à chaque fois j'ai laissé tomber.
Je trouve la loupe infiniment plus pratique, surtout sur le GM5 ! Pour moi c'est la meilleure implémentation du marché : un clic sur la molette, et hop ca n'agrandit que le centre de l'image, tout en laissant le cadrage disponible. Sony et Fuji feraient bien de s'en inspirer...

Merci Komm, judicieux conseil.

Tout dépend de l'usage je trouve. Si tu as besoin de réactivité, le focus peaking est plus rapide pour faire la map. Mais s'il te faut de la petite pdc (genre avec un 25mm f0.95 à PO) et que tu as un peu le temps, la loupe est irremplaçable.

Premiers essais : c'est pratique car les deux se combinent, on a à la fois la loupe et la surbrillance dans la zone agrandie. Efficace!

Bonjour,

A propos de loupe, je ne la trouve plus sur mon GM5 !!!!

J'ai fait comme disait Komm : clic molette. Ca ne marche pas chez toi?

Petite question tant qu'on y est, y aurait-il moyen d'augmenter le zoom de la partie zoomée au centre?
J'aimais bien le x14 d'Oly pour faire une MaP précise sans m'escagasser les yeux.

Si tu veux parler de la zone agrandie en mise au point manuelle, il y a moyen de zoomer dans ladite zone à l'aide de la molette. On peut aussi le faire par pincement en mode tactile. Regarde page 154 du manuel.

Meeerci! Effectivement, la molette marche bien.

Citation de: gemphoto le Avril 07, 2018, 13:10:34
Bonjour,

A propos de loupe, je ne la trouve plus sur mon GM5 !!!!

Il faut se mettre en mise au point manuelle avec le selecteur sur le dessus du boitier :)

La bague repart chez le vendeur.

Rien de bon avec GM5 + 55 micro, comparé à un antique D300 + 70-200 à 70 mm à moyenne distance.
En macro pas de piqué à f/5,6

Je garde le GM5 comme bloc-notes avec son petit 12-32, et voilà.

Il vaudrait peut-être mieux utiliser un objectif natif pour le MFT. On ne peut que recommander le 60mm macro d'Olympus.

Citation de: Yadutaf le Avril 10, 2018, 23:24:54
Il vaudrait peut-être mieux utiliser un objectif natif pour le MFT. On ne peut que recommander le 60mm macro d'Olympus.

Oui sûrement. Mais le 55 AI Nikkor, un truc qui tient encore la dragée haute à mes objos les plus récents en FX, m... quoi je suis super déçu.

Bizarre, cette optique se comporte admirablement bien sur mon Fuji X-E2, il faudrait que je me trouve une bague pour le GM5 mais je ne vois pas pourquoi il en serait différent. OK, les pixels sont plus petits, mais de là à en faire un cul de bouteille...

Citation de: Komm le Avril 11, 2018, 01:09:37
Bizarre, cette optique se comporte admirablement bien sur mon Fuji X-E2, il faudrait que je me trouve une bague pour le GM5 mais je ne vois pas pourquoi il en serait différent. OK, les pixels sont plus petits, mais de là à en faire un cul de bouteille...

Je suis bien d'accord. Je te posterai des exemples ce soir ou demain, tu me diras ce que tu en penses.

Je penche pour un problème de bague.
Je n'ai pas ce fameux 55 mais à moins d'être tombé sur un mauvais exemplaire, à f/5,6, il devrait être bon.
J'utilise des objos moins réputés sur mon GM1 avec de bons résultats, surtout que le peaking est plutôt efficace.

La bague c'est une speedbooster ou juste une bague sans optique? Dans le premier cas, peut-être que leur optique est moins optimisée pour la macro...

Citation de: MMouse le Avril 11, 2018, 09:03:58
Je n'ai pas ce fameux 55 mais à moins d'être tombé sur un mauvais exemplaire

Ce n'est PAS un mauvais exemplaire  ;)

Vous me direz, en fonction des exif. Je devais être au 1/200e ça me semblait suffire...

La bague est une Metabones sans lentille interne.

Alors c'est vraiment surprenant.
J'ai adopté un Pentacon 50mm f/1,8 close focus bien plus cheap que ledit Nikkor, les résultats en proxi sur micro 4/3 sont très sympa, et pas loin du rapport 1:1...

Pour en rester au Nikkor, le 105 f/2,5 est très bon, et le 85 f/1,8 semble dans la même veine.
Bizarre, les retours sur le 55 macro sont dithyrambiques et ce dans tous les formats  ???

J'ai monté tout un tas de trucs sur mon GM1 et mon E-M10, la seule chose qui ne va pas du tout, c'est le Voigtlander 35mm f/1,7, sauf à l'infini.

Je confirme, 55 micro f 3,5 acquis pour une poignée de cacahuètes, très bon, un 105mm f2,5, très bon, tous les 50mm Nikon excellents en fermant un peu. Juste une petite déception avec le 85mm f1,4 Samyang un peu moyen, mais j'envisage de détester.

Alors voilà. A première vue ça paraît pas mal. 55 micro f/5,6  200 ISO 1/200e

Sauf que... (ça c'est un jpeg boîtier, mode Naturel). Pas terrible dans la zone de MAP, non?

Même paramètres sauf 1/320e, moyenne distance.

Est-ce que la diffraction fait déjà son effet à f/5,6? J'ai l'impression d'avoir perdu toute la finesse de mon cher 55.

Non, la diffraction n'a pas encore d'effet à f/5.6 du moins avec les objectifs que je connais. Elle est quelquefois à peine perceptible à f/8 et visible mais gérable à f/11. Au delà, il faut éviter.
A vrai dire cela fait plusieurs années que je n'essaie plus d'utiliser les objos non dédiés sur le MFT. S'apercevoir que le 280 f/2.8 ou le Summilux 50 que l'on avait tant aimés s'avéraient inintéressants et donnaient finalement de bien médiocres résultats avait quelque chose de particulièrement frustrant.

Merci Yadutaf, oui je crois que je vais m'en tenir au spécifique MFT.

Sans doute que l'adéquation capteur MFT/ optique est subtile, plus que dans d'autres formats (ex. Fuji) où l'emploi des vieilles gloires reste intéressant.

Je ne suis pas certain de détenir la vérité, d'ailleurs certains y arrivent très bien. Est-ce que d'autres objectifs auraient fait mieux même entre mes mains ? Est-ce que je n'ai pas assez "travaillé" ? Un exemple : l'Hexanon M 50mm donne, paraît-il, de merveilleux résultats en MFT et j'ai vu par le passé des photos sur Flickr qui semblent le confirmer. Ce fut l'un des mes objectifs M préféré or je n'en ai rien tiré de propre en MFT. Est-ce simplement un manque de persévérance ? L'idée que, de toute façon, ça m'emmerdait de me coltiner les bagues d'adaptation et de perdre, en plus, les automatismes et le confort offerts par le format ? Je n'en sais rien, toujours est-il que j'ai lâché l'affaire rapidement et que aujourd'hui je ne conseillerais pas à quelqu'un d'acheter un objectif ancien et une bague à moins qu'il ne possède déjà quelques objectifs à essayer ou qu'il veuille effectuer un travail particulier.

Citation de: 55micro le Avril 16, 2018, 10:21:49
Merci Yadutaf, oui je crois que je vais m'en tenir au spécifique MFT.

Sans doute que l'adéquation capteur MFT/ optique est subtile, plus que dans d'autres formats (ex. Fuji) où l'emploi des vieilles gloires reste intéressant.

Je n'ai pas de GM5 mais j'ai utilisé tous mes objectifs Canon sur des boitiers Olympus et de ma modeste expérience c'est assez variable selon les objectifs mais les "très bons"  donnent systématiquement de bons résultats, par exemple mon "vieux" Canon 135mm f2 donne des résultats excellents à F2 tout en se transformant en 270mm, un pur régal.

Avant d'abandonner tes essais tente quand même de faire des clichés à pleine ouverture tu pourrais être surpris (on oublie toujours que le m4/3 donne très souvent ses meilleures résultats à pleine ouverture ou à peine fermé).

Ensuite reste le problème de la bague d'adaptation, mes différents essais avec des bagues Canon EF vers m4/3 m'ont montré que le suivi qualité de fabrication de ces dernières était pour le moins folklorique et finalement assez indépendant du tarif.

Essais que je vais bientôt reprendre car je me suis décidé à m'acheter une bague EF>M4/3 permettant l'autofocus avec en arrière pensée l'achat du Canon 200 f2.8 qui me procurerait en m4/3 un 400mm f2.8 à un tarif imbattable (je l'ai vu récemment à 699€ ttc) ;) Reste à trouver la bonne bague et finalement c'est peut-être le plus compliqué  ;D

Citation de: tansui le Avril 16, 2018, 11:43:16
avec en arrière pensée l'achat du Canon 200 f2.8 qui me procurerait en m4/3 un 400mm f2.8 à un tarif imbattable (je l'ai vu récemment à 699€ ttc) ;)

Si je te disais à quel tarif de misère je l'ai laissé il y a 10 ans  :'( personne n'en voulait.

La bague est repartie, en la renvoyant rapidement je ne payais que le port de retour.
Pour l'instant je suis ma ligne initiale : MFT = complément de mon reflex. Je prendrai peut-être un ou deux fixes, comme le 42,5 Pana ou le 25 Oly par exemple, au hasard d'opportunités d'achat.

Citation de: 55micro le Avril 16, 2018, 14:36:17
Si je te disais à quel tarif de misère je l'ai laissé il y a 10 ans  :'( personne n'en voulait.

La bague est repartie, en la renvoyant rapidement je ne payais que le port de retour.
Pour l'instant je suis ma ligne initiale : MFT = complément de mon reflex. Je prendrai peut-être un ou deux fixes, comme le 42,5 Pana ou le 25 Oly par exemple, au hasard d'opportunités d'achat.

Ne me le dis pas tu vas me faire du mal!  :D Soit-dit en passant ce 200mm Canon ne semble toujours pas être l'objet d'une grosse demande de la part des Canonistes qui préfèrent sans doute les zooms,  tu en étais content?

Citation de: tansui le Avril 16, 2018, 14:55:09
Ne me le dis pas tu vas me faire du mal!  :D Soit-dit en passant ce 200mm Canon ne semble toujours pas être l'objet d'une grosse demande de la part des Canonistes qui préfèrent sans doute les zooms,  tu en étais content?

Oui je crois qu'il n'est pas tant recherché car il existe deux 70-200 f/2,8 dans la gamme, et deux excellents f/4 pour qui recherche la légèreté. Son principal atout est le compromis maniabilité / ouverture.

J'avais ce 200 en argentique et j'avoue que pour une utilisation confortable avec de l'Ekta 100, un 135 f/2 aurait été plus indiqué. Mais étant un fana des téléobjectifs, j'ai pris du plaisir avec.
En numérique et avec le potentiel actuel en hauts isos, ça doit être chouette.

(https://farm8.staticflickr.com/7097/7293439850_d897c3efaf_c.jpg) (https://flic.kr/p/c7uMyW)train jaune du Conflant (https://flic.kr/p/c7uMyW) by  N03/]Christian B (https://www.flickr.com/photos/77758600%20%5Bat), sur Flickr

Citation de: 55micro le Avril 16, 2018, 23:30:37
Oui je crois qu'il n'est pas tant recherché car il existe deux 70-200 f/2,8 dans la gamme, et deux excellents f/4 pour qui recherche la légèreté. Son principal atout est le compromis maniabilité / ouverture.

J'avais ce 200 en argentique et j'avoue que pour une utilisation confortable avec de l'Ekta 100, un 135 f/2 aurait été plus indiqué. Mais étant un fana des téléobjectifs, j'ai pris du plaisir avec.
En numérique et avec le potentiel actuel en hauts isos, ça doit être chouette.

(https://farm8.staticflickr.com/7097/7293439850_d897c3efaf_c.jpg) (https://flic.kr/p/c7uMyW)train jaune du Conflant (https://flic.kr/p/c7uMyW) by  N03/]Christian B (https://www.flickr.com/photos/77758600%20%5Bat), sur Flickr

Merci pour les infos 55micro! le compromis maniabilité/ouverture ça tombe bien c'est juste ce qu'il me faut, je rêve d'un 400mm f2.8 à 760grs! :) Après je ne m'attend pas vraiment au même niveau de performance et de bokeh que le 135mm F2 mais ça devrait quand même rester correct, plus qu'à trouver la bonne bague.....

Citation de: Yadutaf le Avril 16, 2018, 11:31:46
Je n'en sais rien, toujours est-il que j'ai lâché l'affaire rapidement et que aujourd'hui je ne conseillerais pas à quelqu'un d'acheter un objectif ancien et une bague à moins qu'il ne possède déjà quelques objectifs à essayer ou qu'il veuille effectuer un travail particulier.

Assez d'accord avec toi Yadutaf, avec cette mode galopante, pour la performance pure, il y a mieux et moins cher en natif. Reste que les vieilleries ont du charme et se montent sur à peu près tout, ce qui peut être un avantage. Le plus compliqué, en dehors du fait que l'objo ne fait pas le photographe et qu'un bokeh funky ne fait pas la photo, c'est de les trouver en état acceptable sans arriver au prix d'un objo moderne.

349€ en ce moment à la Fnac avec le 12/32 ;)

https://www.fnac.com/Hybride-Lumix-DMC-GM5-Objectif-12-32-mm/a11212214/w-4 (https://www.fnac.com/Hybride-Lumix-DMC-GM5-Objectif-12-32-mm/a11212214/w-4)

Citation de: NewInTown le Avril 29, 2018, 01:24:27
349€ en ce moment à la Fnac avec le 12/32 ;)

https://www.fnac.com/Hybride-Lumix-DMC-GM5-Objectif-12-32-mm/a11212214/w-4 (https://www.fnac.com/Hybride-Lumix-DMC-GM5-Objectif-12-32-mm/a11212214/w-4)

Nan nan y'a toujours 399 qui s'affiche. Et dans ma FNAC il n'y en a plus.

Citation de: 55micro le Avril 30, 2018, 14:36:59
Nan nan y'a toujours 399 qui s'affiche. Et dans ma FNAC il n'y en a plus.

Hier (date du post) , il s'affichait bien à 349 euros sur le site .

Citation de: ddi le Avril 30, 2018, 16:45:38
Hier (date du post) , il s'affichait bien à 349 euros sur le site .

C'est bien du neuf et pas du market place ou de l'occase? Je me méfie avec ce site trompeur.

Je peux recommander pour le rapport qualité / compacité, mais pour des raisons de rendu et dynamique je n'ai pas persévéré en MFT. Revendu d'occase, au prix d'achat! Un GM5 c'est recherché.
Le 12-32 est vraiment sympa pour le prix et l'encombrement.

Merci ddi ;)

55micro, effectivement, le prix est revenu à 399 à ce jour, et oui c'est bien du neuf, je l'ai eu dans le magasin de la Fnac de Bercy.

Il n'y en a plus nulle part.. ;D Preuve que le GM5 n'a pas été remplacé! Voilà un bon plan pour Panasonic! Un viseur un peu meilleur (ça ne sera pas trop difficile.. ;D), le capteur 20 Mpix, le 4K et 4K photo.. voilà ce que j'aurais préféré à la place du GX9 vraiment bof, bof..

Citation de: Johnny D le Mai 03, 2018, 09:04:29
Il n'y en a plus nulle part.. ;D Preuve que le GM5 n'a pas été remplacé! Voilà un bon plan pour Panasonic! Un viseur un peu meilleur (ça ne sera pas trop difficile.. ;D), le capteur 20 Mpix, le 4K et 4K photo.. voilà ce que j'aurais préféré à la place du GX9 vraiment bof, bof..

Plus que le viseur, la stabilisation. Si l'écran arrière ne grandit pas, la taille ne devrait pas trop augmenter. Quand je vois l'e-pl5... https://camerasize.com/compact/#570,382,ha,b

Citation de: Johnny D le Mai 03, 2018, 09:04:29
Il n'y en a plus nulle part.. ;D Preuve que le GM5 n'a pas été remplacé! Voilà un bon plan pour Panasonic! Un viseur un peu meilleur (ça ne sera pas trop difficile.. ;D), le capteur 20 Mpix, le 4K et 4K photo.. voilà ce que j'aurais préféré à la place du GX9 vraiment bof, bof..

entièrement d'accord avec toi a 20000000000 % , moi je jeux le viseur, la stab, pourquoi pas bien sur, mais le viseur indispenssable

Ils ne sont pas malins chez Panasonic, ils en vendraient au moins 2 .

Sur le site de la Fn.., il est aparemment dispo en rayon à la Def et à Beaugrenelle ainsi que d'autres hors Paris.

A mon avis, nous rêvons pour un successeur.
Moi je n'y crois pas en tout cas...
Pourtant, le même avec un viseur un poil plus détaillé et le capteur 20mpx, ça me suffirait amplement !
La stab est trop grosse à intégrer je pense...
Quand à la comparaison avec l'E-PLx, on est pas dans la même gamme, ce dernier se rapproche plus des GX800 etc. Pas de viseur, construction moins haut de gamme.

Je viens de passer 5j à Istanbul avec le 14 & 20 dessus, que du bonheur, meme l'autonomie faiblarde ne m'a pas géné, 4 batt de secours et on est tranquille, jamais eu à en changer plus de 2 fois.

Citation de: NewInTown le Mai 14, 2018, 18:35:23
Je viens de passer 5j à Istanbul avec le 14 & 20 dessus, que du bonheur, meme l'autonomie faiblarde ne m'a pas géné, 4 batt de secours et on est tranquille, jamais eu à en changer plus de 2 fois.

J'ai beaucoup aimé cet appareil, mais il est peut-être un peu fragile.
Le mien est tombé en panne au bout d'un an sans crier gare.
Je viens d'en acheter un autre pour les petites balades. (J'ai aussi un Olympus Pen-F et quelques Nikon...

Oula, tu me fais peur avec ton "obsolescence programmée" :v

J'ai equipé le mien de la "semi" coque en cuir Pana, ca lui fait une belle protection tout en gardant sa compacité.

Si ca peut te rassurer le mien a vécu tomber sur le goudron de 1.5m de haut, la plage, la pluie et il fonctionne toujours :)

Ahah, ca fait une bonne moyenne, je prend ! :D

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/27/180627111310435094.jpg) (https://www.casimages.com/i/180627111310435094.jpg.html)

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/27/180627111520790751.jpg) (https://www.casimages.com/i/180627111520790751.jpg.html)

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/27/18062711163018697.jpg) (https://www.casimages.com/i/18062711163018697.jpg.html)

Jolies quand même, les photos.

Le principal problème des GM, c'est que rien n'est bien proportionné dessus, et ça glisse.
L'avantage, c'est que ça ne prend pas de place, je l'emmène parfois juste "au cas où" j'aurais besoin de rallonger mes objectifs.

Citation de: MMouse le Juin 27, 2018, 16:30:15
Jolies quand même, les photos.

Le principal problème des GM, c'est que rien n'est bien proportionné dessus, et ça glisse.
L'avantage, c'est que ça ne prend pas de place, je l'emmène parfois juste "au cas où" j'aurais besoin de rallonger mes objectifs.

L'ajout d'un repose pouce aide bien. Perso ça va jusqu'au 75/1.8 pour moi. Au point que j'ai revendu tous mes autres m4/3 !

Ah oui, faudrait que j'essaye.
Je l'utilise plutôt avec des focales de 85-100mm donc pas mal gros et lourd aussi.

Un peu cher (€20 il me semble, avec le port, sur la baie) mais très bien adapté et franchement ça change la vie avec un 75mm (300gr, déjà un gros tromblon sur un GM5 !) : https://www.dpreview.com/forums/thread/4257520

Pas bete le thumb grip pour le GM5, merci pour le tip :)

Si votre GM5 glisse, je vous recommande ce petit grip en caoutchouc de chez Flipbac. Prendre le modèle G1 :
http://flipbac.com/camera-grip-1-2-3-difference.htm (http://flipbac.com/camera-grip-1-2-3-difference.htm)

Toutes ces customisations pour ce petit bout d'choux, j'adore :D

Bonjour,

Je me suis pris un petit GM5 en complément du PenF et j'ai 2 petites questions  :)

Est-ce que la fonction "nettoyage capteur" se lance à chaque allumage?

Comment utiliser le MF ?? Alors la je n'y comprends rien, je bascule en MF (avec optique sans MAP, un 14mm f2.5), je zoom et réglé l'endroit ou je souhaite faire la MAP, et la, c'est le mystère, comment on gère la MAP  ???

merci

Citation de: Seb03 le Août 25, 2018, 09:47:25
Bonjour,

Je me suis pris un petit GM5 en complément du PenF et j'ai 2 petites questions  :)

Est-ce que la fonction "nettoyage capteur" se lance à chaque allumage?

Comment utiliser le MF ?? Alors la je n'y comprends rien, je bascule en MF (avec optique sans MAP, un 14mm f2.5), je zoom et réglé l'endroit ou je souhaite faire la MAP, et la, c'est le mystère, comment on gère la MAP  ???

merci

Je ne sais pas si ça vient de moi ou pas, mais Seb je ne décrypte rien de ta 2e question sur ce coup là  ::)  ;)

Salut Pascal, ça vient de moi, je me réveille et cette histoire de MF m'a agacé toute la nuit  :D

Bref, comment utiliser la MAP manuelle  ?
- molette du mode de mise au point sur [MF] -> OK
- Appuyez sur pavés numérique "gauche" -> OK
- déterminer la zone qui doit être agrandie puis appuyez sur [MENU/SET] -> OK

- Réglez la mise au point -> NOK (je n'ai pas d'indicateur pour faire varier la MAP  ???)

En tournant la bague de ton objectif, non ?

J'ai le 14mm, "objectif interchangeable sans bague de mise au point" , bref tout ce qui va bien  ;D

Citation de: Seb03 le Août 25, 2018, 10:46:05
J'ai le 14mm, "objectif interchangeable sans bague de mise au point" , bref tout ce qui va bien  ;D

Pas de bague de map sur le 14mm pancake  ???
Je l'ai eu brièvement et j'avoue ne pas m'en souvenir. Pour moi il était identique en fonctionnement que le 20mm

Bien sûr que le 14 mm 2.5 a une bague de map ( version 1 et 2). Je l'ai en permanence sur mon Pen. Si je veux la map manuelle, je passe en MF dans le menu et je fais le point en tournant cette bague avec le grossissement automatique du centre de l'image sur l'écran arrière. Mais je ne vois pas trop l'intérêt du MF sauf quand j'opère avec un objectif tierce via une bague d'adaptation.

Alors la, merci les amis  :o

C'est un 14mm que j'ai acheté d'occasion et franchement, la partie "striée" ne tournait pas, ne bougeait pas du tout... je viens de forcer comme un malade et hop c'est reparti, franchement, c'était grippé de chez grippé  :o :o

Le 12_32, il n'a pas de baque de MAP, donc c'est pas possible?

Citation de: Seb03 le Août 25, 2018, 13:06:48
Alors la, merci les amis  :o

C'est un 14mm que j'ai acheté d'occasion et franchement, la partie "striée" ne tournait pas, ne bougeait pas du tout... je viens de forcer comme un malade et hop c'est reparti, franchement, c'était grippé de chez grippé  :o :o

Le 12_32, il n'a pas de baque de MAP, donc c'est pas possible?

Tant mieux Seb !
Tu achètes des objos qui ont pris des bains de mer à présent ?  ;D Je te croyais plus maniaque dans tes achats  :D :D :D

Pour le 12-32, tu as la réponse dans le forum : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230818.msg5732142.html#msg5732142

Heu non, toujours aussi maniaque  ;D, d'aspect extérieur il est nickel, je l'ai trouvé en kit avec un GF2 donc pas tout jeune  :D, maintenant c'est fluide  ;D

Je viens de trouver, faut avoir le tactile d'activer pour activer le MF  ::)

Effectivement, map manuelle possible avec le 14/2.5.
Avec une optique 100% manu, en MF, il suffit de cliquer la molette pour agrandir la zone de MAP (comme chez Fuji, un truc dont Sony ferait bien de s'inspirer).
Tant mieux si tu as pu dégripper ton petit pancake, ça fait un semble sympa avec le GM5.

Bonsoir à tous,
Je déterre un peu ce sujet mais j'ai re-acquis mon 3ème GM5 (comme à chaque fois je ne comprends pas comment j'ai pu le vendre !) et j'ai lancé un nettoyage du capteur dès que je l'ai eu.
Pendant le nettoyage, le boîtier à fait deux petits bruits, comme un couinement. Est ce que c'est normal ou c'est cassé ?
Je n'ai jamais entendu ça auparavant.
Merci

Quand ça coince c'est souvent la stabilisation du capteur qui coince, comme le capteur du GM5 n'est pas stabilisé, je pense qu'il n'y a rien de cassé.

Oui je pense aussi mais ça m'a surpris car je n'ai jamais entendu le système de nettoyage faire du bruit !

Et sur le plan du fonctionnement cela donne quoi?

Le fonctionnement du nettoyage ? Bof, je pense que je vais devoir sortir le kit...
Si c'est sur le boîtier lui même, ça reste LE meilleur boîtier m4/3 à ce jour. J'ai revendu mon Pen-F pour repartir là dessus comme second boîtier.

Citation de: Yadutaf le Juillet 19, 2018, 00:30:02
Si votre GM5 glisse, je vous recommande ce petit grip en caoutchouc de chez Flipbac. Prendre le modèle G1 :
http://flipbac.com/camera-grip-1-2-3-difference.htm (http://flipbac.com/camera-grip-1-2-3-difference.htm)

Bizarrement je n'ai pas de problème avec le mien.. le gainage en simili sans doute..
Avec le Sony RX100 j'avais monté le grip Franiec car il me semblait nettement plus glissant!

Pareil pour moi, le seul appareil photo que j'ai laissé tomber c'est un Sony RX100, le V, avec le viseur escamotable qui c'est démonté, heureusement tout c'est remonté sans problème. Sur le GM1 et le GM5 jamais eu le sentiment qu'il allait m'échapper des mains. Après chacun a sa perception des choses, j'utilise souvent une petite sangle Peack-design qui est super pratique.

si vous aimez le GM1 et le GM5 aidez moi et partagez vous photos   https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303365.0.html

Citation de: 1100GS le Janvier 23, 2020, 15:43:03
si vous aimez le GM1 et le GM5 aidez moi et partagez vous photos   https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303365.0.html

on gagne quoi ? ;D

Citation de: 1100GS le Janvier 23, 2020, 15:43:03
si vous aimez le GM1 et le GM5 aidez moi et partagez vous photos   https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303365.0.html

Ici un exemple:https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280901.msg7407619.html#msg7407619

Citation de: rico7578 le Janvier 24, 2020, 17:40:09
on gagne quoi ? ;D

Rien, mais moi non plus je ne gagne rien.  ;)

Ne m'en servant pas beaucoup, j'ai failli vendre mon GM5 !
Et je me suis aperçu de la connerie que j'aurai faite...
Avec le 12/32 ou le 1.7/20, c'est un vrai bijou sans égal !
Encombrement, poids et potentiel, je ne vois rien d'autre
pouvant le détrôner actuellement !
Il a bien sûr quelques inconvénients, le viseur, mais il a le
mérite d'exister! La batterie est faible mais vu la compacité,
comment faire mieux !
et la qualité d'image est très bonne,  (voir CI 379 )
jamais le format m4/3 n'a aussi bien porté son nom !!!

Je partage ton avis, en fait moi aussi j'ai faillit ne plus m'en servir, ma femme n'arrivant pas a s'adapter au zoom électrique de son Sony N3, a repris mon GM1 et a chaque vacance a la vu de ses photos je me suis dit que mon GM5 était pas si mal que cela et il a repris du service

je partage totalement l'avis des derniers intervenants sur la compacité de ces APN...
Dans mon cas c'est le GM1 (en double exemplaire) donc sans viseur mais incroyablement compact et léger !
Ils sont de toutes les sorties vidéo cascades ou encore ferratas velues.
Je ne vois rien qui pourrait les remplacer lorsqu'ils sont équipés avec les 7,5 Samyang, 12 Oly, 12-32 Pana, 12-60 Pana voire même le 8-18 Pana qui ne me semble pas déséquilibré dessus...

Difficile la comparaison !
mais le petit fournit pourtant de bons clichés !!!

Marrant je trouve déjà le 8-18 Pana trop gros pour mon E-M10.
Après j'ai déjà utilisé le GM5 avec mon Pana 45-150 ça passe bien. On ne tient que l'objo :)

Mon gros souci avec cet appareil, c'est que j'ai un nombre de flou de bougé impressionnants.
C'était pareil avec le GM1 avant... donc ça vient probablement de ma façon de shooter et du volume de l'appareil.

Ce qui est certain c'est que je l'utilise trop peu...

La première année (2014) je faisais 20% de mes photos avec (et 2% avec mon smartphone).
Ensuite, c'est tombé à 10% (5% au smartphone)
En 2018, le ratio entre GM5 et smartphone s'est inversé.
Et 2019 j'ai souvent trimballé le GM5 mais rarement utilisé. 1% contre 13% au smartphone.

Evidemment, j'utilise principalement le smartphone quand les appareils sont interdits ou très peu pratiques (par ex. concerts, ou aussi en déplacement professionel à l'étranger).
Mais bon 1% ça fait peu...

Faudrait que je rentente de l'utiliser, en bloquant 1 seul objo par exemple le 17 mm, parce que sur le principe c'est un appareil agréable...
Mais il est trop épais pour tenir dans une poche, donc à partir du moment où il faut une sacoche pour le transporter... j'ai tendance à prendre l'E-M10.

Citation de: Zaphod le Février 02, 2020, 16:25:30
Mon gros souci avec cet appareil, c'est que j'ai un nombre de flou de bougé impressionnants.

On s'habitue à la stab, hein?
Ces temps je le prends surtout pour le ski où y'a assez de lumière 8) mais sinon, notamment pour marcher et/ou sur plusieurs jours, j'ai le même souci en faible lumière.

C'est vrai que la légèreté du boîtier fait qu'on tremble sûrement facilement mais on ne peut pas tout avoir.
Même si ça n'est pas (plus) mon boîtier principal, il reste bien utile lorsque je ne peux pas prendre plus gros ou alors en complément.
Lorsque je suis en voyage, je prends un 50/2 sur mon appareil principal et le 75/1.8 (eq. 150 donc) sur le GM5. Mon sac fait 1.5kg et j'ai un ensemble maniable et qualitatif.

Citation de: Nikojorj le Février 02, 2020, 19:35:48
On s'habitue à la stab, hein?

Je n'en n'avais pas sur mon Canon APS avant... ça ne me manquait pas vraiment (bon ok à la fin j'avais un 17-55 f/2.8 IS).

Je pense que c'est vraiment la tenue de l'appareil sur laquelle il faut que je progresse.
Quand je fais super gaffe ça passe mieux mais ça n'est pas naturel.
En utilisant le viseur, ça passe un peu mieux...

Je n'ai pas remarqué de problèmes de flou avec ce GM5,
malgré sa petitesse !

Bonsoir,
Bras tendus ...et après par manque de recul et on tombe de la falaise..  :'(
Le viseur appuyé contre l'arcade sourcillière fait pas mal gagner en stabilité !
Au temps de l'argentique, on ne se posait pas la question .
Un petit hors sujet assez nâvrant ): De nos jours, les "manchots" font des vidéos verticales en balayant à l'horizontale pour décrire la scène (voir les images d'amateurs dans les journaux TV)  Samsung a même sorti un TV dont l'écran pivote automatiquement à la reconnaissance du format. Et ce n'est pas une connerie ! Pour l'instant réservé au marché Coréen. ???

Oui après vu le viseur du gm5 c'est pas non plus le confort absolu.
En fait il aurait fallu un plus grand viseur et pas de lcd. Et un stab. Et là c'était parfait (même si ça manque un peu de pancakes :)

A un moment je l'utilisais beaucoup avec le 14 2.5 mais je ne suis pas fan de la focale.
Le 20 est un bon complément.
Le 12-32 aussi mais je l'ai réquisitionné pour mon boitier principal.
Avec le 17 ça commence à être un poil trop épais à mon goût... le 12 ça devrait être un peu pareil... faudrait un pancake 12 en fait.

Je l'ai utilisé parfois avec le lenscap 9 mm oly, là c'est hyper fin... c'est top, par contre f/8 c'est chaud.

Je l'ai utilisé parfois avec le lenscap 9 mm oly, là c'est hyper fin... c'est top, par contre f/8 c'est chaud.

Et ce n'est pas terrible, mais pour 90€ on ne peut pas demander l'impossible.
Le petit 9/18 est très nettement au-dessus( pas le même prix!!!)
Et que dire avec le 35/100 f 2,8!!!

Citation de: gemphoto le Février 03, 2020, 21:46:57Et ce n'est pas terrible, mais pour 90€ on ne peut pas demander l'impossible.

Franchement je suis assez étonné par la qualité d'image. C'est moins bon que le 7.5 samyang forcément, mais c'est beaucoup plus petit.
Un fisheye ça reste quand même assez spécifique, il y a des occasions où ça rend très bien... mais quand je dois faire des choix d'objo à mettre dans un sac photo, le sammy 7.5 passe de moins en moins le cut.
(le 9 mm est lui tellement petit que j'oublie souvent que je l'ai pris... du coup je ne l'utilise pas assez)

Citation de: gemphoto le Février 03, 2020, 21:46:57Le petit 9/18 est très nettement au-dessus( pas le même prix!!!)

Pas trop comparable car rectilinéaire.
Après perso le 9-18 reste dans un tiroir maintenant, je l'ai totalement remplacé par le 7.5 Laowa, qui est vraiment excellent.
Celui là, il est dans le sac photo à tous les coups. D'ailleurs ça pourrait être une idée sur le GM5 aussi.

Mais vous avez le Laowa 4,5 qui est "ultra minuscule", mais il faut des doigts de fée. Et sur un GM5 c'est impressionnant, testé au salon de la photo.

Avec le GM5, j'utilise pour rester léger:
Pana 12/32  minuscule et stabilisé
Pana 1.7/20mm  superbe piqué même si un peu bruyant, et rentre dans une poche...
Pana 1.7/15mm  ma focale préférée avec un excellent piqué
Pana 1.7/42,5mm      duo avec le  1.7/15mm
Zuiko 9/18mm   un bon zoom SGA et léger
J'ai essayé des cailloux plus imposants, mais ça ne lui convient pas...

pour moi le GM1 ou GM5 se marie bien avec le 12-32 du kit, le Zuiko 9-18 que j'adore, en fixe j'ai le 14mm 2,5  20mm 1,7 très petit tous les deux, et aussi le petit télé 35-100 qui ne sert que rarement

Avec le 35-100mm f4-5.6 aussi, il va très bien aux GMs

(https://www.photoetmac.com/wp-content/uploads/2014/11/PANASONIC_35-100MM.jpg)

C'est le télé le plus compact, et pas loin d'être le plus adapté du coup oui!

J'ai aussi le Lumix G Vario 35-100mm f/4.0-5.6,
pas plus gros et aussi léger que le  Pana 1.7/42,5mm,
mais MaP minimal 90cm alors rarement vissé, mais
c'est peut être une erreur à réparer !

Citation de: geraldb le Février 04, 2020, 09:22:23
Avec le GM5, j'utilise pour rester léger:
Pana 12/32  minuscule et stabilisé
Pana 1.7/20mm  superbe piqué même si un peu bruyant, et rentre dans une poche...

Moi j'arrive absolument pas à faire rentrer un gm5 dans une poche même avec le 14 2.5... alors avec le 20 1.7 j'en suis très loin....

Je parle d'une poche de blouson ! en hiver...
après je prends souvent un gilet photo, et là pas de problème !!!

Citation de: geraldb le Février 05, 2020, 19:23:50
Je parle d'une poche de blouson ! en hiver...

Moi ça ne rentre pas non plus :)
Mais j'aime pas les blousons larges. Ni avoir plein de trucs dans les poches.

J'aurais aimé trouvé un moyen de trimballer plus souvent ce GM5... mais pour l'instant rien trouvé de vraiment satisfaisant.
Du coup je ne profite pas assez de sa taille.

Citation de: Zaphod le Février 05, 2020, 21:57:13
J'aurais aimé trouvé un moyen de trimballer plus souvent ce GM5...

J'utilise https://www.decathlon.fr/p/sac-banane-travel-ultra-compacte-grise/_/R-p-142987 avec deux bouts de fin matelas mousse pour lui donner une forme et séparer l'appareil du 35-100 qui va avec, c'est léger et pratique.

Il y a aussi des modèles plus spécifiques avec un passant de ceinture.

http://www.amazon.fr/DURAGADGET-néoprène-rembourrée-numérique-Panasonic/dp/B00O54GWBI/ref=sr_1_10?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=etui+neoprene+gm5&qid=1580937805&s=electronics&sr=1-10 (http://www.amazon.fr/DURAGADGET-n%C3%A9opr%C3%A8ne-rembourr%C3%A9e-num%C3%A9rique-Panasonic/dp/B00O54GWBI/ref=sr_1_10?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=etui+neoprene+gm5&qid=1580937805&s=electronics&sr=1-10)

(Je n'ai jamais eu de flou de bougé avec mon GM5, mais j'ai de petites mains.)

Citation de: Zaphod le Février 05, 2020, 21:57:13
Moi ça ne rentre pas non plus :)
Mais j'aime pas les blousons larges. Ni avoir plein de trucs dans les poches.

J'aurais aimé trouvé un moyen de trimballer plus souvent ce GM5... mais pour l'instant rien trouvé de vraiment satisfaisant.
Du coup je ne profite pas assez de sa taille.

Pour ma part, j'en vois 3, en plus de la poche du blouson : en bandoulière, dans une petite sacoche ou à la ceinture. J'aime bien cette dernière option pour mon EM10 II, avec en prime un autre objectif que je mets de l'autre côté dans une petite pochette. Pratique et léger.

Citation de: Nikojorj le Février 05, 2020, 22:22:41
J'utilise https://www.decathlon.fr/p/sac-banane-travel-ultra-compacte-grise/_/R-p-142987 avec deux bouts de fin matelas mousse pour lui donner une forme et séparer l'appareil du 35-100 qui va avec, c'est léger et pratique.

Ouais mais non, les bananes c'est vraiment trop années 80, lol  ;D

J'ai peut-être l'air d'un con, mais au moins j'ai mon appareil à portée de main! ;D

Citation de: Palomito le Février 06, 2020, 14:34:07
Pour ma part, j'en vois 3, en plus de la poche du blouson : en bandoulière, dans une petite sacoche ou à la ceinture. J'aime bien cette dernière option pour mon EM10 II, avec en prime un autre objectif que je mets de l'autre côté dans une petite pochette. Pratique et léger.

Tu le mets comments ton E-M10 à la ceinture ?
Moi j'ai un capture clip mais je l'utilise peu. J'ai réessayé dernièrement et j'ai trouvé une manière à peu près correcte de l'utiliser, par contre ça ne laisse pas oublier :)

C'est un peu le problème, réussir à trimballer dicrètement un vrai appareil photo, sans être géné dans la journée.
(histoire de ne pas se dire : je l'ai trimballer pour rien).

Malheureusement, je n'ai trouvé pour l'instant que le smartphone qui peut jouer ce rôle, par contre c'est beaucoup moins marrant à utiliser et ça n'est pas la même qualité (même si en DNG y'a du mieux).