Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
[ Forum NATimages ] - => NAT'Images - les As de la digiscopie => Discussion démarrée par: ardeas le septembre 27, 2019, 09:17:55
-
Bonjour les amis,
Voici une photo de martin pêcheur prise hier matin, vers 8.00, sous la pluie.
Par ce temps très gris, au lever du jour, le matériel est poussé dans ses retranchements.
Des photos de martins, on en voit de nouvelles tous les jours sur FB, mais celle ci m'intéresse particulièrement car elle a été prise à 1/60 s, à 12800 ISO.
1/60 s... Cette stabilisation du capteur fait des merveilles ;)
-
oui...bien sur ...une vrais evidence a ce niveau de résultat avec 1/60s et 12800 z'iso...ce n'est pas du n'importe quoi...
avec quel boitier...? (si pas indiscret...)
-
Effectivement techniquement parlant beau résultat
avec quel boitier...? (si pas indiscret...)
Sony Alpha A7R III selon les exifs.
-
Bonjour,
Digi avec un compact NIKON P5100 donc un petit capteur de 1/1.7 (7,6mm sur 5,7mm)
+ Longue-vue SWARO
Seph
-
Excellente cette dernière !
-
Bonjour,
Digi avec un compact NIKON P5100 donc un petit capteur de 1/1.7 (7,6mm sur 5,7mm)
+ Longue-vue SWARO
Seph
C'est bien un Sony A7R III ;)
Je me fais bien comprendre : je ne dis pas qu'un petit capteur n'est pas valable. Je réfute l'idée qu'il vaut mieux travailler avec le plus petit capteur possible.
-
La photo est belle mais je ne saisis pas très bien l'intérêt de travailler à une sensibilité aussi élevée quand ce n'est pas nécessaire ...
-
La différence, le compact NIKON ou autres le poids 200g environ et plus de lumière.
Pour la digi du martin par exemple 1/78 sec pour 100 ISO avec trépied sûr, grossissement =3000mm voir 4000mm.
Seph
-
Bonjour,
Merci Roland.
Pour moi la Digiscopie c'est une photo prise avec l'oculaire ou zoom d'une longue-vue, apprès chacun fait ce qu'il veut.
C'est le résultat qui compte.
Seph
-
La photo est belle mais je ne saisis pas très bien l'intérêt de travailler à une sensibilité aussi élevée quand ce n'est pas nécessaire ...
En l'occurence, c'était absolument nécessaire, à moins de shooter plus lentement encore...
Ha oui c'est vrai, les petits capteurs exigent à priori moins de lumière, ça peut faire la différence dans certains contextes particuliers ;) Je n'y avais pas pensé.
-
Pour une image prise au 1/60° de seconde, c'est une excellente image !
12800 iso ça me laisse rêveur quand je pense que je ne dépassais jamais les 200 iso...
-
"12800 iso ça me laisse rêveur"
Idem ...
-
Le même au même endroit mais sans pluie et avec un peu plus de lumière.
1/100 à 5000 ISO.