Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

PhotoRumors nous indique les premières caractéristiques de l'objectif M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS qui figure sur la feuille de route depuis janvier 2019 (focales et ouvertures précisées en novembre) et qu'Olympus devrait annoncer très bientôt, en même temps que l'OM-D E-M10 Mark IV :

Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS lens details - Photo Rumors (https://photorumors.com/2020/07/16/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-details/)

- dimensions : 86,4 mm de diamètre maximal x 205,7 mm de longueur
- poids : 1.120 g sans le collier de pied
- disponible le 8 septembre
- prix : 1.499 USD.

Rappelons que le Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4-6,3 Power O.I.S., annoncé en janvier 2016 au prix de 1.799 USD, mesure 83 mm de diamètre maximal x 171,5 mm de longueur et pèse 985 g. Un peu moins lumineux, l'Olympus est plus long, plus lourd et moins cher.

Dans ces conditions c'est à se demander pourquoi ils sortent un truc pareil ! Il a intérêt à être topissime 🙄

300 euros de moins pour supporter le manque de lumière en début de range.

Sachant que de nos jours, le panaleica est à 1450-1500€ d'ailleurs...
Ils ne peuvent pas s'empêcher de se concurrencer frontalement ces deux-là!

Ah oui, ils sont au même tarif alors !
On verra bien ce qu'il en est des qualités et défauts de ces optiques !

Citation de: Nikojorj le Juillet 17, 2020, 18:40:45
Sachant que de nos jours, le panaleica est à 1450-1500€ d'ailleurs...
Ils ne peuvent pas s'empêcher de se concurrencer frontalement ces deux-là!

Ben le Pana-Leica est établi depuis longtemps, je me demande l'intérêt d'un choc frontal qui n'amène rien de plus.
Par ailleurs, on trouve régulièrement ce Pana-Leica en occase dans les environs de 800€, ça va être dur.
Pour avoir ce Leica, que je trouve déjà assez gros (surtout avec mon GX9), et eu en occase, on arrive sur des matériels difficiles à manier.

Vivement la sortie de l'Olympus, s'il sort un jour !

Citation de: holly76 le Juillet 18, 2020, 08:14:22
Ben le Pana-Leica est établi depuis longtemps, je me demande l'intérêt d'un choc frontal qui n'amène rien de plus.
Par ailleurs, on trouve régulièrement ce Pana-Leica en occase dans les environs de 800€, ça va être dur.
Pour avoir ce Leica, que je trouve déjà assez gros (surtout avec mon GX9), et eu en occase, on arrive sur des matériels difficiles à manier.

C'est un peu ce qui m'étonne dans les sorties d'objo... ils cherchent souvent la concurrence frontale.

Le pana 100 400 est sorti depuis longtemps... je ne sais pas depuis combien de temps oly travaille sur le sien.. mais bon.
Dommage, il y avait largement la possibilité de sortir des objectifs différents.

Citation de: Mistral75 le Juillet 17, 2020, 14:07:48
PhotoRumors nous indique les premières caractéristiques de l'objectif M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS qui figure sur la feuille de route depuis janvier 2019 (focales et ouvertures précisées en novembre) et qu'Olympus devrait annoncer très bientôt, en même temps que l'OM-D E-M10 Mark IV :

Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS lens details - Photo Rumors (https://photorumors.com/2020/07/16/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-details/)

- dimensions : 86,4 mm de diamètre maximal x 205,7 mm de longueur
- poids : 1.120 g sans le collier de pied
- disponible le 8 septembre
- prix : 1.499 USD.

Rappelons que le Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4-6,3 Power O.I.S., annoncé en janvier 2016 au prix de 1.799 USD, mesure 83 mm de diamètre maximal x 171,5 mm de longueur et pèse 985 g. Un peu moins lumineux, l'Olympus est plus long, plus lourd et moins cher.

Photo Rumors nous communique quelques caractéristiques supplémentaires ainsi que deux premières photos :

This is the upcoming Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS lens - Photo Rumors (https://photorumors.com/2020/07/27/this-is-the-upcoming-olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/)

- la formule optique comprend 4 lentilles en verre ED à dispersion extra-faible, 2 lentilles en verre Super HR à très haut indice de réfraction et 2 lentilles en verre HR à haut indice de réfraction
- traitement de surface Zero Coating
- distance minimale de mise au point : 1,3 m
- limiteur de plage de mise au point
- efficacité de la stabilisation : 3 stops
- diamètre de filtre : 72 mm
- protégé contre la poussière, les éclaboussures et le gel.

Je ne m'attendais pas vraiment à ça mais pourquoi pas ?

J'avais pas remarqué que même a 100mm il n'ouvre qu'a f:5...

Enfin bon. Malédiction. Ça a un petit anneau bleu devant. Souvenir des cuvées design 2005, 2006, 2007, effluves de SWD. Va falloir l'acheter. Et meeeerddd...

Belle bête qui restera moins chère (du moins je l'espère on peut toujours rêver ;D) et infiniment plus pratique et plus polyvalent que les 2 ignoblement laids Canon 600 F11 et 800 F11  ;D

Bon je m'attendais à un truc plus petit, plus léger et moins sophistiqué au niveau optique (en fait ils ne l'appellent pas pro que pour laisser de la place en marketing à la grosse Bertha 150-400 F4.5) mais je sens que je vais vendre un peu de matos Fuji pour ce 100-400 qui s'il est aussi performant qu'on peut l'espérer devrait m'être sacrément utile en surf ou en bmx avec l'EM1-III, je m'en régale d'avance ! le chainon manquant entre le très compact 75/300 et le futur 150-400 f4.5 tout de blanc vêtu ?  ;)

Tout pareil que vous deux : ça me fait bien suer mais il va falloir l'acheter. Le plus tôt sera le mieux. ;)

Donc coté poids on est exactement dans le poids d'un 50-200mm SWD + EC-20. Mêmes ouvertures aussi  ;D

Mierda... Donc du coup, je l'ai déjà, cet objo la...

Citation de: Goblin le Juillet 28, 2020, 18:22:00
Mierda... Donc du coup, je l'ai déjà, cet objo la...

Comme j'ai revendu l'EC-20 je peux y aller sans état d'âme. ;)

Trop gros, trop lourd, trop cher

Bref pas pour moi

Pas trop gros, pas trop lourd, quelques brouzoufs de moins !

Citation de: ducote le Juillet 28, 2020, 21:35:11
Trop gros, trop lourd, trop cher

Bref pas pour moi

Un peu trop lourd pour moi aussi (par rapport à ce que j'espérais en tout cas) mais si les perfs optiques sont là et le tarif pas trop "Olympusien en plein délire" je me ferai une raison avec joie, un 100-400 équivalent 200-800 çà fait longtemps que çà me manque en images de sport  ;)

Photo Rumors a publié de nouvelles photos de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS :

More leaked pictures of the Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS lens - Photo Rumors (https://photorumors.com/2020/07/29/more-leaked-pictures-of-the-olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/)

On y trouve quelques caractéristiques supplémentaires :

- rapport de reproduction maximal : 0,17x à 100 mm et 0,57x à 400 mm en "équivalent 24x36" (diviser par 2 pour obtenir le vrai chiffre)
- prix public conseillé au Japon : 180.000 JPY HT / 198.000 JPY TTC (entre 1.600 € et 1.750 € selon qu'on égalise les prix HT ou TTC)

(https://photorumors.com/wp-content/uploads/2020/07/Olympus-M.Zuiko-Digital-ED-100-400mm-f5.0-6.3-IS-lens-8.jpg)

L'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS est muni de nombreux joints. Sa formule optique semble compter une vingtaine de lentilles en 15 groupes.

Sur le lien donné par Mistral
il semblerait que ce zoom soit compatible avec les convertisseurs.
Si c'est bien le cas on peut s'attendre à une très bonne qualité optique.

Citation de: phil01 le Juillet 30, 2020, 09:23:01
Sur le lien donné par Mistral
il semblerait que ce zoom soit compatible avec les convertisseurs.
Si c'est bien le cas on peut s'attendre à une très bonne qualité optique.

Ben faire du suivi va être dur à fond de zoom. J'ai déjà du mal à 400.
Ca sera inutilisable sans trépied AMHA.

Citation de: holly76 le Juillet 30, 2020, 11:42:52
Ben faire du suivi va être dur à fond de zoom. J'ai déjà du mal à 400.
...

Hardi, hardi  :)
Le Sigmonster 300-800mm a existé en monture 4/3. Quelqu'un, quelque part, a eu foi en nous autres, suiveurs fous :)

Cela dit - effectivement, ça va être limite-limite.

L'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS a été annoncé ce matin comme prévu :

M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS - Objectifs PEN & OM-D - Olympus (https://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_ed_100_400mm_f5_0_6_3_is/index.html)

Pas convaincu par les exemples sur dpreview

Le test de Robin Wong.

https://robinwong.blogspot.com/2020/08/olympus-mzuiko-100-400mm-f5-63-is-review.html?m=1

Pour ma part, je trouve pas mal du tout. (pas la 1ère fois que DPReview propose des images à la qualité douteuse)

Citation de: Palomito le Août 04, 2020, 09:50:40
Le test de Robin Wong.

https://robinwong.blogspot.com/2020/08/olympus-mzuiko-100-400mm-f5-63-is-review.html?m=1

Pour ma part, je trouve pas mal du tout. (pas la 1ère fois que DPReview propose des images à la qualité douteuse)

merci pour le lien  :)

Citation de: Mistral75 le Juillet 29, 2020, 23:21:08
(...) Sa formule optique semble compter une vingtaine de lentilles en 15 groupes.

21 lentilles en 15 groupes.

Il y a le fait que cet objectif arrive tard par rapport au Pana/Leica 100-400mm. Mais mieux vaut tard que jamais...

Sauf que... Manifestement pour aller vite et bien, ils ont racheté le design optique du 100-400mm DSLR auprès de Sigma pour l'adapter au niveau de la monture arrière et du traitement de certaines lentilles, et sans doute aussi des moteurs. Certes, l'optique en question avait bonne presse, mais pour le coup, poids et encombrement sont tout de même dans la fourchette haute, surtout en regard du fixe 300mm f/4 Olympus. D'ailleurs, étrangeté : l'optique serait (dixit une des reviews que j'ai regardées) fabriquée au Japon (par Sigma directement ?) quand les productions optiques récentes d'Olympus venaient de Chine et que, depuis, une méga-usine avait été implantée au Vietnam.

Et surtout, la grosse déconvenue : pas de Sync IS. Autrement dit, soit on opte pour l'IBIS, soit pour la stab de l'objectif, ou alors on laisse les deux activés à ses risques et périls dans la mesure où ils ne communiquent pas entre eux. Ce point là est quand même un vrai bémol surtout à ces longueurs de focale.

Bon, certains qui attendaient un zoom presque pro dans ce range auront une version "abordable", tandis que les autres pourront toujours attendre le futur et sans cesse reporté 150-400mm f/4.5 que le commun des mortels ne pourra se payer.

Citation de: jerofont le Août 04, 2020, 10:20:25Et surtout, la grosse déconvenue : pas de Sync IS.

J'avais un doute qui est maintenant levé donc. Dommage !

Citation de: jerofont le Août 04, 2020, 10:20:25
Il y a le fait que cet objectif arrive tard par rapport au Pana/Leica 100-400mm. Mais mieux vaut tard que jamais...

Sauf que... Manifestement pour aller vite et bien, ils ont racheté le design optique du 100-400mm DSLR auprès de Sigma pour l'adapter au niveau de la monture arrière et du traitement de certaines lentilles, et sans doute aussi des moteurs. Certes, l'optique en question avait bonne presse, mais pour le coup, poids et encombrement sont tout de même dans la fourchette haute, surtout en regard du fixe 300mm f/4 Olympus. D'ailleurs, étrangeté : l'optique serait (dixit une des reviews que j'ai regardées) fabriquée au Japon (par Sigma directement ?) quand les productions optiques récentes d'Olympus venaient de Chine et que, depuis, une méga-usine avait été implantée au Vietnam.

Et surtout, la grosse déconvenue : pas de Sync IS. Autrement dit, soit on opte pour l'IBIS, soit pour la stab de l'objectif, ou alors on laisse les deux activés à ses risques et périls dans la mesure où ils ne communiquent pas entre eux. Ce point là est quand même un vrai bémol surtout à ces longueurs de focale.

Bon, certains qui attendaient un zoom presque pro dans ce range auront une version "abordable", tandis que les autres pourront toujours attendre le futur et sans cesse reporté 150-400mm f/4.5 que le commun des mortels ne pourra se payer.

Oui, c'est du Sigma rebadgé vendu 50% plus cher.

CitationE‑M1X [...] Mise à jour du firmware Version 1.3
Possibilité d'utiliser l'hyperfocus avec l'objectif M.Zuikio Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS.
Amélioration des performances de la stabilisation d'image synchronisée lors de l'utilisation d'un M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS.
La compensation du roulis est disponible avec la fonction de stabilisation de l'image du boîtier, ainsi que la fonction de stabilisation d'image en tangage et en lacet de l'objectif.

Le M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS n'est pas compatible avec la stabilisation d'image sur 5 axes.

Donc, du coup, quand même une amélioration des performances de la stabilisation d'image synchronisée lors de l'utilisation d'un M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS ?

Pige plus trop là...

Citation de: Alain OLIVIER le Août 04, 2020, 11:12:59
Donc, du coup, quand même une amélioration des performances de la stabilisation d'image synchronisée lors de l'utilisation d'un M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS ?

Pige plus trop là...

Wong en parle :

CitationIMAGE STABILIZATION
This is the first non-PRO lens from Olympus that includes image stabilization, and rightfully so considering the super telephoto reach of 400mm at the far end. However, it is very important to note that there is no 5-Axis Sync IS, which is a powerful form of hybrid Image Stabilization found from using 300mm F4 PRO and 12-100mm F4 PRO on higher end OM-D bodies (eg E-M1 series). The 5-Axis Sync IS fully utilizes and combines all image stabilization capabilities from camera and lens, resulting in improved stabilization overall. That is not the case for the Olympus 100-400mm lens. Olympus claims the 100-400mm lens has built in 2 Axis IS (for pitch and yaw axis stabilization) and when paired with selected Olympus camera models (I have no information on which specific camera models at this moment other than E-M1 Mark III, E-M1 Mark II, E-M1X and E-M5 Mark III), you get additional rolling axis stabilization from the body. Technically, you have 3-Axis IS with compatible Olympus camera bodies, and they claimed the stabilization effectiveness is up to 3 EV steps compensation. That simply means, you can confidently shoot at 1/100 second hand-held (1/800 to 1/400 to 1/200 to 1/100) with the stabilization aid.

In real practise, I have hand-held fully steady shots down to 1/40 second, and can confidently shoot at 1/80 second. Olympus also mentioned that the 3-Axis IS from the lens is more effective than the OM-D in body 5-Axis IS, since we are dealing with super telephoto focal lengths here.

Citation de: Palomito le Août 04, 2020, 11:20:59
Wong en parle :

Merci !

D'après mirrorlesscomparison l'Olympus est un peu plus piqué que le Panaleica à peine ouverture :
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/#quality

Cet objo est très tentant, d'autant plus qu'un offre de reprise permet de renvoyer son Oly 75-300 pour avoir 200€ de ristourne : https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=14594
Il faut maintenant attendre une petite promo sur le site officiel comme il y en a souvent :)

1299 € Sur la boutique Olympus !
Jouable pour le "vendredi noir"?...  Affaire à suivre.

Citation de: JFM38 le Août 04, 2020, 15:43:54
1299 € Sur la boutique Olympus !
Jouable pour le "vendredi noir"?...  Affaire à suivre.

Ah oui 1299€ on aurait pu s'attendre à pire de la part d'Olympus, c'est plutôt correct  :) 999.99€ en pleine tempête du black Friday serait-il envisageable ?  ;D

En tout cas selon le test de mirrorless comparison le piqué me parait assez sensiblement supérieur à celui du Panaleica aux ouvertures essentielles (c'est à dire les plus grandes, sur ce genre d'objectifs perso je suis quasi tout le temps à pleine ouverture si les qualités optiques suivent), par contre l'absence de double stab est incompréhensible, le marketing Olympus parfois..... >:(

Citation de: phil01 le Août 04, 2020, 09:35:35
Pas convaincu par les exemples sur dpreview

Pas trop non plus, je n'ai pas pu lire les raw de l'EM1 mkIII avec C1 v12, seulement avec Affinity, mais je ne trouve pas les fichiers très enthousiasmants

Test par Petr Bambousek :
https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is/ (https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is/)

C'est sur que dans les mains d'un photographe de talent le résultat est plus convaincant que dans celle d'un testeur

Citation de: phil01 le Août 04, 2020, 09:35:35
Pas convaincu par les exemples sur dpreview

Lis les commentaires en dessous sur DPR, quiconque a pris les photos s'est chi3 dessus. Distorsion atmosphérique en veux tu en voila.
Apparemment tous les autres (Lenstip, Bambousek, etc) ont fait mieux.

Sans compter que le gars n'a pas du se lever de bonne heure, on dirait que toutes les photos de piafs sont faites a midi pile avec de la lumière bien verticale.

Un autre détail, moins de focus breathing, apparemment, comparé au Pana 100-400mm, aux distances de MAP proches.

Je trouve hallucinant la différence de cadrage à 400MM entre les deux zooms, sur le lien de Rico... ???

Citation de: sauveur.13 le Août 04, 2020, 19:45:20
Je trouve hallucinant la différence de cadrage à 400MM entre les deux zooms, sur le lien de Rico... ???

Ja... cetafreux. Le Nikon 28-300mm est légendaire sur ce point (il semblerait qu'il n'est un "vrai" 300mm qu'a l'infini, et qu'a sa MAP mini a 300mm il n'est qu'un 160 et quelques mm, mais c'est quand même un truc a grande amplitude. Jamais je n'avais pensé au fait que le 100-400 Pana aurait cette caractéristique...

Citation de: sauveur.13 le Août 04, 2020, 19:45:20
Je trouve hallucinant la différence de cadrage à 400MM entre les deux zooms, sur le lien de Rico... ???

Le testeur précise que cette différence de cadrage à 400mm n'est présente qu'à courte distance du sujet (il parle de 2m), mais qu'elle disparaît ensuite si le sujet est plus lointain :
"Olympus zooms 400mm closer than Panasonic. 400mm on the Panasonic corresponds to about 342mm on the Olympus (at a distance of about 2m); at a greater distance, the difference disappears, though."

(https://www.sulasula.com/wp-content/uploads/pan_oly_3_resize-1920x742.jpg)

Nuance qui m'avait échappée... Mais quand même!! ;)

Bon, si ça change un peu la donne en proxi, mais qu'a 10m c'est kif-kif... Bon...

Bonjour.
Quand on regarde la présentation olympus de leur site : https://m.olympus.fr/msite/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_ed_100_400mm_f5_0_6_3_is/m_zuiko_digital_ed_100_400mm_f5_0_6_3_is_specifications.html

Je dirais que c'est le sigma 100-400 ancien :
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/275-100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-contemporary.html

Même diamètre extérieur de 86,4mm même construction optique diaphragme ,mêmes courbes poids ..tout bref ..a noter que chez sigma il ne distinguent pas les lentilles HR qui se doivent de l'être.

Même compatibilité avec les convertisseurs aussi.

Personnellement, je pense que c'est le même soit l'avant dernier de Sigma

Citation de: stupido le Août 05, 2020, 11:38:27
Bonjour.
Quand on regarde la présentation olympus de leur site : https://m.olympus.fr/msite/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_ed_100_400mm_f5_0_6_3_is/m_zuiko_digital_ed_100_400mm_f5_0_6_3_is_specifications.html

Je dirais que c'est le sigma 100-400 ancien :
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/275-100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-contemporary.html

Même diamètre extérieur de 86,4mm même construction optique diaphragme ,mêmes courbes poids ..tout bref ..a noter que chez sigma il ne distinguent pas les lentilles HR qui se doivent de l'être.

Même compatibilité avec les convertisseurs aussi.

Personnellement, je pense que c'est le même soit l'avant dernier de Sigma

oui. il semble.

Citation de: Mistral75 le Août 04, 2020, 10:33:52
Oui, c'est du Sigma rebadgé vendu 50% plus cher.

Le jeu des 7 différences (ou pas) :
(https://www.sigma-photo.fr/img/pc/6570c3bc77d690c27b4d2339d5b289c9f71ebe5a.jpg)
et
(https://m.olympus.fr/msite/rmt/media/consumer/pim/images_product_d_slr_lenses/LENSES_EZ-M1040_Cutmodel__Product_090_600.png)

Mais les bagues de map et de zoom sons inversées non ?

Il n'y à plus ,depuis belle lurettes plus de bagues de MAP ..ce ne sont que des actionneurs électriques pouvant être supprimés ( tel que les Xi et les YI qui en sont depourvus ) ou déplacés où bon semble.

Sans vouloir faire de polémiqué au jeu des 7 erreurs , mais même la stabilisation semble montrer que c'est pas du olympus "jusqu'à 3 paliers IL (Non compatible avec Sync IS)" non compatible avec Sync IS .. On sent que c'est pas du tout une optique home maison

et quand bien même ! un équivalent 200-800 coûtant 1300 €, pesant 1 kg et très bon (vu que les tests du Sigma sont assez élogieux hormis sur le bokeh c'est d'accord) en fait un objectif digne du µ4/3. c'est bien tout ce qui compte  :)

Ils ont quand même réussi à faire un 100-400 plus lourd et moins lumineux que le Pana, pour du M 4/3 on ne leur demandait pas de couvrir le 24/36, mais bon il ne devrait pas y avoir trop de vignetage et la bague de map est à un endroit plus pratique que le Sigma, c'est déjà ça ...
600 € dans quelques mois avec le black friday ?  ;D

Sur un 100-400 pas sur qu'on gagne beaucoup sur le cercle image plus petit. C'est la taille du diaphragme pour le 400/6.3 qui doit driver.
Là c'est surtout le facteur de crop qui fait le truc.

je comprends pas trop vos dires .

La taille d'une optique dépends pas , disons très peu, du cercle image .
Elle ne dépends que de son ouverture , de ses mm et de la distance du capteur avec lequel il a été prévu .

Bref : un ZZmm F/xx avec un déport de YY  mm sera aussi gros ( et lourd ) quel que soit la taille du capteur

Le soucis du M43 , c'est que des 19.5mm de déport , c'est bien trop , il a été rattrapé par les montures Sony , L et les nouveaux canikon

Le facteur de crop on peut presque l'avoir en montant le Sigma sur un Sony A7R IV, ok ce n'est pas le même prix, mais c'est le même poids et le même encombrement. Le M4/3 perd de son intérêt dans ce cas.

Citation de: Fabricius le Août 05, 2020, 20:00:39
Le facteur de crop on peut presque l'avoir en montant le Sigma sur un Sony A7R IV, ok ce n'est pas le même prix, mais c'est le même poids et le même encombrement. Le M4/3 perd de son intérêt dans ce cas.

Mouais.
A ce compte là pas grand chose n'a d'intérêt.
On peut aussi retourner la comparaison. Un a7r a peu d'intérêt si c'est pour cropper sur un quart de son capteur.

Un 100-400 ça fera toujours la taille d'un 100-400, aux détails près.

Après la question c'est surtout de voir si l'objectif est intéressant (ou pas) pour qui est équipé en micro 4/3.
Etant donné qu'il est en concurrence directe du pana et qu'il n'a pas de sync is (qui aurait pu faire la différence)... ça sera délicat.
Après l'investissement pour olympus a sans doute été minimal...

Pour du "suivi" les AF à Sigma par expérience sur les zoom , sont extra .
Je ne sais pas dire à comparer à un 100-400 Pana
Ce que je sais , c'est que les AF en suivi des optiques M43 mêmes modernes sont en retrait vis à vis de celles en 4/3 PRO quand ils étaient montés sur un reflex Pana ou Oly

[quote author=stupido link=topic=310272.msg7664451#msg7664451 date=1596649925
Le soucis du M43 , c'est que des 19.5mm de déport , c'est bien trop , il a été rattrapé par les montures Sony , L et les nouveaux canikon
[/quote]

Tu peux développer c'est une question technique que je ne me suis jamais posé, je n'ai pas vraiment un profil d'ingénieur, mais je veux bien en savoir davantage ...

Citation de: Zaphod le Août 05, 2020, 20:43:04
Après la question c'est surtout de voir si l'objectif est intéressant (ou pas) pour qui est équipé en micro 4/3.
Etant donné qu'il est en concurrence directe du pana et qu'il n'a pas de sync is (qui aurait pu faire la différence)... ça sera délicat.

La comparaison de "mirrorlesscomparison" semble démontrer que l'Oly est meilleur à ouverture égale (5,6 et 6.3). Si on ajoute que la bague de zoom est trop dure sur le pana et nuit à son utilisation (d'après les dires de certains utilisateurs), il se pourrait qu'un utilisateur de boîtier panasonic préfère l'Oly qui présente ainsi des avantages indéniables. Il restera surtout à comparer la rapidité de l'AF.   

La taille de ces zooms n'est pas trop monstrueuse, pour des 100-400mm ou plutôt 200-800mm en 24x36mm.

Vivement sa diffusion, que l'on ai des comparatifs.

Citation de: Caulre le Août 05, 2020, 22:29:57
La taille de ces zooms n'est pas trop monstrueuse, pour des 100-400mm ou plutôt 200-800mm en 24x36mm.

Non non , un 100-400 restera toujours un 100-400 quel que soit le capteur .
Si l'angle de vision se double sur un 24 x 36 , c'est un véritable faux problème , car soit faut raisonner a densité de pixels identiques , du coup ton 24 x 36 aura 4 fois la résolution du M43 , et , en conséquence , le pouvoir de résolution du système global restera le même , un pixel prendra la même définition du sujet à la même distance
Soit tu raisonnes en résolution identique , du coup , le pixel du 24x36 aura simplement droit à 4 fois la lumière et un gain en ISO/Vitesse conséquente

Citation de: Fabricius le Août 05, 2020, 21:54:08
[quote author=stupido link=topic=310272.msg7664451#msg7664451 date=1596649925
Le soucis du M43 , c'est que des 19.5mm de déport , c'est bien trop , il a été rattrapé par les montures Sony , L et les nouveaux canikon
Tu peux développer c'est une question technique que je ne me suis jamais posé, je n'ai pas vraiment un profil d'ingénieur, mais je veux bien en savoir davantage ...

Pas facile en 2 minutes .
Mais par exemple , tu prends un Compact même un "gros capteur" , l'optique ayant bien moins tirage mécanique , elle en sera bien pus réduite .

Plus le déport est court , plus les optiques grand angle et UGA seront complexes à réaliser , mais par contre , plus "elle" ( la monture)  est court (son tirage ) et plus son diamètre est grand ( genre monture L ou mieux monture Z ) , plus tu pourras faire des optiques à grande ouverture facilement , car il n'y aura pas besoin de dériver et formater  les rayons vers le capteur pour qu'ils passent dans un petit diamètre .. comme c'est malheureusement le cas sur le M43 dont les optiques très bonnes en  F/1.2 ou 1.4 sont hors de prix dès que l'angle de vision est assez large

Le prix, aussi, se maintien bien, face au concurrent.
Toutefois, on verra ensuite, lorsqu'il sera disponible un peu partout.

Citation de: stupido le Août 06, 2020, 01:39:07
Plus le déport est court , plus les optiques grand angle et UGA seront complexes à réaliser , mais par contre , plus "elle" ( la monture)  est court (son tirage ) et plus son diamètre est grand ( genre monture L ou mieux monture Z ) , plus tu pourras faire des optiques à grande ouverture facilement , car il n'y aura pas besoin de dériver et formater  les rayons vers le capteur pour qu'ils passent dans un petit diamètre .. comme c'est malheureusement le cas sur le M43 dont les optiques très bonnes en  F/1.2 ou 1.4 sont hors de prix dès que l'angle de vision est assez large

Ah, ok je vois ce que tu appelles déport, merci.

Citation de: Caulre le Août 06, 2020, 06:12:21
Le prix, aussi, se maintien bien, face au concurrent.

Certes, mais de la part d'Olympus on pouvait s'attendre à une double stabilisation qui aurait été le vrai plus par rapport au Pana.

Citation de: Fabricius le Août 06, 2020, 08:09:28
Certes, mais de la part d'Olympus on pouvait s'attendre à une double stabilisation qui aurait été le vrai plus par rapport au Pana.

Tendancieuse affirmation: La double stabilisation existe et fonctionne très bien sur le Pana, juste qu'il faut avoir un boitier Pana.

Tendancieuse pas vraiment, mais j'aurais du préciser pour les utilisateurs de boitiers Olympus

La galerie de dpreview est assez moyenne je trouve. Je préfère de loin ce que je vois chez d'Imaging Resource.
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/100-400mm-f5-6.3-is-m.zuiko-digital-ed/review/#fieldtest
(Le lien de la 1ère photo d'oiseau ne fonctionne pas, dommage!)

Optiquement, que reste t'il à l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro, vraiment ?  ;D

Citation de: stupido le Août 05, 2020, 19:52:05
La taille d'une optique dépends pas , disons très peu, du cercle image .
[...]
Le soucis du M43 , c'est que des 19.5mm de déport , c'est bien trop , il a été rattrapé par les montures Sony , L et les nouveaux canikon

Pour la taille du cercle image, c'est ce qui permet d'avoir un 25/0.95 tout petit, à comparer à un 24/1.4 un peu ancien, par exemple... Ça aide beaucoup pour les focales courtes, pas pour les longues dont l'encombrement est plus fixé par la lentille frontale (pupille d'entrée).
Et pour le concept fumeux d'ouverture de la monture, ça doit pouvoir aider dans un cas ou deux mais sinon ce n'est pas ça qui aide à faire des optiques ouvertes, le m43 garde le record avec le 40/0.8 ibelux. Les marketeux Fuji doivent encore bien s'en taper sur les cuisses de celle là !

Bonjour.

Pour le Olympus 100-400 , il est pas annoncé dans la gamme "pro" de la marque , clair qu'il y a pas de supercheries, le 150-400 annoncé qui sortira... Plus tard , plus ouvrant,plus stabilisé, plus tout temps par contre lui est "pro" , on devrait s'attendre a mieux optiquement aussi.

Pour le Hibelux 40mm , c'est une optique marante pas utilisable à PO sur du M43 du moins sur les APN 4/3 non reflex , j'ai eu quelques soucis avec un premier exemplaire,puis un second en remplacement.
Il s'agit vraisemblablement d'un 80/85 mm ( car en faits il fait plus 41-42mm de focale accolé d'un "booster" excellente qualité , malheureusement,il est prévu pour un cercle image de racine de 3 pouces, bref très bon pour de la vidéo sur du M43

Citation de: stupido le Août 06, 2020, 11:00:51
Bonjour.

Pour le Olympus 100-400 , il est pas annoncé dans la gamme "pro" de la marque , clair qu'il y a pas de supercheries, le 150-400 annoncé qui sortira... Plus tard , plus ouvrant,plus stabilisé, plus tout temps par contre lui est "pro" , on devrait s'attendre a mieux optiquement aussi.

Le tarif aussi risque d'être assez PRO !

Citation de: stupido le Août 05, 2020, 21:26:24
...
Ce que je sais , c'est que les AF en suivi des optiques M43 mêmes modernes sont en retrait vis à vis de celles en 4/3 PRO quand ils étaient montés sur un reflex Pana ou Oly

Dans une monde parallèle, peut être.
Des 4/3 Pro (est-ce qu'on parle de la nomenclature en Anglais, Pro, Super High Grade, ou la française Pro et Top Pro au fait ?) seuls les objectifs a motorisation SWD (trois en tout) montraient un semblant d'être utilisables en C-AF avec un reflex Oly a deux ou un chiffre (E-30, E-3, E-5, pas le E-1), les deux seuls reflex Pana étaient risibles sur ce point, le L1 comme le L10.

Les gros tromblons 300mm f:2.8 et 90-250mm f:2.8 avaient un C-AF relativement stable, mais pas rapide pour deux sous. Et font mieux sur un E-M1 (1-2-3-x). E probablement mieux sur un E-M5mk3.

Pour les autres, le C-AF n'est pas disponible du tout comme option avec un objo 4/3.

Un m43 natif sur un boitier m43 avec PDAF, même si imparfait et agaçant, est autrement plus rapide. Pour les autres boîtiers, je ne considère pas le C-AF utilisable du tout (je connais pas les Pana trop bien), tout aussi inutilisable qu'un objo 4/3 sur un reflex Oly a trois chiffres.

Le clonage du Sigma 100-400 mm DG OS HSM (disponible pour le format 24x36) m'interpelle. Je croyais que l'intérêt du format micro-4/3 était d'avoir de plus petites lentilles qu'au format 24x36, et donc de réduire poids et encombrement.
Apparemment, ce n'est pas si simple ? Quelqu'un a-t-il une explication ?

Comme déjà pas mal dit, pour un gros télé, c'est le diamètre de la lentille frontale (pupille d'entrée soit focale/ouverture) et la focale qui déterminent la taille, pas le cercle image.
Le petit capteur garde l'avantage du crop, le 100-400 se compare à un 200-800...

Citation de: Nikojorj le Août 07, 2020, 12:44:43
Comme déjà pas mal dit, pour un gros télé, c'est le diamètre de la lentille frontale (pupille d'entrée soit focale/ouverture) et la focale qui déterminent la taille, pas le cercle image.
Le petit capteur garde l'avantage du crop, le 100-400 se compare à un 200-800...

Dans ce cas, l'absence d'offre téléobjectif pour micro4/3 de la part de Sigma et Tamron peut signifier 3 choses :
- marché de niche, pas rentable ?
- spécifications "propriétaires" de la monture ?
- prix des objectifs de marque Panalympus pas assez délirants pour inciter un fabricant indépendant à investir ?
Ou les 3 raisons à la fois ?

Citation de: sgazaix le Août 07, 2020, 13:19:32
Dans ce cas, l'absence d'offre téléobjectif pour micro4/3 de la part de Sigma et Tamron peut signifier 3 choses :
- marché de niche, pas rentable ?
- spécifications "propriétaires" de la monture ?
- prix des objectifs de marque Panalympus pas assez délirants pour inciter un fabricant indépendant à investir ?
Ou les 3 raisons à la fois ?

Plutôt la 3éme.
Et aussi les objos non pro très raisonnables et globalement qualitatifs, ce qui ne donne pas de créneau pour les fabricants alternatifs.

"Et aussi les objos non pro très raisonnables et globalement qualitatifs"

J'avoue que c'était un argument de poids pour rester chez Olympus ... avant qu'ils ne se sabordent plus ou moins.
D'autant que je n'ai pas une confiance illimitée dans l'engagement de Panasonic pour le micro-4/3.
Sérieusement, la politique marketing de Canon est excessive : dégrader arbitrairement la gamme amateur pour ne pas cannibaliser la gamme pro. C'est moins flagrant chez Olympus, je trouve.

Citation de: sgazaix le Août 07, 2020, 15:26:04
Sérieusement, la politique marketing de Canon est excessive : dégrader arbitrairement la gamme amateur pour ne pas cannibaliser la gamme pro.

Fab ! Oscour ! Y'a kunkun qui dit du mal de Canon !  >:D ;)

Citation de: sgazaix le Août 07, 2020, 13:19:32
Dans ce cas, l'absence d'offre téléobjectif pour micro4/3 de la part de Sigma et Tamron

Ben si, justement, on a un Sigma là !

Plus sérieusement, la 2e raison ne tient plus pour Sigma depuis qu'ils ont sortis les 3 objos DC DN, je vois bien un mélange de 1 (niche trop petite avec déjà deux chiens dedans) et de celle ci-dessus (présence d'objos grand public abordables).

Testé par Digital Camera World, ils  sont un peu déçu par le piqué

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-100-400mm-f50-63-is-review

The lens is generally able to capture good levels of detail, though as born out by our lab tests (below) the sharpness is a little disappointing – and obviously degrades the longer your chosen focal length.

En fais , si c'est l'ancien SIGMA 100-400 , légèrement "avancé" pour gagner en distance de MAP mini , faut juste s'attendre à ce qu'il soit bien , et faut pas oublier que ça reste un zoom , ça n'aura pas le niveau du 300 Oly ou 200 Pana

Citation de: Fabricius le Août 07, 2020, 21:18:08
Testé par Digital Camera World, ils  sont un peu déçu par le piqué

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-100-400mm-f50-63-is-review

The lens is generally able to capture good levels of detail, though as born out by our lab tests (below) the sharpness is a little disappointing – and obviously degrades the longer your chosen focal length.

Oulà , oui , j'avais pas vu les courbes du lien , mais si c'est 1000 de "MTF" à 400mm  c'est vraiment pas assez du pour M43 , faudrait le double ..., pour qu'il soit presque bon .

Ben dans les comparatifs il semblait quand même meilleur que le Pana 100-400 non ?

On dirait que Digital Camera World le compare à la version Pro qui va sortir. Y a pas jeu !  ;D

Citation de: Zaphod le Août 08, 2020, 12:45:54
Ben dans les comparatifs il semblait quand même meilleur que le Pana 100-400 non ?

Dans le comparatif mirrolesscomparison, oui, pour l'instant on est juste sur qu'il est plus grand, plus lourd, moins ouvert et moins cher que le Panasonic à son lancement ...
(http://amateurphotographer.co.uk/wp-content/uploads/2020/08/Olympus_100-400mm_F5-6.3-11.jpg)

trop bien la vis visible , ça fat classe

une vidéo sur l'utilisation du mc-20 avec ce zoom.
C'est Robin Wong qui nous parle objectivement de cette association
https://www.youtube.com/watch?time_continue=576&v=ab67MLxyQtM&feature=emb_logo

Comme d'hab avec Olympus, trop lourd, gros et long. :(
Déjà à fond de zoom avec mon Leica 100-400 c'est pas toujours simple de suivre un oiseau en vol, avec celui-là ça doit pas être mieux et ce sans parler doubleur. :'(
C'est bizarre de sortir un zoom en choc frontal avec un autre déjà établi depuis plusieurs années. ???

Bonjour , il y a un peu l'idée d'avoir pour une même monture plusieurs "choix" pour un même objectif de manière à inviter des clients potentiels à changer de système

Citation de: stupido le Août 12, 2020, 08:43:24
Bonjour , il y a un peu l'idée d'avoir pour une même monture plusieurs "choix" pour un même objectif de manière à inviter des clients potentiels à changer de système

Changer de système ?  ???

Citation de: holly76 le Août 12, 2020, 08:50:39
Changer de système ?  ???

Tu changes la partie arrière de ton objectif. si demain tu passes d'Oly à Fuji, tu peux garder ton caillou en faisant changer cette partie uniquement.

Sigma le fait, mais vu le coût prohibitif du travail, c'est dissuasif.

Il est loin, le bon vieux temps des Tamron avec la monture Adaptall.

Citation de: Palomito le Août 12, 2020, 13:56:15
Tu changes la partie arrière de ton objectif. si demain tu passes d'Oly à Fuji, tu peux garder ton caillou en faisant changer cette partie uniquement.

Sigma le fait, mais vu le coût prohibitif du travail, c'est dissuasif.

Bonsoir , c'est 100 € les "petits" objectifs , 150 € les "gros" , 50 € par 12 et plus .
Mais a condition qu'ils soient dans une "gamme"

Pour Fuji j'ai un doute, Sigma ne décline pas encore d'objectifs dans cette monture, alors ça m'étonnerait qu'ils modifient des optiques de leur gamme.

Citation de: stupido le Août 12, 2020, 22:39:30
Bonsoir , c'est 100 € les "petits" objectifs , 150 € les "gros" , 50 € par 12 et plus .
Mais a condition qu'ils soient dans une "gamme"

C'est que pour les "Art", et encore le choix de montures n'est pas énorme. Le m43 n'y est pas.
Je sais pas pour l'Europe, mais aux US ils effectuent toutes sortes de réparations, par contre pour le changement de monture ils renvoient l'objo a l'usine au Japon. J'avais acheté un 20mm Art avec monture cassée en monture Nikon et je me demandais si je pourrais changer de monture pour du Sigma SA en guise de réparation. La réponse était que je devrai payer pour la réparation comme il se doit, et ensuite payer plein pot pour le changement de monture, avec envoi de l'objectif au Japon.

Bonsoir ,

Il y a quelques Ex aussi,mais dans les vraiment plus chers.
Faut pas changer de système,ni de méthode électrique  AF ( pour le coup c'est râpé pour les fuji )

Par contre , pénible l'histoire de réparer un truc HS pour le démonter après..

Je ne sais pas si vous ne vous tromperie pas ? Ce n'est pas un clonage du sigma s'il est prévu pour du 24x36 celui ci et en monture micro 4/3  sur format APsc. C'est une grosse différence.

Compte tenu de la petite vis , on dirait plus un tamron..
Mais bon,entre les on dirais et les on disait..

Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS sur Olympus OM-D E-M1X par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_100_400mm_f5_6_3_is_review) (8 + 2 pages)

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe new M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS is clearly Olympus' answer to the catchily named Panasonic LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm f/4.0-6.3 ASPH Power O.I.S. lens, and it's a very good one at that.

The older Panasonic 100-400mm lens does have a few advantages, though, notably a faster maximum aperture, lower weight, and a neat built-in hood. The newer Olympus 100-400mm lens has a focus limiter switch with three settings rather than two, and is notably cheaper at full RRP (although street prices at launch will inevitably be closer).

Crucially for some users, the new Olympus lens can accept both a 1.4x and 2x teleconverter, whereas the Panasonic 100-400mm is not compatible with any teleconverter. We didn't have the opportunity to test the effectiveness of the Olympus 100-400mm with a teleconverter, but if you're in any doubt about whether 800mm is a long enough focal length or not for your uses, only one of these lenses can be extended.

Both lenses otherwise share a lot of similarities, with the 200-800mm equivalent focal range providing testament to the advantages that the Micro Four Thirds system offers in terms of size and weight - telephoto lenses really are where it makes most sense from a size and weight perspective.

The Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS weighs just over 1.1kg, yet offers enough reach out of the box to satisfy the needs of most wildlife and sports photographers. And if 800mm still isn't long enough for you, then it can also be used with the optional 1.4x and 2x teleconverters, extending the focal length to a whopping 1600mm!

With fast and accurate auto-focusing for both still and moving subjects, 3-stops of built-in image stabilisation, full weather-proofing and decent close-focusing, this lens is well-suited to the life in the field, despite not even having the PRO billing that Olympus bestows on its very best optics.

This is backed up by the excellent optical performance. Detail is sharp throughout the zoom range, with both the centre and edges of the image proving to be excellent even when using the lens wide-open. Chromatic aberrations are not really an issue, distortion is automatically corrected on Olympus bodies, and bokeh is appealing thanks to the 9-bladed aperture.

A price tag of £1119 may put this lens financially out of reach for more casual users, but in our view it successfully bridges the gap between Olympus' cheaper, consumer tele-zooms and more pro-focused lenses like the M.Zuiko ED 300mm F4.0 IS PRO prime or the upcoming Zuiko Digital ED 150-400mm F4. 5 TC1. 25x IS PRO.

Bird, wildlife and sports photographers looking for a big zoom lens that doesn't have a massive price-tag will love the new Olympus 100-400mm F5.0-6.3 lens.

Le nouveau M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS est clairement la réponse d'Olympus au nom accrocheur de Panasonic LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm f / 4.0-6.3 ASPH Power O.I.S. objectif, et c'est un très bon à cela.

    L'ancien objectif Panasonic 100-400 mm présente cependant quelques avantages, notamment une ouverture maximale plus rapide, un poids réduit et un capot intégré soigné. Le nouvel objectif Olympus 100-400 mm a un commutateur de limitation de mise au point avec trois réglages au lieu de deux, et est nettement moins cher à plein RRP (bien que les prix de vente au lancement soient inévitablement plus proches).

    Surtout pour certains utilisateurs, le nouvel objectif Olympus peut accepter à la fois un téléconvertisseur 1,4x et 2x, alors que le Panasonic 100-400 mm n'est compatible avec aucun téléconvertisseur. Nous n'avons pas eu l'occasion de tester l'efficacité de l'Olympus 100-400mm avec un téléconvertisseur, mais si vous avez le moindre doute quant à savoir si 800mm est une distance focale suffisamment longue ou non pour vos utilisations, un seul de ces objectifs peut être étendu.

    Les deux objectifs partagent par ailleurs beaucoup de similitudes, la plage focale équivalente de 200 à 800 mm témoignant des avantages du système Micro Four Thirds en termes de taille et de poids - les téléobjectifs sont vraiment là où cela a le plus de sens en termes de taille et de poids. la perspective.

    L'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS pèse un peu plus de 1,1 kg, tout en offrant une portée suffisante pour répondre aux besoins de la plupart des photographes animaliers et sportifs. Et si 800 mm n'est toujours pas assez long pour vous, alors il peut également être utilisé avec les téléconvertisseurs 1,4x et 2x en option, étendant la distance focale à 1600 mm!

    Avec une mise au point automatique rapide et précise pour les sujets fixes et en mouvement, 3 niveaux de stabilisation d'image intégrée, une protection complète contre les intempéries et une mise au point rapprochée décente, cet objectif est bien adapté à la vie sur le terrain, même s'il n'y en a pas avoir la facturation PRO qu'Olympus accorde à ses meilleurs optiques.

Traduction :
   
Ceci est soutenu par les excellentes performances optiques. Les détails sont nets sur toute la plage de zoom, le centre et les bords de l'image se révélant excellents même lorsque vous utilisez l'objectif grand ouvert. Les aberrations chromatiques ne sont pas vraiment un problème, la distorsion est automatiquement corrigée sur les corps Olympus et le bokeh est attrayant grâce à l'ouverture à 9 lames.

    Un prix de 1119 £ peut mettre cet objectif financièrement hors de portée pour les utilisateurs plus occasionnels, mais à notre avis, il comble avec succès le fossé entre les télé-zooms grand public d'Olympus et les objectifs plus axés sur les professionnels comme le M.Zuiko ED 300 mm. F4.0 IS PRO prime ou le prochain Zuiko Digital ED 150-400mm F4. 5 TC1. 25x EST PRO.

    Les photographes d'oiseaux, d'animaux sauvages et de sports à la recherche d'un gros zoom qui n'a pas un prix élevé adoreront le nouvel objectif Olympus 100-400 mm F5.0-6.3.

Le mot traduction n'a pas été pris dans le message du dessus.

Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS sur Olympus OM-D E-M1 Mark III par John Riley pour ePHOTOzine :

Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.6-6.3 IS Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-6-6-3-is-review-34898) (3 + 1 pages)

- très bon piqué
- aberrations chromatiques et distorsion faibles
- pratiquement pas de flare
- protection contre les intempéries
- distance minimale de mise au point très rapprochée
- autofocus d'une rapidité fulgurante
- bokeh agréable
- stabilisation efficace
- faible vignetage
- excellent prix
- prise en charge de l'empilement d'images (Image Stacking)
- collier de pied
- léger et compact.

Point faible :

- ouverture maximale modeste.

Citation de: John Riley, ePHOTOzineThe Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS lens is a powerful long zoom ideal for wildlife and sports.

First off, there is no doubt that Olympus have produced a superb lens, both for ease of use and for features provided. Performance is also excellent, better than the bald figures suggest. The IS system works well, extending the usefulness of the lens as the light levels fall. The price is also excellent, just over £1000 being a very fair price point for such a long lens.

For those who are already using the Olympus system this could just be the wildlife lens you have been waiting for - I personally would not hesitate. Those who are looking to lighten their load may well be tempted also as similar lenses for DSLR are generally much heavier and bulkier.

Olympus have re-asserted themselves in the marketplace with a very strong offering indeed and their splendid new Olympus M.Zuiko ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS lens is Highly Recommended.

Après ce test, on ne peut pas faire autrement que de l'acheter !  ;D

C'est fait dimanche à l'occasion d'une petite promo de la FNAC. Reçu mardi et pour le peu que j'ai pu l'utiliser depuis il est parfaitement conforme à mes attentes (certains diraient "cahier des charges"). Avec le 12-200 et le 60 mm macro, le sac de randonnée est bien rempli pour faire face à beaucoup de "situations". L'ensemble n'est pas très léger mais ça pourrait être bien pire. Ça sera sans doute mon dernier achat de matériel Olympus avant longtemps sauf si mon E-M1 première mouture venait à fatiguer et/ou si une bonne affaire se présentait pour l'achat d'un E-M1X.

Cette optique m'intéresserait, mais le prix me paraît élevé pour de telles ouvertures...

Oly reprend le 75-300 à 200 euros. Ils auraient pu faire un p'tit effort sachant que garder les deux est parfaitement inutile.

Les photos sont très belles. Il a bien choisi ses arrière-plans (il faut être vigilant avec des ouvertures si faibles) :

https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is-en/ (https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is-en/)

D'autres photos avec les téléconvertisseurs x1,4 et x2, compatibles :

http://www.fotolovy.cz/blog-2/files/783ab51aeecf883f83066e6165766231-566.html (http://www.fotolovy.cz/blog-2/files/783ab51aeecf883f83066e6165766231-566.html)

Citation de: Pipo2A le Octobre 22, 2020, 12:01:32garder les deux est parfaitement inutile.

Je ne dirais pas ça, vu que je garde le mien. Ne serait-ce que parce que ma collection serait amputée si je m'en séparais. ;)

(https://i51.servimg.com/u/f51/11/80/76/71/2020-110.jpg)

Et ça n'est pas tout à fait le même zoom quand même. Le 75-300 est beaucoup moins encombrant.

Merci pour les URLs !

Effectivement, il est plus volumineux.

Citation de: Pipo2A le Octobre 22, 2020, 20:22:03
Effectivement, il est plus volumineux.

Un peu oui. :)

(https://i51.servimg.com/u/f51/11/80/76/71/2020-111.jpg)

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 24, 2020, 12:56:41
Un peu oui. :)

(https://i51.servimg.com/u/f51/11/80/76/71/2020-111.jpg)

Aurais-tu craqué ?  ;D Et si oui je serais bigrement  intéressé par ton avis sur ce 100-400 ;)

Citation de: tansui le Octobre 28, 2020, 12:28:45
Aurais-tu craqué ?

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 22, 2020, 11:11:26
C'est fait dimanche à l'occasion d'une petite promo de la FNAC. Reçu mardi et pour le peu que j'ai pu l'utiliser depuis il est parfaitement conforme à mes attentes (certains diraient "cahier des charges"). Avec le 12-200 et le 60 mm macro, le sac de randonnée est bien rempli pour faire face à beaucoup de "situations". L'ensemble n'est pas très léger mais ça pourrait être bien pire. Ça sera sans doute mon dernier achat de matériel Olympus avant longtemps sauf si mon E-M1 première mouture venait à fatiguer et/ou si une bonne affaire se présentait pour l'achat d'un E-M1X.

Citation de: tansui le Octobre 28, 2020, 12:28:45
Et si oui je serais bigrement  intéressé par ton avis sur ce 100-400 ;)

J'ai un avis très positif. J'ai même pris — soyons fous ! — le MC-20 dans la foulée. Et franchement les résultats sont étonnamment bons.

Il est fou Alain il est fou   ;D
Cela dit, il nous avait prévenu.

Dans le fameux test des poils de chat en fond de zoom (sans doubleur) c'est mieux que le bigma et la MAP est plus facile.

(https://i.servimg.com/u/f51/11/80/76/71/2020-114.jpg)

(https://i.servimg.com/u/f51/11/80/76/71/2020-112.jpg)

(https://i.servimg.com/u/f51/11/80/76/71/2020-113.jpg)

(https://i.servimg.com/u/f51/11/80/76/71/2020-115.jpg)

Avec le doubleur dans les pires conditions qui soient (ou presque) : à main levée, avec très peu de lumière...

(https://i.servimg.com/u/f51/11/80/76/71/2020-116.jpg)
ISO 1600 - 800 mm (MC-20) - f/13 - 1/320

La stab du zoom n'a pas l'air si mauvais.

Je laisserai le 150-400 aux pros, s'il sort un jour.

En résumé : qui veut acheter un bigma ?  :angel:

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 28, 2020, 15:02:13
J'ai un avis très positif. J'ai même pris — soyons fous ! — le MC-20 dans la foulée. Et franchement les résultats sont étonnamment bons.

Ah merci beaucoup pour les images et ton avis c'est cool  ;) Bon du coup il va falloir vendre ce qui me reste en matos Canon et une bonne partie de mes Fuji  ;D

Avec le MC-20 çà fait un équivalent 1600mm c'est bien çà ? Mouarf c'est donc vrai que tu es un peu fou  :D :D :D

Citation de: tansui le Octobre 28, 2020, 17:56:43
Ah merci beaucoup pour les images et ton avis c'est cool  ;) Bon du coup il va falloir vendre ce qui me reste en matos Canon et une bonne partie de mes Fuji  ;D

Avec le MC-20 çà fait un équivalent 1600mm c'est bien çà ? Mouarf c'est donc vrai que tu es un peu fou  :D :D :D

Ben de rien ! Oui, l'angle de champ d'un 1600 en 24 x 36.  :-[

J'ai reçu aujourd'hui un nouveau trépied Rollei remarque. Je ne connaissais pas (concrètement) cette marque et ça me plaît bien. Un truc en carbone qui fait trépied, monopode et mini-trépied. Ça devrait être plus pratique qu'à main levée. Je fais donc une infidélité à Manfrotto et passe pour la première fois à une platine Arca Swiss pour l'E-M1 à la faveur de celle qui est intégrée à ce zoom.

Je le prendrai, peut-être avec le x1.4, mais j'attends un peu... Les deux promos Oly se terminent dans 3 jours. Que vont-ils encore proposer ?

^-^

Citation de: Pipo2A le Octobre 28, 2020, 21:50:43avec le x1.4

Petit joueur ! ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 28, 2020, 18:03:46
Ben de rien ! Oui, l'angle de champ d'un 1600 en 24 x 36.  :-[

J'ai reçu aujourd'hui un nouveau trépied Rollei remarque. Je ne connaissais pas (concrètement) cette marque et ça me plaît bien. Un truc en carbone qui fait trépied, monopode et mini-trépied. Ça devrait être plus pratique qu'à main levée. Je fais donc une infidélité à Manfrotto et passe pour la première fois à une platine Arca Swiss pour l'E-M1 à la faveur de celle qui est intégrée à ce zoom.

C'est vrai qu'avec 1600mm envisager l'achat d'un trépied parait moins déraisonnable d'un coup  :)

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 28, 2020, 22:15:32
Petit joueur ! ;)

Oui... J'aimerais d'abord voir le rendu avec le X1,4 lorsque l'arrière-plan n'est pas très loin du sujet.

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 28, 2020, 18:03:46
Ben de rien ! Oui, l'angle de champ d'un 1600 en 24 x 36.  :-[

J'ai reçu aujourd'hui un nouveau trépied Rollei remarque. Je ne connaissais pas (concrètement) cette marque et ça me plaît bien. Un truc en carbone qui fait trépied, monopode et mini-trépied. Ça devrait être plus pratique qu'à main levée. Je fais donc une infidélité à Manfrotto et passe pour la première fois à une platine Arca Swiss pour l'E-M1 à la faveur de celle qui est intégrée à ce zoom.

donc, on attend les photos avec le nouveau venu...  :)

Quelqu'un a-t-il déjà pratiqué l'accessoire EE-1 ?

Il est vraiment utile ?

Oui.
Il peut être très utile si on reste alerte a ses limitations.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229129.msg5203404.html#msg5203404
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=246320.0
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307075.msg7518806.html#msg7518806

Merci, je vais regarder ça.

Depuis la sortie du EE-1 Nikon a sorti leur propre modèle (DF-M1), donc vois lequel te conviendra mieux. Le Nikon est en principe 50% plus cher (il offre un choix des couleurs vis a vis du toujours rouge du EE-1, autrement c'est blanc bonnet et bonnet blanc), mais vu les aléas des promos et disponibilités - ca se pourrait qu'il se trouve a un prix similaire.

120 euros vs 200 euros...

Y'a pas photo alors, ca fait cher la couleur de point supplémentaire :)
Ici c'est 120$ vs 170, mais ca bouge tout le temps.

EE-1 donc, et probablement batterie supplémentaire si ca vient d'un vieux stock.

Comme on pouvait s'en douter avec de faibles ouvertures, il faut bien sélectionner ses arrière-plans; sinon, le rendu est parfois désagréable. On peut voir pas mal d'exemples sur le groupe Flickr du 100-400 :

https://www.flickr.com/groups/olympus_m_zuiko_100-400mm_/pool/

En effet et ce n'est pas mieux avec le Pana-leica 100-400 que je possède depuis quelques années. Mais c'est en faisant ces concessions que l'on peut trimballer facilement un 800mm équiv.24X36 en randonnée.

À noter que Canon a sorti deux objectifs RF 600 et 800mm fixes à F11 pour gagner en portabilité.

Personnellement je préfère pour l'animalier être équipé d'un zoom polyvalent. Mon sac se compose désormais d'un Zuiko 12-100 f4 et du 100-400 pana + 60mm macro.
Optimisation maximum pour mon usage.

Si Oly avait sorti son 100-400 un peu plus tôt, je l'aurais pris.  Mais maintenant je n'en vois plus trop l'intérêt.

Citation de: Pipo2A le Novembre 12, 2020, 08:10:29
https://www.flickr.com/groups/olympus_m_zuiko_100-400mm_/pool/

J'y vois plutôt de bons résultats.

Citation de: Alain OLIVIER le Novembre 13, 2020, 09:57:07
J'y vois plutôt de bons résultats.

Pareil...

Citation de: Alain OLIVIER le Novembre 13, 2020, 09:57:07
J'y vois plutôt de bons résultats.

+1, je fais pas mieux avec mon Leica 100-400  :)

En commande. La liste d'attente est apparemment assez longue...

Sympa le bestiau, réactif.

Quelqu'un a-t-il essayé le frère jumeau 100-400 Sigma avec adaptateur ? Car je possède l'adaptateur M43 et celui pour Sony FE. ça pourrait faire deux optiques pour le prix d'une, on le touche vers 750 euros.

Citation de: tribulum le Décembre 04, 2020, 18:47:23
Quelqu'un a-t-il essayé le frère jumeau 100-400 Sigma avec adaptateur ? Car je possède l'adaptateur M43 et celui pour Sony FE. ça pourrait faire deux optiques pour le prix d'une, on le touche vers 750 euros.

Je l'ai essayé mais sur un Sony d'un copain pas sur du m4/3, le piqué m'a paru carrément excellent, par contre si la formule optique est clairement la même que la version Oly je ne suis pas sûr que le cahier des charges au niveau construction soit tout à fait identique, entre autres je ne pense pas qu'il soit certifié Ipx1 comme l'Olympus, à noter qu'hier l'Oly était à 1120€ chez DP ce qui réduisait (un peu) l'écart de prix.
Bon en tout cas l'Olympus a l'air de bien résister à la pluie :  ;)
https://www.youtube.com/watch?v=oIgdqS-NJVY (https://www.youtube.com/watch?v=oIgdqS-NJVY)

Bizarre, le zoom ne semble pas reconnu par le logiciel de mise à jour. D'habitude, le nom de l'optique Olympus s'affiche :

Citation de: Pipo2A le Décembre 05, 2020, 08:30:44
Bizarre, le zoom ne semble pas reconnu par le logiciel de mise à jour. D'habitude, le nom de l'optique Olympus s'affiche :

Ils n'ont pas osé mettre "sigma 100-400"   :laugh:

Quand on vend le fond, les procédures s'allègent.  ;D

 ;D

J'espère que le mien n'a pas un problème...

Citation de: Pipo2A le Décembre 05, 2020, 08:30:44
Bizarre, le zoom ne semble pas reconnu par le logiciel de mise à jour. D'habitude, le nom de l'optique Olympus s'affiche :

Ils ont pas osé mettre tamron 100-400 ..

Ah, c'est également le même ?

Citation de: Pipo2A le Décembre 05, 2020, 18:31:26
J'espère que le mien n'a pas un problème...

Non.

OK, merci.

Citation de: Pipo2A le Décembre 05, 2020, 22:05:36
Ah, c'est également le même ?

Je ne sais pas ,je ne pense pas , mais étonnant le fait que à 1-2 mois d'intervalle, il y a un "nouveau 100-400" chez Olympus,Tamron , Sigma ...tous dans les memes tailles et poids...

Ils sont il me semble pour le 35mm et la monture L. Pour le m4/3, mis à part les Oly et Pana, je n'en vois pas encore d'autres, mais enfin, j'espère me tromper !

Et les formules optiques sont différentes !

L'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS dérive du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG DN OS | Contemporary.

Sorti trois ans auparavant, le Tamron 100-400mm F/4,5-6,3 Di VC USD est différent : c'est un objectif pour reflex.

Merci Mistral75 pour la précision, je n'avais pas comparé avec la bonne version du Sigma . Mea culpa.
A voir : Remises intéressantes chez Digit ce lundi sur  ce 100~400 et les EM1-3 et X et MC20  entre autres...

Le sigma est à 1000€ neige olympus un peu plus

Citation de: JFM38 le Décembre 07, 2020, 01:47:06
Merci Mistral75 pour la précision, je n'avais pas comparé avec la bonne version du Sigma . Mea culpa.
A voir : Remises intéressantes chez Digit ce lundi sur  ce 100~400 et les EM1-3 et X et MC20  entre autres...

Merci pour l'info JFM38 ! en effet l'EM1-X à 1699€ + le viseur externe offert et le nouveau 100-400 à 1049€ çà donne envie de partir illico à la recherche d'oiseaux (entre autres !)  :)

Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 06, 2020, 11:23:49
Non.

Selon le SAV, le nom apparaît lors de la sortie d'un firmware.

Le sigma 100-400 monture Canon est à 760 euros chez DP, pas à 1000. ça fait quand même une petite différence avec l'Oly, si on a la bague qui va bien, et ça fait une optique de qualité gratuite si on a un hybride Sony et la bague qui va bien. C'est mon cas, donc je m'interroge ...

En ce qui concerne l'Oly, on est très loin du 75-300 mm que j'utilisais jusqu'à présent (et que je vais garder vu le prix actuel de l'engin en neuf...).

L'AF est rapide et sa pique fort !

Citation de: tribulum le Décembre 11, 2020, 17:33:34
Le sigma 100-400 monture Canon est à 760 euros chez DP, pas à 1000.

Oui mais ça c'est le DG OS HSM, pas le DG DN OS! Tu confonds tout! ;D
Sérieusement les formules optiques ne sont pas les mêmes, le 2e est réservé aux hybrides.

En tous cas j'ai acheté fin 2019 le 100-400 pana/leica d'occasion, comme neuf, pour 750€. Je ne sais pas s'il est meilleur ou moins bon que son cousin Olympus mais il va très bien sur mon Pen-F (auquel j'ai rajouté une poignée pour arriver à bien tenir l'ensemble.
Le truc c'est que pour bénéficier de la double stabilisation il me faudrait un boitier Panasonic ...

Citation de: Glouglou le Décembre 12, 2020, 09:30:44
En tous cas j'ai acheté fin 2019 le 100-400 pana/leica d'occasion, comme neuf, pour 750€. Je ne sais pas s'il est meilleur ou moins bon que son cousin Olympus mais il va très bien sur mon Pen-F (auquel j'ai rajouté une poignée pour arriver à bien tenir l'ensemble.
Le truc c'est que pour bénéficier de la double stabilisation il me faudrait un boitier Panasonic ...

J'ai fait la même acquisition au même prix. Par contre, monté sur mon GX9, je bénéficie de la dual stab.
Je n'ai pas de poignée supplémentaire, ce n'est pas des plus aisé mais finalement l'ensemble se manipule correctement.
Globalement, je suis satisfait des clichés que je réalise avec. Il faut toutefois noter que ce sont des objectifs qui ont besoin de lumière, ce qui est un problème en ce moment dans ma région (haute-normandie).

Le sud-ouest est aussi bien arrosé, depuis quelque temps !  :)

Le besoin de lumière est effectivement un frein et c'est dommage parce que je changerais bien le 300 f4 contre le 100 400 pour gagner en poids et en maniabilité, en perdant, peut être, un peu en qualité.

Citation de: gjns1 le Décembre 12, 2020, 13:04:33
Le besoin de lumière est effectivement un frein et c'est dommage parce que je changerais bien le 300 f4 contre le 100 400 pour gagner en poids et en maniabilité, en perdant, peut être, un peu en qualité.

Dans ce que j'ai pu voir, le 300mm f4 a une QI d'enfer; si le PL 100-400 est globalement intéressant, on n'est toutefois pas dans la même cour.
Etant voyageur à mes heures, j'ai gardé le Lumix 100-300 f4-5.6 à cette fin, pour son encombrement faible et son poids raisonnable, avec une QI ma fois fort correcte. Il a l'avantage d'un coût très contenu.

Sigma os hsm et Oly 100-400 21 éléments en 15 groupes. Le Sigma dgdn a 22 elements en 16. Bref, je n'ai pas d'illustration du design interne, mais Sigma hsm et Oly ont l'air très proches.

Autant pour moi! Oly avait bien racheté la formule 21/15 du vieil OS HSM, pas celle 22/16 du plus récent DG DN, on en parlait au début du fil.
Donc oui on paye le sticker Oly toujours qq centaines d'euros.

Au temps pour moi...

;)

Je suis objecteur de conscience. ;)

Tout s'explique...   :D

Citation de: Glouglou le Décembre 12, 2020, 09:30:44
En tous cas j'ai acheté fin 2019 le 100-400 pana/leica d'occasion, comme neuf, pour 750€. Je ne sais pas s'il est meilleur ou moins bon que son cousin Olympus mais il va très bien sur mon Pen-F (auquel j'ai rajouté une poignée pour arriver à bien tenir l'ensemble.
Le truc c'est que pour bénéficier de la double stabilisation il me faudrait un boitier Panasonic ...

Au final tu n'aurais pas une meilleure stabilisation :
https://www.youtube.com/watch?v=BQnlPt-LalA&t=81s (https://www.youtube.com/watch?v=BQnlPt-LalA&t=81s)
https://youtu.be/mxnFAP5Zm3E (https://youtu.be/mxnFAP5Zm3E)
Donc aucun regret !  ;)

Citation de: UneBoleeDAir le Décembre 14, 2020, 12:47:25
Donc aucun regret

Si, celui d'avoir tenté de regarder une vidéo toujours aussi ch.....  >:D

Citation de: UneBoleeDAir le Décembre 14, 2020, 12:47:25
Au final tu n'aurais pas une meilleure stabilisation :
https://www.youtube.com/watch?v=BQnlPt-LalA&t=81s (https://www.youtube.com/watch?v=BQnlPt-LalA&t=81s)
https://youtu.be/mxnFAP5Zm3E (https://youtu.be/mxnFAP5Zm3E)
Donc aucun regret !  ;)

Heu, ta vidéo ne parle pas de la configuration double stab avec un boitier Pana et un objectif Pana (enfin je n'ai pas tout regardé car c'est hyper trop long) ... En cas de panachage Oly/Pana c'est toujours ou stab boitier ou stab objectif.
D'autre part il y a longtemps que l'on sait que pour la visée, la stabilisation via l'objectif permet de mieux stabiliser l'image dans le viseur sans que cela indique que l'image enregistrée sera meilleure ...

Citation de: Glouglou le Décembre 15, 2020, 13:24:57
(...)
D'autre part il y a longtemps que l'on sait que pour la visée, la stabilisation via l'objectif permet de mieux stabiliser l'image dans le viseur sans que cela indique que l'image enregistrée sera meilleure ...

Pas avec un mirrorless : la visée, électronique, est stabilisée aussi bien par la stabilisation du capteur que par celle de l'objectif.

Perso, je laisse la stab boîtier + la stab du zoom (j'ai deux boîtiers de 1ère génération).

Vous avez une idée de son workflow  avec cet objectif et sans bruit jusqu'à 8000 isos ?
je suppose D-Prime et plus encore...
[url]https://smallsensorphotography.com/category/cameras-lenses/url]

De quoi parles- tu ? Et en angliche en plus !' Stop Brexit is on  ;)

Citation de: JFM38 le Janvier 11, 2021, 18:36:42
De quoi parles- tu ? Et en angliche en plus !' Stop Brexit is on  ;)

C'est pourtant ce que ce photographe arrive à faire avec des petits capteurs...

Citation de: balzac le Janvier 11, 2021, 18:25:52
Vous avez une idée de son workflow  avec cet objectif et sans bruit jusqu'à 8000 isos ?
je suppose D-Prime et plus encore...
https://smallsensorphotography.com/category/cameras-lenses (https://smallsensorphotography.com/category/cameras-lenses)

Je ne comprends rien à ta question, j'avoue, et même corrigé ton lien ne m'aide pas...

Edit : mais si tu fais référence à https://smallsensorphotography.com/m-zuiko-100-400-review les exifs des photos indiquent qu'il utilise Photoshop CS6.

Re-edit : https://smallsensorphotography.com/category/post-processing dit qu'il utilise DxO Prime, plus récemment DeepPrime ou Topaz AI

Citation de: Nikojorj le Janvier 11, 2021, 21:20:51
Je ne comprends rien à ta question, j'avoue, et même corrigé ton lien ne m'aide pas...

Edit : mais si tu fais référence à https://smallsensorphotography.com/m-zuiko-100-400-review les exifs des photos indiquent qu'il utilise Photoshop CS6.

Re-edit : https://smallsensorphotography.com/category/post-processing dit qu'il utilise DxO Prime, plus récemment DeepPrime ou Topaz AI

Merci Nikojorj d'avoir remis les choses dans le bon ordre. Parfois on cherche ce que l'on a sous les yeux...
J'arrive plus insérer un lien en bleu chez-moi, ni même une image... De plus je ne suis pas un king des forums pour dire.
C'est bon d'avoir des gens comme toi sur le forum.
Bonne journée. Cordialement.

Bonjour,

Je viens de recevoir mon objectif aujourd'hui. Première surprise il est made in japan, il est plus réactif et de loin que le 50-150 2.8 pro sur mon pen-f avec ou sans le doubleur de focale. J'attends ce WE pour aller en forêt et voir se que ca donne.

Le 40-150mm pro, on a rectifié !  ;D

Citation de: Tharam le Février 03, 2021, 14:57:44
Je viens de recevoir mon objectif aujourd'hui. Première surprise il est made in japan, il est plus réactif et de loin que le 50-150 2.8 pro sur mon pen-f avec ou sans le doubleur de focale. J'attends ce WE pour aller en forêt et voir se que ca donne.

Quand l'avais-tu commandé ?

Le 29 décembre 2020 sur le site de la Fnac, pas d'un vendeur.

Voila je suis a 30 35 mètres de la palombe. 800 mm F13 1/200 1600iso a main levée. Pas génial pour prendre des photos en ce moment.

Citation de: Tharam le Février 08, 2021, 17:03:41
Voila je suis a 30 35 mètres de la palombe. 800 mm F13 1/200 1600iso a main levée. Pas génial pour prendre des photos en ce moment.

Je ne comprends pas à quoi çà sert d'être à f13 ? (çà ruine automatiquement tout le piqué et çà te fait monter en isos en plus....)  ???

Bonsoir je suis a f13 car je n'ai pas le choix, entre le temps dans le sud ouest en ce moment pas de soleil, un minimum de vitesse pour oiseau en train de manger 1/200, 1600 iso je ne veux pas monter plus haut pour éviter le grain, il reste l'ouverture qui est géré par l'appareil. Au 400 mm le diaphragme ferme au minimum à 6.3 et la en plus j'ai le doubleur de focale.

Citation de: Tharam le Février 08, 2021, 19:55:27
Bonsoir je suis a f13 car je n'ai pas le choix, entre le temps dans le sud ouest en ce moment pas de soleil, un minimum de vitesse pour oiseau en train de manger 1/200, 1600 iso je ne veux pas monter plus haut pour éviter le grain, il reste l'ouverture qui est géré par l'appareil. Au 400 mm le diaphragme ferme au minimum à 6.3 et la en plus j'ai le doubleur de focale.

Ah ok je comprends mieux, tu n'avais pas précisé que tu avais le doubleur de focale ce qui explique le F13 et tu étais donc en équivalent 1600mm en 24x36, çà commence à faire beaucoup avec peu de lumière  ;)

Si je peux me permettre avec un télé aussi puissant à la base peut-être vaudrait-il mieux se cantonner au multi x1.4 quand la lumière manque ce qui te permettrait d'ouvrir à f8.8, pas follement lumineux certes mais déjà moins d'isos et plus de vitesse d'obturation çà aide et quand même un équivalent 1120mm.

J'ai eu l'occasion de vérifier (sur la Lune mais pas que) que le couple 100-400 et MC-20 est vraiment pas mauvais du tout.

Ici à la va-vite...

(https://live.staticflickr.com/65535/50634906842_7a56a79412_o.jpg) (https://flic.kr/p/2k9r8Hd)
2020-11-22-19-15-55 (https://flic.kr/p/2k9r8Hd) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

Mais c'est vrai qu'il faut, logiquement, de la lumière.

Oui mais c'est quand même à moitié net  :D

Citation de: Fabricius le Février 09, 2021, 10:45:44
Oui mais c'est quand même à moitié net  :D

;D

Citation de: Fabricius le Février 09, 2021, 10:45:44
Oui mais c'est quand même à moitié net  :D

Et çà manque de détails dans les ombres entourant la lune  :D, si çà se trouve il y a plein de trucs  ;D

Citation de: Alain OLIVIER le Février 09, 2021, 10:34:48
J'ai eu l'occasion de vérifier (sur la Lune mais pas que) que le couple 100-400 et MC-20 est vraiment pas mauvais du tout.

Ici à la va-vite...

(https://live.staticflickr.com/65535/50634906842_7a56a79412_o.jpg) (https://flic.kr/p/2k9r8Hd)
2020-11-22-19-15-55 (https://flic.kr/p/2k9r8Hd) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

Mais c'est vrai qu'il faut, logiquement, de la lumière.

Avec la photo de la lune et du pigeon du post au dessus, ça ne me donne pas envie d'acheter ce 100-400.

Attention, pour la lune il peut y avoir le facteur perturbations atmosphériques qui intervient (pb  bien connu des astronomes amateurs. Pour le pigeon il y a le doubleur  ... l'équivalent 1600mm, c'est délicat à main levée.Donc ne pas tirer de conclusions trop hâtives ...

La lune est un mauvais exemple pour la qualité d'une optique , c'est pas régulier !

Le pigeon est bien sympathique , les couleurs sont sympathiques aussi , mais vu à cette taille ; ça manque un peu de précision .
Compte tenu des conditions de prises de vues , on ne peut que dire qu'elle est rudement bien quand même !

C'est une excellente optique. Il faut simplement faire attention à la vitesse d'obturation.

À 800 mm et à 1/200 s, ça ne peut pas être net (photo de l'oiseau). Même en doublant la vitesse, ce sera légèrement flou. C'est ce que je constate sur les E-M1 et E-M5 version 1. C'est peut-être mieux avec les boîtiers de dernière génération...

Citation de: North78 le Février 09, 2021, 18:38:14
Avec la photo de la lune et du pigeon du post au dessus, ça ne me donne pas envie d'acheter ce 100-400.

Il y a quelques photos sur flickr qui montrent les qualités de l'objectif. Exemple

https://flic.kr/p/2kgYrxC

Les photos du groupe Olympus 100-400 de Jeff and Jan Cohen sont en principe de très bonne qualité.

Palomito, superbes photos et les Iso sont vraiment bien traités !  :)

Citation de: Caulre le Février 10, 2021, 11:27:26
Palomito, superbes photos et les Iso sont vraiment bien traités !  :)

Ce ne sont pas mes photos, je n'ai pas cet objectif (300 et multi, + 40-150, ça me suffit je crois). J'avais déjà été voir sur flickr le groupe Olympus 100-400 pour voir ce que d'autres font. C'est assez probant je trouve (pas tous).

Citation de: Palomito le Février 10, 2021, 11:36:44
Ce ne sont pas mes photos, je n'ai pas cet objectif (300 et multi, + 40-150, ça me suffit je crois). J'avais déjà été voir sur flickr le groupe Olympus 100-400 pour voir ce que d'autres font. C'est assez probant je trouve (pas tous).

J'avais compris que les photos n'étaient pas de toi ! je te cite pour le lien, c'est tout !

Citation de: Pipo2A le Février 10, 2021, 07:31:42
C'est une excellente optique. Il faut simplement faire attention à la vitesse d'obturation.

À 800 mm et à 1/200 s, ça ne peut pas être net (photo de l'oiseau). Même en doublant la vitesse, ce sera légèrement flou. C'est ce que je constate sur les E-M1 et E-M5 version 1. C'est peut-être mieux avec les boîtiers de dernière génération...

Ça fait quand  même un équivalent 1600 mm en 26x36 donc, compte tenu des circonstances , ce n'est pas si mal !

Citation de: JFM38 le Février 09, 2021, 18:50:59
Attention, pour la lune il peut y avoir le facteur perturbations atmosphériques qui intervient (pb  bien connu des astronomes amateurs. Pour le pigeon il y a le doubleur  ... l'équivalent 1600mm, c'est délicat à main levée.Donc ne pas tirer de conclusions trop hâtives ...

Elle bouge aussi  ;) et à ses focales il faut un support très stable.

Compte tenu de la rotation de la terre , il faut avoir à l'esprit qu' à 800 mm de focale   un objet céleste  traverse la largeur du capteur m4/3 soit 4608 pixels en 5 minutes ce qui représente ~ 15  pixels par seconde . Donc pour la lune avec un temps de pose de l'ordre du 1/125 s  soit ~ 1/8 pixel  c'est  jouable. Le bougé dû aux vibrations doit étre supérieur. Pour les objets dits du ciel profond,  les astrophotographes auront recours à une monture équatoriale motorisé, permettant des temps de pose de plusieurs minutes.

Citation de: JFM38 le Février 10, 2021, 16:39:27
Ça fait quand  même un équivalent 1600 mm en 26x36 donc, compte tenu des circonstances , ce n'est pas si mal !

D'après les données exif, la photo a été prise à 400 mm équivalent 800.

Citation de: Pipo2A le Février 10, 2021, 19:46:23
D'après les données exif, la photo a été prise à 400 mm équivalent 800.

Pour le pigeon, Tharam précise : avec le doubleur d'où une ouverture de 13
Pour la lune, Alain Olivier précise : avec MC20. Donc idem pour les 2 équivalent 1600 mm.

Citation de: Tharam le Février 03, 2021, 14:57:44
Bonjour,

Je viens de recevoir mon objectif aujourd'hui. Première surprise il est made in japan (...)

Ce ne devrait pas être une surprise puisque l'objectif dérive du Sigma pour reflex et qu'il est fabriqué par Sigma dans leur usine d'Aizu. La mention "Made in Japan" apparaissait sur un certain nombre de photos de l'objectif postées lorsqu'il a été disponible.

Dixit les nouveaux patrons de l'Om, ils font et vont faire appel à des intervenants extérieurs, c'est moins cher ! Ca limite les coûts !

Bonsoir à tous!

En suisse, le prix de l'objectif viens de passer sous la barre des 1000.- CHF (+- 903 Euros)

Allez voir sur toppreise, je ne sais pas si je peut dire le nom de la boîte qui commence par Fu.t  ;D

Petit test aujourd'hui entre 2 100-400.
D'un côté mon objectif fétiche le Canon EF 100-400 is II qui me suit sur un 70d, un 6d2, un R ou un R6. J'ai vu la qualité des images progresser surtout un énorme bon en avant du 6d2 au R.
De l'autre un Oly 100-400 acheté d'occasion sur le BC, récemment. C'est surtout l'allonge du micro 4/3 qui m'intéressait. En FF sur un R6 avec le multi 1,4 je suis à 560mm, alors que là direct à 800mm.
Monté sur un EM1k3 j'ai testé à 100, 200, 300 et 400mm et l'autre sur mon 70d. Même résolution de 20mpx
Sur un sujet lointain, de 100 à 300 l'olympus est devant. Beaucoup de détails partout entre f5 et F8. À f11 la perte de diffraction apparaît nettement alors que le Canon prend le dessus.
A 400mm le Canon prend le dessus.
Sur un sujet à 30m l'olympus est meilleur tout le temps et surprise à 400mm il est meilleur et de loin que le Canon.
Bref j'avais hésité à changer de crémerie et je crois avoir fait le bon choix.
Ce qui est sûr c'est que le Canon monté par contre sur un R ou R6 restera au-dessus de l'olympus mais par contre on restera à 560mm avec l'ajout du multi 1,4.
Par contre un truc que je n'ai pas compris c'est que les deux appareils était à 200 iso, même ouverture, même focale et j'etait a 1/1600 sur le Canon 70d et seulement à 1/640 sur le M1k3. Et à chaque fois j'ai eu cet écart, en modifiant les iso.
Si quelqu'un a une info. Peut-être cela vient des réglages iso constructeur car il y a une différence d'un diaph sur les photo. Obligé sur les raw Olympus de mettre une correction sur Lightroom de -0,7 a -1 pour avoir la même image que le Canon.

Citation de: Naughty1 le Décembre 13, 2021, 19:56:01
Peut-être cela vient des réglages iso constructeur car il y a une différence d'un diaph sur les photo. Obligé sur les raw Olympus de mettre une correction sur Lightroom de -0,7 a -1 pour avoir la même image que le Canon.

Oui c'est ça Olympus et aussi Fuji sont "optimistes" sur la sensibilité affiché en ISO, ils surévaluent les valeurs pour nous faire croire que leurs capteurs sont plus sensibles qu'ils ne le sont par rapport aux capteurs plein format ; bref ils trichent un peu.

Ca vient du fait que les ISO sont définis par une norme qui dit avec beaucoup de précisions dans les détails que le constructeur enfume bien ses clients comme il veut, en gros.
Ce serait trop simple de se baser sur la saturation... C'est d'ailleurs ce que fait (faisait?) DxOMark dans leurs mesures ISO.

Citation de: Fabricius le Décembre 13, 2021, 20:25:44
Oui c'est ça Olympus et aussi Fuji sont "optimistes" sur la sensibilité affiché en ISO, ils surévaluent les valeurs pour nous faire croire que leurs capteurs sont plus sensibles qu'ils ne le sont par rapport aux capteurs plein format ; bref ils trichent un peu.

Comme Volkswagen, Renault, PSA etc... avec le diesel !  ;D

Bonjour, pour accompagner un OM-1 + 12-100 Pro j'hésite entre :
- Ce zoom OLympus 100-400 ... qui tirera le mieux parti du boitier en terme de compatibilités (sauf qu'il n'est pas SyncIS donc finalement pas trop d'avantage sur le sujet stabilisation)
- Le pana - leica 100-400 .. meilleure ouverture, moins long et moins lourd, mieux fini, et avec un piqué un peu supérieur semble t-il
- Ou alors le 40-150 Pro 2.8 ... avec un doubleur pour accompagner lorsque besoin ... avantage : un 2.8 (sans le TC), inconvénient bonne plage de recouvrement avec le 12-100

Merci de vos bonne idées / remarques
Dans tous les cas je cherche une bonne occasion, pour le O 100-400 il est plus compliqué à trouver et plus cher que le Pana alors que le Pana est plus cher en neuf :-(

Citation de: ddy01 le Mars 03, 2022, 09:29:43
Merci de vos bonne idées / remarques

J'ai le 100-400 (Olympus) et le doubleur, mais j'ai reçu aussi le 40-150 f/2.8 la semaine dernière. J'aurais dû l'acheter bien plus tôt. Pas la même utilisation ! ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/51902638562_e84db79a39_b.jpg) (https://flic.kr/p/2n5sAbE)
Aiguilles d'Arves et de la Saussaz (https://flic.kr/p/2n5sAbE) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 03, 2022, 12:20:18
J'ai le 100-400 (Olympus) et le doubleur, mais j'ai reçu aussi le 40-150 f/2.8 la semaine dernière. J'aurais dû l'acheter bien plus tôt. Pas la même utilisation ! ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/51902638562_e84db79a39_b.jpg) (https://flic.kr/p/2n5sAbE)
Aiguilles d'Arves et de la Saussaz (https://flic.kr/p/2n5sAbE) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

Mes aiguilles préférées
Oui pas la même utilisation surtout que j'ai le 12-100 f/4 déjà... Mais je veux aller plus loin, par contre je n'envisage pas le doubleur avec le 100-400
Le 40-150 f2.8 est il syncis ?

Envoyé de mon M2102K1G en utilisant Tapatalk

Citation de: ddy01 le Mars 03, 2022, 12:55:25Le 40-150 f2.8 est il syncis ?

Non.

Bonsoir,

J'ai le Olympus 40-150 f:2,8 pro, il manque de piqué à pleine ouverture, dès f:4 très bon piqué. Avec le 12-45 f:4 pro, importante distorsion en barillet, facilement corrigée en PT. Cela offre une bonne couverture lors de randonnées.

Je l'ai complété par le Panasonic - Leica 100-400 f4/6,3. Pour l'animalier et la proxi macro rapport 1/2 . Très bon dès f:4 jusqu'à f:11 à la limite de la diffraction.

[at] +

Citation de: January le Mars 03, 2022, 18:07:08le Olympus 40-150 f:2,8 pro, il manque de piqué à pleine ouverture

Ha bon ?  :o

Un test du 40-150mm f/2.8 :

https://opticallimits.com/m43/945_olympus40150f28pro?start=1

- Meilleure ouverture f/4.0

Citation de: Naughty1 le Décembre 13, 2021, 19:56:01
Petit test aujourd'hui entre 2 100-400.
D'un côté mon objectif fétiche le Canon EF 100-400 is II qui me suit sur un 70d, un 6d2, un R ou un R6. J'ai vu la qualité des images progresser surtout un énorme bon en avant du 6d2 au R.
De l'autre un Oly 100-400 acheté d'occasion sur le BC, récemment. C'est surtout l'allonge du micro 4/3 qui m'intéressait. En FF sur un R6 avec le multi 1,4 je suis à 560mm, alors que là direct à 800mm.
Monté sur un EM1k3 j'ai testé à 100, 200, 300 et 400mm et l'autre sur mon 70d. Même résolution de 20mpx
...

Il aurait fallu faire le test en montant le 100-400mm canon sur l'EM1k3 avec une bague d'adaptation.

Citation de: Caulre le Mars 04, 2022, 07:10:32
- Meilleure ouverture f/4.0

Oui. Ok. C'est aussi ce que disait SLRgear par exemple. Mais est-ce pour autant qu'« il manque de piqué à pleine ouverture » ?

<<- Le pana - leica 100-400 .. meilleure ouverture, moins long et moins lourd, mieux fini, et avec un piqué un peu supérieur semble t-il>>

J'ai eu le  leica 100-400, il semblerait que le Zuiko pique mieux selon test CI ...

Pour le manque de piqué du 40-150 f/2.8 à pleine ouverture voilà le test :

https://opticallimits.com/m43/945_olympus40150f28pro?start=1

Petit test rapide de ce 100-400, le piqué (mais sans surprise mon Panaleica 200mm f2.8 + multi x1.4 fait quand même mieux sauf de 280mm à 400mm  ;)) et la rapidité AF sont convaincants, j'ai un peu de mal avec l'ouverture limitée à f6.3 en 400mm mais au global un rapport qualité-prix excellent :
(OM1 + 100-400 F5-F6.3, 1ère image à 100mm et F5 / 400 isos, 2ème à 385mm et f6.3 / 640 isos)

J'ai reçu le mien il y a quelques semaines et c'est impressionnant, autant par la taille (l'OM1 fait minuscule à côté) que par les résultats.
J'avais longtemps hésité à prendre le 75-300, finalement j'ai opté pour celui là, pas le même tarif, et beaucoup trop gros pour être emmené partout (mais le 75-300 était déjà trop gros).

Mais y'a de quoi bien s'amuser avec.
J'ai tenté une photo de Saturne à main levée, on voit les anneaux (bon forcément faut cropper un peu :) )... pour les oiseaux faut que je m'entraîne un peu par contre...

Citation de: Zaphod le Juillet 27, 2022, 09:27:22
J'ai reçu le mien il y a quelques semaines et c'est impressionnant, autant par la taille (l'OM1 fait minuscule à côté) que par les résultats.
J'avais longtemps hésité à prendre le 75-300, finalement j'ai opté pour celui là, pas le même tarif, et beaucoup trop gros pour être emmené partout (mais le 75-300 était déjà trop gros).

Mais y'a de quoi bien s'amuser avec.
J'ai tenté une photo de Saturne à main levée, on voit les anneaux (bon forcément faut cropper un peu :) )... pour les oiseaux faut que je m'entraîne un peu par contre...

Oui un beau (et gros !) jouet finalement pas si cher au vu des possibilités.

Comment tu gères au niveau de la stab pour tes images à main levée de Saturne (c'est ou çà ?  ;D) ? ibis auto (ou autre ?) + stab objectif ? ibis seul (en photos d'action il me semble que c'est comme çà que j'ai le meilleur piqué sur des changements de sujet très rapides mais c'est peut-être dans ma tête  ;D) ? stab objectif seule ?

Pour des sujets très rapides, tu as une grande vitesse, donc la stabilisation peut être désactivée (C'est ce que je fais avec mon 300mm pour économiser la batterie).

Citation de: tansui le Juillet 27, 2022, 10:06:14
Oui un beau (et gros !) jouet finalement pas si cher au vu des possibilités.

Clairement c'est pour ça que je l'ai acheté.
J'ai plein d'objectifs qui me tente et qui sont, grosso modo, comme un objectif que j'ai en mieux.

Celui là permet des trucs totalement nouveaux pour moi, avec un style de prise de vue totalement différent (rien qu'à cause du poids de l'objo :) ).
Donc de quoi s'amuser, même si je sais que de toute façon je ne vais pas sortir des photos d'oiseaux dignes d'une expo, et que je ne vais pas me lancer dans la vraie photo astro (ce qui est faisable avec cet objectif, mais ça demande un pied automatisé + du stacking à gogo).

En revanche, rien que de rechercher les sujets + les opérations de prise de vue, y'a de quoi se faire plaisir.

Citation de: tansui le Juillet 27, 2022, 10:06:14
Comment tu gères au niveau de la stab pour tes images à main levée de Saturne (c'est ou çà ?  ;D) ? ibis auto (ou autre ?) + stab objectif ? ibis seul (en photos d'action il me semble que c'est comme çà que j'ai le meilleur piqué sur des changements de sujet très rapides mais c'est peut-être dans ma tête  ;D) ? stab objectif seule ?

J'ai rien réglé de spécial, c'était juste un test pour voir si ça donnait quelque chose ou pas.
Normalement sur un OM-1 (ou un E-M1.2 ou .3) le boitier doit combiner automatiquement le stab objectif et l'IBIS (c'est pas du dual IS car on n'a pas tous les axes qu'il faut, mais ça marche normalement déjà assez bien).
Là j'étais à 1/320s f/6.3 ISO 12800.

A priori le mode HHHR permet d'avoir des bons trucs sur les photos de la lune (sujet qui convient mieux que Saturne :) ) faudrait que j'essaie aussi.
Même si l'éclipse est passée et que je n'avais que mon 45-150 f/4-5.6 à l'époque  >:(

Citation de: Zaphod le Juillet 27, 2022, 13:13:15
Celui là permet des trucs totalement nouveaux pour moi, avec un style de prise de vue totalement différent (rien qu'à cause du poids de l'objo :) ).
Donc de quoi s'amuser, même si je sais que de toute façon je ne vais pas sortir des photos d'oiseaux dignes d'une expo, et que je ne vais pas me lancer dans la vraie photo astro (ce qui est faisable avec cet objectif, mais ça demande un pied automatisé + du stacking à gogo).

Je pense au contraire que l'objectif possède les qualités requises pour réaliser une belle expo. Même sans aller chercher des sujets incroyablement compliqués à trouver ou mettre en valeur.  :)

Les télés, c'est aussi sympa pour le paysage.  ;)
Exemple avec mon 300mm
(https://live.staticflickr.com/65535/52245264235_9e1cbe9447_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nAJCRR)

Merci pour vos réponses Zaphod et Palomito  :)
A priori (je n'ai fait que 2 courtes sessions de test pour l'instant) quand je veux passer très vite d'un sujet à l'autre il semble que ce soit l'ibis seul qui procure le meilleur piqué, la stab objectif semble avoir besoin d'un petit délai pour renter en fonction (exactement comme faisaient dans le temps les IS de mes télés Canon ou Nikon) et çà génère du flou alors que l'ibis n'a besoin d'aucun délai, par contre sur un suivi long du même sujet et celui-ci étant plus statique (vitesse d'obtu moins élevée donc) il semble que la combinaison ibis + IS soit effectivement la meilleure solution.
Tout cela reste à confirmer sur des tests plus longs bien sûr.

Un exemple + crop du piqué à 400mm (équivalent 800mm donc en 24x36) avec ibis seul / 1/3200s / F6.3 / 2000 isos.

Il y a un peu de nimbage dont le Panaleica 200mm est totalement exempt même avec le multi x1.4 avec lequel je l'utilise toujours mais en même temps je ne suis jamais à 2000 isos avec le Panaleica et n'ayant pas encore la "bonne" version de C1 pour dérawtiser les fichiers de l'OM1 je passe par ON1 NONOISE qui me sort un dng traité ensuite dans photoshop Elements, certainement pas la meilleure solution c'est clair mais je teste hein  ;D

Citation de: Zaphod le Juillet 27, 2022, 13:13:15
et que je ne vais pas me lancer dans la vraie photo astro (ce qui est faisable avec cet objectif, mais ça demande un pied automatisé + du stacking à gogo).

Le stacking c'est facile, c'est Sequator ou autre qui gère (PS n'est pas vraiment fait pour ça côté suppression du bruit thermique ou du vignettage), par contre pour la tête équatoriale il faut du pas trop léger... Skywatcher Adventurer ou plus gros?

Citation de: Palomito le Juillet 27, 2022, 14:23:39
Je pense au contraire que l'objectif possède les qualités requises pour réaliser une belle expo.

L'objectif oui c'est clair, mais par contre ma maîtrise de ce même objectif est largement perfectible ;D
Mais ça n'empêche pas de s'amuser.

Citation de: Palomito le Juillet 27, 2022, 14:23:39Les télés, c'est aussi sympa pour le paysage.  ;)

Oui d'ailleurs mon 45-150 Pana est un de ceux que j'utilise le plus en paysage.
Le 100-400 est trop gros pour être emmené malheureusement, sauf si un usage spécifique est prévu.
Pour cet usage le nouveau 40-150 f/4, qui est déjà gros, me dit bien, plus gros ça devient un souci.

Citation de: Nikojorj le Juillet 27, 2022, 15:25:28
Le stacking c'est facile, c'est Sequator ou autre qui gère (PS n'est pas vraiment fait pour ça côté suppression du bruit thermique ou du vignettage), par contre pour la tête équatoriale il faut du pas trop léger... Skywatcher Adventurer ou plus gros?

J'avais regardé une vidéo sur l'usage du 100-400 en astro, ça m'avait un peu découragé :)
https://www.youtube.com/watch?v=tvWP1auH8Ak&t=910s
Après l'objectif en lui-même a l'air d'être plutôt correct pour cet usage.

Ca reviendra peut-être plus tard... sur le principe ça m'intéresse bien, mais pas sur d'avoir la motivation nécessaire pour ça (et puis j'habite en zone urbaine... donc avec pas mal de pollution lumineuse).

Avis de grand frais devant l'ïle de Port-Cros :
(OM1 + 100-400 / 1/2500s / F6.3 / 640 isos)

David contre Goliath !  ;D

Citation de: Caulre le Juillet 28, 2022, 13:14:34
David contre Goliath !  ;D

C'est tout à fait çà ! Et je te laisse deviner lequel a interrompu sa course  ;D

Il a plus à perdre ! ;D

Il est sympa cet objo par contre évidemment il ne rentre dans aucun de mes sacs.
Des conseils sur un sac à dos pas trop gros (à prendre à vélo principalement) qui tienne un OM1 + 100-400 et éventuellement quelques objos en plus ?

Citation de: Zaphod le Août 02, 2022, 13:20:19
Il est sympa cet objo par contre évidemment il ne rentre dans aucun de mes sacs.
Des conseils sur un sac à dos pas trop gros (à prendre à vélo principalement) qui tienne un OM1 + 100-400 et éventuellement quelques objos en plus ?

J'utilise l'ancien Lowepro Flipside 20L AW (je crois). Ceinture ventrale pour plus de confort, de la place pour mon OM1 + 300mm monté, plus 2e boitier plus 40-150 pro plus 12-40 pro plus 7-24 pro.

super qualité, pas lourd, bonne protection tout temps.

Grace à exiftool & le preset MF j'ai pu essayer de voir quels étaient les paramètres pour les sujets lointains, globalement la position de l'infini semble plutôt bonne.
Pratique pour photographier la lune & co, par exemple.

La valeur de "focus distance" est vite plafonnée, mais Exiftool donne aussi le "FocusStepCount" avec valeurs min/max.

A 400 mm : valeur min (1.2m) = 20930 / valeur max (inf) = 1642.
Donc plus la valeur est petite, plus la mise au point est lontaine.
500 m = 1692 / 900 m = 1669 (ainsi que toute valeur strictement inférieure à 999.8 m)

J'ai regardé mes photos lunaires les plus nettes sont globalement à 1642 ou légèrement plus, donc la valeur semble fiable (ça n'est pas le cas pour tous les objos).

Ce qui veut dire qu'on peut utiliser :
- soit la mise au point en "reset" (on/off = reset du focus à l'infini - si on n'est pas en mode PreMF).
- soit en preset MF avec valeur à 999.9 m (attention, ne pas faire la même erreur que moi, il faut que le focus limiter de l'objectif soit en position centrale neutre, sinon le preMF ne marche pas)
- soit avec un focus limiter par exemple 900-999.9 m

Bon ne reste plus qu'à tester ça en vraies conditions, j'avais déjà testé le préMF mais j'avais le focus limiter sur 6m-infini donc évidemment ça ne marchait pas.

Je viens de tester ça rapido sur Jupiter dehors, le seul réglage qui marche en pré-MF c'est 999.9 m, tout autre réglage donne une MAP ratée.
C'est juste dommage que le Pre-MF ne soit pas hyper précis, et que ça soit par paliers.

Peut-être qu'un AF (avec limiteur) ou qu'un MF bien maitrisé peut faire mieux, mais disons qu'un preMF à l'infini permet d'assurer le coup sur quelques photos.

Question bête : ça ne risque pas de dépendre de la température?

Citation de: Nikojorj le Août 29, 2022, 08:56:18
Question bête : ça ne risque pas de dépendre de la température?

C'est possible (probable ?), mais sur différents moments pour l'instant je retombe toujours sur la même chose.
Sur mon 45-150 la mise au point à l'infini n'a jamais fonctionné comme ça devrait en tous cas, là globalement ça a toujours donné un résultat correct.

Pour donner une idée voilà ce que ça donne.
Mise au point à l'infini avec PreMF, photo sur pied (pas essentiel vu le temps de pose entre 1/60 et 1/250s selon mes essais... bon à 1/60 s quand même - mais ça évite de devoir reviser à chaque fois).

Avec la lune ça serait sans doute plus intéressant car là Jupiter et Saturne on ne peut pas capter un max de détail non plus, mais elle était couchée quand j'ai fait mes tests.

Evidemment ça n'est pas digne de vraie photo de planète, c'est juste pour le partage, mais je m'attendais à nettement moins bien.
On voit les strates de Jupiter et 3 (même 4) satellites, et les anneaux de Saturne bien détachée de la planète.
(je précise, crop 100% et montage de deux photos différentes vu que les planètes sont loin dans le ciel)

Sur une seule prise sans stacking, c'est pas mal en effet...

J'ai essayé le mode HR c'était un gros fail.
Le stacking je n'y connais rien, j'ai préféré faire ce que je savais faire.
Passage par DxO pour gagner un peu en qualité, mais Lightroom s'en tirait pas mal aussi.

Le truc difficile c'est à gérer l'expo, la visu sur le LCD n'est pas une simulation du rendu final (c'est le cas quand c'est trop sombre, je pense que c'est une option que j'ai du cocher quelque part :) Ca permet de cadrer facilement par contre).
Et il faut ne pas cramer + ne pas avoir un temps de pose trop long pour ne pas que le sujet bouge trop, et là je suis à f/7.1 forcément.
Il y a sans doute des règles à suivre sur le temps de pose, j'ai été peut-être un peu conservatif, parce qu'à 1/60 je ne vois pas trop de bougé.

J'ai un peu pifométré, pour Jupiter ma plus réussie est la plus exposée (sinon les satellites sont bouffés) 1/60 - f/7.1 - ISO 400.
Saturne j'ai trop sous-exposé 1/250 - f/7.1 - ISO 800

Citation de: Zaphod le Septembre 04, 2022, 22:29:22
J'ai essayé le mode HR c'était un gros fail.
Le stacking je n'y connais rien, j'ai préféré faire ce que je savais faire.

Surtout que dans ce cas là, si tu empiles brutalement tu floutes tout avec les déformations dues à la turbulence ; les logiciels spécialisés se décarcassent à redéformer les images pour qu'elles collent entre elles. C'est peut-être l'origine du souci avec le mode HR.

CitationLe truc difficile c'est à gérer l'expo, la visu sur le LCD n'est pas une simulation du rendu final (c'est le cas quand c'est trop sombre, je pense que c'est une option que j'ai du cocher quelque part :) Ca permet de cadrer facilement par contre).

De tête heuuu je me souviens plus ;D ah si Live View Boost > Mode 2.

Citation de: Nikojorj le Septembre 05, 2022, 07:59:56
De tête heuuu je me souviens plus ;D ah si Live View Boost > Mode 2.

Ca c'était sur les "vieux" OMD mais sur l'OM1 c'est différent.
Je pense que Live View Boost mode 2 = Night View et c'était désactivé.
J'ai essayé avec la lune hier et j'avais la bonne expo visualisée.

Mais il est possible qu'avec un ciel avec juste des points blancs la visu soit forcément à la ramasse.

Citation de: Zaphod le Septembre 06, 2022, 10:09:54
Ca c'était sur les "vieux" OMD mais sur l'OM1 c'est différent.

Ah merde s'ils changent de code on est foutus!

CitationMais il est possible qu'avec un ciel avec juste des points blancs la visu soit forcément à la ramasse.

Il y a toujours un peu de fond de ciel (ie le ciel n'est jamais vraiment noir), et ça permet surtout de voir la voie lactée et autres objets du ciel profond ; je trouve ça d'une très grande aide en photo astro.

Citation de: Nikojorj le Septembre 06, 2022, 12:42:05
Il y a toujours un peu de fond de ciel (ie le ciel n'est jamais vraiment noir), et ça permet surtout de voir la voie lactée et autres objets du ciel profond ; je trouve ça d'une très grande aide en photo astro.

Yep, pour cet usage oui.
Mais quand il faut exposer correctement un objet hyper lumineux qui occupe quelques pixels sur 20 millions, c'est un peu différent.
De toute façon pour bien utiliser le LCD il faudrait zoomer puis régler l'expo... le pifométrage avec adaptation est finalement plus simple.

Mais dans d'autres situations j'avais - il me semble - eu le même souci de simu d'expo qui ne se faisait pas correctement, à chaque fois avec le 100-400, à chaque fois en présence de sujet très lumineux par rapport au reste (couché de soleil etc...).
Faudra que je vérifie.

Le mode S-OVF (qui remplace le LiveViewBoost mode 1 qui n'est plus dispo - le mode S-OVF existait déjà avant) et le mode NightView (qui remplace LiveViewBoost mode 2 normalement) ne peuvent pas se rater car il y a un rappel coloré (gênant) dans l'EVF et sur le LCD.

D'ailleurs l'exemple de Night View chez OM est typiquement celui dont tu parles :
https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/om1/feature6.html

Par manque de temps j'ai pu tester une deuxième fois ce 100-400 seulement hier en quelques minutes, histoire de corser les choses je l'ai équipé du multi x1.4 ce qui nous donne quand même un équivalent 1120mm ouch ! A main levée et avec la seule stab boitier çà commence à montrer ses limites et çà tangue un peu dans tous les sens ;D mais çà le fait quand même à peu près à condition de ne pas descendre en-dessous de 1/200s (j'en ai réussi une à 1/50s mais une seule !), du coup bien sûr les isos grimpent aux rideaux  :)
Un exemple d'une affligeante banalité  ;D avec son crop,  F9 1/500s 5000 isos :

 Cet objectif permet le Hyperfocus stacking ,
mais quant est-il pour le Pro Capture !
vous avez essayé !
                                            merci

Oui sans problème, toutefois je n'ai pas essayé le procap SH1 à 60 images secondes mais dans les autres modes çà marche :
(OM1 + 100-400 à 400mm et pleine ouverture / 800 isos)

merci

Citation de: tansui le Octobre 18, 2022, 19:18:52
Oui sans problème, toutefois je n'ai pas essayé le procap SH1 à 60 images secondes mais dans les autres modes çà marche :
(OM1 + 100-400 à 400mm et pleine ouverture / 800 isos)

Là, on voit bien tous les secrets de la table repasser !
Bel instantané !

Mise à jour en version 1.1 du logiciel embarqué de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS :

https://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0004/1035/index01a.html

Citation de: OM Digital Solutions

• MF shooting operations have been improved.