Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ] => Espace MAC micro & photo => Discussion démarrée par: PBnet2 le Mars 15, 2018, 09:42:26

Titre: Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mars 15, 2018, 09:42:26
Après les nouveaux MacBook, les i-Mac et les i-Mac Pro, je suis de ceux qui attendent avec impatience la venue des nouveaux Mac mini mais apparemment aucune nouvelle fiable à ce sujet n'existe à ce jour !? j'espère que 2018 sera la bonne année...
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mars 15, 2018, 10:27:02
Une future réalité ? : http://www.iphon.fr/post/nouveau-mac-mini-concept-touch-bar-face-id-892633
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: cphilphot le Mars 15, 2018, 23:18:27
Citation de: PBnet2 le Mars 15, 2018, 09:42:26
Après les nouveaux MacBook, les i-Mac et les i-Mac Pro, je suis de ceux qui attendent avec impatience la venue des nouveaux Mac mini mais apparemment aucune nouvelle fiable à ce sujet n'existe à ce jour !? j'espère que 2018 sera la bonne année...
Moi aussi, et ce serait une bonne chose.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mars 16, 2018, 11:45:56
Une prévision tout de même importante même si elle date de plusieurs mois : https://iphonesoft.fr/2017/10/20/nouveau-mac-mini-2018-preparation
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: dioptre le Mars 16, 2018, 14:54:04
ce qu'en dit mac4ever :
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mars 17, 2018, 10:21:07
Citation de: dioptre le Mars 16, 2018, 14:54:04
ce qu'en dit mac4ever :

Merci dioptre pour l'info !
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mars 21, 2018, 12:28:22
Si vous avez des nouvelles sur les nouveaux Mac mini, n'hésitez pas à poster !
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Mars 21, 2018, 15:26:25
Citation de: PBnet2 le Mars 21, 2018, 12:28:22
Si vous avez des nouvelles sur les nouveaux Mac mini, n'hésitez pas à poster !

Salut PB,

Tu surveilles çà:

http://macbidouille.com/
https://www.macg.co/actu
https://www.mac4ever.com/

;)
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mars 21, 2018, 18:33:27
Citation de: Dub le Mars 21, 2018, 15:26:25
Salut PB,

Tu surveilles çà:

http://macbidouille.com/
https://www.macg.co/actu
https://www.mac4ever.com/

;)

OK merci Dub ! (sinon dès que je remonte sur Paris je te contacte pour le SD1M...)
Titre: Re : Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Mars 21, 2018, 19:48:56
Citation de: PBnet2 le Mars 21, 2018, 18:33:27
OK merci Dub ! (sinon dès que je remonte sur Paris je te contacte pour le SD1M...)

Yep !!!

;)
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mars 24, 2018, 13:16:21
En complément de la réponse 1 de ce fil...une vidéo YouTube futuriste ? : https://www.youtube.com/watch?v=IKDoqHWVmV0
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mars 27, 2018, 19:29:03
Un signe ? : http://macbidouille.com/news/2018/03/26/des-soldes-sur-des-produits-apple-a-la-veille-de-nouvelles-annonces

Seulement la keynote éducation et un nouveau i-pad...
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mars 30, 2018, 08:13:50
Le refurb plein de Mac mini...est-ce "le début de la fin" des late 2014 et le renouveau bientôt ? https://www.macg.co/materiel/2018/03/refurb-10-configurations-de-mac-mini-de-459-eu-1-400-eu-101858
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mars 31, 2018, 11:19:50
On apprend pas forcément grand chose mais bon à lire pour ceux qui sont adeptes de la langue de Shakespeare : https://www.macworld.co.uk/news/mac/mac-mini-2018-3472956/
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Avril 08, 2018, 19:26:20
Encore des baisses de prix : https://www.mac4ever.com/actu/131537_l-ipad-5-est-a-289-sur-le-refurb-et-mac-mini-des-459
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Avril 14, 2018, 13:41:23
Quelques nouvelles rassurantes : https://consomac.fr/news-8368-le-mac-mini-a-quatre-generations-de-retard.html
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: cphilphot le Avril 14, 2018, 22:43:37
Citation de: PBnet2 le Avril 14, 2018, 13:41:23
Quelques nouvelles rassurantes : https://consomac.fr/news-8368-le-mac-mini-a-quatre-generations-de-retard.html
effectivement on peut espérer, peu-être pour la fin de l'année
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Avril 28, 2018, 08:46:51
Quelques prédictions générales pour le mois de juin : https://consomac.fr/news-8461-faut-il-attendre-la-wwdc-2018-pour-acheter-un-mac.html
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: alpseb le Avril 28, 2018, 09:15:01
Citation de: cphilphot le Avril 14, 2018, 22:43:37
effectivement on peut espérer, peu-être pour la fin de l'année

Je me trompe peut être mais je l'imagine pas avant fin 2019. Je suis presque sûr que toute l'equipe mac bosse sur le nouveau Mac Pro 10x plus stratégique pour Apple que le Mac mini. J'ai peur qu'il soit encore une fois relayé après tous le monde
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mai 26, 2018, 17:44:29
La WWVC a lieu lundi 4 juin je crois, voici un article général mais on ne sait rien au juste ! : https://www.macg.co/mac/2018/05/refurb-des-mac-mini-459-eu-et-des-ipad-partir-de-209-eu-102455

https://www.silicon.fr/wwdc-2018-du-4-au-8-juin-prochain-avec-ios-12-et-de-possibles-nouveaux-mac-et-ipad-203055.html
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Mai 27, 2018, 15:06:45
Citation de: PBnet2 le Mai 26, 2018, 17:44:29
La WWVC a lieu lundi 4 juin je crois, voici un article général mais on ne sait rien au juste ! : https://www.macg.co/mac/2018/05/refurb-des-mac-mini-459-eu-et-des-ipad-partir-de-209-eu-102455

https://www.silicon.fr/wwdc-2018-du-4-au-8-juin-prochain-avec-ios-12-et-de-possibles-nouveaux-mac-et-ipad-203055.html

Je voulais dire "WWDC"...World Wide Developers Conference
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Juin 17, 2018, 12:35:05
On parle un peu du mac mini...: https://www.macg.co/mac/2018/06/apple-desespere-t-elle-le-mac-102699
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Juillet 14, 2018, 10:26:07
http://macbidouille.com/news/2018/07/12/un-nouveau-mac-mini-prochainement
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Juillet 28, 2018, 12:15:22
https://consomac.fr/news-8933-le-mac-mini-et-limac-aussi-revus-cet-automne.html
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Août 19, 2018, 10:03:53
https://www.macg.co/mac/2018/08/temoignages-le-mac-mini-irremplacable-malgre-tout-103335

Rien à l'horizon à ce jour et pourtant !
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Août 21, 2018, 08:56:06
http://macbidouille.com/news/2018/08/21/on-reparle-enfin-dune-mise-a-jour-du-mac-mini

https://www.macg.co/mac/2018/08/un-mac-mini-plus-pro-et-un-macbook-air-retina-venir-selon-bloomberg-103349

C'est pour bientôt ?
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: gibus le Août 21, 2018, 10:32:48
Si c'est pour un mini encore plus cher (et hors de prix avec toutes les options nécessaires, sans possibilité d'intervenir sur mémoire/disques) ce sera sans moi. Je vais bichonner mon mini 2012 config maxi et l'utiliser jusqu'au bout.
Après je vais peut-être re-basculer sur Windows (du moins pour la photo, éventuellement complété par un mac-mini basique pour le reste).
Cette année j'ai démarré et configuré le nouveau PC du club. C'est performant et windows a fait des progrès (W10 est facile à gérer).
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Août 21, 2018, 10:56:57
Citation de: gibus le Août 21, 2018, 10:32:48
Si c'est pour un mini encore plus cher (et hors de prix avec toutes les options nécessaires, sans possibilité d'intervenir sur mémoire/disques) ce sera sans moi. Je vais bichonner mon mini 2012 config maxi et l'utiliser jusqu'au bout.
Après je vais peut-être re-basculer sur Windows (du moins pour la photo, éventuellement complété par un mac-mini basique pour le reste).
Cette année j'ai démarré et configuré le nouveau PC du club. C'est performant et windows a fait des progrès (W10 est facile à gérer).

Comme je te comprends, je bichonne aussi mon vieux MBP 2012 qui est toujours très bien
Meme si Apple a annoncé qu'il n'y a plus de Service hardware pour ces modèles, je suis sur qu'il survivra a mon MBP15 TB 2017

Et ensuite retour sur Windows
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Août 21, 2018, 15:36:58
je vous comprends j'ai eu un mini 2012 mais j'ai du le revendre sinon je l'aurais encore ! mais j'espère que le futur mini gèrera la 4K des écrans compatibles et mats...
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Août 24, 2018, 08:34:38
https://www.macg.co/mac/2018/08/quest-ce-quun-mac-mini-plus-pro-103364
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Août 24, 2018, 09:31:32
https://www.mac4ever.com/actu/135500_mac-mini-2018-les-besoins-ont-change-opinion

https://consomac.fr/news-9147-quattendre-du-mac-mini-2018.html
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Octobre 06, 2018, 17:51:22
https://www.macg.co/mac/2018/08/temoignages-le-mac-mini-irremplacable-malgre-tout-103335

Infos fiables ? : https://www.phonandroid.com/nouveaux-mac-mini-macbook-air-sortie-prevue-octobre-2018-voici-nouveautes.html

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/08/21/32001-20180821ARTFIG00084-apple-prepare-un-nouveau-macbook-air-et-un-mac-mini-pour-la-rentree.php
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Octobre 17, 2018, 13:19:51
Pourquoi le prix doit augmenter ?

l'actuel n'a pas baissé de prix alors qu'il a des composants anciens, le futur aura des composants d'actualité donc devrait rester au même prix ... c'est l'actuel qui est trop cher.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Octobre 19, 2018, 10:20:01
Oh j'ai vu des rumeurs de nouveaux macs à la fin du mois ... allez on croise tout ce qu'on peut croiser, on va bruler qq cierges, et on prie tous pour qu'un mini arrive !

J'avoue que je serais vraiment tenté, pour réserver mon pc windows 10 aux jeux, le mini posé à côté, avec une espèce de switch pour partager l'écran/clavier/souris entre les 2 ... (me rappelle pas du nom technique).
Et au moins je n'aurais plus de pb de gestion mémoire sous lightroom windows !
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Octobre 20, 2018, 16:54:38
Citation de: oeufmollet le Octobre 19, 2018, 10:20:01
Oh j'ai vu des rumeurs de nouveaux macs à la fin du mois ... allez on croise tout ce qu'on peut croiser, on va bruler qq cierges, et on prie tous pour qu'un mini arrive !

J'avoue que je serais vraiment tenté, pour réserver mon pc windows 10 aux jeux, le mini posé à côté, avec une espèce de switch pour partager l'écran/clavier/souris entre les 2 ... (me rappelle pas du nom technique).
Et au moins je n'aurais plus de pb de gestion mémoire sous lightroom windows !

Oui tu as raison oeufmollet ! on verra le 30 octobre !

http://www.europe1.fr/technologies/apple-le-nouveau-macbook-air-et-le-mac-mini-attendus-en-octobre-3737375

J'espère que le Mac mini saura gérer le 4K des écrans entre autre...
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Octobre 30, 2018, 10:58:18
A 15h.... suspens !!!!

https://www.mac4ever.com/actu/137970_a-15h-c-est-keynote-en-live-et-en-francais-sur-mac4ever

>:D

:D :D :D
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Octobre 30, 2018, 15:29:45
Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... il est là !!!

:D

Philippe, voilà un souvenir à ramener des State

;)
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Octobre 30, 2018, 15:35:58
La bonne nouvelle de la journée :)

Niveau spec ça devrait le faire, maintenant on va attendre les tarifs ... 800€ le quadcore avec 8Go de RAM et un SSD de 128Go ... on va vite dépasser les 1000€ car 128Go, pour le système, qq grosses applis types Photoshop, et qq données, ça va être trop light, faut au moins 256Go pour être zen en externalisant les données. Et 8Go ... minimum aujourd'hui, peut-etre mieux de viser 16 pour être peinard qq années.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: jean-fr le Octobre 30, 2018, 15:49:09
Enfin ! après 50 ans d'attente  ;D
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Octobre 30, 2018, 15:52:47
Citation de: oeufmollet le Octobre 30, 2018, 15:35:58
La bonne nouvelle de la journée :)

Niveau spec ça devrait le faire, maintenant on va attendre les tarifs ... 800€ le quadcore avec 8Go de RAM et un SSD de 128Go ... on va vite dépasser les 1000€ car 128Go, pour le système, qq grosses applis types Photoshop, et qq données, ça va être trop light, faut au moins 256Go pour être zen en externalisant les données. Et 8Go ... minimum aujourd'hui, peut-etre mieux de viser 16 pour être peinard qq années.

Oui, j'ai l'impression que les prix sont indexés sur le prix du gasoil...  ;D
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Octobre 30, 2018, 15:57:24
... bon, il est déjà dépassé par le nouvel iPadPro....  :D :D :D

;)
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Octobre 30, 2018, 16:30:46
Bon, j'me suis fait ma p'tite config' sur mesure sur l'Apple Store... 3 889,00 €

Ils se pignolent pas un peu  ???

;D
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Col Hanzaplast le Octobre 30, 2018, 16:43:01
Je viens de voir le film sur Steve Jobs. Il est clairement montré que le Steve se fichait de tout sauf du fric. Finalement c'était bien un génie: Le Einstein de l'oseille !   :laugh:
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: jean-fr le Octobre 30, 2018, 16:58:52
Citation de: Dub le Octobre 30, 2018, 16:30:46
Bon, j'me suis fait ma p'tite config' sur mesure sur l'Apple Store... 3 889,00 €

Ils se pignolent pas un peu  ???

;D

Tu t'es un peu laissé aller, non ?  ;D

Pour la mémoire, je viens de lire qu'elle n'est pas soudée ... il suffit donc de prendre la config de base
et d'acheter les barettes ailleurs pour gagner quelques centaines d'euros ?
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Octobre 30, 2018, 17:59:49
Citation de: jean-fr le Octobre 30, 2018, 16:58:52
Tu t'es un peu laissé aller, non ?  ;D

:D :D :D

;)
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: jeanbart le Octobre 30, 2018, 18:21:45
Citation de: Dub le Octobre 30, 2018, 16:30:46
Bon, j'me suis fait ma p'tite config' sur mesure sur l'Apple Store... 3 889,00 €

Ils se pignolent pas un peu  ???

;D
Quasiment le prix d'un Imac doté d'une bonne config.  ;D
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: PBnet2 le Octobre 30, 2018, 18:27:07
Citation de: Dub le Octobre 30, 2018, 15:29:45
Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... il est là !!!

:D

Philippe, voilà un souvenir à ramener des State

;)

Super Dub oui mais j'ai pu de sous en allant aux States :(...mais ma config est d'environ 1700 € et je trouve cela pas trop cher par rapport aux précédents mac mini...je vais devoir économiser mais il prend en compte le UHD c'est ce que j'attendais entre autre avec plus de punch c'est bien !

Merci d'avoir réagi aux uns et aux autres à l'annonce du nouveau mac mini mais pas trop le temps d'aller sur CI en ce moment car je révise mon anglais... 8)

Je peux vous en ramener quelques uns de San Francisco si vous voulez mais donnez moi votre CB avec le code SVP mais j'ai peur pour la douane  :police: O0
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Octobre 30, 2018, 20:41:22
Citation de: jeanbart le Octobre 30, 2018, 18:21:45
Quasiment le prix d'un Imac doté d'une bonne config.  ;D

;)

+ le prix d'un Eizo 4k...  >:D

;D
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Octobre 30, 2018, 21:25:08
Il est loin, le mini à 499€ ...

Plus sérieusement, le modèle de base sera suffisant pour qq'un qui ne fait que de la bureautique ou qui n'est pas pressé, mais ça sera peut-etre rapidement juste.

Pour avoir un modèle plus polyvalent et avec une durée de vie plus importante, il faut passer sur le 2e modèle et ajouter un chouillat de RAM, bref ça fait + de 1000€ la bête, pas loinde 1500 avec des options de base (et je parle pas d'écran clavier souris pour ceux qui n'en ont pas).

Bref, c'est pas tout de suite que je vais investir, je vais continuer avec le pc windows et faire les traitements lourds sur le mbpro quand windows m'embetera.
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Octobre 31, 2018, 08:33:39
Citation de: oeufmollet le Octobre 30, 2018, 21:25:08
Il est loin, le mini à 499€ ...

Plus sérieusement, le modèle de base sera suffisant pour qq'un qui ne fait que de la bureautique ou qui n'est pas pressé, mais ça sera peut-etre rapidement juste.

Pour avoir un modèle plus polyvalent et avec une durée de vie plus importante, il faut passer sur le 2e modèle et ajouter un chouillat de RAM, bref ça fait + de 1000€ la bête, pas loinde 1500 avec des options de base (et je parle pas d'écran clavier souris pour ceux qui n'en ont pas).

Bref, c'est pas tout de suite que je vais investir, je vais continuer avec le pc windows et faire les traitements lourds sur le mbpro quand windows m'embetera.

on en est là, pour bosser, il faut maintenant retourner aux PC
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Octobre 31, 2018, 10:19:38
Citation de: omair le Octobre 31, 2018, 08:33:39
on en est là, pour bosser, il faut maintenant retourner aux PC

Hélas, j'ai bien l'impression que ça va finir comme ça !!!

:'(
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Octobre 31, 2018, 11:53:53
Certains parleront surement de hackintosh, j'y pense pour une machine dédiée photo, avec toutes les données en externe avec sauvegardes régulières, pour éviter une crise de nerf le jour où le hackintosh tombe raide à cause d'une mise à jour problématique.

Faudrait que je regarde quel NUC (ou équivalent) correspond au mbpro 15" de 2017, aucune idée du tarif vu qu'il y a de tout.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Octobre 31, 2018, 11:57:36
En fait c'est un 2015 que j'ai, que le temps passe vite ... et pourtant il met une raclée à mon Ryzen 5 de qq mois sous LR et photoshop
https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i7-2.2-15-iris-only-mid-2015-retina-display-specs.html
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Octobre 31, 2018, 14:18:23
Petite question concernant ces nouveaux macMini,
Que vaut la carte graphique ?
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: nddleon le Octobre 31, 2018, 16:06:16
Bonjour , Avec le nouveau McMini i7 et 16Go de ram,  un SSD 512Go est-il suffisant pour faire tourner PS et LR et plus ou faut-il passer à 1To? Merci de vos réponses.
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: jean-fr le Octobre 31, 2018, 16:20:58
Citation de: nddleon le Octobre 31, 2018, 16:06:16
Bonjour , Avec le nouveau McMini i7 et 16Go de ram,  un SSD 512Go est-il suffisant pour faire tourner PS et LR et plus ou faut-il passer à 1To? Merci de vos réponses.

Je ne vois pas très bien le rapport ... 256 Go sont même très certainement suffisant pour installer le logiciel.

Les photos, on peut les mettre sur un SSD externe connecté en USB-C dont la taille sera évidemment à choisir
en fonction de sa production.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: nddleon le Octobre 31, 2018, 17:15:32
Le rapport c'est 1000€ de plus puisqu'il faudrait selon le vendeur avoir aussi 32 Go de mémoire . Merci tout de même .
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: alain-a le Octobre 31, 2018, 18:56:48
Citation de: omair le Octobre 31, 2018, 14:18:23
Petite question concernant ces nouveaux macMini,
Que vaut la carte graphique ?

C'est juste impressionnant quant à la capacité à gérer des écrans externes en 4K ou 5K !
Extrait des caractéristiques techniques :

Compatibilité vidéo
Prise en charge des combinaisons d'écrans suivantes :
Jusqu'à trois écrans :
Deux écrans d'une résolution de 4 096 x 2 304 pixels à 60 Hz connectés via Thunderbolt 3 plus un écran d'une résolution de 4 096 x 2 160 pixels à 60 Hz connecté via HDMI 2.0
ou
Jusqu'à deux écrans :
Un écran d'une résolution de 5 120 x 2 880 pixels à 60 Hz connecté via Thunderbolt 3 plus un écran d'une résolution de 4 096 x 2 160 pixels à 60 Hz connecté via HDMI 2.0
Prise en charge par les sorties vidéo numériques Thunderbolt 3
Sortie DisplayPort native par USB‑C
Sorties Thunderbolt 2, DVI et VGA prises en charge à l'aide d'adaptateurs (vendus séparément)
Sortie vidéo écran HMDI 2.0
Prise en charge d'un écran d'une résolution de 4 096 x 2 160 à 60 Hz
Sortie DVI avec adaptateur HDMI vers DVI (vendu séparément)


:)
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: pm42 le Octobre 31, 2018, 19:07:22
Citation de: nddleon le Octobre 31, 2018, 17:15:32
Le rapport c'est 1000€ de plus puisqu'il faudrait selon le vendeur avoir aussi 32 Go de mémoire . Merci tout de même .

On peut imaginer des cas où il faudrait effectivement 32 Go de mémoire si tu travailles sur plein d'énormes fichiers en même temps. Mais c'est quand même à vérifier.
256 Go pour le disque avec le système et les applications, du disque externe pour le stockage et 16 Go de mémoire sont quand même une configuration confortable.

Est qu'il est possible que ton vendeur te pousse à la consommation ou as tu toute confiance en lui ?
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: nddleon le Octobre 31, 2018, 19:21:01
merci pm4. Non le vendeur a été très correct et conseille seulement 512 Go . Je voulais avoir un avis d'utilisateur . Je l'ai , merci à toi .Bonne soirée .
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: nddleon le Octobre 31, 2018, 19:24:02
Par ailleurs ce que dit Alain est rassurant .
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: jean-fr le Novembre 01, 2018, 00:09:17
Citation de: nddleon le Octobre 31, 2018, 17:15:32
Le rapport c'est 1000€ de plus puisqu'il faudrait selon le vendeur avoir aussi 32 Go de mémoire . Merci tout de même .

Ouh là ... j'ai bien compris qu'il y avait un surcoût à prendre plus de capacité SSD et plus de mémoire également  ::)

Je voulais juste souligner qu'il n'y avait pas un rapport immédiat entre la capacité SSD et les applis que vous
utilisez si vous décidez de stocker les données (ici, les photos) en externe.
Un SSD de 256 Go c'est suffisant pour l'OS et les applis.

Pour la mémoire, 16 Go me semble suffisant.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Novembre 01, 2018, 09:24:28
Pour le SSD, ça dépend de ce que tu penses utiliser comme applis.
Si tu as juste le système, le package LR et Photoshop avec qq ptis bonus type nikcollection, un pack Office, et qq applis bonus, un 256Go est largement suffisant, un 128 pourrait même le faire en faisant un peu attention. Par contre, si tu comptes ajouter un Windows en bootcamp ou autre, faudra calculer la place dont il aura besoin aussi. Idem si tu veux ajouter des jeux, ils sont de plus en plus gros. Bref, regarde ce que tu utilises aujourd'hui sur ta machine actuelle, tu auras deja une idée. Evidemment comme dit au dessus, les photos seront sur un hdd ou ssd externe (et un 2e pour sauvegarde).

Et pour la RAM, ça dépend vraiment de ce que tu fais. Pour du LR "classique", 16Go suffiront largement, 8 aussi mais histoire d'être tranquille qq années vaut mieux 16. Là où tu peux avoir besoin de plus, c'est si tu fais vraiment des GROS traitements, type GROS panoramiques avec des RAW, mais de toute façon si la RAM est remplie, il passera par le stockage principal ... qui reste assez rapide aujourd'hui vu que c'est un SSD. ou pour de la 3D aussi j'imagine, ou de la video.

Mais te conseiller 32Go de RAM et 512Go de SSD, c'est clairement du vol si t'as pas de besoin spécifique.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Novembre 01, 2018, 09:36:28
Exemple concret d'espace disque utilisé sur mon mbpro 15" : SSD de 256Go, 125Go utilisés par :
- système OSX à jour
- pack apple pages/number/keynote
- pack microsoft office 365
- pack LR classic/LRcc/photoshop + nikcollection
- qq logiciels/jeux bonus pas trop gros,

En sachant que à l'arrache sur le bureau, j'ai aussi des données temporaires :
- sauvegarde de la carto de mon gps auto : 27Go+14Go (énorme, faut vraiment que je les mette ailleurs)
- photos travaillées sur le mbpro en déplacement : 18Go (à virer aussi vu que c'est deja transféré sur le hdd photos)

Bref, rien que pour les applis, j'utilise à la louche 125 - (27+14+18) = 66Go !

Ils sont loin, les 500Go ...

En fait, je pense à un autre cas où un gros SSD interne peut être intéressant : si tu es souvent en déplacement et que tu veux pas avoir de hdd externe en + du mac, là il faudra calculer la place  nécessaire pour les RAW, les jpeg, éventuellement les fichiers photoshop ou autres intermédiaires ... mais bon, vu le prix d'un hdd externe (ou même d'un ssd externe), ça reste plus simple, tu peux même en acheter 2 pour avoir toujours une sauvegarde, les hdd externes autoalimentés au format 2"1/2 sont vraiment pas énormes et pas chers.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Novembre 01, 2018, 09:57:32
Et personne n'evo Les performances graphiques ?
Je n'ai pas trouvé la ram dédiée au processeur graphique
Qu'en pensez vous ?
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: pm42 le Novembre 01, 2018, 10:06:22
Citation de: omair le Novembre 01, 2018, 09:57:32
Et personne n'evo Les performances graphiques ?
Je n'ai pas trouvé la ram dédiée au processeur graphique
Qu'en pensez vous ?

Ben, tu es retourné au PC non ?

Citation de: omair le Octobre 31, 2018, 08:33:39
on en est là, pour bosser, il faut maintenant retourner aux PC

Blague à part, la carte graphique utilise la mémoire principale.
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Novembre 01, 2018, 10:15:50
Citation de: pm42 le Novembre 01, 2018, 10:06:22
Ben, tu es retourné au PC non ?

Blague à part, la carte graphique utilise la mémoire principale.

Je veux comparer les performances du mac mini a mon MBP tb qui a bonne carte graphique qui contient de la ram dédiée
Comme expliqué, je prends un PC de bureau pour les performances pures et pour le privé a la maison, vu ma bibliothèque Itune je garde pour l'Instant un mac, mais lequel ? Sachant que je vais aussi y traiter quelques photos
En espérant avoir répondu a tes questions sur ma personne, je redemande si les performances graphique du nouveau Mac mini sont bonnes?
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Novembre 01, 2018, 10:16:50
Pour la partie graphique : c'est du Intel UHD Graphics 630
Résultats de bench : https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+UHD+630&id=3826
==> 1158 points

Pour comparer :
- Iris Pro 5200 de mon mbpro15" : 1171
- Iris Plus 640 du mbpro actuel 13" : 1393
- Iris Plus 655 du mbpro actuel 13" : 2024
(pas regardé pour les 15" qui ont des RAdeon)
- Radeon Vega Rx M GL (ex : Intel NUC Core i7 Hades Canyon NUC8i7HNK) : 5168
- Geforce 1060 : 9008

Donc c'est clairement pas fait pour jouer à des gros jeux, mais qui achète un macmini pour jouer au dernier jeu de compet' ?
Par contre, ça suffit largement pour une utilisation plus classique, en sachant que c'est le cpu qui fera le boulot tout seul comme un grand sous LR&co (sur un PC de gamer, on pourrait faire bosser la CG pour LR&co, qui serait plus puissante que le cpu).

Le fait que le gpu utilise la mémoire principale pousse à prendre 16Go de RAM, par sécurité, pour pas être limité par la quantité chopée par le gpu.
Titre: Re : Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: xcomm le Novembre 01, 2018, 12:03:44
Citation de: Dub le Octobre 31, 2018, 10:19:38
Hélas, j'ai bien l'impression que ça va finir comme ça !!!

:'(
J'ai été obligé de procéder ainsi lors de mon dernier renouvellement. Une proposition à 2 cœurs et 16Go de RAM, 2 fois plus cher qu'un PC compatible qui est 2 fois plus puissant, c'était clairement se moquer du client.

Maintenant, il y a du 6 cœurs, 128Go de RAM, c'est enfin au goût de jour.

Une information pour ceux qui souhaitent s'équiper.
- Ne prenez pas de CPU avec HyperThreading, si votre machine sera reliée à un réseau. Cette fonctionnalité, quoi qui puisse avoir été dit, reste vulnérable aux attaques, et est à désactiver pour les machines qui en sont équipées.
- RAM : j'ai compris qu'elle était upgradable.
- Disque : je n'ai pas encore trouvé l'information pour savoir si il était modifiable ou non en cas de panne ou de besoin supérieur.

Ce qu'il faut savoir, c'est que si le disque est taillé trop juste, les cellules seront plus souvent réutilisées avec par conséquence un vieillissement accéléré.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: pm42 le Novembre 01, 2018, 12:18:06
Citation de: xcomm le Novembre 01, 2018, 12:03:44
- Ne prenez pas de CPU avec HyperThreading, si votre machine sera reliée à un réseau. Cette fonctionnalité, quoi qui puisse avoir été dit, reste vulnérable aux attaques, et est à désactiver pour les machines qui en sont équipées.
Perplexe je suis  ???

Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Ibiscus le Novembre 01, 2018, 12:40:09
Moi aussi, j'utilise cela sur mon Mac Pro 2009 et j'ai jamais entendu que cela posait problème  ???

L'Hyper-Threading
Comme vous le savez, les Xeon séries : W (pour Workstation) et X et E intègrent un total de quatre cœurs par unité processeur. Aujourd'hui, et pour simplifier, ces cœurs processeurs sont en mesure de traiter par cycle d'horloge deux fois plus d'opérations grâce à l'Hyper-Threading qui va simuler ou émuler, si vous préférez, quatre autres cœurs, mais logiques cette fois. Cette technologie appelée communément aujourd'hui virtualistation permet à Intel de proposer de puces capables de délivrer une puissance de calcul équivalente à la précédente génération, mais avec deux fois moins de cœurs physiques. Ainsi, les Quad et Octo cœurs commercialisés par Apple offrent, selon le modèle, un total de 8 ou 16 cœurs (4 ou 8 physiques + 4 ou 8 logiques). En terme de performances, les gains sont très importants mais ne sauraient être doublés
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: passager66 le Novembre 01, 2018, 12:50:56
Citation de: xcomm le Novembre 01, 2018, 12:03:44
- RAM : j'ai compris qu'elle était upgradable.
- Disque : je n'ai pas encore trouvé l'information pour savoir si il était modifiable ou non en cas de panne ou de besoin supérieur.

Bonjour.
La RAM est upgradable, mais il faut passer par une centre agrée pour ne pas perdre la garantie, avec ce que cela implique / prix
Le disque SSD est soudé, pas modifiable...

Core I7 + 16go + SSD de 256 pour être un peu confort, ça fait quand même une ardoise à 1729€ !!
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: pm42 le Novembre 01, 2018, 12:54:09
Citation de: Ibiscus le Novembre 01, 2018, 12:40:09
Moi aussi, j'utilise cela sur mon Mac Pro 2009 et j'ai jamais entendu que cela posait problème  ???

Il existe effectivement des vulnérabilités liées à l'hyper-threading et c'est un vrai sujet. Intel semble d'ailleurs le supprimer progressivement de sa gamme.
Maintenant, elles ne sont forcément faciles à exploiter, n'augmentent pas la vulnérabilité d'une machine à une attaque réseau (il faut déjà faire tourner un programme sur la machine) et pour un usager normal, ne sont pas le 1er point faible à combler.

D'où ma perplexité plus haut.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: xcomm le Novembre 01, 2018, 14:37:22
C'est comme tout. L'exploitation est avérée, même si comme tu le précises, ce n'est pas simple. La technique, et la maîtrise va se préciser chez ceux cherchant à l'exploiter, pour bien entendu la mauvaise cause.

Le problème, c'est qu'une machine compromise n'est aujourd'hui pas facilement détectable pour tout un chacun.

Donc le i5 6C sans HT est à privilégier à une version ayant de l'HT, d'autant plus que les correctifs Spectre d'Intel des CPU actuels toutes générations confondues (HW ou firmware) ne sont que des atténuations, certes indispensables et à appliquer, mais qui ne peuvent rien contre les failles liées à l'architecture de l'HT.
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Novembre 01, 2018, 17:01:44
Citation de: oeufmollet le Novembre 01, 2018, 10:16:50
Pour la partie graphique : c'est du Intel UHD Graphics 630
Résultats de bench : https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+UHD+630&id=3826
==> 1158 points

Pour comparer :
- Iris Pro 5200 de mon mbpro15" : 1171
- Iris Plus 640 du mbpro actuel 13" : 1393
- Iris Plus 655 du mbpro actuel 13" : 2024
(pas regardé pour les 15" qui ont des RAdeon)
- Radeon Vega Rx M GL (ex : Intel NUC Core i7 Hades Canyon NUC8i7HNK) : 5168
- Geforce 1060 : 9008

Donc c'est clairement pas fait pour jouer à des gros jeux, mais qui achète un macmini pour jouer au dernier jeu de compet' ?
Par contre, ça suffit largement pour une utilisation plus classique, en sachant que c'est le cpu qui fera le boulot tout seul comme un grand sous LR&co (sur un PC de gamer, on pourrait faire bosser la CG pour LR&co, qui serait plus puissante que le cpu).

Le fait que le gpu utilise la mémoire principale pousse à prendre 16Go de RAM, par sécurité, pour pas être limité par la quantité chopée par le gpu.

J'ai l'impression que pour le prix d'un mac mini avec grosse configuration, on a un PC de course?
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: xcomm le Novembre 01, 2018, 18:07:40
Oui, et même un bi sockets Xeon...

Mince, je me suis trompé, c'est uniquement jusqu'à 64Go de RAM sur le Mac Mini.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Novembre 01, 2018, 19:58:41
Sauf que t'auras pas osX sur ton PC, et il va te falloir un sacré paquet de RAM si tu veux faire des travaux costauds avec Lightroom & co, là on les 16Go d'un mac suffisent largement. Eh oui, on peut pas tout avoir ... sauf si t'es prêt à faire un hackintosh, mais perso je ne suis plus bidouilleur.
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: pm42 le Novembre 01, 2018, 20:21:07
Citation de: oeufmollet le Novembre 01, 2018, 19:58:41
Eh oui, on peut pas tout avoir ...

En effet. Par exemple, on pourrait vouloir un fil dans le forum Mac où quelqu'un ne viendrait pas dire "les Macs, c'est plus cher que les PC"  ;) Mais c'est encore moins probable qu'une baisse des prix d'Apple.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Ibiscus le Novembre 01, 2018, 22:46:12
Un article qui pousse aux processeurs avec hyperthreading :
https://www.mac4ever.com/actu/138122_mac-mini-2018-un-choix-de-cpu-etrange-et-un-quadri-coeur-bride (https://www.mac4ever.com/actu/138122_mac-mini-2018-un-choix-de-cpu-etrange-et-un-quadri-coeur-bride)

Votre objection n'y figure pas, même dans les commentaires. Pour l'instant en faisant une recherche j'ai trouvé que les "gammeurs" avaient intérêt à déactiver l'hyperthreading dans... un PC  :)
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/32602-experience-lhyperthreading-en-jeu-bien-ou-pas-bien-.html (http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/32602-experience-lhyperthreading-en-jeu-bien-ou-pas-bien-.html)

Comme on parle de boost dans le 1er article, j'ai cela aussi sur mon Mac Pro :
Le Turbo Boost
La seconde innovation importante amenée par les Mac Pro réside dans l'utilisation dynamique des cœurs processeurs. Il arrive très souvent que l'ensemble de cœurs ne soit pas actif ou sollicité par les applications sous Mac OS X (lire ci-après). La technologie du Turbo Boost permet aux cœurs inexploités de se désactiver au profit de ceux en activité. Prenons le cas du Mac Pro Quad 2.66 GHz. Ses quatre cœurs physiques ne sont pas tous sollicités par Photoshop CS4. Si un seul cœur travaille, souvent le cas, les trois autres seront désactivés tout en incrémentant par palier de 133 MHz la fréquence du cœur actif qui pourra alors atteindre jusqu'à 3.0 GHz sur notre Quad (soit trois pas de 133 MHz), et 3.33 GHz sur un modèle 2.93 GHz...


Ouf, j'ai trouvé l'article qui parle des dangers :
https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/lhyper-threading-dintel-est-un-danger-selon-le-fondateur-dopenbsd-20180828 (https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/lhyper-threading-dintel-est-un-danger-selon-le-fondateur-dopenbsd-20180828)
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Novembre 01, 2018, 22:58:18
Citation de: oeufmollet le Novembre 01, 2018, 19:58:41
Sauf que t'auras pas osX sur ton PC, et il va te falloir un sacré paquet de RAM si tu veux faire des travaux costauds avec Lightroom & co, là on les 16Go d'un mac suffisent largement. Eh oui, on peut pas tout avoir ... sauf si t'es prêt à faire un hackintosh, mais perso je ne suis plus bidouilleur.
Donc tu m'expliques qu'un PC rame plus qu' Mac avec la même configuration ?
Peux tu approfondir ?
Merci d'avance
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: xcomm le Novembre 01, 2018, 23:01:35
Citation de: Ibiscus le Novembre 01, 2018, 22:46:12
Un article qui pousse aux processeurs avec hyperthreading :
https://www.mac4ever.com/actu/138122_mac-mini-2018-un-choix-de-cpu-etrange-et-un-quadri-coeur-bride (https://www.mac4ever.com/actu/138122_mac-mini-2018-un-choix-de-cpu-etrange-et-un-quadri-coeur-bride)
Article qui est repris par le commentaire d'une personne informée :

"Apres au niveau du Core i5 je ne suis pas du tout d'accord.
C'est un bon et vrai 6 core. Niveau fréquence, ok va falloir verifier si Apple ne le bride pas trop. Mais en ce qui concerne l'hyperthreading c'est un probleme tres relatif.
L'hyperthreading apporte un avantage dans le cas d'applications multiples et non optimisées pour le parallélisme.
De plus l'hyperthreading est au cœur des failles Meltdown et Spectre, toujours présentes sur la 9eme generation. Les patch visant a diminuer les risques de ces failles désactivent l'hyperthreading et on se retrouve avec des Core i7 moins efficaces que des Core i5..."


Sur mon Core i7, j'ai été amené à désactiver l'HT pour ne pas le mettre davantage en danger.
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: xcomm le Novembre 01, 2018, 23:05:55
Citation de: omair le Novembre 01, 2018, 22:58:18Donc tu m'expliques qu'un PC rame plus qu' Mac avec la même configuration ?
Ma petite expérience m'a montré l'inverse en son temps.
Titre: Re : Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Novembre 01, 2018, 23:35:26
Citation de: xcomm le Novembre 01, 2018, 23:05:55
Ma petite expérience m'a montré l'inverse en son temps.
Je suis sur le point de commander un nouveau PC
Car sur 5 de mes mac, 3 ont des problèmes.
Je vais en liquider 2 et tenter d'en réinstaller 1, car les problèmes ont commencés avec Mojave (que je déconseille)
A ton avis le nouveau mac mini avec configuration max correspond a quel PC en terme de puissance ?

Ton expérience m'est précieuse,
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Novembre 02, 2018, 11:44:08
Ca dépend des applis, mais clairement, les applis photos type Lightroom ou Photoshop sont largement mieux optimisées sur mac que sur windows.

Je l'ai deja dit :
- sur mon pc de qq mois (Ryzen 5 1600X 3.6GHZ, avec 16Go de RAM, des SSD, et une Geforce 1060 avec 6Go de mémoire), je peux pas faire de panoramique à partir de plus de 6 ou 7 RAW de mon 7D. Et quand je réussis, je dois redémarrer le logiciel qui n'a pas libéré la mémoire utilisée pendant la création du pano, si je veux en faire un 2eme.
- sur mon mbpro 15" de 2015 (largement moins puissant), je peux faire autant de panos que je veux sans redémarrer le logiciel, j'en ai deja fait à partir de 10 RAW de 7D.

Ce n'est qu'un exemple, j'en ai parlé autour de moi, le cas du pano n'est pas unique.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: xcomm le Novembre 02, 2018, 17:08:41
omair,

Ma dernière expérience remonte à 2014 sur Mac mini. Le seul qui tienne la route, et qui permette d'avoir un écran que l'on choisi avec anti reflets sans devoir passer sur le MAC PRO.
Le problème était que l'empreinte mémoire de l'OS doublait à chaque nouvelle distribution !

Je n'ai donc jamais installé 10.7 (dernière disrtib supportée), car 10.6 fonctionnait très bien, mais me mangeait déjà la moitiés des 2Go de RAM de la machine, et le CPU montrait des signes de faiblesses (2 cœurs), malgré le fait d'avoir choisi le meilleur CPU disponible pour cette machine de l'époque, et le max de RAM.

C'est pour cela que je trouve les modèles actuels correctement conçu au niveau puissance pour une machine de bureau, et le i5 me semble le plus équilibré. Au niveau disques, je dirais 512Go mini, en fonction de ses besoins et budget, et au niveau mémoire, à choisir en fonction de sa stratégie :
- Le mini pour ses besoins d'aujourd'hui
- Le max pour le futur
- Un ajout de mémoire compatible pour traiter ses besoins

Bref, le compromis entre le porte monnaies et les besoins / pérennité pour les prochaines distributions / applications n'est pas facile à trouver.
Pour donner une petite idée de la suite, il est annoncé les premiers téléphones intelligents avec 1To de disques pour 2019, et les PC grand public font pouvoir recevoir 128Go de RAM avec l'arrivée des UDIMM à 32Go.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Nica le Novembre 03, 2018, 05:58:48
je dois remplacer un mac mini pour la bureautique après 12 ans de bons et loyaux services ;). Mais avec 8 Go de mémoire et un dédé de 256 Go, les prix flambent vite: 1.379,00 €, sans clavier, sans souris, sans écran. On arrive vite à 1.700 - 1.800,00 €, ça commence à faire très cher. Certes, le ssd c'est bien, mais pour ma part, mon choix est fait, il reste du stock ci et là avec 1 To pour un peu plus de 700,00 €. Et pas besoin du processeur dernier cri pour le bureau. Mac, c'est bien, mais franchement, les prix  ::)
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Novembre 03, 2018, 08:42:47
En effet, l'arrivée de nouveaux modèles peut permettre de faire de bonnes affaires sur les anciens. Pas forcément sur le refurb qui se limitera toujours à des 15% de reduc, mais sur les sites type fnac&co qui vont faire des ventes flash ou autres avec des grosses réducs.
Le problème, c'est qu'il faut être sûr du modèle vendu, pas toujours évident sur certains sites.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: alain-a le Novembre 03, 2018, 08:43:30
Impressionnant ! Le Mac Mini 2018 battrait le Mac Pro 2013 en performances ... 
https://www.macg.co/mac/2018/11/mac-mini-le-core-i7-en-fait-un-des-mac-les-plus-puissants-104172
:)
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: dioptre le Novembre 03, 2018, 08:50:45
Citation de: alain-a le Novembre 03, 2018, 08:43:30
Impressionnant ! Le Mac Mini 2018 battrait le Mac Pro 2013 en performances ... 
https://www.macg.co/mac/2018/11/mac-mini-le-core-i7-en-fait-un-des-mac-les-plus-puissants-104172
:)

Je cite :
un mini équipé d'un Core i7 3,2 GHz et 32 Go de RAM. Il s'agit d'une version personnalisée qui coûte au bas mot 1 969 €.
....
Il positionne le nouveau Mac mini au-dessus du MacBook Pro 15'' (mi-2018) avec un Core i9 à 2,9 GHz (5 344 monocœur ; 22 556 multicœur). En tâche multicœur, le petit ordinateur se place devant tous les Mac récents sauf le Mac Pro (fin 2013) avec un Xeon E5 à 12 cœurs et l'iMac Pro. C'est plutôt de bon augure, même s'il ne s'agit pas du Mac mini d'entrée de gamme à 899 €.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Col Hanzaplast le Novembre 03, 2018, 10:08:49
J'ai souvenir de l'époque, que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre, où l'ordinateur le plus puissant vendu par Apple n'était pas un Macintosh mais une imprimante, la LaserWriter IINTX !
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: pm42 le Novembre 03, 2018, 10:43:32
Citation de: alain-a le Novembre 03, 2018, 08:43:30
Impressionnant ! Le Mac Mini 2018 battrait le Mac Pro 2013 en performances ... 
https://www.macg.co/mac/2018/11/mac-mini-le-core-i7-en-fait-un-des-mac-les-plus-puissants-104172

Oui, cela en fait une machine intéressante pour les usages photos : pas d'écran intégré, récent contrairement au MacPro et largement moins cher, moins cher aussi qu'un MacBook Pro utilisé en mixte portable/fixe.

Ceci dit, le gain en performance n'est pas étonnant : le MacPro a quand même 5 ans et cela fait déjà quelque temps qu'un bon Core i7 va plus vite.
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: jean-fr le Novembre 03, 2018, 10:59:32
Citation de: pm42 le Novembre 03, 2018, 10:43:32
Oui, cela en fait une machine intéressante pour les usages photos : pas d'écran intégré, récent contrairement au MacPro et largement moins cher, moins cher aussi qu'un MacBook Pro utilisé en mixte portable/fixe.


pour moi, c'est idéal car la machine est en plus aisément transportable et c'est ce dont j'ai besoin.
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: baséli le Novembre 03, 2018, 19:16:08
Citation de: alain-a le Novembre 03, 2018, 08:43:30
Impressionnant ! Le Mac Mini 2018 battrait le Mac Pro 2013 en performances ... 
https://www.macg.co/mac/2018/11/mac-mini-le-core-i7-en-fait-un-des-mac-les-plus-puissants-104172
:)

D'un autre côté, la progression n'est pas spectaculaire par rapport à mon mini late 2012 i7... Il est encore chez moi pour longtemps le coquin... Surtout qu'il accueille 2 SSD à l'interieur. Il va falloir que je change le 256 d'origine par un de 1To un de ces jours. Ça fera 1,5To au total, de quoi lui faire fêter ses 10 ans je parie. À force, je deviens de moins en moins geek :-)
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: passager66 le Novembre 04, 2018, 08:46:55
J'hésite personnellement entre le core i5 et le i7.
Voyez-vous des bonnes raisons de choisir l'un plutôt que l'autre ?
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: xcomm le Novembre 04, 2018, 17:26:20
Si ton Mac Mini sera connecté au réseau, i5 sans hésiter. En Gen 8, les i7 disposent encore de l'HyperThreading.
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: pm42 le Novembre 04, 2018, 17:52:08
Citation de: xcomm le Novembre 04, 2018, 17:26:20
Si ton Mac Mini sera connecté au réseau, i5 sans hésiter. En Gen 8, les i7 disposent encore de l'HyperThreading.

Tu peux ignorer cette réponse qui est du grand n'importe quoi traduisant une incompréhension complète des problèmes de sécurité informatique. Notamment en remarquant que nous sommes très nombreux à utiliser des processeurs avec HyperThreading et qu'apparemment, on ne s'est pas fait vider nos comptes en banque  ;)

La question est la différence de coût vs le gain en performance. On n'a pas encore de benchs sur ces machines mais en 1ère approximation, basée sur les processeurs, tu peux évaluer le gain du core I7 entre 10 et 30% suivant les tâches.
A moins que tu ne veuilles le maximum de puissance, le Core i5 6 coeurs sera sans doute déjà très bien. Après, 240€ de différence pour avoir la spec la plus évoluée qui se revendra mieux ou sera moins vite dépassée est aussi un choix valide.

Comme le disait baséli plus haut, les MacMini 2012 avec Core i7 sont encore aujourd'hui très utilisables par ex.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: soufa le Novembre 06, 2018, 09:38:31
bonjour à tous
j'ai un mac mini fin 2012 fusion drive + DD 2To -   2,6Hz core i7 + 16Go de ram
Vu les couts des SSD proposés que pensez de prendre une configuration i5 ou i7 avec un disque de 512Go  et de réaliser le stockage photos et musique en externe sur un/des disques compatibles USB-C ?
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: pm42 le Novembre 06, 2018, 09:42:46
Citation de: soufa le Novembre 06, 2018, 09:38:31
et de réaliser le stockage photos et musique en externe sur un/des disques compatibles USB-C ?

C'est ce que je fais sur pas mal de machines. Ca marche déjà très bien en USB-3 (ou Thunderbolt) donc en USB-C, ce sera au moins aussi efficace, ce dernier étant très rapide.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: xcomm le Novembre 06, 2018, 21:12:48
Chacun fait comme il le souhaite au niveau sécurité de ses équipements, mais la mauvaise nouvelle du moment s'appelle PortSmash, et concerne de nouveau l'HyperThreading, mais j'ai pu lire ici que l'autruche est une bonne méthode pour se protéger.

New PortSmash Hyper-Threading CPU Vuln Can Steal Decryption Keys

The only way to mitigate this attack is to disable SMT/Hyper-threading on a computer [...]

Intel has already removed hyper-threading from their new 9th generation gaming CPUs in order to offer hardware protection from Meltdown v3 and the L1 Terminal Fault vulnerabilities.

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/new-portsmash-hyper-threading-cpu-vuln-can-steal-decryption-keys/ (https://www.bleepingcomputer.com/news/security/new-portsmash-hyper-threading-cpu-vuln-can-steal-decryption-keys/)
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: xcomm le Novembre 06, 2018, 21:58:45
Citation de: soufa le Novembre 06, 2018, 09:38:31Vu les couts des SSD proposés que pensez de prendre une configuration i5 ou i7 avec un disque de 512Go  et de réaliser le stockage photos et musique en externe sur un/des disques compatibles USB-C ?
Oui, même avis. La démarche est pertinente, et c'est super performant. J'utilise de l'USB3 de mon côté qui est déjà très bien.
Comme je dispose de plusieurs machines, j'utilise un NAS pour ce type d'usage, même si moins performant.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Novembre 08, 2018, 10:19:36
Changez la RAM vous-même, qu'ils disaient...

https://www.mac4ever.com/actu/138343_changer-la-ram-du-mac-mini-2018-demande-un-peu-de-doigte-video

(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: baséli le Novembre 08, 2018, 11:13:02
Citation de: Dub le Novembre 08, 2018, 10:19:36
Changez la RAM vous-même, qu'ils disaient...

https://www.mac4ever.com/actu/138343_changer-la-ram-du-mac-mini-2018-demande-un-peu-de-doigte-video

(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)

J'ai ajouté un deuxième SSD dans mon mini late 2012, c'est du même tonneau, il faut mettre le truc en pièces. Stressant vu le prix du biniou et les conséquences si on se rate, mais pas difficile finalement une fois qu'on a tout remonté et qu'on a constaté que rien n'est cassé :-)
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Novembre 08, 2018, 13:36:37
Citation de: baséli le Novembre 08, 2018, 11:13:02
J'ai ajouté un deuxième SSD dans mon mini late 2012, c'est du même tonneau, il faut mettre le truc en pièces. Stressant vu le prix du biniou et les conséquences si on se rate, mais pas difficile finalement une fois qu'on a tout remonté et qu'on a constaté que rien n'est cassé :-)

Moi aussi, j'ai bricolé deux MBP 15¨, SSD et DD à la place du SuperDrive... n'empêche qu'une petite trappe à l'ancienne, ou comme sur iMac 5K, c'est trop compliqué ?
Quitte à faire un poil plus épais...

M'enfin...  ::)
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Novembre 17, 2018, 13:55:48
Ça refroidit un peu...

https://www.mac4ever.com/dossiers/138655_test-du-mac-mini-2018-en-video

:-\
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: jean-fr le Novembre 17, 2018, 23:18:28
Citation de: Dub le Novembre 17, 2018, 13:55:48
Ça refroidit un peu...

https://www.mac4ever.com/dossiers/138655_test-du-mac-mini-2018-en-video

:-\

Un peu oui ... mais pas totalement  ;D

Est-ce que les softs photos utilisent tant que ça le GPU ?
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: gibus le Novembre 18, 2018, 21:42:33
Ca aide, mais on peut s'en passer.
Ce qui me refroidit surtout, c'est le prix : 1700€ pour une config correcte (i7, 16GO, 256GO), et sans possibilité de monter un 2ème disque interne (et à priori une consommation qui a bien augmenté). Bref, moins attractif que mon vieux late 2012 que je vais bichonner. Après, je ne sais pas encore ...
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: alain-a le Novembre 19, 2018, 11:21:42
Autre son de cloche plus nuancé que mac4ever :
https://www.macg.co/tests/2018/11/test-du-mac-mini-2018-104324

... où il est mis en avant la nécessité d'augmenter la RAM pour bénéficier de meilleures performances graphiques...
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: gregoire974 le Novembre 20, 2018, 14:34:32
heuuuu

je me permet de poser une bête question ....

sans ordi 'autre que le portable du boulot' je dois me re equiper ... en informatique.

j'ai un 36 MP, je NE FAIS PAS DE VIDEO et ne compte pas en faire, quid d'un mac mini avec un ecran mat ????
je compte tourner betement sur le logiciel Nikon ....

j'avoue que je suis un peu perdu ...
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Novembre 20, 2018, 18:16:04
Le mini passera sans difficultés.
Pense quand même à prendre 16Go de RAM par sécurité, si un jour t'as envie de passer à Lightroom/photoshop/autregrosbidule.
Pour le reste, si tu stockes tes images sur un disque dur externe, le SSD de 128Go est suffisant pour juste qq applis. Avec 256Go tu seras peinard (c'est ce que j'ai sur mon macbookpro).
Enfin pour le proc, le i3 devrait le faire sans pb. Le i5 devrait être largement plus rapide pour des traitements photos.
Bref, à choisir, je partirais sur la première config, avec 256Go de SSD et 16Go de RAM.
A voir en fonction du tarif si ça vaut le coup de passer sur le i5.
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: alain-a le Novembre 21, 2018, 16:39:19
Citation de: oeufmollet le Novembre 20, 2018, 18:16:04
Le mini passera sans difficultés.
Pense quand même à prendre 16Go de RAM par sécurité, si un jour t'as envie de passer à Lightroom/photoshop/autregrosbidule.
Pour le reste, si tu stockes tes images sur un disque dur externe, le SSD de 128Go est suffisant pour juste qq applis. Avec 256Go tu seras peinard (c'est ce que j'ai sur mon macbookpro).
Enfin pour le proc, le i3 devrait le faire sans pb. Le i5 devrait être largement plus rapide pour des traitements photos.
Bref, à choisir, je partirais sur la première config, avec 256Go de SSD et 16Go de RAM.
A voir en fonction du tarif si ça vaut le coup de passer sur le i5.
Oui à tout ça mais on peut aussi se poser la question : pour un même budget (MacMini i5 + SSD 512 + RAM 16Go) auquel il faut ajouter un écran de qualité + clavier / souris , pourquoi ne pas passer directement à un iMac 4K ou 5K ? Les performances sont excellentes , l'écran est de qualité et on n'a pas besoin d'acheter en plus du stockage externe....
Le tout en un a du bon aussi !
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: baséli le Novembre 21, 2018, 18:27:04
Citation de: alain-a le Novembre 21, 2018, 16:39:19
Oui à tout ça mais on peut aussi se poser la question : pour un même budget (MacMini i5 + SSD 512 + RAM 16Go) auquel il faut ajouter un écran de qualité + clavier / souris , pourquoi ne pas passer directement à un iMac 4K ou 5K ? Les performances sont excellentes , l'écran est de qualité et on n'a pas besoin d'acheter en plus du stockage externe....
Le tout en un a du bon aussi !

Si je veux, je ne change que mon mini late 2012 en gardant tout le reste... je récupère le deuxième SSD que j'y ai mis pour l'installer dans un boîtier externe et ça roule. Le pas tout en un a du bon aussi, à plus long terme.
Titre: Re : Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: pm42 le Novembre 21, 2018, 18:47:45
Citation de: baséli le Novembre 21, 2018, 18:27:04
Si je veux, je ne change que mon mini late 2012 en gardant tout le reste... je récupère le deuxième SSD que j'y ai mis pour l'installer dans un boîtier externe et ça roule. Le pas tout en un a du bon aussi, à plus long terme.

Pareil. Je ne remplace par mon Eizo par un écran d'iMac.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: gregoire974 le Novembre 22, 2018, 05:38:48
L'idée initiale était de ne pas avoir la dalle Imac (j'en ai eu un pendant 5 ans) qui est bien c'est vrai mais avec des reflets ...

Je me demandais bêtement ce qu'il était possible de faire avec une Télé 4K ....
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 21, 2018, 14:05:21
Je me permets de vous faire un petit retour sur l'acquisition récente d'un MacMini 2018 avec le Core i7 et 32Go de Ram en remplacement de mon "vieux" MacPro après 9 ans de bons et loyaux services dans le cadre de mon activité de photographe et n'ayant plus le loisir d'attendre la sortie d'un nouveau MacPro apparemment promis pour 2019 a priori très performant, probablement très cher et sans doute surdimensionné pour mon utilisation.
Ce qui m'a donné envie d'aller sur ce type de machine c'est d'abord l'encombrement (quand on vient du MacPro avant 2013 ça peut se comprendre, les différentes configurations proposées et notamment des configurations aux atours plus professionnels que loisirs (processeur et capacité RAM) même si j'avais un petit doute sur la capacité du chipset graphique, et bien entendu le fait que la machine dispose d'un nombre non négligeable de connexions surtout que j'ai pas mal de périphériques (2 scanners, 2 écran, une imprimante, plusieurs disques externes, sonde, etc...).
D'ailleurs cela peut sembler une évidence mais la première chose à faire est des lister tous les périphériques afin de déterminer à la fois les éventuels adaptateurs et de prévoir un schéma de raccordement.
Au niveau des adaptateurs et notamment quand on a un écran avec un câble DisplayPort vers Mini DisplayPort (qui ressemble à un Thunderbolt) il faut savoir, je l'ai appris à mes dépends, que l'adaptateur Thunderbolt vers USB-C (Thunderbolt 3) ne prend pas en charge la vidéo en connection directe, il faut donc idéalement acquérir un câble DisplayPort vers USB-C que l'on trouve pour une quinzaine d'euros sur Amazon. On peut tricher si on a un dock Thunderbolt 2 (en l'occurrence Belkin) en connectant l'écran sur le dock et en raccordant le dock à l'ordi vers l'adaptateur TB->USB-C d'Apple mais au démarrage ou redémarrage de la machine votre écran raccordé de la sorte votre écran restera en veille.
Sinon j'avais une crainte concernant le raccordement de mon Scanner Nikon Coolscan LS-9000 qui est un FW400. J'avais déjà un câble FW400->FW800 pour raccorder à mon ancien MacPro, là j'ai du combiner avec l'adaptateur Apple FW800->Thunderbolt puis Thunderbolt->USB-C...et la bonne nouvelle c'est que le scanner est reconnu et est parfaitement fonctionnel avec la dernière mouture de Silverfast (sous Mojave donc).
D'ailleurs ce sujet du scanner m'amène directement à évoquer les performances de la machine car l'édition de Silverfast dont je dispose permet de scanner une sorte de Raw (HDRi 64bits) qui permet de faire des opérations réversibles après numérisation, or ces opérations (dépoussiérage, accentuation, débruitage...)demandent beaucoup de ressource au processeur pour visualiser leurs effets à taille réelle et lors de l'enregistrement a fortiori lorsque vous travaillez des scans de MF à 4000dpi...par rapport à mon MacPro 2009 équipé du processeur le plus puissant la différence est sans commune mesure en faveur du Mac Mini...peut être un rapport à de 1 à 10 même si je n'ai pas mesuré.
Pour la photographie numérique j'utilise principalement C1 qui travaille en OpenCL et utilise principalement les ressources du processeur, les ressources de la CG sont elles utilisées pour l'export d'après ce que j'ai compris. Travaillant avec des Leica M10 et 240 évidemment aucun soucis même quand on empile des calques de correction/duplication qui sont respectivement des équivalents des outils correction et pièce sous Ps et qui sont gourmand en ressource ainsi que l'outil de correction et taches...ça reste bien fluide sans faire chauffer la machine qui reste plutôt silencieuse, ma Cintiq Pro 16 ventile plus en comparaison sans que ce gênant au demeurant. Je me suis amusé avec des raws d'IQ 150mpix, là aussi sans soucis...mais pour être honnête même mon MacBook Pro late 2013 (Core i7 2,6Ghz, 16Go de Ram et CG Nvidia GeForce 750M) gère sans trop de soucis ce type de fichiers (C1 a toujours été assez remarquable en terme de gestion des ressources machines ce qui fait qu'il reste opérationnel même avec des machines anciennes). Maintenant la différence se fait à deux niveau, d'abord au bout d'un certain temps la MacbookPro chauffe plus vite et donc ventile à bloc assez rapidement et on arrive assez rapidement au bout des ressources mémoire (16Go me semble un minimum, c'est pourquoi j'ai opté sur 32 pour le Mini) sur les jobs un peu intense...alors que le MacMini lui ne bronche pas et reste comme dit précédemment plutôt silencieux. Ensuite, en terme d'export avec ouverture dans Photoshop (déjà ouvert) il faut compter environ 40 sec pour dématricer, enregistrer et ouvrir un Tiff 16bits de 150Mpix (soit 900Mo) quand le MacMini lui met 20 sec...pour un fichier de 24Mpix le MacBook Pro met 5 sec pour la même opération (Tiff de 150Mo), le MacMini en mettant 3.
J'ai moins de repères à vous fournir pour Lightroom qui me sert surtout pour cataloguer mes Tiff 16bits, mais là encore la machine semble tourner à merveille.

Bref, ce MacMini en tout cas dans ma configuration est à la lumière de mes quasi 15 jours d'utilisation semble parfaitement dimensionné pour les photographes même les plus exigeants et ceci je pense pendant encore pas mal d'années.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Décembre 21, 2018, 14:15:43
Merci pour ton retour, pour le moins rassurant, Benjamin... et bonnes fêtes...

;)
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 21, 2018, 15:03:59
Citation de: Dub le Décembre 21, 2018, 14:15:43
Merci pour ton retour, pour le moins rassurant, Benjamin... et bonnes fêtes...

;)

Pas de quoi, je pense que c'est une excellente machine pour la photo ;)

D'ailleurs j'avais oublié les tests de ce "psychopathe" de la performance qu'est Lloyd Chambers qu'un ami m'a fait parvenir et qui visiblement sont très en faveurs de ce Mini (bon lui il a pris la version 64Go mais ça ne doit pas changer grand chose en pratique photo vs 32), apparemment il ferait mieux que son iMac 5K 2017 :
https://macperformanceguide.com/blog/2018/20181220_1956-MacMini2018-Lightroom.html (https://macperformanceguide.com/blog/2018/20181220_1956-MacMini2018-Lightroom.html)
https://macperformanceguide.com/blog/2018/20181212_0934-MacMini2018-reviewed.html (https://macperformanceguide.com/blog/2018/20181212_0934-MacMini2018-reviewed.html)

Hélas je n'ai pas accès aux tests complets

Bonne fêtes à toi et aux autres membres également.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Décembre 21, 2018, 15:10:44
Pour avoir une machine puissante pour le graphisme , il faut acheter un eCPU externe, a un prix de fou..
Le Mac mini haut de gamme plus une carte graphique externe ne me fait pas confiance.. Connaissant Apple, il va y avoir des tas de restrictions à l'usage.

Le Imac ne sont plus de dernière fraicheur, ne parlons pas des MacPro.

J'ai finalement acheté un second MPB15 grosse config avec la Vega16 pour avoir une seconde machine

Mais c'est mieux de prendre un PC, c'est évident que le rapport prix performances est extrêmement avantageux face au Mac mini 2018
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 21, 2018, 16:05:57
Citation de: omair le Décembre 21, 2018, 15:10:44
Pour avoir une machine puissante pour le graphisme , il faut acheter un eCPU externe, a un prix de fou..
Le Mac mini haut de gamme plus une carte graphique externe ne me fait pas confiance.. Connaissant Apple, il va y avoir des tas de restrictions à l'usage.

Le Imac ne sont plus de dernière fraicheur, ne parlons pas des MacPro.

J'ai finalement acheté un second MPB15 grosse config avec la Vega16 pour avoir une seconde machine

Mais c'est mieux de prendre un PC, c'est évident que le rapport prix performances est extrêmement avantageux face au Mac mini 2018

Ah bon? Qu'entends tu par graphisme? Parceque pour la photo l'eGPU n'est franchement pas utile ; en l'occurence les eGPU sont plutôt recommandés quand on fait du montage vidéo et des jeux vidéos, bien que ce ne soit pas si simple que ça en pratique d'après ce que j'ai lu (y compris pour les PCistes).

PS : Si c'est si avantageux de prendre un PC pourquoi as tu pris un très couteux MBP Pro qui coûte quasi le double de ma config MacMini déjà très confortable comme j'ai pu en témoigner concrètement? J'avoue que ta loqique m'échappe un peu parfois, tu casses du sucre sur Apple (et en l'occurence sur le Mac Mini dont manifestement tu ne sais rien) et tu continues de rester chez eux...idem avec Leica.
Titre: Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Décembre 21, 2018, 21:51:51
Citation de: Benaparis le Décembre 21, 2018, 16:05:57
Ah bon? Qu'entends tu par graphisme? Parceque pour la photo l'eGPU n'est franchement pas utile ; en l'occurence les eGPU sont plutôt recommandés quand on fait du montage vidéo et des jeux vidéos, bien que ce ne soit pas si simple que ça en pratique d'après ce que j'ai lu (y compris pour les PCistes).

PS : Si c'est si avantageux de prendre un PC pourquoi as tu pris un très couteux MBP Pro qui coûte quasi le double de ma config MacMini déjà très confortable comme j'ai pu en témoigner concrètement? J'avoue que ta loqique m'échappe un peu parfois, tu casses du sucre sur Apple (et en l'occurence sur le Mac Mini dont manifestement tu ne sais rien) et tu continues de rester chez eux...idem avec Leica.

oui, évidement, c'est pour de la vidéo ou des grosses application photos..
Je m'équipe en PC, mais ne peut pas pour l'instant me séparer radicalement de mac, pour des raisons de productivité.

Donc je serai plus précis après quelques mois d'utilisations sur les 2 plates formes..

Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: gibus le Décembre 21, 2018, 23:13:26
Merci pour ce compte rendu du Mini 2018. Même s'il s'agit d'une config quasi maxi et assez onéreuse, c'est rassurant de savoir qu'on a un point de chute si besoin, pour rester dans le concept Mac Mini.
Le gap 16-32G de mémoire est-il justifié si on exploite maxi deux applis gourmandes simultanément (genre C1 + Affinity) ?
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Décembre 21, 2018, 23:38:12
Citation de: gibus le Décembre 21, 2018, 23:13:26
Le gap 16-32G de mémoire est-il justifié si on exploite maxi deux applis gourmandes simultanément (genre C1 + Affinity) ?

Ce n'est pas le plus chère... ni le plus difficile...

https://www.mac4ever.com/dossiers/139761_tuto-video-comment-changer-la-ram-du-mac-mini-2018

... quoi que...

;D

Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 22, 2018, 07:57:02
Citation de: gibus le Décembre 21, 2018, 23:13:26
Merci pour ce compte rendu du Mini 2018. Même s'il s'agit d'une config quasi maxi et assez onéreuse, c'est rassurant de savoir qu'on a un point de chute si besoin, pour rester dans le concept Mac Mini.
Le gap 16-32G de mémoire est-il justifié si on exploite maxi deux applis gourmandes simultanément (genre C1 + Affinity) ?

Oui c'est clair ce n'est pas la configuration de base;, celle que j'ai prise avec un disque de 512Go affiche 2500e TTC, mais elle peut monter à 5000e en configuration max. Maintenant si un disque dur interne de 256Go te suffit tu peux partir sur 8Go de Ram et prendre de l'OWC : https://eshop.macsales.com/shop/memory/owc/apple-mac-mini/2018?utm_source=diglloyd&utm_content=_a_~macperformanceguide [at] 20181107_1940_Apple_MacMini_64GB_memory_pricing
Ce qui peut faire de substantielles économies.
Sinon le bénéfice entre 16 et 32 ne me semble pas anodin, j'avais déjà remarqué avec mes outils de monitoring que souvent j'étais en pleine charge avec 16Go sur mon MBP et mon l'ancien Mac Pro ; là je dépasse un peu les 16 quand je travaille donc la machine respire toujours. Ne pas oublier que le chipset graphique en prend déjà 2.
Juste un truc les petits SSD Samsung T5 sont très bien et abordables si on veut gagner en stockage, en plus ils sont fournis avec une connectique usb-c et usb 3. Je m'en étais servi au départ pour installer Mojave dessus à des fins de test et booter sur le MBP en usb 3. Aujourd'hui il me sert de disque de production avant archivage ce qui me permet d'avoir toujours mon travail dispo tant sur le Mini qu'en déplacement sur le MBP. À noter que lorsque j'ai fait les test d'export et d'ouverture dans Ps depuis C1 pour le mini, ils ont été fait sur ce SSD externe raccordé en usb-c (les mesures avec le MBP ont été faite avec le SSD interne).
Titre: Re : Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 22, 2018, 08:04:00
Citation de: omair le Décembre 21, 2018, 21:51:51
oui, évidement, c'est pour de la vidéo ou des grosses application photos..
Je m'équipe en PC, mais ne peut pas pour l'instant me séparer radicalement de mac, pour des raisons de productivité.

Donc je serai plus précis après quelques mois d'utilisations sur les 2 plates formes..

Ok tu me rassures si c'est pour de la vidéo. En revanche qu'entends tu par grosse application photo? Parceque là franchement j'ai de très gros doute sur le bénéfice d'un eGPU.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Décembre 22, 2018, 11:10:50
Citation de: Benaparis le Décembre 22, 2018, 08:04:00
Ok tu me rassures si c'est pour de la vidéo. En revanche qu'entends tu par grosse application photo? Parceque là franchement j'ai de très gros doute sur le bénéfice d'un eGPU.
Pour la photos aussi, je bosse avec 2 dos moyen format, un D850 en RAW
Lightroom utilise la carte graphique et aussi des filtres sous Photoshop
Avec le D5, les fichiers sont légers mais en MF, c'est lourd
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 22, 2018, 11:30:12
Citation de: omair le Décembre 22, 2018, 11:10:50
Pour la photos aussi, je bosse avec 2 dos moyen format, un D850 en RAW
Lightroom utilise la carte graphique et aussi des filtres sous Photoshop
Avec le D5, les fichiers sont légers mais en MF, c'est lourd

J'ai passé des fichiers de IQ150 sans soucis dans C1. Lr reste particulièrement performant avec un MacMini de processeur identique au mien et avec des gros fichiers : https://diglloyd.com/blog/2018/20181220_1956-MacMini2018-Lightroom.html (https://diglloyd.com/blog/2018/20181220_1956-MacMini2018-Lightroom.html) quand on connait l'obsession de Lloyd Chambers pour la performance je crois que les résultats parlent d'eux même. Idem pour Photoshop : https://macperformanceguide.com/blog/2018/20181212_0934-MacMini2018-reviewed.html (https://macperformanceguide.com/blog/2018/20181212_0934-MacMini2018-reviewed.html). J'ai passé des filtres sur des scan en Tiff 16bits de 6x7 à 4000 dpi (ce qui correspond à environ des fichiers de 100Mpix) sans que cela pose de problèmes particuliers...Donc j'insiste l'eGPU n'est pas indispensable pour la photo loin de là même...et encore pas sûr des bénéfices réels en photo. Je crois que tu surrévalue les besoins en ressource machine pour la photo.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: napafloma le Décembre 22, 2018, 16:22:39
Citation de: Benaparis le Décembre 21, 2018, 14:05:21
Je me permets de vous faire un petit retour sur l'acquisition récente d'un MacMini 2018 avec le Core i7 et 32Go de Ram en remplacement de mon "vieux" MacPro après 9 ans de bons et loyaux services dans le cadre de mon activité de photographe et n'ayant plus le loisir d'attendre la sortie d'un nouveau MacPro apparemment promis pour 2019 a priori très performant, probablement très cher et sans doute surdimensionné pour mon utilisation.
Ce qui m'a donné envie d'aller sur ce type de machine c'est d'abord l'encombrement (quand on vient du MacPro avant 2013 ça peut se comprendre, les différentes configurations proposées et notamment des configurations aux atours plus professionnels que loisirs (processeur et capacité RAM) même si j'avais un petit doute sur la capacité du chipset graphique, et bien entendu le fait que la machine dispose d'un nombre non négligeable de connexions surtout que j'ai pas mal de périphériques (2 scanners, 2 écran, une imprimante, plusieurs disques externes, sonde, etc...).
D'ailleurs cela peut sembler une évidence mais la première chose à faire est des lister tous les périphériques afin de déterminer à la fois les éventuels adaptateurs et de prévoir un schéma de raccordement.
Au niveau des adaptateurs et notamment quand on a un écran avec un câble DisplayPort vers Mini DisplayPort (qui ressemble à un Thunderbolt) il faut savoir, je l'ai appris à mes dépends, que l'adaptateur Thunderbolt vers USB-C (Thunderbolt 3) ne prend pas en charge la vidéo en connection directe, il faut donc idéalement acquérir un câble DisplayPort vers USB-C que l'on trouve pour une quinzaine d'euros sur Amazon. On peut tricher si on a un dock Thunderbolt 2 (en l'occurrence Belkin) en connectant l'écran sur le dock et en raccordant le dock à l'ordi vers l'adaptateur TB->USB-C d'Apple mais au démarrage ou redémarrage de la machine votre écran raccordé de la sorte votre écran restera en veille.
Sinon j'avais une crainte concernant le raccordement de mon Scanner Nikon Coolscan LS-9000 qui est un FW400. J'avais déjà un câble FW400->FW800 pour raccorder à mon ancien MacPro, là j'ai du combiner avec l'adaptateur Apple FW800->Thunderbolt puis Thunderbolt->USB-C...et la bonne nouvelle c'est que le scanner est reconnu et est parfaitement fonctionnel avec la dernière mouture de Silverfast (sous Mojave donc).
D'ailleurs ce sujet du scanner m'amène directement à évoquer les performances de la machine car l'édition de Silverfast dont je dispose permet de scanner une sorte de Raw (HDRi 64bits) qui permet de faire des opérations réversibles après numérisation, or ces opérations (dépoussiérage, accentuation, débruitage...)demandent beaucoup de ressource au processeur pour visualiser leurs effets à taille réelle et lors de l'enregistrement a fortiori lorsque vous travaillez des scans de MF à 4000dpi...par rapport à mon MacPro 2009 équipé du processeur le plus puissant la différence est sans commune mesure en faveur du Mac Mini...peut être un rapport à de 1 à 10 même si je n'ai pas mesuré.
Pour la photographie numérique j'utilise principalement C1 qui travaille en OpenCL et utilise principalement les ressources du processeur, les ressources de la CG sont elles utilisées pour l'export d'après ce que j'ai compris. Travaillant avec des Leica M10 et 240 évidemment aucun soucis même quand on empile des calques de correction/duplication qui sont respectivement des équivalents des outils correction et pièce sous Ps et qui sont gourmand en ressource ainsi que l'outil de correction et taches...ça reste bien fluide sans faire chauffer la machine qui reste plutôt silencieuse, ma Cintiq Pro 16 ventile plus en comparaison sans que ce gênant au demeurant. Je me suis amusé avec des raws d'IQ 150mpix, là aussi sans soucis...mais pour être honnête même mon MacBook Pro late 2013 (Core i7 2,6Ghz, 16Go de Ram et CG Nvidia GeForce 750M) gère sans trop de soucis ce type de fichiers (C1 a toujours été assez remarquable en terme de gestion des ressources machines ce qui fait qu'il reste opérationnel même avec des machines anciennes). Maintenant la différence se fait à deux niveau, d'abord au bout d'un certain temps la MacbookPro chauffe plus vite et donc ventile à bloc assez rapidement et on arrive assez rapidement au bout des ressources mémoire (16Go me semble un minimum, c'est pourquoi j'ai opté sur 32 pour le Mini) sur les jobs un peu intense...alors que le MacMini lui ne bronche pas et reste comme dit précédemment plutôt silencieux. Ensuite, en terme d'export avec ouverture dans Photoshop (déjà ouvert) il faut compter environ 40 sec pour dématricer, enregistrer et ouvrir un Tiff 16bits de 150Mpix (soit 900Mo) quand le MacMini lui met 20 sec...pour un fichier de 24Mpix le MacBook Pro met 5 sec pour la même opération (Tiff de 150Mo), le MacMini en mettant 3.
J'ai moins de repères à vous fournir pour Lightroom qui me sert surtout pour cataloguer mes Tiff 16bits, mais là encore la machine semble tourner à merveille.

Bref, ce MacMini en tout cas dans ma configuration est à la lumière de mes quasi 15 jours d'utilisation semble parfaitement dimensionné pour les photographes même les plus exigeants et ceci je pense pendant encore pas mal d'années.

Merci de ce retour Benjamin,

Cela me conforte dans mon choix pour l'an prochain.
SSD de 512 et 64 go de mémoire devrait me suffire pour faire tourner LR, PS avec les raf de mon xpro 2
Titre: Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 22, 2018, 16:46:35
Citation de: napafloma le Décembre 22, 2018, 16:22:39
Merci de ce retour Benjamin,

Cela me conforte dans mon choix pour l'an prochain.
SSD de 512 et 64 go de mémoire devrait me suffire pour faire tourner LR, PS avec les raf de mon xpro 2

De nada.

Fais l'économie des 64Go, avec 32 tu es très tranquille. Même en faisant tourner toutes mes appli photo plus Safari, Mail et la musique je ne dépasse pas 25Go de charge.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Décembre 22, 2018, 23:40:39
Citation de: Benaparis le Décembre 22, 2018, 11:30:12
J'ai passé des fichiers de IQ150 sans soucis dans C1. Lr reste particulièrement performant avec un MacMini de processeur identique au mien et avec des gros fichiers : https://diglloyd.com/blog/2018/20181220_1956-MacMini2018-Lightroom.html (https://diglloyd.com/blog/2018/20181220_1956-MacMini2018-Lightroom.html) quand on connait l'obsession de Lloyd Chambers pour la performance je crois que les résultats parlent d'eux même. Idem pour Photoshop : https://macperformanceguide.com/blog/2018/20181212_0934-MacMini2018-reviewed.html (https://macperformanceguide.com/blog/2018/20181212_0934-MacMini2018-reviewed.html). J'ai passé des filtres sur des scan en Tiff 16bits de 6x7 à 4000 dpi (ce qui correspond à environ des fichiers de 100Mpix) sans que cela pose de problèmes particuliers...Donc j'insiste l'eGPU n'est pas indispensable pour la photo loin de là même...et encore pas sûr des bénéfices réels en photo. Je crois que tu surrévalue les besoins en ressource machine pour la photo.

Effectivement, ca fausse mes certitudes.. Mes confrères assurent que LR utilise beaucoup le GPU
Hier, je bossais sur mon MBP 15 2016 sur la batterie, et j'ai voulu utiliser le filtre fluidité, un message m'a averti que le CPU (Radegon) était inactif pour l'économie d'energie, et c'était effectivement beaucoup plus lent..
Titre: Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 23, 2018, 09:55:27
Citation de: omair le Décembre 22, 2018, 23:40:39
Effectivement, ca fausse mes certitudes.. Mes confrères assurent que LR utilise beaucoup le GPU
Hier, je bossais sur mon MBP 15 2016 sur la batterie, et j'ai voulu utiliser le filtre fluidité, un message m'a averti que le CPU (Radegon) était inactif pour l'économie d'energie, et c'était effectivement beaucoup plus lent..

Et encore tu n'es pas au bout
En effet, Lr comme Ps ont recours au GPU, mais d'abord ça depend des opérations.
Par exemple sous Lr voilà comment le soft utilise le GPU :
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181223/f6f1a16bcd1a08228f40026addff2e28.jpg)
Sous Ps c'est beaucoup moins clair, pour le filtre Fluidité en effet c'est une certitude puisque lorsque l'accélération graphique est désactivée dans le logiciel lors de l'ouverture du filtre on a le droit à un avertissement expliquant que ce filtre utilise l'accélération matérielle.
Maintenant le tout est de savoir si l'accélération graphique a besoin d'un GPU puissant ou si un « simple » chipset graphique peut suffire dans notre activité de photographe.
Comme indiqué mes essais dans Lr m'ont démontré que le chipset du MacMini faisait très bien le job sans ralentissement y compris en mode bi-écran en ce qui me concerne (Eizo 24' en résolution 1920x1200 + écran tablette Wacom Cintiq Pro qui affiche en 4K).
Concernant Ps le mieux est d'illustrer en vidéo l'influence du chipset du MacMini sur ce fameux filtre fluidité en l'occurrence appliqué sur une image d'IQ 4 150Mpix histoire d'illustrer sur ce qui se fait de plus défini à ce jour :
https://vimeo.com/307937848

Comme tu peux le constater une fois activé dans Ps le chipset du Mini fait très bien le boulot...un GPU ici n'apporterait rien de plus en performance.
Je t'avoue qu'au départ comme toi j'avais quelques craintes sur la seul présente de ce chipset graphique et c'est en me renseignant que j'ai compris que pour un photographe le GPU dédié (en l'occurrence eGPU pour le MacMini) n'était pas utile, le processeur et le chipset faisant largement le boulot. Plus étonnant encore un logiciel de modélisation 3D tel que Zbrush utilise uniquement les ressources du processeur...Bref, ce MacMini en tout cas dans ma configuration est un très puissant outil travail dans le cadre d'une activité de photographe.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: napafloma le Décembre 23, 2018, 22:11:06
Citation de: Benaparis le Décembre 22, 2018, 16:46:35
De nada.

Fais l'économie des 64Go, avec 32 tu es très tranquille. Même en faisant tourner toutes mes appli photo plus Safari, Mail et la musique je ne dépasse pas 25Go de charge.
Merci de tes conseils
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Décembre 24, 2018, 13:01:25
Citation de: Benaparis le Décembre 23, 2018, 09:55:27
Et encore tu n'es pas au bout
En effet, Lr comme Ps ont recours au GPU, mais d'abord ça depend des opérations.
Par exemple sous Lr voilà comment le soft utilise le GPU :
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181223/f6f1a16bcd1a08228f40026addff2e28.jpg)
Sous Ps c'est beaucoup moins clair, pour le filtre Fluidité en effet c'est une certitude puisque lorsque l'accélération graphique est désactivée dans le logiciel lors de l'ouverture du filtre on a le droit à un avertissement expliquant que ce filtre utilise l'accélération matérielle.
Maintenant le tout est de savoir si l'accélération graphique a besoin d'un GPU puissant ou si un « simple » chipset graphique peut suffire dans notre activité de photographe.
Comme indiqué mes essais dans Lr m'ont démontré que le chipset du MacMini faisait très bien le job sans ralentissement y compris en mode bi-écran en ce qui me concerne (Eizo 24' en résolution 1920x1200 + écran tablette Wacom Cintiq Pro qui affiche en 4K).
Concernant Ps le mieux est d'illustrer en vidéo l'influence du chipset du MacMini sur ce fameux filtre fluidité en l'occurrence appliqué sur une image d'IQ 4 150Mpix histoire d'illustrer sur ce qui se fait de plus défini à ce jour :
https://vimeo.com/307937848

Comme tu peux le constater une fois activé dans Ps le chipset du Mini fait très bien le boulot...un GPU ici n'apporterait rien de plus en performance.
Je t'avoue qu'au départ comme toi j'avais quelques craintes sur la seul présente de ce chipset graphique et c'est en me renseignant que j'ai compris que pour un photographe le GPU dédié (en l'occurrence eGPU pour le MacMini) n'était pas utile, le processeur et le chipset faisant largement le boulot. Plus étonnant encore un logiciel de modélisation 3D tel que Zbrush utilise uniquement les ressources du processeur...Bref, ce MacMini en tout cas dans ma configuration est un très puissant outil travail dans le cadre d'une activité de photographe.

Merci, très interessant
Je vais regretter d'avoir acheté un second mBP 15 avec le cpu vega16.
Maintenant c'est fait, ça ne sera utile aussi pour la vidéo
Et j'aurais loisir de comparer tranquillement mes Mac au PC et de donner mes impressions

Joyeux Noël à tous le monde
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: toby le Mars 19, 2019, 08:33:25
Bonjour,

Je dois remplacer un de mes PC Dell, je n'ai plus d'utilité d'un portable et son usage n'est plus appropriè.
Cet ordinateur tourne 14h/j- 5j/sem, je vis au Portugal et je travaille en remote sur des PC en Belgique, le weekend il me sert pour mes photos.
Mise à part les périphériques "photo" (R2880, Coolscan,...) j'ai deux écrans un vieux Dell 2209WA et un Eizo 27"
Je regarde les Mac mini (un peu ras le bol de Win10  :D)  ou un NUC Intel.
Vu la différence de prix d'un Mac mini I7 32/512gb 2449€ et un NUC I7 32/512GB 1200€, je me pose la question de la fiabilité.
Un mac mini qui tourne 14h/j va tenir 5 ans? Je pense surtout à la ventilation vu que je travaille au chaud  :D.

Merci de me faire part de vos expériences
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Hulotphoto le Août 07, 2019, 09:15:09
Bonjour,
J'utilise principalement PS et LR Classic ...
Pourquoi 512Go si je n'utilise jamais le SSD interne pour mes fichiers (toujours en externe)
Merci
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: gibus le Août 07, 2019, 10:13:29
On a bien sur peu de recul sur la fiabilité de la version 2018. J'ai la version la plus puissante en "Late 2012" qui est toujours vaillante.
Pour l'aspect chauffe/ventilation : en usage normal aucun souci. En usage intensif (export photos par exemple) ça monte au taquet (on arrive à 100°) mais ça tient. Vous serez plus souvent dans la situation en environnement chaud.
Pour éviter une chauffe prolongée et ménager la bête, vous pouvez utiliser "Turbo Boost Switcher" qui permet de déconnecter le Turbo Boost à la demande. On perd en performances bien sur mais on gagne en température. J'espère qu'il est encore utilisable avec les derniers minis et OS.
C'est peut-être plus pour se rassurer mais ça existe.  ;)
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Septembre 10, 2019, 09:48:15
Citation de: Hulotphoto le Août 07, 2019, 09:15:09
Bonjour,
J'utilise principalement PS et LR Classic ...
Pourquoi 512Go si je n'utilise jamais le SSD interne pour mes fichiers (toujours en externe)
Merci
Désolé pour la réponse un peu tardive, mais voila une idée d'utilisation des 512Go.
Personnellement, sur ma tour PC windows (en attendant d'avoir un mini), j'ai un 2eme SSD de 512Go réservé aux photos.
Explication : je mets dessus les photos de l'année en cours (2019) pour les traiter et y accéder rapidement, c'est nettement plus rapide qu'un hdd externe.
Début 2010, je transfèrerai le catalogue 2019 sur mon hdd externe, et je créerai un catalogue 2020 sur le SSD.
Bon, je sais que ce n'est pas la meilleure solution technique, mais je la trouve pratique.
Le principal inconvénient pour certains : impossible d'avoir un catalogue unique avec toutes ses photos, pour faire des recherches dedans.

(Remarque, le SSD ET le HDD sont sauvegardés régulièrement sur un Drobo = boitier avec 4 disques durs)
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Mitou6913 le Septembre 19, 2019, 19:28:01
Ce qui me semblerait bien, c'est une MàJ des Mini 2018:
- en Core i9
- CPU plus consistante
- et/ou bien sûr un vrai environnement sous forme de carte(s) graphique(s) en interne
- un 2ème slot SSD

... Ce qui amènerait à une machine légèrement plus dimensionnée (on s'en fiche)
... Mais ce qui nous éviterait de nous demander si le Mac Mini correspond -ou non-, à un usage photo intense et à l'achat supplémentaire d'une E-GPU externe !

C'est pourtant pas si compliqué ;-)
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: omair le Septembre 19, 2019, 23:19:10
Citation de: Mitou6913 le Septembre 19, 2019, 19:28:01
Ce qui me semblerait bien, c'est une MàJ des Mini 2018:
- en Core i9
- CPU plus consistante
- et/ou bien sûr un vrai environnement sous forme de carte(s) graphique(s) en interne
- un 2ème slot SSD

... Ce qui amènerait à une machine légèrement plus dimensionnée (on s'en fiche)
... Mais ce qui nous éviterait de nous demander si le Mac Mini correspond -ou non-, à un usage photo intense et à l'achat supplémentaire d'une E-GPU externe !

C'est pourtant pas si compliqué ;-)
Effectivement, ca me semble évident. Mais pas forcément pour Apple..
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Septembre 23, 2019, 10:32:05
C'est le Mac Mini Pro ou le Mac Pro Mini dont tout le monde rêve depuis des années, et qui ne vient pas, un modèle intermédiaire entre le pti mini et le gros pro, qui pourrait être légèrement customisé après achat (faut pas trop en demander à Apple, juste une customisation à la macpro, ajout de ram, de stockage, de cartes dédiées ...)
Le seul moyen actuel, c'est le hackintosh, mais comme beaucoup, je n'ose pas y passer, car ça ne sera jamais aussi stable/fiable qu'un vrai mini ou un pc sous windows (c'est un autre débat).
Heureusement que certains minis peuvent être ouverts et dopés, mais c'est pas le cas pour tous :(
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: gibus le Septembre 23, 2019, 11:26:20
+1 !
Je pense qu'il suffirait de doubler ou tripler la hauteur du boitier pour avoir un modèle puissant et modulable, tout en restant compact.
Je suis très heureux d'avoir pu, à moindres frais et sans difficultés pratiques, upgrader mon Late 2012 vers une config me convenant (16Go et deux SSD internes). La perspective d'un changement vers un modèle 2018 avec toutes les options qui vont bien pour avoir les performances font frissonner mon nourrain.  ;D
En attendant : faut qu'ça tienne !
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: malice le Octobre 25, 2019, 15:03:35
Bonjour

Je cherche un écran pour ce mac mini : retouche photo et bureautique. Je passe bcp de temps en bureautique, j'ai souvent plusieurs fichiers pages ouverts en même temps. Quel serait un bon compromis en terme de dimensions/résolution? J'ai l'impression que ce qui est plus adapté à la retouche l'est moins pour la bureautique à cause de textes petits et inversement.
Merci
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: gibus le Octobre 25, 2019, 20:45:35
Bonsoir,
Exact, et difficile de trouver un bon compromis, j'ai donc choisi la solution bi-écran.
Un 19 pouces bien adapté à la bureautique et un 24 pouces pour la photo (que je n'allume que pour cet usage).
Pour l'écran bureautique j'ai eu du mal à trouver dans cette dimension. Avec la manie du 16/9 qui n'est vraiment pas optimal c'est difficile.
Mais le 24 pouces 1920x1200 reste très utilisable pour la bureautique également, et constitue une bonne solution mono-écran.
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: alain-a le Octobre 27, 2019, 09:47:12
Citation de: malice le Octobre 25, 2019, 15:03:35
Je cherche un écran pour ce mac mini : retouche photo et bureautique. Je passe bcp de temps en bureautique, j'ai souvent plusieurs fichiers pages ouverts en même temps. Quel serait un bon compromis en terme de dimensions/résolution? J'ai l'impression que ce qui est plus adapté à la retouche l'est moins pour la bureautique à cause de textes petits et inversement.

Bonjour,

Tu n'as pas indiqué la taille d'écran que tu souhaitais (?)
Le MacMini 2018 gère très bien les écrans en 4K. Pourquoi pas utiliser un écran TV en 4K ? Par exemple avec un 43" (108cm) tu as l'équivalent de 4 écrans FullHD de 21.5". La surface d'affichage est très généreuse avec une excellente résolution. Ça te permet même d'avoir un espace bureautique et un espace photo sur le même écran en même temps !
Pour l'encombrement sur le bureau, c'est plus compact que 2 écrans séparés ... et plus facile à calibrer / harmoniser entre les 2.
Les puristes vont crier et dire qu'un écran TV n'a pas la même qualité qu'un moniteur pour la photo. Mon fil utilise ça depuis 2 ans avec un HackIntosh qu'il s'est monté. Honnêtement pour un usage classique de retouche photo j'ai pas vu la différence...
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Mitou6913 le Octobre 28, 2019, 21:30:15
Citation de: gibus le Octobre 25, 2019, 20:45:35
Bonsoir,
Exact, et difficile de trouver un bon compromis, j'ai donc choisi la solution bi-écran.
Un 19 pouces bien adapté à la bureautique et un 24 pouces pour la photo (que je n'allume que pour cet usage).
Pour l'écran bureautique j'ai eu du mal à trouver dans cette dimension. Avec la manie du 16/9 qui n'est vraiment pas optimal c'est difficile.
Mais le 24 pouces 1920x1200 reste très utilisable pour la bureautique également, et constitue une bonne solution mono-écran.

Justement, BenQ proposait des écrans carrés (optimisé pour l'aviation), dont un "art graphiques" en projet, mais je ne retrouve plus... Dommage.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Octobre 30, 2019, 11:23:25
J'ai personnellement un Dell 23", je trouve que c'est un bon compromis niveau taille, quand on veut faire de la photo, de la bureautique de base, et un peu de jeu.

J'ai pris un modèle conseillé à l'époque sur le site https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html

Globalement satisfait par les couleurs, même sans calibration, je n'ai pas de mauvaise surprise quand je regarde mes photos sur des écrans ou projecteurs calibrés sérieusement.
Idem à l'impression d'ailleurs.
Titre: Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Octobre 31, 2019, 11:39:08
Citation de: Mitou6913 le Septembre 19, 2019, 19:28:01
Ce qui me semblerait bien, c'est une MàJ des Mini 2018:
- en Core i9
- CPU plus consistante
- et/ou bien sûr un vrai environnement sous forme de carte(s) graphique(s) en interne
- un 2ème slot SSD

... Ce qui amènerait à une machine légèrement plus dimensionnée (on s'en fiche)
... Mais ce qui nous éviterait de nous demander si le Mac Mini correspond -ou non-, à un usage photo intense et à l'achat supplémentaire d'une E-GPU externe !

C'est pourtant pas si compliqué ;-)

Ca va bientôt faire 1 an que j'utilise ce MacMini dans sa version la plus puissante au niveau du processeur et 32Go de Ram et SSD 512 Go, mon métier c'est la photographie et à ce titre je n'ai strictement pas à me plaindre des perfos de cette machine je m'étonnes même que l'on puisse en avoir si l'on a un peu conscience de la manière dont les logiciels photos tirent parti des ressources machines (j'ai détaillé ces aspects plus haut dans le fil). Quand au SSD un petit SSD Samsung de 1To connecté en USB-C qui tient dans la paume de la main assure sans problème d'éventuels manques en terme de stockage.
Maintenant si vous faite de la vidéo qui demande des ressources au niveau de la CG ou de la 3D qui demande beaucoup de ressources au niveau du processeur le Mini peut apparaître un peu léger en effet...mais pour la photo c'est vraiment impeccable sans besoin de rajouter un eGPU.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Fred le dingue le Novembre 10, 2019, 01:17:34
Bonjour à tous,
je dois changer mon vénérable MacBook Pro de 2008...je vais me tourner logiquement vers ce Mac mini 2018 (version Core I7), je compte le booster moi même à 32Go, dois je y mettre une barette de 32Go ou 2 de 16Go, cela-a-t'il (hormis le prix) une importance ?
Utilisation: InDesign & Photoshop principalement.
Merci de vos retours,

Fred
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Décembre 17, 2019, 10:59:45
Petite remontée de topic.

Désolé Fred, mais pas trop de réponse à ta question, j'aurais tendance à dire 2x16 à cause des barrettes dualbidule, mais est-ce vraiment bcp plus performant, y compris sur mac ?

Ma question concernant le mini, maintenant :
J'ai un macbookpro 15" de 2015 (le modèle "de base" 2.2Ghz 4cores), qui va toujours très bien.
Je pense repasser sur osx pour au moins la gestion des photos, car j'ai de gros problèmes de stabilité avec la version windows de Lightroom.
Question : est-ce qu'un mini actuel, "de base" légèrement doppé (16Go de RAM), serait plus puissant que mon mbpro ?
En regardant uniquement les specs, j'ai l'impression que oui :
mbpro15" : 4cores 2.2Ghz/3.4GHz (gen4); 16Go DDR3 1600MHz ; SSD 256Go ; IrisPro 1.5Go
mini 2019 de base : 4cores 3.6Ghz (gen8); 16Go DDR4 2666MHz ; SSD 256Go ; Intel 630 1.5Go / ou i5 6cores 3GHz/4.1Ghz (gen8)
Pour la carte graphique, pas facile à dire, mais c'est plus récent, j'ose espérer que ce soit meilleur, et pas critique pour du LR/PS.
Pour le reste, même le i3 est plus costaud, même sans boost, la RAM est plus rapide aussi ... donc le i5 doit être super costaud et devrait tenir qq années pour la photo, pas besoin du i7 (même pas sûr d'avoir besoin du i5, plus psychologique pour être tranquille pour les prochaines mises à jour d'osx)

Vous en pensez quoi ?
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Fabricius le Décembre 19, 2019, 11:37:07
Citation de: Benaparis le Octobre 31, 2019, 11:39:08

mais pour la photo c'est vraiment impeccable sans besoin de rajouter un eGPU.

Cette carte graphique du mac mini 2018 Intel UHD Graphics 630 gère les 10 bits par canal ? Quid avec un écran Eizo CG ?
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Décembre 19, 2019, 13:27:40
Zut, on peut pas modifier un message.

Je viens de me rendre compte que le mini était au niveau de mon pc actuel, niveau perf theoriques : ryzen 5 1600x = 3.6GHz/4GHz (proche mini i5 et même i3), RAM 2x8Go 2666Mhz (idem mini), il n'y a évidemment que la carte graphique du PC qui explose le mini mais c'est pas utile pour Lightroom (c'est une GTX 1060 6Go).
Titre: Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 19, 2019, 16:44:37
Citation de: Fabricius le Décembre 19, 2019, 11:37:07
Cette carte graphique du mac mini 2018 Intel UHD Graphics 630 gère les 10 bits par canal ? Quid avec un écran Eizo CG ?

Je ne peux pas te dire pour les 10bits par canal mais quoiqu'il en soit aucun problème chez moi avec l'Eizo, d'ailleurs je ne vois pourquoi il en irait autrement.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Fabricius le Décembre 20, 2019, 21:31:02
Après quelques recherches l'Intel UHD Graphics 630 ne doit pas sortir 10 bits par canal mais 8 ce qui est logique pour une carte d'entrée de gamme .... Le 10 bits par canal sert pour des dégradés très fin pour la retouche, c'est à dire pour un travail bien précis, alors ce n'est pas vraiment utile dans la majorité des traitements photo, mais bon c'est quand même un peu dommage d'avoir des écrans qui sont en 10 bits et une carte graphique en 8 bits.
Titre: Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 21, 2019, 07:44:08
Citation de: Fabricius le Décembre 20, 2019, 21:31:02
Après quelques recherches l'Intel UHD Graphics 630 ne doit pas sortir 10 bits par canal mais 8 ce qui est logique pour une carte d'entrée de gamme .... Le 10 bits par canal sert pour des dégradés très fin pour la retouche, c'est à dire pour un travail bien précis, alors ce n'est pas vraiment utile dans la majorité des traitements photo, mais bon c'est quand même un peu dommage d'avoir des écrans qui sont en 10 bits et une carte graphique en 8 bits.

Ok merci. Oui  je vois bien mais pas sûr que cela ne m'ait jamais dérangé pourtant j'apporte un soin particulier au travail de mes valeurs.
Maintenant que j'y repense il me semblait que la limite de 8bits par canal était imposé par MacOS en tout cas jusqu'à il n'y a pas si longtemps si toutefois cela avait changé, depuis quel OS le 10bits par canal est il possible?
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Dub le Décembre 21, 2019, 07:51:28
Citation de: Benaparis le Décembre 21, 2019, 07:44:08
Ok merci. Oui  je vois bien mais pas sûr que cela ne m'ait jamais dérangé pourtant j'apporte un soin particulier au travail de mes valeurs.
Maintenant que j'y repense il me semblait que la limite de 8bits par canal était imposé par MacOS en tout cas jusqu'à il n'y a pas si longtemps si toutefois cela avait changé, depuis quel OS le 10bits par canal est il possible?

Ben', tu le vois dans "Informations système"> Cartes vidéo/moniteur
" Profondeur de mémoire d'image :   Couleurs 30 bits (ARGB2101010)", sur mon iMac 5k

Je suis sur High-Sierra, mais je le voyais déjà avec El Capitan.

;)
Titre: Re : Re : Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 21, 2019, 10:22:26
Citation de: Dub le Décembre 21, 2019, 07:51:28
Ben', tu le vois dans "Informations système"> Cartes vidéo/moniteur
" Profondeur de mémoire d'image :   Couleurs 30 bits (ARGB2101010)", sur mon iMac 5k

Je suis sur High-Sierra, mais je le voyais déjà avec El Capitan.

;)

Ok merci donc je suis 30bits (3x10) sur mes deux moniteurs alors avec le chipset Intel UHD630 du Mini 2018. J'avoue n'avoir jamais porté d'interêt particulier à cette question, la capacité du ou des moniteurs à être justes tonalement et chromatiquement sont mes seuls priorités et ça doit faire plus d'une dizaine d'année que c'est le cas. ;)
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Fabricius le Décembre 21, 2019, 12:30:32
Ah oui, couleurs 30 bits pour le mac mini 2018, bien ! Ce que j'avais trouvé devait concerner windows et le intel graphic, mais bon pour avoir des infos claires ...  :(
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/support/products/98909/graphics-drivers/graphics-for-7th-generation-intel-processors/intel-hd-graphics-630.html
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Benaparis le Décembre 21, 2019, 12:36:22
Citation de: Fabricius le Décembre 21, 2019, 12:30:32
Ah oui, couleurs 30 bits pour le mac mini 2018, bien ! Ce que j'avais trouvé devait concerner windows et le intel graphic, mais bon pour avoir des infos claires ...  :(
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/support/products/98909/graphics-drivers/graphics-for-7th-generation-intel-processors/intel-hd-graphics-630.html

Attention le chipset du Mini c'est le UHD 630 et non le HD 630.
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: Fabricius le Décembre 21, 2019, 13:25:15
Très juste ... mais si j'en crois ce site ça ne doit pas changer grand chose et effectivement le 10 bits est supporté par ce processeur graphique :
https://www.notebookcheck.net/Intel-UHD-Graphics-630-GPU-Benchmarks-and-Specs.257928.0.html

"The features of the UHD 630 are the same as for the HD 630 and therefore H.265/HEVC Main10 profile at 10-bit color depth are supported in hardware. Furthermore, HDCP 2.2 is also supported in all chips, which allows Netflix 4K videos, for instance. HDMI 2.0 however is still only supported with an external converter chip (LSPCon)."
Titre: Re : Mac mini 2018
Posté par: oeufmollet le Janvier 06, 2020, 09:33:19
Des rumeurs de mises à jour du mini cette année, et j'ai aperçu ce matin le nouveau nuc d'intel, qu'on pourrait appeler bignuc, ou nucmaxi : ça serait sympa si ça pouvait donner des idées à Apple pour un futur mac minimaxi ...
https://www.cowcotland.com/news/70196/ces-2020-intel-avance-son-nuc-ghost-canyon-et-chamboule-tout.html