Bonjour à toutes et à tous,
Après des fils similaires dans la section Samsung (6 pages à ce jour) et Sony (45 pages !), j'ouvre ce fil pour rassembler l'information disponible sur les bagues adaptatrices permettant de monter des optiques tierces sur des Pentax Q. Voici ce que j'ai pu trouver, n'hésitez pas à enrichir ce fil avec vos propres découvertes et à nous faire part de votre expérience.
A tout seigneur tout honneur, le prototype Pentax de bague Pentax K --> Pentax Q fait déjà l'objet d'un fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133422.0.html
mais on pourra également en parler ici si vous le souhaitez.
En préambule, rappelons qu'un objectif monté sur le Pentax Q couvrira un champ 5,5 fois moins large que s'il était monté sur un 24x36 ; c'est ce que d'aucuns appellent le "coefficient de recadrage".
La raison qui a motivé l'ouverture de ce fil est l'annonce par le fabricant japonais Rayqual de la prochaine sortie de bagues pour le Pentax Q :
http://homepage2.nifty.com/rayqual/PTX_Q.html
Les modèles qui seront proposés :
- bagues pour objectifs de reflex (16.380 JPY = 150 €) : Canon FD, Leica R, M42 à vis, Nikon F, Olympus OM, Pentax K, toutes équipées d'un collier de pied ;
- bagues pour objectifs de cinéma (12.600 JPY = 115 €) : montures C (monture à vis pour caméras 16 mm et caméras de vidéo-surveillance) et D (monture pour caméras 8 mm), sans collier de pied.
Ces adaptateurs seront vendus par Rayqual directement dès ce mois de septembre et proposés trois mois plus tard via les circuits de distribution traditionnels (vente indirecte).
Ce qui serait aussi (plus?) interessant ce serait des bagues pour les mirrorless APSC de Samsung. Il me semble en avoir vu une simple par samsung (seulement pour attacher) et une autre plus chere par un autre fabricant avec transmission d'informations boitier-objectif. Il y a aussi les micro 4/3 d'Olympus et Panasonic. La difference de taille des capteurs serait plus gerable qu'avec les pentax Q.
Citation de: Bich le Septembre 10, 2011, 09:00:47
Ce qui serait aussi (plus?) interessant ce serait des bagues pour les mirrorless APSC de Samsung. Il me semble en avoir vu une simple par samsung (seulement pour attacher) et une autre plus chere par un autre fabricant avec transmission d'informations boitier-objectif. Il y a aussi les micro 4/3 d'Olympus et Panasonic. La difference de taille des capteurs serait plus gerable qu'avec les pentax Q.
On en parle dans les sections correspondantes :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114057.0.html
Et, pour ce qui est de la différence de taille des surfaces sensibles, les objectifs en montures C et D montés sur Pentax Q seront une solution encore meilleure.
Quelques données.
La monture Pentax Q (Q pour "Queen" quand le K de Pentax K est pour "King") a un tirage (la distance entre le plan de la monture et le capteur) de 9,2 mm ; c'est à ce jour le plus court tirage des APN à objectifs interchangeables. Je n'ai rien trouvé de précis concernant le diamètre de la monture Q. Le capteur est un 1/2,3" de 4,55 x 6,17 mm.
La monture D est celle des caméras 8 mm. C'est une monture à vis dont le diamètre fait 15,88 mm et le tirage 12,29 mm, un peu supérieur à celui de la monture Q par conséquent. Les images capturées sur la pellicule font entre 3,3 x 4,5 mm (8 mm) et 4,01 x 5,79 mm (Super 8). Le capteur du Pentax Q est un peu plus grand et il existe par conséquent un risque de vignetage en montant des objectifs pour caméras 8 mm ou Super 8 sur un Pentax Q à l'aide d'un adaptateur.
Parmi les fabricants d'objectifs en monture D, on peut citer Angénieux, Cooke, Kern, Meyer, Schneider, SOM Berthiot, Taylor Hobson.
Ci-dessous un Angénieux 35 mm f/1,8. Monté sur un Pentax Q, il constituera un intéressant téléobjectif (angle de champ équivalent à celui d'un 200 mm sur 24x36).
La monture C est celle des caméras 16 mm et de caméras de surveillance. C'est une monture à vis dont le diamètre fait 25,4 mm (1") et le tirage 17,526 mm (très proche par conséquent des 18 mm de la monture E des Sony NEX). Les images capturées sur la pellicule sont de plusieurs tailles correspondant à plusieurs variantes :
- 7,49 x 10,26 mm (caméras "16 mm")
- 7,41 x 12,52 mm (caméras "Super 16")
- 7,49 x 11,66 mm (caméras "Ultra 16")
Quant aux caméras de vidéosurveillance ou destinées à des applications industrielles ou scientifiques qui utilisent la monture C, elles sont généralement équipées de capteurs 1/2" (4,8 x 6,4 mm), 2/3" (6,6 x 8,8 mm) ou 1" (9,6 x 12,8 mm).
Le cercle image des objectifs de toutes ces caméras est supérieur à celui du capteur du Pentax Q donc il n'y a aucun risque de vignetage.
Parmi les fabricants d'objectifs en monture D, on peut citer Angénieux, Arri, Bolex, Canon, Carl Zeiss Jena, Cooke, Cosina, Cosmicar (Pentax), Kern, Kodak, Leica, Meyer, Schneider, SOM Berthiot, Taylor Hobson Cooke, Tokina, Voigtländer, Zeiss.
Signalons enfin, pour être exhaustifs, l'existence d'une monture CS qui est une monture C "raccourcie" (S pour "short") : même diamètre de 25,4 mm mais tirage de 12,52 mm seulement.
Ci-dessous un Angénieux (j'ai un petit faible pour les productions de Pierre Angénieux :)) M1 25 mm f/0,95 qui, une fois monté sur un Pentax Q, cadrera comme un 135 mm sur un 24x36 donc fournira un excellent objectif à portrait "tête et épaules". Profondeur de champ à 3 mètres et f/0,95 : une douzaine de centimètres. Qui a dit qu'on ne pouvait pas obtenir de jolis flous avec un petit capteur ? ;)
(http://farm6.static.flickr.com/5202/5319240351_c21b2e42eb_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/astroman-photo/5319240351/)
P.Angenieux Paris Type M1 25mm f/0.95 (C-Mount) (http://www.flickr.com/photos/astroman-photo/5319240351/) par Astroman's Photo (http://www.flickr.com/people/astroman-photo/), sur Flickr
Seule ombre au tableau : un Angénieux 25 mm f/0,95 vaut près de 1.000 € d'occasion...
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2011, 02:58:24
Seule ombre au tableau : un Angénieux 25 mm f/0,95 vaut près de 1.000 € d'occasion...
::) à ce prix là , ça reste un excellent placement *!
*: par rapport à un équivalent plastoc , has been avant 5 ans !
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2011, 09:33:02
(...) pour ce qui est de la différence de taille des surfaces sensibles, les objectifs en montures C et D montés sur Pentax Q seront une solution encore meilleure.
Le fabricant chinois
Kipon semble partager la même idée : il lance des bagues adaptatrices pour objectifs en
montures C et D. Prix 32 USD + 15 USD de port sur eBay par
breguetcamera (http://shop.ebay.fr/breguetcamera/m.html).
Voici tout d'abord la bague monture C --> Pentax Q.
2/2
Portrait de groupe avec objectifs et bague Kipon. Qui saura identifier les deux objectifs en monture C présentés sur la photo ?
Voici maintenant la bague monture D --> Pentax Q.
2/2
Deuxième portrait de groupe avec objectifs et bague Kipon. Même question que précédemment : qui saura identifier les trois objectifs en monture D présentés sur la photo ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2011, 02:58:24
Seule ombre au tableau : un Angénieux 25 mm f/0,95 vaut près de 1.000 € d'occasion...
Un Q + un angénieux fait au final un ensemble je trouve excessivement cher ... pour un mini capteur, K5 4ever
Citation de: Mistral75 le Septembre 18, 2011, 10:45:04
Portrait de groupe avec objectifs et bague Kipon. Qui saura identifier les deux objectifs en monture C présentés sur la photo ?
Ouiiiin, personne ne veut jouer avec moi. Puisque c'est comme ça, je vais jouer tout seul.
Monture C :
Pour celui monté sur le Pentax Q je n'ai pas la réponse, l'autre est un
Bell & Howell Comat 1 inch f/2,5. 1 inch = 25,4 mm donc il cadrera sur un Pentax Q comme un 140 mm sur un 24x36.
Monture D :
L'objectif monté sur le Pentax Q est suisse, un Kern-Paillard Switar Switar 36 mm f/1,8 Visifocus. Il cadrera sur un Pentax Q comme un 200 mm sur un 24x36.
Celui du centre est un Kern-Paillard Yvar 12,5 mm f/2,5 à mise au point fixe. Il cadrera sur un Pentax Q comme un 70 mm sur un 24x36.
Ceelui de droite est un Soligor Elitar 6,5 mm f/1,9. Il cadrera sur un Pentax Q comme un 35 mm sur un 24x36.
Question idiote: que sont donc ces marques (en forme de trou) sur le Kern-Paillard??
Citation de: langagil le Septembre 22, 2011, 07:25:22
Question idiote: que sont donc ces marques (en forme de trou) sur le Kern-Paillard??
C'est le système Visifocus. Il y a une bande peinte en orange sur le fût interne (sous la partie trouée) et celle-ci se déplace quand on règle la bague de diaphragme, venant colorier certains trous en orange. En comparant d'un coup d'œil la position des "trous oranges" par rapport aux repères, également oranges, de la bague de mise au point située en arrière, on a une lecture directe de la profondeur de champ compte tenu de la mise au point (position de la bague arrière) et du diaphragme (position de la bague avant) choisis.
Autrement dit, d'un coup d'œil on peut faire du "zone focus" avec la bague de mise au point après avoir choisi une ouverture.
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2011, 11:35:46
Autrement dit, d'un coup d'œil on peut faire du "zone focus" avec la bague de mise au point après avoir choisi une ouverture.
::) Dis donc, z'étaient loin d'être bêtes, dans ce temps là !!
Merci encore , Mistral , pour toutes les infos précises dont tu nous gratifies !! :-* ;)
PS: Bien , vu l'appellation de " Q " pour " Queen " mais bon ???, compte tenu de la taille j'aurais mieux vu:
" I " comme " Infante " ( cf le tableau de Vélasquez )
C'est en fait, l'inscription de l'hyperfocale ajuster au diaf utilisé, c'est génial, rien de plus précis comme indication.
Et dire que maintenant l'on trouve de moins en moins les indications hyperfocale sur les fut. (merci l'AF)
Le fabricant chinois RJ propose à son tour une bague adaptatrice pour monter des objectifs en monture C sur le Pentax Q.
Son prix est analogue à celui de la bague Kipon : 36 USD + 3,5 USD de port soit environ 29 € au total. En vente notamment sur eBay par jinfinance (http://stores.ebay.fr/RJ-camera-accessory-store?_trksid=p4340.l2563).
A l'appui de son annonce, jinfinance présente trois objectifs en monture C montés sur un Pentax Q avec la bague RJ.
Tout d'abord un Kern-Paillard Switar 10 mm f/1,6 Visifocus (1956). Il cadrera sur un Pentax Q comme un 55 mm sur un 24x36.
Ensuite un Kern-Paillard Switar 50 mm f/1,4 Visifocus (1954). Il cadrera sur un Pentax Q comme un 275 mm sur un 24x36.
Il apparaît ici muni de son pare-soleil amovible.
Enfin un Kern-Paillard Switar 75 mm f/1,9 Visifocus (1959). Il cadrera sur un Pentax Q comme un 415 mm sur un 24x36.
Celui-ci est présenté sans son pare-soleil amovible.
Un équivalent 400 mm qui ouvre à f/1,9 : sympa, non ?
Tout comme les NEX et leurs semblables ont remis au goût du jour les objectifs photo en monture orpheline (Canon FD, Contax G, Minolta SR, Olympus Pen F et OM, etc.), j'ai bien l'impression que le Pentax Q va faire grimper en flèche la cote des objectifs de cinéma, vieilles gloires du passé, en monture C ou D :).
N'empêche que cela fait bien propotionner l'ensemble...
Tu vas craquer ???
Je vais déjà le prendre en mains au salon de la photo. Mais je ne suis pas fan des tout petits capteurs ni de la visée sur écran quand celui-ci n'est pas inclinable.
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2011, 15:41:38
La raison qui a motivé l'ouverture de ce fil est l'annonce par le fabricant japonais Rayqual de la prochaine sortie de bagues pour le Pentax Q :
http://homepage2.nifty.com/rayqual/PTX_Q.html
Les modèles qui seront proposés :
- bagues pour objectifs de reflex (16.380 JPY = 150 €) : Canon FD, Contax/Yashica, Leica R, M42 à vis, Nikon F, Olympus OM, Pentax K, toutes équipées d'un collier de pied ;
- bagues pour objectifs de cinéma (12.600 JPY = 115 €) : montures C (monture à vis pour caméras 16 mm et caméras de vidéo-surveillance) et D (monture pour caméras 8 mm), sans collier de pied.
Ces adaptateurs seront vendus par Rayqual directement dès ce mois de septembre et proposés trois mois plus tard via les circuits de distribution traditionnels (vente indirecte).
Rayqual a mis en ligne des photos de ses adaptateurs. Les deux petits au premier plan sont pour objectifs en monture C (à gauche) et D (à droite).
Devant le Pentax Q blanc vous avez un 13 mm f/1,9 (Kern-Paillard Yvar ?), à côté un Schneider-Kreuznach. Un objectif 25 mm f/1,4 pour caméra de vidéosurveillance est monté sur le Pentax Q blanc.
L'objectif monté sur le Pentax Q noir est un Carl Zeiss Makro-Planar T* 100 mm f/2 ZF en monture Nikon, une merveille d'objectif. S'il existe un objectif pour reflex 24x36 capable de résoudre le nombre de paires de lignes par millimètre du capteur du Pentax Q, c'est lui. Au fond à droite un Tele-Tessar 200 mm f/4, probablement en monture Contax/Yashica (1.100 mm de focale équivalente une fois monté sur un Pentax Q !).
Toujours tirée du site de Rayqual http://homepage2.nifty.com/rayqual/PTX_Q.html, une photo qui montre bien la différence de tirage (l'épaisseur de la bague) et de diamètre entre les montures de reflex 24x36 et la monture Q.
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2011, 10:48:38...
L'objectif monté sur le Pentax Q noir est un Carl Zeiss Makro-Planar T* 100 mm f/2 ZF en monture Nikon, une merveille d'objectif. S'il existe un objectif pour reflex 24x36 capable de résoudre le nombre de paires de lignes par millimètre du capteur du Pentax Q, c'est lui. ....
There is another hope...
http://thepictorial.com/reviews/clash-of-the-titan-macros/
Voigtlander 125mm f2.5
Citation de: clover le Septembre 23, 2011, 19:45:50
There is another hope...
http://thepictorial.com/reviews/clash-of-the-titan-macros/
Voigtlander 125mm f2.5
Je l'avais oublié celui-là. Je ne l'ai jamais touché, je n'ai vu que des tests. Ceux de Photozone le mettent au niveau du Zeiss, avec peut-être un petit avantage au Voigtländer pour l'apochromatisme et au Zeiss pour la résolution au centre (la plus importante dans l'hypothèse du montage sur un Pentax Q).
Quoi qu'il en soit, deux superbes cailloux.
Si tu veux en voir un, je peux m'organiser mais le copain réside en UK !
Voilà qui va donner de l'intérêt aux objectifs Cosmicar, fabriqués par Pentax.
Un certain Ken dit nkenji sur Flickr s'amuse bien avec son Pentax Q et des objectifs improbables.
Sa galerie : http://www.flickr.com/photos/ken_san/
Il a par exemple monté un zoom Angénieux 8-64 mm f/1,9 avec une bague adaptatrice Kipon C--> Q.
Relativement petit dans l'absolu, cet Angénieux est une assez grosse bête pour un objectif en monture C, cf. la photo ci-dessous tirée du site http://www.componentgeek.com/lenses-micro-four-thirds/c-mount-zoom-lens/angenieux-8-64mm-little-c-mount-that-could/
Rappelons que, sur un Pentax Q, il cadrera comme un 45-355 mm sur un 24x36 ce qui en fait un "mini-Bigma" ;).
Voici à quoi ressemble cet Angénieux une fois monté sur un Pentax Q (la photo est de nkenji, je l'ai recadrée).
Et voici ce qu'obtient nkenji en montant l'Angénieux sur son Pentax Q.
8 mm (équivalent 44 mm) à main levée
(http://farm7.static.flickr.com/6168/6171497807_87e3310e0b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6171497807/)
44mm(Focal Length In 35mm) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6171497807/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
64 mm (équivalent 354 mm) à main levée
(http://farm7.static.flickr.com/6161/6172027452_3c5285475a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6172027452/)
352mm(Focal Length In 35mm) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6172027452/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
64 mm à main levée
(http://farm7.static.flickr.com/6155/6171497835_dc4a091c30_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6171497835/)
IMGP1479 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6171497835/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
64 mm à main levée
(http://farm7.static.flickr.com/6163/6172027532_96ed5bed4d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6172027532/)
IMGP1490 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6172027532/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
64 mm sur pied
(http://farm7.static.flickr.com/6151/6171591531_6ed3353b45_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6171591531/)
IMGP1519 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6171591531/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
64 mm à main levée
(http://farm7.static.flickr.com/6179/6174327374_b57a6e60ce_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174327374/)
IMGP1571 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174327374/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
64 mm à main levée
(http://farm7.static.flickr.com/6176/6173800189_5e6b4d0b06_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6173800189/)
IMGP1580 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6173800189/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
64 mm à main levée
(http://farm7.static.flickr.com/6178/6174327430_a8af4577ca_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174327430/)
IMGP1583 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174327430/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Le crop de la précédente
(http://farm7.static.flickr.com/6169/6174442301_79f7b36cc8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174442301/)
trimming from IMGP1583 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174442301/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
64 mm à main levée
(http://farm7.static.flickr.com/6162/6174327458_c42b075d44_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174327458/)
IMGP1591 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174327458/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Focale non précisée
(http://farm7.static.flickr.com/6155/6177569570_a420b8f506_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177569570/)
IMGP1776 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177569570/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
nkenji s'est également amusé à monter ensemble une bague adaptatrice Pentax K --> monture C et sa bague Kipon monture C --> Pentax Q.
Il a ensuite utilisé cet équipage pour monter un Pentax D-FA 100 mm f/2,8 macro sur le Pentax Q et voici ce qu'il a obtenu.
A main levée
(http://farm7.static.flickr.com/6180/6177343300_cc23ea4638_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177343300/)
IMGP1644 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177343300/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
A main levée
(http://farm7.static.flickr.com/6162/6177345674_205546882e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177345674/)
IMGP1652 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177345674/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Sur monopode
(http://farm7.static.flickr.com/6169/6176818965_5efd784d07_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6176818965/)
IMGP1662 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6176818965/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Sur monopode
(http://farm7.static.flickr.com/6180/6177348472_508d6d947b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177348472/)
IMGP1740 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177348472/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Sur monopode
(http://farm7.static.flickr.com/6158/6177348500_f5a39cb372_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177348500/)
IMGP1748 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177348500/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Sur monopode
(http://farm7.static.flickr.com/6175/6176821711_ba160c7fd8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6176821711/)
IMGP1714 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6176821711/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Sur monopode
(http://farm7.static.flickr.com/6163/6177349624_f9d6e10687_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177349624/)
IMGP1718 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177349624/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Sur monopode
(http://farm7.static.flickr.com/6172/6177349648_cf58dfe7ba_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177349648/)
IMGP1767 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6177349648/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Pensant que deux bagues bout à bout c'était bien mais que trois seraient mieux, nkenji a monté ensemble une bague adaptatrice Pentax 67 --> Pentax K, une bague Pentax K --> monture C et sa bague Kipon monture C --> Pentax Q.
Puis, sans hésitation, il a monté son Pentax M* 67 800 mm f/5,6 sur son Pentax Q.
(http://farm7.static.flickr.com/6173/6173792751_8349555074_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6173792751/)
Pentax Q with M*800mm f6.7 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6173792751/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Sympa, non, le Pentax Q comme bouchon d'objectif ;D !
Et un angle de champ équivalent à celui d'un hypothétique 4.425 mm monté sur un 24x36...
Et voici ce qu'il a obtenu avec le Pentax M* 67 monté sur son Pentax Q.
Les résultats ne sont pas parfaits mais tout-à-fait honorables pour un objectif conçu il y a 28 ans pour une surface sensible de 55 x 70 mm, 137 fois supérieure à celle du capteur du Pentax Q (4,55 x 6,17 mm)...
(http://farm7.static.flickr.com/6170/6174325874_e64fdcc3a0_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174325874/)
IMGP1522 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174325874/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6177/6180118156_03f175ba29_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6180118156/)
IMGP1804 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6180118156/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6174/6179591393_a6d1e31387_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6179591393/)
IMGP1807 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6179591393/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6171/6180122202_a7a1702fd9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6180122202/)
IMGP1825 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6180122202/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6166/6179595387_23db8933ca_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6179595387/)
IMGP1826 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6179595387/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6160/6179595439_21d13f7e6a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6179595439/)
IMGP1844 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6179595439/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6155/6179599151_681092381c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6179599151/)
IMGP1883 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6179599151/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Pour finir, comme ce grand malade ne recule devant rien, il a carrément monté un multiplicateur x 1,4 sur le M* 800 mm f/5,6, en faisant un 1.320 mm f/8 (cadrant comme un 6.200 mm sur un 24x36...) et il a décidé de photographier Jupiter.
(vous noterez la jolie aberration chromatique, cyan sur le dessus et magenta sur le dessous)
(http://farm7.static.flickr.com/6171/6174581133_782bdce703_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174581133/)
Jupiter (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6174581133/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Il y en a qui s'amuse bien, quand même. ;D
C puple fring un peu...
Citation de: clover le Septembre 27, 2011, 16:36:24
Ça purple fringe un peu...
Le M* 67 800 mm f/5,6 oui, et plus qu'un peu. On lui pardonnera au vu de son grand âge et du grossissement insensé imposé au tirage par rapport à ce pourquoi l'objectif avait été conçu : un tirage 9 x 13 cm fait avec cet objectif sur le Pentax Q revient à découper un morceau d'un tirage de 1,10 m x 1,40 m fait avec le même objectif et un Pentax 67.
Le fabricant chinois RJ a une idée astucieuse : afin de démultiplier l'offre existante, il vend ensemble un adaptateur Canon EOS --> monture C (respectivement : Nikon F --> monture C) et un adaptateur monture C --> Q pour permettre d'utiliser les objectifs en monture Canon EF (respectivement : Nikon F) avec le Pentax Q.
Inconvénient : le prix, 72 USD + 3,5 USD de port soit environ 55 €.
Voici par exemple ce que donne un zoom Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 qui cadrera sur un Pentax Q comme un 85-470 mm sur un 24x36.
Le diaphragme des objectifs en monture Canon EF est à commande électrique, ce qui signifie qu'ils ne pourront être utilisés qu'à pleine ouverture sur un Pentax Q. Ce qui est un inconvénient majeur quand on monte un tel objectif sur un Sony NEX ou un Samsung NX ne l'est pas vraiment dans ce cas puisque le tout petit capteur du Pentax Q incite à ne pas dépasser la pleine ouverture de ce type de zoom grand public compte tenu de l'apparition très rapide de phénomènes de diffraction.
C'est un objectif d'un tout autre calibre que RJ nous montre à l'appui de l'intérêt de son duo de bagues Nikon F --> C et C --> Q : un Nikkor 85 mm f/1,4 Ai-s (à mise au point manuelle par conséquent), le contemporain du A* 85 mm f/1,4 chez Pentax et aujourd'hui bien moins cher que le A* en occasion.
Un objectif qui cadre comme un 470 mm et qui ouvre à f/1,4, voilà un des intérêts du Pentax S. Parfait pour la photo en sous-bois au petit matin ou en fin de journée.
En contrepartie, la prise en main doit être très déséquilibrée (le Nikkor est naturellement "lourd du nez"), dommage que le doublet de bagues ne dispose pas d'un collier de pied (lui préférer une bague Rayqual Nikon F --> Pentax Q qui en est pour sa part équipée).
Après son adaptateur monture C --> Pentax Q, RJ propose à son tour une bague adaptatrice monture D --> Pentax Q.
33,5 USD + 2,45 USD de port (soit environ 27 €). En vente notamment sur eBay par jinfinance (http://stores.ebay.fr/RJ-camera-accessory-store?_trksid=p4340.l2563).
A l'appui de son annonce, le vendeur montre un Kern Paillard Yvar 36 mm f/2,8 Visifocus des années 1950 qui, une fois monté sur le Pentax Q, cadrera comme un 200 mm sur un 24x36.
RJ continue d'étoffer son catalogue de bagues pour le Pentax Q avec une bague adaptatrice monture Leica à vis (LTM/L39) --> Pentax Q.
47,5 USD + 2,35 USD de port (soit environ 37 €). En vente notamment sur eBay par jinfinance (http://stores.ebay.fr/RJ-camera-accessory-store?_trksid=p4340.l2563).
A l'appui de son annonce, le vendeur montre un Voigtländer Color-Heliar 75 mm f/2,5 qui, une fois monté sur le Pentax Q, cadrera comme un 400 mm (!) sur un 24x36.
En monture LTM/L39 vous trouverez tous les anciens objectifs Leica (Leitz), Zeiss et les Voigtländer d'avant-dernière génération (les tout nouveaux sont en monture Leica M à baïonnette) mais aussi les objectifs soviétiques pour télémétriques, copies de Zeiss d'avant-guerre.
Ce serait rigolo de voir la photo d'un Pentax Q avec un SMC Pentax-L 43mm f/1.9 Special...celui en monture 39 à vis L
.
Bravo !... Beau Travail Mistral ! ;)
... Mais quel dommage qu'on n'ait qu'1 si courte liste pour le K5 !! :(
ceci dit, je ne vois toujours Aucun Interet a ce Q !? ???
... aussi cher qu'1 Reflex : Quel Avantage ?
ma copine s'est achete un Compact, avec le mème Capteur que le Q !!
... avec Zoom 24~400 il occupe 50% d'1 paquet de Gitanes
et avec sa Rafale a 10 fps, il peut Additionner :
+ 6 Vues en Basse Lumière = Super !
+ 3 Vues pour 1 HDR, Super
+ 2 Vues = Flou AP
= c'est 1 Vrai Complément à 1 Réflex APSc ou 24x36 ~15000Yen
... et il fait quand mème de Belles Photos :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135450.msg2579420.html#msg2579420
... mème en Basse Lumière à equiv. 400mm, ex. la 3ème à 800 iso :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134178.msg2589569.html#msg2589569
;)
Assez génial ce meccano des temps modernes ! Ceci dit je ne pense pas que ces merveilles et anciennes merveilles soient toutes adaptées au capteur du Q.
Je me demande comment on vise à main levée un sujet mobile qui bouge avec un simple 300 sur le Q alors que cet appareil n'a pas de viseur ? Parce que s'il faut un pied lourd et un voile noir sur la tête pour faire la mise au point ?
Citation de: JMS le Octobre 11, 2011, 12:49:03
Je me demande comment on vise à main levée un sujet mobile qui bouge avec un simple 300 sur le Q alors que cet appareil n'a pas de viseur ? Parce que s'il faut un pied lourd et un voile noir sur la tête pour faire la mise au point ?
Même avec un viseur on ne pourrait pas viser à un main levée un sujet "
mobile qui bouge" avec un 300 mm sur le Pentax Q. La focale équivalente en 24x36 est de l'ordre de 1.700 mm.
Pour avoir brièvement essayé un Samyang 500 mm à miroir sur un K-5 : à main levée il faut déjà se concentrer pour faire le point sur une cible fixe, sur cible mobile c'est mission impossible. Et la focale équivalente en 24x36 n'est que de 750 mm (ce que donnerait un 135 mm monté sur le Pentax Q).
Au demeurant, qui a dit que le Pentax Q n'avait pas de viseur ;) ?
(http://farm7.static.flickr.com/6175/6188842198_b39e6f67ac_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6188842198/)
DSCF1439 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6188842198/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
(Monitoring Pro MC Master)
Ken dit nkenji sur Flickr, dont je vous ai parlé dans ce fil et à qui est due la photo ci-dessus, continue à bien s'amuser avec son Pentax Q et des objectifs improbables montés avec des bagues d'adaptation.
Je vous rappelle l'adresse de sa galerie : http://www.flickr.com/photos/ken_san/
Voici ses nouvelles photos avec son zoom Angénieux 8-64 mm f/1,9 monté sur le Pentax Q avec une bague adaptatrice Kipon C--> Q et un système de visée Monitoring Pro MC Master (c'est le système qui apparaît sur la photo ci-dessus).
(cliquer sur les imagettes pour voir les photos en 1.024 points)
A main levée :
(http://farm7.static.flickr.com/6179/6188279887_44dbcfd289_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6179/6188279887_44dbcfd289_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6179/6188799158_20d8424814_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6179/6188799158_20d8424814_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6160/6188799198_514ae34c36_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6160/6188799198_514ae34c36_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6164/6188280001_422d168613_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6164/6188280001_422d168613_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6156/6188280085_451da14087_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6156/6188280085_451da14087_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6161/6188280155_6cd3aa9047_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6161/6188280155_6cd3aa9047_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6163/6188799510_7154eed8a7_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6163/6188799510_7154eed8a7_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6153/6188280357_363c4223fa_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6153/6188280357_363c4223fa_b.jpg)
Sur pied :
(http://farm7.static.flickr.com/6092/6219825180_32da77d13c_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6092/6219825180_32da77d13c_b.jpg)
A main levée à nouveau (série prise à Nara) :
(http://farm7.static.flickr.com/6151/6226025826_22bb7e815e_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6151/6226025826_22bb7e815e_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6159/6225507157_d6dac1a34d_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6159/6225507157_d6dac1a34d_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6109/6226026000_256acb1c8a_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6109/6226026000_256acb1c8a_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6169/6226026108_cc7eb1c728_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6169/6226026108_cc7eb1c728_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6238/6225507395_8189bec0d6_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6238/6225507395_8189bec0d6_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6161/6225507469_7ba94fe733_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6161/6225507469_7ba94fe733_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6180/6226026362_a95e8ff776_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6180/6226026362_a95e8ff776_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6157/6225507617_eda7a86865_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6157/6225507617_eda7a86865_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6093/6225507677_55c298267c_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6093/6225507677_55c298267c_b.jpg)
Plus long : Pentax D-FA 100 mm f/2,8 macro monté sur le Pentax Q avec une bague adaptatrice Pentax K --> monture C et sa bague Kipon monture C --> Pentax Q et toujours le système de visée Monitoring Pro MC Master.
(http://farm7.static.flickr.com/6161/6207271816_bb424d5c7e_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6207271816/)
DSCF1441 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6207271816/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Toutes les photos ci-dessous sont prises à main levée.
(cliquer sur les imagettes pour voir les photos en 1.024 points)
(http://farm7.static.flickr.com/6173/6207273272_9545df5e7f_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6173/6207273272_9545df5e7f_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6158/6207273302_1079da2dcc_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6158/6207273302_1079da2dcc_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6152/6207273338_bdbf1a7d27_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6152/6207273338_bdbf1a7d27_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6165/6206758503_1272c7c043_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6165/6206758503_1272c7c043_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6034/6210806208_77b2674b48_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6034/6210806208_77b2674b48_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6180/6210806238_55a33a1da8_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6180/6210806238_55a33a1da8_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6169/6228650113_f373681189_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6169/6228650113_f373681189_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6215/6229177808_454bce68dc_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6215/6229177808_454bce68dc_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6052/6229177858_38874a8b89_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6052/6229177858_38874a8b89_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6041/6228660647_2facd8714e_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6041/6228660647_2facd8714e_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6225/6228660727_de8d9b7c3e_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6225/6228660727_de8d9b7c3e_b.jpg)
Encore plus long : une merveille d'objectif, de construction, de piqué et de bokeh, le Voigtländer SL Apo Lanthar 180 mm f/4.
Le voici testé par Photozone : http://www.photozone.de/Reviews/264-voigtlander-sl-180mm-f4-apo-lanthar-test-reportreview
Monté sur un Pentax Q, il cadre comme un... 1.000 mm sur un 24x36. Mêmes bagues que précédemment : bague adaptatrice Pentax K --> monture C et bague adaptatrice Kipon monture C --> Pentax Q
(http://farm7.static.flickr.com/6098/6222451838_ba1dd4f6c6_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6222451838/)
very small super telephoto camera (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6222451838/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Toutes les photos ci-dessous sont prises à main levée.
(cliquer sur les imagettes pour voir les photos en 1.024 points)
(http://farm7.static.flickr.com/6092/6221653379_ed6e9a376d_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6092/6221653379_ed6e9a376d_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6225/6221655921_3fbb209fd8_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6225/6221655921_3fbb209fd8_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6155/6222176850_0a75748ff8_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6155/6222176850_0a75748ff8_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6230/6222179020_20838ebfba_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6230/6222179020_20838ebfba_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6213/6221658247_d4cf2edaf4_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6213/6221658247_d4cf2edaf4_b.jpg)
Un autre objectif essayé par Ken dit nkenji sur son Pentax Q : le Tamron SP 80-200 mm f/2,8 LD Adaptall-2
Les résultats à main levée :
(http://farm7.static.flickr.com/6158/6194280247_97607456b7_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6158/6194280247_97607456b7_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6180/6194794624_ceabbdb8f3_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6180/6194794624_ceabbdb8f3_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6172/6194794682_8f071c85de_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6172/6194794682_8f071c85de_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6169/6194794738_3dd31e2d43_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6169/6194794738_3dd31e2d43_b.jpg)
On voit, comme dirait clover, que "ça purple fringe à mort" autour des zones de fort contraste (les contours des fleurs en plein soleil notamment).
Pour terminer, une vieille connaissance : le Pentax M* 67 800 mm f/6,7 ED [IF] avec un Pentax Q comme bouchon arrière.
(cliquer sur les imagettes pour voir les photos en 1.024 points)
(http://farm7.static.flickr.com/6025/6202218205_5ee4b74f1d_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6025/6202218205_5ee4b74f1d_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6163/6202742304_0368be9eb2_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6163/6202742304_0368be9eb2_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6238/6224585843_8afbe98b47_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6238/6224585843_8afbe98b47_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6161/6229161094_ee4d1db5b6_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6161/6229161094_ee4d1db5b6_b.jpg)
Encore une fois, ne manquez pas de visiter la galerie Flickr de nkenji : http://www.flickr.com/photos/ken_san/. Toutes les photos y sont disponibles en 2.048 x 1.536.
Pour commencer cette nouvelle page, un récapitulatif de l'offre de bagues adaptatrices en monture Pentax Q. Elle n'est pas encore pléthorique, c'est le moins qu'on puisse dire, mais c'est un bon début.
Et, pour bien continuer la page, un exemple de photo prise avec un Carl Zeiss Makro-Planar 100 mm f/2 ZF monté sur un Pentax Q avec une bague adaptatrice Rayqual Nikon F --> Pentax Q.
Rappelons que l'ensemble cadre comme un 550 mm sur un 24x36.
(cliquer sur la photo pour la voir en pleine résolution 4.000 x 3.000)
(http://homepage2.nifty.com/rayqual/pic/IMGP_01s.jpg) (http://homepage2.nifty.com/rayqual/pic/IMGP_01.JPG)
L'équipement utilisé pour prendre cette photo :
Le fabricant japonais Rayqual fait des efforts qui méritent d'être signalés avec sa gamme de bagues adaptatrices pour le Pentax Q.
Il propose non seulement des bagues pour objectifs de reflex dotées d'un collier de pied, bien utile compte tenu du coefficient de recadrage du capteur qui équipe le Pentax Q (x 5,53), mais aussi des bagues, toujours de bonne facture, pour objectifs en monture C et D.
(http://homepage2.nifty.com/rayqual/pic/C_PTXQ.jpg)(http://homepage2.nifty.com/rayqual/pic/D_PTXQ.jpg)
Et il fournit même des cales d'épaisseur de 0,05 mm et 0,1 mm avec ses bagues en monture C et D, de manière à pouvoir les adapter finement aux objectifs utilisés.
La classe, mais le Q est il en vente en France ?
C'te question ! ;) :D
http://www.fnac.com/Pentax-Q-Blanc-Obj-Pentax-8-5-mm-f-1-9/a3675950/w-4
http://www.fnac.com/Pentax-Q-Noir-Obj-Pentax-Q-AL-IF-8-5-mm-f-1-9/a3675949/w-4
http://www.fnac.com/Pentax-Q-Blanc-2-Obj-Pentax-8-5-mm-f-1-9-5-15-mm-f-2-8-4-5/a3675951/w-4
etc.
OK j'avais raté un truc, toujours aussi mal au slip !!!
ya des endroit où il est nettement moins cher...
http://www.amazon.fr/Pentax-compact-hybride-Mpix-Objectif/dp/B005AQKWP2/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1318517375&sr=8-3
Ps : y a que Pentax qui propose une bague avec contrôle du diaph pour le moment ?
Citation de: clover le Octobre 13, 2011, 16:52:56
Ps : y a que Pentax qui propose une bague avec contrôle du diaph pour le moment ?
"Qui a montré le prototype" d'une bague avec commande de l'ouverture, plutôt ; elle n'est pas encore commercialisée.
Et oui, c'est apparemment la seule à ce stade, mais d'autres ne devraient pas tarder. Par exemple Rayqual propose deux versions de sa bague Pentax K --> Sony E : avec ou sans commande de l'ouverture, donc ils savent faire.
Arf, va donc falloir que j'attendes pour monter mes K sur un Q...?
En sus des bagues pour objectifs en montures C ou D, Kipon propose une bague adaptatrice qui permet de monter des objectifs en monture T/T2 sur un Pentax Q.
Au-delà de la possibilité d'utiliser des téléobjectifs Tamron de la fin des années 1950, l'intérêt principal de cette bague est de pouvoir attacher un Pentax Q à un microscope et surtout à un télescope. Ces deux types d'appareil ont en effet très souvent des raccords en monture T/T2.
En vente sur eBay chez le britannique cam2_uk (http://shop.ebay.fr/cam2_uk/m.html) (qui propose également les adaptateurs Kipon pour objectifs en monture C et D) au prix de 35 GBP + 6 GBP de port soit environ 47 € au total.
De nouveaux essais par Ken dit nkenji, dont je vous rappelle l'adresse de la galerie sur Flickr :
http://www.flickr.com/photos/ken_san/
Cette fois-ci, il a dégoté un Kodak Cine Ektar 15 mm f/2,5 jamais utilisé. Monté sur un Pentax Q, cet objectif cadrera comme un 85 mm sur un 24x36.
(http://farm7.static.flickr.com/6108/6239769349_545499cdc4_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6239769349/)
Cine Ektar 15mm f2.5 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6239769349/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Voici les photos qu'il a prises avec. Remarquez tout particulièrement le bokeh tournoyant (astigmatisme prononcé) de la 4ème, celle à la feuille rousse.
(cliquer sur les imagettes pour voir les photos en 1.024 x 768)
(http://farm7.static.flickr.com/6155/6240276124_cceaf4eb88_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6155/6240276124_cceaf4eb88_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6115/6240276140_3036604958_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6115/6240276140_3036604958_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6152/6239757957_8221fc6a52_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6152/6239757957_8221fc6a52_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6180/6239758029_073dd4560a_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6180/6239758029_073dd4560a_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6229/6240276232_1b7005ba7c_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6229/6240276232_1b7005ba7c_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6233/6239758065_860d25f134_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6233/6239758065_860d25f134_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6227/6239758081_6993220649_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6227/6239758081_6993220649_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6152/6239758099_be79c7ac21_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6152/6239758099_be79c7ac21_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6032/6245166447_d24ae4a2b2_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6032/6245166447_d24ae4a2b2_b.jpg)
nkenji a également fait quelques vidéos avec le Pentax Q et le Kodak Cine Ektar :
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6240457924/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6240460300/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6245697484/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6245699370/in/photostream
Dans un autre genre, Zygonyx (il est français et c'est son pseudonyme sur Pentax Forums et sur Flickr) a acheté un objectif pour caméra de surveillance, un (Pentax) Cosmicar 16 mm f/1,4 en monture C pour monter sur son Pentax Q avec une bague Kipon.
(http://farm7.static.flickr.com/6120/6238494648_3cbf9aaebe_z.jpg)
Luminous portrait lens on Q par Zygonyx sur Flickr
Monté sur un Pentax Q, le Cosmicar cadre comme un 90 mm sur 24x36, c'est donc a priori un excellent objectif à portrait. Malheureusement Zygonyx le trouve correct sans plus : "The results (...) look reasonably sharp, but not excellent wide open."
Toujours à propos de Zygonyx, je vous conseille sa galerie sur Flickr
http://www.flickr.com/photos/10321525 [at] N07/with/6238494648/
(remplaçer le [at] par une arobase dans le lien)
et notamment les photos qu'il a prises des modèles du Salon avec un Pentax 645D (ah, Louise...).
Ça n'aura pas traîné : les premières bagues d'adaptation chinoises no name pour objectifs en monture C et D viennent de faire leur apparition sur eBay, proposées par des marchands de Hong Kong. Prix 28 USD, port gratuit (environ 20 €).
C'est quand même assez impressionnant toutes ces bagues pour le Q, cette nouvelle monture à surement un bel avenir.
Arg... La solution déraisonnable pour avoir un autre viseur sur le Pentax Q
http://cgi.ebay.fr/Limtide-edition-SMC-Pentax-L-43mm-f-1-9-Special-leica-L-43-50-viewfinder-Mint-/280757333685?pt=Camera_Lenses&hash=item415e70eeb5
Quelques comptes rendus d'essais d'objectifs pour caméras de vidéosurveillance en monture C trouvés sur Pentax Forums :
(Pentax) Cosmicar 6 mm f/1,2 par devorama (http://www.pentaxforums.com/forums/members/devorama.html)
"I just tested out my Pentax 6mm F/1.2 lens. It gives a nice FoV of about 33mm on a full frame. Close to a DA 21mm Ltd on an APS-C sensor.
Barrel distortion is pretty noticeable. I corrected it to a somewhat acceptable level with a +11 Distortion adjustment in Lightroom. Also, the distortion isn't easily corrected, as it's oddly shaped.
Now the bad news... Sharpness. F/1.2 is like a camera-phone with Vaseline on the lens. That's NOT an exaggeration. F/2 is also VERY soft. By F/2.8, it's actually pretty acceptably sharp in the center, but the edges are still very soft. F/4 is about the same. So maybe it's field curvature.
In summary, this may be a fun lens if you can get it cheap. But the quality seems pretty low. It's like having one of the toy lenses, but faster and with an adjustable aperture."
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q-forum/162332-q-lenses.html#post1684991
(CBC (http://www.cbc.co.jp/en/service/optics/index.html)) Computar 5 mm f/1,4, toujours par devorama (http://www.pentaxforums.com/forums/members/devorama.html)
"The Computar 5mm F/1.4 lens I got for $15 on eBay is working out pretty well. It's definitely lower resolution than the included kit lens. But it's a nice wide 28ish mm FoV. And it's superior to the Pentax 6mm for sure."
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q-forum/162332-q-lenses.html#post1685011
DC Watch a essayé une batterie d'objectifs en monture C ou D sur le Pentax Q avec des bagues adaptatrices Rayqual
L'article avec des photos de chaque combinaison et des jpegs pleine définition pris avec chacune :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111020_484895.html
Voici maintenant quelques objectifs présentés un par un et les photos résultantes.
3 objectifs en monture C tout d'abord. Le premier est le (Pentax) Cosmicar 6 mm f/1,2. Il est conçu pour équiper des caméras dotées d'un capteur 1/2 pouce VGA (640 x 480 pixels) donc on peut imaginer que le piqué ne soit pas son point fort, mais son ouverture f/1,2 est intéressante.
La première photo est prise à f/1,2 et la seconde à f/8.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/201_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/201.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/202_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/202.jpg)
(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Le deuxième est le Kern Paillard Switar 25 mm f/1,4 RX, un des objectifs des fameuses caméras Bolex 16 mm H-16. Sa conception remonte aux années 1940 mais le RX n'est apparu qu'en 1956. Son contraste est beaucoup plus élevé que celui de l'objectif précédent, même si la photo reste douce à pleine ouverture. Son bokeh est caractéristique.
La première photo est prise à f/1,4 et la seconde à f/8.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/203_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/203.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/204_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/204.jpg)
(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Le troisième est l'Angénieux 75 mm f/2,5, à nouveau un objectif pour caméra 16 mm. Monté sur un Pentax Q, il cadre comme un 400 mm sur un 24x36.
La première photo est prise à f/4 et la seconde à f/2,5.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/205_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/205.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/206_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/206.jpg)
(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Comme les mousquetaires, les 3 objectifs en monture C que j'ai précédemment annoncés sont en fait 4 ;). Le quatrième, le (Pentax) Cosmicar 9 mm f/3,4 sténopé, est très particulier : il est fait pour les surveillances discrètes, bien caché derrière un trou dans une cloison. Par ailleurs, de forts grossissements en mise au point très rapprochée peuvent être obtenus avec un tube d'extension à hélicoïde.
La photo est prise à f/16 compte tenu du tube d'extension.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/207_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/207.jpg)
(cliquer sur l'imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Voici maintenant quatre objectifs en monture D. Le premier est le Kern Paillard Pizar 5,5 mm f/1,9. Apparu en 1959, il est à mise au point fixe. La taille d'une image 8 mm (3,31 x 4,40 mm) est inférieure à celle du capteur du Pentax Q (4,55 x 6,17 mm), ce qui explique qu'un grand angle comme ce Pizar vignette sévèrement sur un Pentax Q sur lequel il cadre comme un 30 mm sur un 24x36. L'effet produit est très particulier, cf. notamment le premier exemple ci-dessous : c'est un "toy lens" que Pentax ne devrait pas renier.
La première photo est prise à f/4 et la seconde à f/2,5.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/208_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/208.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/209_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/209.jpg)
(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Le deuxième est un objectif japonais, le Zunow 6,5mm f/1,4 (Zunov étant la tr
(trop tardé à modifier)
J'écrivais donc que le deuxième est un objectif japonais, le Zunow 6,5mm f/1,4 (Zunow étant la transcription phonétique du nom du fabricant, lequel signifie "cerveau" en japonais).
Zunow est surtout connu pour ses objectifs en monture LTM/L39 (monture à vis des télémétriques Leica antérieure à la baïonnette Leica M) des années 1950, tels que les 35 mm f/1,7, 50 mm f/1,1, f/1,3 et f/1,9 et 100 mm f/2, mais il a aussi conçu et produit des objectifs pour les caméras 8 mm Yashica 8T (ainsi que pour les caméras bon marché comme les Neoca et les Arco dont la faillite des fabricants en 1960 a provoqué sa propre perte).
A pleine ouverture on se rapproche d'un objectif "soft focus". Le flou est très particulier. En contre-jour, le flare est très prononcé mais je le trouve plutôt seyant.
La première photo est prise à f/4, la seconde annoncée à f/2,5 mais je pense très proche de la pleine ouverture f/1,4, la troisième à f/4 et la quatrième à f/2,5.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/210_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/210.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/211_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/211.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/212_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/212.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/213_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/213.jpg)
(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition)
Pas de photo de l'objectif monté sur le Pentax Q cette fois-ci, DC Watch s'étant trompé dans ses références.
Le troisième objectif en monture D testé par DC Watch est le Zunow 13 mm f/1,9. Son bokeh est lui aussi très particulier.
La photo est réputée prise à f/2,5.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/214_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/214.jpg)
(cliquer sur l'imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Le quatrième et dernier objectif en monture D essayé par DC Watch sur un Pentax Q est le Kodak Cine Ektanon 13 mm f/2,7. Celui-ci est à mise au point fixe.
DC Watch prétend que la photo est prise à f/2,5 mais ça me paraît difficile avec un objectif ouvrant au maximum à f/2,7... :D
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/215_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/895/215.jpg)
(cliquer sur l'imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Rappel: les photos ci-dessus sont tirées de l'article de DC Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111020_484895.html
A vos commentaires.
Le Pentax S ne connaît pas la focale des objectifs tiers montés avec une bague d'adaptation donc je doute que la stabilisation du capteur soit d'un grand secours.
On en revient à la bonne vieille règle du temps de pose de sécurité inférieur à 1 / focale équivalente soit, au cas particulier du Pentax Q, inférieur à 1 / (5,5 x focale réelle). On peut gagner un peu (2 - 3 vitesses) en se concentrant et en profitant de ce que le Pentax Q n'a pas de miroir pour le faire entrer en vibration au déclenchement. Au-delà, ou pour tout objectif trop lourd pour le frêle Pentax Q, prévoir un pied.
Mais on peut déjà faire beaucoup de choses à main levée en s'appliquant. Tu as dans ce fil des exemples de photos prises à main levée avec un 180 mm (le Voigtländer SL Apo Lanthar).
Citation de: Ivan44 le Octobre 21, 2011, 21:19:32
(...)
Ceci dit, le petit capteur 1/2.3 avoue quand même ses limites: le piqué est souvent très mou. Les photos des oiseaux souffrent systématiquement d'une profondeur de champ réduite et peu heureuse pour le coup. Le bokeh est étrange.
Avec le Tamron SP 80-200 mm f/2,8 LD, on observe des franges violettes extrêmement prononcées.
En revanche, le Pentax DFA 100mm f2.8 semble donner de bien meilleurs résultats.
Les très longues focales non spécialisées semblent donc excessives pour un tel "compact". Ne rêvons pas trop. :)
Ce n'est pas le capteur qui avoue ses limites, ce sont les objectifs 24x36 qui se retrouvent ici devant un capteur qui échantillonne beaucoup plus "fin" que ce pour quoi ils ont été conçus et qui avouent les leurs.
A ce petit jeu, les objectifs macro, qui sont parmi les plus piqués qui soient, sortent évidemment vainqueurs. Le Voigtländer n'est pas macro mais c'est un excellent objectif donc il s'en sort relativement bien. Le Tamron,... comment dire... c'est un zoom et aucun zoom ne peut égaler une bonne focale fixe en pouvoir de résolution.
A nouvelle page, nouvelle version du récapitulatif. Les bagues adaptatrices apparues depuis le précédent récapitulatif sont signalées par une couleur verte plus foncée. L'offre s'étoffe doucement.
PS : comme pour tes tableaux sur Nex et NX, je peux mettre en article sur pentaxiste.org ?
Bien sûr mais il faudra compléter : it has just begun!
Quelques statistiques tirées d'eBay :
- 60 bagues pour Pentax Q vendues en un mois
- 57% d'adaptateurs C--> Q, 35% de D --> Q, 5% de LTM/L39 --> Q et 3% de T/T2 --> Q (mais cette dernière est apparue tout récemment)
- 50% de Kipon, 38% de RJ et 12% de no-names (apparues plus récemment) ; Rayqual ne vend pas sur eBay.
...Fil passionnant...et merveilleusement documenté! Beau travail et merci Mistral75! ;)
il serait intéressante de savoir combien de bagues ont été vendu
Citation de: bendder le Octobre 22, 2011, 16:23:56
il serait intéressant de savoir combien de bagues ont été vendues.
Cf. deux messages au-dessus du tien ; sinon, que veux-tu dire ?
Citation de: ninon le Octobre 22, 2011, 16:23:36
...Fil passionnant...et merveilleusement documenté! Beau travail et merci Mistral75! ;)
Merci à toi pour ton petit mot.
C' est vrai, beau travail Mistral75 !
60 bagues en 1 mois, aie, c'est vraiment pas grand chose.
Après réflexion, je n'achèterais pas le Q, qualité d'image trop en retrait par rapport au prix. :(
Quand-même, POURQUOI ils n'ont pas pris un capteur un peu plus grand, je ne comprends pas cette philosophie de caler un capteur d'aussi petite taille, donc limité, dans un boitier aussi bien foutu.
Si ils sortent un nouvel appareil avec un capteur un peu plus grand, pourquoi pas, mais je ne pense pas que ça va arriver. Les specs techniques sont calées sur un capteur de 1/2.33'.
Citation de: Couscousdelight le Octobre 23, 2011, 09:34:54
C' est vrai, beau travail Mistral75 !
60 bagues en 1 mois, aie, c'est vraiment pas grand chose.
Après réflexion, je n'achèterais pas le Q, qualité d'image trop en retrait par rapport au prix. :(
Quand-même, POURQUOI ils n'ont pas pris un capteur un peu plus grand, je ne comprends pas cette philosophie de caler un capteur d'aussi petite taille, donc limité, dans un boitier aussi bien foutu.
Si ils sortent un nouvel appareil avec un capteur un peu plus grand, pourquoi pas, mais je ne pense pas que ça va arriver. Les specs techniques sont calées sur un capteur de 1/2.33'.
Merci. 60 bagues en un mois sur eBay, ce n'est pas monstrueux mais ce n'est pas non plus très différent de ce qui s'est vendu pour le NEX le mois suivant son lancement. On sait ce que c'est devenu depuis. La limite à ma comparaison tient au fait que c'est le NEX qui a défriché le terrain et créé un engouement autour de l'utilisation des
mirrorless comme "porteurs" pour réutiliser des objectifs argentiques orphelins et que le Pentax Q a pu en bénéficier dès le premier jour.
Pour moi, le principal défaut du Pentax Q est son prix. Positionné au même prix (je parle de prix public indicatif au lancement) que les compacts experts type Canon G12 ou Panasonic LX-5 (pour ne citer que ce deux-là), voire 50 € au-dessus en kit avec le 8,5 mm, il aurait bénéficié de retours presse et d'un bouche-à-oreille très positif compte tenu de ses indéniables qualités (finition, ergonomie, qualité d'image pour un compact 1/2,33"), il se serait peut-être bien vendu, Pentax aurait pu imposer la monture Q sur le marché et de nombreux utilisateurs experts auraient alors dépensé un jour 50-80 € dans un objectif jouet, une autre fois 100-150 € dans un objectif "sérieux", etc. A la fin des fins, Pentax aurait pu réaliser un chiffre d'affaires non négligeable.
Là... :(
Mais on pourra m'objecter que Ricoh ne vend que 310 € et 240 € ses modules à petit capteur à gammes de focales équivalent à 24-72 mm et 28-300 mm pour le GXR, voire 440 € pour le kit boîtier GXR + module 28-300 et qu'il en vend... peu. Quitte à ne bénéficier que d'une diffusion somme toute confidentielle, autant bénéficier de marges unitaires "sympathiques".
Je ne suis pas responsable marketing chez Pentax donc je me garderai de juger. Tout ce dont je peux témoigner, c'est que ça ne s'écrasait pas autour du Q sur le stand Pentax au salon de la photo.
Ken dit nkenji, dont je vous rappelle l'adresse de la galerie sur Flickr :
http://www.flickr.com/photos/ken_san/
continue ses essais avec le Kodak Cine Ektar 15 mm f/2,5 et le Pentax M* 67 800 mm f/6,7 mais il s'est dégoté un nouveau jouet : un Leitz Elmar 90 mm f/4 de 1951 (qu'il appelle "Elma" dans sa galerie, les Japonais ne sont pas à l'aise avec le "r" européen :)).
(http://farm7.static.flickr.com/6211/6265755783_0b1f91c026_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6265755783/)
Elmar 9 cm f/4 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6265755783/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Bien évidemment, il s'est empressé de le monter sur son Pentax Q
(http://farm7.static.flickr.com/6238/6265755605_8fdb1f6961_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6265755605/)
DSCF1450 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6265755605/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
(ainsi que sur son 645D d'ailleurs ;D, à usage macro exclusivement car le tirage est augmenté)
(http://farm7.static.flickr.com/6091/6265755405_9de79dd572_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6265755405/)
DSCF1451 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6265755405/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Voici ce qu'il obtient avec le Q sur lequel l'Elmar cadre comme un 500 mm sur un 24x36. Pour ma part, je trouve le bokeh très nerveux pour un objectif Leitz / Leica, avec de nombreux dédoublements. La faute à l'objectif ou à l'échantillonnage très "serré" du capteur (sur une pellicule ou un capteur 24x36, ces dédoublements apparaîtraient probablement comme "fondus" sauf à agrandir énormément) ?
(cliquer sur les imagettes pour voir les photos en 1.024 x 768)
(http://farm7.static.flickr.com/6043/6268522894_da646831c9_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6043/6268522894_da646831c9_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6113/6267997705_5fd8104e5f_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6113/6267997705_5fd8104e5f_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6176/6268517340_3837d2d784_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6176/6268517340_3837d2d784_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6058/6268517362_ec9a474b22_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6058/6268517362_ec9a474b22_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6053/6267992211_a86a31d2ca_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6053/6267992211_a86a31d2ca_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6239/6268517418_0ea94ed8a1_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6239/6268517418_0ea94ed8a1_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6161/6267992249_f9632afd3a_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6161/6267992249_f9632afd3a_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6168/6268517450_a1fea5c273_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6168/6268517450_a1fea5c273_b.jpg)
Après les objectifs en monture C ou D, DC Watch a essayé une batterie d'objectifs de reflex sur le Pentax Q, toujours avec des bagues adaptatrices Rayqual.
L'article avec des photos de chaque combinaison et des jpegs pleine définition pris avec chacune :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111019_484571.html
Au passage, on apprend que les bagues adaptatrices Rayqual sont particulièrement bien finies puisqu'elles disposent côté "mâle" d'un anneau interne en plastique qui vient protéger les contacts du boîtier.
Compte tenu du poids des objectifs et des longueurs focales en équivalent 24x36 résultant du facteur multiplicateur 5,53 x du petit capteur 1/2,33" du Pentax Q, tous les essais ont bien évidemment été effectués sur pied, celui-ci étant vissé sur l'écrou de pied dont les bagues Rayqual sont pourvues.
Voici maintenant quelques objectifs présentés un par un et les photos prises avec.
A tout seigneur tout honneur, commençons par Pentax. Le premier objectif est le Pentax FA* 24 mm f/2 AL (IF). Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 135 mm sur un 24x36.
La première photo est prise à f/2 et la seconde à f/4.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/101_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/101.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/102_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/102.jpg)
(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Le deuxième objectif est le Pentax FA 43 mm f/1,9 Limited. Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 240 mm sur un 24x36.
La première photo est prise à f/1,9 et la seconde à f/4.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/103_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/103.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/104_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/104.jpg)
(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Le troisième est le Pentax A* 85 mm f/1,4. Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 470 mm sur un 24x36.
La photo ci-dessous est prise à pleine ouverture f/1,4 et, au vu du résultat, on peut dire que l'objectif mérite son extraordinaire réputation.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/105_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/105.jpg)
(cliquer sur l'magette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Le quatrième est le zoom catadioptrique Pentax K 400-600 mm f/8-12 Reflex. Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 2.200-3.300 mm sur un 24x36.
Pas d'indication de focale ni d'ouverture pour les trois photos ci-dessous mais j'imagine qu'on est à 600 mm f/12, au moins pour les deux dernières. Pas de miracle, c'est assez mou.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/106_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/106.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/107_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/107.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/108_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/108.jpg)
Le cinquième, et le dernier objectif (Asahi) Pentax de cette série, est le Macro-Takumar 50 mm f/4 du milieu des années 1960. Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 275 mm sur un 24x36.
La photo ci-dessous est prise à pleine ouverture f/4.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/109_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/109.jpg)
(cliquer sur l'magette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Le sixième objectif de la série essayée par DC Watch est le (Leica) Leitz Summicron-R 90 mm f/2 de 1977. Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 500 mm sur un 24x36.
La première photo est prise à f/2, la deuxième à f/2,8 et la troisième à f/4. C'est très mou à f/2 mais ça s'améliore grandement dès f/2,8. Notez les aberrations chromatiques (liserés vert et magenta autour de la fleur et des pétales). Ce n'est pas pour rien que Leica a ensuite sorti un Apo-Sumicron-R 90 mm f/2 Asph.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/110_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/110.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/111_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/111.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/112_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/112.jpg)
(cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Septième et dernier objectif de la série essayée par DC Watch, le Nikkor 135 mm f2,8 AI-S (dernière génération d'objectifs Nikon à mise au point manuelle). Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 750 mm sur un 24x36.
La photo ci-dessous est prise à f/3,5 avec là encore une espèce de "flou de diffusion", d'aspect nimbé autour des contours très contrastés (là où la plante se découpe sur le fond) mais qui ne se voit qu'en observant l'image à 100%.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/113_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/113.jpg)
(cliquer sur l'imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Je vous rappelle l'URL de l'essai mené par DC Watch : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111019_484571.html
Pour finir, "Gruppenbild mit Dame" ("Portrait de groupe avec dame"), Heinrich Böll, 1971 ;). Ce roman lui a valu le prix Nobel de littérature l'année suivante. Puisse cet aréopage être aussi favorable au Pentax Q et Long Live the Queen!
Citation de: Ivan44 le Octobre 23, 2011, 15:43:37
C'est quand même Panasonic, suivi d'Olympus, qui a sorti les premiers mirrorless dès 2008.
Les autres grandes marques y viennent...On peut d'ailleurs noter que c'est sensiblement par ordre décroissant de position sur le marché des reflex.
(...)
J'imagine que tu veux dire que les
mirrorless sont lancés par les fabricants par ordre
croissant de position sur le marché des reflex : le premier, Panasonic, n'y était pas exactement n°1 et le dernier réfractaire, canon, n'est pas exactement le plus petit constructeur de reflex non plus ;) :).
Ce n'est d'ailleurs pas tout-à-fait exact dans ce sens là non plus : Sony, beaucoup plus gros que Pentax sur le marché des reflex, s'est lancé avant lui. C'est plutôt que les "électroniciens" (Panasonic, qui a emmené Olympus avec lui, Samsung et Sony) se sont lancés les premiers, plus ou moins par ordre croissant de part du marché des reflex (ceux qui y avaient le plus échoué, Panasonic et Samsung, se sont lancés le plus tôt), et que les "opticiens" traditionnels ont suivi avec retard, de mauvaise grâce pourrait-on dire, à nouveau par ordre croissant de position sur le marché des reflex, en prenant bien soin d'utiliser des capteurs de dimensions réduites de manière à ne pas cannibaliser leur entrée de gamme reflex.
Sinon, tu as raison, les bagues d'adaptation ont existé dès les µ4/3 donc avant les NEX mais l'engouement date des NEX grâce à un capteur APS-C qui respectait mieux que le capteur 4/3 les angles de champ d'origine des objectifs une fois ceux-ci montés avec ces bagues.
Citation de: Ivan44 le Octobre 23, 2011, 15:43:37
(...)
Reste à savoir si Pentax y est allé pour suivre le mouvement et en prenant le premier capteur venu. Ou si sa prospective marketing s'est montrée un peu plus aboutie.
(...)
Pentax a suivi le mouvement mais pas en prenant le premier capteur venu : en prenant le premier capteur qui leur permette d'atteindre le niveau de qualité et de miniaturisation qu'ils souhaitaient et qui leur soit accessible, c'est-à-dire le Sony Exmor-R 1/2,33" rétroéclairé.
Citation de: Ivan44 le Octobre 23, 2011, 15:43:37
(...)
Reste qu'avec des délais comparables, le tableau d'avancement des bagues d'adaptation pour NEX était nettement plus étoffé:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.570.html
(...)
Je ne te suis pas complètement sur ce point. Le tableau que tu mets en lien a été fait le 22 octobre 2010, plus de 5 mois après l'annonce des NEX (11 mai 2010). Nous sommes un an après mais le Pentax Q n'a été annoncé que le 23 juin de cette année, il y a exactement 4 mois aujourd'hui.
Je ne m'attends pas pour autant à ce que l'offre de bagues adaptatrices pour Pentax Q atteigne un jour celle de bagues pour Sony NEX ; ce n'est pas tant une question de date que de diffusion des boîtiers et surtout d'intérêt de telles bagues.
S'agissant du Pentax Q, l'intérêt se résume aux longues et très longues focales et il est limité par le nombre très important de pixels par mm du capteur, bien supérieur à la définition en nombre de paires de lignes par mm des objectifs conçus pour des formats beaucoup plus grands comme le 24x36. Le cœur de cible est plutôt les objectifs en monture C mais ce sont pour l'essentiel des objectifs de cinéma dont la diffusion a été beaucoup plus restreinte que celle des objectifs photo. Je mets de côté les objectifs pour caméras de vidéosurveillance dont la diffusion est large mais les qualités optiques très limitées, prévus qu'ils sont pour des capteurs VGA ou à peine plus définis.
S'agissant des NEX, le premier intérêt des bagues est de pouvoir monter toutes les optiques en monture Leica M (environ 40% des ventes de bagues à une époque, je n'ai pas revérifié depuis) et autres montures pour boîtier télémétriques aux objectifs de dimensions réduites, ceci notamment pour pallier une offre Sony notoirement insuffisante en termes tant quantitatifs que qualitatifs.
Si on cherche à apprécier la taille du marché des différentes bagues adaptatrices en comptant le nombre d'offres de vente sur eBay pour chaque monture de boîtier (c'est un peu fruste comme technique mais elle en vaut bien une autre), voici ce qu'on obtient aujourd'hui :
- bagues adaptatrices pour
Sony NEX : près de
4.200 références
- bagues adaptatrices pour
µ4/3 Olympus et Panasonic : environ
2.800 références alors que les boîtiers sont plus répandus que les NEX ; on voit le handicap dû au capteur plus petit qui divise l'angle de champ par 2 au lieu de 1,5
- bagues adaptatrices pour
Samsung NX :
350 références ; outre une diffusion limitée, les NX pâtissent de ne pouvoir accueillir les objectifs en monture Leica M
- bagues adaptatrices pour boîtiers en monture
Leica M :
270 références dont beaucoup d'adaptateurs LTM/L39 --> Leica M. Les boîtiers en monture Leica M ne sont pas très répandus. De surcroît, monter des objectifs tiers sur des boîtiers Leica n'avait pas beaucoup de sens compte tenu de l'absence de couplage avec le télémètre. La sortie du module en monture Leica M du Ricoh GXR pourrait modifier la donne compte tenu du succès que semble rencontrer ce module
- bagues adaptatrices pour
Pentax Q :
45 références. La petite monture qui monte ;) :).
Compris : pour toi, numéro 1 est le plus petit chiffre, pour moi c'est la position la plus haute.
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2011, 16:02:10
Septième et dernier objectif de la série essayée par DC Watch, le Nikkor 135 mm f2,8 AI-S (dernière génération d'objectifs Nikon à mise au point manuelle). Monté sur le Pentax Q, il cadre comme un 750 mm sur un 24x36.
La photo ci-dessous est prise à f/3,5 avec là encore une espèce de "flou de diffusion", d'aspect nimbé autour des contours très contrastés (là où la plante se découpe sur le fond) mais qui ne se voit qu'en observant l'image à 100%.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/113_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/571/113.jpg)
(cliquer sur l'imagette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 points)
Oh, je vais enfin pouvoir justifier d'acheter du Nikon...Mais pareil, si une bague AI-P pouvait sortir...
Déjà une nouvelle page ! La précédente n'aura pas duré longtemps (je crains d'y être pour quelque chose :)). Revoici donc le récapitulatif.
Citation de: clover le Octobre 23, 2011, 22:17:30
Oh, je vais enfin pouvoir justifier d'acheter du Nikon...Mais pareil, si une bague AI-P pouvait sortir...
Que veux-tu faire d'une bague AI-P sur un Pentax Q ? Les objectifs AI-P comme les Zeiss ZF.2 ou certains Samyang, c'est pour conserver la mesure de lumière sur les Nikon d'entrée de gamme. Peut-être confonds-tu avec les bagues avec commande du diaphragme pour les Nikon "G" ?
Exactement, une bague qui me permet au moins de contrôler le diaph des optiques Nikon G.
Quoique je préfèrerai actuellement avoir celle de Pentax avec contrôle du diaph et non commencer du Nikon, car cela risque à terme de me faire aller au D800...
Un D800 avec 36 Mpixels ? Monsieur est gourmand :).
Plus modestement, voici qu'arrive dans le monde des bagues adaptatrices pour Pentax Q le polonais Henryk Borsuk dit ciecio7 (http://shop.ebay.fr/ciecio7/m.html) sur eBay, grand spécialiste des bagues pour objectifs de cinéma en tout genre pour µ4/3, Arri PL, Canon EOS, Canon XL, Samsung NX, Sony NEX, Sony PMW-F3, etc.
Cette fois-ci, il nous a concocté une bague adaptatrice pour monter sur Pentax Q des objectifs en monture C.
(http://i1183.photobucket.com/albums/x474/henrykborsuk/c-mountpentaxqwkladka1.jpg) (http://i1183.photobucket.com/albums/x474/henrykborsuk/c-mountpentaxqwkladka2.jpg)
32 USD + 5 USD de port soit 27 € environ.
L'objectif qu'il présente monté sur le Pentax Q avec sa bague est un Kern Paillard Switar 10 mm f/1,6 Visifocus comme celui de jinfinance.
(http://i1183.photobucket.com/albums/x474/henrykborsuk/c-mountpentaxqwkladka3.jpg) (http://i1183.photobucket.com/albums/x474/henrykborsuk/c-mountpentaxqobiektyw.jpg)
Henryk Borsuk dit ciecio7 (http://shop.ebay.fr/ciecio7/m.html) sur eBay propose désormais une version simplifiée de sa bague monture C --> Pentax Q : le filetage interne est fixe et non plus monté sur une contre-platine tournante, donc on ne peut plus régler la position de l'objectif en rotation (pour voir l'ouverture ou l'échelle des distances par exemple).
Celle-ci est également moins chère : 25 USD au lieu de 32 USD, soit 22 € au lieu de 27 e avec le port.
(http://i1183.photobucket.com/albums/x474/henrykborsuk/c-mountpentaxq2.jpg)
Tiens, Chassimages a changé son système, on change de page tous les 25 messages et non plus tous les 30. Revoici par conséquent le récapitulatif.
Ça se bouscule sur le front des bagues adaptatrices pour Pentax Q :
- des bagues chinoises no-name dotées d'un support de pied pour objectifs en montures Canon EOS, Nikon F, Minolta SR (les Rokkor MC et MD) et Olympus OM à 56 USD, port gratuit (environ 40 €)
- des bagues chinoises no-name sans support de pied pour objectifs en montures Canon EOS et Nikon F à 49 USD, port gratuit (environ 35 €)
- des bagues de marque Kiwifotos pour objectifs en monture C (25 USD / 18 €), Canon EOS (40 USD / 28 €), LTM/L39 (30 USD / 21 €), M42 à vis (25-26 €), Nikon F (40 USD / 28 €) et Olympus OM (40 USD / 28 €), toutes sans collier de pied.
Attention, les objectifs pour Canon EOS ayant un diaphragme à commande électrique, ils ne pourront être utilisés qu'à pleine ouverture.
Vent de nouveautés aujourd'hui aussi.
La première nous vient du polonais Henryk Borsuk (ciecio7 sur eBay) et elle permet de monter les objectifs en monture B4 sur le Pentax Q.
La monture B4 est une monture Sony que tous les autres fabricants de caméras Tri-CCD 2/3" ont adoptée.
320 USD plus 8 USD de port soit environ 238 € au total.
(http://i1183.photobucket.com/albums/x474/henrykborsuk/B4mountPentaxQ1.jpg)
Il a fière allure, le Pentax Q ainsi équipé !
(http://i1183.photobucket.com/albums/x474/henrykborsuk/B4mountPentaxQ3.jpg)
P.S. : Si quelqu'un identifie l'objectif, je suis preneur.
La deuxième est également due à Henryk Borsuk et elle permet de monter des objectifs en montures Arri Bayonet et Arri Standard (encore des objectifs de cinéma) sur le NEX.
250 USD plus 8 USD de port soit environ 188 € au total.
(http://i1183.photobucket.com/albums/x474/henrykborsuk/ArriBpentaxQ1.jpg)
Rappelons que le facteur de recadrage des objectifs de cinéma, une fois montés sur un Pentax Q, est (par rapport à leur usage sur une caméra de cinéma) de :
- 1,65 fois pour les objectifs pour caméras 16 mm
- 1,9 fois pour les objectifs pour caméras Super 16 mm
- 3,5 fois pour les objectifs pour caméras 35 mm
(http://i1183.photobucket.com/albums/x474/henrykborsuk/ArriBpentaxQ3.jpg)
Là encore, j'aimerais bien identifier l'objectif.
La troisième et dernière pour aujourd'hui est due à RJ et je la dédie à l'ami clover. En effet, elle permet de monter les objectifs en monture Pentax K dépourvus de bague de diaphragme sur le Pentax Q.
59 USD (environ 43 €), port gratuit.
Le lien : http://cgi.ebay.fr/RJ-Pentax-PK-PK-A-AF-DA-lens-to-Pentax-Q-adapter-with-tripod-mount-aperture-ring-/140635947261
(http://i7.photobucket.com/albums/y271/wenonah_gown/photo_gadget/adapter/PKA-Q-1.jpg)
Merci, et en plus, il y a un collier de pied, ce qui n'était pas évident sur le protype de Pentax...
Bon, bin voilà, comme la version Pentax tarde à sortir, j'ai craqué.
Et puis quand la Pentax officielle sortira ( ce qui est encore du conditionnel au vue des chiffres de ventes reporté sur l'autre fil ) on verra bien, un adaptateur sans collier de pied pour des limited DA, cela le fera aussi, surtout si le diaph est gradué
Trois nouveautés aujourd'hui, toutes trois vendues par jinfinance (http://shop.ebay.fr/jinfinance/m.html) mais sans qu'elles portent le sigle RJ.
La première est une bague permettant de monter des objectifs en monture M42 à vis sur le Pentax Q.
54 USD + 2,35 USD de port soit 41,5 € environ.
(http://i7.photobucket.com/albums/y271/wenonah_gown/photo_gadget/adapter/M42-Q-1.jpg)
La deuxième est une bague permettant de monter des objectifs en monture Leica M sur le Pentax Q.
56 USD + 2,35 USD de port soit 43 € environ.
(http://i7.photobucket.com/albums/y271/wenonah_gown/photo_gadget/adapter/LM-Q-1.jpg)
La troisième et dernière est une bague permettant de monter des objectifs en monture Canon FD/FL sur le Pentax Q.
59 USD + 2,35 USD de port soit 45 € environ.
Ken dit nkenji, dont je vous rappelle l'adresse de la galerie sur Flickr :
http://www.flickr.com/photos/ken_san/
continue ses essais avec notamment l' Elmar 90 mm f/4 (cliquer sur les imagettes pour voir les photos en 1.024 x 768)
(http://farm7.static.flickr.com/6054/6308045183_396cfab553_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6054/6308045183_396cfab553_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6228/6308045243_cc8b5b2552_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6228/6308045243_cc8b5b2552_b.jpg)
mais il se lance maintenant dans l'expérimental avec un objectif pour microscope, un Ernst Leitz Wetzlar Milar 30 mm f/4 que voici dans sa belle boîte en laiton :
(http://farm7.static.flickr.com/6038/6314029235_3d478faf58_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6314029235/)
Leitz Wetzlar Milar 30mm f4.5 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6314029235/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Cet objectif permet d'obtenir des grandissements de l'ordre de 1,5 à 15 fois si on le monte sur un soufflet. Bien évidemment, nkenji l'a tout de suite monté sur son Pentax Q :
(http://farm7.static.flickr.com/6233/6317505862_b3c55cecae_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6317505862/)
Pentax Q with Milar 30mm f4.5 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6317505862/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
ainsi que sur son K-5 :
(http://farm7.static.flickr.com/6211/6314029651_dfd1e0b104_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6314029651/)
et, ne reculant devant rien, sur son 645D :
K5 with Milar 30mm f4.5 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6314029651/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6050/6314029613_46af56e16d_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6314029613/)
645D with Milar 30mm f4.5 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6314029613/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
Voici ce qu'il obtient avec le Milar monté sur le Pentax Q ; il y a du bon et du moins bon dans les choix de mise au point.
(cliquer sur les imagettes pour voir les photos en 1.024 x 768)
(http://farm7.static.flickr.com/6103/6316996103_dfb54f3ef6_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6103/6316996103_dfb54f3ef6_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6216/6317516074_ca8209a5d7_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6216/6317516074_ca8209a5d7_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6113/6317516150_c15e033af2_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6113/6317516150_c15e033af2_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6224/6321447585_c5b87320a0_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6224/6321447585_c5b87320a0_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6091/6321970882_a7fa756d5d_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6091/6321970882_a7fa756d5d_b.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6057/6321970952_15b9f3f29e_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6057/6321970952_15b9f3f29e_b.jpg)
A titre de comparaison, voici ce que donne ce même Milar sur le 645D (cliquer sur les imagettes pour voir les photos en 2.048 x 1.534)
(http://farm7.static.flickr.com/6112/6314033777_69bc63c3ee_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6112/6314033777_d109fab5bf_o.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6052/6314033799_a7d2f9b7cb_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6052/6314033799_952161b6ed_o.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6031/6314033815_7f1ca0687b_m.jpg) (http://farm7.static.flickr.com/6031/6314033815_324b57cf7d_o.jpg)
Arg, son 645D a déjà pas mal barroudé...
Citation de: clover le Novembre 13, 2011, 11:28:45
Arg, son 645D a déjà pas mal baroudé...
C'est pour l'assortir à son objectif... ;)
(http://farm7.static.flickr.com/6053/6285649597_39f3eeb88c_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6285649597/)
645D with Plasmat Satz 15cm f4 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6285649597/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
...un Hugo Meyer Plasmat Satz 150 mm f/4 des années 1920 ou 1930, focale standard des 9 x 12 cm.
(http://farm7.static.flickr.com/6237/6286170442_bb99b7d7e3_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6286170442/)
Plasmat Satz 15cm f4 (http://www.flickr.com/photos/ken_san/6286170442/) par nkenji (http://www.flickr.com/people/ken_san/), sur Flickr
"Plasmat" est le nom d'une formule optique symétrique 2+1+1+2, cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Plasmat_lens (http://en.wikipedia.org/wiki/Plasmat_lens). Elle a été mise au point en 1918 par Paul Rudolf, le père des Protar (1890), Planar (1897) et Tessar (1902) chez Carl Zeiss avant la première guerre mondiale, qui, suite aux infortunes de la guerre, avait rejoint la société Hugo Meyer à Gorlitz après avoir quitté Carl Zeiss.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/Plasmat.png/250px-Plasmat.png) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Plasmat.png)
"Satz" signifie que l'objectif est "convertible" : la partie avant se démonte et on obtient un 300 mm f/8 soit une focale à portrait sur un 9 x 12 cm (même angle de champ qu'un 85 mm en 24x36).
Kiwifotos complète sa gamme de bagues adaptatrices par une référence permettant de monter les objectifs en monture T ou T2 sur le Pentax Q.
35 € + 4,5 € de port chez un vendeur allemand sur eBay mais on trouvera moins cher à Hong Kong.
Je ne peux pas attacher de photo, le site me répond "Le répertoire de destination est plein. Essayez avec un fichier moins volumineux et/ou contactez un administrateur" alors que le fichier fait 32 ko...
Voici donc un lien direct qui durera ce qu'il durera :
(http://www.baldoo.de/phototools24_ebay/web-content/Adapter/LMA-TM_PQ-1.jpg)
A l'inverse je ne suis pas convaincu par le choix de Kiwifotos concernant l'objectif à présenter avec cet adaptateur : un Samyang 500 mm f/6,3 à miroir.
Ce n'est déjà pas un foudre de guerre sur un reflex alors sur un Pentax Q avec un angle de champ équivalant à un 2.750 mm sur un 24x36... Quant aux proportions boîtier / objectif...
(http://www.baldoo.de/phototools24_ebay/web-content/Adapter/LMA-TM_PQ-2.jpg)
A l'inverse, et puisqu'on parle de bagues adaptatrices Kiwifotos, je ne peux me garder d'un brin de nostalgie face à l'objectif présenté avec la bague adaptatrice M42 à vis --> Pentax Q : un Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/3,5. J'ai tellement de souvenirs avec cet objectif...
(http://img.auctiva.com/imgdata/1/2/0/3/8/2/5/webimg/518001000_o.jpg)
Mais ils auraient pu enlever ce filtre UV moche et inutile ;).
Un vrai LEGO !
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2011, 00:25:19
(...)
Pour celui monté sur le Pentax Q je n'ai pas la réponse, l'autre est un Bell & Howell Comat 1 inch f/2,5. 1 inch = 25,4 mm donc il cadrera sur un Pentax Q comme un 140 mm sur un 24x36.
J'ai fini par trouver :
Bell & Howell Lumax 1 inch f/1,9 soit un 25 mm f/1,9 :).
L'offre de bague adaptatrices no-name pour le Pentax Q continue à s'étoffer avec des adaptateurs permettant de monter des objectifs en montures :
- Contax / Yashica
- Leica R
- Pentax K
- Minolta AF / Sony Alpha, l'adaptateur étant doté d'une bague de commande du diaphragme.
Tarif commun à toutes ces bagues : 52 USD, port gratuit (environ 38,5 €) sauf, curieusement, la bague Minolta AF / Sony Alpha : 25,9 USD, port toujours gratuit (un peu plus de 19 €).
DC Watch continue ses essais d'objectifs divers sur le Pentax Q. Après les objectifs en monture C ou D (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.msg2616727.html#msg2616727) et les objectifs de reflex (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.msg2625008.html#msg2625008), voici le tour des très longues focales et de la macrophotographie avec trois nouveaux dispositifs testés :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20111116_491180.html
Le premier dispositif testé est un Borg 71FL (FL car les lentilles sont en fluorite), une lunette modulaire fabriquée par Tomytec. L'élément principal est un 400 mm f/5,6.
(http://www.tomytec.co.jp/borg/uploads/image/telescope_ph-6271.jpg)
(http://www.tomytec.co.jp/borg/uploads/image/telescope_ph-6272.jpg)
(http://www.tomytec.co.jp/borg/uploads/image/telescope_ph-0271.jpg)
On obtiendra donc avec le Pentax Q le même angle de champ qu'avec un 2.200 mm monté sur un 24x36.
Pour ce test, différentes pièces viennent compléter l'élément principal : diaphragme, hélicoïde, tube-allonge, support de trépied, viseur, correcteur d'angle (pour ajuster le boîtier à l'horizontale ou à la verticale de façon parfaite) et bien sûr une bague pour monter le tout sur le Pentax Q.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/005.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en 800 x 600)
Au total, et après avoir camouflé le tube principal, voici ce qu'on obtient :
Le boîtier n'étant pas équipé d'un obturateur mécanique, il faut utiliser l'obturateur électronique. Pour minimiser l'effet de "rolling shutter" (l'obturateur électronique met 1/13e de seconde à "lire" le capteur et toute vibration se transformera en une image atteinte de la danse du ventre avec un équivalent 2.200 mm comme objectif), le déclenchement se fait avec la télécommande infrarouge. Le Pentax Q est réglé sur "rafale continue déclenchée par la télécommande".
Mode opératoire : on cadre la cible avec le viseur sportif externe, on met au point avec la vis micrométrique en regardant l'écran LCD arrière magnifié et protégé de la lumière incidente par le pare-soleil/loupe monté dessus, on déclenche avec la télécommande et on rafale jusqu'à ce que le boîtier n'en puisse plus ou que l'objet visé soit sorti du cadre. Ensuite, on choisit l'image la plus nette. Un peu "bovinant" mais efficace au vu des résultats.
Jugez-en vous-mêmes, c'est bluffant et d'une qualité très supérieure à ce que je vous ai montré jusqu'à présent.
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution, 3.000 x 4.000 sauf recadrage)
Des martins-pêcheurs tout d'abord :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/015.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/016.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/017_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/017.jpg)
D'autres oiseaux ensuite :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/018_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/018.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/019_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/019.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/020.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/021_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/021.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/022_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/022.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/023_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/023.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/024_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/024.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/032.jpg)
Encore des oiseaux... mais d'un autre genre ;)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/036.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/037_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/037.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/038_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/038.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/039_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/039.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/040_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/040.jpg)
Et, pour finir, Sa Majesté la Lune avec une autre lunette Tomytec, la Borg 77EDII (510 mm f/6,6) et toujours le Pentax Q. L'angle de champ est celui d'un 2.800 mm monté sur 24x36. La photo (qui n'est pas recadrée) est impressionnante de détails :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/041_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/041.jpg)
Deuxième dispositif testé par DC Watch dans son article : un AF-S Nikkor 300 mm f/4 D monté sur le Pentax Q. Même principe et même angle de champ mais dispositif simplifié par rapport au Borg 71FL. Les photos sont un petit peu moins piquées et nécessiteraient un chouïa d'accentuation.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/042_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/042.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/043_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/043.jpg) (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&rurl=translate.google.com&sl=ja&tl=en&twu=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/html/044.jpg.html&usg=ALkJrhhrE-CdP7Wmnt0BZ7WxgJonfm-tvw) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/044.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/045_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/045.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/046_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/046.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/047_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/047.jpg)
Et, parce qu'il n'y a pas que les ultra-longues focales dans la vie, le troisième et dernier dispositif testé par DC Watch dans son article est un Tokina AT-X M100 PRO D (100 mm f/2,8 macro) monté sur le Pentax Q.
De son propre aveu, le testeur s'est bien amusé avec. Et les résultats sont tout-à-fait convaincants.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/048_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/048.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/049_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/049.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/050_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/050.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/051_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/051.jpg)
Pas besoin de DxO pour corriger la distorsion ;) (mais c'est un peu de travers :P)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/052_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/052.jpg)
(pour ceux qui se poseraient la question : c'est la matrice LCD du moniteur d'un ordinateur)
Je vous redonne l'URL de l'essai de DC Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20111116_491180.html
Nous avons tourné la page donc voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version apparaissent en gras sur fond vert plus foncé. L'offre commence à gentiment s'étoffer !
Et, parce que je ne m'en lasse pas, voici un petit bis de la page précédente : la lune photographiée avec un Pentax Q derrière une lunette Tomytec Borg 77EDII.
Pour l'original en pleine résolution 4.000 x 3.000, c'est ici :
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/180/041.jpg
Citation de: Mistral75 le Novembre 08, 2011, 23:32:03
La troisième et dernière pour aujourd'hui est due à RJ et je la dédie à l'ami clover. En effet, elle permet de monter les objectifs en monture Pentax K dépourvus de bague de diaphragme sur le Pentax Q.
59 USD (environ 43 €), port gratuit.
Le lien : http://cgi.ebay.fr/RJ-Pentax-PK-PK-A-AF-DA-lens-to-Pentax-Q-adapter-with-tripod-mount-aperture-ring-/140635947261
(http://i7.photobucket.com/albums/y271/wenonah_gown/photo_gadget/adapter/PKA-Q-1.jpg)
Ca y est, j'ai reçu le mien... C'est quand même fun
Citation de: clover le Novembre 21, 2011, 13:37:16
Ca y est, j'ai reçu le mien... C'est quand même fun
C'est allé vite, dis-donc. Tu nous raconteras tes impressions.
vite fait, par rapport à ma bague KA vers Nex acheté pour illustrer l'article macro ( mais dont je n'ai pas encore intégré les photos )
http://www.pentaxiste.org/pratique/Numerique-materiels/article/debuter-la-photographie-macro-avec
Bref, autant l'autre était mal finie , avec une tige de controle du diaph trop longue, là, la RJ, est bien finie, et le choix du diaph est "cranté" ( versus continu sur l'autre )
En pratique, rapide essai sur le 300mm FA f4.5... C'est quasi impossible sans trépied...ça bouge, ça bouge...
Citation de: clover le Novembre 21, 2011, 14:02:21
(...)
En pratique, rapide essai sur le 300mm FA f4.5... C'est quasi impossible sans trépied...ça bouge, ça bouge...
Tu m'étonnes : cadrage équivalant à celui d'un 1.650 mm sur 24x36 ! Si tu lis l'article de DC Watch dont j'ai donné le lien page précédente, tu verras le luxe de précautions et d'astuces dont le gars s'est entouré pour parvenir aux (très bonnes) photos qu'il a postées.
Apparition sur eBay de bagues siglées EM permettant de monter des objectifs en montures Canon EOS, M42 à vis et Nikon F sur Pentax Q.
35 GBP + 5 GBP de port (le vendeur est anglais) soit un peu plus de 46 €.
Trois nouveautés aujourd'hui.
La première nous vient du polonais Henryk Borsuk dit ciecio7 (http://shop.ebay.fr/ciecio7/m.html) sur eBay et elle permet de monter les objectifs en monture Canon FD sur le Pentax Q.
Munie d'un support de pied, elle coûte 70 USD plus 6 USD de port soit environ 57 € au total.
(http://i1183.photobucket.com/albums/x474/henrykborsuk/FDpentaxQ1.jpg)
C'est là que l'on voir à quel point le capteur du Pentax Q est petit :).
La deuxième nous vient du chinois Kiwifotos et elle permet de monter les objectifs en monture Minolta SR (Rokkor / MC / MD) sur le Pentax Q.
40 USD (environ 30 €), port gratuit.
Pour autant, c'est une drôle d'idée que d'utiliser un objectif Sigma pour présenter cette bague. Il s'agit d'un Sigma Mini-Wide II 28 mm f/2,8 estampillé macro car il permet d'atteindre le rapport... 1:4,5 ! ::)
Monté sur le Pentax Q, il cadrera comme un 155 mm sur un 24x36.
La troisième et dernière est également due à Kiwifotos et permet de monter les objectifs en monture Olympus Pen F sur le Pentax Q.
Attention, il s'agit des objectifs des reflex demi-format (18x24 vertical) Olympus des années 1960 (Pen F, Pen FT et Pen FV) et pas de ceux des E-Px modernes.
40 USD (environ 30 €), port gratuit.
L'objectif utilisé pour présenter cette bague est un Olympus F.Zuiko Auto-S 38 mm f/1,8 (F comme six lentilles). C'était l'objectif standard d'entrée de gamme (il existait aussi un G. Zuiko 40 mm f/1,4 à 7 lentilles et un H.Zuiko 42 mm f/1,2 à 8 lentilles) des Pen F.
Monté sur le Pentax Q, il cadrera comme un 210 mm sur un 24x36.
Deux nouvelles bagues no-name d'origine chinoise mais vendues par un américain et tarifées en euros : pour objectifs en montures Contax/Yashica et Pentax K (sans commande du diaphragme).
50 € + 10 € de frais de port.
Kipon annonce le lancement de bagues adaptatrices permettant de monter les objectifs en monture Pentax 110 sur le Pentax Q (ainsi que sur les NEX et les µ4/3).
On voit sur la photo ci-dessous la triplette des objectifs sortis en même temps que le Pentax Auto 110 : 18 mm f/2,8 (en haut) - 24 mm f/2,8 (au centre) et 50 mm f/2,8 (en haut à droite).
Une fois monté sur un Pentax Q, le premier cadrera comme un 100 mm, le deuxième comme un 135 mm et le troisième comme un 275 mm.
La gamme des objectifs en monture Pentax 110 avait ensuite été complétée par un 18 mm "Pan Focus" (mise au point fixe, sur l'hyperfocale), un 70 mm f/2,8 et un zoom 20-40 mm f/2,8, sans oublier un convertisseur x1,7 Soligor.
La bague adaptatrice permettant de les monter sur le Pentax Q est en bas à gauche de la photo.
Rappelons que, dans le système Pentax 110, le diaphragme était situé dans le boîtier. Montés sur un boîtier tiers, les objectifs en monture Pentax 110 sont à ouverture fixe f/2,8.
Ce n'est pas très gênant sur un Pentax Q, sur lequel f/2,8 est proche de la meilleure ouverture en terme de diffraction et la profondeur de champ sera de toute manière importante, c'est plus gênant sur un capteur plus grand.
Tout petits, ces objectifs vont très bien avec le Pentax Q (mieux que sur un Sony NEX-C3 ou un Olympus E-P).
DC Watch a essayé un objectif pour caméra 8 mm en monture D, le Keystone Elgeet 12,7 mm f/1,9, sur le Pentax Q avec une bague RJ D --> Q.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20111201_494517.html pour l'original (en japonais)
http://translate.google.fr/translate?sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fdressup%2F20111201_494517.html pour la traduction anglaise
Cet objectif cadre sur le Pentax Q comme un 70 mm sur un 24x36.
Le rendu est assez doux (le film 8 mm n'était pas bien exigeant) mais la photo reste utilisable.
f/1,9
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/10_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/10.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/11.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/15.jpg)
f/4
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/14.jpg)
f/5,6
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/13.jpg)
(cliquer sur une imagette pour obtenir la photo en pleine résolution 4.000 x 3.000 pixels)
Un Pentax Q blanc à gainage bleu ???
Citation de: clover le Décembre 01, 2011, 03:23:37
Un Pentax Q blanc à gainage bleu ???
Ici, d'autres couleurs; çà irait avec ta courroie en cuir naturel ;D
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20111201_494517.html&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=Shift_JIS (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20111201_494517.html&hl=fr&langpair=auto%7Cfr&tbb=1&ie=Shift_JIS)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/494/517/07_s.jpg)
Le Q va devenir fashion ...
Et en plus, un super MECCANO ! :D
Dans un autre genre, apparition sur eBay de bagues adaptatrices chinoises no-name permettant de monter les objectifs en monture LTM/L39 (monture à vis des télémétriques Leica antérieure à la baïonnette Leica M mais aussi des télémétriques soviétiques et chinois, des Voigtländer Bessa, etc.) sur le Pentax Q.
25 USD (environ 18,5 €), port gratuit.
Je suis persuadé que le Q fera une belle carrière.
Que RICOH t'entende !
A nouvelle page, nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme toujours, les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version apparaissent en gras sur fond vert plus foncé.
Un autre exemple d'objectif en monture C pour caméra 16 mm, un Ross, London Cine 25 mm f/1,9. Monté sur Pentax Q, il cadrera comme un 135 mm sur 24x36.
La bague adaptatrice est une Kipon.
(http://www.digifan.cn/photo/2011921115224.jpg)
(http://www.digifan.cn/photo/2011921115237.jpg)
En monture D, un Kern-Paillard Switar 36 mm f/1,8 Visifocus. Monté sur Pentax Q, il cadrera comme un 200 mm sur 24x36. Il dispose d'un pare-soleil vissant (noir, il ne figure pas sur les photos ci-dessous).
La bague adaptatrice est aussi une Kipon.
(http://www.digifan.cn/photo/201192112414.jpg)
(http://www.digifan.cn/photo/201192112627.jpg)
J'ai trouvé une annonce avec une camera vidéo .Je me renseigne sur la caméra et c'est une monture CS , variante plus récente de la monture C, avec un tirage plus court 17,52 -> 12,5.
Quid d'un objectif CS monté avec une bague d'adaptation C ?
Citation de: remico le Décembre 12, 2011, 13:11:43
J'ai trouvé une annonce avec une camera vidéo .Je me renseigne sur la caméra et c'est une monture CS , variante plus récente de la monture C, avec un tirage plus court 17,52 -> 12,5.
Quid d'un objectif CS monté avec une bague d'adaptation C ?
Probablement impossible de faire le point : même en positionnant l'objectif sur sa mise au point la plus rapprochée, tu seras "au-delà de l'infini" (tirage trop court).
Attention donc à tous ces objectifs à monture CS issus de camera de videosurveillance, à moins d'avoir l' adaptateur CS. C'est trompeur parce que j'ai trouvé un cosmicar (Pentax) 16mm f:1/1.6.
Citation de: Mistral75 le Novembre 30, 2011, 20:57:12
Kipon annonce le lancement de bagues adaptatrices permettant de monter les objectifs en monture Pentax 110 sur le Pentax Q (ainsi que sur les NEX et les µ4/3).
(...)
La commercialisation de cette bague adaptatrice vient de débuter. Le premier vendeur à la proposer est
breguetcamera (http://shop.ebay.fr/i.html?_sop=10&_nkw=NEX&_ssn=breguetcamera).
Prix : 95 USD (environ 73 €), port gratuit.
(http://www.digifan.cn/photo/2011124164042.jpg)
Citation de: remico le Décembre 12, 2011, 13:11:43
J'ai trouvé une annonce avec une camera vidéo .Je me renseigne sur la caméra et c'est une monture CS , variante plus récente de la monture C, avec un tirage plus court 17,52 -> 12,5.
Quid d'un objectif CS monté avec une bague d'adaptation C ?
Ce n'est pas possible avec une baque d'adaptation C..... mais theoreticement ont peut adapter une baque d'adaptation D enlargé pour monter des objectives C. J'ai discuté sa avec jinfinance et il me fait cette adaptation en Janvier pour une experiment, quand le resultat est positive il commence a vendre cette adaptation CS. La plus grande problem n'est pas l'adaptation, le vrai probleme est que le plusieur des objectives CS sont optimé pour une sensor 1/3" et pas pour une sensor 2/3.
Hans
Apparition sur eBay d'une bague d'adaptation no-name pour monter sur le Pentax K les objectifs en monture Pentax K dépourvus de bague d'adaptation.
59 USD, port gratuit donc c'est le même prix que ce que propose RJ.
Le japonais Rayqual complète sa gamme avec un adaptateur pour objectifs en monture H8 RX.
Cette monture correspond à celle des caméras H-8 REX, les premières caméras 8 mm fabriquées par Bolex. Ce sont des caméras 8 mm reflex équipée d'une tourelle porte-objectifs.
(http://www.bolexcollector.com/images/cameras/h8rex_1.jpg)
http://www.bolexcollector.com/cameras/h8rex.html
La monture H8 RX est analogue à une monture C (monture à vis d'un pouce de diamètre), sauf que son tirage est de 15,305 mm au lieu de 17,52 mm pour la monture C.
L'adaptateur Rayqual est fourni avec un jeu de cales pour régler précisément l'infini sur le Pentax Q.
Le Suisse Kern Paillard a fabriqué une gamme d'objectifs Switar conçus spécialement pour les caméras H-8 REX : 5,5 mm f/1,6 (grand angle), 12 mm f/1,3 (focale standard macro) et 36 mm f/1,4 (téléobjectif macro) ainsi qu'un zoom 8-36 mm f/1,9.
DC Watch a essayé le Kern-Paillard Macro-Switar 36 mm f/1,4 H8 RX Visifocus sur le Pentax Q à l'aide de la bague adaptatrice Rayqual.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/02.jpg)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20120119_505202.html
Monté sur le Pentax Q, cet objectif cadre comme un 200 mm sur un 24x36.
Voici six photos tirées de cet essai dont je vous redonne le lien :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20120119_505202.html (en japonais)
ainsi que la traduction anglaise http://translate.google.fr/translate?sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2F
Cliquez sur une imagette pour obtenir la photo en pleine résolution 3.000 x 4.000 pixels
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/10_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/10.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/11.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/13.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/14.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/505/202/15.jpg)
Kowa et Pentax sortent une nouvelle série d'objectifs en monture C pour applications industrielles et capteurs 2/3 de pouce qui iront très bien avec le Pentax Q.
Kowa :
5 mm f/1,8 : 113.400 JPY (cadre comme un 28 mm sur un 24x36)
12 mm f/1,8 : 100.000 JPY (cadre comme un 65 mm)
16 mm f/1,8 : 100.000 JPY (cadre comme un 90 mm)
25 mm f/1,8 : 87.150 JPY (cadre comme un 135 mm)
Pentax :
8 mm f/1,4 : 134.400 JPY (cadre comme un 45 mm sur un 24x36)
16 mm f/1,4 : 117.600 JPY (cadre comme un 90 mm)
25 mm f/1.4 : 94.500 JPY (cadre comme un 135 mm)
Ci-dessous la triplette de Pentax.
Source : DC Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120202_509360.html
Depuis que le K-01 est sorti on comprend un peu plus l'intéret du Q.
Le prix des objectifs ci dessus sont en yen, combien coute t il en euros, 1000€ pièce ?
Par contre le traitement multi-couche de la triplette pentax diffère en fonction des objectifs ?
Citation de: bendder le Février 03, 2012, 00:43:57
(...)
Les prix des objectifs ci-dessus sont en yens, combien coûtent-ils en euros, 1000€ pièce ?
A peu près. Pour passer du yen à l'euro il faut diviser par 100 en première approximation.
J'ai eu un doute, mais c'est cela ^^^
Par contre ces optiques industrielles doivent dépoter.
Au salon CP+ Pentax a annoncé aujourd'hui, entre autres, la sortie de la bague adaptatrice Pentax K --> Pentax Q, équipée de son propre diaphragme, à l'été 2012.
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20120208.html
super :)
Citation de: Mistral75 le Février 08, 2012, 12:11:37
Au salon CP+ Pentax a annoncé aujourd'hui, entre autres, la sortie de la bague adaptatrice Pentax K --> Pentax Q, équipée de son propre diaphragme, à l'été 2012.
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20120208.html
Correction : apparemment, ce n'est pas seulement un diaphragme mais aussi un obturateur central.
J'ai un doute quand à une correspondance des graduations avec l'ouverture en f/:
Citation de: clover le Février 08, 2012, 20:26:21
J'ai un doute quand à une correspondance des graduations avec l'ouverture en f/:
Ce sont juste des repères, du plus ouvert (0) au plus fermé (8).
Comme l'écrit Focus Numérique "ce n'est pas une illusion d'optique, l'adaptateur est effectivement plus gros que le boîtier."
http://z9.fr/oyC
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2012, 16:18:39
Comme l'écrit Focus Numérique "ce n'est pas une illusion d'optique, l'adaptateur est effectivement plus gros que le boîtier.
Finalement, le K-01 est 'presque) aussi compact pour utiliser les objectifs K.
Kiwifotos complète sa gamme avec des bagues adaptatrices dotées d'une commande du diaphragme pour les objectifs qui sont dépourvus de bague de diaphragme.
La première est pour objectifs en monture Minolta AF / Sony Alpha...
...et la seconde pour objectifs en monture Pentax K.
50 USD, port gratuit (un peu moins de 38 €) dans chaque cas.
Puisque j'ai entamé une nouvelle page, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme toujours, les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version apparaissent en gras sur fond vert plus foncé.
Toujours en pointe dans ce domaine. ;)
tableau très instructif.
Une petite question pour ceux qui ont céder le pas, un retour qualité de la marque Kipon ?
En effet, la marque fait aussi des bague M42->K pour la petite histoire
DC Watch a essayé à son tour les différents objectifs du Pentax Auto 110 sur le Pentax Q.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120214_511819.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&twu=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120214_511819.html pour ceux qui préfèrent la traduction anglaise "à la Google" (évitez la "traduction" en français...).
La bague adaptatrice utilisée est une Kipon.
Pentax 110 18 mm f/2,8
Sur le Pentax Auto 110, il cadrait comme un 35 mm sur un 24x36. Sur le Pentax Q, il cadrera comme un 100 mm.
Quelques exemples avec le Pentax Q (cliquer sur une imagette pour obtenir la photo en pleine résolution 3.000 x 4.000 pixels)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/004.jpg)
Pentax-110 24 mm f/2,8
Sur le Pentax Auto 110, c'était l'objectif standard : il cadrait comme un 48 mm sur un 24x36. Sur le Pentax Q, il cadrera comme un 135 mm. Jointe à une distance minimale de mise au point relativement courte (35 cm), cette focale équivalente permet des effets de proxy-photographie assez intéressants.
Quelques exemples avec le Pentax Q (cliquer sur une imagette pour obtenir la photo en pleine résolution 3.000 x 4.000 pixels)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/008.jpg)
Pentax-110 50 mm f/2,8
Sur le Pentax Auto 110, il cadrait comme un 100 mm sur un 24x36. Sur le Pentax Q, il cadrera comme un 275 mm.
Quelques exemples avec le Pentax Q (cliquer sur une imagette pour obtenir la photo en pleine résolution 3.000 x 4.000 pixels)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/012.jpg)
Pentax-110 70 mm f/2,8
Sur le Pentax Auto 110, il cadrait comme un 140 mm sur un 24x36. Sur le Pentax Q, il cadrera comme un 385 mm.
Quelques exemples avec le Pentax Q (cliquer sur une imagette pour obtenir la photo en pleine résolution 3.000 x 4.000 pixels)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/015.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/016.jpg)
Pentax-110 20-40 mm f/2,8
Sur le Pentax Auto 110, c'était un zoom trans-standard qui cadrait comme un 40-80 mm sur un 24x36. Sur le Pentax Q, il cadrera comme un 110-220 mm.
Il est beaucoup moins piqué que les focales fixes, on dirait presque un objectif soft focus (ce qui peut avoir son intérêt pour du portrait).
Quelques exemples avec le Pentax Q (cliquer sur une imagette pour obtenir la photo en pleine résolution 3.000 x 4.000 pixels)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/017_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/017.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/018_s.jpg.html) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/018.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/019_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/019.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/020.jpg)
Pour finir, le Pentax Q et le Pentax Auto 110 côte-à-côte. Quand on pense que le "capteur" de l'ancêtre faisait la taille d'un capteur de µ4/3 aujourd'hui...
Je vous redonne le lien à l'article de DC Watch : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120214_511819.html
Moi je trouve que Pentax-110 70 mm f/2,8, à une sacré gueule.
Ces objectif P-100 sont quand même pas mauvais.
Le japonais Akira Seiki, spécialiste des bagues adaptatrices de haute précision, propose sa première bague pour le Pentax Q. Elle permet de monter des objectifs en monture D.
Prix : 6.000 JPY (environ 60 €).
http://www.sankouseiki.com/pentax_qmount_dmount_adapter.html
L'objectif présenté avec cette bague est un Zunow 13 mm f/1,9. On en parle ici (remonter d'un message pour avoir des détails sur Zunow) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.msg2616925.html#msg2616925
Mais les meilleurs objectifs pour très petit capteur, ce ne sont il pas les objectif Pentax (et autre) en monture C, par contre ils sont tres cher.
Je suis pas vraiment convaincu du bienfondé des autres adaptions, souvent car optiquement très mou, et pas terrible. De plus de x5,6 est quand même relativement pénalisant.
Novoflex annonce toute une gamme d'adaptateurs pour monter sur le Pentax Q les objectifs en montures :
- Canon FD : 119 €
- Contax/Yashica : 119 €
- L39 : 89,90 €
- Leica M : 149 €
- Leica R : 119 €
- M42 à vis : 89 €
- Minolta AF / Sony Alpha : 169 € (avec commande du diaphragme)
- Minolta SR (MC/MD) : 119 €
- Nikon F : 169 € (avec commande du diaphragme)
- Olympus OM : 119 €
- Pentax K : 169 € (avec commande du diaphragme)
- T2 : 89 €
Cool, finalement pas mal de personne pense que ce Q à un système viable. ;D
Voulez-vous donner un look rétro à votre Q ? ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7175/6574778919_52320df8f9_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/minami/6574778919/)
Cine-Nikkor 13 mm f/1,9 en monture D monté sur Pentax Q avec une bague Kipon D - Q (http://www.flickr.com/photos/minami/6574778919/) par digitalbear (http://www.flickr.com/people/minami/) sur Flickr
Citation de: bendder le Février 21, 2012, 23:02:08
Cool, finalement pas mal de personne pense que ce Q à un système viable. ;D
D'ailleurs il coute encore en Belgique (enfin vu dans un site en ligne) 679€ avec le 8.5.
L'essentielle c'est que cela reste rentable pour Pentax.
jinfinance (http://shop.ebay.fr/jinfinance/m.html) propose désormais (mais pas sous la marque RJ) un adaptateur pour monter les objectifs en monture Pentax 110 sur le Pentax Q.
38,5 USD + 2,45 USD de port soit environ 31 €.
Les objectifs en monture Pentax 110 (ici le Pentax-110 18 mm f/2,8 qui cadre sur le Pentax Q comme un 100 mm sur 24x36) ont toujours aussi fière allure sur le Pentax Q.
Citation de: bendder le Février 21, 2012, 23:02:08
Cool, finalement pas mal de personne pense que ce Q à un système viable. ;D
Ou que cela coute pas cher et que c'est rentable de faire des bagues
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2012, 14:55:03
Voulez-vous donner un look rétro à votre Q ? ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7175/6574778919_52320df8f9_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/minami/6574778919/)
Cine-Nikkor 13 mm f/1,9 en monture D monté sur Pentax Q avec une bague Kipon D - Q (http://www.flickr.com/photos/minami/6574778919/) par digitalbear (http://www.flickr.com/people/minami/) sur Flickr
Il est fun le gainage en cuir
Nouvelle bague adaptatrice sans marque : elle permet de monter les objectifs en monture Tamron Adaptall sur le Pentax Q.
35,9 USD (environ 27 €), port gratuit, sur eBay.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/819/012_s.jpg)
Joli bokeh !
bonjour a tous, nouveau venu dans ce petit monde du Pentax Q, j'ai lu tous vos messages. super intéressants , et je viens de recevoir à mon tour ma bague PK/PQ de la marque Pixco...24€.
il est vrai, vu le coef multiplicateur, ça bouge pas mal....et surtout il faut gérer la visée a bout de bras.....
[img]IMGP1079_DxO.jpg/img]
(//)
sujet sur les réglages avec ces bagues, quels programmes vous utilisez en général.vu que c'est AV qui s'affiche en priorité sans pouvoir régler la Vitesse et les ISO....en programme AV,TV,P,SNC,BC.....
en mode M, la on peut juste régler la Vitesse par la molette et l'ISO avec la touche ISO.
avez-vous d'autres possibilités .......
la voila....
A nouvelle page, nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version apparaissent en gras sur fond vert plus foncé.
Citation de: MQQN le Avril 09, 2012, 12:43:52
sujet sur les réglages avec ces bagues, quels programmes vous utilisez en général.vu que c'est AV qui s'affiche en priorité sans pouvoir régler la Vitesse et les ISO....en programme AV,TV,P,SNC,BC.....
en mode M, la on peut juste régler la Vitesse par la molette et l'ISO avec la touche ISO.
avez-vous d'autres possibilités .......
Tu n'as le choix qu'entre priorité à l'ouverture (Av) et manuel (M). C'est normal, le boîtier n'a aucun moyen de régler l'ouverture de l'objectif tiers ni même de la connaître donc les modes priorité au temps de pose (Tv) ou programme (P) ne sont pas accessibles.
merci pour les explications. la marque de ma bague est: Pixco, tu pourras la rajouter sur le tableau......
Kiwifotos complète sa gamme avec une bague adaptatrice pour objectifs en monture Nikon F dépourvus de bague de diaphragme (les objectifs "G" dans la nomenclature Nikon).
40 USD (un peu plus de 30 €), port gratuit, sur eBay.
Dans sa documentation marketing, Kiwifotos présente un Nikkor AF 50 mm f/1,8 D monté sur un Pentax Q à l'aide de cette bague... alors que ce Nikkor est équipé de sa propre bague de diaphragme et peut donc se contenter d'une bague standard !
Monté sur le Pentax Q, ce Nikkor cadrera comme un 275 mm sur un 24x36 : un très bon téléobjectif lumineux pour pas cher.
Rayqual complète son offre avec :
- une bague adaptatrice pour objectifs en monture Nikon dépourvus de bague de diaphragme (les "G") : la bague a sa propre couronne de commande du diaphragme et coûte 22.050 JPY TTC (environ 220 €)
- une bague adaptatrice pour objectifs en monture Leica M qui coûte 16.380 JPY (environ 160 €) ; cf. la belle brochette d'objectifs qui figure dans la photo ci-dessous.
Comment retrouver une visée reflex avec le Pentax Q ?
Facile : équipez-le d'un SOM Berthiot 10-30 mm f/2,8 Pan-Cinor en monture D.
(http://farm8.staticflickr.com/7129/7026414611_844cb618d6_c.jpg)
PENTAX Q + SOM BERTHIOT PAN-CINOR 1:2.8 f=10 à 30 par ramjee sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7223/7302172620_7e2ed98072_c.jpg)
Som Berthiot Pan-Cinor 30 DV (10-30mm f/2.8) par KBauschardt (http://www.flickr.com/people/kurt-b/) sur Flickr
Une nouvelle marque propose une bague pour monter les objectifs en monture C sur le Pentax Q : Elefoto.
54 USD (un peu moins de 43 €), port gratuit, sur eBay.
Citation de: Mistral75 le Février 18, 2012, 18:29:41
Le japonais Akira Seiki, spécialiste des bagues adaptatrices de haute précision, propose sa première bague pour le Pentax Q. Elle permet de monter des objectifs en monture D.
Prix : 6.000 JPY (environ 60 €).
http://www.sankouseiki.com/pentax_qmount_dmount_adapter.html
(...)
Akira Seiki complète sa gamme avec une bague adaptatrice pour objectifs en
monture C en laiton nickelé et chromé.
Prix : 6.000 JPY également
http://www.sankouseiki.com/pentax-q-c.html
on dirait une lame de scie circulaire...
Pixco, qui propose une gamme relativement complète complète pour les µ4/3, le Fujifilm X-Pro1, les Nikon 1, les Samsung NX et les NX, propose une première bague adaptatrice pour le Pentax Q qui vient combler un manque : elle permet de monter les objectifs en monture Contax G.
La même vue du côté boîtier.
50 USD (un peu plus de 40 €), port gratuit, sur eBay.
Et voici maintenant la version no name de la bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Contax G sur le Pentax Q.
A peu près le même prix que la bague Pixco : 49,9 USD + 1 USD de port.
La curiosité du jour : une bague adaptatrice proposée sous la marque RW par un artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html). Elle permet de monter les objectifs en monture D sur le Pentax Q.
Cette bague est bon marché : 11,75 USD + 3 USD de port soit environ 12 € au total.
Si quelqu'un sait identifier l'objectif monté sur le Pentax Q avec cette bague ? Peut-être un Kodak : on lit "...ESTER, N.Y." qui peut correspondre à Rochester, état de New York (le siège d'Eastman Kodak).
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/$T2eC16d,!zoE9s5ngHqzBQMcUvIG+Q~~60_3.JPG)
L'artisan californien ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) propose une nouvelle bague adaptatrice aujourd'hui sous la marque RW. Elle permet de monter les objectifs en monture LTM/L39 (Leica à vis) sur le Pentax Q.
20 USD + 3 USD de port, soit un peu moins de 19 € au total, sur eBay.
Les trois premières photos (dans une version très pixelisée) du nouvel adaptateur Pentax permettant de monter les objectifs en monture K sur les Pentax Q qui sera présenté à la Photokina et qui devrait faire l'objet d'une annonce officielle cette nuit.
1/3
La couronne de réglage de l'ouverture et son échelle graduée.
2/3
Vue plongeante sur l'obturateur mécanique (les Pentax Q n'ont qu'un obturateur électronique et les objectifs autres que les toy lenses sont dotés d'un obturateur central).
3/3
C'est un adaptateur assez complexe au final, il risque d'être un peu cher, non ?
Citation de: bendder le Septembre 10, 2012, 22:34:36
C'est un adaptateur assez complexe au final, il risque d'être un peu cher, non ?
145 g, iris à 5 lamelles, 249 €.
Source : Focus Numérique http://is.gd/V6wZR6
Mesquin, le collier de pied est en option!
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2012, 00:19:20
145 g, iris à 5 lamelles, 249 €.
Source : Focus Numérique http://is.gd/V6wZR6
c'est pas donné mais optimal.
L'iris sert il d'obturateur ou/et de diaf manuel j'ai pas trop compris le principe
D'obturateur. La couronne permet pour sa part de régler l'ouverture sur les objectifs dépourvus de bague de diaphragme.
C'est l'annonce la plus intéressante à mon avis, loin devant l'horrible DA18270
Pour la peine, une nouvelle version du tableau récapitulatif.
Une meilleure photo de l'adaptateur Pentax K --> Q et de son obturateur. Temps de pose proposés : de 30 s à 1/1.000s.
Du plus court au plus long :
- avec le smc Pentax-DA 35 mm f/2,4 AL
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/003.jpg)
- avec le smc Pentax-DAL 18-55 mm f/3,5-5,6 AL
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/004.jpg)
- avec le smc Pentax-DA* 300 mm f/4 ED [IF] SDM
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/005.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir la photo en 800 x 600)
Ils n'ont pas osé photographier le Pentax Q monté sur le DA 560 mm f/5,6 ;)...
Apparemment spécialiste des "montures orphelines", ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) propose désormais, toujours sous marque RW, une bague adaptatrice qui reproduit la monture des télémétriques Canon 7 : un filetage interne au standard LTM/L39 à vis et une baïonnette externe.
En effet, les Canon 7 et 7s, des télémétriques haut-de-gamme des années 1960, comportaient une double monture :
- la monture standard L39 à vis
- et une baïonnette externe qui n'était utilisée que par un unique objectif, le Canon 50 mm f/0,95 pour télémétriques 24x36.
115 USD + 16 USD de port soit environ 102 € au total.
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2012, 21:11:05
Du plus court au plus long :
- avec le smc Pentax-DA 35 mm f/2,4 AL
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/003.jpg)
- avec le smc Pentax-DAL 18-55 mm f/3,5-5,6 AL
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/004.jpg)
- avec le smc Pentax-DA* 300 mm f/4 ED [IF] SDM
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/706/005.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir la photo en 800 x 600)
Ils n'ont pas osé photographier le Pentax Q monté sur le DA 560 mm f/5,6 ;)...
Franchement je ne trouve pas cela trop ridicule avec un fixe pancake cela passe, après pour les télé vive le monopode (au minimum)
Ceux qui souhaitent monter un objectif de cinéma en monture Arri Standard sur leur Pentax Q peuvent désormais le faire à l'aide d'une bague chinoise sans nom qui vient compléter celle due au polonais Henryk Borsuk.
87,5 USD (un peu moins de 67 €), port gratuit, sur eBay.
...de Q10 plus exactement, mais surtout de l'adaptateur Pentax qui permet de monter les objectifs en monture K sur les Q/Q10 :
http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157631715887026/
En voici deux qui montrent bien l'intérieur de l'adaptateur :
(http://farm9.staticflickr.com/8179/8064634905_9d54ffd6e5_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/n00bs/8064634905/)
Q10: PENTAX RICOH IMAGING (http://www.flickr.com/photos/n00bs/8064634905/) par schaft9 (http://www.flickr.com/people/n00bs/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8317/8064626691_03f0211e51_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/n00bs/8064626691/)
Q10: PENTAX RICOH IMAGING (http://www.flickr.com/photos/n00bs/8064626691/) par schaft9 (http://www.flickr.com/people/n00bs/), sur Flickr
L'adaptateur Pentax sortira le 26 octobre prochain au Japon.
Sinon quel est le meilleur adapteur (hors pentax) pour Q/K avec la commande de diaf ?
Citation de: bendder le Octobre 12, 2012, 16:50:14
Sinon quel est le meilleur adapteur (hors pentax) pour Q/K avec la commande de diaf ?
Novoflex, sans conteste, mais il n'est pas donné : 169 € de prix public indicatif.
Merci, pour cette réponse qui confirme ma première impression.
Perso, j'ai celui ci, il est honnete.
http://www.ebay.fr/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140635947261&ssPageName=ADME:X:AAQ:US:1123
Mais je sais pas si je vais craquer pour la version Pentax, à suivre...
Grand fabriquant de bagues adaptatrices, Fotodiox se lance dans les bagues pour Pentax Q avec une première référence permettant de monter les objectifs en monture C.
8 USD (un peu plus de 6 €) mais des frais de port dissuasifs sur eBay.
Digital Camera Watch a essayé le DA* 55 mm f/1,4 sur le Pentax Q avec la bague adaptatrice Pentax.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121029_568931.html
L'objectif cadre comme un 300 mm macro (quasiment 1:1) monté sur un 24x36.
Ci-dessous des vignettes cliquables permettant d'obtenir des images en pleine définition 4.000 x 3.000 pixels.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/568/931/011.jpg)
Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2012, 17:09:50
Novoflex, sans conteste, mais il n'est pas donné : 169 € de prix public indicatif.
Non la meilleur est la Pentax, qui par rapport à la Novoflex n'est pas hors de prix (baïonnette en acier ou laiton chromé et obturateur).
Dommage que le "collier de pied" soit en supplément.
Pas mauvais ce presque 300 macro avec le Q
Citation de: Mistral75 le Février 16, 2012, 20:13:38
DC Watch a essayé à son tour les différents objectifs du Pentax Auto 110 sur le Pentax Q.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120214_511819.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&twu=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120214_511819.html pour ceux qui préfèrent la traduction anglaise "à la Google" (évitez la "traduction" en français...).
La bague adaptatrice utilisée est une Kipon.
Les objectifs du 110 semble intéressant sur le Q.
Ces objectifs 110 ne possède pas de bague de diaf ?
Citation de: bendder le Novembre 01, 2012, 22:56:20
Les objectifs du 110 semble intéressant sur le Q.
Ces objectifs 110 ne possède pas de bague de diaf ?
Non. Dans le système Pentax Auto 110, l'obturateur est un obturateur central et il est situé dans le boîtier. Les objectifs n'ont pas de diaphragme. Montés sur un autre système, ils ne peuvent être utilisés qu'à pleine ouverture f/2,8.
c'est un peu limitant pour le coup sauf si l'on prend la diffraction, autrement dit on perd la faculté de fermé de à f4, la limite basse pour éviter la diffraction...
Question idiote. A moins de 270€ sur amazon, je suis bien tenté par ajouter un Q à ma besace.
Que devient le stabilisateur lorsqu'on utilise des adaptateurs ? Reste t'il actif comme sur le K5 ou disparait-il comme j'ai vu qualque part ?
Merci de vos lumières.
Finalement j'ai pris le mieux pour 299 dans un magasin physique (je n'aime pas acheter le gros matos par internet) et avec le choix du kit ... Cela vaut le coup.
Alors avec le dernier FW tu gagnera le focus peaking et l'entrée de la focale avec les monture tierce... C'est d'ailleurs un des éléments qui ma décidé. Ce dernier FW apporte les éléments apparus avec le Q10
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg3436043.html#msg3436043 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg3436043.html#msg3436043)
Merci de l'info. J'ai acheté la bestiole, moins de 260€ avec le 8,5 mm, grace à un bon d'achat qui trainait. Un caprice..
Je vais dans 2 semaines au Japon et vais essayer de trouver un adaptateur Q/K Pentax hors taxes sur place (Map Camera ou autres), et d'autres bricoles si j'ai le temps. Un très grand choix de Pentax là bas mais les objectifs d'occasion en KA se ventent trop bien. Très peu de disponibilité.
Citation de: clover le Octobre 13, 2012, 00:53:36
Perso, j'ai celui ci, il est honnete.
http://www.ebay.fr/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140635947261&ssPageName=ADME:X:AAQ:US:1123
Mais je sais pas si je vais craquer pour la version Pentax, à suivre...
Je pourrai peut être intéressé pour te le racheter, si tu prend le pentax.
Sinon il y a le Rayqual (mais il semble assez dur a trouver et cher, ou encore le Novolex ...)
Y a il des adaptateurs qui possèdent une monte sur pied amovible ?
Hop : nouvelle page, nouvelle version du tableau.
Je viens de découvrir un pool flickr dédié au fameux MS-Optical Sonnetar 25mm f/1.1
MS-Optical Sonnetar 25mm f/1.1 ;D ; c'est mal du tout. De plus il semble qu'un des membre de ce groupe soi français ;)
N20/]http://www.flickr.com/groups/2008901 [at] N20/ (http://www.flickr.com/groups/2008901%20%5Bat)
Il y a aussi les optiques du 110, tout particulièrement le 50 f2,8 qui semble pas mal dépoter
http://www.flickr.com/photos/kurt-b/tags/pentax110/ (http://www.flickr.com/photos/kurt-b/tags/pentax110/)
(http://farm7.staticflickr.com/6225/6320355181_f9a3969df1_z.jpg)
Par KBauschardt
Sinon il y a la bague KiwiFoto, PQ/PK avec commande de diaf.
Quelqu'un l'aurait il testé
Quelle bague utilisez vous sur le Q et pour quelles optiques ?
Bonsoir Mistral, je viens de voir qu'il existe une bague, Fotodiox PK/Q sans commande de diaf mais avec une monte pied, il ne figure pas dans ton tableau.
Fotodiox adaptateur de monture d'objectif w/ ouverture cadran, Pentax K/PK objectif à Pentax Q-Série caméra adaptateur, à Pentax Q Mirrorless appareil photos
http://www.amazon.fr/Fotodiox-adaptateur-dobjectif-ouverture-Mirrorless/dp/B006NQ9T34/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1352935624&sr=8-1 (http://www.amazon.fr/Fotodiox-adaptateur-dobjectif-ouverture-Mirrorless/dp/B006NQ9T34/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1352935624&sr=8-1)
Edit il semble qu'il y est deux version de cet adaptateur.
Fotodiox adaptateur de monture d'objectif, Pentax K/PK objectif à Pentax Q-Série caméra adaptateur, à Pentax Q Mirrorless appareil photos
http://www.amazon.fr/Fotodiox-adaptateur-dobjectif-objectif-Mirrorless/dp/B006NQ9SVC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1352935624&sr=8-2 (http://www.amazon.fr/Fotodiox-adaptateur-dobjectif-objectif-Mirrorless/dp/B006NQ9SVC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1352935624&sr=8-2)
Quel est donc la différence du premier ?
Que vaut cette marque au passage ?
Il serait intéressant de référencer ceux qui possèdent une monte pied.
Petite question avec les bagues d'adaptations Q/PK, qui ne possèdent pas de bague de diaf, lorsque que l'on vient monter un objectif DA (enfin qui lui ne possède pas de bauge de diaf), le diaphragme de l'objectif est il bloqué à sa pleine ouverture ?
A l'ouverture mini je crois.
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2012, 16:13:43
A l'ouverture mini je crois.
Ouverture mini = f16/22 ?
C'est embêtant alors, car je voulais utilisé mon DA16-45 f4 en attendant d'avoir le 15-45
L'adaptateur Novoflex est il équipé du accroche pour le pied, il me semble pas .
Pas d'avis sur le Fotodiox ? ;D
Et pourquoi tu es pas intéressé par le Rj ?
Perso, il est tout en métal, a une commande de diaph ( utile avec ton 16-45) et a un collier de pied horizontal
Citation de: clover le Novembre 17, 2012, 08:34:10
Et pourquoi tu es pas intéressé par le Rj ?
Perso, il est tout en métal, a une commande de diaph ( utile avec ton 16-45 et mon DA 40) et a un collier de pied horizontal
En effet c'est peut être le meilleur choix, j'avais oublier qu'elle a la commande de diaf.
Le seule boutique où on la trouve est bien sur la bay ?
Je me pose une autre question, est ce que la qualité (intérieur) de l'adaptateur peut jouer sur le rendu optique, en effet certain adaptateur possède un intérieur qui filtre mieux les rayon parasite en les piégeant.
L'obturateur électronique est il limitant, avec les télés ?
Sinon Clover, toujours pas décidé à revendre ton RJ, pour prendre le Pentax ?
J'ai toujours pas vu la version officielle...
Je vien d'acheter un adaptateur version officielle Pentax Q/K au japon. La finition est excellente et le fonctionnement sans souci particuilier, je n'ai pas eu le temps de l'essayer.. Saud 2/3 photos à la volée avec un KA 50mm F1.7 pour comprendre le fonctionnement. Bon, le boitier parait bien petit à côté mais on peut s'y attendre. La saisie de la focaole fonctionne, le boitier commute de lui même en MF. La commande de la bague actionne direcetment le diaf de l'optique quand positioné en "A". En revanche, je ne sais pas comment activer le zoom pour vérification de MAP et, juste pour comprendre, le boitier ne donne pas de rappel de MAP (comme sur le K5 par exemple).
Avec une optique A ou plus jeune, il n'y a pas de focale à entrer pour avoir la stab ?
Depuis la dernier maj du Firmware, on peut rentrer les focales quand il y a un adaptateur ....
Sinon coté livraison RJ, est ce rapide clover ?
De plus il y a une promotion en ce moment on peut l'avoir pour moins de 40€....
rapide, j'ai plus souvenir, mais sinon, pour la focale, j'aimerai savoir si c'est automatisé, dans le sens où il suffit d'entrée soit "rien" soit la focale mise sur l'adaptateur soit (comme actuellement) la focale à corriger en prenant en compte le tirage de l'adaptateur
Citation de: clover le Novembre 18, 2012, 03:27:30
(...) la focale à corriger en prenant en compte le tirage de l'adaptateur
Gné ???
que
Citation de: Mistral75 le Novembre 18, 2012, 13:01:19
Gné ???
pour la macro.....a la rigueur ..a condition que la map soit trés inferieur a la map mini de lobjectif...et compte tenu de l adapteur ..je pense pas que ce soit calculable!
en l absence de lentilles dans l adapteur la focale est inchangé pour les map marque sur l objectif lui même
Avec une bague allonge, d'accord, mais un adaptateur "standard" ne fait que remettre l'objectif à la distance du capteur pour laquelle il a été conçu.
merci, en effet, j'ai oublié le tirage de la "chambre" à compenser
Merci encore
Citation de: clover le Novembre 18, 2012, 03:27:30
rapide, j'ai plus souvenir, mais sinon, pour la focale, j'aimerai savoir si c'est automatisé, dans le sens où il suffit d'entrée soit "rien" soit la focale mise sur l'adaptateur soit (comme actuellement) la focale à corriger en prenant en compte le tirage de l'adaptateur
C'est comme d'habitude, il faut rentrer la focale montée, il y a un menu mais il est seulement accessible quand un adaptateur est monté sur le Q il y un pdf explicatif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg3436043.html#msg3436043 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg3436043.html#msg3436043)
J'hésite toujours avec cette bague Fotodiox, car je dois acheter un autre truc sur Lamazon
http://www.amazon.fr/gp/product/B006NQ9T34/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=A1PXICDVMIK7U5 (http://www.amazon.fr/gp/product/B006NQ9T34/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=A1PXICDVMIK7U5)
Je me demande bien à quoi correspond cette bague Lock<---->Open est ce une commande de diaf basique ???
Citation de: bendder le Novembre 19, 2012, 12:15:57
(...)
Je me demande bien à quoi correspond cette bague Lock<---->Open est ce une commande de diaf basique ???
Oui, elle agit sur la came de commande du diaphragme.
Donc cet adaptateur semble aussi bien que le RJ ...
A nouvelle page, nouvelle version du tableau. Nil novi sub sole sauf les bagues Fotodiox signalées par bendder.
Citation de: bendder le Novembre 19, 2012, 14:03:29
Donc cet adaptateur semble aussi bien que le RJ ...
A la réserve près, le cas échéant :
- de la qualité du bafflage, très important quand il y a une telle différence entre le cercle image couvert par l'objectif et la taille du capteur
- et de la précision des cotes : baïonnettes, planéité et parallélisme des portées, épaisseur (pour retrouver l'infini).
Maintenant il faudrait arriver à les classer selon leur qualité fiabilité ...
Citation de: bendder le Novembre 18, 2012, 21:26:37
C'est comme d'habitude, il faut rentrer la focale montée, il y a un menu mais il est seulement accessible quand un adaptateur est monté sur le Q il y un pdf explicatif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg3436043.html#msg3436043 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg3436043.html#msg3436043)
On aurait pu imaginer que la bague Pentax garde des contacts pour lire lafocale des optiques A et plus jeunes...
As tu fais la MAJ du Q, car tu devrais pouvoir y accéder, avec l'adaptateur RJ. !!!
Le SR fonctionne t'il avec n'importe quelle bague Q/K ou Q/(autre), avec une entrée de focale manuelle, je commande à être un peu perdu, je dois avoué.
Non, j'aurais voulu que l'adapatateur Pentax aie les contact électronique comme une optique A, mais en revoyant les photo, c'est pas le cas.
Je peux entrer la focal sur mon Q, j'aurais voulu ne pas avoir à le faire si j'y montait une optique Pentax ave c l'adaptateur officiel, mais il aurait été plus cher...
Je viens de croiser des objectif CCTV Pentax :
http://www.leboncoin.fr/image_son/367849017.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/367849017.htm?ca=12_s)
Pentax C20616TH 6.5 mm f/1.8
PENTAX 50,0mm C-Mount Objektiv B5014A
PENTAX C22525KP 25mm F1.4
PENAX C31630TH 16mm F1.4
Qu'est ce que cela vaut sur le Q ?
Citation de: clover le Novembre 21, 2012, 23:43:54
Non, j'aurais voulu que l'adapatateur Pentax aie les contact électronique comme une optique A, mais en revoyant les photo, c'est pas le cas.
Je peux entrer la focal sur mon Q, j'aurais voulu ne pas avoir à le faire si j'y montait une optique Pentax ave c l'adaptateur officiel, mais il aurait été plus cher...
OK, cela aurait certes était plus compliquer.
Bonjour a tous!
Je m'adresse a vous car j'ai entre les main un Pentax Q, et je souhaiterais trouver rapidement une bague d'adaptation Pentax Q pour objectif Nikon.
Je pars a l'étranger dans trois jours avec mon appareil, trop rapidement pour commander une bague sur internet, et j'aimerais savoir si vous connaissiez une boutique sur Paris qui en vendrai. Ou du moins si vous avez une idée d'une piste ou je puisse tenter ma chance!
Merci beaucoup pour vos réponses! et merci pour l'entretien de cette discussion!
Philemon
Citation de: clover le Octobre 13, 2012, 00:53:36
Perso, j'ai celui ci, il est honnete.
http://www.ebay.fr/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140635947261&ssPageName=ADME:X:AAQ:US:1123
Mais je sais pas si je vais craquer pour la version Pentax, à suivre...
Bonjour, j'ai commandé l'adaptateur RJ le 19 novembre, pas encore reçu, Clover quel a été le délai de livraison pour le tien ?
merci.
Citation de: 06phil le Novembre 30, 2012, 09:58:36
Bonjour, j'ai commandé l'adaptateur RJ le 19 novembre, pas encore reçu, Clover quel a été le délai de livraison pour le tien ?
merci.
A oui ça calme cela, je crois que je vais acheter celui sur Amazon, j'ai plus confiance avec ce type Ecommerce.
Citation de: 06phil le Novembre 30, 2012, 09:58:36
Bonjour, j'ai commandé l'adaptateur RJ le 19 novembre, pas encore reçu, Clover quel a été le délai de livraison pour le tien ?
merci.
Je m'en rappelle plus, je crois 15jours 3 semaines
merci Clover, le délai un peu long semble donc normal (ça vient de Chine + douanes etc...?!!! ) je vais patienter encore un peu.
Citation de: clover le Décembre 01, 2012, 01:46:51
Je m'en rappelle plus, je crois 15jours 3 semaines
12 jours si j'en crois ce que tu as écrit dans ce même fil :
Citation de: clover le Novembre 09, 2011, 00:17:34
Bon, bin voilà, comme la version Pentax tarde à sortir, j'ai craqué.
(...)
Citation de: clover le Novembre 21, 2011, 13:37:16
Ca y est, j'ai reçu le mien... C'est quand même fun
Merci encore, quelle précision Mistral !
Bon sais fait, je viens d'acheter sur lazone l'adaptateur fotodiox Q/PK(diaf) mais celui là vient des USA livraison rapide de de 7 a 20 jours, un peu de patience donc.
Le mien est encore à Chicago, il va falloir être patient ;D
Bonjour,
J'ai finalement opté pour l'adaptateur Pentax qui est en commande et que je recevrai dans mes petits souliers.
J'ai hésité avec le 15-45 mais au final il y a quelques objos qui piaffaient d'impatience : Tamron 90, Pentax FA135, Sigma 180 Macro, FA 300 et Sigma 500 ... et pourquoi pas le Tamron 500/8 à miroir ainsi que le 16-45 pendant qu'on y est.
Sait-on jamais je vais peut-être me racheter un énième 50 ...
:)
[at] +
Alain
Bon choix, moi je veux tester mes objectifs K avec un adaptateur avant de passer aux choses sérieuses.
Avant un peu de chance je l'aurais aussi prés du sapin ... :D
Digital Camera Watch a essayé le DA 35 mm f/2,8 Macro Limited sur le Q10 avec l'adaptateur Pentax :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121207_577651.html
Sur le Q10, le 35 mm cadre comme un 195 mm sur un 24x36.
Je ne suis pas vraiment convaincu par les photos postées (je les trouve "too much" à mon goût).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/577/651/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/577/651/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/577/651/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/577/651/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/577/651/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/577/651/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/577/651/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/577/651/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/577/651/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/577/651/007.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine définition 4.000 x 3.000 pixels)
Tiens, le collier de pied est celui du 60-250mm/300mm DA* f/:4...?
Salut Clover,
Même forme mais il me semble bien plus petit.
Bonjour Mistral,
>> je les trouve "too much" à mon goût
Et pas vraiment démonstratives ... pour les perfs
:)
Bonjour,
C'est plus démonstratif sur ce fil, 55-300 à main levée, c'est pas mal quand même :
http://forums.dpreview.com/forums/post/50183134 (http://forums.dpreview.com/forums/post/50183134)
Je viens de recevoir mon adaptateur, Amazon c'est furieusement efficace, je suis bluffé, seulement 5 jour ouvré, ;D
Voici mon premier retour concernant l'adaptateur Fotodiox Q/PK avec commande de diaf.
Construction : c'est vraiment de bonne qualité, c'est simple est efficace, par contre j'aurais quelques réserve sur la solidité du pied > 4/5
Montage : la connexion entre l'adaptateur et l'optique est assez ferme (voir un peu trop), mais au moins c'est du solide :D, il y a un très léger jeu entre le Q et l'adaptateur mais c'est très acceptable. > 3,5/5 (testé avec un M35f2)
Commande de diaf : il faut que je la teste un peu plus, mais pour l'utilisé avec un objectif M il faut réglé sur OPEN, pour que cela relâche la commande de diaf. Par contre il n'y a pas de repère donc c'est un peu déroutant, donc > 3/5
Donc vraiment une bonne surprise, de qualité acceptable, livrable rapidement, à recommander pour commencer doucement.
Je reviendrai ultérieurement sur l'utilisation des objectifs K.
bonsoir à tous, j'ai reçu mon adaptateur RJ ce matin, produit bien fini, pas encore essayé, délai un peu long (commandé le 19/11 ) mais après contact j'ai reçu samedi un mail courtois du vendeur (jinfinance) présentant ses excuses et mettant en cause la lenteur de la poste chinoise.
Ne reste plus qu'à faire des essais.
Comment ça, vous avez changé de page sans me prévenir en profitant lâchement du week-end ? ;)
Bonjour,
Q with 06 lens versus 5DmkII with 70-200 IS II ...
http://forums.dpreview.com/forums/post/50448208 (http://forums.dpreview.com/forums/post/50448208)
Que pas mal ...
Bonjour Mistral,
>> Comment ça, vous avez changé de page sans me prévenir en profitant lâchement du week-end ?
C'est pour voir si tu suis ...
:D
Citation de: almat le Décembre 11, 2012, 15:36:09
Bonjour,
Q with 06 lens versus 5DmkII with 70-200 IS II ...
http://forums.dpreview.com/forums/post/50448208 (http://forums.dpreview.com/forums/post/50448208)
Que pas mal ...
Vous pensez bien qu'avec un Q presque aussi bon qu'un 5D mkII que Pentax ne sortira jamais un reflex 24x36. ;D ;D ;D
Bon je reviens d'une bonne séance photo avec le Q + Q/PK + K 400 f5,6, les résultant sont plutôt honorable, (il faut encore que je regarde précisément les RAW), par contre cet ensemble il faut un bon pied accompagner d'une rotule précise (j'ai une manfrotto 496RC2, elle n'ai pas assez précise), mais on y arrive avec de la patience.
Je reviendrai plus tard avec des photos.
Voici mon avis sur l'utilisation d'optique K que le Q, il faut avoir des optiques bonne a PO et optimale vers f2,8 / f3,5 ; passé f5,6 cela devient un peut limite (comme avec le K400), bref c'est un régale avec le K28f3,5 qui est tres piqué, et c'est pas mauvais avec le K400.
Donc est-ce vraiment utile d'investir dans l'adaptateur pentax pour une utilisation occasionnelle, je ne pense pas, et il faut vraiment avoir des optiquess qui dépotent (à PO) pour que cela soit vraiment intéressant. Franchement je pense que les optiques dédié comme le 06 15-45 2,8 seront largement plus intéressant qu'un adaptateur pentax accompagné d'un 15-45 tierce.
D'accord avec les conclusions de Bendder !
Voici donc le fameux montage Q / Fotodiox / K400.
(http://farm9.staticflickr.com/8215/8287754762_886d5113b6_z.jpg)
Je viens de dérushé les raw, le piqué pure est dure est dans l'absolu moyen du fait de f5,6 de plus il vaut mieux fermé a f6,7. Mais les résultats sont à mon gout franchement honorable (plus intéressant que de la crop APS-C). On peut vraiment obtenir des images très intéressante en jouant sur les flou de MAP.
Par contre la MAP n'est vraiment pas aisée, il faut aussi un très bon trépied et une bonne rotule.
Enfin sur quelque images j'ai eu des déformation du au rolling shutter, donc si je doit utilisé intensément ce couple, l'adaptateur pentax serait peut être à privilégié.
Bonjour Bendder,
Tu parles de rotule précise, par ce qu'une fois que tu serres le frein tu as un dépointage où par ce qu'elle fléchie?
Avec de telles focales (equiv 24x36), il vaut mieux une rotule 3D et peut être voir du coté des rotules 2D vidéo ou solutions astro.
Plus un poids sous le trepied.
Dommage que l'on connaissent le taille du boitier. ;)
Pour cette histoire de rotule.
Il ne faut oublier que le poids des Qs est moindre que celui d'un reflex et que cela occasion un déséquilibrage d'autant plus important que l'objectif est long.
Il est préférable d'utiliser une rotule acceptant une queue d'aronde, queue d'aronde qui permettra de rattraper +/- ce porte à faux. Lester le Q est aussi une solution.
Avec le montage si contre Q/K400 le centre de gravité est assez bien équilibré par rapport au collier de pied de l'optique, le poid Q est somme tout négligeable, le problème c'est la prise en main, on ne peut pas ce servir du Q comme d'un grip, le montage adaptateur + Q est un poil trop fragile à mon gout, de ce fait je bidouillais que le K400 pour régler le cadrage, ce qui n'est pas pratique (pas de débattement).
Voici le type de rotule qui faudrait
SERIE 055 ROTULE PHOTO/VIDEO MAGNESIUM + PLATEAU RAPIDE Q5
(http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/product_image/af21310d7ac03eead0a6d3ff641fe0b7.jpg?1356285722)
Elle reste tres cher plus de 300e.
http://www.manfrotto.fr/serie-055-rotule-photo-video-magnesium-plateau-rapide-q5 (http://www.manfrotto.fr/serie-055-rotule-photo-video-magnesium-plateau-rapide-q5)
Il y a toute cette serie de Rotude 3D qui sont plus abordable entre 80-160e
http://www.manfrotto.fr/photo-rotules-3d (http://www.manfrotto.fr/photo-rotules-3d)
L'important c'est de pouvoir faire les réglage d'une main directement avec la queue de la rotule
Citation de: bendder le Décembre 24, 2012, 12:04:29
Avec le montage si contre Q/K400 le centre de gravité est assez bien équilibré par rapport au collier de pied de l'optique, le poid Q est somme tout négligeable, le problème c'est la prise en main, on ne peut pas ce servir du Q comme d'un grip, le montage adaptateur + Q est un poil trop fragile à mon gout, de ce fait je bidouillais que le K400 pour régler le cadrage, ce qui n'est pas pratique (pas de débattement).
Étonnant, mais je te crois.
Avec mon ancien équipement, j'avais un 200 f2.8 Canon + le collier de pied et avec mon EOS 1 je retournais le collier si je rajoutais mon doubleur pour rééquilibrer.
Un autre type de rotule qui devrait pas mal marcher (jamais utilisé):
Sinon il y a aussi ça, avec réglage micrométrique, le dépointage équivaut au jeux d'une dent.
http://www.manfrotto.fr/photo-rotules-micrometriques
En rajoutant ceci:
http://www.manfrotto.fr/plateau-coulissant-universel
J'ai ouvert un fil spécifique pour cette question, on peut aussi aller voir du coté des Benko S4 / S6
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173608.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173608.0.html)
Digital Camera Watch a essayé le FA 50 mm f/1,4 sur le Q10 avec une bague adaptatrice Pentax (ces zouaves ont réglé l'ouverture avec la couronne "aveugle" de la bague au lieu de le faire directement sur l'objectif...)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130219_588240.html
On obtient le même cadrage qu'avec un 275 mm sur un 24x36.
Ci-dessous quelques exemples de photos (cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine taille 4.000 x 3.000 pixels)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/240/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/240/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/240/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/240/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/240/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/240/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/240/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/240/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/240/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/240/009.jpg)
Une comparaison avec le 15-45 à 45 mm, mode Jpeg neutre, aucune retouche, aucune accentuation
L'intérêt du 50 me paraît ... limité ?
Ca confirme mon impression il faut des cailloux qui piquent fort à la base, et trouver le bon diaphragme.
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/02/19//13021911570111196610885556.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13021911570111196610885556.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/02/19//13021911570111196610885555.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=13021911570111196610885555.png)
Un exemple avec le Tamron 90 de base non Di etc ... à main levée
Jpeg neutre, aucune retouche, aucune accentuation
Parmi mes objectifs persos c'est le meilleur compromis : équivalent 500mm, suffisamment léger, main levée "facile", et piqué très correct.
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/02/20//13022012154511196610885567.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13022012154511196610885567.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/02/20//13022012154411196610885566.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=13022012154411196610885566.png)
Un passage sur le site de Fotodiox m'a permis de découvrir une bague adaptatrice pour monter sur les Pentax Q et Q10 les objectifs en monture Arri Standard ; son prix est de 40 USD.
Tiens, le succès commercial rencontré par le Pentax Q après sa forte baisse de prix donne des idées aux fabricants de bagues. Kipon, dont l'offre pour le Pentax Q était très maigre (au rebours d'une offre pléthorique pour les autres mirrorless, Samsung NX excepté), vient d'ajouter au moins deux références à son catalogue.
La première, à tout seigneur tout honneur, est pour les objectifs en monture Pentax K.
60 USD, port gratuit (un peu plus de 45 €), sur eBay.
La seconde est pour les objectifs en monture Canon EOS. Même prix que l'autre.
Et voici une troisième bague adaptatrice proposée par Kipon, toujours pour objectifs en monture Canon EOS mais dotée de son propre diaphragme (hélas très en-arrière du centre optique) afin de pallier l'absence de commande du diaphragme des objectifs EF et EF-S avec une bague d'adaptation purement mécanique.
125 USD, port gratuit, soit un peu moins de 100 €, sur eBay.
A nouvelle page, nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version apparaissent sur fond vert plus foncé.
Le taïwanais Hawk's Factory fait fort avec sa première bague pour Pentax Q puisqu'elle permet de monter les objectifs en monture CS sur les Pentax Q et Q10.
Rappelons que la monture CS est une monture C "raccourcie" (S pour "short") : même diamètre de 25,4 mm mais tirage de 12,52 mm contre 17,526 mm pour la monture C. La monture CS est celle d'un grand nombre d'objectifs de caméras de vidéosurveillance.
Digital Camera Watch a utilisé cette bague pour tester sur un Pentax Q10 un objectif de vidéosurveillance d'origine chinoise qui coûte une quinzaine de dollars, un Ana8200 8 mm à ouverture fixe f/1,1 pour capteurs 1/2,7" de 2 Mpixels (donc plus petits et bien moins définis que celui du Pentax Q10).
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20130410_595172.html
Monté sur le Q10, l'objectif cadre comme un 44 mm sur un 24x36 ; c'est par conséquent une focale standard.
Voici ce que l'on obtient avec cette combinaison (cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine définition 4.000 x 3.000 pixels)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/11.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/13.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/14.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/15.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/16_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/595/172/16.jpg)
Je viens de commander la kiwiphotos pour pouvoir y mettre mes FA 28 et 50.
on verra ce que ça donne!
Citation de: Mistral75 le Avril 10, 2013, 16:44:24
Le taïwanais Hawk's Factory fait fort avec sa première bague pour Pentax Q puisqu'elle permet de monter les objectifs en monture CS sur les Pentax Q et Q10.
Et sais tu ou on peut la trouver?
je ne l'ai pas vu sur ebay
Moi non plus mais elle est en vente sur Digital Hobby : 4.800 JPY (environ 37 €).
http://digitalhobby.biz/products/detail.php?product_id=87
En allant sur leur site, j'y ai trouvé d'autres bagues Hawk's Factory pour Pentax Q : pour objectifs en montures C (4.800 JPY), D (4.800 JPY), H8RX (7.800 JPY) et BH (7.800 JPY ; qu'es aco ?)
Franchement il n'est pas sexy ce petit Q.
(http://3.bp.blogspot.com/-KWa9jFPsvcw/UTho2fU8WpI/AAAAAAAA3Hk/Uh4hU6ccNak/s660/IMG_2858.jpg)
http://www.cutekorean.net/2013/03/kim-ha-yul-at-pentax-photo-festival.html
Citation de: Mistral75 le Avril 19, 2013, 16:05:52
Moi non plus mais elle est en vente sur Digital Hobby : 4.800 JPY (environ 37 €).
http://digitalhobby.biz/products/detail.php?product_id=87
En allant sur leur site, j'y ai trouvé d'autres bagues Hawk's Factory pour Pentax Q : pour objectifs en montures C (4.800 JPY), D (4.800 JPY), H8RX (7.800 JPY) et BH (7.800 JPY ; qu'es aco ?)
Mais est ce qu'un objectif comme celui ci marcherai?
http://www.ebay.fr/itm/4mm-Monofocal-Fixed-Iris-CS-Mount-IR-CCTV-Lens-MF-FI-4-IR-/111030049051?pt=UK_CCTV&hash=item19d9e8191b
car un 4mm ce serait sympa (en fonction de la qualité bien sur ;D)
d'ailleurs en monture C il y aurai aussi ceci:
http://www.ebay.fr/itm/4mm-Monofocal-Fixed-Iris-C-Mount-CCTV-Lens-MF-FI-4-C-/120998943989?pt=UK_CCTV&hash=item1c2c195cf5
J'ai reçu ma bague . La qualité de construction m'a l'aire plutôt bonne.
Le gros problème c'est la météo, depuis que je l'ai reçu il pleut! Donc pour les tests je n'ai que des photos d'interieur à 1000iso, donc l'appareil n'est pas à la fête!
FA 28mm, f 4.0, 1/15s, 1000 iso
j'ai oublié de préciser qu'il s'agit de la bague kiwiphotos PKA-> P/Q
FA50/1.7 , f2.8, 1/40s, iso 640
J'avais oublié le traditionnel récapitulatif, le voici. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version apparaissent sur fond vert plus foncé.
Nouvelle bague chinoise sans nom. Celle-ci permet de monter les objectifs en monture Konica AR ("Autoreflex") sur les Pentax Q et Q10.
24,9 USD (un peu moins de 2 0€), port gratuit, sur eBay.
EM complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture C sur les Pentax Q/Q7/Q10.
Ça a l'air vraiment super fun les objos a monture C! Un objo aussi petit totalement proportionné pour le Q et donnant un air très rétro comme ça, je suis fan!!
Je vais regarder dans les vides greniers maintenant!
Kernel s'intéresse à son tour au Pentax Q et la première bague adaptatrice qu'il propose est pour objectifs en monture C.
23,05 € + 7,9 € de port sur eBay (vendeur allemand).
Est ce que je pourrai monter cet objo sur mon Q via la bague C :)?
Citation de: NeoBeo le Septembre 01, 2013, 20:20:30
Ahhh'...Mais tu es partout...!!!
:D
T'as vu lol ;D ;D!
Citation de: valoo21 le Septembre 01, 2013, 20:18:16
Est ce que je pourrai monter cet objo sur mon Q via la bague C :)?
En principe oui ; c'est un objectif en monture C de la fin des années 1950 destiné aux caméras Bolex 16 mm reflex.
Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2013, 22:33:59
En principe oui ; c'est un objectif en monture C de la fin des années 1950 destiné aux caméras Bolex 16 mm reflex.
Mais, les autres ont pas de gros truc comme ça derrière le filetage... Ça va rentrer tu penses? Pas taper dans le capteur?
Citation de: valoo21 le Septembre 01, 2013, 22:35:41
Mais, les autres ont pas de gros truc comme ça derrière le filetage... Ça va rentrer tu penses? Pas taper dans le capteur?
Ah oui, je n'avais pas pensé à la lentille arrière rentrante. Il faut essayer ;).
Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2013, 22:39:13
Ah oui, je n'avais pas pensé à la lentille arrière rentrante. Il faut essayer ;).
Tu vas voir que j'aurais acheté le seul objo a monture C mais pas compatible ;D... Déception immense ;D...!
J'ai d'ailleurs écrit une bêtise : avec une lentille arrière aussi rentrante, c'est un objectif pour caméra non reflex, pas un objectif pour tourelle de caméra reflex.
Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2013, 23:20:03
J'ai d'ailleurs écrit une bêtise : avec une lentille arrière aussi rentrante, c'est un objectif pour caméra non reflex, pas un objectif pour tourelle de caméra reflex.
Bon bah tant pis :(... La prochaine fois peut être ;)!
Merci pour ta précieuse aide Mistral :-*!
Mais de rien.
Ton SOM Berthiot reste un objectif en monture C susceptible d'être monté sur le Pentax Q sauf problème (improbable) lié à une éventuelle surépaisseur du capteur (filtres, verre de protection, etc.) par rapport au film.
Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2013, 23:46:55
Mais de rien.
Ton SOM Berthiot reste un objectif en monture C susceptible d'être monté sur le Pentax Q sauf problème (improbable) lié à une éventuelle surépaisseur du capteur (filtres, verre de protection, etc.) par rapport au film.
Donc normalement, si j'achète une bague, ça de visse mais pas sur que ça rentre a cause du gros Q.
Une originalité pour la monture Q (mais ça existe déjà pour d'autres montures à tirage court) : Kipon propose une bague permettant d'ajouter la fonction bascule aux objectifs en monture Pentax K.
180 USD, port gratuit, soit environ 135 €, sur eBay.
Il pleut des bagues Fotodiox pour les Pentax Q / Q7 / Q10 ; pour objectifs en montures :
- Contax G
- Contax / Yashica
- Minolta AF / Sony Alpha avec une commande du diaphragme
- Minolta SR (MC/MD)
- Nikon F avec une commande du diaphragme
- T/T2
Entre 12,56 et 49,28 € selon la monture, plus 2,90 € de port, chez un vendeur belge sur eBay.
Tient, la mise au point est contrôlable sur la bague Contax G ?
EDIT :
Je pense que la bague argentée doit faire tourner l'écrou qui fait tourner la commande de la mise au point.
Citation de: clover le Novembre 11, 2013, 23:57:06
Tient, la mise au point est contrôlable sur la bague Contax G ?
EDIT :
Je pense que la bague argentée doit faire tourner l'écrou qui fait tourner la commande de la mise au point.
Oui, toujours, avec des dispositifs plus ou moins
user friendly selon le fabricant de la bague.
A nouvelle page, nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version figurent sur un fond vert plus foncé.
Kernel complète son offre avec une bague permettant de monter les objectifs en monture Canon EOS sur les Pentax Q/Q10/Q7.
Elle est curieusement chère pour une simple entretoise très probablement made in China : 61 USD (45 €).
Une nouvelle bague adaptatrice Kernel, celle-ci permettant de monter les objectifs en monture M42 à vis sur les pentax Q/Q7/Q10.
Elle est commercialisée par un vendeur allemand : un peu plus de 31 € port compris.
Essai par Digital Camera Watch du HD Pentax-DA 35 mm f/2,8 Macro Limited sur Pentax Q7 avec la bague d'adaptation Pentax :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140120_631199.html
Cliquer sur une vignette pour voir la photo en pleine définition 4.000 x 3.000 pixels.
Toutes les photos sont prises à pleine ouverture f/2,8. La première est prise à 6.400 ISO, toutes les autres à 100 ISO.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/631/199/009.jpg)
Une nouvelle bague adaptatrice Fotodiox, celle-ci permettant de monter les objectif en monture Leica M sur les Pentax Q/Q7/Q10.
35 USd avec le port (il y a plus de port que de pièce, on doit pouvoir trouver moins cher), soit environ 25 € sur eBay.
Avec un Leica/Leitz Summicron-C 40 mm f/2 monté sur le Pentax Q avec la bague Fotodiox, on obtient un téléobjectif très compact et très lumineux.
Citation de: Mistral75 le Août 14, 2013, 01:24:38
EM complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture C sur les Pentax Q/Q7/Q10.
J'ai cette bague, il lui manque un bon mm pour pouvoir faire la mise au point à l'infini. Faire la mise au point en dévissant l'objectif n'est pas pratique ! Il faudrait une rondelle, ou un joint de plomberie, en fibre pour la dureté.
Je recherche une bague K->q, avec possibilité de fermer le diaph (pour les objectifs da).
Comment voir s'il y a cette possibilité?
En effet, par exemple pour cette bague fotodiox: http://www.ebay.com/itm/NEW-Fotodiox-Lens-Mount-Adapter-Pentax-K-Lens-to-Pentax-Q-Series-Camera-/161224340844 il n'est pas précisé qu'on peut fermer le diaph, alors que c'est indiqué dans ton tableau Mistral.
Bref je suis un peu paumé ;D
Citation de: sebs le Février 14, 2014, 09:43:27
Je recherche une bague K->q, avec possibilité de fermer le diaph (pour les objectifs da).
Comment voir s'il y a cette possibilité?
En effet, par exemple pour cette bague fotodiox: http://www.ebay.com/itm/NEW-Fotodiox-Lens-Mount-Adapter-Pentax-K-Lens-to-Pentax-Q-Series-Camera-/161224340844 il n'est pas précisé qu'on peut fermer le diaph, alors que c'est indiqué dans ton tableau Mistral.
Bref je suis un peu paumé ;D
Deux bagues Fotodiox existent, avec et sans couronne de réglage du diaphragme. La couronne est facile à identifier.
J'explique mieux ;D
Voici la photo de la bague que j'ai acheté:
(http://kiwifotos.com/uploads/201322710271246499.jpg)
La bague qui tourne peut enclencher la came de diaph. Le hic, c'est que la course est très réduite, c'est à dire qu'avec un objectif DA, ou FA/A sur la position "A", il va y avoir un tout petit nombre de diaphragmes disponibles, avec un grand écart entre. En pratique ça réduit l'intérêt, puisque j'ai lu qu'il vaut mieux éviter de dépasser f/8 sur le Q, sous peine de diffraction.
Ce qui fonctionne est donc de mettre cette bague de façon à enclencher le diaph, et d'avoir un objectif (FA ou A) qui a sa bague de diaph, et d'y choisir le diaph désiré.
Sur la 2ème photo le 105 a l'air d'avoir pas mal d'AC (chapeau de la cheminée notamment).
Moi j'ai fait quelques tests avec le 105 macro sigma et le q7.
Je dois trouver des bagues allonges pour pouvoir plus me rapprocher si besoin.
Je vote vraiment pour le Tamron ;)
Car sinon avec de telles AC ça me fait assez effet vomito :-\
De ce que j'ai lu, et vu de mes tests, avec un tel coefficient on n'utilise que le centre d'un objectif, mais aussi ses défauts (surtout en terme d'AC, +diffraction) sont amplifiés par rapport à un capteur aps-c.
Si les AC ne sont pas trop violentes on arrive à les corriger au post-traitement.
Je viens de faire un petit graphique pour comparer les cercles d'images, en noir on retrouve le cercle d'image d'un 645, puis d'un 24*36, ensuite vient le l'APSC (en pointillé) en rouge c'est la taille du capteur d'un Q (1/2,3) et l'autre c'est la taille actuel des capteur du Q7 (1/1,7). Bref le Q utilise vraiment que le centre.
Graphique bien parlant, ça fait un petit pourcentage de la surface du 24x36 ;)
Citation de: sebs le Mars 01, 2014, 09:51:44
Je ne pense pas vu la photo et ce qui est dit sur le site officiel: http://www.ricoh-imaging.fr/fr/bagues-adaptation/Q-adapter-for-K-mount-lenses.html
Il faut tourner manuellement la bague pour régler le diaph (donc mode Av).
Par contre la course a l'air lente, ce qui n'est pas le cas de la bague KiwiFotos que j'ai acheté: elle pilote directement la came de diaph, avec très peu de crans (d'où l'intérêt que j'ai gardé mes FA avec la bague de diaph, pour avoir une meilleure précision! Car avec les DA c'est pas très souple comme utilisation...)
J'ai aussi une expérience mitigé avec une bague Kipon K-M (k sur monture Leica M), avec une commande pour le diaph, c'est pour ainsi dire inutilisable.
Citation de: bendder le Mars 03, 2014, 15:27:14
Par contre je suis assez dubitatif sur l'ergonomie du Tamron, la bague de MAP et beaucoup trop fluide (c'est un euphémisme ce qui est assez dérangeant surtout qu'avec une adaptation sur un Q l'amplitude de MAP est mise à rude épreuve, il faut la jouer assez fin. Bref existe t'il un "100 macro" que je pourrais mettre sur le Q afin d'avoir un eq. 600 mm avec une bague de MAP précise. Les 100 macro pentax sont ils aussi piqué a PO que le Tamron. Fermé a f4.
Un DFA 100 macro premier du nom pourrait être le bon choix ?
Existe t'il des optique 100 mm (macro) plus adaptées au petit capteur du Q, afin de réduire l'encombrement et le poids au maximum, car ce combo est toujours en prévision de mon voyage à vélo ; afin d’éviter de prendre le K400 avec un boitier K.
Je me perds avec les références type 72b, c'est quel 90mm que tu as ?
Si c'est un f2.5 de deuxième génération ils l'avaient sorti en deux versions AF et Manuel.
Sinon en Pentax la version KA f2.8, le Sigma 100mm AF sortie dans les années 90 devrait faire aussi l'affaire si la bague de map est bonne.
Le 72B est la dernière version Adaptall 2 (et MAP manuelle) du 90 mm macro de Tamron, en fait c'est une version de transition avant l'introduction des montures AF fixes qui inaugure la nouvelle formule 10 elements in 9 groups, que l'on retrouvera jusque sur le premier DI (272E) il est introduit en 1996.
home.comcast.net/~tmoreau2/dyxum_90mm.htm (http://home.comcast.net/~tmoreau2/dyxum_90mm.htm)
http://www.tamron.co.jp/en/data/a2-lens/72b.html (http://www.tamron.co.jp/en/data/a2-lens/72b.html)
Voici donc le Tamron 90 macro f2,8 Adaptall 2 (PK) 72B avec la bague Fotodiox PK(AF)-P/Q sur mon Q ;D. Le colier de pied de l'adaptateur n'est pas carré, c'est le plateau pour le pied qui donne cette impression.
Mistral va pas être content. Il s'est fait souffler la première place de la page pour y mettre son tableau récapitulatif. :D ;D
Citation de: Skwi le Mars 04, 2014, 10:12:48
Mistral va pas être content. Il s'est fait souffler la première place de la page pour y mettre son tableau récapitulatif. :D ;D
Je pense que je survivrai... et vous aussi :D.
Une nouvelle bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture B4 sur le Pentax Q, celle-ci sans marque particulière et plutôt meilleur marché que les autres.
La monture B4 est une monture Sony que tous les autres fabricants de caméras Tri-CCD 2/3" ont adoptée.
150 USD, port gratuit, soit environ 109 € au total, sur eBay.
Fotodiox complète sa gamme avec deux nouvelles bagues adaptatrices. La première permet de monter les objectifs en monture Canon FD sur les Pentax Q/Q7/Q10.
27,58 €, port gratuit, sur eBay.
La seconde permet de monter les objectifs en monture LTM/L39 (la monture à vis des anciens télémétriques Leica et assimilés).
15,53 €, port gratuit, sur eBay.
EM complète sa gamme avec une bague adaptatrice pourvue d'une couronne de réglage du diaphragme et permettant de monter sur Pentax Q les objectifs en monture Pentax K, pourvus ou non d'une bague de diaphragme.
18 USD + 2,5 USD de port, soit environ 15 €, sur eBay.
Une nouvelle bague adaptatrice Fotodiox, celle-ci pour objectifs en monture Leica R.
37 € plus 7 € de port chez un vendeur allemand sur eBay.
Témoignage sur l'adaptateur Pentax Q => T2 de chez Kipon
(http://www.cameranu.nl/pictures/400/1325594395_400/kipon-t2-adapter-pentax-q.jpg)
L'intérieur est un véritable miroir, c'est limite stupide tellement c'est évident que ça n'arrange pas les choses...
(https://farm6.staticflickr.com/5596/14777385299_636328c76f_o.jpg) (https://flic.kr/p/ovPXPa)
Une photo vaut mille mot : Voici l'intérieur de l'adaptateur : Le triangle jaune à gauche montre une partie du métal d'origine non traité...
Une page s'étant tournée, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version figurent sur un fond vert plus foncé.
Bonjour à tous.
Pour info, l'adaptateur Pentax "PentaxAdaptateur monture K pour Pentax Q" est en promo à 219,23 € sur RDC ce jour (avec promo -10% pour la journée).
J'ai fait l'acquisition semaine dernière d'un kit Pentax Q10 + zoom 5-15 et de cette bague vendredi. J'attends impatiemment de la recevoir pour faire quelques tests avec quelques objectifs en monture K (40mm limited, 70mm limited, voire 300mm ). Les premières photos avec le 5-15 sont prometteuses et je veux voir ce que cet appareil donne en reportage, pour la compacité, en mode téléobjectif (facteur x5,5 avec la monture K).
Carl94
Citation de: CARL94 le Décembre 08, 2014, 10:48:13
Bonjour à tous.
Pour info, l'adaptateur Pentax "PentaxAdaptateur monture K pour Pentax Q" est en promo à 219,23 € sur RDC ce jour (avec promo -10% pour la journée).
J'ai fait l'acquisition semaine dernière d'un kit Pentax Q10 + zoom 5-15 et de cette bague vendredi. J'attends impatiemment de la recevoir pour faire quelques tests avec quelques objectifs en monture K (40mm limited, 70mm limited, voire 300mm ). Les premières photos avec le 5-15 sont prometteuses et je veux voir ce que cet appareil donne en reportage, pour la compacité, en mode téléobjectif (facteur x5,5 avec la monture K).
Carl94
bonjour
CARL94 ,
merci de l'info - commande aussi ...
8)
J'avais des test avec le q originel un k400 mm, il faut un bon pied très stable et utiliser le retardateur voir la télécomsmande pour éviter les vibrations. ( avec une bague no name)
Sinon en pure reportage avec une optique q dans mon cas le prime 8,5 je trouve ce boitier excellent car l'ergonomie et au final assez proche d'un reflex k
Citation de: clodomir le Décembre 08, 2014, 12:31:54
bonjour CARL94 ,
merci de l'info - commande aussi ...
8)
question subsidiaire : combien d'IL consommes ? 1 ? 2 ?
Citation de: clodomir le Décembre 08, 2014, 18:45:48
question subsidiaire : combien d'IL consommes ? 1 ? 2 ?
Par l'adaptateur ? Zéro.
impec ! merci (une fois de plus) Mistral ... 8)
Dommage pour moi, ils ne livrent pas en Suisse..
sebs[/b] ? pas encore couche ? ;)
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2014, 00:02:40
sebs[/b] ? pas encore couche ? ;)
non mais je ne vais pas tarder, je suis rentré tard de Laus' ;D
Citation de: sebs le Décembre 09, 2014, 00:22:19
non mais je ne vais pas tarder, je suis rentré tard de Laus' ;D
un carnotzet particulierement accueillant dans les vieux quartiers autour de St Francois ? ... ;D
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2014, 02:24:39
un carnotzet particulierement accueillant dans les vieux quartiers autour de St Francois ? ... ;D
non j'étais juste chez ma compagne ;D
pas encore (trop) de neige sur les routes ?
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2014, 10:40:26
pas encore (trop) de neige sur les routes ?
Non, le jura était juste blanchi ce matin, on reste juste au dessus des températures de neige ;D
Citation de: sebs le Décembre 09, 2014, 12:47:27
Non, le jura était juste blanchi ce matin, on reste juste au dessus des températures de neige ;D
ca y en a tout bon pour superbes photos ... :) :)
Fotodiox complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Konica AR (Auto Reflex) sur les Pentax Q/Q10/Q7/Q-S1.
Ca c'est une bonne nouvelle car les objectifs Konica étaient un peu orphelins, la monture étant obsolète hormis la transfo Leitax.
L'artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) et sous la marque RW nous propose aujourd'hui une bague permettant de monter les objectifs en monture B4 sur les Pentax Q/Q7/Q10/Q-S1.
La monture B4 est une monture Sony que tous les autres fabricants de caméras Tri-CCD 2/3" ont adoptée.
125 USD + 20 USD de port, soit environ 128 €, sur eBay.
Voici un exemple d'objectif en monture B4, un zoom 14x Fujinon S14x 7,5 BRM-4 7,5-105 mm 1:1,4 Macro monté sur un Pentax Q. Heureusement que l'objectif a une poignée... ;).
Bonjour,
Ayant une collection quasi complète du Pentax Auto 110 et un Pentax Q, il était quasiment inévitable que je finisse par tomber sur ce Forum, et en particulier sur ce fil.
Concernant les bagues, il en manque au moins une, voir deux. Une bague comme celle-ci :
(http://www.rjcamera.com/ocart/image/cache/data/120414/110-M42-IRIS-0416-1-800x600.jpg)
Mais pour Pentax Q
Ou à défaut, une bague µ4/3 --> PQ pour faire : Auto110 avec Iris --> µ4/3 --> PQ
Sinon, je suis impressionné par le nombre de bagues déjà existantes.
Il n'existe pas de bague µ4/3 --> Pentax Q car les objectifs en monture µ4/3 ont leur ouverture et leur mise au point commandées électriquement et seraient donc inutilisables sur un boîtier en monture tierce.
J'y ai pensé après avoir posté. :D
Sur le site de la bague µ4/3 avec iris, il vendent des iris seuls, mais je ne suis pas bien sur qu'il soit possible de les utiliser avec la bague Auto 110 --> Q.
C'est quand même dommage de ne pas en avoir une pour nous, car même si à f/8 on a de la diffraction, on pourrait au moins fermer à f/4, voir f/5.6. F/2.8, c'est bien, mais la plupart des objectifs ne donnent pas leur maximum à pleine ouverture. Pouvoir fermer d'un cran ou deux serait intéressant. D'autant que le 70mm Auto 110 est très sensible aux AC.
Enfin du nouveau dans ce fil qui s'était assoupi : K&F Concept, qui propose des bagues adaptatrices pour de nombreuses montures d'objectifs et de boîtiers, propose deux premières références pour les Pentax Q : pour objectifs en montures Canon EOS et Contax / Yashica.
21 USD pour l'une, 22 USD pour l'autre (respectivement 19,5 et 21,5 €), port gratuit, sur eBay.
Ci-dessous la version Canon.
Toujours chez K&F Concept, la suite avec des bagues adaptatrices pour boîtiers en montures Canon FD, Konica AR (Autoreflex), Leica R et Minolta SR (Rokkor / MC / MD).
21 à 25 USD selon le modèle (20,45 à 23,25 €), port gratuit, sur eBay.
Ci-dessous la version Konica.
La bague K&F Concept du jour : celle-ci permet de monter les objectifs en monture Olympus OM sur les Pentax Q.
22 USD (20,5 €), port gratuit, sur eBay.
Les jours se suivent et se ressemblent et les bagues K&F Concept aussi : celle-ci permet de monter les objectifs en monture Pentax K (pourvus d'une bague de diaphragme) sur les Pentax Q.
Elle est bizarrement plus chère : 28 USD (un peu plus de 26 €), port gratuit, sur eBay.
A nouvelle page, nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version figurent sur un fond vert plus foncé.
L'artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) et sous la marque RW nous propose aujourd'hui une bague permettant de monter les objectifs en monture Praktina (à ne pas confondre avec les montures Praktica ou Praktiflex) sur les Pentax Q, c'est-à-dire ceux des reflex d'Allemagne de l'Est Praktina et Pentina.
60 USD + 11 USD de port, soit un peu plus de 64 €, sur eBay.
Mistral, j'avoue que je ne vois pas trop l'intérêt commercial de ce fabricant de commercialiser cette bague
parce que le Pentax Q, si je ne m'abuse, Pentax avec ce boîtier il n' a pas inondé le monde entier
et je peux me tromper mais , sauf exception, il a du être vendu à des gens qui recherchaient juste
un petit boîtier sympa mais de qualité pour faire des photos de vacances
par ailleurs, des objectifs Praktina ou Pentina ça ne doit pas courir tellement les rues
et j'avoue qu'un photographe du dimanche acheter une bague de 60€ pour y monter
un objectif Pentina, je n'imagine pas bien
mais je ne connais pas plus que çà le Pentax Q, il y a peut être un tas de mordus prêts à lui
monter un tas d'objectifs improbables ;)
C'est peut être une commande cette bague, et une fois la machine programmée il ne lui reste plus qu'à la fabriquer à la demande et remettant le programme... .
L'artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) et sous la marque RW ou RA nous propose aujourd'hui non pas une mais trois bagues adaptatrices pour des montures peu répandues.
La première est pour les objectifs des Agfa Agfaflex, Colorflex et Selectaflex : 85 USD + 11 USD de port, soit un peu moins de 87 €, sur eBay.
(http://assets.catawiki.nl/assets/2015/3/14/9/7/e/97eb9e22-ca60-11e4-997f-9cf5113bebd9.jpg)
La seconde est destinée aux objectifs de l"Aires 35 V : 90 USD + 8 USD de port, soit un peu plus de 88 €, sur eBay.
(http://www.collection-appareils.fr/aires/images/aires_35v.jpg)
La troisième, qui existait déjà pour d'autres boîtiers, permet de monter les objectifs des Eho-Altissa Altix.
75 USD + 11 USD de port, soit un peu moins de 78 €, sur eBay.
K&F Concept complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Minolta AF / Sony A sur les Pentax Q.
Une curiosité aujourd'hui : proposée par RafCamera, une bague adaptatrice qui permet de monter les objectifs des caméras 16 mm Kiev-16U sur les Pentax Q. La monture est une M32 x 0,5 mm.
Au nombre de ces objectifs figurent notamment les Mir-11M 12 mm f/2, Vega7-1 20 mm f/2 et Tair-41M 50 mm f/2 .
41 USD (un peu moins de 39 €), port gratuit, sur eBay ou 37,5 USD + port sur le site de RafCamera.
Comme quoi, il y a toujours un public pour les Pentax Q...
Fotodiox complète sa gamme (ou peut-être étais-je passé à côté) avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en montures Contax C et Nikon S (objectifs pour boîtiers télémétriques) sur les Pentax Q.
Environ 35 €, port en sus, sur eBay.
RafCamera continue dans le soviétique : voici maintenant une bague adaptatrice qui permet de monter les objectifs des caméras 16 mm Krasnogorsk-1 et Krasnogorsk-2 (dues à KMZ) sur les Pentax Q.
Au nombre de ces objectifs figurent notamment les Mir-11 12,5 mm f/2,2, Vega-7 20 mm f/2 et Vega-9 50 mm f/2,1 ainsi que le zoom Meteor 5-1 17-69 mm f/1,9. La monture est à baïonnette.
52,5 USD (un peu moins de 49 €), port gratuit, sur eBay ou 49 USD + port sur le site de RafCamera.
Un nouveau venu, Fotomix, permet de monter les objectifs en monture B4 (la monture de la quasi-totalité des caméscopes à capteur 2/3") sur les Pentax Q.
61,2 USD, port gratuit, soit un peu plus de 57 €, sur eBay.
Il va être temps de mettre à jour ton tableau ;)
Une fois par page, donc une fois tous les 25 messages :).
Tient, d'ailleurs, j'ai une question : Il sont si gros les objectifs B4 ? car je ne comprends pas le besoin de ce qui semble être un support pour pied.
Citation de: roussinix le Avril 18, 2017, 17:51:59
Tient, d'ailleurs, j'ai une question : Ils sont si gros les objectifs B4 ? car je ne comprends pas le besoin de ce qui semble être un support pour pied.
Encore assez.
Citation de: Mistral75 le Février 08, 2015, 14:36:25
Voici un exemple d'objectif en monture B4, un zoom 14x Fujinon S14x 7,5 BRM-4 7,5-105 mm 1:1,4 Macro monté sur un Pentax Q. Heureusement que l'objectif a une poignée... ;).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=133853.0;attach=818244)
Citation de: Mistral75 le Mars 14, 2013, 15:58:09
On peut faire des tas de choses avec un Nikon 1 (je triche, c'est un J1), comme y monter un Fujinon A14x9 9-126 mm T/1,7 Macro en monture B4 (une monture Sony que tous les autres fabricants de caméras Tri-CCD 2/3" ont adoptée) :).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=137445.0;attach=605363)
Ah oui, vu comme ça :o Petit capteur, mais gros objectifs :D
Citation de: roussinix le Avril 18, 2017, 18:13:36
Ah oui, vu comme ça :o Petit capteur, mais gros objectifs :D
C'est du 2/3 de pouce mais du tri-CCD : il faut arroser les trois capteurs.
La preuve par 9 que je n'y connais rien en vidéo ;D
K&F Concept complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Nikon F (tous ceux pourvus d'une bague de diaphragme) sur les Pentax Q.
je suis très intéressé pour monter des objectifs leica M sur un pentax Q.
Est-ce que ça sera aussi probant que, par exemple, un sony A7R doté de sa bague d'adaptation (et qui donne de bons résultats avec du M de ce que je j'en lis) ?
Ce sera différent, d'une part à cause du coefficient de recadrage dû au petit capteur, d'autre part à cause de l'absence d'obturateur mécanique des Pentax Q (les objectifs autres que les Toy Lenses ont un obturateur central) qui impose de travailler en obturation électronique --> 1/13e de seconde pour lire la totalité du capteur et les effets de rolling shutter qui vont avec.
Chez Kernel une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Pentax K.
Elle est bizarrement chère : presque 55 USD, soit près de 47 €,chez un vendeur japonais sur eBay. On doit pouvoir trouver mieux ailleurs.
Fotodiox complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture D (pour la plupart, des objectifs pour caméra 8 mm et Super 8) sur les Pentax Q.
35 USD (environ 30 €) + port sur eBay, ce qui est bien cher pour ce que c'est.
Une page s'étant tournée, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version figurent sur un fond vert plus foncé.
Près de cinq mois plus tard, un peu de nouveauté : K&F Concept ajoute à sa gamme des bagues adaptatrices pour objectifs en montures C et D.
2.500 JPY HT au Japon, soit l'équivalent de 20 à 22 €TTC selon qu'on égalise les prix HT ou TTC (TVA de 8% au Japon).
Certains ont foi en la monture Pentax Q : Fotomix vient de sortir cinq adaptateurs supplémentaires, pour objectifs en montures :
- Canon EOS
- M42 à vis
- Nikon F, sans et avec couronne de réglage de l'ouverture
- Pentax K, avec couronne de réglage de l'ouverture.
15,88 USD (un peu plus de 12,5 €) pour les trois bagues les plus simples et 19,88 USD (un peu plus de 16 €) pour les deux pourvues d'une couronne de réglage de l'ouverture.
L'artisan établi en Californie qui commercialise des bagues adaptatrices pour des montures peu répandues sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) et sous la marque RW ou RA nous propose aujourd'hui une bague pour les objectifs de l'Argus C3 dit "The Brick", sur les Pentax Q.
La raison du surnom de cet Argus est assez évidente...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=92274.0;attach=727784)
35 USD plus 6 USD de port, soit un peu plus de 35 €, sur eBay.
Merci Mistral pour tout ce travail de veille.
Je serais bien curieux de voir des exemples de photos faites avec ces objectifs pas ordinaires et ces bagues folkloriques sur des Pentax Q. :D
Citation de: roussinix le Juin 21, 2018, 12:57:10
Je serais bien curieux de voir des exemples de photos faites avec ces objectifs pas ordinaires et ces bagues folkloriques sur des Pentax Q. :D
Si tu as de la patience, regardes donc ici:
http://fr.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1677 (http://fr.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1677)
Citation de: MGI le Juin 21, 2018, 17:31:51
Si tu as de la patience, regardes donc ici:
http://fr.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1677 (http://fr.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1677)
Je suis extrêmement patient, mais tout ce que j'ai vu, ce sont des photos du Pentax Q avec des objectif Pentax (sauf inattention de ma part). Je n'ai vu nulle part d'objectifs "
Argus" (ce qui aurait été étonnant avec une bague aussi récente), ni avec des "Agfa Agfaflex, Colorflex et Selectaflex", ni "Aires 35 V", ni "RafCamera" etc... Bref, ce lien ne correspond absolument pas à ma question concernant des exemples avec des objectifs exotiques et des bagues correspondantes.
Pour ce qui est des photos avec le Pentax Q et son 8,5mm, des objectifs M42, des objectifs K, des objectifs Auto 110 et des objectifs C : Pas besoin d'exemple, j'ai tout ce qu'il faut chez moi pour me faire une idée.
Citation de: roussinix le Juin 21, 2018, 20:36:21
Je suis extrêmement patient, mais tout ce que j'ai vu, ce sont des photos du Pentax Q avec des objectif Pentax (sauf inattention de ma part). Je n'ai vu nulle part d'objectifs "Argus" (ce qui aurait été étonnant avec une bague aussi récente), ni avec des "Agfa Agfaflex, Colorflex et Selectaflex", ni "Aires 35 V", ni "RafCamera" etc... Bref, ce lien ne correspond absolument pas à ma question concernant des exemples avec des objectifs exotiques et des bagues correspondantes.
Pour ce qui est des photos avec le Pentax Q et son 8,5mm, des objectifs M42, des objectifs K, des objectifs Auto 110 et des objectifs C : Pas besoin d'exemple, j'ai tout ce qu'il faut chez moi pour me faire une idée.
Voir le test avec un Canon 5D II, c'est déjà un peu mou et cela devrait l'être encore plus avec le Pentax Q :
https://www.thephoblographer.com/2011/10/10/review-argus-50mm-f3-5-cintar-hacked-for-canon-eos/
Difficile de se faire une idée précise, entre un capteur 24x36 et un µcapteur il y a forcément une grosse différence. En particulier il ne restera que le centre de l'image.
On en découvre tous les jours : une nouvelle marque, Gobe, propose une bague adaptatrice qui permet de monter les objectifs en monture Pentax K sur les Pentax Q.
31,58 GBP + 10,52 GBP de port, soit un peu plus de 47 € au total, chez un vendeur britannique sur eBay. C'est cher pour ce que c'est.
L'artisan établi en Californie qui commercialise des bagues adaptatrices pour des montures peu répandues sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (https://www.ebay.fr/sch/ramir73/m.html) et sous la marque RW ou RA nous propose aujourd'hui une bague pour les objectifs des Argus C44 et C44-R, les derniers des télémétriques Argus, des Argus C4 à objectifs interchangeables.
(http://www.collection-appareils.fr/argus/images/C44.jpg)
Photo ©Sylvain Halgand, Argus C44 Collection appareils photo anciens par Sylvain Halgand (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-830-Argus_C44.html)
L'objectif standard, le Cintagon 50 mm f/2,8 (un dérivé de Tessar), était fabriqué aux États-Unis, les trois autres par Steinheil à Munich :
- Cintagon 35 mm f/4,5
- Cintagon 50 mm f/1,9
- Cintagon 100 mm f/3,5.
La bague RA coûte 45 USD + 5,75 USD de port soit environ 44,5 €.
Le plus difficile sera probablement de trouver des objectifs allant sur ces bagues ;)
Un Cintagon 50 mm f/2,8 non, les Argus étaient des appareils bon marché très répandus aux États-Unis. Les autres objectifs sont plus rares (à l'époque chacun coûtait plus cher que l'appareil muni de son objectif de base).
Citation de: roussinix le Juin 30, 2019, 18:15:34
Le plus difficile sera probablement de trouver des objectifs allant sur ces bagues ;)
Le plus difficile c'est d'utiliser cette s$%*§! de baïonnette Argus ;D ;D
La triplette :
http://www.collection-appareils.fr/objectifs/html/objectif-252-Argus_Cintagon.html
http://www.collection-appareils.fr/objectifs/html/objectif-255-Argus_Cintagon.html
http://www.collection-appareils.fr/objectifs/html/objectif-257-Argus_Cintagon.html