Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Voila la version low cost du 85mm, chouette.

http://www.sony.ca/en/electronics/camera-lenses/sel85f18

(http://sonyglobal.scene7.com/is/image/gwtprod/c0f04316bc61cb587fb6c7606e564c52?fmt=pjpeg&wid=1014&hei=396&bgcolor=F1F5F9&bgc=F1F5F9)

Merci pour le lien. Low cost si on veut : 600 USD (HT), ce qui ferait 675 € (TTC).

- 9 lentilles, dont une en verre ED, en 8 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 80 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,13x
- diamètre de filtre : 67 mm
- 78 mm de diamètre maximal x 82 mm de long
- 371 g
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- disponible en mars prochain.

Les courbes MTF :

- en vert à pleine ouverture, en orange à f/8
- en gras à 10 pl/mm, en maigre à 30 pl/mm
- en trait continus les valeurs radiales, en traits pointillés les valeurs tangentielles

Prix public conseillé : 650 €.

Sony FE 85mm F1.8 - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/sony-fe-85mm-f-1-8-19449.html)

c'est un excellent objectif avec un compromis parfait prix/taille/netteté :
(https://c1.staticflickr.com/1/288/32616998222_565ceee66e_b.jpg) (https://flic.kr/p/RGfDdj)

Me plait bien ce petit 85mm F/1.8. Entre les courbes, le poids <400g et le prix. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=XqUc37cqw4g

A partir de 3'12". ;)

Hands-on with Sony 100mm F2.8 STF G Master and FE 85mm F1.8 lenses - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/8335176421/hands-on-with-sony-100mm-f2-8-stf-g-master-and-fe-85mm-f1-8-lenses?slide=6)

Astuce intéressante :

Citation de: Barney Britton pour Digital Photography ReviewThe button above the AF/MF switch can be customized and assigned together with functions in the camera body. On most bodies it's a focus hold control by default, but you could for instance assign it to EyeAF.

Sony FE 85mm f/1.8 Sample Photos : https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-85mm-f-1-8-sample-photos-30607

;)

ça a l'air de piquer comme il faut au centre aux grandes ouvertures, et c'est bien homogène une fois fermé en paysage.

Il y a un effet cats eye mais c'était à prévoir, on voit aussi un peu d'aberrations chromatiques longitudinales, mais n'est pas un Otus qui veut. On le voit notamment sur la photo du mec au masque métallique. ça a l'air en tout cas plus mesuré que sur mon 85 1.8 af-s de chez Nikon.

Au vu des samples je trouve qu'il a l'air de bien faire le job.

Citation de: Ayoul le Février 16, 2017, 15:50:30

Il y a un effet cats eye ...

J'aime assez, perso, ça ne me dérange pas : un petit côté désuet... Effectivement, il m'a l'air de faire le job. Mais j'aurai aimé voir plus de photos en contre jour pour voir les AC, le flare. Plus tard sans doute. ;)

j'aime le bokeh, c'est pas mal pique, un objectif top...

Citation de: Jack Odonate le Février 16, 2017, 15:53:50
J'aime assez, perso, ça ne me dérange pas : un petit côté désuet... Effectivement, il m'a l'air de faire le job. Mais j'aurai aimé voir plus de photos en contre jour pour voir les AC, le flare. Plus tard sans doute. ;)

Effectivement, encore plus spécialement pour une focale à portrait, il est intéressant de voir comment l'objectif gère les contre-jours. Wait and see...

Le Sony FE 85 mm f/1,8 est en démonstration au salon CP+ :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1045849.html

Admirez le joint de protection contre les intempéries ;) (bis).

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1045/849/05.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1045/849/07.jpg)

Hâte qu'il sorte celui la ! 3 fois moins cher que le f/1.4 quand même ...

Citation de: Will95 le Février 28, 2017, 08:54:37
Hâte qu'il sorte celui la ! 3 fois moins cher que le f/1.4 quand même ...

il est disponible en pre-commande sur amazon.fr  ;) je suis impatient aussi  ;D

Dpreview vient de publier une première gallerie: https://www.dpreview.com/samples/4348798595/sony-fe-85mm-f1-8-sample-gallery

Ca semble pas mal du tout, et cerise sur le gateau, ils disent que la MAP est rapide, précise, et se fait a pleine pouverture (contrairement au 50mm f/1.8 ).

Citation de: danm_cool le Février 28, 2017, 09:06:22
il est disponible en pre-commande sur amazon.fr  ;) je suis impatient aussi  ;D

649 euros chez
digit photo ou photo univers
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SONY-85mm-f-1-8-FE-rSONYSEL85F18SYX.html

Citation de: nickos_fr le Février 28, 2017, 21:00:36
649 euros chez
digit photo ou photo univers
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SONY-85mm-f-1-8-FE-rSONYSEL85F18SYX.html

tous le meme prix... hmmm bande de profiteurs, faudrait voir dans quelle boutique on le trouve sous les 600 euros

Citation de: spinup le Février 28, 2017, 16:01:01
Dpreview vient de publier une première gallerie: https://www.dpreview.com/samples/4348798595/sony-fe-85mm-f1-8-sample-gallery

Ca semble pas mal du tout, et cerise sur le gateau, ils disent que la MAP est rapide, précise, et se fait a pleine pouverture (contrairement au 50mm f/1.8 ).

Décidemment une connerie de plus. Il suffit de se mettre en LV sans effets pour être à la PO si on le souhaite. L'avantage de Sony c'était l'ouverture réelle.

Citation de: Polak le Mars 01, 2017, 06:21:23
Décidemment une connerie de plus. Il suffit de se mettre en LV sans effets pour être à la PO si on le souhaite. L'avantage de Sony c'était l'ouverture réelle.

Je ne sais pas avec vos boitiers, mais sur A7RII en AFS ou AFC la 1ere map se fait toujours à pleine ouverture LV activé ou pas et cela avec tous mes objectifs. En AFC seule la 1ere est à po.

Le diaph. se ferme lorsque la map est faite pour la visée à ouverture réelle, lorsque on est en définition d'effet activée.

Citation de: Polak le Mars 01, 2017, 06:21:23
Décidemment une connerie de plus. Il suffit de se mettre en LV sans effets pour être à la PO si on le souhaite. L'avantage de Sony c'était l'ouverture réelle.

Je suis pas sur d'avoir bien compris comment les optiques FE fonctionnent. Je crois que le 50mm f/1.8 ne peut fonctionner qu'à ouverture réelle, ce qui ralentit serieusement le fonctionnement de l'AF sur les boitiers qui ont un AF a detection de phase. Ce 85 peut fonctionner a pleine ouverture, mais j'imagine qu'il doit pouvoir etre aussi a ouverture reélle si on active la simulation d'effet.

bonne nouvelle, ce 85mm 1.8 FE serait (au moins) aussi bon que le Batis:
https://www.youtube.com/watch?v=KPNEsZMfz2o (https://www.youtube.com/watch?v=KPNEsZMfz2o)

Citation de: spinup le Mars 01, 2017, 09:40:57
Je suis pas sur d'avoir bien compris comment les optiques FE fonctionnent. Je crois que le 50mm f/1.8 ne peut fonctionner qu'à ouverture réelle, ce qui ralentit serieusement le fonctionnement de l'AF sur les boitiers qui ont un AF a detection de phase. Ce 85 peut fonctionner a pleine ouverture, mais j'imagine qu'il doit pouvoir etre aussi a ouverture reélle si on active la simulation d'effet.

En mode A ou M quand tu fermes ton diaph , tu vois la pdc changer dans ton viseur.
Une fois la mesure réveillée par une legère pression sur le déclencheur, tu peux voir la diaph dans ton objectif et le fermer ou l'ouvrir en utilisant la molette.
La visée est bien à ouverture réelle.
Pour moi c'est un plus .
Si tu as besoin de la PO pour des questions d'AF autant se mettre en LVsans effets. Ce n'est pas le genre de photos ( sport , animalier) pour les quelles on passe son temps à peaufiner l'image.

Au contraire des mirrorless Sony , les micro 4/3 ne connaissent que la PO.

Citation de: danm_cool le Mars 01, 2017, 10:44:25
bonne nouvelle, ce 85mm 1.8 FE serait (au moins) aussi bon que le Batis:
https://www.youtube.com/watch?v=KPNEsZMfz2o (https://www.youtube.com/watch?v=KPNEsZMfz2o)

Pas si sûr, voir les images n°62 & 64. Pas terrible le comportement face au soleil. Pour le reste, je le trouve pas mal du tout.
N.B. :  Faut quand même prendre en compte le fait que Jason Lanier au demeurant fort sympathique, tire profit de ses vidéos et s'est transformé en une sorte "d'ambassadeur de Sony". Le concept de sa chaîne, c'est quand même : "je suis le pro qui a quitté "Canikon" pour aller chez Sony". ;)

Citation de: Polak le Mars 01, 2017, 11:06:45
..........Au contraire des mirrorless Sony , les micro 4/3 ne connaissent que la PO.

on ne voit pas dans le viseur l'effet d'un changement d'expo ? par exemple si on est en tout manuel et à vitesse donnée on change l'ouverture du diaphragme ?
et ceci pour tous les 4/3: olympus et panasonic ?
ça serait alors un "moins" par rapport aux hybrides sony ?

Citation de: efmlz le Mars 01, 2017, 11:43:12
on ne voit pas dans le viseur l'effet d'un changement d'expo ? par exemple si on est en tout manuel et à vitesse donnée on change l'ouverture du diaphragme ?
et ceci pour tous les 4/3: olympus et panasonic ?
ça serait alors un "moins" par rapport aux hybrides sony ?

On voit la correction d'expo en micro 4/3 comme sur n'importe quel mirrorless. La correction d'exposition ne change pas le diaph mais l'exposition.

on ne s'est pas entièrement compris  ;D
je citais le cas en manuel, donc où le changement, ou ce qui revient au même dans ce cas, la correction d'expo se fait avec la molette de diaph,
du coup je ne comprends pas bien ta phrase de 11h06'45''

Citation de: Polak le Mars 01, 2017, 11:06:45
En mode A ou M quand tu fermes ton diaph , tu vois la pdc changer dans ton viseur.
Une fois la mesure réveillée par une legère pression sur le déclencheur, tu peux voir la diaph dans ton objectif et le fermer ou l'ouvrir en utilisant la molette.
La visée est bien à ouverture réelle.
Pour moi c'est un plus .
Si tu as besoin de la PO pour des questions d'AF autant se mettre en LVsans effets. Ce n'est pas le genre de photos ( sport , animalier) pour les quelles on passe son temps à peaufiner l'image.

Au contraire des mirrorless Sony , les micro 4/3 ne connaissent que la PO.

Sur A7R2 l'objectif passe toujours à po juste le temps de la map,   LV activé ou pas.

Citation de: efmlz le Mars 01, 2017, 14:08:40
on ne s'est pas entièrement compris  ;D
je citais le cas en manuel, donc où le changement, ou ce qui revient au même dans ce cas, la correction d'expo se fait avec la molette de diaph,
du coup je ne comprends pas bien ta phrase de 11h06'45''

Je ne sais pas si je comprends.
Les boîtiers que j'ai eus en micro 4/3 n'autorisaient pas la correction d'exposition en manuel .
Si tu sous ou sur-exposes  , l'image visible dans le viseur le sera aussi que ce soit en manuel ou en utilisant la correction dans les autres modes.
Ceci se fait à la PO.

Citation de: Mikado le Mars 01, 2017, 14:23:22
Sur A7R2 l'objectif passe toujours à po juste le temps de la map,   LV activé ou pas.

C'est perceptible à la visée ?

Sur A6000, A6300, A6500 et A7 II, la MAP se fait à pleine ouverture durant le temps que dure la MAP, pour s'en rendre compte il faut par exemple se régler sur 1/4000 et F22 dans un endroit peu éclairé.

Citation de: Polak le Mars 01, 2017, 15:24:46
C'est perceptible à la visée ?

Pas perceptible à la visée, faut  regarder les mouvements du diaph. dans l'objectif. Jackez vient de confirmer pour les autres boitiers donc on peut dire que tous les boitiers depuis A6000 et A7II font le map à po. 

Ce dont parle l'article ci-dessus c'est pour l'AFC entre chaque déclenchement et là le diaph. reste à l'ouverture affichée après le prmier focus.

Citation de: jackez le Mars 01, 2017, 15:43:39
Sur A6000, A6300, A6500 et A7 II, la MAP se fait à pleine ouverture durant le temps que dure la MAP, pour s'en rendre compte il faut par exemple se régler sur 1/4000 et F22 dans un endroit peu éclairé.

Ok c'est clair . Donc on en revient à l'article de DPReview. Appremment ça ne concerne pas toutes les optiques Sony .
Dans tous les cas en LV avec effets , la visée est bien ouverture réelle et la PO ne concerne qu'un instant imperceptible en conditions normales.

A noter que sur l'A6300 l'AF-C détection de phase fonctionne jusqu'à F13 et bizarrement à F11 pour l'A6500, cela permet d'utiliser avec la LA-EA3 un 70-300 G monture A + doubleur et l'AF-C fonctionne :
(https://c1.staticflickr.com/3/2323/32840641972_f795779442_c.jpg) (https://flic.kr/p/S31SH3)

Robin_A653804_DxO-1 (https://flic.kr/p/S31SH3)

Citation de: Jack Odonate le Mars 01, 2017, 11:20:34
Pas si sûr, voir les images n°62 & 64. Pas terrible le comportement face au soleil. Pour le reste, je le trouve pas mal du tout.
N.B. :  Faut quand même prendre en compte le fait que Jason Lanier au demeurant fort sympathique, tire profit de ses vidéos et s'est transformé en une sorte "d'ambassadeur de Sony". Le concept de sa chaîne, c'est quand même : "je suis le pro qui a quitté "Canikon" pour aller chez Sony". ;)

pour moi c'est un détail le comportement face au soleil ;) le plus important est la netteté et le bokeh, et ca c'est bon

Citation de: danm_cool le Mars 01, 2017, 19:18:00
pour moi c'est un détail le comportement face au soleil ;) le plus important est la netteté et le bokeh, et ca c'est bon

Sur le bokeh? Il n'y a rien dans le film YouTube .

Citation de: Polak le Mars 01, 2017, 20:22:06
Sur le bokeh? Il n'y a rien dans le film YouTube .

mais si, regardes avec attention, c'est exactement pareil que le batis, pas d'accentuation des ronds, la meme forme, etc.

Citation de: danm_cool le Mars 02, 2017, 00:26:37
mais si, regardes avec attention, c'est exactement pareil que le batis, pas d'accentuation des ronds, la meme forme, etc.

On n'est pas du même avis.

Citation de: danm_cool le Mars 01, 2017, 10:44:25
https://www.youtube.com/watch?v=KPNEsZMfz2o (https://www.youtube.com/watch?v=KPNEsZMfz2o)

Surréaliste, cette vidéo. !

Citation de: esperado le Mars 03, 2017, 17:53:31
Surréaliste, cette vidéo. !

C'est un classique de ce gars... sinon en regardant plus attentivement la video, sur certaines images le bokeh du nouveau sony me semble mieux, moins entouré et plus transparent... étonnant, je me demande ce que vont dire les personnes qui ont payé le batis 2 fois plus cher...

Citation de: danm_cool le Mars 03, 2017, 23:35:17
C'est un classique de ce gars... sinon en regardant plus attentivement la video, sur certaines images le bokeh du nouveau sony me semble mieux, moins entouré et plus transparent... étonnant, je me demande ce que vont dire les personnes qui ont payé le batis 2 fois plus cher...

Pas assez cher, mon fils!  ;)

Quels aspects regarder dans un bokeh?
Pour moi dans l'ordre décroissant.

La nervosité-douceur que juge sur des motifs géométriques ( droites) qui ne doivent pas se dédoubler. C'est pour moi  le critère numéro un .
Les AC longitudinales , bokeh fringing, qui peuvent tout gâcher.
la propreté des hautes lumières ( le pire étant la tranche d'oignon des optiques modernes)
le contraste ,  je préfère en général  le bokeh contrasté au bokeh plat et voilé .
l'évolution du bokeh lorsqu'on ferme d'un ou deux diaph ( pas uniquement la forme des hautes lumières). Je n'utiilise pas uniquement la PO et les choses peubent changer énormément .

Le vignetage ( cats eye) m'importe peu.

Citation de: danm_cool le Mars 03, 2017, 23:35:17
.. étonnant, je me demande ce que vont dire les personnes qui ont payé le batis 2 fois plus cher...

Au minimum que çà fait plus d'un an qu'on fait des photos avec  ;D

Et qu'elles sont ecellentes 😎
Je rejoins complètement Polak sur ses critères de bokeh.
Sinon, 2 fois le prix tu es sûr ?

Citation de: Polak le Mars 04, 2017, 07:28:03
Quels aspects regarder dans un bokeh?
Pour moi dans l'ordre décroissant.

La nervosité-douceur que juge sur des motifs géométriques ( droites) qui ne doivent pas se dédoubler. C'est pour moi  le critère numéro un .
Les AC longitudinales , bokeh fringing, qui peuvent tout gâcher.
la propreté des hautes lumières ( le pire étant la tranche d'oignon des optiques modernes)
le contraste ,  je préfère en général  le bokeh contrasté au bokeh plat et voilé .
l'évolution du bokeh lorsqu'on ferme d'un ou deux diaph ( pas uniquement la forme des hautes lumières). Je n'utiilise pas uniquement la PO et les choses peubent changer énormément .

Le vignetage ( cats eye) m'importe peu.

Un autre critère m'intéresse, c'est la progressivité du flou et sa 'visibilité'. Surtout dans les zones où il est très proche du "net". Ce qui permet de souligner les impressions de distances ou de relief, ce que j'appelle l'effet "3D" en paysage.
En revanche, pour des portraits, la possibilité d'adoucir le sujet sans donner l'impression de "flou" en s'éloigna un peu de la zone de piqué maximum, est important aussi.

une prise en mains chez dpreview:
https://www.dpreview.com/samples/4348798595/sony-fe-85mm-f1-8-sample-gallery (https://www.dpreview.com/samples/4348798595/sony-fe-85mm-f1-8-sample-gallery)

Citation de: Polak le Mars 04, 2017, 07:28:03
Les AC longitudinales , bokeh fringing, qui peuvent tout gâcher.

D'apres les premiers tests, elles sont importantes a pleine ouverture sur ce 85mm.

Ouch... quasi impossible a rattraper meme en traitant le RAW.
(https://www.dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/5533586786/6575726253.jpg)
Source Dpreview (https://www.dpreview.com/samples/4348798595/sony-fe-85mm-f1-8-sample-gallery)

faut pas s'emballer, c'est un défaut classique de la focale 85mm (par exemple j'avais vu ca sur tous les nikons 85mm : af-d et af-s, 1.4 et 1.8), faudrait voir ce qu'un batis ou le gm ferait dans un cas identique ;)

par exemple avec un nikon 85 af-d 1.8 qui était le pire:
(https://c1.staticflickr.com/5/4142/4783151060_4edeb87cb8_b_d.jpg)
et avec un autre nikon, le 85mm 1.8 af-s, faut juste observer la teinte verdâtre du fond:
(https://c1.staticflickr.com/9/8205/8227181870_68085d6a6c_b_d.jpg)

voici le sony 85mm gm:
http://www.lenstip.com/484.5-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.4_GM_Chromatic_and_spherical_aberration.html (http://www.lenstip.com/484.5-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.4_GM_Chromatic_and_spherical_aberration.html)
a 1.4 et 2.0:
(http://www.lenstip.com/upload2/165828_nbigmini_son85_ca.jpg)
le batis aussi est bien servi:
(https://2.img-dpreview.com/files/p/TS940x940~forums/57230536/77d84a6bf1ca4ed9ba379bc7de9bbd3b)
https://www.dpreview.com/forums/post/57230536 (https://www.dpreview.com/forums/post/57230536)

Pratiquement, rien qui ne se puisse corriger, la plupart du temps, avec un soupçon de Post production.

Citation de: danm_cool le Mars 08, 2017, 13:47:28
une prise en mains chez dpreview:
https://www.dpreview.com/samples/4348798595/sony-fe-85mm-f1-8-sample-gallery (https://www.dpreview.com/samples/4348798595/sony-fe-85mm-f1-8-sample-gallery)

La répétition est mère de la pédagogie ;) :

Citation de: spinup le Février 28, 2017, 16:01:01
Dpreview vient de publier une première gallerie: https://www.dpreview.com/samples/4348798595/sony-fe-85mm-f1-8-sample-gallery

Ca semble pas mal du tout, et cerise sur le gateau, ils disent que la MAP est rapide, précise, et se fait a pleine pouverture (contrairement au 50mm f/1.8 ).

Citation de: Mistral75 le Mars 08, 2017, 16:49:57
La répétition est mère de la pédagogie ;) :

ça fait quand même quelques jours d'écart.....sur le fil du 28/70 un jour et 8 messages plus tard.

Pas si mal ce "lowcost" testé par ephotozine ( 08/03) !

https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-85mm-f-1-8-review-30695

Citation de: danm_cool le Mars 03, 2017, 23:35:17
étonnant, je me demande ce que vont dire les personnes qui ont payé le batis 2 fois plus cher...

Qu'il en on bien profité pendant un an, mais que la revente en occaz va être un peu plus compliqué.

Citation de: SJean le Mars 09, 2017, 07:18:24
Pas si mal ce "lowcost" testé par ephotozine ( 08/03) !

https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-85mm-f-1-8-review-30695

Merci pour le lien. L'essai est fait sur Sony Alpha 7R II.

Points forts :

- piqué remarquable
- absence de distorsion
- faibles aberrations chromatiques au centre
- autofocus rapide et silencieux
- magnifique bokeh.

Points faibles :

- de l'aberration chromatique sur les bords
- flare en contre-jour
- absence d'échelles de distance et de profondeur de champ sur l'objectif.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Sony FE 85mm f/1.8 lens is superb to use, and also superb in many ways in terms of its performance. The lower cost compared to most 85mm lens does not seem to have reduced the performance at all. So full credit to Sony for achieving this. The one weakness is the tendency to flare against the light, which is a shame, but it need not be a deal breaker, depending on the sort of image making we do.

To summarise, an excellent performance from a well-priced lens and one that can easily be Highly Recommended.

Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2017, 12:51:00
- de l'aberration chromatique sur les bords
- flare en contre-jour

Le 85mm étant une focale habituellement dédiée au portrait, ces deux points doivent-ils être comptabilisés dans les défauts ou les qualités ? ;-)

Citation de: esperado le Mars 10, 2017, 12:55:23
Le 85mm étant une focale habituellement dédiée au portrait, ces deux points doivent-ils être comptabilisés dans les défauts ou les qualités ? ;-)

Vu que je fais à 90% du paysage au 85mm en ce qui me concerne ce serait plutôt un défaut.
 Un petit, cependant, dans la mesure ou certains logiciels arrivent à régler le problème avec aisance.
Globalement, je trouve qu'il a un bon rapport Q/Prix/Poids cet objo. ;)

Citation de: Jack Odonate le Mars 11, 2017, 13:16:31
Globalement, je trouve qu'il a un bon rapport Q/Prix/Poids cet objo. ;)

Le poids du GM commence a se faire sentir?

après avoir utilisé pendant plusieurs années des appareils pro et semi-pro Canon et Nikon, je trouve que la poignée de l'A7 pas suffisamment haute pour accueillir le dernier petit doigt et avoir une bonne prise en main avec des objectifs plus lourds, clairement la serie GM (24-70, 85 et 70-200) n'est pas adaptée a ces petits boîtiers!

Citation de: danm_cool le Mars 12, 2017, 09:39:27
après avoir utilisé pendant plusieurs années des appareils pro et semi-pro Canon et Nikon, je trouve que la poignée de l'A7 pas suffisamment haute pour accueillir le dernier petit doigt et avoir une bonne prise en main avec des objectifs plus lourds, clairement la serie GM (24-70, 85 et 70-200) n'est pas adaptée a ces petits boîtiers!

C'est vrai, et tous les photographes, que j'ai pu voir, qui étaient équipés en série GM, avaient un grip pour améliorer le confort de prise en main.  Ça me paraît indispensable avec des objectifs un peu plus lourd et dès lors le côté plus petit, moins lourd est tout de suite mis à mal.

Il n'y a pas de formules magiques, un objectif qualitatif en 1.4 ou autres zoom 2.8 est obligatoirement lourd... et je me tâte de plus en plus avec l'arrivée de ce 85mm 1.8, d'acheter ou pas le 85mm GM

Citation de: danm_cool le Mars 12, 2017, 09:39:27
après avoir utilisé pendant plusieurs années des appareils pro et semi-pro Canon et Nikon, je trouve que la poignée de l'A7 pas suffisamment haute pour accueillir le dernier petit doigt et avoir une bonne prise en main avec des objectifs plus lourds, clairement la serie GM (24-70, 85 et 70-200) n'est pas adaptée a ces petits boîtiers!

Je lis ce genre de choses un peu partout et je trouve ça curieux. En ce qui me concerne, ce sont les gros boîtiers aux formes molles (genre mon Canon) que je trouve inconfortable. On ne tient pas un A7 par le corps. On tient l'objectif d'une main et le boitier de l'autre, en pince pour déclencher.  Quelle que soit la taille et le poids de l'objectif, c'est toujours équilibré puisque la main geuche le supporte à peu près en son centre de gravité. De plus, en tenant ainsi son ensemble, comme on l'a toujours fait depuis les débuts de l'argentique 35mm, on n'exerce que peu d'efforts sur la bastillonne et la monture.

PS: Si on pouvait arrêter de reproduire sans cesse cette faute de Français probablement inventée par quelque journaliste inculte pour se donner un air sérieux:  "un truc *Qualitatif*",  ça serait gentil pour le lecteur, merci. Qualitatif signifie "Qui concerne la qualité", comme "Sur un plan qualitatif" . On dit un objet *de qualité*, tout simplement.

Citation de: esperado le Mars 12, 2017, 12:17:31
PS: Si on pouvait arrêter de reproduire sans cesse cette faute de Français probablement inventée par quelque journaliste inculte pour se donner un air sérieux:  "un truc *Qualitatif*",  ça serait gentil pour le lecteur, merci. Qualitatif signifie "Qui concerne la qualité", comme "Sur un plan qualitatif" . On dit un objet *de qualité*, tout simplement.

;D sans doute parce que je ne suis pas français désolé lol encore un belgicisme et ça ne m'écorne pas l'oeil donc je continuerais à l'utiliser  ;D

Citation de: d-mano le Mars 12, 2017, 12:39:14
;D sans doute parce que je ne suis pas français désolé lol encore un belgicisme et ça ne m'écorne pas l'oeil donc je continuerais à l'utiliser  ;D

Ce n'est pas un belgicisme malheureusement. Persister dans l'erreur n'est pas non plus une spécialité belge.

Citation de: d-mano le Mars 12, 2017, 12:39:14
donc je continuerais à l'utiliser  ;D

Et on continuera à penser que tu écris ... n'importe quoi. Des objectifs qualitatifs, ça se comprend comme "Des buts visant la qualité"... Et ça se comprend surtout comme du charabia.
'Des objectifs de bonne qualité', ça te semble trop simple pour refléter le génie de ta pensée ? Au lieu d'écrire une auto, tu écris un moyen de transport motorisé ?

Citation de: esperado le Mars 12, 2017, 13:21:40
Et on continuera à penser que tu écris ... n'importe quoi. Des objectifs qualitatifs, ça se comprend comme "Des buts visant la qualité"... Et ça se comprend surtout comme du charabia.
'Des objectifs de bonne qualité', ça te semble trop simple pour refléter le génie de ta pensée ? Au lieu d'écrire une auto, tu écris un moyen de transport motorisé ?

Il y a des cas très répandus de contre sens ou de faux sens :
démystifier utilisé à la place de démythifier ( taux d'erreur voisin de 100%) Celui qui est démystifié a été mystifié.
décimer pour dire anéantir ( décimer = 10%)
tirer les marrons du feu pour profiter de la situation ( veut dire le contraire, se sacrifier)
faire des coupes claires  pour signifier des coupes sombres.

Ces cas sont tellement répandus si on utilise l'expression dans son sens correct, on a du mal à se faire comprendre.

Petite inversion de ma part: on entend souvent "coupes sombres" pour signifier "coupes claires".

Citation de: spinup le Mars 12, 2017, 09:14:01
Le poids du GM commence a se faire sentir?

On peut voir ça comme ça sauf que ce n'est pas une découverte, je le savais en l'achetant. Possédant déjà le Samyang 135mm F/2, j'ai eu le temps de m'entrainer. ;D

Et comme le dit d-mano :

CitationIl n'y a pas de formules magiques, un objectif qualitatif en 1.4 ou autres zoom 2.8 est obligatoirement lourd...

Le dernier Sigma 85mm F/1.4 en est le parfait exemple.

Avec l'évolution de ma pratique photographique, mes exigences ont changé. F/1.4 ou F/1.8 ce n'est plus si critique à mes yeux.

J'utilise un petit sac Tamrac de type "messenger" dans lequel j'arrive à caser le 85mm/50mm Sony+ 35mm/21mm (VM : avantage des petites optiques Voigtlander :)  ).
400g de moins n'aurait pas fait de mal en fin de journée quand on a fait plus de 10km avec...

Bon, ceci dit on n'achète pas un objectif que pour cela. Le rendu atypique du bokeh du Sony FE 85mm ƒ/1.4 G Master (qui fut un véritable coup de foudre), son ergonomie (bague de diaph fluide), AF précis et rapide à F/1.4 me séduisent chaque fois que je l'utilise. Donc au final pas de regrets, je me suis fait plaisir avec la focale que je préfère et utilise le plus.

Mais si aujourd'hui j'avais à faire le choix et que mon budget soit serré, j'opterai probablement pour ce 85mm F/1.8. ;)

Citation de: esperado le Mars 12, 2017, 12:17:31
Je lis ce genre de choses un peu partout et je trouve ça curieux.  On ne tient pas un A7 par le corps. On tient l'objectif d'une main et le boitier de l'autre, en pince pour déclencher.  Quelle que soit la taille et le poids de l'objectif, c'est toujours équilibré puisque la main geuche le supporte à peu près en son centre de gravité. De plus, en tenant ainsi son ensemble, comme on l'a toujours fait depuis les débuts de l'argentique 35mm, on n'exerce que peu d'efforts sur la bastillonne et la monture.
/quote]

Je pensais être le seul à trouver cette question d'équilibre également curieuse (à moins de tenir l'A7 uniquement par le boitier !) que je doutais de moi !  :-[ merci donc esperado . Après, être réfractaire ou pas aux objectifs lourds c'est une autre question .

Je surveille également ce nouveau 85 mm, accessible et à priori de bonne qualité (?) car c'est une focale que j'apprécie également en paysage . Mais comme j'ai déjà le 90 mm macro, je me demande s'il ne ferait pas double emploi !  Dans ce cas il me faudrait attendre un 135 !  ;)

Arf, le correcteur orthographique qui a bastillonné ma baïonnette !!!

Le Sony FE 85 mm f/1,8 sera disponible vendredi prochain 24 mars :

http://www.sony.jp/ichigan/info2/20170316.html

il est déjà disponible dans certaines boutiques  :)  car je viens de l'acheter; premieres impressions la netteté est vraiment parfaite a f/1.8, la mise au point rapide (je dirais un poil plus rapide que le 85 1.4 GM, que j'ai eu l'occasion de tester il y a quelques mois); pour le bokeh, faudrait que je teste plus pour en dire

quelques images:
(https://c1.staticflickr.com/3/2874/33474025166_48dcb81364_b.jpg) (https://flic.kr/p/SZZ8sW)
(https://c1.staticflickr.com/4/3672/33131402080_b609bd284f_b.jpg) (https://flic.kr/p/StH6ym)
(https://c1.staticflickr.com/4/3853/32671238464_d2d8bcdf1a_b.jpg) (https://flic.kr/p/RM3CWU)
(https://c1.staticflickr.com/4/3846/33358344642_73f35b750d_b.jpg) (https://flic.kr/p/SPLeF9)

autres photos avec ce 85mm fe:
(https://c1.staticflickr.com/4/3734/32692129244_a87d610074_b.jpg) (https://flic.kr/p/RNTH3L)
(https://c1.staticflickr.com/3/2898/33535954615_684c2c1427_b.jpg) (https://flic.kr/p/T6swW4)
(https://c1.staticflickr.com/4/3767/33378857712_174fcc57af_b.jpg) (https://flic.kr/p/SRznuL)
(https://c1.staticflickr.com/4/3854/33152263610_0c7e68646c_b.jpg) (https://flic.kr/p/Svy1XU)
(https://c1.staticflickr.com/4/3734/32721287183_9abfb87385_b.jpg) (https://flic.kr/p/RRt9FR)

Batis vs Sony FE - match egal...
https://www.youtube.com/watch?v=EGjykmqkKgo (https://www.youtube.com/watch?v=EGjykmqkKgo)

Citation de: Polak le Mars 12, 2017, 13:34:04
Il y a des cas très répandus de contre sens ou de faux sens :
démystifier utilisé à la place de démythifier ( taux d'erreur voisin de 100%) Celui qui est démystifié a été mystifié.
décimer pour dire anéantir ( décimer = 10%)
tirer les marrons du feu pour profiter de la situation ( veut dire le contraire, se sacrifier)
faire des coupes claires  pour signifier des coupes sombres.

Ces cas sont tellement répandus si on utilise l'expression dans son sens correct, on a du mal à se faire comprendre.

Et "ne pas faire long feu" au lieu de "faire long feu" (référence aux mèches des fusils), un classique.

La sortie de fixes plus économiques mais tout aussi performants chez Sony est une excellente nouvelle!

Citation de: danm_cool le Mars 18, 2017, 20:35:04
quelques images:
(https://c1.staticflickr.com/3/2874/33474025166_48dcb81364_b.jpg) (https://flic.kr/p/SZZ8sW)
(https://c1.staticflickr.com/4/3672/33131402080_b609bd284f_b.jpg) (https://flic.kr/p/StH6ym)
(https://c1.staticflickr.com/4/3853/32671238464_d2d8bcdf1a_b.jpg) (https://flic.kr/p/RM3CWU)
(https://c1.staticflickr.com/4/3846/33358344642_73f35b750d_b.jpg) (https://flic.kr/p/SPLeF9)

fiou sa pique  :o c'est du jpeg direct ou tu utilise un soft ?

Sinon il est bruyant comme objo ? ou silencieux comme un fe 24-70 ?
merci pour le partage

les photos c'est du jpeg direct, depuis quelques mois je ne fait plus de raw.... alors que j'en faisait depuis 7-8 ans maintenant (merci sony et la visée numérique)
sinon pour l'objectif, a premiere vue ca pique mieux que le 28mm 2.0, aucun bruit de mise au point, c'est pareil que le 28mm et le 24-240mm (c'est un moteur linéaire donc c'est identique)

ha super merci, j'avais été super déçu par le fe 50f1.8, agréablement surpris par le 28mm ce 85 pourra bien avoir la peau de mon afs 85mm f1.8 du coup je vais peut être pas garder mon d750  :P

je connais le nikon 85mm af-s (je l'ai eu) et je dirais que ce sony est un poil plus net a f/1.8  ;)
https://www.flickr.com/photos/danm_cool/albums/72157631614230632 (https://www.flickr.com/photos/danm_cool/albums/72157631614230632)

Il y a une date officielle de sortie ?

Citation de: Will95 le Mars 25, 2017, 17:41:09
Il y a une date officielle de sortie ?

Il est déjà disponible

Citation de: d-mano le Mars 25, 2017, 17:52:02
Il est déjà disponible

Effectivement je viens de le trouver dispo :)

Essai du Sony FE 85 mm f/1,8 sur Sony Alpha 7R II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique, avec des comparaisons avec les Sony G Master FE 85 mm f/1,4 et Zeiss Batis 85 mm f/1,8 :

Test Sony FE 85 mm f/1,8 - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/sony-fe-85-mm-f-1-8-3089.html)

Points forts :

- Prise en main, qualité de construction et finition
- Présence d'une touche programmable (mémo AF)
- Grande ouverture f/1,8
- Qualité optique générale : piqué et comportement
- Faibles distorsions.

Points faibles :

- Pas d'indicateur de distance de mise au point dynamique
- Pas de repères de butée pour la bague de mise au point manuelle
- Pas de stabilisation optique
- Décrochage de piqué à f/2,8
- Manque d'homogénéité marqué à toutes les ouvertures
- Vignetage marqué.

Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueCe nouveau 85 mm est une belle surprise. En effet, l'objectif se positionne comme une alternative très intéressante au FE 85 mm f/1,4 G Master, qui est remarquable mais aussi très cher. Sur cette version, l'ouverture maximale est un peu moins généreuse (f/1,8 contre f/1,4) et certaines caractéristiques qui font la particularité du G Master manquent à l'appel : la possibilité de décranter la bague manuelle de diaphragme, par exemple. Cependant, ce 85 mm est beaucoup plus compact et mieux proportionné à un boîtier du calibre d'un Alpha 7.

La qualité optique est très bonne, bien qu'imparfaite. Le niveau de piqué au centre est élevé dès la plus grande ouverture. L'objectif souffre d'un manque d'homogénéité à toutes les ouvertures, mais on sera relativement indulgent sur ce point, compte tenu de l'usage auquel il est destiné : le portrait. On note une bonne gestion des distorsions et un vignetage assez marqué aux plus grandes ouvertures (visible jusqu'à f/5,6).

Nous le recommandons sans la moindre hésitation.

encore du focus numérique bas de gamme... c'est quoi ce décrochage du pique  :o  meme sur leurs photos a f/2.8 c'est un poil plus net qu'a f/1.8, en tout cas sur mon exemplaire je n'ai rien vu de la sorte

Ce n'est pas la première fois que des mesures constatent une irrégularité dans la montée en définition d'un objectif.
Je me.posais la question de l'origine du phénomène . Peut-être les lentilles asphériques ?

ça arrive effectivement. J'aimerais également savoir d'où ça peut bien venir.

Ceci dit, dans le cas présent, je suis assez sceptique. Le test d'ephotozine n'a pas montré de décrochage du tout (bon, ce ne sont pas mes préférés non plus ces gars là). Et je peux me tromper, mais j'ai quand même eu l'impression que majoritairement, ces cas de baisse de piqué en fermant le diaph affectaient plus des zooms à formules complexe que des focales fixes. Je ne serais pas surpris qu'ils aient fait une erreur de mesure ou que leur exemplaire ait un problème, bien que sur leur mire, on ne voie pas de baisse de piqué à 2.8.

Quoique, chez focus ils trouvent aussi beaucoup de fluctuations chez le Batis 85 1.8, plus encore que la baisse globale à 2.8 chez le Sony.

Mais encore une fois, rien de tel chez ephotozine pour le batis...

Il est compact et léger, dans le même esprit que les A7 et les Batis.
Pour bien moins cher.

Un autre essai, cette fois-ci sur Alpha 7 II par Jordan Steele pour Admiring Light :

Review: Sony FE 85mm f/1.8 - Admiring Light (http://admiringlight.com/blog/review-sony-fe-85mm-f1-8/) (3 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel dès f/1,8 sur la plus grande partie du cadre ; excellent jusqu'aux bords une fois diaphragmé
- bokeh agréable dans la plupart des situations
- couleur et contraste excellents
- vignetage bien contrôlé
- fût bien construit et léger
- faible distorsion
- autofocus rapide, silencieux et précis
- abordable.

Points faibles

- aberration chromatique longitudinale et franges pourpres visibles à grande ouverture
- performance moyenne en contre-jour
- pas de stabilisation d'image.

Citation de: Jordan Steele pour Admiring LightThe Sony FE 85mm f/1.8 fills the low-cost niche among several FE-mount 85mm options, and it does so without major image quality compromises.  It's certainly not a perfect lens, as chromatic aberration can rear its head at wide apertures.  Bokeh is good, but can show some issues at specific focus distances, and I've seen better flare performance on lenses, though the 85mm f/1.8 isn't terrible in that regard.  However, those negatives are more than made up for by the excellent color and contrast, outstanding sharpness and a very pleasing rendering.  The lens is sharp at f/1.8 over the majority of the frame, and when stopping down for other uses, sharpens up nicely into the corners.

Given the very reasonable $598 price tag, the lens exceeded my expectations.  The nearest competitor is the outstanding Zeiss Batis 85mm f/1.8, which provides similar sharpness and bokeh with slightly lower levels of chromatic aberration, but at double the price. For the vast majority of shooters, the Sony 85mm is going to be the lens of choice between these two.  It's an outstanding value and an excellent lens. Sony has produced a winner with the 85mm f/1.8, and it has earned a spot in my bag.

Adobe Camera RAW 9.10, DNG Converter 9.10 et Lightroom CC 2015.10 / 6.10 contiennent désormais un profil de correction du Sony FE 85 mm f/1,8.

avec le 85mm f/1.8 FE sur mon A7ii (mise à jour ver.3.30), je n'arrive pas à mettre la détection de l'œil :Eye-Start AF , qui reste grisé et lorsque j'appui sur OK il me dit : "Non valide avec cet objectif" !!!!
Je pensais que cette option fonctionné avec tous les derniers objectifs, auriez vous une explication ?

Tu ne confonds pas avec mise au point sur les yeux ?

oui c ça la mise au point sur l'oeil

84] Comment utiliser Utilisation des fonctions de prise de vue Réglage de la mise au
point
AF sur les yeux
L'appareil effectue la mise au point sur les yeux du sujet pendant que vous maintenez le
bouton enfoncé.
1. MENU → (Réglages personnalis.) → [Réglag. touche perso] → attribuez la fonction
[AF sur les yeux] au bouton souhaité.
2. Dirigez l'appareil vers le visage d'une personne, et appuyez sur le bouton auquel vous
avez attribué la fonction [AF sur les yeux].
3. Appuyez sur le déclencheur tout en appuyant sur le bouton.

merci beaucoup jackez

De rien, eye-start AF est possible avec la LA-EA4 :
[Eye-Start AF] ne fonctionne pas.
[ Eye-Start AF] est disponible uniquement lorsqu'un adaptateur pour monture
d'objectif (LA-EA2, LA-EA4) (vendu séparément) est fixé.
Réglez [ Eye-Start AF] sur [ON].

Le test des Numériques http://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-85-mm-f1-8-p37605/test.html (http://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-85-mm-f1-8-p37605/test.html)

Citation de: Mistral75 le Avril 10, 2017, 14:32:35
Un autre essai, cette fois-ci sur Alpha 7 II par Jordan Steele pour Admiring Light :

Citation de: FredEspagne le Avril 16, 2017, 07:08:36
Le test des Numériques http://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-85-mm-f1-8-p37605/test.html (http://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-85-mm-f1-8-p37605/test.html)

Ce genre de test illustre plutôt la subjectivité des auteurs que les caractéristiques des produits.

Facile de faire dire le contraire à quelqu'un quand on omet le reste d'une phrase.
Ce qui est intéressant dans le test c'est de se faire une idée par soi-même avec les nombreux exemples et crops présentés. Chacun est capable d'adapter lke jugement en fonction de ses besoins et goûts personnels.

Citation de: FredEspagne le Avril 16, 2017, 11:13:43
Ce qui est intéressant dans le test c'est de se faire une idée par soi-même

C'est bien ce que je veux dire.  En dehors de ce qui est mesuré sur banc, le reste est subjectif.

eye-af, je l'ai dit et redit sur plein de forums, c'est du marketing, j'utilise la detection de visage, la mise au point est sur les yeux

sinon la mise au point du 85mm fe 1.8 est plutôt rapide, contrairement a son frère 85mm 1.4 gm que j'avais pu essayer il y a quelques mois, perso je n'ai rien a reprocher a cet objectif, je l'ai depuis presque 1 mois, ca marche très bien, les aberrations chromatiques sont invisibles sur les portraits ;)

Citation de: danm_cool le Avril 16, 2017, 16:43:36
eye-af, je l'ai dit et redit sur plein de forums, c'est du marketing, j'utilise la detection de visage, la mise au point est sur les yeux

Comment tu fais quand tu veux faire la photo de la truffe du chien ? Truffe-af ?

Citation de: Polak le Avril 16, 2017, 19:41:37
Comment tu fais quand tu veux faire la photo de la truffe du chien ? Truffe-af ?

Arf, le détecteur de trutruffe !

Citation de: Polak le Avril 16, 2017, 19:41:37
Comment tu fais quand tu veux faire la photo de la truffe du chien ? Truffe-af ?

il y a le mode truffe  ;D  tu désactives la detection de visage, du coup c'est le point le plus proche, le pif

Citation de: danm_cool le Avril 16, 2017, 20:51:11
il y a le mode truffe  ;D  tu désactives la detection de visage, du coup c'est le point le plus proche, le pif

En somme, quand on n'a pas l'œil, on vise au pif ;D

Citation de: danm_cool le Avril 16, 2017, 16:43:36eye-af, je l'ai dit et redit sur plein de forums, c'est du marketing, j'utilise la detection de visage, la mise au point est sur les yeux

sinon la mise au point du 85mm fe 1.8 est plutôt rapide, contrairement a son frère 85mm 1.4 gm que j'avais pu essayer il y a quelques mois, perso je n'ai rien a reprocher a cet objectif, je l'ai depuis presque 1 mois, ca marche très bien, les aberrations chromatiques sont invisibles sur les portraits ;)

Moi j'aurais plus dit que la map en détection visage est faite sur le nez !

Ct un peu ma déception lors de l essai de cette option.

Citation de: obione-ilce7 le Avril 16, 2017, 23:22:46
Moi j'aurais plus dit que la map en détection visage est faite sur le nez !

Ct un peu ma déception lors de l essai de cette option.

étonnant, sur mon A7II (mais c'était pareil avec le NEX5T) en mode wide il faut attendre le carré vert/gris et c'est tout bon; j'ai meme fait une comparaison en mode detection visage avec ou sans eye-af, sur 3 photos pour chaque option, les résultats sont identiques

quelques images avec le 85 FE a pleine ouverture sur l'A7 II:
(https://c1.staticflickr.com/5/4181/34251724992_7f7e1247f7_b.jpg) (https://flic.kr/p/UbH3wC)
(https://c1.staticflickr.com/5/4180/33569143914_7cf0e6a7b2_b.jpg) (https://flic.kr/p/T9oCXm)

Essai du Sony FE 85 mm f/1,8 sur Sony Alpha 7R II par Kevin Carter pour DxOMark :

Sony FE 85mm F1.8 lens review: Excellent choice - DxOMark (https://www.dxomark.com/Reviews/Sony-FE-85mm-F1.8-lens-review-Excellent-choice)

Citation de: Kevin Carter pour DxOMarkLarge high-speed primes such as the 85mm F1.4 G Master are nice to have, but they are pricey, large, and sometimes intimidating. When it comes to moderate-speed lenses, it sometimes seems that manufacturers put price before outright optical performance. That's not the case here. While not exactly cheap, the Sony FE 85mm F1.8 costs less than its premium G Master sibling or even the rival Zeiss Batis 85mm F1.8, yet it has a real nice balance of performance, with excellent sharpness and low lateral color and distortion. Apart from a little vignetting, with its unobtrusive size and low weight, this new lens looks to be an excellent alternative for all the right reasons.

Bonjour à tous,

J'hesite quant au choix de la focale ã portrait pour mettre sur un a7rII.
L'af de ce 85/1,8 est il rapide sur sujets remuants? Typiquement, est il correct sur des gosses qui bougent?

j'ai un A7II et c'est plutot rapide, mais ça dépend plus de ton appareil, je pense que sur un A7, ça va y être plus lent que sur un A7RII ou 6500

Citation de: danm_cool le Mai 31, 2017, 10:03:40
j'ai un A7II et c'est plutot rapide, mais ça dépend plus de ton appareil, je pense que sur un A7, ça va y être plus lent que sur un A7RII ou 6500

Merci pour ta reponse

Un test intéressant pour les 85 mm sur A7R2
http://friedmanarchives.blogspot.fr/2017/06/4-85mm-fe-lenses-and-big-annoyance.html

Citation de: jackez le Juin 05, 2017, 16:46:58
Un test intéressant pour les 85 mm sur A7R2
http://friedmanarchives.blogspot.fr/2017/06/4-85mm-fe-lenses-and-big-annoyance.html

Assez curieux comme test.

Ce que je comprends, c'est qu'il trouve que pour focaliser sur l'œil, il vaut mieux utiliser "l'eye focus" que le "face focus" . Ca semble assez logique...

Sinon, si on prend ses chiffres en "eye focus", c'est du 6/6 en manuel et du 5/6 avec les 3 objectifs en "eye focus"
(apparemment mieux que ce qu'il obtenait avant puisqu'il parle de " a best of 70% I've gotten with auto focus - both on Canon and on Sony - over the past 17 years", ce qui fait du 4/6) .

Citation de: jackez le Juin 05, 2017, 16:46:58
Un test intéressant pour les 85 mm sur A7R2
http://friedmanarchives.blogspot.fr/2017/06/4-85mm-fe-lenses-and-big-annoyance.html

en gros ça confirme ce que je disait sur eye-af = pure marketing!!!

par ailleurs 3 photos c'est complètement insuffisant pour tester, je faisais au moins 10 dans mes tests...

Citation de: danm_cool le Juin 06, 2017, 14:56:35
en gros ça confirme ce que je disait sur eye-af = pure marketing!!!

par ailleurs 3 photos c'est complètement insuffisant pour tester, je faisais au moins 10 dans mes tests...

Avec quel boîtier ?

Essai du Sony FE 85 mm f/1,8 sur Sony Alpha 7R II par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Sony FE 85mm f/1.8 Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_85mm_f1_8_review/) (5 pages)

Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe Sony 85mm f/1.8 is a very competent, lightweight and affordable portrait prime lens for the Sony full-frame mirrorless cameras. This compact optic delivers excellent sharpness in the centre of the frame almost throughout its aperture range, even performing well wide-open, although you'll need to stop down quite a lot to get similar quality at the edges of the frame.

The Sony 85mm f/1.8 offers quite fast, reliable and almost-silent auto-focusing on the A7R II that we tested it with, intuitive manual focusing and an acceptable level of build quality given the budget price, plus it's usefully weather-tight too. It also offers the same useful Focus Hold Button as the much more expensive Sony FE 85mm f/1.4 GM lens.

Overall, we'd definitely recommend adding the Sony FE 85mm f/1.8 to your camera bag if you're in any way interested in portrait photography and you can't stretch the budget to the Zeiss Batis 85mm or the optically superior Sony FE 85mm f/1.4 GM.

J'ai ce 85 depuis le we dernier.
Je confirme le bien qui en a été dit, à savoir, bien fabriqué, tres piqué au centre à PO, et jolis flous d'arriere plans.
Perso, la qualité optique encore légèrement supérieure du 85g ne m'apporterait rien.

Bémols:
-af parfois un peu mou (sur a7ii), meme si parfaitement utilisable, meme en ambiance sombre.
- poids et diametre quand on a été habitué comme moi pendant quelques années à des objectifs d'hybrides à capteur plus petit. M'enfin, cela reste transportable quand meme.

Je posterais quelques exemples le we prochain.

Son prix pique un peu si on regarde la concurrence FF, mais je vous le conseille.

Citation de: Mlm35 le Juin 13, 2017, 06:22:11
Je confirme le bien qui en a été dit, à savoir, bien fabriqué, tres piqué au centre à PO, et jolis flous d'arriere plans.
Perso, la qualité optique encore légèrement supérieure du 85g ne m'apporterait rien.

Bémols:
-af parfois un peu mou (sur a7ii), meme si parfaitement utilisable, meme en ambiance sombre.
- poids et diametre quand on a été habitué comme moi pendant quelques années à des objectifs d'hybrides à capteur plus petit. M'enfin, cela reste transportable quand meme.

Je posterais quelques exemples le we prochain.

Son prix pique un peu si on regarde la concurrence FF, mais je vous le conseille.

Mlm35 faudrait arrêter de dire des conneries:
- les tests sur internet disent plutôt le contraire, le 85 FE 1.8 est plus net que le 85 GM 1.4, le GM a une ouverture plus grande mais difficile a parler de la moindre supériorité optique (peut-être seulement sur la résistance aux contre-jours ou aberrations chromatiques; et encore...)
- af est bien plus rapide sur le 85 FE que sur le 85 GM, et du même niveau que ses compères chez nikon et canon (que j'ai eu par le passé)
- ça reste un poids plume a 371 grammes, il est plus léger que le canon 85mm usm 1.8 (425 grammes) et 20 grammes plus lourd que le nikon 85mm af-s 1.8 (350 grammes)
- et pour le prix, il suffit de l'acheter dans la boutique photo saint charles, par exemple, on est a 100 euros de moins que sur amazon!!! (sony a l'habitude fâcheuse d'imposer ses prix au distributeurs, mais pas tous se sont pliés) il n'y a que le canon qui reste moins cher, mais il a 30 ans...

En tous cas en définition DXOmark donne une évaluation légèrement meiileure au Sony qu'au Nikon G sur capteur 36 Mpx. Vu l'écart, la différence doit être impercptible . Il faut donc regarder le reste : couleurs , contraste, bokeh, AC, LoCA etc...pour faire une comparaison sérieuse.

Citation de: danm_cool le Juin 13, 2017, 11:22:33
Mlm35 faudrait arrêter de dire des conneries:
- les tests sur internet disent plutôt le contraire, le 85 FE 1.8 est plus net que le 85 GM 1.4, le GM a une ouverture plus grande mais difficile a parler de la moindre supériorité optique (peut-être seulement sur la résistance aux contre-jours ou aberrations chromatiques; et encore...)
- af est bien plus rapide sur le 85 FE que sur le 85 GM, et du même niveau que ses compères chez nikon et canon (que j'ai eu par le passé)
- ça reste un poids plume a 371 grammes, il est plus léger que le canon 85mm usm 1.8 (425 grammes) et 20 grammes plus lourd que le nikon 85mm af-s 1.8 (350 grammes)
- et pour le prix, il suffit de l'acheter dans la boutique photo saint charles, par exemple, on est a 100 euros de moins que sur amazon!!! (sony a l'habitude fâcheuse d'imposer ses prix au distributeurs, mais pas tous se sont pliés) il n'y a que le canon qui reste moins cher, mais il a 30 ans...

Et toi, il faudrait apprendre à lire avant de commenter.
Où ai je ecris que son af etait moins rapide que celui du 85g? (Relis)
Où ai je ecris qu'il est plus lourd que ses concurrents FF? (Relis encore, je le comparais aux marques d' hybrides....donc pas de FF)
Enfin, pour ce qui est du prix, ses deux concurrents FF canikon coutent aux environs de 400€, quand lui en vaut 650€.
Libre à toi de ne pas le trouver cher, libre à moi de souligner qu'il est plus cher que les autres.
En gros, avant de commenter, prends le temps de relire....

Citation de: Mlm35 le Juin 13, 2017, 20:23:21
Et toi, il faudrait apprendre à lire avant de commenter.
Où ai je ecris que son af etait moins rapide que celui du 85g? (Relis)
Où ai je ecris qu'il est plus lourd que ses concurrents FF? (Relis encore, je le comparais aux marques d' hybrides....donc pas de FF)
Enfin, pour ce qui est du prix, ses deux concurrents FF canikon coutent aux environs de 400€, quand lui en vaut 650€.
Libre à toi de ne pas le trouver cher, libre à moi de souligner qu'il est plus cher que les autres.
En gros, avant de commenter, prends le temps de relire....

j'ai relu, et je ne vois rien dans tes commentaires... par exemple le prix: 529 euros pour le nikon vs 569 euros pour le sony c'est même pas 10% plus cher, on surement ne va pas le comparer au canon 1.8 vieux de 30 ans: https://www.photosaintcharles.com/objectifs/nikon/ (https://www.photosaintcharles.com/objectifs/nikon/)

vraiment navré, mais, n'étant pas un spécialiste de la vue, je ne peux rien faire pour toi.

Citation de: Mlm35 le Juin 13, 2017, 22:16:21
vraiment navré, mais, n'étant pas un spécialiste de la vue, je ne peux rien faire pour toi.

il est ou ce nikon 85mm af-s a 400 euros?

Citation de: danm_cool le Juin 13, 2017, 22:56:44
il est ou ce nikon 85mm af-s a 400 euros?

495€ chez digit-photo.

Citation de: danm_cool le Juin 13, 2017, 22:56:44
il est ou ce nikon 85mm af-s a 400 euros?

Et il est où le sony à 569? Le meilleur prix que j'ai vu est 599 chez provence photo, quand le nikon est partout à moins de 500€, soit 20% de difference mini quand meme.
Et c'est toi qui decide de ne pas parler du canon, car là, c'est 50% de plus.

Tout l'art d'ėviter un mea culpa (sur un truc pas grave en plus....)

Citation de: Mlm35 le Juin 14, 2017, 06:38:25
Et il est où le sony à 569? Le meilleur prix que j'ai vu est 599 chez provence photo, quand le nikon est partout à moins de 500€, soit 20% de difference mini quand meme.
Et c'est toi qui decide de ne pas parler du canon, car là, c'est 50% de plus.

Tout l'art d'ėviter un mea culpa (sur un truc pas grave en plus....)

Désolé, mais là, c'est toi qui feins de ne pas savoir lire car le lien de "Photo St Charles" s'il ne te donne pas directement le prix Sony, te donne le téléphone permettant de l'obtenir.
Si tu as trouvé le Nikon encore moins cher que dans cette boutique dont les prix sont souvent bien placés (quelque soit la marque), tant mieux pour toi.

Quand à comparer le Canon qui a été conçu à l'ère argentique et ne pouvait donc pas avoir été calculé pour mettre en valeur les spécificités liées aux capteurs, à l'AF, etc..., il faut soit être de mauvaise foi, soit mal renseigné sur ses limitations par rapport à un objectif moderne.

Au final et à moins que quelqu'un trouve encore des prix plus bas pour l'une ou l'autre marque, le prix du Nikon est effectivement moins cher.
Il me semble que dans un récent CI ou MDLP, les prix des optiques Canon, Nikon, Sony sont comparées et qu'au final, ils se tiennent globalement (sauf pour les longues focales 300 et 500mm pour lesquelles les prix Sony s'envolent en plus de nécessiter une bague d'adaptation pour l'usage en monture E).

Ce que je remarque est que celui qui veut s'équiper en première monte de materiel réflex (ou associé) 24x36 a le choix entre les trois marques pré-citées, mais que pour de l'hybride, le choix se restreint pour l'instant à une seule marque...

Le choix des objectifs en monture FE s'étend rapidement aussi bien chez Sony que chez les indépendants dont Sigma qui devrait prochainement rentrer dans la danse. Cette dernière hypothèse ne présume pas d'une systématique baisse des prix (voire ceux pratiqués pour leur superbe gamme art) par rapport aux produits Sony.

Tout ça pour dire que le choix d'une optique se fait en fonction de ses moyens, du boîtier que l'on possède et non pas de la marque et du prix, (sauf à le faire exprès en utilisant une bague d'adaptation mais uniquement pour un hybride).
NB: Lapalisse n'aurait pas dit mieux !  ;D

Citation de: jean-fr le Juin 13, 2017, 23:44:29
495€ chez digit-photo.

495 = 500 euros donc  :)

ps: le prix en boutique photo saint charles est moins cher que sur internet, faut juste appeler pour se renseigner

+1, ce sont des gens sérieux, compétents et réglo, avec des prix très intéressants, what else ?  :)

Citation de: efmlz le Juin 14, 2017, 12:54:06
+1, ce sont des gens sérieux, compétents et réglo, avec des prix très intéressants, what else ?  :)

who else ?

Citation de: stringway le Juin 14, 2017, 09:12:31
Désolé, mais là, c'est toi qui feins de ne pas savoir lire car le lien de "Photo St Charles" s'il ne te donne pas directement le prix Sony, te donne le téléphone permettant de l'obtenir.
Si tu as trouvé le Nikon encore moins cher que dans cette boutique dont les prix sont souvent bien placés (quelque soit la marque), tant mieux pour toi.

Quand à comparer le Canon qui a été conçu à l'ère argentique et ne pouvait donc pas avoir été calculé pour mettre en valeur les spécificités liées aux capteurs, à l'AF, etc..., il faut soit être de mauvaise foi, soit mal renseigné sur ses limitations par rapport à un objectif moderne.

Au final et à moins que quelqu'un trouve encore des prix plus bas pour l'une ou l'autre marque, le prix du Nikon est effectivement moins cher.
Il me semble que dans un récent CI ou MDLP, les prix des optiques Canon, Nikon, Sony sont comparées et qu'au final, ils se tiennent globalement (sauf pour les longues focales 300 et 500mm pour lesquelles les prix Sony s'envolent en plus de nécessiter une bague d'adaptation pour l'usage en monture E).

Ce que je remarque est que celui qui veut s'équiper en première monte de materiel réflex (ou associé) 24x36 a le choix entre les trois marques pré-citées, mais que pour de l'hybride, le choix se restreint pour l'instant à une seule marque...

Le choix des objectifs en monture FE s'étend rapidement aussi bien chez Sony que chez les indépendants dont Sigma qui devrait prochainement rentrer dans la danse. Cette dernière hypothèse ne présume pas d'une systématique baisse des prix (voire ceux pratiqués pour leur superbe gamme art) par rapport aux produits Sony.

Tout ça pour dire que le choix d'une optique se fait en fonction de ses moyens, du boîtier que l'on possède et non pas de la marque et du prix, (sauf à le faire exprès en utilisant une bague d'adaptation mais uniquement pour un hybride).
NB: Lapalisse n'aurait pas dit mieux !  ;D

Ah non, ne m'accuse d'avoir pas d'etre de mauvaise foi.
Si j'avais su le prix à 569 chez st charles, je ne l'aurais pas pris à 639 dans ma boutique.
Qu'il faille appeler, je m'en doutais. Mais ça me gonfle, et surtout, je ne pensais pas que le prix pouvait passer de 679 , le prix indiqué sur le site st charles, à 569.
Merci pour l'info, la prochaine fois je saurais.

Essai de piqué du Sony FE 85 mm f/1,8, comparé aux Sony FE 85 mm f/1,4 GM, Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8 et Sigma 85 mm f/1,4 DG HSM Art, par Roger Cicala et Aaron Closz pour Lens Rentals :

Sharpness Tests of the Sony FE 85 mm f / 1.8 - Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2017/06/sharpness-tests-of-the-sony-fe-85mm-f1-8-g/)

Citation de: Roger Cicala pour Lens RentalsWe have a reasonable performance 85mm f/1.8 lens at a fairly reasonable price in FE mount now. It isn't cool, or sexy, or going to change the way you do photography and see the world around you. But it's a useful option to have, and I bet it finds its way into a lot of camera bags.

Il a rejoint ma besace ! :)

Citation de: efmlz le Mars 01, 2017, 11:43:12
on ne voit pas dans le viseur l'effet d'un changement d'expo ? par exemple si on est en tout manuel et à vitesse donnée on change l'ouverture du diaphragme ?
et ceci pour tous les 4/3: olympus et panasonic ?
ça serait alors un "moins" par rapport aux hybrides sony ?

Non . En micro 4/3 on ne voit pas le changement de pdc . L'exposition se fait à la PO et tu peux visualiser une correction d'exposition.

En ce moment -15% en bons cadeau à la Fnac sur cette optique soit 102 € !

J'ai reçu mon exemplaire hier! Mais parfois ça cherche la mise au point sur mon A7r et il peut prendre quelques secondes pour decider. Est-ce que ça va mieux sur d'autres boitiers? Est-ce que d'autres ont eu ce problem. Et est-ce que la version 1.4 Zeiss fait la même chose? Complètement gâté je trouve aussi la profondeur de champ un peu trop grande pas rapport à mes attentes. Mais ça c'est ma faute!

Citation de: Jean-tech le Novembre 01, 2017, 08:14:22
J'ai reçu mon exemplaire hier! Mais parfois ça cherche la mise au point sur mon A7r et il peut prendre quelques secondes pour decider. Est-ce que ça va mieux sur d'autres boitiers? Est-ce que d'autres ont eu ce problem. Et est-ce que la version 1.4 Zeiss fait la même chose? Complètement gâté je trouve aussi la profondeur de champ un peu trop grande pas rapport à mes attentes. Mais ça c'est ma faute!

Avec quelle configuration d'AF ?

Citation de: Polak le Novembre 01, 2017, 08:30:48
Avec quelle configuration d'AF ?

AF Centre spot 

Citation de: Jean-tech le Novembre 01, 2017, 09:09:32
AF Centre spot 

Moi j'utilise spot flexible -taille S .
Je n' ai pas le FE 85 1.8 mais le Batis . Ça lui arrive d'hésiter par manque de lumière ou de contraste.
Il est probable que ce soit plus diffiicile avec l'A7r qui n'a qu'un AF contraste.

Citation de: Polak le Novembre 01, 2017, 10:08:52
Moi j'utilise spot flexible -taille S .
Je n' ai pas le FE 85 1.8 mais le Batis . Ça lui arrive d'hésiter par manque de lumière ou de contraste.
Il est probable que ce soit plus diffiicile avec l'A7r qui n'a qu'un AF contraste.

Je me sers des deux (mais pas en même temps).

517,19 € sur amazon.fr aujourd'hui.

https://www.amazon.fr/gp/product/B06VTFTZ17/

Après l'essai du Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233326.msg6627813.html#msg6627813), voici celui du Sony FE 85 mm f/1,8, toujours sur Sony Alpha 7R II par Klaus Schroiff pour Optical Limits (le nouveau nom de Photozone) :

Sony FE 85mm f/1.8 ( SEL85F18 ) - Review / Test Report | Optical Limits (http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1033-sony85f18)

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Awesomeness ... reloaded ..."

Qualité optique : 4,5/5 à 5/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 5/5

Citation de: Klaus Schroiff pour Optical LimitsModerately fast (as opposed to insanely fast) 85mm or 100mm lenses are generally an easy choice unless something went terribly wrong during the design phase. Still, honours where honours are deserved - the Sony FE 85mm f/1.8 is an epic lens. It combines outstanding sharpness with a buttery bokeh which is a quite rare combination actually. Lenses that are pushing sharpness are usually not quite as smooth when it comes to the quality of the bokeh. Lateral CAs, as well as image distortions, are low. In terms of weaknesses, we'd list the bokeh fringing - albeit it isn't any worse than the competitors, a fairly high RAW vignetting at f/1.8 and a reduced quality at very close focusing distances (if that matters in this lens class).

The build quality of the lens is surprisingly high considering the fact that the lens is primarily targeting the consumer market. It's a tightly assembled, all-metal construction and it's weather-sealed, too. Manual focusing (by wire) works nicely and the auto-focusing speed is above average.

And to complete the nice story, all that is available at a very affordable price. Therefore, unless you really need that extra speed of a 85mm f/1.4 (and most don't really), we finish with ... highly recommended!

Citation de: Mistral75 le Décembre 22, 2017, 20:50:51
.....

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Awesomeness ... reloaded ..."
...

Oui.Pour le Batis  :D (Recently we reviewed the Zeiss Batis 85mm f/1.8 - as it turned out it's quite an awesome lens.)

Mon test
https://sonyalpha.blog/2017/09/30/sony-fe85mm-f1-8/

J'ai mon exemplaire depuis 3 jours et globalement j'en suis assez satisfait après mes premiers tests.
Je l'utilise pour l'instant sur un A6000 (en attendant l'A7III).

Pour le positif :
- très bon piqué même à pleine ouverture
- Léger et peu encombrant
- Bouton customisable et switch AF/MF très pratique.
- AF très réactif dans de bonnes conditions lumineuses (et silencieux)

Pour le négatif :
- AC très très très marquées à pleine ouverture (il faut corriger tout ça manuellement en PP)
- AF qui patine à contre-jour ou faible luminosité (bon, l'A6000 joue sans doute aussi un rôle là dedans, à voir avec un boitier plus récent)

Le fait qu'il ne soit pas stabilisé n'est pas vraiment un soucis pour ma part, je pense que c'est globalement un excellent rapport qualité/prix  :)

Citation de: smeyfroidt le Mars 19, 2018, 12:38:50
....- AC très très très marquées à pleine ouverture (il faut corriger tout ça manuellement en PP)
....

je pense que c'est globalement un excellent rapport qualité/prix  :)

S'il est bourré d'AC ce n'est pas un bon rapport qualité/prix, non ?

Globalement ça reste un bon rapport qualité/prix, 2 ou 3 fois moins cher que les F1.4 de Sony et Sigma.

Citation de: detrez le Avril 03, 2018, 18:46:39
S'il est bourré d'AC ce n'est pas un bon rapport qualité/prix, non ?

perso je n'ai jamais vu de 85mm sans AC a pleine ouverture... et je promet que je bouffe le premier objectif 85mm 1.4 sans aucune aberration chromatique, même l'otus 85mm 1.4 APO en a, mais très peu, c'est vrais

petit rappel - les AC sont invisibles en portrait, c'est plutôt un problème lors des photos en contre jour sur des objets (métalliques) contrastées

Citation de: smeyfroidt le Mars 19, 2018, 12:38:50
Pour le négatif :
- AC très très très marquées à pleine ouverture (il faut corriger tout ça manuellement en PP)

et ça c'est quoi?
(https://farm5.staticflickr.com/4142/4783151060_4edeb87cb8_b.jpg) (https://flic.kr/p/8hEUaJ)

Citation de: danm_cool le Avril 03, 2018, 20:44:05
perso je n'ai jamais vu de 85mm sans AC a pleine ouverture... et je promet que je bouffe le premier objectif 85mm 1.4 sans aucune aberration chromatique, même l'otus 85mm 1.4 APO en a, mais très peu, c'est vrais

petit rappel - les AC sont invisibles en portrait, c'est plutôt un problème lors des photos en contre jour sur des objets (métalliques) contrastées

Pas de bol ma femme porte des boucles d'oreilles, un collier et des lunettes . Aurant d'occasions pour avoir des AC.
Quant aux LoCA , bokeh fringing , ça fonctionne très bien sans cette camelote....
Décidemment on n'est jamais d'accord.

Citation de: danm_cool le Avril 03, 2018, 20:44:05
perso je n'ai jamais vu de 85mm sans AC a pleine ouverture... et je promet que je bouffe le premier objectif 85mm 1.4 sans aucune aberration chromatique, même l'otus 85mm 1.4 APO en a, mais très peu, c'est vrais

petit rappel - les AC sont invisibles en portrait, c'est plutôt un problème lors des photos en contre jour sur des objets (métalliques) contrastées

et le Batis / photo ci dessous / à pleine ouverture f:1.8... ?
(je m'amuse déjà de la polémique lancée  ;D ça va saigner...)
clic dans l'image donne vue sur Flickr + les exif

(https://farm5.staticflickr.com/4517/38292301331_1a69bdbbe9_h.jpg) (https://flic.kr/p/21kL46V)

Citation de: dechab le Avril 03, 2018, 22:24:09
et le Batis / photo ci dessous / à pleine ouverture f:1.8... ?
(je m'amuse déjà de la polémique lancée  ;D ça va saigner...)
clic dans l'image donne vue sur Flickr + les exif

(https://farm5.staticflickr.com/4517/38292301331_1a69bdbbe9_h.jpg) (https://flic.kr/p/21kL46V)

dans ton image il y a une lumière diffuse, c'est normal qu'il y a moins d'AC; il faut une lumière dirigée pour mettre en évidence le problème

l'exemple que j'ai attaché vient du nikon 85mm af-d 1.8, le pire objectif que j'ai jamais eu de ce point de vue!!!

le batis est aussi extrêmement pourri comme disait (surement le peu expérimenté mais ce n'est pas de sa faute, on est tous passé par la) smeyfroidt, il suffit de voir ce fil:
https://www.dpreview.com/forums/post/57281952 (https://www.dpreview.com/forums/post/57281952)
ou ça :
https://www.dpreview.com/forums/post/57231265 (https://www.dpreview.com/forums/post/57231265)

Citation de: Polak le Avril 03, 2018, 21:47:10
Pas de bol ma femme porte des boucles d'oreilles, un collier et des lunettes . Aurant d'occasions pour avoir des AC.
Quant aux LoCA , bokeh fringing , ça fonctionne très bien sans cette camelote....
Décidemment on n'est jamais d'accord.

il suffit d'une lumière diffuse pour bien atténuer ce problème, on ne fini jamais d'apprendre ;D voici un autre exemple avec le même objectif (nikon 85 1.8 af-d) qui avait fait la photo mauve de la page précédente!
(https://farm5.staticflickr.com/4118/4761284013_03ab89a1a0_b.jpg) (https://flic.kr/p/8fJPRF)

Ce qui surprenant c'est que cet objectif est vendu env 600€, pèse 380gr, fait 82mm de long, a 5 étoile chez tozone et 46 points chez DXO alors que le 90mm macro est vendu 1100€, pèse 600gr, fait 132mm de long, a 4 étoiles chez tozone et seulement un point de plus chez DXOL Le seul et unique avantage du 90mm c'est la macro. Moi qui ai un 50mm macro et qui lorgnait dur sur le 90, je suis comme un petit machin volant devant une lampe !  Quand aux AC, ça ne semble pas être si  fort que ça (toujours d'après tozone et DXO).

Citation de: detrez le Avril 03, 2018, 23:55:09
Ce qui surprenant c'est que cet objectif est vendu env 600€, pèse 380gr, fait 82mm de long, a 5 étoile chez tozone et 46 points chez DXO alors que le 90mm macro est vendu 1100€, pèse 600gr, fait 132mm de long, a 4 étoiles chez tozone et seulement un point de plus chez DXOL Le seul et unique avantage du 90mm c'est la macro. Moi qui ai un 50mm macro et qui lorgnait dur sur le 90, je suis comme un petit machin volant devant une lampe !  Quand aux AC, ça ne semble pas être si  fort que ça (toujours d'après tozone et DXO).

Je n'ai pas ce visiblement excellent 85mm mais effectivement je n'ai pas lu que les AC soient particulièrement fortes ( à part sur ce fil). Le seul défaut notable que j'ai vu signalé à plusieurs reprises , c'est le comportement en contre-jour (flare important).
C'est un lacune de Photozone ( pourtant assez complet) de ne pas faire ce test .

Comprends pas ta remarque sur le 90mm.

Citation de: danm_cool le Avril 03, 2018, 23:46:12
il suffit d'une lumière diffuse pour bien atténuer ce problème, on ne fini jamais d'apprendre ;D voici un autre exemple avec le même objectif (nikon 85 1.8 af-d) qui avait fait la photo mauve de la page précédente!

Merci pour tes leçons de photographie.

Sinon, c'est  quoi le problème particulier du Batis signalé dans les fils que tu mets en lien? Je ne comprends pas . Il y a des AC plus que de raison? Il y a du bokeh fringing excessif ? Il serait vendu comme un objectif apochromatique?

Citation de: Polak le Avril 04, 2018, 06:51:54
Je n'ai pas ce visiblement excellent 85mm mais effectivement je n'ai pas lu que les AC soient particulièrement fortes ( à part sur ce fil). Le seul défaut notable que j'ai vu signalé à plusieurs reprises , c'est le comportement en contre-jour (flare important).
C'est un lacune de Photozone ( pourtant assez complet) de ne pas faire ce test .

Comprends pas ta remarque sur le 90mm.

Photozone a bien testé ce 85 m 1.8 FE (pavé 42Mpx) et on voit rarement 5 étoiles attribuées.
http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1033-sony85f18

Pour ma remarque c'est une remarque con-con car en fait je voulais indiqué que le 85 était quasiment aussi bon que le 90 (sauf que le 90 macro est macro et que le 85 ne l'est pas ;D. La fabrication d'une optique macro (1/1) exige apparemment qu'il soit plus long, plus cher et plus lourd. Bref... ce 85 1.8 me plait bien, c'est une focale que j'aime, j'aurais bien craqué mais..... J'ai le Canon 85 1.8 avec une MC11 qui marche très bien, certainement moins performante et je me demande si pour du portrait il ne vaut mieux pas avoir une optique moins forte..

La formule optique du 90 macro est bien différente avec bien plus de lentilles. Possiblement une conséquence de la stabilisation embarquée dont le 85/1,8 est dépourvu.

Citation de: detrez le Avril 04, 2018, 10:33:11J'ai le Canon 85 1.8 avec une MC11 qui marche très bien, certainement moins performante et je me demande si pour du portrait il ne vaut mieux pas avoir une optique moins forte..

j'ai eu le canon 85mm 1.8... il est un peu moins contrasté et moins piqué que ce sony a pleine ouverture, il a bien plus d'aberrations chromatiques, et surtout l'af est moins précis... mais effectivement, ce 85mm 1.8 est parfois très piqué, en portrait ça marche bien avec les enfants mais moins avec les adultes (on voit trop les rides); le 85mm 1.8 est très léger et l'AF est très rapide et précis, je pense que c'est un must-have dans la monture Sony E pour 36x24

Citation de: jamix2 le Avril 04, 2018, 10:44:02
La formule optique du 90 macro est bien différente avec bien plus de lentilles. Possiblement une conséquence de la stabilisation embarquée dont le 85/1,8 est dépourvu.

dac...

Citation de: danm_cool le Avril 04, 2018, 11:49:21
j'ai eu le canon 85mm 1.8... il est un peu moins contrasté et moins piqué que ce sony a pleine ouverture, il a bien plus d'aberrations chromatiques, et surtout l'af est moins précis... mais effectivement, ce 85mm 1.8 est parfois très piqué, en portrait ça marche bien avec les enfants mais moins avec les adultes (on voit trop les rides); le 85mm 1.8 est très léger et l'AF est très rapide et précis, je pense que c'est un must-have dans la monture Sony E pour 36x24

Ce 85 canon ne voulait pas du tout fonctionner même avec la Métabones et avec aucunes des bagues électroniques comme King et autres. L'arrivée de la MC11 à tout chamboulé. Le Canon réagit aussi vite que sur mon vieux 5DMk2 et sur le A7II comme sur le A7RII ça le fait bien même dans des endroits pas très éclairés, pas de soucis de map. Par contre il a des AC de f1.8 à f4. Après ça s'améliore. ...
Un jour je vais tester toutes mes optiques, memes les anciennes, pour voir lesquelles sont avec AC et d'autres sans.

Le 90mm macro est excellent et ne peut pas se comparer avec le 85 mm 1.8. Certes, il est (plutôt) imposant et ne se ballade pas discrètement dans la rue mais il reste très polyvalent, y compris pour le paysage car je le trouve très homogène dès 2.8.
Avant l'achat je l'avais testé en comparaison avec le 85 mm et le 90mm macro m'était apparu plus précis (les détails sont distincts à des rapports d'agrandissement plus importants) ; cela ne l'empêche pas de donner un excellent rendu en portrait.
Mais attention mes tests n'avaient rien de rigoureux (prise de vues devant magasin sur des passants dans la rue).
Je ne doute pas que le 85 mm soit un excellent achat. Moi j'ai choisi l'autre malgré le prix et le poids pour la polyvalence et je ne le regrette pas. Jean

Citation de: Jean73 le Avril 05, 2018, 12:21:01
Le 90mm macro est excellent et ne peut pas se comparer avec le 85 mm 1.8. Certes, il est (plutôt) imposant et ne se ballade pas discrètement dans la rue mais il reste très polyvalent, y compris pour le paysage car je le trouve très homogène dès 2.8.
Avant l'achat je l'avais testé en comparaison avec le 85 mm et le 90mm macro m'était apparu plus précis (les détails sont distincts à des rapports d'agrandissement plus importants) ; cela ne l'empêche pas de donner un excellent rendu en portrait.
Mais attention mes tests n'avaient rien de rigoureux (prise de vues devant magasin sur des passants dans la rue).
Je ne doute pas que le 85 mm soit un excellent achat. Moi j'ai choisi l'autre malgré le prix et le poids pour la polyvalence et je ne le regrette pas. Jean

Moi je n'ai pas ce 85 Sony, je n'ai que les tests réalisés et ceux ci semblent étonnamment du même niveau que le 90. Sur que si je n'avais pas eu le canon j'aurais craqué rien qu'à voir les photographies réalisées avec. Ceci écrit, il est évident qu'il ne faut pas vraiment comparer une optique macro avec une qui ne l'est pas. Je regrette justement, au passage,  que les 85mm soient tous affublés d'une mise au point mini de 80 cm et pas moins.

quelques images avec le 85mm 1.8:
(https://farm4.staticflickr.com/3846/33358344642_73f35b750d_b.jpg) (https://flic.kr/p/SPLeF9)
(https://farm5.staticflickr.com/4710/40158684312_0284e3883e_b.jpg) (https://flic.kr/p/24bFKJQ)

Citation de: danm_cool le Avril 03, 2018, 23:41:01
le batis est aussi extrêmement pourri comme disait (surement le peu expérimenté mais ce n'est pas de sa faute, on est tous passé par la) smeyfroidt, il suffit de voir ce fil:
https://www.dpreview.com/forums/post/57281952 (https://www.dpreview.com/forums/post/57281952)
ou ça :
https://www.dpreview.com/forums/post/57231265 (https://www.dpreview.com/forums/post/57231265)

Heuu je n'ai jamais utilisé le terme "pourri" dans mon premier retour pour ce 85mm. Je signale simplement les AC très prononcées à PO (comme souvent à cette longueur focale)
Je dis justement que c'est un très bon rapport qualité/prix et j'en suis plus que satisfait.

Citation de: smeyfroidt le Avril 10, 2018, 23:10:48
Heuu je n'ai jamais utilisé le terme "pourri" dans mon premier retour pour ce 85mm. Je signale simplement les AC très prononcées à PO (comme souvent à cette longueur focale)
Je dis justement que c'est un très bon rapport qualité/prix et j'en suis plus que satisfait.

De toutes façons ton retour était pour une utilisation sur un A6000. Avec la même optique , le niveau des AC est souvent ( toujours? ) plus important sur le capteur 24 Mpx de l'A6000 que sur celui de l'A7.
Sur le capteur FF c'est plutôt le flare qui est le défaut de cet objectif signalé par certains .

Ton feed-back ne mérite certainement pas cette caricature . Un avis circonstancié et mesuré comme le tien a plus de poids que celui de ton contradicteur qui peine a s'imposer comme arbitre des élégances optiques.

Citation de: smeyfroidt le Avril 10, 2018, 23:10:48
Heuu je n'ai jamais utilisé le terme "pourri" dans mon premier retour pour ce 85mm. Je signale simplement les AC très prononcées à PO (comme souvent à cette longueur focale)
Je dis justement que c'est un très bon rapport qualité/prix et j'en suis plus que satisfait.

ton message indique bien que je cite - AC très très très marquées à pleine ouverture (il faut corriger tout ça manuellement en PP)
je compte 3 trois fois très ... donc tu dis finalement que ce n'est pas pourri, malheureusement tu n'est plus crédible... pour le nikon af-d 85mm 1.8 je mettrai combien de très ???

PS: petit conseil de ma vie professionnelle, toujours décaler un message négatif d'une journée, ça te permettra de mieux mesurer tes mots  ;D

Bon, finalement, il y a 3/4 ans, il parait qu'il n'y avait pas d'optiques en monture E ...et tout le monde semblait content

Maintenant qu'il y a un 85 Sony, un 85 Batis, un 90 macro Sony, ...il semblerait que le choix soit difficile :D Ah le supplice de l'âne de Buridan  ;D

De toute façon, le meilleur, c'est le 85 Sony/Zeiss en monture A (+bague LAE4) . Na :D

Citation de: danm_cool le Avril 11, 2018, 11:02:44
ton message indique bien que je cite - AC très très très marquées à pleine ouverture (il faut corriger tout ça manuellement en PP)
je compte 3 trois fois très ... donc tu dis finalement que ce n'est pas pourri, malheureusement tu n'est plus crédible... pour le nikon af-d 85mm 1.8 je mettrai combien de très ???

PS: petit conseil de ma vie professionnelle, toujours décaler un message négatif d'une journée, ça te permettra de mieux mesurer tes mots  ;D

Quel plaisir de venir donner son avis sur ce forum sérieux...
Si j'avais voulu utiliser le terme "pourri" pour cet objo, je l'aurais fait  ;)

Soit, je vais en reste là sur ce sujet, profondément marqué par le fait d'avoir perdu toute crédibilité :)

Pas trop de retour sur cet excellent objectif (aucun message depuis 6 mois)

Serait-il possible d'avoir quelques retours d'utilisateurs?

Du même niveau que le 85mm 1.8 Nikon, très agréable à utiliser (poids, ergnomie notamment). Et il respire la solidité.

Citation de: Mikado le Octobre 22, 2018, 18:13:31
Serait-il possible d'avoir quelques retours d'utilisateurs?

Optique très bonne, le bouton sur le côté de l'objectif en y affectant l'eye focus, est très pratique et super efficace pour des portraits. :)
Je ne cherche pas à l'utiliser systématiquement à pleine ouverture, en général je suis à f4.

Citation de: Mikado le Octobre 22, 2018, 18:13:31
Pas trop de retour sur cet excellent objectif (aucun message depuis 6 mois)

Serait-il possible d'avoir quelques retours d'utilisateurs?

c'est un excellent objectif, bien meilleur que le nikon 85mm 1.8 af-s:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=791&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1118&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=791&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1118&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

sinon les portrait sont souvent "personnelles" du coup peu de forumeurs mettent leurs photos sur internet... et cet objectif est surtout acheté pour faire des portraits, ça peut expliquer pourquoi on ne voit pas assez de photos et de retours.

Citation de: NeoBeo le Octobre 23, 2018, 10:17:01
Tu peux aller dans la rubrique portraits voir ce qu'Hetocy ( Pascal ) en fait et ce qu'il en pense... :)

Merci, la galerie Flickr d'Hetocy est  :o :o :o   Bien plus que le matériel, c'est le talant du photographe qui fait la différence.

Ces photos sont en pleine définition, c'est aussi le top pour juger de la qualité de cet objectif.

Mise au point à 85cm, c'est bien pour un 85mm plein format. Plusieurs modèles s'arrêtent encore à 1m, y compris Zeiss.

On n'atteint pas la polyvalence d'un équivalent 85mm en APS-C (souvent autour de 0,65cm) ou en micro 4/3 (50cm voire 35!), mais j'imagine qu'il y a une raison. La pdc serait ridicule et la formule optique devrait être plus compliquée pour compenser.

Citation de: MMouse le Octobre 23, 2018, 16:55:47
Mise au point à 85cm, c'est bien pour un 85mm plein format. Plusieurs modèles s'arrêtent encore à 1m, y compris Zeiss.

On n'atteint pas la polyvalence d'un équivalent 85mm en APS-C (souvent autour de 0,65cm) ou en micro 4/3 (50cm voire 35!), mais j'imagine qu'il y a une raison. La pdc serait ridicule et la formule optique devrait être plus compliquée pour compenser.

oui, mais curieusement, le 135 batis a une map mini de 0,74m    8)
déjà, le 135mm 1.8 ZA Sonnar avait une map mini de 0,72m (et le 85mm Sony/ Carl ZEISS Planar une map mini de 0,86m  ???)

Quelqu'un sait-il pourquoi ?

Punaise, c'est pas beaucoup pour un 135 !
Du temps de l'argentique, les 100/105 et 85mm avaient souvent la même distance de map mini: 1m, et un encombrement à peine supérieur. Pour les 135, ça pouvait aller jusqu'à 1,5m. Je ne sais pas pourquoi...

Plus la focale est longue, plus la rampe de MAP est longue pour la même distance. Puis viennent les habitudes des constructeurs (déjà du temps de l'argentique): 0.85m pour les 85mm, 1m pour les 135mm, 1.80m pour les 200mm, etc...
Les optiques modernes à MAP interne trichent car la focale se réduit aux courtes distances.

Exact même si le mot tricher est excessif. Noter quand même que le focus breathing concerne aussi les optiques à map traditionnelle.
Pour une information plus claire , on devrait donner le rapport de grossissement maxi. Les testeurs , à défaut des fabricants, pourraient le faire.

Citation de: danm_cool le Octobre 23, 2018, 11:14:11
c'est un excellent objectif, bien meilleur que le nikon 85mm 1.8 af-s:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=791&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1118&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=791&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1118&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

As-tu eu les deux pour en parler ? Les photos de mire ça va deux secondes...

Citation de: Polak le Octobre 24, 2018, 07:00:51
Exact même si le mot tricher est excessif. Noter quand même que le focus breathing concerne aussi les optiques à map traditionnelle.
Pour une information plus claire , on devrait donner le rapport de grossissement maxi. Les testeurs , à défaut des fabricants, pourraient le faire.

La réduction de focale peut atteindre 25% sur certains caillous, ce n'est pas rien.

Citation de: EboO le Octobre 24, 2018, 07:02:28
As-tu eu les deux pour en parler ? Les photos de mire ça va deux secondes...

oui, j'ai eu le 2  ;) et j'ai eu aussi le 85mm 1.8 canon, et aussi 2 exemplaires du 85mm 1.8 AF-D nikon et le 85mm 1.4 af-s nikon !
avec le 85mm nikon:
(https://farm9.staticflickr.com/8062/8227182700_a0b11322ca_b.jpg) (https://flic.kr/p/dx1sMA)
et le 85mm sony:
(https://farm3.staticflickr.com/2898/33535954615_684c2c1427_b.jpg) (https://flic.kr/p/T6swW4)

Et tu constates que les deux se tiennent très bien.

Citation de: EboO le Octobre 24, 2018, 11:05:29
Et tu constates que les deux se tiennent très bien.

le 85mm 1.8 Sony est meilleur que le Nikon 85mm 1.8 AF-S a pleine ouverture, c'est le meilleur 85mm 1.8 que j'ai jamais eu

Citation de: Mikado le Octobre 23, 2018, 16:21:06
Merci, la galerie Flickr d'Hetocy est  :o :o :o   Bien plus que le matériel, c'est le talant du photographe qui fait la différence.

Ces photos sont en pleine définition, c'est aussi le top pour juger de la qualité de cet objectif.

Trop d'honneur  :)

J'ai trois optiques toutes excellentes sur mon A7r2

- Le 55mm Sony / zeiss qu'on ne présente plus mais je ne suis pas très à l'aise avec cette focale en portrait un peu rapproché,  surtout en intérieur ou les fuyantes ( murs, portes etc.. ) sont difficiles à gérer . Pb de bokeh en tranches d'oignons également sous certaines conditions de luminosité .
C'est pourtant une superbe optique avec modelé exceptionnel !

- le 135mm Samyang f/2 manuel ( que je revends faute d'utilisation ) est aussi superbe même à po , largement du niveau du 135 L canon selon beaucoup.

- et enfin ce petit 85mm ( " l'objectif qui rend beau " comme l'appelle mon copain Jules , top photograhe lyonnais )  qui est constamment vissé sur mon boitier et que je trouve absolument parfait pour du portrait  :) .
Pas trouvé d'utilité au bouton sur le fût mais c'est pas bien grave !

Map sur l'oeil via le bouton du fût :)

Citation de: EboO le Octobre 25, 2018, 19:43:38
Map sur l'oeil via le bouton du fût :)

J'ai assigné la map sur l'œil au bouton C3 pour toutes les optiques  :)

Citation de: hetocy le Octobre 25, 2018, 21:11:39
J'ai assigné la map sur l'œil au bouton C3 pour toutes les optiques  :)

j'ai fait la même chose !
en portrait je suis souvent en mode vertical, et le pouce m.g tombe bien sur C3
mais je l'ai aussi sur le centre de la molette de commande, quand je suis en mode paysage

Citation de: hdgvonbingo le Octobre 25, 2018, 22:34:30
j'ai fait la même chose !
en portrait je suis souvent en mode vertical, et le pouce m.g tombe bien sur C3
mais je l'ai aussi sur le centre de la molette de commande, quand je suis en mode paysage

C'est exactement ça mais main droite pour moi !  :)

Chacun trouve une solution à son goût, c'est l'essentiel.

Essai du Sony FE 85 mm f/1,8 sur Sony Alpha 7R II par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Sony FE 85 mm f/1.8 review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/557.1-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.8_review.html)

Points forts :

- construction mécanique solide et munie de joints
- excellente qualité d'image au centre
- qualité d'image appréciable sur les bords du format APS-C
- faible aberration chromatique longitudinale
- aberration chromatique latérale modérée
- pas de problème d'aberration sphérique
- distorsion négligeable,
- coma légère
- astigmatisme raisonnablement contrôlé
- faible vignetage sur capteur APS-C
- de très belles zones floues
- autofocus silencieux et précis.

Points faibles :

- la qualité d'image au voisinage de la pleine ouverture aurait pu être un peu meilleure
- vignetage important sur capteur 24x36.

Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło, LensTip.comOur summary must be positive – this lens has a huge number of advantages and its two flaws, listed above, are easy to forgive. Weaker performance on the very edge of the frame is more often than not imperceptible because, in typical uses of an 85mm instrument, it will disappear in the background bokeh anyway. High vignetting might bother you from time to time but also it might be perceived as a feature emphasizing that mythical plasticity of image many photographers appreciate, making it pleasing to the eye.

To sum up we are happy Sony added a good quality instrument to their line-up which is also within financial reach of amateurs and less affluent professionals. I think if you decide to buy it you will enjoy it very much.

Citation de: hetocy le Octobre 25, 2018, 21:11:39
J'ai assigné la map sur l'œil au bouton C3 pour toutes les optiques  :)

Je suis en mode détection de visage avec l'A7III, je n'ai pas trouvé l'utilité de la mise au point sur l'œil autre que du marketing, les résultats sont identiques...

Citation de: danm_cool le Mars 16, 2019, 07:42:50
Je suis en mode détection de visage avec l'A7III, je n'ai pas trouvé l'utilité de la mise au point sur l'œil autre que du marketing, les résultats sont identiques...

Essaye à grande ouverture sur un visage où les deux yeux ne sont pas sur le même plan par rapport à l'appareil et tu devrais avoir l'oeil Choisi net et l'autre flou; ce qui n'est pas possible avec la simple détection de visage.

Citation de: stringway le Mars 16, 2019, 10:04:04
Essaye à grande ouverture sur un visage où les deux yeux ne sont pas sur le même plan par rapport à l'appareil et tu devrais avoir l'oeil Choisi net et l'autre flou; ce qui n'est pas possible avec la simple détection de visage.

Il fait le point ou la détection de visage ? Sur les cheveux ?

Citation de: danm_cool le Mars 16, 2019, 07:42:50
Je suis en mode détection de visage avec l'A7III, je n'ai pas trouvé l'utilité de la mise au point sur l'œil autre que du marketing, les résultats sont identiques...

pourtant à f1,4 f1,8 ça ne pardonne pas si les map est pas sur l'oeil, à partir de f4 ça pardonne déjà plus

Citation de: alpseb le Mars 16, 2019, 13:00:42
Il fait le point ou la détection de visage ? Sur les cheveux ?

Il fait le point sur la partie la plus proche du visage: le nez, si la personne est de face.

Citation de: FredEspagne le Mars 16, 2019, 16:52:08
Il fait le point sur la partie la plus proche du visage: le nez, si la personne est de face.

Ca m'étonne, as tu fait le test? J'ai des Sony depuis le Nex5 ça n'a jamais été le cas  ;)

Bonsoir,

Je viens d'acquérir cet objectif... mon premier Sony autofocus :)

Question du jour, désolé si c'est idiot... Est-ce normal de voir dépasser le diaphragme à pleine ouverture f/1,8 quand on regarde dans l'objectif ? J'ai vérifié en déclenchant, les lamelles restent visibles.

J'ai eu le cas récemment avec un Olympus sur lequel ce n'était pas normal... Je ne sais pas ce qu'il en est chez Sony. Dans tous mes objectifs autofocus, on ne voit pas du tout le diaphragme à pleine ouverture.

Je n'en ai qu'un sous la main donc pas moyen de comparer pour me rassurer ou pas. Merci  ;)

En micro 4/3 la visée se fait à la PO.
En Sony E la visée se fait pricipalement à l'ouverture réelle . Je dis pricipalement parceque ce prinicipe souffre des exceptions .

Citation de: alpseb le Mars 16, 2019, 13:00:42
Il fait le point ou la détection de visage ? Sur les cheveux ?

Si on regarde la portrait qu'il a publié sur ce fil (page 7 ) ça peut être sur l'oeil le plus éloigné .
On a du mal à comprendre ce qu'il veut dire , l'AF sur le visage serait en fait sur l'oeil ou l'AF sur l'oeil est une illusion et heureusement  l'AF sur le visage serait  un AF sur l'oeil ?
En tous cas mon AF sur l'oeil passe d'un oeil à l'autre selon les déplacements .

Pour le diaphragme : effectivement il ne s'escamote pas complètement à pleine ouverture, y compris pendant la prise de vue.
C'est un 1.4 bridé ?   ;)

L'AF sur le visage doit faire le point sur la partie la plus contrastée, donc les yeux.

Citation de: danm_cool le Mars 17, 2019, 14:22:08
L'AF sur le visage doit faire le point sur la partie la plus contrastée, donc les yeux.

L' eye AF fait le point sur l'oeil  le plus proche pas sur les yeux. Dans l'exemple que tu as posté , c'est l'oeil le plus éloigné qui est net .

Merci gibus  ;)

Juste pour faire remonter le fil de ce petit objectif très sympa et efficace.
Je l'ai utilisé hier pour du CSO et il est plutot bien adapté à l'exercice.
Certes la focale fixe offre moins de souplesse qu'un classique 70-200mm.
Mais il est bien adapté aux obstacles proches de la barrière.
Au niveau optique il est excellent, son encombrement et poids réduits le rendent très agréable, sans aucune fatigue.
Enfin, l'AF est silencieux et efficace : une fois qu'il a accroché le sujet le suivi est très bon. Peu de déchet.
Enfin, indépendamment de l'objectif, ne faites pas comme moi : n'oubliez de débrayer le premier rideau électronique !
Stupide que je suis, cette boulette me coute le haut des photos assombries car la vitesse grimpe souvent assez haut.  ;D

Revue du Sony FE 85 mm f/1.8 par Dustin Abbott :

https://dustinabbott.net/2019/08/sony-fe-85mm-f1-8-review/
(https://dustinabbott.net/2019/08/sony-fe-85mm-f1-8-review/)
" J'ai récemment achevé une comparaison à six possibilités d'objectifs 85 mm à mise au point automatique actuellement disponibles pour la monture plein format sans miroir (FE) de Sony. Ces objectifs couvrent un large éventail de prix, allant de 379 $ (tous les prix en USD) pour le Viltrox AF 85mm F1.8 à 598 $ ( Sony 85mm F1.8 ), 699 $ ( Samyang AF 85mm F1.4 ), 1199 $ ( Zeiss Batis 85mm F1.8 et Sigma 85mm F1.4 ART FE ), puis en haut de la pile, se trouve le Sony 85mm F1.4 GM(Maître G) à 1798 $!
Le FE 85 est largement considéré comme le meilleur objectif sur Sony FE car il offre une excellente performance optique, une excellente autofocus et une structure solide. Au cours des deux premières années de sa sortie, le FE85 constituait un choix simple, réduisant de 600 $ le Zeiss Batis 85mm F1.8 et de 1 200 $ le G Master! ... "

https://youtu.be/wF-cy4HdE18 (https://youtu.be/wF-cy4HdE18)

On va dire que c'est une traduction libre ....

Une traduction Google de sa conclusion :

CitationAvantages:
    Lentille bien construite, légère et compacte
    Excellent autofocus avec une bonne précision et une performance silencieuse
    Qualité d'image élevée, excellente netteté et contraste
    CA bien contrôlé
    Bon bokeh
    Faible distorsion
    Bonne performance AF oculaire
    Prix ​​très raisonnable

Les inconvénients:
    Bokeh légèrement moins lisse que les lentilles Batis ou Viltrox

En mise au point sur l'œil, c'est redoutable d'efficacité :

(https://live.staticflickr.com/65535/48528053936_f8bdbb3cb5_o.jpg) (https://flic.kr/p/2gWfXK7)Claudette, 88 ans (https://flic.kr/p/2gWfXK7) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr

Encore une bonne affaire sur Amazon.de, cette fois (en vente directe) 358€
https://www.amazon.de/gp/product/B06VTFTZ17/ref=as_li_ss_tl?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1&linkCode=sl1&tag=rumors0a0f-21&linkId=1abe7cd8996d378b021fbcf364944c0e&language=de_DE (https://www.amazon.de/gp/product/B06VTFTZ17/ref=as_li_ss_tl?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1&linkCode=sl1&tag=rumors0a0f-21&linkId=1abe7cd8996d378b021fbcf364944c0e&language=de_DE)

Surprenant, effectivement. Si je n'avais pas déja le mien ...

Je viens de l'acheter et de l'essayer.
Pour l'utilisation que j'en fait (photo amateur), je sens qu'on va bien s'amuser tous les deux  ;D
Du coup j'envisage de revendre mon FE 24-105mm f/4 G OSS pour ne garder que mes fixes (FE 40mm G et FE 85mm f/1,8) ...