Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Tamron se réveille .
Moteur ultrasonique USD , stabilisation VC et verre ultra faible dispersion XLD !

http://www.dpreview.com/news/1003/10030901tamron70mm300mm.asp

Est-ce une future "tuerie" peut-être

As tu une date de sortie ?

Un prix ou une idée ?

Citation de: utop le Mars 09, 2010, 16:49:49
As tu une date de sortie ?
Un prix ou une idée ?

Pour l'instant, c'est en développement...
Vaporware jusqu'à nouvel ordre ;) , mais prometteur oui ;) ;) .

Citation de: utop le Mars 09, 2010, 16:49:49
As tu une date de sortie ?

Début du printemps en monture Nikon puis Canon et Sony ( mais pas Pentax ).

Prix ? 600 a 800€ sans doute  :o :o :o ( pure spéculation de ma part )

Pour le prix, on peut quand même espérer moins : chez Canon le 70-300 IS USM (même si c'est un micro-USM) se trouve à 450€ (http://www.idealo.fr/prix/325412/canon-ef-70-300mm-f4-5-6-is-usm.html)... Idem ou peu s'en faut pour le Nikon VR AFS.

M'en fous, je garde mon baril de 55-250IS ;) .

des nouvelles de ce merveilleux (au moins sur le papier) objectif ???

Citation de: brut de raw le Mars 10, 2010, 16:05:45

Prix ? 600 a 800€ sans doute  :o :o :o ( pure spéculation de ma part )

Je suis un super spéculateur : 699€ chez Muller !!!

non dispo ... à voir si le prix n'évoluera pas quand il sera "en stock"

Citation de: brut de raw le Mai 06, 2010, 11:28:58
Je suis un super spéculateur : 699€ chez Muller !!!

Quel est pourra être l'intérêt de ce Tamron s'il n'est pas moins cher que ses concurrents de marque, déjà très bons (voir le Nikon 70-300/4.5-5.6 AFS VR par exemple)?

Buzzz

attendre les test... un tamron peut être TRES piqué...

et le tarif n'est pas officiel

Je sais pas ce que vous en pensez mais je trouve qu'il ressemble étrangement au Nikon 70-300 afs vr.
Sachant que l'on trouve le Nikon à 500€ faudra qu'il soit drolement performant pour etre vendu plus cher !!!

Citation de: rasbail le Mai 11, 2010, 19:41:43
.........
je trouve qu'il ressemble étrangement au Nikon 70-300 afs vr.

Non : il ressemble comme deux goutes d'eau au Sony 70-300 G auquel on aurai ajouté le stabilisateur ...

Le pauvre Nikkor sera ridicule en comparaison a 300mm f/5.6  :D ;)

Des news sur la date de sortie ???

Bon toujours rien, rien non plus sur gogol ::)

Citation de: Ignare le Juillet 23, 2010, 09:25:07
Bon toujours rien, rien non plus sur gogol ::)

Ça devient désespérant : rien en chine ou au japon , pas une image , pas un prix fiable .

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Triste/deprime-triste-29423.gif)

pourquoi une image ou un prix alors qu'il n'est pas dispo ?

Et c'est parti ...

450€ (http://www.cameranu.nl/artikel/109844/Tamron_AF_SP_70-300_4.0-5.6_Di_VC_USD_Nikon.html)(http://yelims1.free.fr/Banane/Banane44.gif)

Citation de: rasbail le Mai 11, 2010, 19:41:43
Je sais pas ce que vous en pensez mais je trouve qu'il ressemble étrangement au Nikon 70-300 afs vr.

C'est aussi la remarque que je me faisais...

Citation de: brut de raw le Mai 12, 2010, 07:24:54
Le pauvre Nikkor sera ridicule en comparaison a 300mm f/5.6  :D ;)

Tu l'as essayé, au moins ?

Ca se précise : niveau tarif , attendons celui en euros :il s'appelle tout de même Désiré ...
http://www.dpreview.com/news/1008/10081010tamronsp70300mm.asp

brut de raw où aq-tu vu ce prix là ?

Citation de: bikou le Août 14, 2010, 16:19:46
brut de raw où as-tu vu ce prix là ?

Clique sur le montant (rouge = lien hypertexte).

Bon toujours pas dispo, mais à priori dans les 100€ de moins par rapport au 70-300 Nikon, en attente de ses arguments ::)

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/coeur.gif)
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5059.html

mais pourquoi D700 et D3 ? pourquoi 2 FF avec le même nb de pixel ?

j'aurais préféré avec le D300...

Citation de: Ignare le Août 20, 2010, 06:54:28
Bon toujours pas dispo, mais à priori dans les 100€ de moins par rapport au 70-300 Nikon, en attente de ses arguments ::)

En monture Canon, il est à 519 euros chez D...t-P...o, je pense qu'il va baisser dans qques semaines, comme aux USA, ou il bénéficie d'une remise.

Citation de: brut de raw le Septembre 24, 2010, 12:27:49
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/coeur.gif)
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5059.html

Dommage qu'il ne soit pas testé sur Canon 7D et sur Nikon D3X (ou Sony équipés du même capteur).

pas dispo en Sony encore...

mais sur un D3X je veux bien voir. Même si ce n'est pas à priori la clientèle, ça permmetrait de savoir ce qu'il a dans le ventre en FF pixellisé : sur 5D2 ou A850.

si un jour sony - sans VC - peut-être aussi Pentax ?

Bonjour,

Pour ceux que cela peut intéresser, le Tamron 70-300 VC est disponible en monture Canon chez cameraNu au prix de 419 euros hors frais de livraison (pub gratuite mais site très sérieux).
Je viens de le commander ;D

Mais le Nikon est à 399 chez eux !

Citation de: ais le Octobre 21, 2010, 22:01:58
Mais le Nikon est à 399 chez eux !

Ah bon, je ne sais pas pourquoi il y a une différence.
Sur Amazon, elle est encore plus importante !!!

Après lecture du fil et de différents test sur la toile dont celui de JMS, j'ai reçu un exemplaire ce matin.

Coût avec 4 ans de garantie: 429 € TTC.

Rapide test, tout va bien: autofocus rapide, MEGA silencieux, le VR efficace (lui on l'entend !) Bonne ergonomie dans ma main.

Avant des expériences de terrain, j'ai photographié à main levée dans la pénombre ma bibliothèque, VR ON, résultat bluffant au 1/15s 800 iso à 200 mn.
J'ai le sourire. A suivre donc, cet optique présage d'un beau succès dans la gamme pour la marque.

Merci à vous

Quelques photos faites avec ce Tamron sur un 7D :

(http://yanphotos.free.fr/galleries/Sports/Hand11-12-2010/IMG_3577.jpg)
(http://yanphotos.free.fr/galleries/Sports/Hand11-12-2010/IMG_3751.jpg)

toutes les photos sont http://yanphotos.free.fr/index.php?/category/50 (http://yanphotos.free.fr/index.php?/category/50)

 ??? pour une optique qui avait d'avoir tout pour faire un tabac, y a plus rien?  :-[ dommage.

Citation de: pyerre le Février 11, 2011, 10:02:04
??? pour une optique qui avait d'avoir tout pour faire un tabac, y a plus rien?  :-[ dommage.

L'essai de Photozone sur EOS 5D MkII pour te faire patienter :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff

Sur les pixellistes, il y en a plus de 30 pages  ;D

407  chez Digit qui dit mieux ;D et pour la Saint Valentin   :o

Citation de: lapie le Février 11, 2011, 17:10:42
407  chez Digit qui dit mieux

370 chez... les mêmes, à la Rechtschreibung près ;)
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2141358_-sp-af-70-300mm-f4-5-6-di-xld-vc-usd-canon-tamron.html

Merci nikojorf
toujours 30 euros de moins  ;)ok site sur dis moi sans problème  ::)

Bonjour
Quelqu'un a t'il un retour d'utilisation de ce zoom ? Il m'intéresse et semble avoir une bonne qualité pour un prix abordable :

http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5062.html

Merci

Citation de: Mimi91 le Mai 22, 2011, 16:09:10
Bonjour
Quelqu'un a t'il un retour d'utilisation de ce zoom ? Il m'intéresse et semble avoir une bonne qualité pour un prix abordable :

http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5062.html

Merci

Bonsoir,

A mon sens cet objectif a un rapport qualité/prix excellent.

Il ne s'agit certes pas d'un "L" mais il délivre un très bon piqué et son AF (USD) s'avère non seulement silencieux mais également assez réactif : je l'ai testé lors d'une compétition de judo.

Il offre la retouche manuelle du point sans passer en MF mais, en conditions normales de luminosité, l'AF s'est révélé, en ce qui me concerne, suffisement précis : je n'ai testé qu'en faible, et non en très faible, luminosité.

La

A f/8 le piqué est de très haut niveau sur toute la plage et reste bon aux ouvertures les plus grandes. Cela dit la définition à 300mm est, d'après test publié et vérifié par moi même, moyenne mais celle-ci permet de sortir un tirage à 100%

Suite à une erreur de frappe le post a été involontairement publié avant la fin de sa rédaction. Je le reprends donc ici.
Merci de votre compréhension.

Citation de: Mimi91 le Mai 22, 2011, 16:09:10
Bonjour
Quelqu'un a t'il un retour d'utilisation de ce zoom ? Il m'intéresse et semble avoir une bonne qualité pour un prix abordable :

http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5062.html

Merci

Bonsoir,

A mon sens cet objectif a un rapport qualité/prix excellent.

Il ne s'agit certes pas d'un "L" mais il délivre un très bon piqué et son AF (USD) s'avère non seulement silencieux mais également assez réactif : je l'ai testé lors d'une compétition de judo.

Il offre la retouche manuelle du point sans passer en MF mais, en conditions normales de luminosité, l'AF s'est révélé, en ce qui me concerne, suffisement précis : je n'ai cependant testé qu'en faible, et non en très faible, luminosité.

La stabilisation se révèle assez efficace mais, même s'il vaut mieux compter sur un gain de 2 vitesses (au lieu des 4 annoncées) pour être vraiment net à partir de 200mm, celle-ci est très rapidement indispensable.

A f/8 le piqué est de très haut niveau sur toute la plage et reste bon aux ouvertures les plus grandes. Cela dit la définition à 300mm est, d'après test publié et vérifié par moi même, moyenne mais celle-ci devrai permettre de sortir un tirage à 100% de bonne qualité.

Enfin, j'ai noté que mon exemplaire sur-expose d'1/3 d'IL. J'apporte donc systématiquement une correction de -1/3 d'IL au niveau du boîtier.
Olivier

Bonjour tout le monde,

Je débute en photo, et j'ai acquis cet objectif il y a quelques mois.

Hormis le fait qu'il sur-expose mes clichés, j'ai un autre "probleme" :

Apres une assez longue utilisation non-stop (entre 1 et 2h), la map manuelle "bloque".
J'ai beau tourner la bague de mise au point, dans le viseur, tout est flou et rien ne bouge, ou alors ça se débloque puis se rebloque...

Quelqu'un peut-il me dire ce qu'il en est ?
Quand j'arrête le boitier et que je redémarre l'ensemble le probleme disparait mais réapparait à chaque longue utilisation.

De plus, sur mon boitier (EOS 550D), lorsque je m'en sert en portrait, une erreur s'affiche (mauvaise connection entre boitier et objo), que faire pour résoudre mes problmes svp ?

SAV

Je m'en doutais, mais merci tout de même.
Quelqu'un a-t-il eu une expérience similaire ?
Réputation du SAV Tamron ?

L'objectif a été commandé sur un site bien connu, à qui dois-je m'adresser ? Tamron SAV ou site internet ?

Merci pour votre aide.

à ta boutique, il te diront quoi faire. En général, ils récupèrent l'objo puis le renvoie chez Tamron.

Citation de: remyp772 le Mai 25, 2011, 17:54:03


L'objectif a été commandé sur un site bien connu, à qui dois-je m'adresser ? Tamron SAV ou site internet ?

Merci pour votre aide.

Ben au site internet ou tu l'a acheté s'il est encore sous garantie.

C'est fait.

Le site m'a orienté directement vers le SAV France de Tamron, à Neuville-sur-Saône.
Le colis est parti jeudi après-midi, j'attends des nouvelles pour le début de semaine prochaine, je vous tiens au courant de ma première expérience en SAV photo...

Alors :

8 jours exactement après l'envoi de l'objectif au SAV Tamron (Nikken), j'ai reçu ce matin un colis contenant un objectif identique en procédure "d'échange standard".

Je suis content de la rapidité d'éxecution du SAV, j'ai un objectif (sûrement reconditionné), en parfait état de marche (petit test très vite fait au déballage) et sous garantie. Malgré le fait qu'il ne soit sûrement pas neuf, je ne me doutais pas une seconde pouvoir me servir normalement de cet objectif en si peu de temps, donc je suis plutôt satisfait du SAV Tamron.

Cependant, je l'ai envoyé pour 3 problèmes différents :

- Sur-exposition sur toutes les photos
- "Err01" problème de connexion entre boitier et objo' dès lors que je passais en portrait (boitier à 90°)
- Blocage de la mise au point manuelle durant les sorties prolongées (1h ou 2 de marche en continue suffisait à provoquer le problème)

J'ai contacté le SAV mardi (soit 5 jours après l'envoi), j'ai eu le technicien au téléphone, il avait simplement nettoyer les contacts le matin même. Mais rien n'avait été fait pour les deux autres problèmes que la mauvaise connexion...
Il m'a donc dit qu'il gardait l'objectif et qu'il voyait ça la semaine prochaine... Je ne m'attendais pas a avoir de ses nouvelles avant ce terme... et ce matin : le colis contenant l'échange standard était chez moi !

Voilà, satisfait, même si j'aurai préféré avoir un objectif en bon état de fonctionnement directement.

bonjour, pour aider au choix d' 70-300, après avoir hésité avec le canon L, j'ai le tamron depuis 5 jours, pas de soucis pour l'instant, j'étais inquiet à 300, alors oui éviter la pleine ouverture, sinon c'est pas mauvais. Je le garde en attendant une baisse du canon, 3 tamron = un canon ! en terrain accidenté ça a aussi de l'importance. Ce matin, temps couvert, pas idéal pour un exemple, à 300 puis recroppé, j'en espérai pas tant..

re,

Oui en fermant au minimum à f8 à 300mm c'est pas mal du tout et c'est vrai que c'est un objectif que l'on ne rechigne pas à emmener pour son rapport poids/encombrement !

Question toute bête, mais qui me turlupine :

Je vois sur le test du "monde de la photo" qu'a F11, cet objo donne des résultats de "bon" (une seule fois dans les angle a 70mm) a "excellent" (un peu partout de 70 a 200mm) pour son "piqué".

N'ayant pas le porte monnaie de Crésus, l'apport d'un doubleur pour aller jusqu'a 400, voir 600mm, me ferait-il perdre énormément en piqué ? (sachant qu'a 300mm l'ouverture maximale est de 5.6, doublée, elle serait donc de 11.2 avec le doubleur a 600mm, non ?).

Avec un doubleur KENKO, je perds l'autofocus, ou pas ?

Merci d'avance.

Avec un doubleur tu perds l'AF car à partir de f/5.6 en générale, il ne fonctionne plus sauf les sony qui fonctionne encore à f/8.

sauf dépannage, oublie le doubleur ! mais bon, après tout dépend de ta perception de la qualité d'une photo..et pourquoi une focale plus longue, animalier ? ???

Déjà, le doubleur risque de ne pas s'adapter... Et même si, il double aussi les défauts qui du coup deviennent plus visibles. Pas forcément très rentable!

Disposant actuellement du Nikon 24-120 F4 que je trouve dans certaines situations encore un peu cours, je suis à la recherche d'un télé qui me permettra d'élargir mes possibilités photographiques.

Bien que visant l'achat d'un Nikon 70-200 VRII pour fin de cette année, je m'intéresse actuellement également au Tamron SP 70-300 pour son poids et son encombrement plus réduit. Des arguments qui me semblent important à prendre en compte selon moi pour les balades en famille.
Toutefois j'hésite encore entre ce Tamron ou son équivalent Nikon 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR.

- Côté prix le Tamron possède un léger avantage (345€ chez cameraNU.nl), là où le Nikon se négocie à 399€. Rien de très grave en somme et le choix ne peut donc se faire sur base de ce seul critère.
- Par contre les comparatifs que j'ai pu trouver avec le Nikon 70-300 semblent indiquer un meilleur comportement du Tamron à toutes les plages à l'exception de 200. Des avis à ce sujet?

Toujours dans le cadre d'un usage familiale j'avais également pensé un instant au Nikon 28-300 mais son piqué semble nettement en retrait par rapport au Tamron. J'espère ne pas me tromper en écartant ce cailloux car ca m'aurait bien plus d'avoir un objectif à "tout faire" comme celui-là. Le Tamron ayant le "défaut" de commencer à 70, je vais devoir certainement garder dans mon sac mon 24-120 pour pallier à cette situation. Zut zut zut.

Bref, vos avis, expériences, conseils sur ces objectifs seraient donc les bienvenus pour m'aider à faire le bon choix.

D'avance merci à tous
Frederic

Yes, c'était pour de l'animalier... ;)
Je comprends bien que ce n'est pas conventionnel comme montage, mais ma perception de la qualité d'une photo reste dans un cadre amateur, rien de "professionnel" là dedans, les crops a 100% ne font pas partie de mes préocupations (et avec un 18mp, pas tellement besoin de croper a 100%).

Citation de: fred468 le Juin 07, 2011, 23:26:13
Disposant actuellement du Nikon 24-120 F4 que je trouve dans certaines situations encore un peu cours, je suis à la recherche d'un télé qui me permettra d'élargir mes possibilités photographiques.

Bien que visant l'achat d'un Nikon 70-200 VRII pour fin de cette année, je m'intéresse actuellement également au Tamron SP 70-300 pour son poids et son encombrement plus réduit. Des arguments qui me semblent important à prendre en compte selon moi pour les balades en famille.
Toutefois j'hésite encore entre ce Tamron ou son équivalent Nikon 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR.

- Côté prix le Tamron possède un léger avantage (345€ chez cameraNU.nl), là où le Nikon se négocie à 399€. Rien de très grave en somme et le choix ne peut donc se faire sur base de ce seul critère.
- Par contre les comparatifs que j'ai pu trouver avec le Nikon 70-300 semblent indiquer un meilleur comportement du Tamron à toutes les plages à l'exception de 200. Des avis à ce sujet?

Toujours dans le cadre d'un usage familiale j'avais également pensé un instant au Nikon 28-300 mais son piqué semble nettement en retrait par rapport au Tamron. J'espère ne pas me tromper en écartant ce cailloux car ca m'aurait bien plus d'avoir un objectif à "tout faire" comme celui-là. Le Tamron ayant le "défaut" de commencer à 70, je vais devoir certainement garder dans mon sac mon 24-120 pour pallier à cette situation. Zut zut zut.

Bref, vos avis, expériences, conseils sur ces objectifs seraient donc les bienvenus pour m'aider à faire le bon choix.

D'avance merci à tous
Frederic

Je ne connais pas le 70-300 VR car je suis chez Canon mais certains tests donnaient Tamron un peu meilleur entre 250 et 300.
Pour compléter le 24-105 j'ai préféré choisir ce Tamron que le 70-300 is, pour sa construction et sa constance de piqué sur l'ensemble de la couverture focale.
La réactivité et la précision de l'AF m'ont agréablement surpris.
Certes il ne faut pas en attendre la qualité d'un 70-200 2.8(flou d'arrière plan) mais c'est une bonne alternative en attendant, sachant qu'il est quand même parfaitement utilisable à 300 mm !
A mon avis l'investissement supplémentaire sur le Nikon n'est pas justifiée.

Bonjour, J'ai acheté cet objectif dont la qualité d'image est très bonne et j'avoue avoir un souci. La distance de mise au point est assez lointaine et surtout très bruyante , elle "grince" comme une porte dont les gongs  sont mal huilés lorsqu'elle cherche à faire la mise au point. Est-ce que ce problème est connu ?

Bonjour,
Je possède cet objectif depuis début juillet, mais en monture canon.
La distance mini de Map est de 1.5m.
Ce qui est dans la norme des 70/300  (le canon série L fait mieux, mais ce n'est pas le même budget !!).
En proxy photo, j'ai fait "pomper" l'AF en voulant faire des photos à la limite, sans que le bruit ne me dérange.
On l'entend mais ce n'est pas un grincement de porte.

Un tel bruit me parait anormal :-\.

J'ai depuis 1 semaine le tamron sur mon 7D en remplacement du canon is non L qui a fini sur le carreau après une chute.
mes premières constatation: 1° bonne qualité optique, mais ce n'est pas un 2.8 pour les flous surtout pour un aps-c.
                                       2° il manque la possibilité de poser un collier (mais ça je le savais)
                                       3° stab un peu brutale en mise en route à cadence rapide qui arrive à me faire dévier mon cadrage sur les premieres
                                           vues à 300  ???

Conclusions: objo + que correcte pour le prix et mes besoins.               

quelques photos dans des conditions un peu dures (contre jour) pour montrer les qualités de cet objo.
svp pas de critiques, se ne sont que des photos de prises en main.

la 1° est à 70mm
la 2° à 300

elle la entre 3 et 5 km

toujours à 300 mm

encore 1

juste pour le flou 300mm 5.6 à 10m (ce n'est pas un 2.8)

la der avec son crop.En aparence cet objo reagi bien à contre jour.Toutes les photos sont des raw convertis en jpg sans modif.

j'oubliai le boitier est un 7D

J'ai une question, je viens d'en recevoir un pour un 5DII, il y a un petit jeu entre cet objectif et la monture du boitier, on le sent quand on zoom ou dezoom, l'objectif en entier tourne un tout petit peu. Est-ce que le votre a aussi ce problème ?

ce n'est pas forcément un problème. Surtout pour des objos non haut de gamme.

Un peu de jeu est normal, trop cela ne l'est pas... Le distinguo n'est pas évident.

sur mon 7d aucun jeu.....  le pt défaut que je trouve à l'usage sur ce boitier c'est que par rapport à son diamètre il est relativement lisse et qu'à chaque manip j''ai l'impression qu'il va m'échapper des mains, impression que je n'avais pas avec le canon qui lui est bel et bien tombé. :(

Je l'ai finalement gardé et utilisé dimanche dernier. Il est plutôt pas mal pour le prix, l'AF est assez rapide, le piqué pas trop mauvais à PO, mais un génère un bokeh un peu nerveux (ok, c'est pas le but d'un tel objo ;)).

(http://gassmann.fr/lts/one-shot/rugby-saint-o-auch-70-300-300mm-f5.6.jpg)

Une petite gallerie avec uniquement cet objectif (sauf la dernière image): http://gassmann.fr/lts/2011-10-16-saint-orens-auch/ (http://gassmann.fr/lts/2011-10-16-saint-orens-auch/)

Est ce que quelqu'un a pu le comparer au Minolta 75-3OO de base ?

La différence est elle flagrante ?

Je possède ce dernier et j'hésite à investir dans le Tamron, ne sachant pas s'il y a une réelle plus value qualitative.

Merci de votre éclairage

Bonjour,

Cet objectif est appréciable pour son piqué et l'AF est assez rapide et discret.

Mais ce que j'apprécie vraiment c'est sa stabilisation qui s'avère à mon sens terriblement efficace même si on peut observer un léger recadrage à la mise en fonctionnement de celui-ci : cela dit il faut maintenir ou régulièrement appuyer à mi-course sur le déclencheur si on veut pouvoir prendre un cliché à tout moment (en conservant le cadrage bien évidement)

En outre, je trouve la définition qu'il offre, à 300mm, correcte mais sans plus : pour un 100% ça va mais pas au delà ! bon ok ce n'est pas un L mais le 17-50 f/2.8 fait mieux.

Quoi qu'il en soit son rapport qualité/prix est fort intéressant !
Olivier

ah la visualisation 100%...  ::)

essaie sur un 300D, t'aurais un 100% nickel !

Citation de: rascal le Novembre 07, 2011, 10:45:44
essaie sur un 300D, t'aurais un 100% nickel !

Hé ben non ;) , le filtre AA est un peu fort - le 450D est peut-être celui avec le filtre le plus faiblement dosé dans cette famille.

mauvais exemple alors, je pensais que le boitier utilisé était plus pixélisé que ça...

Bonjour a tous,
Je voudrai savoir si pour faire de l'animalier le tamron 70-300 couplé au d7100 et ses 24Mo pixels et son crop interne 1.3 donnera des résultats intéressant?
Merci

Pas exactement de l'animalier mais à 300mm...

Citation de: Greenforce le Octobre 16, 2013, 23:37:38
Pas exactement de l'animalier mais à 300mm...

t'es dur avec toi, c'est une belle bête non ? en plus elle sort les griffes  ;D

Quelques exemples réalisés avec un 5DII :
300mm :
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0611.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1341&u=11701972)

96mm :
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0512.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1342&u=11701972)

109mm :
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0513.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1343&u=11701972)

282mm :
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0514.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1344&u=11701972)

175mm :
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0515.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1345&u=11701972)

Sinon : https://picasaweb.google.com/107709687360664431629/2013_12_08Merville?noredirect=1

punaise, il ne coute plus que 300€... ça en fait un excellent choix pour qui a un budget serré...

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_SP_f_4_5_6_Di_VC_USD_Nikon-rTAMRONA005NII.html

Bravo TAMRON sur le plan du rapport qualité / prix...

des photos au 6D faites avec http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=9

Bonjour.
Il est également à 304 € chez Le Cirque Photo à Paris.
Amitiés
Pierre

Et même pour qui a un budget plus large! ;)

Ce 70-300 se situe vraiment en haut du panier des 70-300 et pour le poids et l'encombrement d'un 70-200 f/4, avec un très faible écart d'ouvertures entre 70 et 200. Un très bon télé généraliste en 24X36 et une aubaine en aps-c!

Je l'avais comparé à mes 70-200 f/4 L IS et 70-300 L et le machin tient plus que bien la comparaison, à part que le cahier des charges n'est vraiment pas le même!!! Les différences se situent essentiellement sur la colorimétrie et le rendu des zones hors focus, bref, pour les pinailleurs c'est visible en comparaison directe, mais dans la majorité des cas et avec un traitement adapté, personne n'y trouvera à redire. Et puis surtout, je ne l'ai pas comparé à deux culs de bouteille lambda...

Pour mon goût et sur la seule base de mes copies, bien entendu.

Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 09:23:48
Et même pour qui a un budget plus large! ;)

Ce 70-300 se situe vraiment en haut du panier des 70-300 et pour le poids et l'encombrement d'un 70-200 f/4, avec un très faible écart d'ouvertures entre 70 et 200. Un très bon télé généraliste en 24X36 et une aubaine en aps-c!

Je l'avais comparé à mes 70-200 f/4 L IS et 70-300 L et le machin tient plus que bien la comparaison, à part que le cahier des charges n'est vraiment pas le même!!! Les différences se situent essentiellement sur la colorimétrie et le rendu des zones hors focus, bref, pour les pinailleurs c'est visible en comparaison directe, mais dans la majorité des cas et avec un traitement adapté, personne n'y trouvera à redire. Et puis surtout, je ne l'ai pas comparé à deux culs de bouteille lambda...

Pour mon goût et sur la seule base de mes copies, bien entendu.

Merci à toi Captain!

Pour info: échange Tamron 70-300 contre Nikon 70-200 f/2.8 (70-200 f/4 au pire) sans supplément...   ;D

 ::) tu oublies quand même la vitesse de l'AF hein... comparons ce qui est comparable quand même.

Citation de: Greenforce le Janvier 23, 2014, 11:12:14
Merci à toi Captain!

Pour info: échange Tamron 70-300 contre Nikon 70-200 f/2.8 (70-200 f/4 au pire) sans supplément...   ;D

Lol, je n'ai pas dit qu'il était meilleur que mon 70-200 f/4 L IS, juste qu'il n'est pas si loin, pour 4 fois moins cher!

Et par rapport au 70-300L, pas mal non plus.

 ;) 1 ou 2 minutes d'écart et sujet vivant, je vous économise les exifs, regardez le titre de la vignette pour aller vite! (la compression est hélas plus forte sur cette tof!  :-\ )

Citation de: grosnoob06 le Janvier 23, 2014, 14:54:41
::) tu oublies quand même la vitesse de l'AF hein... comparons ce qui est comparable quand même.

L'USD du mien fonctionnait aussi bien qu'un USM d'ouvertures comparables.

Après, bien évidement que mes cailloux à f/1.2 jusqu'à f/2.8 donne un supplément de peps, mais là, pour 300/350€, je dis chapeau!

Qualité optique, bonne construction, USD et VC aussi bons que les Canon, pare-soleil fourni et bien foutu, what else?

(le pare-soleil de Valoo est juste là pour confirmer la règle ou ses deux mains gauches!!! :p )

Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 15:12:46
L'USD du mien fonctionnait aussi bien qu'un USM d'ouvertures comparables.

Quand tu dis ça tu penses à un ring USM hein (celui des L), pas un micro USM d'objo de kit hein? Auquel cas c'est quand même  :o pour le prix oui!

Vous aimez chercher la petite bête, l'USD est bon et autorise la retouche du point, ainsi qu'un bon suivi, si besoin, hommes de peu de foi!!!! :P :D ;)

L'USM dont tu parles équipait les cailloux de la fin de l'argentique, Mathusalem quoi!!! Et oui, le 70-300 IS USM méga beurk et plus cher...

(donnent un supplément, pour la faute d'en haut!)

50D réputé mou du genou, 209mm, f/11 et 1/400s

le même jour, à f/8, 200isos aussi et 96mm.

Après, c'est certain que ça il va avoir du mal... ;D  :P

De même que cette finesse, ça va être un peu plus chaud... Mais il faut comparer les cahiers des charges et le prix des outils, rapportés au cliché. Je dis ça dans une idée de pragmatisme. ;) (en l'occurrence, la passion se fout un peu de la comptabilité, mais la crise, elle se fout carrément de nous!)

Très bon objectif pour le prix, ici sur D7000 à 1600iso 300mm, F/5.6 viresse 1/180 seconde, pour moi il fait le job. (déjà posté sur le fil hockey)

Je trouve même qu'il est top pour ce type de sport, car comme on le voit sur ta tof, même en éclairage poucrade, il fait péter couleurs et contrastes, on a du détail, même en aps-c et 1/180s à main levée, pour un équivalent 450mm!!! 350€!  ;)

De fait... en moins propre sur soi  ;D

(et pauvre lumière mais spéciale)

Belle lumière, j'aime bien la projection  de boue à côté du visage :-)
quel que soit le boîtier utilisé, je ne pense pas avoir lu d'avis négatifs sur cet objectif.

il a l'ait terrible ce 70-300 !
j'ai eu il y a quelques années le 70-300 IS de chez canon , le fût avant tournait en zoomant et c'était génant avec un filtre pola.
le fût de ce 70-300 tamron ne tourne pas ?

Encore un exemple : 1/640 f8 200iso à 161mm :
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0116.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1370&u=11701972)

La série : https://picasaweb.google.com/107709687360664431629/Cygnes?noredirect=1

Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 15:12:46
(le pare-soleil de Valoo est juste là pour confirmer la règle ou ses deux mains gauches!!! :p )

Je vois pas de quoi tu parles ^^...?

Elles sont jolies vos photos à tous :) !

C'est vrai qu'il est cool et bien pratique cet objo :). Même si je préfère le 85 1.8, pour le passe partout en voyage, quand on a pas le temps de s'attarder, il est top et ne m'a jamais déçu (sauf quelques points déjà évoqués ;D...).

Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 24, 2014, 17:41:31
il a l'ait terrible ce 70-300 !
j'ai eu il y a quelques années le 70-300 IS de chez canon , le fût avant tournait en zoomant et c'était génant avec un filtre pola.
le fût de ce 70-300 tamron ne tourne pas ?

Nan :) !

Oui, il est top, et puis pour le prix :P... !

Il est en tout cas meilleur que le 70-300 Nikon (qui n'est déjà pas une daube!)...

Je ne le changerais que pour un 70-200 f/4... qui coûte 3x le prix!  ;D

Citation de: Greenforce le Janvier 24, 2014, 19:45:33
Il est en tout cas meilleur que le 70-300 Nikon (qui n'est déjà pas une daube!)...

Je ne le changerais que pour un 70-200 f/4... qui coûte 3x le prix!  ;D

Lol, même si on t'offre le petit dernier en G? ;D ;)

Citation de: Cptain Flam le Janvier 24, 2014, 20:06:28
Lol, même si on t'offre le petit dernier en G? ;D ;)

En fait j'hésite entre revendre le Tamron et prendre le 70-200 f/4 (moyennant supplément conséquent  ;D  ), ou garder le Tamron et prendre un D600 en second boitier... pas simple.   ??? ::)

Et pourquoi pas le Tamron 70-200 f2.8 ?

Citation de: xena1600 le Janvier 29, 2014, 16:14:43
Et pourquoi pas le Tamron 70-200 f2.8 ?

Effectivement. Mais là intervient la notion de poids-encombrement... et il est un peu plus cher.

Citation de: Greenforce le Janvier 29, 2014, 15:57:45
En fait j'hésite entre revendre le Tamron et prendre le 70-200 f/4 (moyennant supplément conséquent  ;D  ), ou garder le Tamron et prendre un D600 en second boitier... pas simple.   ??? ::)

Si j'ai bien suivi, tu as le D7100, tout beau, tout neuf et pas dégueu, ça se garde.

Un 70-300, quand on a celui qui nous plaît, ça se garde aussi, j'ai mis presque 10 ans à trouver le mien. C'est un peu moins ouvert qu'un 70-200, mais ça le remplace en FF, justement, ça commence à faire un truc sympa en aps-c et en voyage ou balade nature, ça chope tout, les détails, les proxis... Bref, dans la panoplie de l'amateur, c'est quand même un basique.

Le 70-200 vient en plus, lui, c'est pour la qualité dans un poids/volume encore raisonnables.

Le FF, donc le D610, pour utiliser des fixes, améliorer encore la qualité des beaux cailloux, pour le modelé, le beau viseur... Mais par contre, ne te prends pas pour Fski, lui doit avoir ramené un vrai grigri de vrai marabout de ses voyages, fais l'effort du D610, non, ce n'est donc pas une erreur de frappe. Quand tu es passé chez Nikon, je t'avais mis en garde, déjà, on m'avait traité de troll... Maintenant, tu as plus de recul et à trop tenter le diable, on se rapproche statistiquement de l'enfer...

De toutes façons, le passage au 24X36, c'est le début des dépenses importantes, on commence avec un bon caillou, genre un bon 50 ou un bon 85, on enquille sur un bon 70-200, après on regarde ses autres cailloux de travers... Et là, on est foutu! :D

Citation de: Cptain Flam le Janvier 31, 2014, 08:19:19

... fais l'effort du D610, non, ce n'est donc pas une erreur de frappe. Quand tu es passé chez Nikon, je t'avais mis en garde, déjà, on m'avait traité de troll...

Exact.  :o quelle mémoire!

Je te rejoins en majeure partie.

Pour le FF, j'attendrai que le prix en occase du D610 baisse un peu (à la sortie du D620?  ;D ).

Mais, restant en DX pour l'instant (mon D7100 est en effet un super boitier) notamment au vu de mes habitudes (sport, proxy photo), celà reste la meilleurs solution. Et vu qu'il se débrouille plus que bien en reportage même en basse lumière (concerts)...

Par conséquent, le 70-300 me semble superflu en ayant le 70-200. D'autant que j'évite de l'utiliser à 300 mm où il est quand même un peu moins bon..

De plus, les finances n'étant pas extensibles à l'infini...   ::)

1/30 f4 400iso à 70mm : Pauvre Rooky !
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0516.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1374&u=11701972)

on sent bien toute la détresse du monde chez ton félin...  ;D

Daguet surpris cet après-midi en billebaude   ;)

 161mm f5.6
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_1010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1386&u=11701972)

Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 09:23:48
Et même pour qui a un budget plus large! ;)

Ce 70-300 se situe vraiment en haut du panier des 70-300 et pour le poids et l'encombrement d'un 70-200 f/4, avec un très faible écart d'ouvertures entre 70 et 200. Un très bon télé généraliste en 24X36 et une aubaine en aps-c!

Je l'avais comparé à mes 70-200 f/4 L IS et 70-300 L et le machin tient plus que bien la comparaison, à part que le cahier des charges n'est vraiment pas le même!!! Les différences se situent essentiellement sur la colorimétrie et le rendu des zones hors focus, bref, pour les pinailleurs c'est visible en comparaison directe, mais dans la majorité des cas et avec un traitement adapté, personne n'y trouvera à redire. Et puis surtout, je ne l'ai pas comparé à deux culs de bouteille lambda...

Pour mon goût et sur la seule base de mes copies, bien entendu.

toi tu vas te faire harponner par 007 !  ;)
J'avais abandonné sans regret le 70-200/4 non IS au profit du 70-300 Tamron.
par contre, je garde le vieux 80-200/2.8 L, pas plus net mais d'un rendu plus douillet

 :)

Il st vraiment pas assez rapide pour ce genre de photos, sur des petits engins très rapides, le Canon 85 1.8 a été beaucoup plus efficace !

Bonne mise au point à mon avis
Vu la distance focale il aurait fallu comparer la mise au point à celle d'un 300 fixe
Et là on ne joue pas dans la même cour au niveau prix .

Citation de: lino73 le Avril 07, 2014, 09:11:45
Bonne mise au point à mon avis
Vu la distance focale il aurait fallu comparer la mise au point à celle d'un 300 fixe
Et là on ne joue pas dans la même cour au niveau prix .

Bah j'ai pas réalisé un suivi, le Tamron n'y arrive pas trop avec mon boîtier.
J'avais calé la MaP sur la route, et je déclenche quand elle passe dans le champ, et ça marche bien, mais c'est contraignant, surtout a cause du grillage en fait.

Avec un 300mm fixe, je pense qu'un suivi ne pose pas de souci ^^ !

(Le reste de mes photos, au 85 1.8 en section reportage)

Examinée en crop à 300%  cette photo est encore présentable
(alors sur un recadrage de l'original çà doit etre tout bon)

personnellement je ne vois pas ce qu'amènerait un suivi même à  10 images secondes
Car si la voiture est à 10m/S  (36 km/h) il y aura au moins 1m entre 2 images.....

j'ai la faiblesse de penser que même et surtout avec un appareil premier prix il vaut mieux déclencher à l'instant décisif

Je parle plus de suivi de l'autofocus, en AF-C chez Nikon, AI SERVO pour moi, chez Canon :).

Le mode rafale, c'est pour les nuls ;D !

Je n'irais pas jusque là mais en photo de sport j'ai abandonné la rafale en ayant observé les pros sur le bord des terrains de Rugby.

Ils utilisent l'AF-ON en permanence et déclenchent au moment qui va bien.

Du coup j' ai des photos plus sympas et beaucoup moins de déchets   ;)

Aussi bon sur le D600 que sur le D7000 (D600 4000 Iso 300mm f5,6 )

Bonjour a tous :
ma question est celle d une neophyte, est ce que l ajout dune bonette raynox 250 sur cet objo me permettrait d obtenir des beaus flous d arriere plan, de bien isoler le sujet, style une coccinelle en haut d une tige, un papillon , des champignons.....sur la page precedente, Captain Flam semble dire que cela va etre"pas top.
Le reflex utilise sera un 60 d
merci de vos reponses.
ff

la 250 elle doit être violente, j'ai la 150 (4.8) et c'est déjà pas mal.
voir sur d'autre fils, là c'est du HS.

petite contribution

et encore une

Bonjour
Pour ceux qui sont intéressés par cet objectif, il vient de passer sous la barre des 300 €, du moins chez Digit Photo.
Amitiés
Pierre

Bonjour, une photo prise en Namibie avec le Tamron 70-300, zoom bien adapté pour le type de faune rencontré; cependant il est un peu juste pour les oiseaux, ce qui me fait lorgner sur le 150-600 que j'ai eu l'occasion d'essayer (super!).(//)
Claude

Une autre photo, du lion cette fois.
Amicalement.
Claude

Aux quelles focales et ouverture que ce zoom donne le meilleur de lui même?

Citation de: phill62 le Mai 04, 2014, 10:15:04
Aux quelles focales et ouverture que ce zoom donne le meilleur de lui même?

Soit disant, il baisse à 300mm, mais perso, ça ne me gêne en aucun cas.
Il donne le meilleur en fermant d'un diaph, vers F8, mais pareil, je ne me gêne pas pour l'utiliser à f5.6 en cas de baisse de lumière.

Légère baisse après 250/ 270, mais reste acceptable pour un usage courant. Indéniablement un très bon objectif ! Et je ne parle pas du rapport qualité/ prix... ;)

Avez vous un cliché pris avec ce zoom avec un APN Plein format?
il serait intéressant d'avoir les exifs avec les cliches
par ex la moto

Bonjours, mes dernières photos de Hockey sont faites au D600 il y a les exifs

c'est ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193429.375.html

Merci je suis convaincu
je passe commande chez digit photo  a 300€

Vautour fauve des Gorges du Verdon

Citation de: phill62 le Mai 04, 2014, 17:09:34
Merci je suis convaincu
je passe commande chez digit photo  a 300€

Tu ne seras pas déçu ;) !

Il y a toujours les cinq ans de garantie ?

apparemment garantie 5ans après avoir reçu le zoom par un bon dans la boite en sus je pense

Nan nan, c'était un formulaire à remplir sur internet, en utilisant le numéro de série de l'objectif ;).

Ah bah, c'est encore là en plus, voir sur le site de Tamron :).

pour l amoto, voici les EXIF :

119 mm F/4.5, 1/200e, ISO 160 +1/3EV

voili voilou...

f/6 
1/4000
5000 iso
eos 6d

en 220 ko

whoau phill, 1/4000e pour cette photo ??

5DII 1/1600 f5.6 800iso à 135mm : Chantilly :
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/70/19/72/img_1411.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1403&u=11701972)

oui au 1/4000
j'étais en phase d'essai
!

Vous me faites tous baver d'envie et je souhaiterais sans tarder pouvoir commander le mien, mais je suis équipé en Pentax...
Est ce que quelqu'un dans la bande peut avoir des tuyaux sur la probabilité d'annonce d'une version Pentax?

Citation de: max42300 le Juillet 09, 2014, 20:01:30
Vous me faites tous baver d'envie et je souhaiterais sans tarder pouvoir commander le mien, mais je suis équipé en Pentax...
Est ce que quelqu'un dans la bande peut avoir des tuyaux sur la probabilité d'annonce d'une version Pentax?

Je ne suis pas devin, je suis pas non plus là pour te casser le moral, mais j'ai l'impression que Tamron a laissé tomber Pentax, aucun de leurs derniers objectif n'est sorti avec cette monture et le 70-300 est sorti il y a déjà quelques années. Navré

C'est la vengeance de Jun Hirakawa (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102706.0.html), embauché comme grand manitou de la conception d'objectifs par Tamron après avoir été viré de chez Pentax sous l'ère Hoya malgré son CV impressionnant.

Petite précision sur la stabilisation, est il possible de choisir une stabilisation sur un seul axe (vertical ou horizontal), et si oui qu'est ce que cela donne en pratique en photo de sujets dynamiques ?

non, il me semble qu'il n'y qu'une seule stab, horizontale si je ne me trompe pas.

petite photo en gros plan de steampunk, avec pas mal de perte de qualité due à la comrpession... grrr

autre exemple

Il n'y a qu'une seule position de stab, en revanche elle sait détecter le mouvement horizontal pour réaliser un filé, c'est indiqué dans la notice et j'ai pu l'expérimenter, voir sur ce sujet :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155899.0.html

Merci webvince pour ta réponse, elle correspond exactement à mon soucis de savoir si la stabilisation permettait de bien gérer simultanément le flou de filé (souhaité, en général horizontal) et le flou de bougé (indésirable' en général vertical).
Ta photo du biplan sur fond de verdure prise au 1/125ème à 300 mm est éloquente, une raison de plus de souhaiter une version Pentax.

Merci si tu apprécies ma photo  ;)
Maintenant pour la monture Pentax, ça fait quand même un moment maintenant que cet objectif est sorti...  :-\

C'est objectif m'intéresse beaucoup, quelqu'un l'utilise sur un D800E ? Je fais l'essentiel de mes photos entre 24 et 100 mm mais aurais un usage ponctuel d'une longue focale et ne veut donc pas y consacrer une grande part de mon budget.
Toutefois je veux avoir une qualité d'image qui me convienne...
Ce que j'ai vu de ce zoom est plutôt impressionnant , surtout compte tenu de son prix, mais le D800 est exigeant...

Citation de: Desmo54 le Juillet 24, 2014, 19:45:02
C'est objectif m'intéresse beaucoup, quelqu'un l'utilise sur un D800E ? Je fais l'essentiel de mes photos entre 24 et 100 mm mais aurais un usage ponctuel d'une longue focale et ne veut donc pas y consacrer une grande part de mon budget.
Toutefois je veux avoir une qualité d'image qui me convienne...
Ce que j'ai vu de ce zoom est plutôt impressionnant , surtout compte tenu de son prix, mais le D800 est exigeant...

Ma contribution à votre réflexion...Prise ce matin avec un EOS 60D;pour la proxy ça me semble correct...

Citation de: chutishoot le Juillet 24, 2014, 20:47:19
Ma contribution à votre réflexion...Prise ce matin avec un EOS 60D;pour la proxy ça me semble correct...

Plus que correct, très belle image !

Bonjour
Finalement, n 'ayant pas les sous le Canon L et ne voulant pas faire de crédit sur ce genre de produit, j'ai acheté cet objectif cet après-midi.
Je l'avais essayé lundi dernier au salon de la photo où je dois dire que le jeune qui accueillaient les visiteurs étaient vraiment très gentil et avaient bien été formés sur le matériel qu'ils présentaient.
En ce moment et pour encore quelques jours, il y a 15 % de réduction sur certains objectifs Tamron dont celui-ci.
Enfin en principe, car bizarrement, là où je l'ai acheté (Cirque Photo), il a augmenté de 45 € par rapport à son prix avant la promo !
Et c'est pareil ailleurs, donc cela fait toujours à peu près 300 € quelle que soit l'enseigne...
Je n'ai pas encore eu le temps de faire des photos mais cela va venir.
Il faut cependant s'habituer au fait qu'il faut tourner la bague de zoom en sens inverse par rapport aux objectifs Canon et comme déjà dit plus haut les crans pour la stabilisation et l'AF ne sont pas assez marqués et ont tendance à changer de position tout seul.
Amitiés
Pierre

tu ne seras pas déçu, c'est un bon objectif, performant, ni très lourd, ni encombrant. il m'a donné entière satisfaction sur le D7000 il est tout aussi bon sur le D600.
Cela fait trois ans que je l'utilise. Je viens d'acheter un 70/200 2,8 pour le sport en intérieur mais j'ai gardé le 70/300 pour sa polyvalence c'est celui qui reste dans la sacoche avec le nikkor 50 1,8 et le tamron 28/75 2,8.
oui les crans pour la stab et l'AF ne sont pas très fermes mais ils n'ont jamais changés de position seuls depuis que je m'en sers.

un exemple sur le D600 à 300 et pleine ouverture f/5,6

Je suis d'accord pour les commutateurs trop peu marqués, moi ça change souvent tout seul quand je le manipule, ce qui n'arrive jamais avec mes Canon.

Bon achat, tu ne le regretteras pas !

Citation de: rail77 le Novembre 20, 2014, 22:42:05
Bonjour
Finalement, n 'ayant pas les sous le Canon L et ne voulant pas faire de crédit sur ce genre de produit, j'ai acheté cet objectif cet après-midi.
Je l'avais essayé lundi dernier au salon de la photo où je dois dire que le jeune qui accueillaient les visiteurs étaient vraiment très gentil et avaient bien été formés sur le matériel qu'ils présentaient.
En ce moment et pour encore quelques jours, il y a 15 % de réduction sur certains objectifs Tamron dont celui-ci.
Enfin en principe, car bizarrement, là où je l'ai acheté (Cirque Photo), il a augmenté de 45 € par rapport à son prix avant la promo !
Et c'est pareil ailleurs, donc cela fait toujours à peu près 300 € quelle que soit l'enseigne...
...

Pour les personnes intéressées, il est à 269€ en offre éclair, en monture Canon ici (http://www.amazon.fr/dp/B003YUBTIU/ref=gb1h_tit_m-2_3667_75af7eed?smid=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=merchandised-search-2&pf_rd_r=1B4TKEJW83V757XRCHT9&pf_rd_i=2155235031&pf_rd_p=561143667#productDetails).
Bientôt en offre éclair en monture Nikon, de même que pour le 24-70 (http://www.amazon.fr/promotions-bons-plans/b/ref=nav_topnav_nba?ie=UTF8&node=51375011&gb_hero_f_100=p:29,c:all,s:available)...
Mon Fuji.

Bon...
S'il y en a qui avaient laissé passer l'offre éclair en monture Canon à 269€, ils ont eu raison, il est aujourd'hui en offre éclair à 259€ (http://www.amazon.fr/dp/B003YUBTIU/ref=gb1h_tit_c-1_4527_dd154f37?smid=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=017TXE77FZJQBEHFCX4H&pf_rd_i=51375011&pf_rd_p=564394527).

Du coup... est-ce que la semaine prochaine il sera pas à 249 ?....  ;)
Mon Fuji.

Bonjour
J'ai enfin trouvé une occasion pour tester cet objectif.
Voici trois clichés pris avec la bête ce dimanche lors du spectacle de l'Arbre de Noël de la RATP, avec le cirque Bouglione, au parc des expositions du Bourget.
A main levée, au bout d'une heure et demie, on finit par sentir le poids de l'objectif.
Pour la mise au point, l'autofocus a parfois un peu ramé et j'ai eu quelques déchets.
Mais globalement il s'en est bien sorti, compte-tenu des mauvaises conditions d'éclairage.
Pierre

Photo n° 2

Photo n°3
A bientôt
Amitiés
Pierre

Utilisable même à 300mm : 1/160 f8 à 800iso sur 5DII :
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/70/19/72/img_5712.jpg) (http://www.servimg.com/view/11701972/1454)

Que donne t il avec le D7100 ? Quelqu'un l'a essayé ?
Merci pour vos réponses.

Oui

J'en avais posté en pages 4 et 5 du topic.  ;)

Bien aidé par ce fil, j'ai acheté cet objectif mi-décembre (en profitant de la vente flash sur Amaz...) pour remplacer mon vénérable Canon 100-300 f/5.6 L.

Pour le moment, pas de regret : Bon piqué, AF précis et plutôt rapide, stab très efficace, léger. Seul petit bémol : il manque un bouton pour bloquer le zoom à 70 mm pour qu'il ne s'allonge pas tout seul et il faut s'habituer au sens de la bague de zoom (inversé par rapport à Canon ou Sigma).

Quelques exemples de photos diverses prises fin décembre (Canon 100D - au niveau Exif, Aperture renonnait ce zoom comme un Canon 70-300)

1) Pic noir (https://flic.kr/p/qs5iP8)

(https://farm8.staticflickr.com/7487/16047631697_edf0c4f2a8_b.jpg) (https://flic.kr/p/qs5iP8)
2) Roseau (https://flic.kr/p/qrVUg3)

(https://farm8.staticflickr.com/7544/16045991568_3aabae9004_b.jpg) (https://flic.kr/p/qrVUg3)

3) Bord de Loire à La Pointe (https://flic.kr/p/qGde2w)

(https://farm8.staticflickr.com/7580/16207607436_22c146eb2f_b.jpg) (https://flic.kr/p/qGde2w)

4) Ragondin albinos (https://flic.kr/p/pMv1HL)

(https://farm9.staticflickr.com/8593/15611108654_a9dbca5d79_b.jpg) (https://flic.kr/p/pMv1HL)

Deuxième série d'exemples (toujours au Canon 100D)

5) Rougegorge (https://flic.kr/p/qJv5je)

(https://farm8.staticflickr.com/7511/16233528025_749aa11b8f_b.jpg) (https://flic.kr/p/qJv5je)

6) Mouette rieuse (https://flic.kr/p/qs4tdx)

(https://farm9.staticflickr.com/8675/16047468219_32de447c6d_b.jpg) (https://flic.kr/p/qs4tdx)

7) Il fait froid ! (https://flic.kr/p/qs4uTg)

(https://farm8.staticflickr.com/7552/16047473829_710ed92e69_b.jpg) (https://flic.kr/p/qs4uTg)

8) Dernier coucher de soleil de 2014 (https://flic.kr/p/qs5ZUP)

(https://farm9.staticflickr.com/8678/16047766587_1a8da7f99f_b.jpg) (https://flic.kr/p/qs5ZUP)

9) Dernière Lune de 2014 (https://flic.kr/p/qJrovQ)

(https://farm8.staticflickr.com/7463/16232808802_1a96b32ca7_b.jpg) (https://flic.kr/p/qJrovQ)

Bonjour,

Je viens de réceptionner cet objectif aujourd'hui chez moi. Déballage, installation sur mon Nikon D7000... et problème !!! La MAP ne s'effectue pas et un bruit de patinage sort de l'objectif. Je retire et remets le 70-300 sur mon APN : c'est mieux, la MAP se fait correctement (pas très rapidement mais bon) mais toujours avec un bruit inhabituel en comparaison avec mes autres objectifs (3 Nikkor et 1 Sigma).

Est-ce normal ? SAV ?

Merci pour vos réponses.

Cordialement.

De mon côté, sur Canon, pas de bruit qui me semble bizarre. Le stab a tendance à faire un petit claquement mais rien d'anormal, je pense.
Peut-être faire un essai en désactivant le stabilisateur pour voir la différence.

la stab fait un peu de bruit sur canon, comme un feutre qui frotte légrement pour faire une comparaison de bruit avec quelque chose,  mais rien de méchant, je l'ai depuis sa sortie, au souci à signaler... mon 24-105 fait le meme bruit

Bonjour,
J'ai un petit soucis, ma lentille avant de l'objectif es "humide", elle a de la buée.J'ai du prendre de la puie !
Comment la faire partir.Avec un seche cheveux, ou laisser l'objectif à l'air?
Merci de vos réponses

Je pense qu'il vaut mieux la laisser à l'air, respirer tranquillement pour voir...

Citation de: denis07 le Avril 25, 2015, 16:54:56
Bonjour,
J'ai un petit soucis, ma lentille avant de l'objectif es "humide", elle a de la buée.J'ai du prendre de la puie !
Comment la faire partir.Avec un seche cheveux, ou laisser l'objectif à l'air?
Merci de vos réponses

Surtout pas de sèche-cheveux ! Le meilleur moyen : de 24 à 48 h dans une boîte en plastique remplie de riz... C'est radical !

Et en plus, ça ne te coûtera pas très cher.  ;) :D

Merci de vos conseils.
Je l'ai mis dans une boite plastique avec du riz et des sachets de silica.
En attente du résultat!
Je vous tiens au courant dans les jours prochains

Citation de: ivanovitch le Avril 25, 2015, 21:18:39
Surtout pas de sèche-cheveux ! Le meilleur moyen : de 24 à 48 h dans une boîte en plastique remplie de riz... C'est radical !

Et en plus, ça ne te coûtera pas très cher.  ;) :D

oui c'est vrai qu'avec les portable ça marche !

Partis, au sav pour ....manque de protection de la lentille avant  :o, tu m'étonne que l'humidité entrait >:(
Pour la suite, quand il va m'être restitué

Citation de: denis07 le Avril 29, 2015, 14:13:59
Partis, au sav pour ....manque de protection de la lentille avant  :o, tu m'étonne que l'humidité entrait >:(
Pour la suite, quand il va m'être restitué

Tu veux dire que du riz est passé entre la lentille avant et le deuxième groupe ? ;)

Citation de: Mistral75 le Avril 29, 2015, 15:45:27
Tu veux dire que du riz est passé entre la lentille avant et le deuxième groupe ? ;)

:D
j'ai failli répondre : surtout pas le riz !
j'aurais du

Salut,

Je ressort ce fil pour montrer une photo prise la nuit derniere avec cet objo.

J'ai pas de longues focales, mais j'ai achete pour pas cher ce 70-300 USDil y a quelques annees...et il est genial pour son prix.

(https://farm6.staticflickr.com/5684/21587074479_6ae7e25e73_b.jpg) (https://flic.kr/p/yTzpai)D60_7792-2 (https://flic.kr/p/yTzpai) on Flickr

Effectivement, en attendant d'avoir le budget pour un 150-600 je vais le prendre pour compléter mon nikon 18-35 sur D750

Sympa ton image fski ;)

Sinon, toujours aussi content du mien: après 2 ans et demi, toujours au top, très bon, et pour son prix, un vrai bijou !

Foncez ;) !

 :)

Salut à tous, petit nouveau sur le forum....

Je pense me prendre cette version du Tamy. j'ai la version " bloc livre jetable" sans stab fourni en kit. Ce qui m'amène ici c'est une question que je me pose encore malgrés les argument lus içi.

Tamron 70-300 VC ou Nikkor 70 - 300 VR.....?  Quelqu'un a t il eu les 2 pour comparer ?

Merci ;)

Le nikon est plus cher... Mais par contre je suis surpris par la différence des photos prises sur les 3 dernières pages ; pour de nombreuses, je sens un léger flou ... Tandisque sur d'autres il y a une netteté surprenante ; Problème d'AF sur certains modèles ? Ou bien retouche logiciel ? ??? Ou lié à la nature de l'appareil ? Ou mauvais réglage de la vitesse ?

Exemples que je trouve un chouillat flou :

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=80168.0;attach=740727;image)

Et une autre très nette :

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=80168.0;attach=764266;image)

Citation de: super_newbie_pro le Novembre 12, 2015, 10:53:32
Le nikon est plus cher... Mais par contre je suis surpris par la différence des photos prises sur les 3 dernières pages ; pour de nombreuses, je sens un léger flou ... Tandisque sur d'autres il y a une netteté surprenante ; Problème d'AF sur certains modèles ? Ou bien retouche logiciel ? ??? Ou lié à la nature de l'appareil ? Ou mauvais réglage de la vitesse ?

As tu regarder les exifs de ces photos?

Petites contributions aussi  :)

(https://farm1.staticflickr.com/634/20783893212_693358ab38_c.jpg) (https://flic.kr/p/xEATmq)Autographe (https://flic.kr/p/xEATmq) by  N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm8.staticflickr.com/7656/17248600166_7fc6d32a0f_c.jpg) (https://flic.kr/p/shczU3)Superstar 03 (https://flic.kr/p/shczU3) by  N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm6.staticflickr.com/5672/20573131753_37bd0f991d_c.jpg) (https://flic.kr/p/xkYFja)Presto (https://flic.kr/p/xkYFja) by  N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm1.staticflickr.com/772/20411425130_4de0ef70b0_c.jpg) (https://flic.kr/p/x6FTyW)A320 (https://flic.kr/p/x6FTyW) by  N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm4.staticflickr.com/3870/14864128108_c478a59d6d_c.jpg) (https://flic.kr/p/oDuxqQ)Blur au Sacré Coeur (https://flic.kr/p/oDuxqQ) by  N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm4.staticflickr.com/3863/14936173146_ac41bff9af_c.jpg) (https://flic.kr/p/oKRMUE)Instantané (https://flic.kr/p/oKRMUE) by  N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr

Les photos des oiseaux en vol sont faites sans stab (qui n'est pas assez véloce sur des sujets rapides de toute façon), mais avec une vitesse d'obturation élevée.

Le défaut de netteté que l'on constate parfois, sur certaines photos est certainement du à une vitesse d'obturation trop faible (flou de bougé : classique) et sans doute aussi à un choix des collimateurs non optimal (voire pas de choix du tout si on laisse faire l'appareil ;)).

Ne pas oublier que si l'on shoote en APS-C, il faut tout multiplier par 1.5 voire 1.6  ;)

Sinon la compression JPEG sur Flickr est une vraie plaie...  :-\

Nom d'un canard ! Quelle netteté !

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2015, 16:08:04

Les photos des oiseaux en vol sont faites sans stab (qui n'est pas assez véloce sur des sujets rapides de toute façon), mais avec une vitesse d'obturation élevée.

Le défaut de netteté que l'on constate parfois, sur certaines photos est certainement du à une vitesse d'obturation trop faible (flou de bougé : classique) et sans doute aussi à un choix des collimateurs non optimal (voire pas de choix du tout si on laisse faire l'appareil ;)).

Ne pas oublier que si l'on shoote en APS-C, il faut tout multiplier par 1.5 voire 1.6  ;)

Sinon la compression JPEG sur Flickr est une vraie plaie...  :-\

Très intéressant, merci pour ce retour

Citation de: super_newbie_pro le Novembre 19, 2015, 16:58:38
Nom d'un canard ! Quelle netteté !
Très intéressant, merci pour ce retour

Merci DxO aussi pour la netteté (et aussi la technique de prise de vue), mais nativement, ce cailloux est très, très bon !  8)

Je ne shoote qu'en RAW et ensuite je fais rendre au capteur le max de ce qu'il a dans les tripes grâce à DxO  ;D

Sinon, LA position pour être super stable, donc super net (sous réserve que la vitesse d'obturation soit suffisante selon le sujet) :

http://www.graphics.com/article-old/da-grip-holding-camera-steady

C'est comme cela que je fais, c'est imparable !!!  :)

Pour les sujets en mouvement, il vaut mieux désactiver la stab. Elle ne doit servir que pour les sujets fixes, mais pour contrebalancer les mouvements du photographe. Cool parce que l'on gagne 2, voire 3 stops quand les conditions lumineuses sont bonnes, et à focale max  ;)

En vente flash en montures Canon et Nikon sur Amazon : 249 € jusqu'à 19h50 (ou épuisement du stock).

Merci pour l'info ^^

Bonsoir,

Profitant des soldes Amazon, j;ai fait l'acquisiton de cet objo il y a quelques jours afin d'equipper mon canon 6D d'un tele "pas trop gros et pas trop cher" (equation difficile sur un full frame  ;))
Je l'ai testé un petit mais la premiere chose qui me frappe, c'est le bruit de la stab lors qu'elle est en marche (ca s'entends facilement dans un appart pas bruyant) et un temps de mise au point pas super rapide.

Pouvez vous me donner votre opinion/experience a ce sujet ?

Merci  ;D

Je viens de profiter de l'offre Amazon aussi. Il sera monté sur un 6D et 100D
Je l'ai juste testé 5 minutes puis il est reparti dans sa boite pour trouver sa place sous le sapin.
Donc pas d'avis pour le moment  :(
Ce qui m'a frappé c'est sont pods; je m'attendais à beaucoup plus lourd.
Les tests dans 3 semaines.

Ah moi, je m'attendais a plus leger  ;D (je cherche le plus leger possible, car je voyage pas mal)

j'hesitais entre celui-la et un canon 70-200 f4 (plus cher, plus qualitatif je pense, mais moins "long")

mais je n;ai pas eu le temps de l'emporter dehors encore pour tester "en vrai"

Citation de: oliver939 le Décembre 03, 2015, 20:38:47
Je l'ai testé un petit mais la premiere chose qui me frappe, c'est le bruit de la stab lors qu'elle est en marche (ca s'entends facilement dans un appart pas bruyant) et un temps de mise au point pas super rapide.

En fait, tu voudrais avoir les mêmes performances que le 70/300 L is, pour 250 euros......

Commande effectuée hier après-midi  8)
Pour monter sur un Canon 70D
Vu les nombreux com's d'utilisateurs et les critiques de presses spécialisées... je devrais être satisfait.
Verdict après Noël  :D

Voilà reçu !
Je l'ai monté un coup sur mon 70D.
Bon bah le grip s'impose pour un meilleur maintien du boîtier... car j'avais déjà mal en bas dans la main au bout d'un quart d'heure  ::)

prenez donc le bon vieux LD DI a # 100€ = pas stab pas motor mais leger leger ...  ;) ;D

Citation de: BullePandore25 le Décembre 18, 2015, 20:56:37
Voilà reçu !
Je l'ai monté un coup sur mon 70D.
Bon bah le grip s'impose pour un meilleur maintien du boîtier... car j'avais déjà mal en bas dans la main au bout d'un quart d'heure  ::)

Oui un grip est un vrai plus avec ce type d'Objo, même si celui-ci reste léger vu l'allonge.

Sinon, je remets ceci car...  ;)

...LA position pour être super stable, donc super net (sous réserve que la vitesse d'obturation soit suffisante selon le sujet) :

http://www.graphics.com/article-old/da-grip-holding-camera-steady

C'est comme cela que je fais, c'est imparable !!!  Sourire

Citation de: clodomir le Décembre 21, 2015, 18:01:06
prenez donc le bon vieux LD DI a # 100€ = pas stab pas motor mais leger leger ...  ;) ;D

Sauf si on a vraiment pas de budget... Quelle horreur cet objo ^^... !

Qualités optiques très moyennes, et un AF complètement pourri, je n'ai jamais vu plus lent !
Tiens je profite de passer par là : j'avais dit que l'AF était pas très rapide sur celui dont il est question dans ce fil.
Finalement, en AI-servo, avec mon modeste 600D sur des personnes en luges, presque pas de déchet, ça c'est cool.

Toujours aussi satisfait de cet objectif, vraiment un must have !

La qualité est effectivement pas mal. Mais j'ai énormément de mal avec la stab'. Le bruit généré est une horreur sérieux ! Derrière un STM, on se demande ce qu'il se passe... lol

Citation de: BullePandore25 le Janvier 09, 2016, 12:57:28
La qualité est effectivement pas mal. Mais j'ai énormément de mal avec la stab'. Le bruit généré est une horreur sérieux ! Derrière un STM, on se demande ce qu'il se passe... lol

Là c'est sûr.

Très efficace, mais bruyante, c'est vrai.

quelqu'un a-t-il pu comparer "en vrai" les qualités optiques de cet objectif avec la version 1 du Canon 100-400L (à 100 et 300) ? Plus particluièrement le piqué et le bokeh.

Merci

Citation de: phrfolio le Mars 16, 2016, 10:42:13
quelqu'un a-t-il pu comparer "en vrai" les qualités optiques de cet objectif avec la version 1 du Canon 100-400L (à 100 et 300) ? Plus particluièrement le piqué et le bokeh.

Merci

Bien que j'ai eu les deux en même temps dans mon armoire, je me suis jamais laissé tenté par cette comparaison. Maintenant, il ne me reste plus que le 100-400 IS I. Je dirai, après avoir utilisé les deux assez souvent, que le tamron doit être tout à fait comparable voir même meilleur entre 100 et 200 (meilleure stab et piqué très bon bord à bord, l'AF est quand à lui clairement meilleur sur le 100-400). A partir de 200mm, le canon reprend sans aucun doutes le dessus sauf concernant la stab.

Le 22 mai dernier, un malfaisant m'a volé mon Nikkor 70-300 VR. Je viens de faire l'acquisition d'un Tamron 70-300 Di VC USD ayant servi un an. Il est dans un état cosmétique impeccable, le tout pour la modique somme de 120 euros ! Dès le retour des beaux jours (?), je l'essaye en chasse photo. Ceci dit, j'ai déjà pu constaté que le stabilisateur est plus efficace que celui de mon Nikkor et, au final, pas aussi bruyant que ne me le laissait craindre certains posts sur ce fil. Et comme déjà dit sur ce fil, la construction est soignée. Affaire à suivre donc.

bonjour   
ma fille possede le nikon 3200  avec un 18-105  le tamron 70-300 est il compatible avec son boitier en complement longue focale?   Question d'un pentaxiste ;)   merci pour vos reponses

Citation de: jb59 le Août 15, 2016, 18:39:22
bonjour   
ma fille possede le nikon 3200  avec un 18-105  le tamron 70-300 est il compatible avec son boitier en complement longue focale?   Question d'un pentaxiste ;)   merci pour vos reponses

Oui si tu prend la version en monture nikon

Petite question : peut on porter l'ensemble (boitier + objectif) en bandoulière sans danger pour la platine ? (boitier D7100)
L'objectif ne pèse que 765g... Ca devrait le faire, enfin j'imagine.

Merci d'avance

Citation de: titroy le Septembre 09, 2016, 15:28:22
Petite question : peut on porter l'ensemble (boitier + objectif) en bandoulière sans danger pour la platine ? (boitier D7100)
L'objectif ne pèse que 765g... Ca devrait le faire, enfin j'imagine.

Merci d'avance

Aucun risque à condition de porter le matériel par le point le plus lourd... dans ton cas l'objo.

Citation de: livartow le Septembre 10, 2016, 00:56:50
Aucun risque à condition de porter le matériel par le point le plus lourd... dans ton cas l'objo.

Sauf que l'objectif en question n'ayant pas de collier, on ne pourra pas lui fixer une sangle pour qu'en bandoulière ce soit lui qui soit suspendu, et pas le boîtier.

Citation de: RobertG le Septembre 10, 2016, 10:19:39
Sauf que l'objectif en question n'ayant pas de collier, on ne pourra pas lui fixer une sangle pour qu'en bandoulière ce soit lui qui soit suspendu, et pas le boîtier.

En général,  je place le matériel dans un sac 'revolver' pour le transporter jusqu'au spot du jour. Ensuite, la question ne se pose plus  :D.
Mais ayant croisé  très récemment quelqu'un qui portait l'ensemble en bandoulière, sur le côté,  je me suis posé la question.
La différence de poids n'est pas énorme,  mais l'effet levier est bien là. En même temps, la platine du D7100 est en acier et solidement ancrée.

Alors,  comment portez vous cet ensemble,  lorsque vous êtes en vadrouille ?

Bonjour,
Moi, je le laisse "pandouiller" autour du cou en soulageant légèrement l' ensemble par la main droite
sous l' objectif de 1 ou 2 cm de la poitrine et tout va bien !
Voir photo de l' ensemble ci dessous  !
Bonnes photos à tous !   ;)

500ème, 200 ISO, diaph 11 à 270mm à main levée

Belle prise  :)

pour faire remonter le fil.
Dans la même série (même lieu, même moment)
1/500ème 200 ISO  à 175 mm

Apothéose du carnaval de Binche, mardi gras
1/200 : F 8 ; à 70mm + flash (-1/3 de diaph)

bonjour, je viens d'acquérir le Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD pour mon boitier Nikon D 90 quels réglages préconisez-vous ou utilisez-vous pour cette APN avec cette objectif (j'utilise le RAW)
merci à ceux qui me renseigneront !
actuellement j'ai ces réglages :

Certainement beaucoup plus lisible !

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=130430.0

Comme cet objo est en principe dédié à la photo animalière ou sportive, personnellement je travaille toujours en priorité à la vitesse

Il faudra que j'essaye la "priorité à la vitesse" par contre j'ai désactivé le contrôle sensibilité auto !

1/200 ; F 9 ; 200 ISO -1/3 de diaph ; à 190mm

Superbe prise !

Merci. C'est toujours un moment fort lorsque les gilles portent le masque. Autre exemple (1/200 à F 32 -1 diaph)

mêmes paramètres

124mm f5.6 1/1000 400iso :
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/70/19/72/14102011.jpg) (https://servimg.com/view/11701972/1605)

175mm f5.6 1/320 3200iso :
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/70/19/72/14102012.jpg) (https://servimg.com/view/11701972/1606)

danse Irlandaise

Bonjour à tous.

Ragondin avec ce 70-300 Tamron.

                              (https://i62.servimg.com/u/f62/19/70/98/50/ragond10.jpg)

Amicalement, Marckaos.

Bonjour à tous.

Ragondins avec ce 70-300 Tamron.   ;)
Et EOS 70D !

Histoire de faire remonter ce fil.
Dans la série "t'as de beaux yeux tu sais" ;D

Tres bonne idee de faire remonter ce fil, car cet objo delivre encore et toujours de superbes photos, pour un poids et un prix vraiment très attractif.

Pour l'amateur que je suis, tres satisfait de ce choix

(https://live.staticflickr.com/4844/46678659022_676a75499f_c.jpg) (https://flic.kr/p/2e7Qk4U)D60_8798-2 (https://flic.kr/p/2e7Qk4U) on Flickr

(https://live.staticflickr.com/7852/31790193327_5ec05a1019_c.jpg) (https://flic.kr/p/Qrc3Vv)Red Eyes Tree Frog (https://flic.kr/p/Qrc3Vv) on Flickr

excellent objo en effet et pour un prix resté très serré (comparativement à son équivalent Nikon.
Pour Fski, belles photos mais tu devrais rapprocher d'avantage

Citation de: amonre le Juillet 12, 2019, 15:51:15
excellent objo en effet et pour un prix resté très serré (comparativement à son équivalent Nikon.
Pour Fski, belles photos mais tu devrais rapprocher d'avantage

parfois on ne peut pas  ;D ;D ;D ;D

(https://live.staticflickr.com/5684/21587074479_6ae7e25e73_c.jpg) (https://flic.kr/p/yTzpai)D60_7792-2 (https://flic.kr/p/yTzpai) on Flickr
Et tres bonne stabilisation, je n'ai aucune peur a le recommander

en effet  :laugh:

Salut à tous, possesseurs de ce fameux 70-300  ;D

Je cherche un étui de protection qui fit bien avec le cailloux.. Quelqu'un aurait une référence à me conseiller car sur amazon et autre on ne peut pas se filler aux dimensions souvent imprécises...

Je ne cherche pas une protection blindée mais c'est quand même pour trimballer dans mon eastpak.

Merci  :)

(https://live.staticflickr.com/65535/49495888786_5e3caa1510_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ipMnjS) (https://flic.kr/p/2ipMnjS)

Citation de: Rubix le Février 15, 2021, 14:48:33
Salut à tous, possesseurs de ce fameux 70-300  ;D

Je cherche un étui de protection qui fit bien avec le cailloux.. Quelqu'un aurait une référence à me conseiller car sur amazon et autre on ne peut pas se filler aux dimensions souvent imprécises...

Je ne cherche pas une protection blindée mais c'est quand même pour trimballer dans mon eastpak.

Merci  :)

Salut

J'utilise personnellement le Lens Exchange 100 AW de Lowepro pour mon 70-300, avantage le paresoleil passe facilement et il supporte mon 24-85 egalement et a la capacite d'etre pratique pour echanger des objectif...
Inconvénient il est un peu gros.

Ce lens exchange a l'air vraiment sympa, je le note, mais un peu "mastoc" pour mon utilisation..

J'ai pris çà finalement (version pas cher du lens case de Lowepro) :

(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51-IpbYxIyL._AC_SL1000_.jpg)