Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Fujifilm avait déposé en août dernier la marque X-H pour des équipements relatifs à la photographie numérique :

New trademark registered for Fuji X-H digital camera | Photo Rumors (https://photorumors.com/2017/08/29/new-trademark-registered-for-fuji-x-h-digital-camera/)

Nokishita Camera a repéré que, dans un des fichiers du logiciel Fujifilm X RAW Studio (disponible depuis ce matin au téléchargement en version pour mac OS), ConversionCaps.xml, apparaît la mention du Fujifilm X-H1 en plus de celle des quatre boîtiers dont nous savons qu'ils sont pris en charge par le logiciel :

http://www.nokishita-camera.com/2017/11/x-h1.html

Un autre fichier du logiciel Fujifilm X RAW Studio, X-H1API, indique que le boîtier est pourvu d'un capteur doté de 24 Mpixels.

Nombre de pixels enregistrés : 3.008 x 2.000   3.008 x 1.688   2.000 x 2.000   4.240 x 2.832   4.240 x 2.384   2.832 x 2.832   6.000 x 4.000   6.000 x 3.376   4.000 x 4.000

D'autres encore permettent d'affirmer que le temps de pose le plus court est de 1/32.000e.

Serait-ce un appareil avec une stabilisation d'image intégrée au boîtier ?

Citation de: Jeandixelles le Novembre 30, 2017, 10:42:54
Serait-ce un appareil avec une stabilisation d'image intégrée au boîtier ?

C'est en tout cas l'hypothèse que font Photo Rumors et Fuji Rumors.

Citation de: Photo RumorsThe Fuji X-H could be the rumored APS-C video camera with X-mount and IBIS.

Fujifilm X-H1 will be Fuji's first IBIS Camera (no Longer X-T2S) | Fuji Rumors

Tout comme Photo Rumors, Fuji Rumors fait l'hypothèse supplémentaire que l'appareil pourrait être orienté vidéo. H pourrait faire référence à Hybrid, un appareil destiné à la fois à la photo et à la vidéo, tirant parti des objectifs vidéo Fujinon MK :

Citation de: Fuji RumorsIn the comments, some suggested that "H" stands for "Hybrid", meaning stills/video hybrid camera. Makes perfectly sense. The new Fujinon MK Cine lenses have no OIS, and of course Fujifilm designed them without stabilization, knowing the X-H1 would come with IBIS.

Mistral75, je fais appel à très grande lucidité.
Dois-je comprendre que si ce qui n'est qu'une rumeur depuis plusieurs mois devenait une réalité, les objectifs manuels de marques tierces seraient aussi stabilisés (du moment que l'on renseigne la bonne focale dans le menu ad-hoc) ?

J'attend personnellement la commercialisation du Fuji 200mm F2 XF, mais si avec le X-H1 je suis en mesure d'utiliser mon vieux Fujinon 600mm et 400mm  en monture ST (M42) en mode stabilisé avant qu'éventuellement Fuji se lance en XF sur ces focales, j'en serai ravi.

En théorie rien ne s'oppose à ce que les objectifs de marque tierce bénéficient de la stabilisation du capteur, sauf à ce que Fujifilm bloque la stabilisation lorsque l'appareil est réglé sur "déclencher sans objectif", le mode à utiliser avec les objectifs sans couplage électronique et ceux montés par l'intermédiaire de bagues non couplées. Je ne vois pas pourquoi ils s'amuseraient à faire ça, au rebours de tous leurs concurrents dont les capteurs sont stabilisés (Olympus, certains boîtiers Panasonic, Pentax, Sony, etc.).

Simplement, la stabilisation sera un peu moins performante : celle des mouvements selon deux des cinq degrés de liberté gérés par une stabilisation dite cinq axes nécessite que le boîtier connaisse la distance de mise au point, ce qui ne sera pas le cas avec un objectif non couplé.

Et merci pour la "très grande lucidité", même si je ne suis pas sûr que le mot utilisé soit le bon :).

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/lucidit%C3%A9

Une stabilisation sur 3 axes me serait déjà bien utile avec mes 300mm F2.8 et 180mm F2.5.

H pour faire le pendant à certains GH... c'est mon hypothèse. ..

Ou bien H pour être stoned et ne plus bien voir la mise au point  :D :D :D

Je lis deux hypothèses à ce stade:
- hybride avec un zoom fixe sur l'appareil 😨
- appareil orienté vidéo

Au regard des dimensions de la monture actuelle du boitier le "H" ne correspondra pas à APS-H  :-\

Une série de rumeurs partagées par Fuji Addict, dont une partie concerne le Fujifilm X-H1 :

Fujifilm X-H1 (H is for Hybrid), X-F10, and X-T100 | Fuji Addict (https://fujiaddict.com/2017/12/01/fujifilm-x-h1-h-is-for-hybrid-x-f10-and-x-t100/)

Citation de la source de Fuji Addict, fautes d'anglais incluses :

CitationX-H1 will be shipped at February 2018

   There is a exposure compensation button instead of exposure compensation Dial (like GFX50)

   There is Sub Monochrome LCD Monitor, displays main settings  (like GFX50s)

   X-H1 have much bigger and deeper hand grip, so size of X-H1 will be between X-T2 and GFX50s.

   X-H will have different processor, very fast

   Right now, some X photographers are testing X-H1 camera

   İt will be dust and weather-resistant body too. As Everybody knows, İt is a IBIS camera.

   İt is a camera for both videographers and photographers. Fujifilm says "both of videographers and photographers will be satisfied"

   İt is a Hybrid Camera

   And price there will be between 1900$ and 2200$

A en croire la source japonaise de Fuji Rumors, le Fujifilm X-H1 sera une grosse bête.

Fujifilm X-H1 Vs. X-T2 Size Comparison | Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-vs-x-t2-size-comparison/)

cette taille plus imposante présage d'un plus grand capteur ou y a-t-il d'autres type de besoins pour ce genre de prise de taille?

Si c'est pas pour un nouveau capteur, c'est un peu nul  >:(

Les rumeurs font état d'un nouveau profil de film l'Eterna pour le X-H1 (profil qui serait intégré dans un futur firmware pour une partie des boitiers de la gamme actuelle)

Les caractéristiques du film argentique abandonné.

http://www.fujifilm.com/products/motion_picture/pdf/eterna500.pdf

http://www.fujifilm.com/products/motion_picture/pdf/eterna400.pdf

http://www.fujifilm.com/products/motion_picture/pdf/eterna250.pdf

Citation de: Vincent P. le Décembre 02, 2017, 18:34:48
Si c'est pas pour un nouveau capteur, c'est un peu nul  >:(

Bah, j'en serais plutôt content si le poids ne change pas. J'ai de grandes mains et mes paumes appuient involontairement sur les boutons.

Citation de: Vincent P. le Décembre 02, 2017, 18:34:48
Si c'est pas pour un nouveau capteur, c'est un peu nul  >:(

Si c'est un FF, RN va nous faire une attaque, ça serait dommage  ;D

Pire, si c'est un FF en matrice Bayer !!!!
Là rantanplan est prêt pour une double attaque cardiaque  :D :D :D :D
No future !

Mais vu les caractéristiques de la monture Fuji XF le capteur Full Frame est exclu.
Donc un client de moins pour les cardiologues.

Citation de: Vincent P. le Décembre 02, 2017, 18:34:48
Si c'est pas pour un nouveau capteur, c'est un peu nul  >:(

Fuji avait expliqué qu'il n'y avait pas assez de place dans les X-T1/T2 pour mettre une stabilisation sur le capteur. J'imagine que ce modèle est plus large pour pouvoir installer ce stabilisateur, vu qu'une version stabilisée du x-T2 était annoncée dans les rumeurs.

Février 2018 pour la sortie, j'ai cru lire...

Citation de: McDoPDA le Décembre 02, 2017, 20:56:58
Fuji avait expliqué qu'il n'y avait pas assez de place dans les X-T1/T2 pour mettre une stabilisation sur le capteur. J'imagine que ce modèle est plus large pour pouvoir installer ce stabilisateur, vu qu'une version stabilisée du x-T2 était annoncée dans les rumeurs.

???

Citation de: photofragments le Décembre 02, 2017, 23:43:26
???

Je suis d'accord avec tes interrogations, mais c'est vraiment ce que Fuji avait dit... je n'y suis pour rien !

Je confirme que les déclarations d'un responsable Fujifilm indiquait bien que la stabilisation n'était pas possible sur la bague XF.
De plus il convient de tenir compte que la monture Fuji XF est plus petite que celle des Sony E / FE.
Donc pourquoi une augmentation de gabarit ? Pour une meilleure prise main sans doute, voire  peut être aussi pour une meilleure dissipation de chaleur. Le X-T2 chauffe quand même pas mal en rafale soutenue (même avec les batteries NP-W126s)

Citation de: Vincent P. le Décembre 02, 2017, 18:34:48
Si c'est pas pour un nouveau capteur, c'est un peu nul  >:(

Nul je ne dirais pas mais effectivement les Fuji X perdraient un de leurs atouts par rapport aux reflex traditionnels, sans bénéficier d'un plus grand capteur.

La stabilisation c'est bien mais.... perso je préférerais un capteur rétro éclairé.

Citation de: FUNBOARDMAN le Décembre 03, 2017, 11:05:30
(...)
il convient de tenir compte que la monture Fuji XF est plus petite que celle des Sony E / FE.
(...)

44 mm contre 46,1 mm mais pas 1,5 fois plus petite, or la monture Fujifilm X accueille des capteurs APS-C et la monture Sony E des capteurs 24x36 stabilisés.

Fujifilm s'équipe chez Sony pour la fabrication de ses capteurs (avec la particularité de sa matrice spécifique), donc peut être que la version IV du capteur Fuji sera rétro-éclairé. Au regard des résultats apportés par le rétro-éclairage chez Sony cette technologie serait un plus, à mon sens, pour les futurs boitiers Fujifilm.

Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2017, 13:04:31
44 mm contre 46,1 mm mais pas 1,5 fois plus petite, or la monture Fujifilm X accueille des capteurs APS-C et la monture Sony E des capteurs 24x36 stabilisés.

Mistral75 je n'ai pas dit que la bague Fuji XF était 1,5 fois plus petite.
L'ajout de la stabilisation sur une monture de 2,1mm plus petite peut simplement présenter plus de contraintes à l'intégration de cette technologie même sur capteur APS-C.
Le capteur plein format sur les Sony A7, A7R... présentait un assez fort vignetage avec les grand angles et ultra grand angles.
Les Leica M s'en sortaient mieux, peut être à cause du tirage optique.

Selon Fujirumors le X-H1 utiliserait les mêmes batteries que le X-T2 (NP-W126s)

Citation de: FUNBOARDMAN le Décembre 03, 2017, 13:19:14
Mistral75 je n'ai pas dit que la bague Fuji XF était 1,5 fois plus petite.
L'ajout de la stabilisation sur une monture de 2,1mm plus petite peut simplement présenter plus de contraintes à l'intégration de cette technologie même sur capteur APS-C.
(...)

C'est moi qui l'ai écrit ou plutôt qui ai écrit le contraire pour illustrer mon point : si 46,1 mm permettent de stabiliser un capteur de 43,3 mm de diagonale, 44 mm doivent permettre de stabiliser encore plus facilement un capteur de 28,8 mm de diagonale. Non ?

Citation de: FUNBOARDMAN le Décembre 03, 2017, 13:19:14
(...)
Le capteur plein format sur les Sony A7, A7R... présentait un assez fort vignetage avec les grand angles et ultra grand angles.
Les Leica M s'en sortaient mieux.

La monture Leica M a un diamètre inférieur à celle de la monture Sony E : 43,6 mm contre 46,1 mm.

Le vignetage des grands angles et ultra grand angles sur Alpha 7 et Alpha 7R est dû à l'effet de l'épaisseur de connectique autour des photodiodes, qui sont au fonds d'un "puits" de connectique, sur les rayons inclinés : une partie des rayons est arrêtée par la connectique qui "fait de l'ombre" sur la photodiode.

La solution de ce problème par Leica repose sur une combinaison de connectique amincie (cuivre au lieu d'aluminium), de microlentilles excentrées en bordure de capteur et de correction logicielle (les objectifs Leica M sont optiquement codés sur 6 bits et reconnus par le boîtier).

La solution Sony, c'est la capteur rétroéclairé de l'Alpha 7R II.

OK Mistral75.
Cependant la monture Leica qui est plus petite possède un tirage optique plus grand que les hybrides. Cela est-il un avantage pour la captation des
rayons obliques ?

Comme le souhaite Greenforce, et comme tu l'as expliqué dans ton post l'adoption par Fujifilm de la technologie du capteur rétro-éclairé est souhaitable.

Bien évidemment, Sony protège sa technologie durant plusieurs mois (voire années) avant d'en faire profiter ses clients qui se fournissent en capteurs. Je ne souvient plus sur quel boitier Sony est apparu le premier capteur rétro-éclairé mais cela fait bien 18 mois.

L'étude du capteur rétro-éclairé date déjà de 2008 :
http://www.tomshardware.fr/articles/capteur-BSI-Sony,1-12190.html

Avant, les hybrides avaient pour avantage leur petite taille. Mais ça, c'était avant...
Quel dommage que toutes les gammes prennent de l'embonpoint !

Citation de: Komm le Décembre 04, 2017, 21:06:22
Avant, les hybrides avaient pour avantage leur petite taille. Mais ça, c'était avant...
Quel dommage que toutes les gammes prennent de l'embonpoint !

un peu vrai quoique... le X-E3 ne va pas dans ce sens-là  ;)

Citation de: Komm le Décembre 04, 2017, 21:06:22
Avant, les hybrides avaient pour avantage leur petite taille. Mais ça, c'était avant...
Quel dommage que toutes les gammes prennent de l'embonpoint !

Pas vraiment d'accord. Je pense que Fuji au contraire, en propose pour tous les goûts. Se X-H1 sera sans doute le haut de gamme dans le style 1D de Canon. Avec la sortie du 200mm f/2.0 et d'un 8-16mm f/2.8, ca prend tout son sens.

Bonjour,

Je partage l'avis de Komm
Rappelons nous que beaucoup de "transfuges" du plein format sont venus à l'APS ou au 4/3 pour des raisons tout à la fois de poids et d'encombrement du matériel, tant pour les optiques que pour les boitiers
Si maintenant les "mirorless" tendent progressivement vers la taille et le poids des boitiers "full frame" sans l'avantage d'un capteur 24X36 alors là cela n'a plus de sens
Ceci dit attendons de voir ce sera in "in fine" le petit dernier X-H1

Cordialement

Citation de: luigino le Décembre 05, 2017, 11:58:05
Bonjour,

Je partage l'avis de Komm
Rappelons nous que beaucoup de "transfuges" du plein format sont venus à l'APS ou au 4/3 pour des raisons tout à la fois de poids et d'encombrement du matériel, tant pour les optiques que pour les boitiers
Si maintenant les "mirorless" tendent progressivement vers la taille et le poids des boitiers "full frame" sans l'avantage d'un capteur 24X36 alors là cela n'a plus de sens
Ceci dit attendons de voir ce sera in "in fine" le petit dernier X-H1

Cordialement

Beaucoup mais pas tous! Moi ce n'est pas du tout une raison de poids qui m'a fait lâcher Nikon, même si c'est agréable. Par contre, ça m'épate que certains n'arrivent pas comprendre la signification du mot "Gamme", qu'elle soit optique ou boitier. Fuji trahirais ainsi ceux qui sont passé au format APS en sortant un 200 f/2.0 certainement bien lourd et un boitier adapté ? Ca vous oblige à l'acheter ? Ca fait disparaître la gamme "légère" ? Etonnant.

Dans la gamme FF, vous vous êtes senti obligé d'acheter le gros boitier 1D ou équivalent avec toutes les optiques bien lourdes à grande ouverture ?

A Pascal,

Je prends bonne note du message. Oui, pas tous, mais la majorité en tout cas lorsque on lit les arguments qui ont poussé les photographes experts et professionnels à passer du "full frame" à l'APS-4/3. Tel n'est pas votre cas, mais quelle a été au juste votre motivation en dehors du fait que cela a été dixit "agréable"?

Ok pour la "gamme". Ceci dit, à qualité et prestations équivalentes entre "mirroless" et "full frame" le problème du poids et de l'encombrement demeure inchangé. Ce que je constate, si l'on reste dans la catégorie " haut de gamme " pour qui souhaite des boitiers performants et des optiques lumineuses on voit que Fuji et Olympus ( j'ai les deux ) proposent des boitiers ( EM1 mk II et XT2) au poids et l'encombrement réduit versus le haut de gamme Canon cité. Citons à titre d'exemple pour le coté optique le Zuiko pro 12-40 mm f2.8 ( 24-70 mm en FF) au poids de 382 g et aux qualités unanimement reconnues ( note de 40/40 par Réponses Photo)

Bien cordialement

Photo du X-H1 mise sur internet il y a 18 heures :

2ème photo  :

Citation de: Pascal_B le Décembre 05, 2017, 12:18:03
Beaucoup mais pas tous! Moi ce n'est pas du tout une raison de poids qui m'a fait lâcher Nikon, même si c'est agréable. Par contre, ça m'épate que certains n'arrivent pas comprendre la signification du mot "Gamme", qu'elle soit optique ou boitier. Fuji trahirais ainsi ceux qui sont passé au format APS en sortant un 200 f/2.0 certainement bien lourd et un boitier adapté ? Ca vous oblige à l'acheter ? Ca fait disparaître la gamme "légère" ? Etonnant.

Dans la gamme FF, vous vous êtes senti obligé d'acheter le gros boitier 1D ou équivalent avec toutes les optiques bien lourdes à grande ouverture ?

Ca me va très bien les gammes mais relisez mon message : je ne reproche pas l'existence de gros tromblons, je reproche l'absence de boîtier qui ne fait aucun compromis sur les performances et qui ne soit pas un énorme machin.
Le X-E3 est un timide pas dans ce sens, mais on est encore loin du maximum. Il n'y a qu'à voir ce qu'a fait Pana en son temps avec le GM5 ou même Sony avec le NEX-6.
Fuji fait de très beaux boîtiers mais c'est devenu mon système secondaire : en pratique, je me sers à 90% de micro 4/3 car tout y est plus petit. Même si Panasonic ne semble guère décidé à sortir un successeur au GM5 et verse lui aussi dans le délire "on va faire aussi gros qu'un 1D avec un capteur 4 fois plus petit".

Citation de: Gerard 13 le Décembre 05, 2017, 14:42:49
Photo du X-H1 mise sur internet il y a 18 heures :

C'est la photo d'un X-T2.

https://static3.nordic.pictures/1316975-thickbox_default/fujifilm-x-t2-18-55mm-kit.jpg

Citation de: Gerard 13 le Décembre 05, 2017, 14:44:03
2ème photo  :

C'est aussi celle d'un X-T2, rebaptisé X-H1 par la magie de Photoshop.

https://static2.nordic.pictures/1316972-thickbox_default/fujifilm-x-t2-18-55mm-kit.jpg

Citation de: luigino le Décembre 05, 2017, 12:50:29
A Pascal,

Je prends bonne note du message. Oui, pas tous, mais la majorité en tout cas lorsque on lit les arguments qui ont poussé les photographes experts et professionnels à passer du "full frame" à l'APS-4/3. Tel n'est pas votre cas, mais quelle a été au juste votre motivation en dehors du fait que cela a été dixit "agréable"?

Le plaisir et les possibilités ;)

J'avais, entre autre, un Nikon DF, excellent capteur au demeurant, mais appareil un peu limité (le 1/4000, couverture AF etc) et de pas très bonne facture (le prix ça oui, très bonne facture) au niveau de la qualité de fabrication (entre les boutons très plastique, le sigle Nikon, morceau de plastique collé et l'impression général). J'avais par contre beaucoup de plaisir à l'utiliser, mis à part les optiques, pas vraiment dans le même style. J'ai prix un X-T1 pour ce qu'il amenait, écran orientable, silence totale possible, AF sur quasi toute la surface, déclenchement à partir du natel, poignée offrant le confort et surtout, le support ARCA, le viseur qui permet de voir l'image que l'on fait, etc. En comparant les fichiers, je me suis apérçu au final, qu'en aveugle, la seule chose qui me permettait de voir qui et qui, c'était la dominante jaune du Nikon, pourtant mieux corrigée sur ce DF que sur mon D800e.

Bref, le fait que les optiques comportent une bague de diaphragme, qui colle parfaitement au style de l'appareil et participe à son plaisir d'utilisation, ainsi que la qualité de fabrication boitier et optique, fait que je n'avais tout simplement plus envie de sortir mes Nikons. Du coup je m'en suis séparé.

Donc rien à voir avec le poids, qui est juste un bonus dans l'équation, mais ne participe en rien à mon choix.

Citation de: Komm le Décembre 05, 2017, 14:49:28
Ca me va très bien les gammes mais relisez mon message : je ne reproche pas l'existence de gros tromblons, je reproche l'absence de boîtier qui ne fait aucun compromis sur les performances et qui ne soit pas un énorme machin.
Le X-E3 est un timide pas dans ce sens, mais on est encore loin du maximum. Il n'y a qu'à voir ce qu'a fait Pana en son temps avec le GM5 ou même Sony avec le NEX-6.
Fuji fait de très beaux boîtiers mais c'est devenu mon système secondaire : en pratique, je me sers à 90% de micro 4/3 car tout y est plus petit. Même si Panasonic ne semble guère décidé à sortir un successeur au GM5 et verse lui aussi dans le délire "on va faire aussi gros qu'un 1D avec un capteur 4 fois plus petit".

Parce que le X-T2 fait des compromis ? Curieux de les connaîtres

Citation de: luigino le Décembre 05, 2017, 12:50:29

Ok pour la "gamme". Ceci dit, à qualité et prestations équivalentes entre "mirroless" et "full frame" le problème du poids et de l'encombrement demeure inchangé. Ce que je constate, si l'on reste dans la catégorie " haut de gamme " pour qui souhaite des boitiers performants et des optiques lumineuses on voit que Fuji et Olympus ( j'ai les deux ) proposent des boitiers ( EM1 mk II et XT2) au poids et l'encombrement réduit versus le haut de gamme Canon cité. Citons à titre d'exemple pour le coté optique le Zuiko pro 12-40 mm f2.8 ( 24-70 mm en FF) au poids de 382 g et aux qualités unanimement reconnues ( note de 40/40 par Réponses Photo)

Je ne suis pas vraiment d'accord, Luigino ;) Car si effectivement, on peut gagner du poids sur le boitier avec tout le côté mécanique en moins, pour les optiques, c'est une autre histoire. Il faut comparer ce qu'il l'est: Le Zuiko à certe une ouverture à f2.8, comparable à un 24-70 FF côté luminosité, mais ce n'est plus qu'un simple 24-70 f/5.6 en terme de rendu (celui qui prend un 24-70 à f/2.8 compte certainement s'en servir pour faire des portraits, et les détacher du fond). Là on en revient à la base: pas de miracle en optique, il faudra un 12-40 f/1.4 pour faire la même chose, et là, on se retrouvera avec le même poids que l'optique FF.
 

Citation de: Pascal_B le Décembre 05, 2017, 15:30:04
Parce que le X-T2 fait des compromis ? Curieux de les connaîtres

Ca fait partie des gros tromblons pour moi.
Techniquement, je ne vois pas ce qui empêche d'avoir un X-T2 dans un corps de Nex-6.
De même, quand je vois les prouesses de Panasonic en optique, je trouve ça un peu dommage qu'aucune marque ne pousse l'avantage dans ce domaine.

Un dessin du X-H1 au crayon par la même personne qui avait fourni le dessin du X-Pro2 avant que circulent les premières photos.

LEAKED: This is the Fujifilm X-H1 - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/leaked-fujifilm-x-h1/)

Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2017, 13:04:31
44 mm contre 46,1 mm mais pas 1,5 fois plus petite, or la monture Fujifilm X accueille des capteurs APS-C et la monture Sony E des capteurs 24x36 stabilisés.

Pourquoi une monture si grande pour un simple APS-C ?

Et si FUJI avait conçu cette baïonnette pour ëtre compatible de capteurs dont les proportions seraient adaptées aux formats   vidéo ( 16 :: 9 ) et cinéma encore plus large tout en restant dans le cercle d'image ( 29 mm ) des optiques compatibles APS-C

"So it looks like Fujifilm is going to produce a more professional video-centric camera to compete with the a7/GH5"

Read more: https://fujiaddict.com/2017/12/01/fujifilm-x-h1-h-is-for-hybrid-x-f10-and-x-t100/#ixzz50OtJXvJC

::) Enfin un concurrent du GH5 qui ne serait pas bridé par cette option aussi fondamentale que ridicule d'un rapport 4::3 pour un prétendant à la vidéo et au cinéma !!!  >:( >:( >:( ;D :D

Fut un temps ou Pana se donnait la peine de produit des capteurs multi-aspects, c'était bien :)

Citation de: Komm le Décembre 05, 2017, 17:04:23
Fut un temps ou Pana se donnait la peine de produit des capteurs multi-aspects, c'était bien :)

::) Plus que la production de capteurs, je n'ai jamais compris pourquoi certains constructeurs ( dont PANA principalement ) ont fait ce choix illogique du format 4/3 et d'une  baïonnette aussi riquiqui.

( les gonz du produit avaient dû trop fumer la veille !! ) ;D ;D ;D

c'était franchement un non-sens pour un prétendant à la vidéo et au ciné semi-pro !

Alors VIVE LA VIDEO  EN  PROPORTIONS  16::9 avec optiques diamètre d'image 29/ 30  mm
En attente d'un capteur ( pourquoi pas un 27x15 mm ? ) , mieux adapté à la vidéo et au ciné chez FUJI !!?  :) :-*

Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2017, 16:32:36
Un dessin du X-H1 au crayon par la même personne qui avait fourni le dessin du X-Pro2 avant que circulent les premières photos.

LEAKED: This is the Fujifilm X-H1 - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/leaked-fujifilm-x-h1/)

Mince, Fuji a repris le design du G9 de Pana... On savait qu'ils travaillaient ensemble pour la mise au point d'un capteur organique, maintenant on sait aussi qu'ils ont le même designer  ;D ;D

Citation de: Vincent P. le Décembre 05, 2017, 17:47:35
Mince, Fuji a repris le design du G9 de Pana... On savait qu'ils travaillaient ensemble pour la mise au point d'un capteur organique, maintenant on sait aussi qu'ils ont le même designer  ;D ;D

::) Oui, c'est sûr ... on dirait un appareil photo !!!

Reste à le tester dans les mains et à l'oeil car  AMHA  l'ergonomie est plus importante que le look , Non !?  :) ;)

Citation de: Komm le Décembre 05, 2017, 16:15:39
Ca fait partie des gros tromblons pour moi.
Techniquement, je ne vois pas ce qui empêche d'avoir un X-T2 dans un corps de Nex-6.
De même, quand je vois les prouesses de Panasonic en optique, je trouve ça un peu dommage qu'aucune marque ne pousse l'avantage dans ce domaine.

Le viseur peut-être ? Les commandes, au hasard ?
Désolé, mais si tu veux un haut de gamme qui ressemble à un compact à optique interchangeable, ça te regarde, mais sans moi. Et franchement, trouver trop gros un X-T2 de 500gr...

Citation de: Pascal_B le Décembre 05, 2017, 18:14:07
Le viseur peut-être ? Les commandes, au hasard ?
Désolé, mais si tu veux un haut de gamme qui ressemble à un compact à optique interchangeable, ça te regarde, mais sans moi. Et franchement, trouver trop gros un X-T2 de 500gr...

Oui, c'est exactement ce que je veux. Je me contrefiche de l'apparence, je veux juste que ce soit le plus petit possible, pour l'avoir le plus possible avec moi.
Le GM5 s'approche de cela mais il semble être discontinué. Et oui, 500g, c'est 250 de trop pour moi. Chacun ses critères.

Par ailleurs, ça boucle bien avec le sujet du capteur. Plutôt que de segmenter les gammes par caractéristiques techniques, les constructeurs feraient sûrement mieux de segmenter par usage... Vu que de toute manière, ils ne vendent plus qu'à une poignée d'amateurs et les quelques pros qui arrivent encore à vivre de leur art.

On pourrait imaginer une seule ligne de caractéristiques qui se décline en boîtier ultra compact, en DSLR-like, en vidéo, etc.
C'est d'ailleurs la direction que semblent prendre pas mal de constructeurs (un seul capteur pour toute la gamme par ex) mais ça reste un peu brouillon et on a toujours une limitation absurde par-ci, une autre par-là... Dommage.

Une information supplémentaire (viseur doté d'une résolution de plus de 30% supérieure à celle du X-T2) et un récapitulatif des caractéristiques supposées :

Fujifilm X-H1: EVF with 30%+ Higher Resolution than X-T2! - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-evf-30-higher-resolution-x-t2/)

Rappelons que la matrice du viseur du Fujifilm X-T2 est dotée de 2,36 millions de points (1.024 x 768 x 3 couleurs R, V, B).

A voir la poignet, elle semble bien plus proéminente que celle d'un xt2, je suppose donc que la batterie doit être plus grosse, présage d'une plus grande autonomie.

Ça sent le boîtier spécialisé vidéo ; certainement avec un capteur légèrement plus petit mais stabilisé !? Sa colle avec la sortie des optiques dédier vidéo récemment.

Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2017, 18:34:46
Une information supplémentaire (viseur doté d'une résolution de plus de 30% supérieure à celle du X-T2) et un récapitulatif des caractéristiques supposées :

Fujifilm X-H1: EVF with 30%+ Higher Resolution than X-T2! - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-evf-30-higher-resolution-x-t2/)

Rappelons que la matrice du viseur du Fujifilm X-T2 est dotée de 2,36 millions de points (1.024 x 768 x 3 couleurs R, V, B).

::) Et le poids, le poids !!?
Car c'est sûr , c'est ceusses qui en portent le moinsss qui arrivent en premier pour le scoop , Nan ?!
En tout cas avant les porteurs de gros bouzins NIKON et CANON ( Dieu veille sur leurs articulations !!! )
Avec le nouveau 80 macro 1::1 + portrait , là ça risque de  décoiffer fort !! ;) :)

Citation de: mc-chabin le Décembre 05, 2017, 18:58:06
A voir la poignet, elle semble bien plus proéminente que celle d'un xt2, je suppose donc que la batterie doit être plus grosse, présage d'une plus grande autonomie.

(...)

La poignée est effectivement plus marquée, pour une meilleure préhension, mais Fuji Rumors indique que le X-H1 aura la même batterie que le X-T2, la NP-W126S.

https://photorumors.com/2017/12/05/fujifilm-x-t3-x-h1-and-gfx-100s-rumors-update/

Du coup cela devient vraiment cohérent !
Une gamme X-H pour la vidéo et pour les « grosses » optiques
Une gamme X-T pour la photo
J'aime bien l'idée !

Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2017, 19:05:03
La poignée est effectivement plus marquée, pour une meilleure préhension, mais Fuji Rumors indique que le X-H1 aura la même batterie que le X-T2, la NP-W126S.

Ah...si tel est le cas, ca commence mal ! Déjà qu'en photo l'autonomie des NP-W126S est très limite, en vidéo c'est pas terrible...l'avantage sera une meilleure compatibilité entre les systèmes dira-t-on...

Citation de: Bleuvague le Décembre 05, 2017, 19:08:45
https://photorumors.com/2017/12/05/fujifilm-x-t3-x-h1-and-gfx-100s-rumors-update/

Du coup cela devient vraiment cohérent !
Une gamme X-H pour la vidéo et pour les « grosses » optiques
Une gamme X-T pour la photo
J'aime bien l'idée !

J'ai bien lu où il annonce un GFx 100s ! J'aimerais bien voir ca tien !!

Citation de: Komm le Décembre 05, 2017, 18:32:25
Oui, c'est exactement ce que je veux. Je me contrefiche de l'apparence, je veux juste que ce soit le plus petit possible, pour l'avoir le plus possible avec moi.
Le GM5 s'approche de cela mais il semble être discontinué. Et oui, 500g, c'est 250 de trop pour moi. Chacun ses critères.

Ben pas de chance pour toi, ça risque pas d'arriver chez Fuji, vu que ce qui fait leurs succès, c'est précisément de ne pas ressembler à un compact "a la Sony"  ;)

Mais il te suffit de prendre ou rester avec le Sony, puisque c'est ce que tu aimes, donc tout le monde est content et à trouvé chaussure à son pied  :)

Citation de: Komm le Décembre 05, 2017, 18:32:25
Oui, c'est exactement ce que je veux. Je me contrefiche de l'apparence, je veux juste que ce soit le plus petit possible, pour l'avoir le plus possible avec moi.
Le GM5 s'approche de cela mais il semble être discontinué. Et oui, 500g, c'est 250 de trop pour moi. Chacun ses critères.

Par ailleurs, ça boucle bien avec le sujet du capteur. Plutôt que de segmenter les gammes par caractéristiques techniques, les constructeurs feraient sûrement mieux de segmenter par usage... Vu que de toute manière, ils ne vendent plus qu'à une poignée d'amateurs et les quelques pros qui arrivent encore à vivre de leur art.

On pourrait imaginer une seule ligne de caractéristiques qui se décline en boîtier ultra compact, en DSLR-like, en vidéo, etc.
C'est d'ailleurs la direction que semblent prendre pas mal de constructeurs (un seul capteur pour toute la gamme par ex) mais ça reste un peu brouillon et on a toujours une limitation absurde par-ci, une autre par-là... Dommage.

Un Minox numérique ! Il reste à fabriquer afin d'assouvir vos souhaits ;D

Citation de: FUNBOARDMAN le Décembre 05, 2017, 20:02:59
Un Minox numérique ! Il reste à fabriquer afin d'assouvir vos souhaits ;D

Ah le Minox....   ::)

Citation de: Pascal_B le Décembre 05, 2017, 19:47:30
Ben pas de chance pour toi, ça risque pas d'arriver chez Fuji, vu que ce qui fait leurs succès, c'est précisément de ne pas ressembler à un compact "a la Sony"  ;)

Mais il te suffit de prendre ou rester avec le Sony, puisque c'est ce que tu aimes, donc tout le monde est content et à trouvé chaussure à son pied  :)

On pourrait aussi imaginer un compact avec l'ergonomie Fuji qui ne soit juste pas aussi gros qu'un X-E3 ;) Parce que la gamme optique de Sony, je la leur laisse avec plaisir.
Ce que je veux dire c'est que plus le temps passe, plus les boîtiers à petit capteur (APS et 4/3) grossissent, et les optiques aussi. Du coup l'avantage comparatif par rapport aux 24x36 se réduit de plus en plus, ce qui me semble un peu risqué commercialement...

Chez Fuji, il y a quand même des boîtiers récents très compacts (X-T20, X-E3) et de nouveaux objectifs f2 compacts également (23, 35, 50).

Citation de: Komm le Décembre 06, 2017, 12:47:34
Ce que je veux dire c'est que plus le temps passe, plus les boîtiers à petit capteur (APS et 4/3) grossissent, et les optiques aussi.

Ben non. Mes optiques ont toujours la même taille quand je change de boitier  ;D Et s'il existe de grosses optiques chez Fuji, elles sont toujours plus petites et moins chères que leurs équivalents FF.

Tu remarqueras qu'il y en a pour tous les goûts chez Fuji, du petit XT-20 au "gros" XPro2, avec le même capteur dedans. Pas de quoi se plaindre sur le plan de l'encombrement des boitiers.

Citation de: Komm le Décembre 06, 2017, 12:47:34
On pourrait aussi imaginer un compact avec l'ergonomie Fuji qui ne soit juste pas aussi gros qu'un X-E3 ;) Parce que la gamme optique de Sony, je la leur laisse avec plaisir.
Ce que je veux dire c'est que plus le temps passe, plus les boîtiers à petit capteur (APS et 4/3) grossissent, et les optiques aussi. Du coup l'avantage comparatif par rapport aux 24x36 se réduit de plus en plus, ce qui me semble un peu risqué commercialement...

Toujours pas d'accord  ;)
Fuji à sorti des optiques minuscule à F/2.0 en même temps qu'un gros zoom EX pour ceux qui le désir. Ils avancent sur les 2 tableaux, pour contenter tout le monde, tout en restant dans la qualité. Le X-E3 ne pèse que 337 gramme tout en gardant une bonne qualité de fabrication et relative prise en mains. Vouloir plus léger que ça, ce sera un boitier en plastique qui aurait vraiment de la peine à tenir toute la gamme optiques que propose Fuji, tout ça pour gagner 80gr ? Excuse-moi, mais là, ça devient ridicule ! Tu reproches à la gamme optique de Sony de ne pas te correspondre, pourtant, elle correspond exactement à ta demande, tel le 50mm f/1.8 en plastic à 170gr. Y a un moment ou il faut savoir ce que l'on veut!

Oui, la gamme f/2 est un bon premier pas, mais elle se compose de... 3 optiques.
Pour le reste, on repassera.
J'ai juste l'impression que tous les constructeurs sur le marché versent dans le "gros et encombrant" au détriment du reste - et ce depuis 1 an.

Citation de: Komm le Décembre 06, 2017, 14:27:20
Oui, la gamme f/2 est un bon premier pas, mais elle se compose de... 3 optiques.
Pour le reste, on repassera.
J'ai juste l'impression que tous les constructeurs sur le marché versent dans le "gros et encombrant" au détriment du reste - et ce depuis 1 an.

Pas d'accord, puisque justement, Fuji sort du light avec ça série f/2.0 (2016/17) et vu son succès, il y a fort à parier qu'ils sortiront un 16mm etc. Il y a également le 27mm f/2.8 qui ne pèse que 78gr. Celui-là, il est fait pour toi  ;) ainsi que 2 zoom premier prix de 195gr (XC 16-50mm) et 375gr (XC 50-230mm). Tu as là tout ce qu'il faut. Au passage, ton sony a6500 ne fait que 53gr de moins qu'un X-T2.

Si je comprend bien celui qui passe d'un Canon 7DmkII qui pèse plus d'un kilo, pour un X-T2 de 500gr, reprocher à Fuji de peser 53gr de plus que le Sony a6500 ???  Explique-moi mieux ce qui cloche à tes yeux, parce que là, je vois pas...

J'ai mal lu ou on ne parle toujours pas d'un capteur muni d'une stabilisation ?

Citation de: Alain-P le Décembre 06, 2017, 14:44:26
J'ai mal lu ou on ne parle toujours pas d'un capteur muni d'une stabilisation ?

Tu as mal lu :

Citation de: Fuji Rumors• Despite what Fujifilm managers said about X-mount not being compatible with IBIS, the X-H1 will have IBIS.
• IBIS will work with all Fujinon X-mount lenses.
• As opposed to Olympus & Co, IBIS and OIS will not work together... at least currently that's not possible. Maybe Fujifilm will tweak the firmware in future. But at launch I don't expect IBIS and OIS to work together.
• Fujifilm's IBIS solution will not allow the sensor shift multishot.

Source : op.cit.

Autres dessins.

.

La source qu'il est de bon aloi de citer :

Meet the Fujifilm X-H1... Now also Top & Backside View - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/meet-fujifilm-x-h1-now-also-top-backside-view/)

A noter le viseur qui fait une protubérance à l'arrière au lieu d'être dans l'alignement du boîtier.

(même source)

Toujours Fuji Rumors.

A noter le regroupement l'un à coté de l'autre des bouton AE-L et AF-L
Par contre le bouton en haut à droite semble être placé juste sur l'excroissance repose pouce.
La plus grand profondeur de la poignée m'apparait être un plus lorsque l'on monte une optique assez lourde (16-55mm F2.8...) et que l'on ne souhaite pas se munir du grip.

Une nomenclature plus complète. Même source : Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/meet-fujifilm-x-h1-now-also-top-backside-view/).

Etonnant la migration du bouton Q qui placé au dessus du joystick du X-T2 ne gênait pas.

Citation de: Mistral75 le Décembre 06, 2017, 14:49:14
Tu as mal lu :

Source : op.cit.

Merci pour l'info, mais il semble que Fuji nous ait encore sorti une soluce qui limitera certainement l'usage d'objectifs de marque tierce, pas cool....

Par contre, bien le décalage de l'objectif de l'arrière du boiter. 

Un écran sur la face supérieur du boîtier façon GFX tient ! Et a voir la poignet ainsi que le design générale, on dirait un mixte entre GFX et XT2 !

Citation de: Alain-P le Décembre 07, 2017, 11:00:07
Merci pour l'info, mais il semble que Fuji nous ait encore sorti une soluce qui limitera certainement l'usage d'objectifs de marque tierce, pas cool....

(...)

Qu'est-ce qui te fait écrire ça ???

Citation de: Alain-P le Décembre 07, 2017, 11:00:07
Par contre, bien le décalage de l'objectif de l'arrière du boiter. 

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, j'ai manqué quelque chose?
À moins que tu parles du viseur?

Oui c'est le viseur dont il est question. Plus de place pour l'appendice nasal.  8)

« C'est un roc ! ... C'est un pic... C'est un cap ! Que dis-je, c'est un cap ? ... C'est une péninsule ! »

Selon fujirumors, le Fujifilm X-H1 devrait avoir une nouvelle simulation de film : Eterna

Cette simulation de film pourrait être ajoutée par firmware par la suite, mais peut-être seulement à certains autres boitiers ayant le même processeur que le X-H1.
source fujirumors.
Page Fujifilm sur les Eterna

http://www.fujifilm.com/products/motion_picture/lineup/eterna500/

J'étais surpris de ne pas connaitre ce film. J'ai la réponse: "Setting a new standard for motion picture film".

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 08, 2017, 08:37:25
J'étais surpris de ne pas connaitre ce film. J'ai la réponse: "Setting a new standard for motion picture film".

Eh oui :)

Lire aussi :

Citation de: FUNBOARDMAN le Décembre 07, 2017, 19:45:28
J'ai posté il y a plusieurs jours ces liens où l'on trouve les courbes (documents commerciaux Fujifilm)

Les Voici :

http://www.fujifilm.com/products/motion_picture/pdf/eterna500.pdf

http://www.fujifilm.com/products/motion_picture/pdf/eterna400.pdf

http://www.fujifilm.com/products/motion_picture/pdf/eterna250d.pdf
Concernant les rendus tu peux taper Fujifilm Eterna dans Google et choisir "Images correspondant à fujifilm eterna 250d" ou l'une des autres sensibilités.
Toutefois les pages sont en définition internet

Citation de: mc-chabin le Décembre 07, 2017, 11:10:03
Un écran sur la face supérieur du boîtier façon GFX tient ! Et a voir la poignet ainsi que le design générale, on dirait un mixte entre GFX et XT2 !

Je crois surtout que Fuji c'est fait devancer par Panasonic (G9, et bientôt GH5s) donc il sont un peu à la bourre, d'ou les dessins et pas de photos. :D :D Je plaisante bien-sûr.

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 07, 2017, 13:39:01
Oui c'est le viseur dont il est question. Plus de place pour l'appendice nasal.  8)

« C'est un roc ! ... C'est un pic... C'est un cap ! Que dis-je, c'est un cap ? ... C'est une péninsule ! »

Bien entendu, c'était le viseur.... Rédigé trop vite en pensant comme trop souvent à plusieurs trucs en même temps.

selon fujirumors, le X-H1 sera annoncé officiellement le 14 février 2018

https://www.fujirumors.com/mark-date-fujifilm-x-h1-announcement-february-14/

Citation de: christal2 le Décembre 27, 2017, 22:30:12
selon fujirumors, le X-H1 sera annoncé officiellement le 14 février 2018

https://www.fujirumors.com/mark-date-fujifilm-x-h1-announcement-february-14/

14 fevrier !!!!
Pas possible
Tous les mecs sont a faire la queue au fleuriste ou sont au restau
Pas de temps pour aller a la fnouc ou chez cirque video
😢😢😢

Pas de souci. Il ne s'agit que de l'annonce officielle, donc du communiqué de presse.
Cela devrait laisser du temps, jusqu'à la disponibilité en magasins.

Citation de: Mistral75 le Décembre 06, 2017, 15:47:50
Une nomenclature plus complète. Même source : Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/meet-fujifilm-x-h1-now-also-top-backside-view/).
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/12/28/171228074618407860.jpg) (http://www.casimages.com/i/171228074618407860.jpg.html)

Les boutons "Q" et ">" se promènent sur les boitiers !!!  :D
Je me souviens d'une communication Fuji qui expliquait, à partir du X-Pro2 que tous les boutons seraient désormais regroupés à droite de l'écran, et organisés dans le même ordre, pour faciliter la vie des utilisateurs...  ::)

Citation de: Goelo le Décembre 28, 2017, 07:39:00
...une communication Fuji qui expliquait, à partir du X-Pro2 que tous les boutons seraient désormais regroupés à droite de l'écran, et organisés dans le même ordre, pour faciliter la vie des utilisateurs...  

Le récent X-E3 (hors sujet de ce fil) qui lui, est déjà sorti depuis,  
n'a pas le même emplacement pour les boutons DISP/BACK et Lecture , par exemple.

Citation de: Mistral75 le Décembre 06, 2017, 15:24:03
La source qu'il est de bon aloi de citer :

Meet the Fujifilm X-H1... Now also Top & Backside View - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/meet-fujifilm-x-h1-now-also-top-backside-view/)

A noter le viseur qui fait une protubérance à l'arrière au lieu d'être dans l'alignement du boîtier.

(même source)

Le viseur serait donc très probablement le 3,6 Mpix (vur sur, entre autres, les Sony R7III et R9 et le Pana G9)
mais j'espère alors que la poignée plus proéminente servira à loger 2 batteries NP-W126S (puisqu'il semblerait qu'on garde les mêmes).

Fujirumors parie sur une annonce du X-H1 le 15 février 2018 vers 05H00 ou 06H00 heure de Paris et le 14 février 2018 vers 14H00 heure locale à Tokyo.

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-announcement-february-14-15-depending-time-zone/

Le 15 février 2018 est un jeudi. On pourra donc consulter fujirumors avant d'aller au boulot.
Enfin je dis ça pour vous. Moi je ne bosse plus.  ;D

Pour l'instant je n'ai rien lu sur ce XH1 qui puisse me faire craquer (par rapport au XT2) . .cela dit, ils auraient quand même dû l'installer avant, cette stab...

La stabilisation du capteur est une technologie qui prend du temps aux fabricants pour bien la maitriser.
Pentax la maitrise depuis longtemps, Olympus la maitrise et l'a bien développée (stab 5 axes) par exemple.
Maitriser conjointement la stabilisation de  l'objectif avec celle du capteur est plus dure.

Fujifilm avec sa gamme X est encore jeune au regard de la date de commercialisation du X-Pro1.
Cette marque s'est attachée à développer en priorité une gamme optique et de boitiers (stabilisation des zooms, sauf le 16-55mm)
Commercialiser une technologie non maitrisée peut être destructeur auprès de ses clients pour toutes les marques.
Il ne faut pas perdre de vue les faibles volumes d'appareil photo numérique vendus au niveau mondial par les marques.

Alors oui l'utilisateur final demande toujours plus d'innovations techniques et cela bosste les marques  (photo, automobile...) mais que diraient les mêmes utilisateurs si les marques les prenaient pour des beta testeurs ?

Donc s'agissant de Fujifilm, j'espère que la stabilisation du capteur sur le X-H1 sera fiable, mais les tests nous éclaireront sur ce point.

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 13, 2018, 10:11:55
La stabilisation du capteur est une technologie qui prend du temps aux fabricants pour bien la maitriser.
Pentax la maitrise depuis longtemps, Olympus la maitrise et l'a bien développée (stab 5 axes) par exemple.
Maitriser conjointement la stabilisation de  l'objectif avec celle du capteur est plus dure.

Fujifilm avec sa gamme X est encore jeune au regard de la date de commercialisation du X-Pro1.
Cette marque s'est attachée à développer en priorité une gamme optique et de boitiers (stabilisation des zooms, sauf le 16-55mm)
Commercialiser une technologie non maitrisée peut être destructeur auprès de ses clients pour toutes les marques.
Il ne faut pas perdre de vue les faibles volumes d'appareil photo numérique vendus au niveau mondial par les marques.

Alors oui l'utilisateur final demande toujours plus d'innovations techniques et cela bosste les marques  (photo, automobile...) mais que diraient les mêmes utilisateurs si les marques les prenaient pour des beta testeurs ?

Donc s'agissant de Fujifilm, j'espère que la stabilisation du capteur sur le X-H1 sera fiable, mais les tests nous éclaireront sur ce point.

D'un autre côté, avec un peu de retroingénierie on profite un peu de l'expérience de la concurrence, et on n'a pas à partir d'une page blanche. Même si les brevets sont là pour protéger, il y a matière à regarder à ce qui se fait ailleurs et en tirer enseignement.

Citation de: philippep07 le Janvier 13, 2018, 09:33:12
Pour l'instant je n'ai rien lu sur ce XH1 qui puisse me faire craquer (par rapport au XT2).

Pour ma part, la stab, le viseur mieux défini et la poignée plus proéminente me donnent envie de changer. Dommage qu'ils n'en aient pas profité pour changer de modèle de batterie et d'offrir un peu plus d'autonomie.

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 13, 2018, 10:11:55
La stabilisation du capteur est une technologie qui prend du temps aux fabricants pour bien la maitriser.
Pentax la maitrise depuis longtemps, Olympus la maitrise et l'a bien développée (stab 5 axes) par exemple.
Maitriser conjointement la stabilisation de  l'objectif avec celle du capteur est plus dure.

Fujifilm avec sa gamme X est encore jeune au regard de la date de commercialisation du X-Pro1.
Cette marque s'est attachée à développer en priorité une gamme optique et de boitiers (stabilisation des zooms, sauf le 16-55mm)
Commercialiser une technologie non maitrisée peut être destructeur auprès de ses clients pour toutes les marques.
Il ne faut pas perdre de vue les faibles volumes d'appareil photo numérique vendus au niveau mondial par les marques.

Alors oui l'utilisateur final demande toujours plus d'innovations techniques et cela bosste les marques  (photo, automobile...) mais que diraient les mêmes utilisateurs si les marques les prenaient pour des beta testeurs ?

Donc s'agissant de Fujifilm, j'espère que la stabilisation du capteur sur le X-H1 sera fiable, mais les tests nous éclaireront sur ce point.

Quel beau discours au mépris des faits ! Un peu de dignité quand même.....

Citation de: McDoPDA le Janvier 13, 2018, 11:10:01
Pour ma part, la stab, le viseur mieux défini et la poignée plus proéminente me donnent envie de changer. Dommage qu'ils n'en aient pas profité pour changer de modèle de batterie et d'offrir un peu plus d'autonomie.

,

Effectivement, étant comme toi possesseur du 16-55mm F2.8 la stabilisation dans le boitier serait un gros plus.
Idem pour les focales fixes XF.

Un capteur qui secoue la moquette  :D :D :D

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2018, 11:11:56
Quel beau discours au mépris des faits ! Un peu de dignité quand même.....

Si tu en avais un tout petit peu, il y aurait longtemps que tu arrêterais de nous soûler avec ton Fuji Bashing permanent !

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 13, 2018, 10:11:55
La stabilisation du capteur est une technologie qui prend du temps aux fabricants pour bien la maitriser.
Pentax la maitrise depuis longtemps, Olympus la maitrise et l'a bien développée (stab 5 axes) par exemple.
Maitriser conjointement la stabilisation de  l'objectif avec celle du capteur est plus dure.

Fujifilm avec sa gamme X est encore jeune au regard de la date de commercialisation du X-Pro1.
Cette marque s'est attachée à développer en priorité une gamme optique et de boitiers (stabilisation des zooms, sauf le 16-55mm)
Commercialiser une technologie non maitrisée peut être destructeur auprès de ses clients pour toutes les marques.
Il ne faut pas perdre de vue les faibles volumes d'appareil photo numérique vendus au niveau mondial par les marques.

Alors oui l'utilisateur final demande toujours plus d'innovations techniques et cela bosste les marques  (photo, automobile...) mais que diraient les mêmes utilisateurs si les marques les prenaient pour des beta testeurs ?

Donc s'agissant de Fujifilm, j'espère que la stabilisation du capteur sur le X-H1 sera fiable, mais les tests nous éclaireront sur ce point.

C'est vrai que cette technologie apportera un plus entre autre lors des prises de vues à main levée la nuit ce qui permettra de baisser les isos ou d'augmenter la profondeur de champ. De mon côté je trouve le X-T2 abouti et je pense que je changerai de boitier quand la V2 de la stab' sera implantée dans la gamme X-T ou Pro.

Bref, je vais adopter l'attitude que j'ai déjà pour les mobiles : un cycle de renouvellement assez long

Nous pouvons raisonnablement espérer des fuites de photos et confirmations de données techniques durant la première quinzaine de février.

Sauter une génération est une bonne stratégie et permet de compléter son équipement à moindre coût.

Question bête: Comment cela se passe au niveau de l'autofocus de type phase, qui utilise les pixels du capteur, si celui-ci bouge ?

Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 13, 2018, 12:46:17
Question bête: Comment cela se passe au niveau de l'autofocus de type phase, qui utilise les pixels du capteur, si celui-ci bouge ?

J'imagine que les mouvements du capteur sont "basse fréquence" par rapport au cycle de calcul de l'AF...

Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 13, 2018, 12:46:17
Question bête: Comment cela se passe au niveau de l'autofocus de type phase, qui utilise les pixels du capteur, si celui-ci bouge ?

Faut demander à Olympus, ils y arrivent très bien, double stab objectif-boîtier avec pixels dédiés à l'AF phase sur le boîtier.  ;)

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2018, 11:11:56
Quel beau discours au mépris des faits ! Un peu de dignité quand même.....

Ici vous êtes protégé !
Par qui ???
En tous les cas, si cela relevait de ma compétence et de mon autorité, il y a bien longtemps que je vous aurai demandé de cesser vos agissements ou tout simplement banni du site tant vos interventions sont stériles et font preuve d'un comportement obscessionnel maladif...
De plus on se demande ce que vient faire la dignité ici... Si il y a bien une personne qui ferait bien d'en avoir, c'est assurément vous.

Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 13, 2018, 12:46:17
Question bête: Comment cela se passe au niveau de l'autofocus de type phase, qui utilise les pixels du capteur, si celui-ci bouge ?

Ça se passe mieux : le déplacement du capteur vient contrer la tremblote, qui produirait sinon un déplacement de l'image sur le capteur.

Citation de: Euripide le Janvier 13, 2018, 15:44:15
..... Si il y a bien une personne qui ferait bien d'en avoir, c'est assurément vous.

.

Et mon luc Euripide !

Je reprends donc pour les pleurnicheurs et autres hommes sandwichs...

Enfonçage de portes ouvertes pour exprimer que fuji a 3 guerres de retard..

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 13, 2018, 10:11:55
La stabilisation du capteur est une technologie qui prend du temps aux fabricants pour bien la maitriser.
Pentax la maitrise depuis longtemps, Olympus la maitrise et l'a bien développée (stab 5 axes) par exemple.
Maitriser conjointement la stabilisation de  l'objectif avec celle du capteur est plus dure.

Là c'est comment dire  , une affabulation ?

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 13, 2018, 10:11:55
Fujifilm avec sa gamme X est encore jeune au regard de la date de commercialisation du X-Pro1.
Cette marque s'est attachée à développer en priorité une gamme optique et de boitiers (stabilisation des zooms, sauf le 16-55mm)

La gamme X a démarré avec le X100 en 2010, le xpro1 a été commercialisé en 2012 après le X10.
Fuji a tardé à développer sa gamme d'objectifs et à surtout développé et multiplié la sortie de boîtiers. La liste est longue avec les abandons successifs des modèles, après quelques mois de commercialisation, laissant les utilisateurs sur le carreaux !
Sans compter la saga des s1, 2, 3 et 5 pro entre 2000 et 2007, sans aucune sortie d'objectifs et abandon sans préavis du système....

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 13, 2018, 10:11:55

Commercialiser une technologie non maitrisée peut être destructeur auprès de ses clients pour toutes les marques.
Donc s'agissant de Fujifilm, j'espère que la stabilisation du capteur sur le X-H1 sera fiable, mais les tests nous éclaireront sur ce point.

C'est ce que fait la marque fuji depuis 2000 ! Là c'est gonflé et en même temps lucide de reconnaître la plantade de fuji, y compris avec l'errance du capteur xtrans...

Et oui, les clients de fuji sont des beta testeurs, voir les plantages successives et la multiplication des mises à jour ! Mais quand les m.a.j deviennent un argument d'aficionados, alors là c'est le pompon....

Et entre nous, le consommateur demande des produits fiables au bon prix surtout. Les faibles volumes de vente de fuji sont un juste retour des choses.

L'espoir est compréhensible, mais bon quand on a rien à écrire, n'est ce pas ?

Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Mais à quoi bon résonner un caractériel.
La personne qui t'a retiré ton status "hors charte" s'est lui bien planté ! ???

X100 et X10 ne sont pas a objectif interchangeable...
Les S3 ou S5 pro sont construit sur des bases boitier Nikon... en monture Nikon... donc les optiques qui vont avec.

Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Si tu pouvais juste passer plus de temps à faire des photos, moins de temps a traîner sur ce forum et rabâchant les mêmes salades sur des aspects techniques que tu ne maîtrise pas, ca nous ferait de l'air.

Tes S"x" pro un coup tu les adorais, un coup c'était pourri. Ca fait 10 ans que ca tourne en rond dans ta carafe avec cette histoire, tourne un peu la page, on a compris que tu n'avais pas digéré l'abandon du reflex et des super cdd par Fuji.

Cette fois cela commence à bien faire !

De deux choses l'une: soit le triste sire qui sévit sur ce forum de manière plus que lourdingue avec un fuji bashing systématique  est un membre de la rédaction de CI ou un copain a lui qui le couvre, soit il n'y a pas de modérateur comme dans tout bon forum qui se respecte.
En effet je peux comprendre qu'il ne puisse pas y avoir une veille 24/24 et que occasionnellement des posts non pertinents puissent "passer" mais ici, concernant Fuji, c'est toujours le même de manière hyper répétitive qui vient nous casser les c......, et ceci plusieurs fois par jour !
Il est donc impossible qu'un modo ne soit pas au courant.
Si CI et GMC cautionnent ce comportement, qu'ils aient l'honnêteté de le dire, au moins, on saura à quoi s'en tenir.
Je ne viens pas sur un forum pour avoir mon ego flatté concernant la justesse de mon choix d'une marque en pensant que c'est la meilleure du monde, des avis divergents voire négatifs ont bien sûr le droit d'être exprimés, mais dans un souci constructif, si c'est pour entendre une litanie permanente et uniquement destructrice, non merci, je pars d'ici sans regret.
Je n'apprécie pas particulièrement Renault en matière d'auto, et bien je n'en achète pas, c'est aussi simple que cela et je ne passe pas mon temps sur les forums auto à casser la marque, j'y gagne en sérénité et j'économise ma santé, passer son temps à vomir de la bile, c'est pas bon du tout, ceci dit, je ne souhaite du mal à personne, moi !

On finit par faire abstraction de ses propos qui à force d'être rabachés ne sont devenus plus que des élucubrations sans interet.
Parfois il se fait plus discret, parfois il est très lourd. Depuis quelques temps il semble faire une rechute...le fait de ne plus etre en sursis avec la disparition de son status sur mesure "hors charte" ?

RN, rappelle-nous la référence des modèles Canon à capteur stabilisé?

Je l'ai déjà dit mais je vais me répéter: soit la stabilisation du capteur est une avancée, mais pourquoi reproche-t-on systématiquement à Fuji de ne pas l'implémenter, alors que ni Canon ni Nikon ne le font, sans qu'on leur en fasse jamais le reproche?
Perso, je préfère voir l'arrivée d'un capteur rétroéclairé signifiant une meilleure montée en isos à un capteur stabilisé.
D'ailleurs, le D850, sans doute meilleur reflex actuel sur le marché, a reçu le premier et point le second....

Adoptez la Zen attitude : pas de relance sur les messages hors sujet. C'est le meilleur moyen de ne pas pourrir les fils. Et si vous pensez que des messages sont déplacés il suffit de les signaler au modérateur.

Sinon, je me dis que le capteur anti-bouger va donner un coupe de jeune à la gamme optique. Fuji va pouyvoir nous sortie des focales > à 90 non stabilisées (hors 200mm annoncé mais sûrement hors de prix). *

Et je me pose une question sans avoir réellement la réponse : une optique stabilisée fait-elle mieux le boulot d'anti-bouger qu'un capteur stabilisé ?

Citation de: pentaji le Janvier 13, 2018, 17:49:25

Cette fois cela commence à bien faire !

De deux choses l'une: soit le triste sire qui sévit sur ce forum de manière plus que lourdingue avec un fuji bashing systématique  est un membre de la rédaction de CI ou un copain a lui qui le couvre, soit il n'y a pas de modérateur comme dans tout bon forum qui se respecte.

Il est donc impossible qu'un modo ne soit pas au courant.
Si CI et GMC cautionnent ce comportement, qu'ils aient l'honnêteté de le dire, au moins, on saura à quoi s'en tenir.

Attention, vous allez vous faire taper sur les doigts et votre soutien encore davantage, sans doute :)

Je serai tenté de dire que quelques sirs qui èrent ici font partie d'une bande de vieux copains d'un âge certain plus où moins proches et à l'origine du site... Dans ces conditions, leur esprit corporatiste se manifeste régulièrement car il ne faudrait surtout pas déranger l'establishment...

Ici, années après années, plus d'un inscrit, s'est vu viré dès lors qu'il parlait trop fort et notamment à l'endroit de "Chancrenumérik"...

Plutôt que de raisonner ou tout simplement de faire taire l'obsessionnel de service, ils ont toujours préférés l'exclusion des rebelles ; c'est tellement plus facile, surtout quand on s'abrite derrière un pseudo-règlement et une morale à 2 balles...

C'est partout la même chose, sauf sur MDLP où tout récemment, la rédaction a compris qu'une certaine personne polluait également l'atmosphère avec le même genre de rhétorique obsessionnelle... Ils ont donc fait le nécessaire en remerciant le perturbateur prenant en compte les interventions parfois musclées, des rebelles.

Ici, quand un internaute dit la vérité mais que celle-ci n'est pas au goût du potentat qui règne sur Chassimages, on l'exclu.

Citation de: voxpopuli le Janvier 13, 2018, 18:42:17
Et je me pose une question sans avoir réellement la réponse : une optique stabilisée fait-elle mieux le boulot d'anti-bouger qu'un capteur stabilisé ?

Oui.

Citation de: Greenforce le Janvier 13, 2018, 18:22:05
RN, rappelle-nous la référence des modèles Canon à capteur stabilisé?

Je l'ai déjà dit mais je vais me répéter: soit la stabilisation du capteur est une avancée, mais pourquoi reproche-t-on systématiquement à Fuji de ne pas l'implémenter, alors que ni Canon ni Nikon ne le font, sans qu'on leur en fasse jamais le reproche?
Perso, je préfère voir l'arrivée d'un capteur rétroéclairé signifiant une meilleure montée en isos à un capteur stabilisé.
D'ailleurs, le D850, sans doute meilleur reflex actuel sur le marché, a reçu le premier et point le second....

Je n'ai rien contre un capteur stabilisé. Si le système est fiable

Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2018, 18:50:08
Oui.

Tu as une idée du nombre de stop gagné pour chacun (pour les optiques on doit tourner en 3 et 5 selon les marques) et si ils s'additionnent ?

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 13, 2018, 17:40:17
Ce n'est pas ce que j'ai écrit.

Ah bon ?

Citation de: voxpopuli le Janvier 13, 2018, 19:02:43
Tu as une idée du nombre de stop gagné pour chacun (pour les optiques on doit tourner en 3 et 5 selon les marques) et si ils s'additionnent ?

Une idée précise, non (en plus, c'est statistique...).

Disons que c'est généralement reconnu et que ça converge avec mon expérience personnelle de la chose.

Citation de: voxpopuli le Janvier 13, 2018, 19:02:43
Tu as une idée du nombre de stop gagné pour chacun (pour les optiques on doit tourner en 3 et 5 selon les marques) et si ils s'additionnent ?

Il me semble avoir lu naguère que, non seulement les deux systèmes ne s'additionnent pas, mais ils pourraient même interférer l'un avec l'autre...

Citation de: Greenforce le Janvier 13, 2018, 20:07:47
Il me semble avoir lu naguère que, non seulement les deux systèmes ne s'additionnent pas, mais ils pourraient même interférer l'un avec l'autre...

Oui, c'est à craindre.

Stabilisation du capteur et stabilisation de l'objectif interfèrent si elles ne sont pas connectées, elles permettent une meilleure efficacité globale si elles sont gérés de pair (Olympus et Sony).

Sinon, dans les milieux autorisés, comme disait le regretté Coluche, on s'autorise à penser que la stabilisation du capteur est plus efficace que celle de l'objectif pour les courtes focales et que la stabilisation de l'objectif est plus efficace que celle du capteur pour les longues focales.

La stabilisation du capteur est de surcroît la seule à permettre de corriger le roulis.

Enfin la stabilisation de l'objectif a une influence négative, certes minime, sur le piqué puisqu'elle n'est pas autre chose qu'un décentrage contrôlé du groupe de stabilisation.

Merci pour ce complément d'info Mistral ;)

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2018, 17:18:18
La gamme X a démarré avec le X100 en 2010, le xpro1 a été commercialisé en 2012 après le X10.
Fuji a tardé à développer sa gamme d'objectifs et à surtout développé et multiplié la sortie de boîtiers. La liste est longue avec les abandons successifs des modèles, après quelques mois de commercialisation, laissant les utilisateurs sur le carreaux !

Ca veut dire quoi sur le carreau ? Doit on comprendre que ceux qui ont acheté un X-pro1, ou un X-E2 par exemple, ne peuvent plus faire de photos ?
Un peu comme si on essayer d'expliquer que Canon laisse sur le carreau les utilisateurs de 6D parce que le 6D MII vient de sortir....

Un peu de sérieux, le XE2 a été remplacé par le XE3, le XT1 par le XT2, le X-Pro1 par le X-Pro2, le XT10 par le XT20, et nous sommes passé du XA1 au XA3..... où sont donc tous ces modèles successifs remplacés à tour de bras ? Hormis le XA, la gamme n'a évolué que d'un cran, et souvent pour intégrer un AF plus performant et un capteur plus défini.

Quand à la gamme d'objectif, Fuji n'a rien tardé du tout. Il a sorti plus d'objectifs que Nikon ou Canon réunis, en seulement 5 ans. Je viens de compter : 23 objectifs (zooms compris). Tous d'excellentes qualité. Qui fait mieux ?

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2018, 17:18:18
Sans compter la saga des s1, 2, 3 et 5 pro entre 2000 et 2007, sans aucune sortie d'objectifs et abandon sans préavis du système....

Sans aucune sortie d'objectifs ..... franchement là, il y a vraiment de quoi rire. C'est vraiment ignorer que le Fuji était un Nikon avec électronique et capteur Fuji. C'est tout. Capteur qui à l'époque faisait la joie des utilisateurs, ..... bien qu'il ne soit qu'un petit APS-C, (avec monture Nikon cela va de soi)

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2018, 17:18:18
C'est ce que fait la marque fuji depuis 2000 ! Là c'est gonflé et en même temps lucide de reconnaître la plantade de fuji, y compris avec l'errance du capteur xtrans...

A bon, c'est quoi l'errance du capteur xtrans ?

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 13, 2018, 17:18:18
Et oui, les clients de fuji sont des beta testeurs, voir les plantages successives et la multiplication des mises à jour ! Mais quand les m.a.j deviennent un argument d'aficionados, alors là c'est le pompon....

Quels plantages successifs ? J'ai eu un X-pro1 et un X-pro2. Aucun plantage. Nada. Rien. idem pour les XT, XA et XE. Et les mises à jour offrent toujours plus de possibilités. Faut arrêter la désinformations. Quand à l'histoire du flou avec le XT2, s'il y avait un réel problème, et que 100% des utilisateurs renvoyaient leur produit (ce qui doit bien représenter quelques dizaines de milliers d'appareils), je pense que nous entendrions parler un peu plus, que 3 personnes sur un forum qui ont réussi a démontré qu'un problème existe dans un cas de figure exceptionnel, lui même difficile à rencontrer, voire même à reproduire.

Citation de: Lomatope le Janvier 14, 2018, 09:16:31
Ca veut dire quoi sur le carreau ? Doit on comprendre que ceux qui ont acheté un X-pro1, ou un X-E2 par exemple, ne peuvent plus faire de photos ?
Un peu comme si on essayer d'expliquer que Canon laisse sur le carreau les utilisateurs de 6D parce que le 6D MII vient de sortir....

Un peu de sérieux, le XE2 a été remplacé par le XE3, le XT1 par le XT2, le X-Pro1 par le X-Pro2, le XT10 par le XT20, et nous sommes passé du XA1 au XA3..... où sont donc tous ces modèles successifs remplacés à tour de bras ? Hormis le XA, la gamme n'a évolué que d'un cran, et souvent pour intégrer un AF plus performant et un capteur plus défini.

Quand à la gamme d'objectif, Fuji n'a rien tardé du tout. Il a sorti plus d'objectifs que Nikon ou Canon réunis, en seulement 5 ans. Je viens de compter : 23 objectifs (zooms compris). Tous d'excellentes qualité. Qui fait mieux ?
Sans aucune sortie d'objectifs ..... franchement là, il y a vraiment de quoi rire. C'est vraiment ignorer que le Fuji était un Nikon avec électronique et capteur Fuji. C'est tout. Capteur qui à l'époque faisait la joie des utilisateurs, ..... bien qu'il ne soit qu'un petit APS-C, (avec monture Nikon cela va de soi)
A bon, c'est quoi l'errance du capteur xtrans ?
Quels plantages successifs ? J'ai eu un X-pro1 et un X-pro2. Aucun plantage. Nada. Rien. idem pour les XT, XA et XE. Et les mises à jour offrent toujours plus de possibilités. Faut arrêter la désinformations. Quand à l'histoire du flou avec le XT2, s'il y avait un réel problème, et que 100% des utilisateurs renvoyaient leur produit (ce qui doit bien représenter quelques dizaines de milliers d'appareils), je pense que nous entendrions parler un peu plus, que 3 personnes sur un forum qui ont réussi a démontré qu'un problème existe dans un cas de figure exceptionnel, lui même difficile à rencontrer, voire même à reproduire.

Quel est l'intérêt de relancer ? Quelles que soient tes réponses et tes arguments on retrouvera les mêmes affirmations dans un autre fil.

Citation de: voxpopuli le Janvier 14, 2018, 09:55:34
Quel est l'intérêt de relancer ? Quelles que soient tes réponses et tes arguments on retrouvera les mêmes affirmations dans un autre fil.

5 minutes à perdre...

Citation de: Lomatope le Janvier 14, 2018, 10:31:48
5 minutes à perdre...

:D

Citation de: Lomatope le Janvier 14, 2018, 09:16:31
Ca veut dire quoi sur le carreau ? Doit on comprendre que ceux qui ont acheté un X-pro1, ou un X-E2 par exemple, ne peuvent plus faire de photos ?
Un peu comme si on essayer d'expliquer que Canon laisse sur le carreau les utilisateurs de 6D parce que le 6D MII vient de sortir....

Un peu de sérieux, le XE2 a été remplacé par le XE3, le XT1 par le XT2, le X-Pro1 par le X-Pro2, le XT10 par le XT20, et nous sommes passé du XA1 au XA3..... où sont donc tous ces modèles successifs remplacés à tour de bras ? Hormis le XA, la gamme n'a évolué que d'un cran, et souvent pour intégrer un AF plus performant et un capteur plus défini.

Quand à la gamme d'objectif, Fuji n'a rien tardé du tout. Il a sorti plus d'objectifs que Nikon ou Canon réunis, en seulement 5 ans. Je viens de compter : 23 objectifs (zooms compris). Tous d'excellentes qualité. Qui fait mieux ?
Sans aucune sortie d'objectifs ..... franchement là, il y a vraiment de quoi rire. C'est vraiment ignorer que le Fuji était un Nikon avec électronique et capteur Fuji. C'est tout. Capteur qui à l'époque faisait la joie des utilisateurs, ..... bien qu'il ne soit qu'un petit APS-C, (avec monture Nikon cela va de soi)
A bon, c'est quoi l'errance du capteur xtrans ?
Quels plantages successifs ? J'ai eu un X-pro1 et un X-pro2. Aucun plantage. Nada. Rien. idem pour les XT, XA et XE. Et les mises à jour offrent toujours plus de possibilités. Faut arrêter la désinformations. Quand à l'histoire du flou avec le XT2, s'il y avait un réel problème, et que 100% des utilisateurs renvoyaient leur produit (ce qui doit bien représenter quelques dizaines de milliers d'appareils), je pense que nous entendrions parler un peu plus, que 3 personnes sur un forum qui ont réussi a démontré qu'un problème existe dans un cas de figure exceptionnel, lui même difficile à rencontrer, voire même à reproduire.

Tu me déçois par ton manque de sérieux et ton attachement à la société fuji. Ça frise l'idolâtrie. Mais bon....

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 14, 2018, 17:59:29
Tu me déçois par ton manque de sérieux et ton attachement à la société fuji. Ça frise l'idolâtrie. Mais bon....

On parle de  Fujii ici, pas de Lomatope. :'(

Citation de: voxpopuli le Janvier 14, 2018, 09:55:34
Quel est l'intérêt de relancer ? Quelles que soient tes réponses et tes arguments on retrouvera les mêmes affirmations dans un autre fil.

Citation de: Lomatope le Janvier 14, 2018, 10:31:48
5 minutes à perdre...

Citation de: philippep07 le Janvier 14, 2018, 20:12:04
On parle de  Fujii ici, pas de Lomatope. :'(

;D :D

Citation de: voxpopuli le Janvier 13, 2018, 12:18:18
C'est vrai que cette technologie apportera un plus entre autre lors des prises de vues à main levée la nuit ce qui permettra de baisser les isos ou d'augmenter la profondeur de champ. De mon côté je trouve le X-T2 abouti et je pense que je changerai de boitier quand la V2 de la stab' sera implantée dans la gamme X-T ou Pro.

Bref, je vais adopter l'attitude que j'ai déjà pour les mobiles : un cycle de renouvellement assez long

même avis, et je compte d'abords compléter ma gamme optique par 2/3 beaux cailloux de Fuji  :) 

Citation de: benito le Janvier 15, 2018, 08:57:46
même avis, et je compte d'abords compléter ma gamme optique par 2/3 beaux cailloux de Fuji  :) 

Contrairement à un reflex, la stabilisation au niveau du capteur doit se faire visuellement également, non ? Si c'est le cas, le 90mm serait du coup stabilisé. Impossible pour moi de patienter 2 ans  ;D

Fuji Rumors communique sur les éventuelles caractéristiques du futur X-T3 qui serait annoncé et disponible à l'automne 2018 :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t3-new-x-trans-sensor-less-30-mp-announcement-around-photokina-2018-shipping-october-november/

Donc entre le X-H1 et le X-T3 nous aurons le choix en fonction de nos pratiques (orientée plutôt vidéo HQ ou pas ainsi que capteur stabilisé ou pas)

Voire s'offrir les deux pour les plus fortunés  ;)

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 16, 2018, 17:51:23
Fuji Rumors communique sur les éventuelles caractéristiques du futur X-T3 qui serait annoncé et disponible à l'automne 2018 :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t3-new-x-trans-sensor-less-30-mp-announcement-around-photokina-2018-shipping-october-november/

Donc entre le X-H1 et le X-T3 nous aurons le choix en fonction de nos pratiques (orientée plutôt vidéo HQ ou pas ainsi que capteur stabilisé ou pas)

Voire s'offrir les deux pour les plus fortunés  ;)

perso j'espère que le X-T3 et tous les futurs boîtiers haut de gamme seront stabilisés et pas seulement ceux dédiés à la vidéo qui ne m'intéresse pas.

J'espère comme toi la stabilisation du capteur sur le X-T3 et suivants.
Pour mes optiques xf fixes mais aussi surtout pour le 16-55mm (et sur ce point je sais que nous sommes en phase)
La stabilisation capteur améliorerait l'usage du 60mm macro que je délaisse actuellement.

Comme toi je m'orienterai vers le boitier qui possèdera les meilleures aptitude photo. La vidéo ce n'est pas mon truc.

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 16, 2018, 21:59:45
J'espère comme toi la stabilisation du capteur sur le X-T3 et suivants.
Pour mes optiques xf fixes mais aussi surtout pour le 16-55mm (et sur ce point je sais que nous sommes en phase)
La stabilisation capteur améliorerait l'usage du 60mm macro que je délaisse actuellement.

Comme toi je m'orienterai vers le boitier qui possèdera les meilleures aptitude photo. La vidéo ce n'est pas mon truc.

Je parie que Fuji va faire durer le suspense et proposer la stabilisation petit à petit sur l'ensemble de la gamme.

Bonsoir,

A défaut de stabilisation sur le XT3 je serais preneur pour ma part quand même du X H1 sous réserve qu'il conserve au mini les mêmes prestations photos que le XT2.
Contrariant en effet de doubler le plus souvent mes clics avec les fixes même avec des temps de pose "ad hoc".

Bien cordialement

Citation de: voxpopuli le Janvier 16, 2018, 22:34:03
Je parie que Fuji va faire durer le suspense et proposer la stabilisation petit à petit sur l'ensemble de la gamme.

oui, surtout sur le GFX-s ....  :)

Il semblerait que le futur X-T3 ait un capteur plus grand, mais finalement pas de stabilisation. Si ça se vérifie, pour moi la messe est dite. Je préfère la stab d'un X-H1 à un plus grand capteur, 24 MP me suffisent.

Citation de: McDoPDA le Janvier 24, 2018, 21:30:30
Il semblerait que le futur X-T3 ait un capteur plus grand, mais finalement pas de stabilisation. Si ça se vérifie, pour moi la messe est dite. Je préfère la stab d'un X-H1 à un plus grand capteur, 24 MP me suffisent.

Plus grand ou plus pixellisé?

Bonsoir,

Selon Fuji Rumors de ce jour, le XT3 serait privé de stabilisation. Dès lors, pour moi aussi la messe est dite pour ce boitier - à priori s'entend bien sur dans l'attente de spécifications plus précises voire officielles-

Pour l'heure, mon attente se tourne vers le X H1 pour la stabilisation en espérant toutefois que Fuji nous offre quelque chose d'aussi consistant que le système proposé par Olympus et Sony

Bien cordialement

A ma connaissance aucun reflex expert ou pro (sauf chez Pentax peut-être) n'a de capteur stabilisé et personne ne s'en plaint...

Le Sony A99 II a le capteur stabilisé

Citation de: McDoPDA le Janvier 24, 2018, 21:30:30
Il semblerait que le futur X-T3 ait un capteur plus grand, mais finalement pas de stabilisation. Si ça se vérifie, pour moi la messe est dite. Je préfère la stab d'un X-H1 à un plus grand capteur, 24 MP me suffisent.

Je pense qu'il faut comprendre que le X-T3 bénéficiera d'un capteur plus pixelisé et non pas plus grand.

Au regard des rumeurs concernant les caractéristiques du X-H1 je me demande si Fuji n'essaie pas de positionner une partie de sa gamme comme concurrent des Panasonic GH5s (avec le Fuji X-H1) et du G9 (avec le X-T3)

La course aux pixels n'est pas, à mon sens, une avancée notable (surtout sur le format APS-C)  si elle ne s'accompagne pas d'une innovation technologique (capteur rétro-éclairé...)

Je vais attendre de connaître les caractéristiques du X--T3 (boitier typé photo, à l'inverse du X-H1 typé vidéo) avant éventuellement d'upgrader mon équipement. En effet, m'orienter vers un boitier "vidéo" uniquement pour la stabilisation du capteur, puis si Fuji nous annonce dans 7 mois un boitier photo vraiment meilleur pour mon usage m'irriterais...
De plus, si le futur X-T3 conservait les côtes du X-T2 le grip de ce dernier pourrait être réutilisable.
De surcroit, la technologie de stabilisation du capteur doit être maitrisée et bien que Fuji stabilise ses capteurs 1/2,3 pouces sur les XP120 & XP130 la stabilisation sur APS-C est une autre mayonnaise.
En outre, étant déjà très bien équipé sauter une génération peut s'avérer une bonne option.

Bon maintenant lorsque j'aurai pris en main les deux boitiers précités l'effet coup de coeur peut être irrésistible  ;)

Citation de: philippep07 le Janvier 24, 2018, 21:34:47
Plus grand ou plus pixellisé?

Plus pixélisé, je me suis trompé !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 25, 2018, 08:10:20

Je pense qu'il faut comprendre que le X-T3 bénéficiera d'un capteur plus pixelisé et non pas plus grand.

Au regard des rumeurs concernant les caractéristiques du X-H1 je me demande si Fuji n'essaie pas de positionner une partie de sa gamme comme concurrent des Panasonic GH5s (avec le Fuji X-H1) et du G9 (avec le X-T3)

La course aux pixels n'est pas, à mon sens, une avancée notable (surtout sur le format APS-C)  si elle ne s'accompagne pas d'une innovation technologique (capteur rétro-éclairé...)

Je vais attendre de connaître les caractéristiques du X--T3 (boitier typé photo, à l'inverse du X-H1 typé vidéo) avant éventuellement d'upgrader mon équipement. En effet, m'orienter vers un boitier "vidéo" uniquement pour la stabilisation du capteur, puis si Fuji nous annonce dans 7 mois un boitier photo vraiment meilleur pour mon usage m'irriterais...
De plus, si le futur X-T3 conservait les côtes du X-T2 le grip de ce dernier pourrait être réutilisable.
De surcroit, la technologie de stabilisation du capteur doit être maitrisée et bien que Fuji stabilise ses capteurs 1/2,3 pouces sur les XP120 & XP130 la stabilisation sur APS-C est une autre mayonnaise.
En outre, étant déjà très bien équipé sauter une génération peut s'avérer une bonne option.

Bon maintenant lorsque j'aurai pris en main les deux boitiers précités l'effet coup de coeur peut être irrésistible  ;)

Mis à part l'effet nouveau jouet (et c'est quand même assez puissant ...) je ne vois pas ce que je gagnerai par rapport à un X-T2 (je ne parle pas de l'AF car ceux qui n'ont pas confiance aujourd'hui n'auront pas plus confiance demain). Je ne fais pas de photos de sport ni de zoziaux et le X-T2 m'en donne pour mon argent je trouve.

En revanche un X-Pro4 pourquoi pas, histoire de changer un peu (24MP, Stab, EVF de course - et compatible avec les optiques actuelles, donc pas 24x36).

Citation de: voxpopuli le Janvier 25, 2018, 10:07:26
Mis à part l'effet nouveau jouet (et c'est quand même assez puissant ...) je ne vois pas ce que je gagnerai par rapport à un X-T2 (je ne parle pas de l'AF car ceux qui n'ont pas confiance aujourd'hui n'auront pas plus confiance demain). Je ne fais pas de photos de sport ni de zoziaux et le X-T2 m'en donne pour mon argent je trouve.

En revanche un X-Pro4 pourquoi pas, histoire de changer un peu (24MP, Stab, EVF de course - et compatible avec les optiques actuelles, donc pas 24x36).

Un X-Pro4 tu es un peu en avance le X-Pro3 n'est pas encore annoncé et à ce jour il n'y a aucune rumeur à ce sujet.

Une meilleure définition du viseur identique aux Leica et Sony A7 ou A9 accompagné de la stabilisation du capteur pourrait me séduire.

Cependant, dans le cas d'un viseur plus pixelisé je pense qu'il serait judicieux qu'il arrive plutôt sur le X-T3 en même temps que le nouveau capteur. Mais réserver, dans un premier temps, la stabilisation du capteur au X-H1 et ne pas décliner cette technologie sur les futurs X-T* serait à mes yeux un break deal.

J'attend du X-T3 une meilleure montée en hauts iso avec le nouveau capteur.

Bref dans ~20 jours nous en saurons plus avec l'annonce officielle du X-H1 et dans 7 mois celle du X-T3.
En attendant nous pouvons rêver.  ;)

Edit : J'ai mal exprimé ma pensée. Bien évidemment l'arrivée d'un viseur 3,2 Mpxl sur le X-H1 serait un plus.

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 25, 2018, 11:59:49
Un X-Pro4 tu es un peu en avance le X-Pro3 n'est pas encore annoncé et à ce jour il n'y a aucune rumeur à ce sujet.

J'ai un peu d'avance. De plus dans mon message précédent je disais que je sauterai une génération de boitier. Je ne peux pas me déjuger !  ;D

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 25, 2018, 11:59:49

J'attend du X-T3 une meilleure montée en hauts iso avec le nouveau capteur.

Je ne sais pas trop où en sont les marques concurrentes sur la montée en iso pour les capteurs APS-C.  M'est d'avis que si j'avais ce besoin là je complèterai par un boitier avec un capteur de plus grande taille, comme un GF d'occasion.

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 25, 2018, 11:59:49

Bref dans ~20 jours nous en saurons plus avec l'annonce officielle du X-H1 et dans 7 mois celle du X-T3.
En attendant nous pouvons rêver.  ;)

Ça, on sait faire  J'en ai rêvé, Fuji l'a fait !  :D ;D

En lisant tous ces échanges, j'ai l'impression que vous êtes presque tous arrivés aux limites de vos boitiers et que pour faire de meilleures photos, seul un super boitier pourrait vous permettre de progresser.
Je vous envie, car personnellement, je pense être loin de produire les plus beaux clichés que mes boitiers et optiques Fuji me le permettent.
Allez, je me remets au boulot pour un jour, espérer pouvoir discuter avec vous.
Eric02

Pour ma part je n'utilise pas toutes les possibilités de mes X-Pro 2 et X-T2 car je ne fais pas de vidéo.
Donc mes boîtiers n'étant pas rincés la question se pose effectivement "Dois je upgrader ?"
Si j'attendais la panne sur chacun de mes boîtiers j'utiliserai encore mon Kodak DCS 14n et Canon D30 (pas le 30D, je parle du 3Mpxl)
ainsi que mon Nikon D1x.
Comme je l'ai indiqué précédemment l'arrivee d'une nouvelle technologie sur un boitier ou bien objectif qui à mon sens est susceptible de faciliter mon usage dans mon type de photo peut déclencher l'achat.
Cependant ne concourant pas dans la course aux pixels je sais sauter une voire deux générations.
Je sais aussi être patient. À titre d'exemple j'utilise parfois mon Fujinon 600mm F5.6 ST manuel sur mes boîtiers Fuji xf (en attendant que Fujifilm commercialise éventuellement cette focale en XF et si possible stabilisé) Pour le moment l'arrivée du 200mm F2 xf
me facilitera mes prises de vues en sports mécaniques et nautiques.

Je pense que nous sommes d'accord pour dire que le plus important dans la photo ce n'est pas le matériel mais le  gars qui est derrière le viseur.

Fuji Rumors annonce un début d'expédition du X-H1 courant mars 2018.

Donc annonce officielle en Europe le 15 février et peut être dans les shops fin mars ou courant avril.
Fujifilm ayant l'habitude de faire des journées de présentation de ces nouveaux boitiers nous pouvons espérer manipuler ce boitier fin mars en shop (avec les offres habituelles à ces manifestations, ce qui permet à Fuji France de faire un retour des premiers avis utilisateurs en fonctions des premières commandes)

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-shipping-march/

Citation de: Eric 02 le Janvier 25, 2018, 14:32:04
En lisant tous ces échanges, j'ai l'impression que vous êtes presque tous arrivés aux limites de vos boitiers et que pour faire de meilleures photos, seul un super boitier pourrait vous permettre de progresser.

C'est surtout qu'un boitier stabilisé me permettrait d'avoir moins de déchets (notamment en intérieur et la nuit) avec le 16-55 qui n'est pas stabilisé. Mais si Fuji voulait sortir le 16-55 en stabilisé, je n'aurais pas besoin de changer de boitier, mon X-T2 me convient.

Source fujirumors.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-electronic-first-curtain-shutter-efcs/

Le X-H1 devrait avoir un obturateur à rideau avant électronique.
ou "Premier rideau électronique".
.
.
Un ancien fil sur le sujet.(2011)
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=138127.0
.
ou sur dpreview (2011) Electronic First Curtain Shutter sur un Sony A77
https://www.dpreview.com/forums/post/39442410

Citation de: McDoPDA le Janvier 25, 2018, 21:09:42
C'est surtout qu'un boitier stabilisé me permettrait d'avoir moins de déchets (notamment en intérieur et la nuit)

Sugestions

Pour la photo de rue c'est discret, et tu ne risque pas d'être importuné car la sulfateuse est vendu avec cet accessoire.
Actuellement dans plusieurs pays c'est un accessoire courant.
Eric02

Fujirumors fait état que le Fuji X-H1 serait en capacité maintenant de bénéficier de la double stabilisation (objectif + capteur)

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-dual-ibis-ois-combo-now-working-together/

Bon plus que ~15jours à  attendre pour savoir si le X-H1 est "ceinture  et bretelles"

Je suis de plus en plus mûr. Marre du 16-55 f2.8 non stabilisé, j'ai trop de déchets !

Bonsoir,

Selon Fuji Rumors de ce jour le Fuji X H1 autorisera la combinaison de la stabilisation du boitier conjointement à celle des optiques OIS à l'image d'Olympus. Cela devrait permettre de gagner 1 ou 2 stop supplémentaires.

Cdlt

Citation de: McDoPDA le Janvier 29, 2018, 20:53:49
Je suis de plus en plus mûr. Marre du 16-55 f2.8 non stabilisé, j'ai trop de déchets !

Déchets liés à quoi ?

Citation de: voxpopuli le Janvier 29, 2018, 23:12:43
Déchets liés à quoi ?

Photos en intérieur ou en extérieur la nuit sans trépied. La monté en ISO étant souvent assez dégueu, je n'en abuse pas et j'ai des flous de bougé. Le problème c'est donc le photographe, et une stab serait la bienvenue. Sur le 50-140 je n'avais pas de soucis contrairement au 16-55.

Citation de: McDoPDA le Janvier 30, 2018, 12:22:15
Photos en intérieur ou en extérieur la nuit sans trépied. La monté en ISO étant souvent assez dégueu, je n'en abuse pas et j'ai des flous de bougé. Le problème c'est donc le photographe, et une stab serait la bienvenue. Sur le 50-140 je n'avais pas de soucis contrairement au 16-55.

Vient quand même un moment où la stab ne peut plus rien.

Et le 16-55 avec stab serait vraisemblablement encore plus balèze qu'il ne l'est déjà.... sinon reste le très bon 18-55... 

Citation de: McDoPDA le Janvier 30, 2018, 12:22:15
Photos en intérieur ou en extérieur la nuit sans trépied. La monté en ISO étant souvent assez dégueu, je n'en abuse pas et j'ai des flous de bougé. Le problème c'est donc le photographe, et une stab serait la bienvenue. Sur le 50-140 je n'avais pas de soucis contrairement au 16-55.

C'est vrai qu'en intérieur il ne reste que les isos ou la pose car il faut quand même garder un peu de profondeur de champ. Comme dit plus haut le 18-55 est pas mal pour ça.

Bonjour,

Meme si le 18-55 mm est excellent, il y a des fujistes qui préfèrent le 16 55 mm avec un boitier stabilisé. C'est leur choix respectons le. Et le 16 55 mm aurait été aussi mon choix si l'optique et/ou un boitier Fuji avait été stabilisé.

Il y a d'autres cas par ailleurs que des conditions de luminosité faibles pour justifier une stabilisation et éviter la montée en isos. Toujours très difficile après un effort physique prolongé ( parcours en montagne par exemple) d'avoir une totale maitrise de ses avant bras sans être atteint d'un minimum de bougeotte liée à la fatigue.

Alors oui à un boitier Fuji enfin stabilisé qui paraît pour beaucoup aller dans le sens de l'évidence, qu'il s'agisse de photographes amateurs ou experts tout comme de la presse spécialisée à l'unanimité

Bien cordialement

Citation de: Greenforce le Janvier 30, 2018, 12:36:26
Vient quand même un moment où la stab ne peut plus rien.

Et le 16-55 avec stab serait vraisemblablement encore plus balèze qu'il ne l'est déjà.... sinon reste le très bon 18-55... 

c'est pour ça que j'attends le X-H1 avec stab car effectivement un 16-55 avec stab, ça risquerait d'être plus gros.

Citation de: luigino le Janvier 30, 2018, 14:47:58
sans être atteint d'un minimum de bougeotte liée à la fatigue.

ou à l'âge !

Re,

" ou à l'age"

Quoique pensé, j'avais pas osé mais c'est plus que juste

Cdlt

et pourquoi pas un stab externe comme celle pour la video?

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 25, 2018, 11:59:49
Un X-Pro4 tu es un peu en avance...

Tssss.... ;D  ;)

(http://fr.tectectec.com/wp-content/uploads/sites/9/2016/12/tutorial-picturescam.001-300x225.jpeg)

Citation de: arlequin le Février 01, 2018, 09:06:50
Tssss.... ;D  ;)

(http://fr.tectectec.com/wp-content/uploads/sites/9/2016/12/tutorial-picturescam.001-300x225.jpeg)

Bonne pioche arlequin  !  :D :D
Reste à trouver le trait d'union !  ;)

Citation de: McDoPDA le Janvier 30, 2018, 17:27:29
c'est pour ça que j'attends le X-H1 avec stab car effectivement un 16-55 avec stab, ça risquerait d'être plus gros.

Ce serait effectivement une proposition intéressante, le 16-55 étant aussi mon optique de référence (j'ai bien un 35mm 1,4 et il ne "sort" jamais, je vais le jeter à la Seine... ;))

Citation de: jbpfrance le Février 01, 2018, 11:26:00
Ce serait effectivement une proposition intéressante, le 16-55 étant aussi mon optique de référence (j'ai bien un 35mm 1,4 et il ne "sort" jamais, je vais le jeter à la Seine... ;))

Si tu peux mettre le 35mm dans une poche Ziplock et y adjoindre une bouée de couleur je pourrais peut-être faire une bonne pêche dans les boucles de la Seine  :D

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 01, 2018, 15:34:49
Si tu peux mettre le 35mm dans une poche Ziplock et y adjoindre une bouée de couleur je pourrais peut-être faire une bonne pêche dans les boucles de la Seine  :D

MDR !!!!!  :D :D :D 8)

selon fujirumors,

L'autofocus du Fujifilm X-H1 sera encore plus précis que celui du X-T2,
et devrait avoir une meilleure mise au point en faible luminosité que le X-T2

https://www.fujirumors.com/confirmed-better-autofocus-fujifilm-x-h1-compared-fujifilm-x-t2/

Fuji Rumors confirme que l'autofocus du X-H1 sera plus rapide que celui du X-T2 et surtout plus réactif en basse lumière.
https://www.fujirumors.com/confirmed-better-autofocus-fujifilm-x-h1-compared-fujifilm-x-t2/

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 05, 2018, 17:36:48
Fuji Rumors confirme que l'autofocus du X-H1 sera plus rapide que celui du X-T2 et surtout plus réactif en basse lumière.
https://www.fujirumors.com/confirmed-better-autofocus-fujifilm-x-h1-compared-fujifilm-x-t2/

Grillé à 40 secondes  ;)

Le xt2 a un af plus reactif que le xt1 qui lui meme est plus reactif que le x pro qui lui meme est plus reactif que le x100F , qui lui meme plus reactif que le x100t, que le S, que le x100
Oufffff

Ca va etre une saturne 5 ce hs1
😜

Pardon, jvoulais dire "ce x h1"

L'AF du X-H1 va même être tellement réactif qu'on sera obligé de tenir fermement l'objectif, pour l'empêcher de se détacher du boîtier et de foncer à toute allure sur le sujet photographié.

Citation de: poppins92 le Février 05, 2018, 18:05:43
Le xt2 a un af plus reactif que le xt1 qui lui meme est plus reactif que le x pro qui lui meme est plus reactif que le x100F , qui lui meme plus reactif que le x100t, que le S, que le x100
Oufffff

Ca va etre une saturne 5 ce hs1
😜

Pardon, jvoulais dire "ce x h1"

Il sera plus réactif que leX-70  ;) ;) ;)

Citation de: Jeandixelles le Février 05, 2018, 18:25:19
L'AF du X-H1 va même être tellement réactif qu'on sera obligé de tenir fermement l'objectif, pour l'empêcher de se détacher du boîtier et de foncer à toute allure sur le sujet photographié.

Surtout pour ceux qui photographient les murs. Cela risque de terminer en compressions de César  :)

Citation de: poppins92 le Février 05, 2018, 18:05:43
Le xt2 a un af plus reactif que le xt1 qui lui meme est plus reactif que le x pro qui lui meme est plus reactif que le x100F , qui lui meme plus reactif que le x100t, que le S, que le x100
Oufffff

Ca va etre une saturne 5 ce hs1
😜

Pardon, jvoulais dire "ce x h1"

N'empêche, les couleurs et le rendu du X-T1...    ::)

Citation de: Greenforce le Février 05, 2018, 22:35:33
N'empêche, les couleurs et le rendu du X-T1...    ::)

N empeche ....... le rendu du x100 :-)
Heureusement que je n ai pas cedé aux sirenes du larketing
Celui là, jle garde
Et j espere que dieux lui pretera vie longtemps
😇

Citation de: poppins92 le Février 05, 2018, 18:05:43
Le xt2 a un af plus reactif que le xt1 qui lui meme est plus reactif que le x pro qui lui meme est plus reactif que le x100F , qui lui meme plus reactif que le x100t, que le S, que le x100
Oufffff

Oui mais on part d' assez bas , il faut le reconnaître
Pour avoir comparé mon XT2 avec un D500, en situation de course automobile,  il y a encore de la marge en précision , en régularité, et en pourcentage de déchets avec le braketing +suivi'AFC .
Avant d'upgrader vers le HX1, j'y regarderai à deux fois..

Citation de: philippep07 le Février 06, 2018, 09:28:00

Pour avoir comparé mon XT2 avec un D500, en situation de course automobile,  il y a encore de la marge en précision , en régularité, et en pourcentage de déchets avec le braketing +suivi'AFC .

J'ai constaté peu ou prou la même chose.

Le plus flagrant c'est lorsque qu'on pointe l'objectif sur action inattendue, le D500 fait le point immédiatement, le X-T2 met plus de temps. Mais une fois qu'il a accroché c'est bon.

Citation de: poppins92 le Février 05, 2018, 22:52:41
N empeche ....... le rendu du x100 :-)
Heureusement que je n ai pas cedé aux sirenes du larketing
Celui là, jle garde
Et j espere que dieux lui pretera vie longtemps
😇

Comment définirais-tu la différence de rendu entre un X100 et les autres boîtiers Fuji ?

Citation de: Jeandixelles le Février 06, 2018, 14:10:06
Comment définirais-tu la différence de rendu entre un X100 et les autres boîtiers Fuji ?

Rendu colorimétrique très proche du X pro 1 en ce qui me concerne
Le rendu du XT2 est un peu différent
De même le JPEG du XT1 est différent de celui du X pro 1 : accentuation.

Il faut faire attention toutefois que le rendu est dépendant de l'objectif : le X100 par rapport au zoom, a un avantage, par rapport à un 23 fixe tel que le 23 F2 ...

Citation de: Jeandixelles le Février 06, 2018, 14:10:06
Comment définirais-tu la différence de rendu entre un X100 et les autres boîtiers Fuji ?

Jsuis pas assez litteraire pour choisir meticuleusement les bons mots
Mais comme dit le post suivant, le rendu est proche du x pro1 (que j ai aussi)
Doux et net a la fois
Un truc que je retrouve pas sur le x70 que j ai acquis pour sa focale avec son complement wcl
J ai pris les memes cliches avec le x100 avec wcl et le x70
Aucun fait , aucun arguments scientifiques
Mais les vues avec le x100 sont plus seduisantes
Voila
Au fait, sur le x70, les rouges aparraissent "roses"
😳
En jpeg direct
J ai change ds les parametres, lumieres , ton etc....
Rien a faire
😩😩😩

Citation de: Powerdoc le Février 06, 2018, 15:08:58
Rendu colorimétrique très proche du X pro 1 en ce qui me concerne
Le rendu du XT2 est un peu différent
De même le JPEG du XT1 est différent de celui du X pro 1 : accentuation.

Il faut faire attention toutefois que le rendu est dépendant de l'objectif : le X100 par rapport au zoom, a un avantage, par rapport à un 23 fixe tel que le 23 F2 ...

Plus de pixels sur une même surface veut dire un espacement entre les pixels différents (ou bien taille des pixels différente mais j'en doute pour un même APS-C): j'ai trouvé qu'il y a une différence de rendu entre le X-T1 et le X-T2 aussi.

Depuis 2014, j'ai un X-E2. A votre avis, quelle différence de rendu aurais-je avec un X-E3 ? (nombre de pixels mis à part).

Je croyais que c'était un sujet sur le X-H1...

D'autant plus qu'il existe sur le même forum un fil sur le X-E2 !

Y'a des X partout. On ne s'y retrouve plus  8)

Citation de: Col Hanzaplast le Février 06, 2018, 20:31:50
Y'a des X partout. On ne s'y retrouve plus  8)

C'est plus simple chez Leica, il n'y a qu'un Q, et il est beau !

Fujirumors publie les premières images du boitier Fujifilm X-H1.

Les remarques de fujirumors :
- un nouveau bouton AF-ON au dos
- pas de molette de correction d'exposition,
- mais un écran de contrôle sur le dessus,  
- le même type d'inclinaisons (que le X-T2) pour un écran arrière

- les boutons sont plus gros,
- ajout de la mention "CM" entre CH et CL sur la molette de gauche
https://www.fujirumors.com/leaked-first-fujifilm-x-h1-images/

source fujirumors
https://www.fujirumors.com/leaked-first-fujifilm-x-h1-images/

source fujirumors
https://www.fujirumors.com/leaked-first-fujifilm-x-h1-images/

Fujirumors publie les premières images du boitier Fujifilm X-H1.

(voir également en page 8 , de ce fil)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278535.175.html#msg6685444

Les remarques de fujirumors :
- un nouveau bouton AF-ON au dos
- pas de molette de correction d'exposition,
- mais un écran de contrôle sur le dessus,  
- le même type d'inclinaisons (que le X-T2) pour un écran arrière

- les boutons sont plus gros,
- ajout de la mention "CM" entre CH et CL sur la molette de gauche

source fujirumors.
https://www.fujirumors.com/leaked-first-fujifilm-x-h1-images/

Comparaison de taille entre le X-T1 , en avant plan, superposé au X-H1 en arrière plan sur ce cliché

voir également en page 8
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278535.175.html#msg6685444

source fujirumors

Comparaisons de taille entre différents boitiers , vus du dessus.

Ça m'a l'air très bien tout ça ;)

La photo numéro 2 donne une bonne idée de l'encombrement avec le 16-55mm F2.8

Citation de: McDoPDA le Février 09, 2018, 06:02:17
Ça m'a l'air très bien tout ça ;)

Oui il donne envie :)

Allez, donnez moi la version coffret luxe (boitier X-H1 + XF 8-16mm F2.8 + XF 16-55mm F2.8 + XF 50-140mm F2.8 + coffret bois ou bien valise plein cuir)  ;) ;)

http://luxurylaunches.com/gadgets/fujifilm-x-t1gs-premium-camera-kit.php

Si le futur Fujifilm GFX 50R pouvait s'inspirer de cette base...  :) :) :)

Il est Canon ce x-h1

Curieusement il a la taille pour contenir un capteur 24x36...

Citation de: rafoville le Février 09, 2018, 08:38:31
Curieusement il a la taille pour contenir un capteur 24x36...

Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée vis à vis de la gamme optique ....

Pas de molette de correction d'exposition et même écran supérieur que le GFX 50s. J'imagine que c'est un choix mûrement réfléchi par les ingénieurs.
L'activation de la correction se ferait comme pour le GFX : appui sur un bouton +molette arrière ?

N'empêche que je l'aime bien cette molette en mode A. C'est pratique et rapide pour adapter l'expo. Peut-être que les déréglages involontaires remontés par les utilisateurs ont eu raison d'elle.

Plus gros qu'un Sony Alpha 7 alors qu'il a un capteur APS-C et pas un 24x36 ?!

Citation de: Jeandixelles le Février 09, 2018, 09:46:26
Plus gros qu'un Sony Alpha 7 alors qu'il a un capteur APS-C et pas un 24x36 ?!

Ce qui est important c'est la taille du boitier avec les objectifs et celle ci n'est pas du tout en faveur du Sony .

Citation de: Jeandixelles le Février 09, 2018, 09:46:26
Plus gros qu'un Sony Alpha 7 alors qu'il a un capteur APS-C et pas un 24x36 ?!

oui, mais plus petit que le GH5 et son capteur m4/3  ;D

Bonjour,

Certes, mais par rapport à ses "parents" les Xpro et XT le nouveau X H1  fait quand même à priori le "grand écart" pour la taille et l'encombrement sur la base des photos publiées
OK attendons quand même in fine de prendre le nouveau en main

cdlt

Je sais bien que les objectifs Fuji sont plus petits que ceux de Sony (format 24x36 oblige), mais je constate que Sony a pu faire des boîtiers hybrides 24x36 stabilisés plus compacts que le futur Fuji X-H1, qui est APS-C.

+1

Christal2, j'ai l'impression que tu es le champion des modes modes d'emploi en Français, aurais-tu celui du X-H1 ?
Eric02

Citation de: Eric 02 le Février 09, 2018, 16:02:51
Christal2, j'ai l'impression que tu es le champion des modes modes d'emploi en Français, aurais-tu celui du X-H1 ?
Eric02

... et celui du X-T3  ;)

Le viseur avec ~3 millions de points va être un plus. Reste à connaître le taux de rafraichissement.
Au pire nous en saurons plus dans six jours.

Bonsoir,

Vu où le viseur à +/- 3 millions de points ? pourtant je suis les new sur le X H1 sans voir quelque cose à ce sujet

cdlt

Citation de: luigino le Février 09, 2018, 20:44:16
Bonsoir,

Vu où le viseur à +/- 3 millions de points ? pourtant je suis les new sur le X H1 sans voir quelque cose à ce sujet

cdlt

ici : https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-announcement-february-14-15-depending-time-zone/

"EVF with 30%+ Higher Resolution than X-T2"

Citation de: luigino le Février 09, 2018, 20:44:16
Bonsoir,

Vu où le viseur à +/- 3 millions de points ? pourtant je suis les new sur le X H1 sans voir quelque cose à ce sujet

cdlt

Ici :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-evf-30-higher-resolution-x-t2/

source Nokishita
https://translate.google.fr/translate?sl=ja&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.nphoto.net%2Fnews%2F2018-02%2F10%2F81624edf0782eab8.shtml&edit-text=

Photo du X-H1 avec grip VBP-XH1 et Objectif Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Disponibilité mars 2018

Boitier  X-H1 : 1 899 €
Boitier  X-H1 + Grip VBP-XH1 : : 2 199 €
Boitier  X-H1 + Objectif Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WR : 2 898 €
Boitier  X-H1 + Objectif Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WR + Grip VPB-XH1 : 3 198 €

Spécifications X-H1 ( Auf Deutsch)
https://drive.google.com/file/d/1WhNwc-1IvHxUnke4PJiaDVdd83VlDFUL/view

Citation de: luigino le Février 09, 2018, 20:44:16
Bonsoir,

Vu où le viseur à +/- 3 millions de points ? pourtant je suis les new sur le X H1 sans voir quelque cose à ce sujet

cdlt

EVF is 3.69 million dots, the maximum framelet is 100 fps, the response is 0.005 seconds

Ici : https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-full-english-press-release-images-mk-lenses/

L'augmentation du poids du boitier est assez conséquente. C'est le double d'un X-E2

X-H1 = 623 grammes sans batterie et sans carte mémoire.

X-T2 = 457 g (sans batterie ni carte mémoire)

X-E2s = 300 g (sans batterie ni carte mémoire)
Le boîtier du X-H1 est fait d'un alliage de magnésium robuste, qui est 25% plus épais
que le X-T2. Bien que la caméra soit ainsi beaucoup plus robuste et stable, le boîtier
est compact et léger grâce à un nouveau montage de la bague à baïonnette.

Toujours chez Nokishita Camera, toujours en allemand, le communiqué de presse :

https://drive.google.com/open?id=1IuZcTJG2dTD48zTj_3wDpK-iTomVIdba

Bonjour

Pour l'heure je ne lis pas dans les premières caractéristiques délivrées la dénomination WR, c'est à dire la tropicalisation du boitier. Un oubli dans les annonces faites à ce jour où une info pas vue personnellement ?
Cordialement

Fujirumors signale les informations de digicame-info
http://digicame-info.com/2018/02/x-h1-9.html

Ils font également un résumé des spécifications principales. Ci-dessous vous trouverez à nouveau le communiqué de presse complet google traduit en anglais puis en français

- Correction d'un tremblement de la main à 5 axes avec effet jusqu'à 5,5 pas
- Obturateur électronique à rideau avant, volet électronique
- 24,3 MP, capteur X-Trans CMOS III
- X-Processeur PRO
- un corps en alliage de magnésium robuste
- EVF est de 3,69 millions de points, la framelet maximale est de 100 fps, la réponse est de 0,005 secondes
- Moniteur à cristaux liquides de 3 pouces et 1,04 million de points
- Simulation de film ETERNA
- Cinema 4K 24 fps, 4 K 30 fps
- une vidéo au ralenti de 120 images par seconde en full HD
- F-log (peut être enregistré sur F-Log directement sur la carte SD à 4K)
- Débit binaire vidéo jusqu'à 200 Mbps
- Microphone intégré haute performance
- Amélioration de l'algorithme AF
- ISO 200 - 12800 (ISO100, 25600, 51200 en extension)
- Double fente pour carte
- Wifi
- taille 139,8 x 97,3 x 85,5
- Poids 623 g (batterie comprise 673 g)
Puissant et polyvalent - la caméra système sans miroir FUJIFILM X-H1 pour photographes professionnels et vidéastes

Kleve, le 15 février 2018. Qualité d'image professionnelle, boîtier robuste et fonctionnalité vidéo avancée - Avec la caméra système sans miroir FUJIFILM X-H1, FUJIFILM a ajouté à sa série X primée le modèle le plus puissant. Il offre un certain nombre de fonctionnalités adaptées aux besoins spécifiques des photographes professionnels et des vidéastes.
Le X-H1 a un nouveau boîtier extrêmement robuste et est le premier modèle de la série X à avoir intégré une stabilisation d'image 5 axes (IBIS), qui peut être combinée avec des lentilles FUJINON XF jusqu'à 5,5 étapes * 1 exposition plus longue temps. fois autorisé. En outre, il dispose d'un mode de réduction du scintillement, qui garantit des résultats d'exposition fiables même dans des conditions d'éclairage difficiles, améliorant ainsi de manière significative, par exemple, la qualité de la photographie de sport en salle.

L'appareil photo s'intègre parfaitement aux nouveaux objectifs cinématographiques FUJINON MKX18-55mmT2.9 et MKX50-135mm T2.9 pour la baïonnette X, tous deux annoncés pour mai 2018. Il est bien sûr également compatible avec toutes les séries XF et XC existantes les objectifs, qui seront disponibles d'ici la fin de l'année, le téléobjectif haute vitesse XF200mmF2 R LM OIS WR et le zoom ultra-grand-angle XF8-16mmF 2.8 R WR sont étendus.

Le FUJIFILM X-H1 sera disponible à partir de mars 2018.

Particularités du FUJIFILM X-H1:
Stabilisation d'image intégrée (IBIS)
Le système de stabilisation d'image interne (IBIS), qui est utilisé pour la première fois dans une caméra série X, comprend trois capteurs d'accélération axiale, trois capteurs gyroscopiques axiaux et un double processeur très puissant, qui effectue environ 10 000 calculs par seconde sur la base données mesurées. En combinaison avec le mécanisme de compensation efficace, une stabilisation d'image particulièrement précise et donc une qualité d'image sans compromis sont obtenues.
La stabilisation d'image sur 5 axes est possible avec tous les objectifs XF et XC. Il est également possible avec des lentilles sans stabilisation de stabilisation d'image optique jusqu'à 5,5 EV niveaux * 1 possible. Avec les objectifs XF déjà disponibles, la stabilisation de plus de 5 niveaux EV est obtenue avec quelques exceptions * 2.
Cette performance est rendue possible par l'utilisation de technologies de production de pointe. Ainsi, les composants individuels de l'unité de stabilisation d'image sont positionnés en utilisant une mesure laser, qui atteint une précision deux fois plus élevée qu'avec les procédés de production classiques. L'inspection et le réglage de chaque caméra individuelle permettent d'aligner le capteur de façon absolument parallèle au plan de l'image, comme dans le cas des modèles XSeries sans stabilisation d'image intégrée.

Fermeture sans vibration
La fermeture est basée sur un mécanisme à ressort qui minimise les vibrations les plus fines à l'intérieur du boîtier. Avec le premier rideau d'obturation électronique et l'obturateur complètement électronique, les effets de vibration peuvent être presque complètement éliminés.

Qualité d'image exceptionnelle
Le X-H1 dispose d'un capteur X-Trans CMOS III de 24,3 mégapixels * 3 sans filtre passe-bas et d'un puissant processeur X Pro. La même combinaison est déjà utilisée dans les modèles professionnels X Series X-Pro2 et X-T2. Combiné aux lentilles FUJINON de haute qualité et à l'expérience de plus de 80 ans de FUJIFILM en matière de reproduction des couleurs, le X-H1 produit des images exceptionnelles. Même les détails les plus fins de la texture des objets sont reproduits avec une apparence plastique élevée, qui capture l'atmosphère unique d'une scène d'une manière spéciale

Boîtier robuste
Le boîtier du X-H1 est fait d'un alliage de magnésium robuste, qui est 25% plus épais que le X-T2. Bien que la caméra soit ainsi beaucoup plus robuste et stable, le boîtier est compact et léger grâce à un nouveau montage de la bague à baïonnette. Le X-H1 résiste à la poussière et aux éclaboussures et est entièrement fonctionnel même à des températures froides jusqu'à -10 ° Celsius. Le revêtement extérieur a une dureté superficielle de 8H due aux particules plus grosses et est donc particulièrement résistant aux rayures.

Viseur et LCD
Le viseur électronique avec une résolution de 3,69 millions de pixels et un grossissement de 0,75 offre une performance de pointe dans le segment des caméras système sans miroir. En raison du temps de réponse ultra-court de seulement 0,005 seconde et d'une fréquence d'images rapide de 100 images par seconde, les mouvements dans l'image du viseur sont extrêmement fluides. Même avec des sujets dynamiques, le photographe peut déterminer très précisément les détails de l'image et composer l'image exactement selon ses propres idées.
L'écran LCD à écran tactile de 7,6 cm (3 pouces) sur le panneau arrière se replie et pivote dans trois directions. Il a 1,04 millions de pixels. Comme avec l'appareil photo GFX 50S sans miroir, les paramètres d'enregistrement les plus importants sont également faciles à lire à tout moment sur le X-H1 sur un écran d'épaule de 3,25 cm (1,28 pouces).
Utilisation optimisée
À la suggestion des photographes professionnels, le concept de fonctionnement du X-H1 a été optimisé par rapport aux autres modèles de la série X avec un total de 19 points. Ainsi, la caméra est encore meilleure dans la main, par exemple, à cause de la plus grande adhérence.
Le X-H1 se déclenche de manière extrêmement silencieuse, ce qui le rend idéal pour les situations où la tranquillité d'esprit est totale, comme lors de la prise de faune, de concerts ou de mariages.
De plus, les boutons à l'arrière de la caméra ont été agrandis et la poignée des cadrans améliorée. Sur le dos, il y a un nouveau bouton AF-ON, via lequel l'autofocus peut être activé au moyen d'un pouce libéré de la gâchette. Avec l'aide du levier de mise au point, le point de mise au point peut être très confortablement et rapidement déplacé à la position désirée.

Fonctions vidéo variées
Le X-H1 est l'outil idéal pour les productions multimédias qui sont standard dans de nombreux domaines aujourd'hui. Sa fonction vidéo présente un total de 20 améliorations de performances et de performances, ce qui la rend idéale pour le tournage professionnel.
C'est la première caméra de la série X à proposer la simulation de film ETERNA, dont la reproduction subtile des couleurs et les profondeurs richement détaillées ouvrent de nombreuses libertés créatives pour les utilisateurs de post-production. De plus, pour une qualité d'image optimale, les vidéos peuvent être enregistrées à un débit binaire élevé de 200 Mbps.
La caméra offre également l'enregistrement Cinema 4K au format 17: 9, l'enregistrement DCI 4K 4 096 x 2 160, l'enregistrement Full HD à 120 ips pour le ralenti (2x, 4x, 5x), l'enregistrement F * 4 * et le timecode et 4K F -Enregistrer directement sur la carte SD, 400% de la plage dynamique (environ 12 diaphragmes) et un microphone intégré de haute qualité (24 bits / 48 kHz).

Mode de réduction du scintillement
Le scintillement de la lumière artificielle, qui est pratiquement imperceptible à l'œil humain, par exemple dans une salle de sport, peut fausser le résultat de la mesure de l'exposition. Pour éviter cet effet, le X-H1 dispose d'un mode de réduction du scintillement qui garantit des résultats de mesure fiables même dans des conditions d'éclairage difficiles.
Algorithme AF amélioré
L'autofocus X-H1 dispose d'un algorithme amélioré qui améliore considérablement la précision et la vitesse de mise au point dans les situations de faible éclairage. Ainsi, la sensibilité de la détection de phase AF a été améliorée d'environ 1,5 diaphragme de 0,5 LW à -1,0 LW, de sorte qu'elle peut maintenant aussi être utilisée avec des lentilles avec ouverture jusqu'à F11, par exemple le XF100-400mmF4.5 - 5.6 R LM OIS WR avec téléconvertisseur XF2X TC WR.
Les motifs avec des structures de surface finement détaillées (par exemple, le plumage ou la fourrure), qui n'étaient auparavant pas capturés de façon optimale par détection de phase AF, peuvent maintenant être focalisés rapidement et précisément.
De plus, les performances de l'AF continu (autofocus) pendant le zoom ont été considérablement améliorées, ce qui est avantageux, entre autres, dans les situations dans lesquelles le sujet principal se déplace de manière imprévisible (par exemple, des séquences sportives).

Accessoires optionnels (vendus séparément)
Grip à 2 batteries : VPB-XH1
La poignée de la batterie, conçue exclusivement pour le FUJIFILM X-H1, maximise les performances de la caméra. Il peut être équipé, en plus de la batterie de l'appareil photo, de deux autres batteries, de sorte que jusqu'à 900 photos sont possibles. Le mode Boost accélère la vitesse d'obturation en continu, la fréquence d'images et le temps de réponse de la caméra, et minimise en outre le temps d'arrêt minimum. Pour les enregistrements de film 4K avec une poignée de batterie, la durée d'enregistrement maximale est étendue à environ 30 minutes.
La poignée de la batterie est étanche à la poussière et aux éclaboussures et prête à l'emploi à des températures allant jusqu'à -10 ° Celsius. Les commandes comprennent le bouton de dégagement de l'obturateur d'obturateur, le levier de mise au point, le bouton AE-L, le bouton AF-ON, la molette, le bouton Q et le bouton Fn. Cela permet à l'appareil photo d'être utilisé très confortablement, même en position portrait.
Le VPB-XH1 dispose d'une prise casque pour surveiller le son pendant l'enregistrement vidéo. Il y a aussi un lien pour le
Alimentation fournie (AC-9VS), avec laquelle les deux piles de la poignée peuvent se recharger en environ 2 heures

Oeilleton EC-XH-W
Ce grand œilleton pour les caméras de la série X et de la série GFX couvre complètement la zone autour de l'œil. L'incidence des rayons lumineux est si efficacement empêchée et le photographe peut observer le sujet sur une plus longue période de temps concentré. L'œilleton peut être tourné par pas de 90 °, de sorte qu'il peut être adapté à la fois pour l'œil gauche ou l'œil droit ainsi que pour le portrait. Un revêtement antistatique empêche l'adhérence de la poussière et de la saleté.

* 1 En combinaison avec le XF35mmF1.4.
* 2 Exceptions: XF10-24mmF4 R OIS, XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS, XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
* 3 X-Trans est une marque ou une marque déposée de FUJIFILM. Le capteur X-Trans CMOS III utilise une matrice de pixels unique pour réduire l'apparence des moirés et des fausses couleurs même sans filtre passe-bas optique.
* 4 L'espace colorimétrique est défini conformément à l'UIT-R BT.2020.

Merci christal2
Ce qui m'intéresse,  c'est cela:
Les motifs avec des structures de surface finement détaillées (par exemple, le plumage ou la fourrure), qui n'étaient auparavant pas capturés de façon optimale par détection de phase AF, peuvent maintenant être focalisés rapidement et précisément.
De plus, les performances de l'AF continu (autofocus) pendant le zoom ont été considérablement améliorées, ce qui est avantageux, entre autres, dans les situations dans lesquelles le sujet principal se déplace de manière imprévisible (par exemple, des séquences sportives).
...mais je demande à voir

par andrea_pizzini

Citation de: christal2 le Février 10, 2018, 09:23:49

Algorithme AF amélioré
L'autofocus X-H1 dispose d'un algorithme amélioré qui améliore considérablement la précision et la vitesse de mise au point dans les situations de faible éclairage. Ainsi, la sensibilité de la détection de phase AF a été améliorée d'environ 1,5 diaphragme de 0,5 LW à -1,0 LW, de sorte qu'elle peut maintenant aussi être utilisée avec des lentilles avec ouverture jusqu'à F11, par exemple le XF100-400mmF4.5 - 5.6 R LM OIS WR avec téléconvertisseur XF2X TC WR.
Les motifs avec des structures de surface finement détaillées (par exemple, le plumage ou la fourrure), qui n'étaient auparavant pas capturés de façon optimale par détection de phase AF, peuvent maintenant être focalisés rapidement et précisément.
De plus, les performances de l'AF continu (autofocus) pendant le zoom ont été considérablement améliorées, ce qui est avantageux, entre autres, dans les situations dans lesquelles le sujet principal se déplace de manière imprévisible (par exemple, des séquences sportives).

Ce boitier typé vidéo inclue aussi une avancée notable pour les photographes avec l'amélioration de la détection de phase jusqu'à F11  :) :) :)
J'utilise souvent le 100-400mm sur les circuits et l'amélioration de l'autofocus du X-H1 peut lever un des quelques irritants que je trouve à ce zoom.
Les amateurs d'oiseaux en vol bénéficieront en plus de la meilleure détection sur les plumages  :)

Le X-H1 semble se positionner comme un concurrent des Panasonic GH5 GH5s mais n'étant pas du tout vidéaste je m'interroge sur l'intégration de l'AF amélioré, de la stabilisation capteur et du nouveau viseur électronique sur le futur X-T3 annoncé pour l'automne.

Citation de: christal2 le Février 10, 2018, 09:23:49
Particularités du FUJIFILM X-H1:
Stabilisation d'image intégrée (IBIS)
Le système de stabilisation d'image interne (IBIS), qui est utilisé pour la première fois dans une caméra série X, comprend trois capteurs d'accélération axiale, trois capteurs gyroscopiques axiaux et un double processeur très puissant, qui effectue environ 10 000 calculs par seconde sur la base données mesurées. En combinaison avec le mécanisme de compensation efficace, une stabilisation d'image particulièrement précise et donc une qualité d'image sans compromis sont obtenues.
La stabilisation d'image sur 5 axes est possible avec tous les objectifs XF et XC. Il est également possible avec des lentilles sans stabilisation de stabilisation d'image optique jusqu'à 5,5 EV niveaux * 1 possible. Avec les objectifs XF déjà disponibles, la stabilisation de plus de 5 niveaux EV est obtenue avec quelques exceptions * 2.
Cette performance est rendue possible par l'utilisation de technologies de production de pointe. Ainsi, les composants individuels de l'unité de stabilisation d'image sont positionnés en utilisant une mesure laser, qui atteint une précision deux fois plus élevée qu'avec les procédés de production classiques. L'inspection et le réglage de chaque caméra individuelle permettent d'aligner le capteur de façon absolument parallèle au plan de l'image, comme dans le cas des modèles XSeries sans stabilisation d'image intégrée.
* 2 Exceptions: XF10-24mmF4 R OIS, XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS, XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS

Je ne m'explique pas l'exception des XF10-24mmF4 R OIS, XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS, XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS alors que le 18-135mm semble pouvoir bénéficier de l'intégralité des fonctions de stabilisation.

Si Fuji garde sa philosophie, le X-T2/X-Pro2/X100F bénéficieront des avancées de l'AF.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 10, 2018, 10:07:29
Je ne m'explique pas l'exception des XF10-24mmF4 R OIS, XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS, XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS alors que le 18-135mm semble pouvoir bénéficier de l'intégralité des fonctions de stabilisation.

Il faudra attendre les explications de Fuji pour ces 3 objectifs.

Et surtout les tests  ;D

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 10, 2018, 06:53:18
L'augmentation du poids du boitier est assez conséquente. C'est le double d'un X-E2

X-H1 = 623 grammes sans batterie et sans carte mémoire.

X-T2 = 457 g (sans batterie ni carte mémoire)

La question est : comment vont faire les fujistes pour leurs cervicales ?
Comme ce sont des consommateurs responsables, ils vont boycotter ce produit ........
Un 6d2 24x36 pese 685 grs....un nikon d5600 aps_c pese 470 grs

Les contorsions de communication des communautys manager fuji du forum C.I vont commencer. A nous la rigolade !

Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2018, 12:39:27
La question est : comment vont faire les fujistes pour leurs cervicales ?
Comme ce sont des consommateurs responsables, ils vont boycotter ce produit ........
Un 6d2 24x36 pese 685 grs....un nikon d5600 aps_c pese 470 grs

Les contorsions de communication des communautys manager fuji du forum C.I vont commencer. A nous la rigolade !

Tu fréquentes les forums depuis suffisamment longtemps pour savoir que ceux qui t'expliquaient hier que tout gramme supplémentaire était insupportable vont trouver les bons arguments...  ;-)

Citation de: Verso92 le Février 10, 2018, 12:50:12
Tu fréquentes les forums depuis suffisamment longtemps

LE forum. C.I est le seul forum que je fréquente.

On va rigoler Fabrice....

To reflexnumerick

Bonjour

Tout d'abord, l'ex utilisateur de reflex FF que je suis ne se réjouit pas spécialement de l'embonpoint pris par le petit dernier X H1. il est vrai qu'avec ce nouveau boitier et les "big" objectifs dits pros, tout cela commence à faire un peu beaucoup niveau taille, poids et encombrement

Relations un peu néanmoins en second lieu.

On ne peut demander à Fuji toujours "plus" sans quelques contreparties : ouverture à F2.8 pour les optiques ; WR et stabilisation notamment pour les boitiers

Fuji à une gamme suffisamment large désormais pour que chacun y trouve son compte et partant demeure fidèle au concept de compacité qu'on voulu développer les fabricants de "mirrorless". Le petit nouveau XE3 correspond bien à cette philosophie tout comme le X100F pour les adeptes du tout léger. De même en est il de la récente gamme optique des f:2 ( 23 ; 35 ; 50 ).

Ne nous focalisons donc sur le petit dernier pour en faire une généralité de ce qu'est aujourd'hui Fuji. Trop commode.

Fan absolu de la stabilisation pour ma part, je suis prêt - dois je dire malheureusement à cause de l'embonpoint de ce nouveau boitier  - à quelques petits sacrifices et donc je suis partant pour le X H1.

Cordialement

PS : le nouveau Fuji pèse 625 g, mes anciens réflex FF se positionnaient entre 850 et 900 g, il y a donc encore un peu de marge pour mes épaules

Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2018, 12:53:50
On va rigoler Fabrice....

Ça commence... bien vu, Patrick !

;-)

Citation de: luigino le Février 10, 2018, 14:37:58
PS : le nouveau Fuji pèse 625 g, mes anciens réflex FF se positionnaient entre 850 et 900 g, il y a donc encore un peu de marge pour mes épaules

Le nouveau Fuji serait donc un 24x36 ?

Ou un 24x65 ? Fuji avait bien produit l'Hasselblad XPan !

Un vrai Fujiste n'a pas besoin des "appendices" montrés ci-dessus. C'est celui-là qui me plaîrait d'essayer !
Et avec cet objectif qu'ils ont l'air de mettre en avant !
J'ai bien fait de laisser le X-T2 de côté pour l'instant !

(http://digicame-info.com/picture/fuji_x-h1_020.jpg)

Citation de: Verso92 le Février 10, 2018, 14:54:43
Le nouveau Fuji serait donc un 24x36 ?

Et là, ce serait un show de rigolades.....Un grand spectacle assurément

Citation de: jbpfrance le Février 10, 2018, 15:51:45

J'ai bien fait de laisser le X-T2 de côté pour l'instant !

Oui. Trop petit et léger

Citation de: jbpfrance le Février 10, 2018, 15:51:45
Un vrai Fujiste n'a pas besoin des "appendices" montrés ci-dessus.

Le "vrai fujiste" est au-dessus de ce genre de considérations (il ne fait, sans doute, aucune vue en cadrage vertical ?)... merci pour le moment de rigolade !

Attention en effet.
Au-delà, de 1200-1300 g, j'ai une tendance bien nette à laisser les équipements à la maison !
Et le 16-55 fait 710 g (je viens de le peser).
Donc le X-H1 ? Peut-être pas pour moi !

On peut faire du vertical sans ce type de matériel.

Citation de: christal2 le Février 10, 2018, 09:23:49
Fujirumors signale les informations de digicame-info
http://digicame-info.com/2018/02/x-h1-9.html

Merci beaucoup pour la traduction si précise (pas perdu une miette !).
Ton japonais est extraordinaire !

Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2018, 16:06:40
Et là, ce serait un show de rigolades.....Un grand spectacle assurément

Dommage en effet, aucune chance pour ce coup-ci...

Bonjour
To verso 92 / To Reflexnumerick

Heureux d'avoir contribué à l'hilarité générale

cdlt

Citation de: Verso92 le Février 10, 2018, 12:50:12
Tu fréquentes les forums depuis suffisamment longtemps pour savoir que ceux qui t'expliquaient hier que tout gramme supplémentaire était insupportable vont trouver les bons arguments...  ;-)

C'est bin vrai ça... Comme les nikoneux qui étaient des aps-cistes farouchement convaincus tant que Nikon jurait ses grands dieux que jamais au grand jamais il ne ferait de FF... et pis après on a bien vu qu' "ils" (les nikoneux) ont trouvé les bons arguments... (Je sais, tu vas me dire : sources ?, que Nikon n'a jamais dit ça aussi clairement, etc, etc...)

Citation de: Verso92 le Février 10, 2018, 16:19:46
Le "vrai fujiste" est au-dessus de ce genre de considérations (il ne fait, sans doute, aucune vue en cadrage vertical ?)... merci pour le moment de rigolade !

Curieux, en 35 ans de photo, pratiquement en Nikon (FE-2, FM-2, F100, D70, D300, D700) j'ai fait pas mal de photos verticales... sans jamais avoir utilisé le moindre winder ou grip...

... Et c'est parti !  :D

Citation de: Verso92 le Février 10, 2018, 14:54:43
Ça commence... bien vu, Patrick !

;-)

Désolé les gars , mais là vous me faites penser aux Dupont Dupond. Et tout particulièrement à un passage fameux de "On a marché sur la Lune" 

Et si on en revenait au X-H1 ?

Concernant le poids et la taille, finalement peu de différence avec un X-T2. Mon X-T2 avec une poignée (pas le grip batterie) pèse 579g (sans batterie ni cartes) ce qui est proche des 623g annoncés pour le X-H1. De plus cette poignée rend le X-T2 plus haut que le X-H1. C'est en largeur que le X-H1 est vraiment plus grand, et également à cause du viseur qui est moins bien intégré et qui dépasse plus. La poignée proéminente intégrée et le déplacement du bouton de déclenchement sur celle-ci sont une vraie avancée pour moi, ainsi que l'écran sur le dessus.

Il faudra le prendre en mains pour voir si cette taille et ce poids sont acceptables ou pas. En tous cas, je pense qu'avec les zooms à f2.8, ça apportera un meilleur équilibre et une meilleure prise en main.

Au niveau des fonctions que j'attendais, le bluetooth qui va enfin permettre de géo-taguer automatiquement nos photos avec le positionnement GPS du smartphone.

Citation de: GrandSud le Février 10, 2018, 19:58:18
Désolé les gars , mais là vous me faites penser aux Dupont Dupond. Et tout particulièrement à un passage fameux de "On a marché sur la Lune" 

Je pense qu'il faut arrêter de leur répondre, ça les encourage à continuer...

Citation de: McDoPDA le Février 10, 2018, 20:01:14
Et si on en revenait au X-H1 ?

Concernant le poids et la taille, finalement peu de différence avec un X-T2.

Roooooo.... Tu disais que le 6d était une enclume. Melle poids que le xh1  c'est marrant çà. mais 600grs de 24x36 Canon c'est plus lourd que 600 grs d'apsc fuji... :D

Citation de: Verso92 le Février 10, 2018, 12:50:12
Tu fréquentes les forums depuis suffisamment longtemps pour savoir que ceux qui t'expliquaient hier que tout gramme supplémentaire était insupportable vont trouver les bons arguments...  ;-)

Il faudrait arrêter de prendre les autres intervenants pour des neuneus.
A titre personnel, j'ai toujours estimé que l'avantage des hybrides APSC sur les reflex FF , c'était le poids et l'encombrement.
C'est pour cette raison que j'ai fait l'impasse sur le grip du XT2, et sur certaines optiques comme le 16-55, le 50-135 J'ai craqué pour le 100 400 parce que j'en avais besoin, ainsi que pour le 80, effectivement un peu volumineux,mais ces  deux optiques, exceptionnelles , ne sont pas necessaires pour la majorité  de mes sorties... Si tu veux mon avis de Fujiste, j'estime que ce HX1 va dans le mauvais sens en dépassant ainsi  le poids et le volume d'un XT 2., et j'hésiterai à l'acheter à cause de cela. Je pense que je vais  le zapper et attendre un XT3 ayant les mêmes caractéristiques. D'autant plus que mes 3 zooms et le 80 sont déjà stabilisés.

Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2018, 20:28:45
Roooooo.... Tu disais que le 6d était une enclume. Melle poids que le xh1  c'est marrant çà. mais 600grs de 24x36 Canon c'est plus lourd que 600 grs d'apsc fuji... :D

600g, un 6D ? c'est nouveau ça ? ou alors il y a les grammes RN et les vrais ?

Le Canon EOS 6 D fait 755 grammes avec la batterie et une carte-mémoire...

To MCdoPDA

Bonsoir,

Pas très d'accord avec ton calcul : sans grip, sans batterie, ie boitier nu, le X H1 pèse 625 g, soit près d'1/4 de plus que le XT2. Pour la taille et l'encombrement, il y quelques photos sur ce fil qui montrent qu'un écart conséquent existe  aussi sur ce plan. Donc pas tout à fait la même chose pour celui qui utilise le boitier nu ( Cf le juste propos de philippep07 quant à l'impasse faite sur le grip)

Je partage donc comme exprimé,  plus haut, le point de vue général de  philippep07 car on dérive quelque peu chez Fuji, mais c'est à force de demander toujours "plus" en termes de fonctionnalités aux boitiers. Soyons cohérent.

Sans stabilisation, le boitier ne m'aurait de fait que modérément interréssé, mais je craque personnellement pour cette fonction.

Bien cordialement

Citation de: McDoPDA le Février 10, 2018, 20:03:34
Je pense qu'il faut arrêter de leur répondre, ça les encourage à continuer...

Arrête de nous encourager !

;-)

Citation de: philippep07 le Février 10, 2018, 21:10:37
Il faudrait arrêter de prendre les autres intervenants pour des neuneus.
A titre personnel, j'ai toujours estimé que l'avantage des hybrides APSC sur les reflex FF , c'était le poids et l'encombrement.
C'est pour cette raison que j'ai fait l'impasse sur le grip du XT2, et sur certaines optiques comme le 16-55, le 50-135 J'ai craqué pour le 100 400 parce que j'en avais besoin, ainsi que pour le 80, effectivement un peu volumineux,mais ces  deux optiques, exceptionnelles , ne sont pas necessaires pour la majorité  de mes sorties... Si tu veux mon avis de Fujiste, j'estime que ce HX1 va dans le mauvais sens en dépassant ainsi  le poids et le volume d'un XT 2., et j'hésiterai à l'acheter à cause de cela. Je pense que je vais  le zapper et attendre un XT3 ayant les mêmes caractéristiques. D'autant plus que mes 3 zooms et le 80 sont déjà stabilisés.

Au moins, tu as une démarche cohérente.

Citation de: luigino le Février 10, 2018, 22:26:28
To MCdoPDA

Bonsoir,

Pas très d'accord avec ton calcul : sans grip, sans batterie, ie boitier nu, le X H1 pèse 625 g, soit près d'1/4 de plus que le XT2. Pour la taille et l'encombrement, il y quelques photos sur ce fil qui montrent qu'un écart conséquent existe  aussi sur ce plan. Donc pas tout à fait la même chose pour celui qui utilise le boitier nu ( Cf le juste propos de philippep07 quant à l'impasse faite sur le grip)

Je partage donc comme exprimé,  plus haut, le point de vue général de  philippep07 car on dérive quelque peu chez Fuji, mais c'est à force de demander toujours "plus" en termes de fonctionnalités aux boitiers. Soyons cohérent.

Sans stabilisation, le boitier ne m'aurait de fait que modérément interréssé, mais je craque personnellement pour cette fonction.

Bien cordialement

Je parlais du X-T2 avec juste une poignée, pas du X-T2 avec le grip batterie. pour moi la poignée simple est indispensable sur le X-T2 avec le 16-55 ou le 50-140, c'est pour ça que je compare le X-H1 avec le X-T2 + poignée. Et dans ce cas là, l'écart n'est pas si grand.

En fait, le X-H1 est nettement orienté "vidéo" dans l'esprit de FUJIFILM et il y aura bien un X-T3 qui restera "photo", dont on ne sait pas de quoi il sera fait.
La sortie du X-H1 ne va pas m'avancer des masses, sauf si la stab lui apporte un plus sérieux sans perte de qualité de l'image.

To MCdoPDA

Bonsoir,

J'avais bien compris, poignée et non grip batterie. Dans ton cas le X H1 t'épargnera donc l'achat d'une poignée puisque XT2+poignée te conviennent

Mais comparons des boitiers nus, c'est à dire sur une même base commune, donc objective, et non avec des options spécifiques à chacun, donc subjectives, même si chacun est libre bien sur d'optimiser à sa main son boitier

En tout cas, un point commun à lire tes autres posts : le fort intérêt pour un boitier stabilisé chez Fuji

Bien cordialement

Citation de: Jeandixelles le Février 10, 2018, 21:57:50
Le Canon EOS 6 D fait 755 grammes avec la batterie et une carte-mémoire...

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 10, 2018, 06:53:18

X-H1 = 623 grammes sans batterie et sans carte mémoire.

Canon 6d2 = 683 grs dans les mêmes conditions. Et c'est un 24x36

Citation de: McDoPDA le Février 10, 2018, 22:57:14
Je parlais du X-T2 avec juste une poignée, pas du X-T2 avec le grip batterie. pour moi la poignée simple est indispensable sur le X-T2 avec le 16-55 ou le 50-140, c'est pour ça que je compare le X-H1 avec le X-T2 + poignée. Et dans ce cas là, l'écart n'est pas si grand.

Fuji s'éloigne des poids plumes ...... L' apsc nikon 5600 pèse 415 grs

Fujirumors publie un tableau permettant devisualiser, les différences entre le X-T2 et le X-H1
.
.
.
#1

.
#2

.
#3

.
#4

.
#5

Citation de: jbpfrance le Février 10, 2018, 23:09:11
En fait, le X-H1 est nettement orienté "vidéo" dans l'esprit de FUJIFILM et il y aura bien un X-T3 qui restera "photo", dont on ne sait pas de quoi il sera fait.

OK, mais la vidéo c'est une toute autre pratique, tout à fait respectable, mais je ne suis pas sûr que les photographes un tant soit peu experts   pratiquent tant que ça la vidéo...et reciproquement. Pour ma part,  je n'ai jamais été tenté de m'en servir, sauf une fois 30 secondes, pour voir...et pourtant mon XT2 est plus évolué que mon caméscope Sony!.... autrement dit,   il serait préférable que Fuji annonce la sortie d'un caméscope HX1, cela dissiperait la confusion.  ;)

Citation de: McDoPDA le Février 10, 2018, 20:03:34
Je pense qu'il faut arrêter de leur répondre, ça les encourage à continuer...

Bah ouais, mais en même temps, quand l'un fait un appel du pied au plus gros retourneur de veste de tous les temps pour parler retournage de veste des aficionados d'une marque, c'est tentant de poursuivre la rigolade en effet !  :D :D :D

Citation de: Reflexnumerick le Février 11, 2018, 00:12:41
Fuji s'éloigne des poids plumes ...... L' apsc nikon 5600 pèse 415 grs

Je n'ai pas lu qu'ils arrêtaient la production des XT20, XE3, ou XT2. .Je n'echangerais aucun de ces boîtiers contre un Nikon 5600 en plastoc. :P

-> cristal2 : merci pour ces infos

Citation de: philippep07 le Février 11, 2018, 09:14:51
Je n'ai pas lu qu'ils arrêtaient la production des XT20, XE3, ou XT2. .Je n'echangerais aucun de ces boîtiers contre un Nikon 5600 en plastoc. :P

Bah , des trucs en plastoc qui fonctionnent bien, solides, réparables, dont on est garantie d'avoir des pièces détachées après 2 ans de commercialisation sont préférables à des machins fragiles, souvent en pannes et sans pièces détachées après 2 ans de commercialisation. N'est il pas ? 😉

Les deux vieux du muppet show sont de sortie ce week-end.  ???
Ils tournent en boucle.

N'oubliez pas que pour prendre une photo il faut un objectif (en tout cas avec les Fuji).

Et que si Nikon ou Canon avaient proposé une gamme cohérente en APS-C (boitier + objectifs + résultats JPG) la gamme Fuji n'aurait connu qu'un succès d'estime.

(Quitte à pourrir le fil allons-y franchement, un autre sera ouvert lors de la sortie du boitier)

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 11, 2018, 09:40:20
Les deux vieux du muppet show sont de sortie ce week-end.  ???

C'est qui le deuxième ?

Citation de: Polak le Février 11, 2018, 09:44:46
C'est qui le deuxième ?

Son toutou  :)

Les caractéristiques de ce X-H1 sont vraiment à la pointe. A ma connaissance (mais je peux me tromper), aucun appareil de la concurrence ne propose un tel niveau : EVF 3,7M OLED à 100 fps, écran tactile, bluetooth, stabilisation capteur 5 axes, 4K, face détection en 4K, AF à f11, etc.... Beau boulot. Il tire le marché vers le haut. Par ailleurs, Fuji conserve le Xtrans III en gamme APS-C.
C'est une bonne nouvelle que Fuji reste dynamique et novateur dans le petit monde en berne des fabricants d'appareils photos.

Ps : je ne suis pas un doudoumaniaque. Ce X-H1 ne m'interresse pas plus que le X-T1, X-T2 ou potentiel X-T3. Je note simplement le dynamisme de cette marque.

Merci, Christal 2 pour ces spécifications
Le capteur reste le même, mais plusieurs grosses améliorations
- vidéo (pour ceux que ça interesse, mais c'est une camera très orientée la dessus)
- visée EVF (toute amélioration des EVF est bonne à prendre)
- autofocus, (et surtout la sensibilité en basse lumière , qui reste perfectible sur le XT2, même si meilleure que le XT1)
- et surtout stabilisation numérique
- ecran arrière tactile
- construction un peu plus robuste, (même si je ne me plains pas de celle de mes boitiers actuels, mais je suis assez soigneux)

Pour ce qui est du grip
Je l'utilise en fonction des besoins
Grip quand j'utlise de gros objectifs, comme le 55-200 ou le 16-55 (meilleur équilibre) , sans grip pour le reste, même pour la photo verticale, ou c'est certes pratique, mais nullement indispensable

Citation de: Lomatope le Février 11, 2018, 10:26:16

... Par ailleurs, Fuji conserve le Xtrans III en gamme APS-C.
C'est une bonne nouvelle que Fuji reste dynamique...

A la première lecture, j'avais compris:

... Par ailleurs, c'est une bonne nouvelle que Fuji conserve le Xtrans III en gamme APS-C. ...


Cà va poser un problème pour les possesseurs de Lightroom 6 car la caméra ne sera pas reconnue. Faudra chercher un convertisseur "ad hoc".

Ca apporte quoi de plus, un ecran oled ? A part que ca coute cher ???

Citation de: poppins92 le Février 11, 2018, 11:06:11
Ca apporte quoi de plus, un ecran oled ? A part que ca coute cher ???

plus gros contraste , donc plus de gradations des tons sombres aux tons foncés .

Citation de: poppins92 le Février 11, 2018, 11:06:11
Ca apporte quoi de plus, un ecran oled ? A part que ca coute cher ???

des noirs plus noirs, et des couleurs plus flatteuses.

Citation de: Lomatope le Février 11, 2018, 10:26:16
Les caractéristiques de ce X-H1 sont vraiment à la pointe. A ma connaissance (mais je peux me tromper), aucun appareil de la concurrence ne propose un tel niveau : EVF 3,7M OLED à 100 fps, écran tactile, bluetooth, stabilisation capteur 5 axes, 4K, face détection en 4K, AF à f11, etc.... Beau boulot. Il tire le marché vers le haut. Par ailleurs, Fuji conserve le Xtrans III en gamme APS-C.
C'est une bonne nouvelle que Fuji reste dynamique et novateur dans le petit monde en berne des fabricants d'appareils photos.

Ps : je ne suis pas un doudoumaniaque. Ce X-H1 ne m'interresse pas plus que le X-T1, X-T2 ou potentiel X-T3. Je note simplement le dynamisme de cette marque.

Sans remettre en cause la conclusion finale concernant Fuji , je trouve le raisonnement surprenant . On pourrait faire des listes de ce type pour d'autres modèles d'autres marques .

Citation de: Polak le Février 11, 2018, 11:42:29
Sans remettre en cause la conclusion finale concernant Fuji , je trouve le raisonnement surprenant . On pourrait faire des listes de ce type pour d'autres modèles d'autres marques .

un boitier XT2 avait beaucoup de points forts, mais aussi des points faibles. Il me semble que nombre de ces points faibles sont corrigés :
- stabilisation
- on passe d'un écran EVF dans la bonne norme, à ce qui se fait de mieux aujourd'hui (même si d'autres le font)
- 4K de bon niveau
- écran tactile : pour faire le point là ou on veux, c'est quand même pas mal du tout (même si cela existe sur mon petit Lumix)
- petit écran rappelant les réglages essentiels (ça arrive que la bague ou la molette controlant le diaprhagme bouge et que l'on shoote a la mauvaise ouverture : expérimenté sur le lumix et mes Fuji)
- AF phase plus performant en basse lumière , et jusqu'à F11

Rien n'est révolutionnaire, mais le tout ensemble, c'est quand même pas mal ...

Citation de: Powerdoc le Février 11, 2018, 12:04:00

Rien n'est révolutionnaire, mais le tout ensemble, c'est quand même pas mal ...

Oui et sa taille en augmentation n'est pas forcément un désavantage , en considérant la gamme d'objectifs Fuji .

Citation de: Crinquet80 le Février 11, 2018, 12:14:35
Oui et sa taille en augmentation n'est pas forcément un désavantage , en considérant la gamme d'objectifs Fuji .

Tout à fait
Selon l'usage et les objectifs que l'on veux monter dessus, le poids, la taille (prise en main)  peut être un avantage ou un inconvénient.

Citation de: McDoPDA le Février 11, 2018, 11:09:23
des noirs plus noirs, et des couleurs plus flatteuses.

Ca c est sur le rendu de la dalle oled
Mais pas sur le rendu jpeg
Si ?

Citation de: fredkelder le Février 11, 2018, 11:09:45
+1

10 ans de retard

Ou carrément un siècle ;o)

Citation de: poppins92 le Février 11, 2018, 15:12:40
Ca c est sur le rendu de la dalle oled
Mais pas sur le rendu jpeg
Si ?

Oui sur l'écran. un écran n'a aucune influence sur un jpeg...

Citation de: McDoPDA le Février 11, 2018, 17:22:40
Oui sur l'écran. un écran n'a aucune influence sur un jpeg...

D'où la remarque de Poppins " ça apporte quoi de plus sauf que ça coûte plus cher"

Citation de: Polak le Février 11, 2018, 11:42:29
On pourrait faire des listes de ce type pour d'autres modèles d'autres marques .

J'ai bien précisé que je pouvais me tromper. Donc, étant curieux, quels sont les appareils d'autres marques qui cumulent TOUTES ces technique proposées dans le X-H1 ?

Citation de: Powerdoc le Février 11, 2018, 12:04:00
- stabilisation
- on passe d'un écran EVF dans la bonne norme, à ce qui se fait de mieux aujourd'hui (même si d'autres le font)
- 4K de bon niveau
- écran tactile : pour faire le point là ou on veux, c'est quand même pas mal du tout (même si cela existe sur mon petit Lumix)
- petit écran rappelant les réglages essentiels (ça arrive que la bague ou la molette controlant le diaprhagme bouge et que l'on shoote a la mauvaise ouverture : expérimenté sur le lumix et mes Fuji)
- AF phase plus performant en basse lumière , et jusqu'à F11
Rien n'est révolutionnaire, mais le tout ensemble, c'est quand même pas mal ...

Exactement.

Ps : juste pour mon information, est ce que Nikon ou Canon font de la stabilisation 5 axes sur capteur APS ? (je sais pour olympus et pentax, mais les autres ?)

Citation de: poppins92 le Février 11, 2018, 11:06:11
Ca apporte quoi de plus, un ecran oled ? A part que ca coute cher ???

Bizarre ta question, alors que nous cesse de nous dire que le viseur du Leica Q est top ....

Citation de: Lomatope le Février 11, 2018, 17:48:15
J'ai bien précisé que je pouvais me tromper. Donc, étant curieux, quels sont les appareils d'autres marques qui cumulent TOUTES ces technique proposées dans le X-H1 ?
Exactement.

Merci de me relire.

Citation de: Reflexnumerick le Février 11, 2018, 00:12:41
Fuji s'éloigne des poids plumes ...... L' apsc nikon 5600 pèse 415 grs

La mauvaise foi à ces limites!!!! il faut comparer ce futur boitiers aux derniers sortis APS-C haut de game:

Canon 7DII:1020g
Nikon D500: 860g
Source Caméra Size

boitier

Citation de: gemphoto le Février 11, 2018, 18:09:11
La mauvaise foi à ces limites!!!!

Ici ?

Citation de: gemphoto le Février 11, 2018, 18:09:11
La mauvaise foi à ces limites!!!! il faut comparer ce futur boitiers aux derniers sortis APS-C haut de game:

Canon 7DII:1020g
Nikon D500: 860g
Source Caméra Size

Désolé mais aucun fuji n'approche le 7d2 ou le d500, ils sont plus proches des d5600. Après que sur ce forum les rêves font lois, c'est une autre affaire

Citation de: Lomatope le Février 11, 2018, 17:49:10
Bizarre ta question, alors que nous cesse de nous dire que le viseur du Leica Q est top ....

Ben, justement c'est grave, il risque de ne plus l'être  ;)  ;D

Citation de: Lomatope le Février 11, 2018, 17:49:10
Bizarre ta question, alors que nous cesse de nous dire que le viseur du Leica Q est top ....

Je savais pas que le viseur evf du leica etait "oled"
Alors, oui, il est vrai que regarder a travers celui ci, c est un vrai plus

Et le dégagement oculaire du Leica c'est combien  ?

To Reflexnumerik

Bonsoir,

Il faut être et savoir sérieux de temps en temps.

J'ignore quelles sont tes connaissances et tes compétences photo qui sous-tendent tes propos. Pour ma part je me réfère aux tests de CI notamment, donc à priori à des tests éprouvés et au protocole clairement spécifié.

Qu'en est il du XT2 versus le D5OO ? Au niveau du capteur, Fuji est qualifié de meilleur APS C du marché avec des JPEG dont " la qualité est au rendez vous jusqu'à 6400 ISO". Concernant le D500, il est écrit que le " capteur de 20 max est excellent jusqu'à3200 ISO, voire 6400 ISO avec un peu de perte de détails, mais il ne surclasse pas un 24 max de façon évidente. A 10 images seconde l'AF est très performant, mais faute d'obturateur électronique, le D500 ne peut suivre les hybrides".

J'ai le dernier CI entre les mains d'où sont extraits ces propos, et c'est du tangible . Pour ton info, le dernier CI est dans tous les bons kiosques.

Bien cordialement

To luigino

Le papier c'est bien, le terrain c'est mieux. Hormis autour des terrains de sports comme j'ai pu en fréquenter pour mes enfants et des jardins de lotissements, (et encore faut été sous influence quand même) où vois t on des fujis "pro" ? À PyeongChang ? Soyons sérieux oui.

Citation de: Reflexnumerick le Février 11, 2018, 20:27:33
To luigino

Le papier c'est bien, le terrain c'est mieux. Hormis autour des terrains de sports comme j'ai pu en fréquenter pour mes enfants et des jardins de lotissements, (et encore faut été sous influence quand même) où vois t on des fujis "pro" ? À PyeongChang ? Soyons sérieux oui.

Pour la photo sportive, le D500 reste le meilleur APS C du monde (suivi de près par le 7dmk2) , mais pour la photo plus généraliste le Fuji a ses atouts.

Il y aura bientôt  20 ans que j'ai eu mon premier appareil numérique un petit Nikon coolpix de 1 mpixels; Que de chemin parcouru depuis. Quand on regarde en arrière, les différences entres les APN d'aujourd'hui sont anecdotiques ...

Citation de: Powerdoc le Février 11, 2018, 21:14:39
Pour la photo sportive, le D500 reste le meilleur APS C du monde

C'est exact , il est redoutable avec le 70-200. ..il faut simplement éviter de les mettre autour du cou.

Le xh1 grossis grossis grossis...... Les nouveaux objectifs fuji grossissent grossissent

Citation de: Reflexnumerick le Février 11, 2018, 22:59:43
Le xh1 grossis grossis grossis...... Les nouveaux objectifs fuji grossissent grossissent

Tu as raison comme toujours, les 23 f2, 35 f2 et 50 f2 sont vraiment énormes !

😙
https://photorumors.com/2018/02/11/the-new-fujinon-xf-200m-f-2-lens-will-be-priced-between-4900-5000/

Citation de: luigino le Février 11, 2018, 19:40:41
To Reflexnumerik

Bonsoir,

Il faut être et savoir sérieux de temps en temps.

J'ignore quelles sont tes connaissances et tes compétences photo qui sous-tendent tes propos. Pour ma part je me réfère aux tests de CI notamment, donc à priori à des tests éprouvés et au protocole clairement spécifié.

Qu'en est il du XT2 versus le D5OO ? Au niveau du capteur, Fuji est qualifié de meilleur APS C du marché avec des JPEG dont " la qualité est au rendez vous jusqu'à 6400 ISO". Concernant le D500, il est écrit que le " capteur de 20 max est excellent jusqu'à3200 ISO, voire 6400 ISO avec un peu de perte de détails, mais il ne surclasse pas un 24 max de façon évidente. A 10 images seconde l'AF est très performant, mais faute d'obturateur électronique, le D500 ne peut suivre les hybrides".

J'ai le dernier CI entre les mains d'où sont extraits ces propos, et c'est du tangible . Pour ton info, le dernier CI est dans tous les bons kiosques.

Bien cordialement

Si je puis me permettre, ayant les deux....   je fais essentiellement de la photo de sport, et malgré les progrès indéniables du X-T2 (par rapport au X-T1 avec lequel j'obtenais déjà de bons résultats), le D500 reste assez nettement plus réactif. On sent qu'il est vraiment "fait pour çà", alors que le Fuji, tout en étant très bon, est quand même un bon cran derrière au niveau réactivité, suivi AF, etc...
En termes de qualité d'image, je dirais qu'en RAW c'est très proche, et comme je ne fais pas de jpeg (là effectivement Fuji fait nettement mieux).
Le X-T2 est plus généraliste, très bon partout, mais en sport-animalier le D500 est meilleur.
Quant au débat sur l'encombrement, il faut comparer le comparable. Pour pouvoir atteindre sa rafale de 11i/s, avoir le meilleur taux de rafraîchissement de l'EVF et un AF de course, il faut impérativement lui adjoindre le grip.
Et avec le grip et, par exemple, un 16-55, il est plus lourd que le Nikon sans avoir une aussi bonne prise en main.
Pour résumer, le D500 est un outil formidable, le X-T2 est un boitier passe-partout très attachant au demeurant.

JL

Citation de: Reflexnumerick le Février 11, 2018, 23:24:11
😙
https://photorumors.com/2018/02/11/the-new-fujinon-xf-200m-f-2-lens-will-be-priced-between-4900-5000/

parce que Nikon et Canon n'ont pas l'équivalent ? Tu fais remarquer qu'il n'y a pas de pro en Fuji aux JO de Corée et quand Fuji sort un objectif qui pourrait convenir pour cet usage, tu dénigres. Où est la logique ?

Ça devient fatiguant à force. Il n'y a pas un seul sujet Fuji que tu ne pollues pas, tout ça parce qu'un de tes appareils Fuji n'avait plus de pièces de rechange pour être réparé. On s'en contrefout de tes problèmes avec le SAV Fuji. C'est à eux qu'il faut t'en prendre, pas aux utilisateurs comme nous.

Tu ne dois vraiment avoir rien d'autre à foutre pour venir dégueuler tes inepties en permanence dans la section Fuji. Quand je n'aime pas un matériel, je ne passe pas mon temps à aller le dénigrer dans les sections concernées...

Citation de: philippep07 le Février 11, 2018, 22:53:42
C'est exact , il est redoutable avec le 70-200. ..il faut simplement éviter de les mettre autour du cou.

Chose que l'on fait rarement avec ce genre de combo... si?

Citation de: Reflexnumerick le Février 11, 2018, 18:14:23
Désolé mais aucun fuji n'approche le 7d2 ou le d500, ils sont plus proches des d5600. Après que sur ce forum les rêves font lois, c'est une autre affaire

Mais vous parlez du poids!!!! quand aux résultats, vous l'avez testé?

Citation de: Reflexnumerick le Février 11, 2018, 18:14:23
Désolé mais aucun fuji n'approche le 7d2 ou le d500, ils sont plus proches des d5600. Après que sur ce forum les rêves font lois, c'est une autre affaire

Oh et quel Fuji as-tu utilisé pour affirmer ça? Un X-a ? un x-m ? Je suppose que tu connais aussi les D500 et 7d2 ? Comme toujours tu adores causer de ce que tu ne connais pas  ;D
Comme d'habitude tu n'a pas peur du ridicule. Mais en tant que premier troll de ce forum je comprend que tu ais besoin d'entretenir le mythe.

To Greenforce

Bonjour,

+1

Le boitier idéal qui réponde à toutes nos aspirations n'existe pas ( du moins encore)
Dès lors et donc à chacun de choisir le boitier qui lui convient le mieux versus ses pratiques et besoins photos

Bien cordialement

Citation de: Sylvain Filios le Février 12, 2018, 00:08:00
Oh et quel Fuji as-tu utilisé pour affirmer ça? Un X-a ? un x-m ? Je suppose que tu connais aussi les D500 et 7d2 ? Comme toujours tu adores causer de ce que tu ne connais pas  ;D
Comme d'habitude tu n'a pas peur du ridicule. Mais en tant que premier troll de ce forum je comprend que tu ais besoin d'entretenir le mythe.

Si je me souviens bien, son seul vrai Fuji à été un Compact X10...
Mais attention hein, c'était un Compact Pro, dixit la pub  ;D

Citation de: McDoPDA le Février 11, 2018, 23:16:32
Tu as raison comme toujours, les 23 f2, 35 f2 et 50 f2 sont vraiment énormes !

Oui mais un gros objectif, ça fait pro.... A moins qu'au prix auquel on trouve les X-E2, on en prenne un pour chaque objo comme bouchon arrière !

Ce qui est vrai, c'est que le Fuji X-H1 est plus gros que les autres Fuji, et donc l'intérêt de l'encombrement et du poids diminue. C'est un fait.
Ce qui est faux c'est de faire croire que seul les appareils qu'on retrouve sur les JO ou autour des stades sont digne d'intérêts, ou pour être encore plus fallacieux sont "pro". Par exemple, il n'y a pas de Leica autour des stades et nombre de pro les utilisent, y compris dans le monde des grands reporters. Non, on ne mesure pas non plus la qualité d'un appareil au fait qu'on en retrouve un maximum autour des stades. Et si Nikon et Canon sont les deux seules marques qu'on retrouve au JO, c'est d'abord parce qu'ils sont sponsors (comme Coca cola, Nike, ou Addidas), et qu'ils fournissent sur place un staff monstrueux aux professionnels pour assurer l'entretien et la maintenance des appareils (pour des appareils sensés être le top du top). Enfin, Nikon et Canon ont développé des produits spécifiques pour la photo de sport, ce qui ne semble pas être le cas de ce Fuji.
Quand aux derniers objectifs sortis, 3 sur 4 sont petits, très petits, et bien adapté au format APS.

Bonjour, je voudrais me prononcer sur un seul aspect de ce nouveau et en apparence ( car pas encore de test à ma connaissance) magnifique appareil: A savoir encore une fois la logique de machine à gas. De ma part j'envisage de m'acheter un XE3, j'ai vendu mon Xpro2 pour son volume uniquement. J'ai eu le XE1/2/X2/X2S. Donc je peux considérer comme étant un Fujiste sans la moindre difficulté! Cependant, je dois reconnaitre que Fuji n'échappe  pas à la norme avec des modes d'emploi de dizaines de pages avec des option à perte de vue! Oui, je fait de la photo en amateur et la vidéo ajoute du poids au mode d'emploi injustifiable dans mon utilisation!

Je voudrais enfin un APN Fuji minimaliste (style Leica) en termes d'utilisation at par conséquence ayant un mode d'emploi aussi minimaliste.

Fuji, ma marque est fatigante également. Leica est trop cher et injustifiable. Le dernier , le CL trois fois le prix d'un XE3 compare au XE3 est ....

J'espère qu'un jours les APN seront conçues par des photographes amateurs/ et Pro et pas par des ingénieurs! C'est mon rêve en tout cas!

Bonne journée à vous tous

Citation de: Lomatope le Février 12, 2018, 11:15:48
Ce qui est vrai, c'est que le Fuji X-H1 est plus gros que les autres Fuji, et donc l'intérêt de l'encombrement et du poids diminue. C'est un fait.

Heu... oui, et alors ? C'est le haut de gamme de Fuji, taillé pour le future 200 f/2.0 et 8-16 f/2.8. Est-ce qu'on reproche à Canon d'avoir un 1DX et à Nikon un D5 ? On nous oblige donc à acheter ce qui ne nous conviendrait pas ? Quel monde cruel  ;D

Un peu d'attente et le X-T3 sortira de sa boîte. Je suis sûr qu'on lui reprochera d'être alors trop light pour les optiques dites pro, que la prise en mains et moins bonne que sur le X-H1 etc.  ;)

C'est ça, une des forces de Fuji : proposer des boîtiers aux mêmes capteurs, aux performances semblables, mais de gabarits et de poids différents. Entre un X-Pro2, un X-T2, un X-T20 et le tout récent X-E3, il y en a vraiment pour tous les goûts, pour toutes les manières de photographier. Certains boîtiers sont plus adaptés aux gros zooms, d'autres aux zooms compacts et aux focales fixes légères comme la récente gamme f2.

Citation de: Pascal_B le Février 12, 2018, 11:58:51
Est-ce qu'on reproche à Canon d'avoir un 1DX et à Nikon un D5 ?

Oui, c'est pour cela, qu'autour des stades on ne voit que des D5600 et 1100D  :D

Citation de: Pascal_B le Février 12, 2018, 11:58:51
Heu... oui, et alors ? Est-ce qu'on reproche à Canon d'avoir un 1DX et à Nikon un D5 ? On nous oblige donc à acheter ce qui ne nous conviendrait pas ? Quel monde cruel  ;D

Alors ??? Rien ! Des faits seulement des faits. Il est plus lourd et plus gros, c'est un fait.
Je ne reproche rien à Fuji, bien au contraire je suis heureux de leur dynamisme.
Pour le reste, je ne me sens obligé de rien, puisque ni ce X-H1, ni les X-T ne m'attirent.
Mon Xpro2 est parfait pour moi. Chacun ses envies et ses besoins.
Contrairement à Mira, je trouve justement que Fuji n'a rien d'une usine à gaz. Sans regarder l'écran, je peux changer vitesse, ouverture, sensibilité. Quasiment l'ergonomie que j'ai sur mon M240, l'AF en plus.

Citation de: fredkelder le Février 12, 2018, 13:05:33
Trois remarques:
-Une marque ne peut survivre sans profitabilité. C'est une évidence. Ce qui nécessite qu'un boîtier convienne à suffisamment d'usagers aux usages, aux besoins, aux manies et TOC différents.
-Je suis totalement en phase avec toi au sujet des appareils trop complexes, des boutons multi-fonctions et des manuels avec renvois aux alinéas 3 et 4 des pages 142 et 153. Sauf que l'on peut encore paramétrer un boîtier pour un usage minimaliste, et ne plus avoir qu'à gérer la triplette de base vitesse/diaphragme/ISO sous les doigts.
-Je me satisfais très bien des dimensions relativement modestes du X100F, et de ses molettes superposées pas franchement surdimensionnées. Mais je pense que ça ne va pas forcément le faire avec des mains de bûcheron canadien. Et pourtant, c'est beau, la forêt du Canada (ou ce qu'il en reste).

Question profitabilité, je crois que ça va pas trop mal. Voir les commentaires de Mistral75:
----------
2. Electronic Imaging : c'est l'activité qui nous intéresse, les mirrorless Fujifilm (y compris le GFX) et leurs objectifs. C'est, au sein de la division, celle qui connaît la plus forte croissance. Son chiffre d'affaires sur 9 mois est passé de 48,7 Mds¥ en 2016 à 68,3 Mds¥ en 2017 soit +40,3%. La progression du chiffre d'affaires sur le 3ème trimestre est de 39%.
----------

Pour la simplicité, je trouve dommage que Fuji n'aie pas profité, vu qu'il y a la couronne on/off autour du déclencheur, pour y ajouter la lumière également, comme chez Nikon. Ca aurait fait un bouton de moins...

Citation de: Pascal_B le Février 12, 2018, 13:48:51
Pour la simplicité, je trouve dommage que Fuji n'aie pas profité, vu qu'il y a la couronne on/off autour du déclencheur, pour y ajouter la lumière également, comme chez Nikon. Ca aurait fait un bouton de moins...

Oui effectivement ce serait plus pratique.

En attendant l'annonce officielle du X-H1 dans 3 jours voici une vidéo qui explique les nouvelles fonctionnalités en s'appuyant sur celles du GFX;

https://www.youtube.com/watch?v=6vGCCemXKh4
Par ailleurs, Fujirumors nous gratifie d'une vidéo teaser du X-H1.

https://youtu.be/5hRxM_e5qT0

(pour cette dernière j'ai cru que l'étoile noire allait exploser à la fin avec son THX Dolby Atmos)  :)

Pour infos, personne à ma connaissance n'a critiqué le xh-1 puisqu'il n'a pas été testé. Par contre les aficionados qui achètent du fuji car leurs cervicales sont hs, leurs lombaires en bouillie et qui tentaient de se faire rembourser leur achat par la sécu , et bien eux qui maintenant trouvent ce boîtier très bien ainsi que les nouvelles optiques nous font bien rigoler. Le ridicule ne tue pas, ce forum est bien vivant.....
.... Et bientôt le 24x36 fuji qui va transcender les APS-C....

Faut reconnaitre, sur les quelques videos sur youtube, ca a l air d etre un gros machin ce xh1 !!!
Apres avoir innover en faisant du "petit / classique", maintenant fuji innove en faisant du canon nikon 7d /500d
Apres, ils referont du "petit"
Faut sans cesse relancer le marché pour que les pepetes rentrent
😜

Le grip VPB-XH1 est annoncé pour 330$

Citation de: poppins92 le Février 12, 2018, 19:44:23
Faut reconnaitre, sur les quelques videos sur youtube, ca a l air d etre un gros machin ce xh1 !!!
Apres avoir innover en faisant du "petit / classique", maintenant fuji innove en faisant du canon nikon 7d /500d
Apres, ils referont du "petit"
Faut sans cesse relancer le marché pour que les pepetes rentrent
😜

Sur les vidéos c'est un GSX50S, pas un X-H1 ! ça n'a rien à voir, c'est un moyen format ! Il est juste utilisé pour expliquer des fonctions qu'on retrouvera sur le X-H1 !

http://camerasize.com/compact/#679,704,ha,t

McDOPA,  pour une utilisation du 16-55mm F2.8 (655 grammes) sur le X-H1 (623 grammes) l'on peut se passer du grip.
La poignée plus profonde du X-H1 permet aussi de s'affranchir de la poignée nécessaire sur le X-T2.

Citation de: McDoPDA le Février 12, 2018, 20:55:18
Sur les vidéos c'est un GSX50S, pas un X-H1 ! ça n'a rien à voir, c'est un moyen format ! Il est juste utilisé pour expliquer des fonctions qu'on retrouvera sur le X-H1 !

http://camerasize.com/compact/#679,704,ha,t

Autant pour moi
😇

Bonsoir,
Croire qu'un APN Fuji minimaliste est commercialement non justifié est une hérésie commerciale.
C'est bien le créateur d'Apple qui l'à expliqué :

" Nous pour réussir nous ne devons pas uniquement créer le meilleur ordinateur du monde, mais d'avantage créer à  ou répondre des nouveaux besoins"
Fuji est devenu  traditionaliste, donc il risque de disparaitre, car pour continuer à exister long temps il faut révolutionner. Un jour dans un passé récent avec son X100 Fuji à su justement révolutionner  la photo, depuis lors, il est devenu traditionaliste. Bon soir à vous tous. Mon commentaire est ferme mais pas violent!

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 12, 2018, 21:06:37
McDOPA,  pour une utilisation du 16-55mm F2.8 (655 grammes) sur le X-H1 (623 grammes) l'on peut se passer du grip.
La poignée plus profonde du X-H1 permet aussi de s'affranchir de la poignée nécessaire sur le X-T2.

C'est ce que je disais plus haut. C'est pour ça que pour le poids et l'encombrement je compare le X-H1 à mon X-T2 + poignée, et la différence est surtout en largeur de boitier, pour le reste (poids et hauteur du boitier) c'est pratiquement kif kif.

Citation de: Mira le Février 12, 2018, 21:26:06
...... Un jour dans un passé récent avec son X100 Fuji à su justement révolutionner  la photo, depuis lors, il est devenu traditionaliste. Bon soir à vous tous. Mon commentaire est ferme mais pas violent!

X100 premier du nom, x10 et xpro. Revolutioner, non mais fuji à bousculé le landerneau du monde de la photo.  Après je ne dirais pas "traditionaliste" mais "planplan" "convenu", "fade" avec le xt1 et ce qui a suivi. Maintenant fuji court après ce qui existe....

Citation de: Mira le Février 12, 2018, 21:26:06
Bonsoir,
Croire qu'un appareil photo numérique Fuji minimaliste est commercialement non justifié est une hérésie commerciale.
C'est bien le créateur d'Apple qui l'à expliqué :

" Nous pour réussir nous ne devons pas uniquement créer le meilleur ordinateur du monde, mais d'avantage créer à  ou répondre des nouveaux besoins"
Fuji est devenu  traditionaliste, donc il risque de disparaitre, car pour continuer à exister long temps il faut révolutionner. Un jour dans un passé récent avec son X100 Fuji à su justement révolutionner  la photo, depuis lors, il est devenu traditionaliste. Bon soir à vous tous. Mon commentaire est ferme mais pas violent!

Va falloir attendre un peu quand même, hein, parce qu'avec +39% au dernier trimestre, alors que pour les ténors, c'est plutôt -quelque chose...
Mais bref, ça te laisse juste le temps de quitter le navire et switcher sur une marque moins traditionaliste  ;)

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 12, 2018, 18:36:04

Par ailleurs, Fujirumors nous gratifie d'une vidéo teaser du X-H1.

https://youtu.be/5hRxM_e5qT0

(pour cette dernière j'ai cru que l'étoile noire allait exploser à la fin avec son THX Dolby Atmos)  :)

Faut dire que la video est marrante, j'ai cru au début qu'elle venait de Fuji

Niveau AF, il faudra voir les perfs du petit nouveau, mais il parle d'un nouvel algorythme, ce qui me fait dire, que l'on pourrait le voir venir via une mise à jour sur tout les X trans 3 déjà sortis.

Algorythme ? ;o)
Plutôt algorithme ! L'étymologie est d'ailleurs intéressante : "Le mot algorithme vient du nom arabe الخوارزمي du mathématicien perse du ixe siècle Al-Khwârizmî" (Wikipédia).

Citation de: Powerdoc le Février 13, 2018, 08:48:14
Niveau AF, il faudra voir les perfs du petit nouveau, mais il parle d'un nouvel algorythme, ce qui me fait dire, que l'on pourrait le voir venir via une mise à jour sur tout les X trans 3 déjà sortis.

Mmm... il y a pas limites purement mécaniques aux performances d'un boitier.
Les maj logicielles ne peuvent pas tout.

Citation de: Greenforce le Février 13, 2018, 09:06:37
Mmm... il y a pas limites purement mécaniques aux performances d'un boitier.
Les maj logicielles ne peuvent pas tout.

C'est sur le site fuji rumors, et comme c'es le même capteur que le XT2 et que le processeur à l'air d'être le même , on peux rêver ...

OK avec toi Powerdoc.
Tant que le rêve est gratuit chacun peut envisager les caractéristiques de son boitier idéal en fonction de ses sujets et pratiques photographiques.

On pourrait même ouvrir un nouveau fil "Et si tous les boitiers Fujifilm étaient gratuits lequel choisiriez vous ?"
Je pense que ce fil ferait l'objet comme les autres de pollutions par les adeptes du bashing, de la pensée unique...

Donc continuons à choisir nos équipements en gardant la tête froide en évitant les sois disant experts qui n'ont pas utilisés les matériels qu'ils commentent, mais cependant en bénéficiant de l'expérience et conseils des vrais utilisateurs ce qui à mon sens est une des vocations des forums pour que nous évoluons tous par l'intelligence commune.

Citation de: fredkelder le Février 13, 2018, 07:32:33
Des appareils photo qui font des photos, c'est en effet d'un traditionalisme...Cela  dit, il vaut mieux ne plus relever le manque d'arguments des radoteurs invétérés, et observer ce XH-1 sur le segment visé, celui des vidéastes. Et donc il faudra comparer perfs et autres par rapport notamment aux Pana G.

Très juste.
Et c'est ce que je crains: que cet appareil ait beaucoup de fonctions vidéastes dont je n'ai pas grand-chose à faire, avec le poids à l'avenant.

La stabilisation du boîtier serait-elle une fonction plus orientée "vidéaste" que "photo" d'après vous ?
Peut-on se passer de la stab sur un appareil photo de nos jours ?

Le GH5 fait 725 g, et ce X-H1 s'en rapproche...

Citation de: jbpfrance le Février 13, 2018, 11:24:08
Très juste.
Et c'est ce que je crains: que cet appareil ait beaucoup de fonctions vidéastes dont je n'ai pas grand-chose à faire, avec le poids à l'avenant.

La stabilisation du boîtier serait-elle une fonction plus orientée "vidéaste" que "photo" d'après vous ?
Peut-on se passer de la stab sur un appareil photo de nos jours ?

Le GH5 fait 725 g, et ce X-H1 s'en rapproche...

Je suis convaincu que la stabilisation sera de la partie pour les futurs XT/X-Pro, ainsi que le nouvel EVF. Il faut bien que Fuji nous donne envie de changer de boitier non ? En attendant nous aurons droit à la mise à jour de l'AF, histoire de nous faire patienter.

Pour ce qui est du poids j'ai cru comprendre que le nouvel alliage du boitier y est pour quelque chose. Les vidéastes sont-ils moins soigneux que les photographes ?

Citation de: jbpfrance le Février 13, 2018, 11:24:08
Très juste.
Et c'est ce que je crains: que cet appareil ait beaucoup de fonctions vidéastes dont je n'ai pas grand-chose à faire, avec le poids à l'avenant.

La stabilisation du boîtier serait-elle une fonction plus orientée "vidéaste" que "photo" d'après vous ?
Peut-on se passer de la stab sur un appareil photo de nos jours ?

Le GH5 fait 725 g, et ce X-H1 s'en rapproche...

La question est la suivante pour celui qui ne s'interesse pas ou peu à la vidéo
Doit-on attendre le XT3 ? est-ce que celui-ci sera pourvu de la stabilisation. Car en ce qui me concerne, la stabilisation n'a rien d'un gadget, et monter en iso pour compenser le flou de bougé de la part de l'opérateur à main levée, est toujours une mauvaise option.
J'aimerai que mon 18 mm F2, mon 23 F2, mon 35 1,4, mon 28 F2,8 mon 60 macro et surtout mon 16-55 soient stabilisés.

Citation de: voxpopuli le Février 13, 2018, 11:36:31
Je suis convaincu que la stabilisation sera de la partie pour les futurs XT/X-Pro, ainsi que le nouvel EVF. Il faut bien que Fuji nous donne envie de changer de boitier non ? En attendant nous aurons droit à la mise à jour de l'AF, histoire de nous faire patienter.

Pour ce qui est du poids j'ai cru comprendre que le nouvel alliage du boitier y est pour quelque chose. Les vidéastes sont-ils moins soigneux que les photographes ?
[/quote

Je suis convaincu que Fuji devra intégrer la stabilisation du capteur dans ses futurs XT & XPro. Ce sera à mon sens une forte demande des clients.
Sans doute verrons nous dans un futur proche des sondages sur Fujirumors et autres sites "Fujifilm doit-il équiper le X-T3 de la stabilisation boitier ?

S'agissant de la mise à jour de l'AF sans doute les X-T2 et X-Pro2 pourraient en bénéficier. J'ai un doute quant au X-T20 car il semble que ce boitier soit équipé d'une mémoire moindre. Je me base sur un article de fujirumors qui indiquait que la maj équivalente à celles des X-T2 & X-Pro2 serait différées pour cause de mémoire physique (il semble que cette maj du X-T20 arrive enfin sous peu)

Concernant la construction du X-H1 je ne pense pas que les vidéastes sont moins soigneux que les photographes. J'ai compris que l'alliage sera 25% plus résistant.

Citation de: jbpfrance le Février 13, 2018, 11:24:08Peut-on se passer de la stab sur un appareil photo de nos jours ?

Oui on peut mais c'est mieux avec.

Citation de: Powerdoc le Février 13, 2018, 11:36:31
La question est la suivante pour celui qui ne s'interesse pas ou peu à la vidéo
Doit-on attendre le XT3 ? est-ce que celui-ci sera pourvu de la stabilisation. Car en ce qui me concerne, la stabilisation n'a rien d'un gadget, et monter en iso pour compenser le flou de bougé de la part de l'opérateur à main levée, est toujours une mauvaise option.
J'aimerai que mon 18 mm F2, mon 23 F2, mon 35 1,4, mon 28 F2,8 mon 60 macro et surtout mon 16-55 soient stabilisés.

Pour un non utilisateur de la vidéo comme moi je dirais attendons  de manipuler le X-H1, puis attendons de connaître les caractéristiques (rumeurs ou officielles) du futur X-T3. La stabilisation du capteur devrait à peu de choses près tenir dans le gabarit du X-T2 (Sony y arrive bien).
Ensuite nous pourrons comparer ces deux boitiers.
Le X-T3 devrait être annoncé à l'automne. Attendre 8 mois, pour ce qui me concerne, ne me pose pas de problème vu que mes boitiers ne sont pas rincés. Maintenant l'effet coup de coeur peut en faire craquer certains.
Comme à chaque sortie de boitiers il y aura des journées découvertes en shop (avec des réductions) au moins en Ile-de-France.
Autre remarque concernant la construction du bestiau, je n'enfonce pas les clous avec mes boitiers hybrides, j'ai mes Nikon et Canon à un chiffre pour cela.  ;)

Citation de: Col Hanzaplast le Février 13, 2018, 12:25:41
Oui on peut mais c'est mieux avec.

Oui mais en gardant à l'esprit que la stabilisation capteur est très efficace sur petites et moyennes focales. Pour les longues focales la stabilisation dans l'objectif est meilleure.
Alors la double stabilisation 5,5 devrait être super si Fuji maitrise bien la technologie.
Je compte bien tester mon 16-55mm F2.8 en régate sur ketch sur un boitier à capteur stabilisé !

Citation de: fredkelder le Février 13, 2018, 12:28:11
Oui. Impossible de capter sans support ou stab, à moins d'apprécier les images tremblotantes.

Je ne peux répondre que pour mon usage personnel: je me passe très bien de stab depuis des années. Ce n'est pas un de mes critères dans le choix d'un système photo.

Dans ma pratique photo la stabilisation est pour moi un critère. Par contre un capteur plus pixelisé sur un X-T3 n'est pas un de mes critères.
En fait les fabricants d'APN essayent de faire coïncider leur gamme avec les différentes strates de leur clientèle.
C'est sûr qu'un X-H1 à coté d'un X-A* ce dernier fait jouet. ;)

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 13, 2018, 12:27:23
Pour un non utilisateur de la vidéo comme moi je dirais attendons  de manipuler le X-H1, puis attendons de connaître les caractéristiques (rumeurs ou officielles) du futur X-T3. La stabilisation du capteur devrait à peu de choses près tenir dans le gabarit du X-T2 (Sony y arrive bien).
Ensuite nous pourrons comparer ces deux boitiers.
Le X-T3 devrait être annoncé à l'automne. Attendre 8 mois, pour ce qui me concerne, ne me pose pas de problème vu que mes boitiers ne sont pas rincés. Maintenant l'effet coup de coeur peut en faire craquer certains.
Comme à chaque sortie de boitiers il y aura des journées découvertes en shop (avec des réductions) au moins en Ile-de-France.
Autre remarque concernant la construction du bestiau, je n'enfonce pas les clous avec mes boitiers hybrides, j'ai mes Nikon et Canon à un chiffre pour cela.  ;)

Oui la conclusion logique, c'est wait and see.

Compris.
En somme, Fuji "se fait la main" avec une stabilisation "classique" boitier sur le X-H1 (pas de problème de place vu la dimension du boitier...) avant de le miniaturiser sur le X-T3 (et peut-être un peu moins performant...)
L'approche est logique.

Citation de: voxpopuli le Février 13, 2018, 11:36:31
Je suis convaincu que la stabilisation sera de la partie pour les futurs XT/X-Pro, ainsi que le nouvel EVF. Il faut bien que Fuji nous donne envie de changer de boitier non ? En attendant nous aurons droit à la mise à jour de l'AF, histoire de nous faire patienter.

Pour ce qui est du poids j'ai cru comprendre que le nouvel alliage du boitier y est pour quelque chose. Les vidéastes sont-ils moins soigneux que les photographes ?

Pour l'embonpoint du boitier comme pour le nouvel alliage n'y aurait-il pas une relation entre ces deux éléments et l'introduction d'un mode vidéo plus poussé avec toutes les contraintes que cela engendrent et je pense plus particulièrement au soucis de dissipation thermique quand on utilise le mode 4K avec les limitations que l'on connait sur certains boitiers... (maximum 5 voir 15 min de vidéos en mode 4K ).

Avec plus d'espace à l'intérieur du boitier et un nouvel alliage, cela peut aider...

Citation de: jbpfrance le Février 13, 2018, 11:24:08
Très juste.
Et c'est ce que je crains: que cet appareil ait beaucoup de fonctions vidéastes dont je n'ai pas grand-chose à faire, avec le poids à l'avenant.

La stabilisation du boîtier serait-elle une fonction plus orientée "vidéaste" que "photo" d'après vous ?
Peut-on se passer de la stab sur un appareil photo de nos jours ?

Le GH5 fait 725 g, et ce X-H1 s'en rapproche...

Ce qui est amusant dans cette histoire c'est que Panasonic, fournisseur de boîtiers en pointe vers le marché de la vidéo sort un boîtier sans stabilisation (GH5S), justement en vue du marché spécifique de la vidéo. :D

https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gh5s-review

"For high-end video work, Panasonic says its users would prefer to use dedicated gimbals and dollies, rather than internal stabilization, and that means physically locking the sensor in place to avoid unwanted interactions between these systems and a floating sensor."

De mémoire, Fujifilm avait annoncé que la stabilisation de ses capteur n'était pas envisageable du fait des dimensions de la monture XF.
Puis Fuji intègre maintenant cette stabilisation capteur dans un boitier qui conserve la même monture mais dans un boitier plus volumineux.
L'intégration de la stab capteur peut  être plus difficile sur un futur X-E* mais pourquoi moins performante ?
Le X-T3 sera t'il pour cette raison d'un format intermédiaire entre le X-T2 et le X-H1 le futur nous renseignera.

Chez Canon la stabilisation des objectifs encaissait 3 stops puis est passée maintenant à 5 stops sur certains modèles.

Citation de: voxpopuli le Février 13, 2018, 11:36:31
Pour ce qui est du poids j'ai cru comprendre que le nouvel alliage du boitier y est pour quelque chose.

Je n'ai pas lu qu'il s'agissait d'un nouvel alliage.
Fujirumors dit "Le boîtier du X-H1 est fait d'un alliage de magnésium robuste, qui est 25% plus épais que le X-T2.
As-tu une source qui évoque un nouvel alliage ?

En appliquant une épaisseur de 25% plus épaisse sur un X-T2 nous arrivons à 571 grammes. Le X-H1 possède des cotes plus généreuses et il convient de corriger ce calcul mais ce n'est pas les micros moteurs de stabilisation, le nouveau viseur et le poids supplémentaire de la coque de base qui expliquent le delta.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 13, 2018, 13:11:45

".....L'intégration de la stab capteur peut  être plus difficile sur un futur X-E* ....."

Je ne vois pas pourquoi elle serait plus difficile, pour prendre un modèle comparable comme le Sony Alpha 6500 donc hybride, même capteur APS-C et l'on dispose pourtant d'une stabilisation 5 axes qui plus est dans un modèle plus compact que le fujifilm X-E*.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 13, 2018, 14:08:27
Je n'ai pas lu qu'il s'agissait d'un nouvel alliage.
Fujirumors dit "Le boîtier du X-H1 est fait d'un alliage de magnésium robuste, qui est 25% plus épais que le X-T2.
As-tu une source qui évoque un nouvel alliage ?

En appliquant une épaisseur de 25% plus épaisse sur un X-T2 nous arrivons à 571 grammes. Le X-H1 possède des cotes plus généreuses et il convient de corriger ce calcul mais ce n'est pas les micros moteurs de stabilisation, le nouveau viseur et le poids supplémentaire de la coque de base qui expliquent le delta.

J'ai eu la flemme de vérifier, d'où ma formulation  ;D

Citation de: arlequin le Février 13, 2018, 14:10:29
Je ne vois pas pourquoi elle serait plus difficile, pour prendre un modèle comparable comme le Sony Alpha 6500 donc hybride, même capteur APS-C et l'on dispose pourtant d'une stabilisation 5 axes qui plus est dans un modèle plus compact que le fujifilm X-E*.

Effectivement, je répondais sur ce point au post de jbpfrance mais ma lecture rapide m'a fait transformer sa phrase qui citait le X-T3 par mon interprétation en X-E3.
D'ailleurs ta remarque en devient encore plus pertinente.

Citation de: Mira le Février 12, 2018, 21:26:06
Croire qu'un appareil photo numérique Fuji minimaliste est commercialement non justifié est une hérésie commerciale.

Personne n'a dit ça, bien au contraire. Je trouve que le X100 et le Xpro repondent à cette approche.
On est dans ce qui ce fait de plus minimaliste. Tu peux prendre des photos en Jpeg direct (reconnu pour sa qualité), en visant simplement, et changeant vitesse, ouverture et sensibilité sans allumer l'ecran.
Quand au X-H1, il est clairement orienté vidéaste. Et il en faut pour tout les besoins.

Citation de: Lomatope le Février 13, 2018, 18:54:03
(...)
Quand au X-H1, il est clairement orienté vidéaste. Et il en faut pour tout les besoins.

Eh oui !

Photorumors et Fujirumors publient la photo de l'oeilleton de visée réversible gauche/droite pour le X-H1
https://photorumors.com/2018/02/13/fujifilm-ec-xh-eyecup-for-the-upcoming-x-h1-camera-already-listed-at-bh/
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-wide-eyecup-available-pre-order-bhphoto/


    (***)  Suite du fil ICI  (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281381.0.html)