Bonjour a tous !
Je suis assez jeune, je n'ai donc jamais connu la photo argentique, mais j'ai envie de sauter le pas !
Je me suis déjà pas mal documenté, sur les formats de pellicules, les types d'appareils (objectif fixe/interchangeable), et le système de focus/visé (telemetrique, reflex, ...). Je possède déjà un hybride, avec plusieurs objectifs et je n'ai pas envie de me mettre a l'argentique pour "refaire" comme en numérique, j'ai envie de changé un peu d'approche. J'ai donc tout de suite trouvé l'idée d'un telemetrique a focale fixe très séduisante !! Le format 135 me semble le mieux pour commencé, l'offre en pellicule est encore pas trop mal d'après ce que j'ai pu voir. Et pour le coup j'aimerait bien gardé un appareil assez compact ! Je n'ai jamais essayé le visé telemtrique, mais j'adore la photo de reportage et ce système de visé semble plutôt bien convenir.
Mais vient maintenant le choix du boitier, et c'est la que je suis un peu perdu, j'ai pu isoler quelque appareils intéressant, comme l'Olympus 35 RD ou le canon Canonet QL 17 G-III, mais je peine a avoir une vision un peu plus "globale" des possibilitées, et j'ai peur de passer a coté de certaines références !
Un système de mesure de l'exposition me semble indispensable, un objectif assez lumineux aussi (<f2), et enfin un mode manuel ! Mais déjà j'ai du mal a trouver des appareils avec la mesure d'expo en mode tout manuel, je crois que le 35 RD et le Canonnet le propose seulement en mode semi auto ou tout auto.... En faite j'ai trouvé énormément de référence entre 1960 et 1975, mais très peu dans les années 80, a part des boîtiers tout plastique plutôt moche. Enfin bref, vous avez des suggestion ? en sachant que j'ai un budget de 150euro maximum
Merci d'avance, et bonne soirée !
Bonsoir tout seul ! ;)
Les différents Yashica Electro 35 présentent d'intéressantes caractéristiques, dont un très bon objectif et sont à des prix abordables.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yashica_Electro_35
l'Olympus 35SP plutot que le 35RD ::)
et un bon adaptateur de pile 1,5v vers 1,35v pour esperer avoir une bonne mesure...
Oui, Yashica, Minolta, Canon, Mamiya, Zeiss ont tous faits des télémétriques à optique fixe d'excellente qualité.
Il faut zoner sur les sites d'occasions pour en dénicher.
Citation de: stratojs le Avril 15, 2019, 21:39:35
Bonsoir tout seul ! ;)
Les différents Yashica Electro 35 présentent d'intéressantes caractéristiques, dont un très bon objectif et sont à des prix abordables.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yashica_Electro_35
Ah bah tiens, voila une marque qui m'était passée sous le nez justement ! Les GS/GSN et CC/CCN ont l'air vraiment bien ! Surtout le CC/CCN, j'aime bien l'idée d'avoir une focale 35mm plutôt que les 40mm de la plupart des autres telemetriques !
Citation de: gibborim le Avril 15, 2019, 22:35:11
l'Olympus 35SP plutot que le 35RD ::)
et un bon adaptateur de pile 1,5v vers 1,35v pour esperer avoir une bonne mesure...
Pourquoi plutôt le SP ?
Pourquoi ne pas envisager un NIKON FM très fiable, dans la zone de prix... Voire un NIKON F90 "qui peut le plus... peut le moins ::)
C'est ce que j'ai offert à ma petite fille de seize ans pour qu'elle apprenne à développer, tirer "ses" photos et plus tard, qu'elle puisse dire j'ai appris à faire des photos !!! Plutôt que mitrailler avec un numérique. (j'envisage d'ailleurs de faire la même chose pour son cousin) ;D
Citation de: REIMSPHOTOS le Avril 16, 2019, 08:27:48
Pourquoi ne pas envisager un NIKON FM très fiable, dans la zone de prix... Voire un NIKON F90 "qui peut le plus... peut le moins ::)
Parce qu'il vient de dire "
J'ai donc tout de suite trouvé l'idée d'un télémétrique à focale fixe très séduisante !" et "
Je n'ai jamais essayé la visée télémétrique, mais j'adore la photo de reportage et ce système de visée semble plutôt bien convenir.". ::)
Bref, il veut essayer un télémétrique et pas un reflex. Et pour le reportage c'est effectivement une idée à essayer. On ne fera pas les mêmes photos avec une visée télémétrique qu'avec une visée reflex (on ne percevra pas la scène de la même façon dans le viseur, on ne cadrera sans doute pas pareil, on ne fera pas forcement la même composition instinctive...etc). Bref ça ne veut pas dire que ça sera mieux qu'avec un reflex mais ce sera différent et ça vaut le coup d'essayer...
Citation de: hypnoflip420 le Avril 16, 2019, 00:31:34
Ah bah tiens, voila une marque qui m'était passée sous le nez justement ! Les GS/GSN et CC/CCN ont l'air vraiment bien ! Surtout le CC/CCN, j'aime bien l'idée d'avoir une focale 35mm plutôt que les 40mm de la plupart des autres telemetriques !
Pourquoi plutôt le SP ?
++
l'objectif est meilleur
il a un bouton pour mesure spot
--
il est un peu plus encombrant
la cellule n'est pas placee sur l'objectif
les Yashica électro 35 GT, mais aussi les Minolta HI-MATIC 7S ou Minolta HI-MATIC 11 Super 3 circuit
de très beaux télémétriques tout en métal avec des objectifs lumineux! 8)
Je commence a voir pas mal de pistes de réflexion ! Merci beaucoup !!!
Effectivement comme dis plus haut pas de reflex pour moi, j'ai déjà donné en numérique et je veux changer d'approche !
C'est vrai que l'olympus 35 SP a l'air pas mal, pour la cellule ça veux dire que si on met des filtre devant l'objectif la cellule d'expo ne les prendront pas en compte c'est ça ? Dans ce cas pas très grave, j'utilise pas trop les filtres :)
Les minolta sont sympa, ils ont des bonnes gueules en plus ! Par contre j'ai vue qu'on ne pouvais pas corriger la parallaxe du viseur induite par la visé telemetrique, je ne sais pas si c'est vraiment gênant ?
Les Yashica electro 35 me fond vraiment de l'œil, je vais essayer de me renseigner un peu plus, par ce qu'avec le nombre de référence je suis encore un peu perdu x) Meme si le CC avec la focale 35 mm me semble parfait ....
Par contre j'ai encore pas trouvé de référence sortit dans les années 80 sans un corps tout plastique ... Pourtant avec les avancé technologique ont devrait avoir des appareil encore plus aboutit que les electro 35/ olympus sp ou autres ?
Je suis tombé sur les vivitar 35es et Revue 400Se qui me semble assez intéressant. des avis sur les boîtiers ou d'autres références de ces marques intéressantes ??
Citation de: hypnoflip420 le Avril 16, 2019, 14:41:25
Je commence a voir pas mal de pistes de réflexion ! Merci beaucoup !!!
Effectivement comme dis plus haut pas de reflex pour moi, j'ai déjà donné en numérique et je veux changer d'approche !
C'est vrai que l'olympus 35 SP a l'air pas mal, pour la cellule ça veux dire que si on met des filtre devant l'objectif la cellule d'expo ne les prendront pas en compte c'est ça ? Dans ce cas pas très grave, j'utilise pas trop les filtres :)
Les minolta sont sympa, ils ont des bonnes gueules en plus ! Par contre j'ai vue qu'on ne pouvais pas corriger la parallaxe du viseur induite par la visé telemetrique, je ne sais pas si c'est vraiment gênant ?
Les Yashica electro 35 me fond vraiment de l'œil, je vais essayer de me renseigner un peu plus, par ce qu'avec le nombre de référence je suis encore un peu perdu x) Meme si le CC avec la focale 35 mm me semble parfait ....
Par contre j'ai encore pas trouvé de référence sortit dans les années 80 sans un corps tout plastique ... Pourtant avec les avancé technologique ont devrait avoir des appareil encore plus aboutit que les electro 35/ olympus sp ou autres ?
Je suis tombé sur les vivitar 35es et Revue 400Se qui me semble assez intéressant. des avis sur les boîtiers ou d'autres références de ces marques intéressantes ??
si
sur les Minolta cités, (comme sur les Yashica électro 35) le cadre en surbrillance délimitant le cadrage dans le viseur, se décale en fonction de la distance de mise au point.
concernant les appareils sortit dans les années 80, le plastique a remplacé le métal de façon généralisé
ou alors, ce n'est plus du tout le même budget! ::)
Revue était la marque du distributeur allemand Quelle (un équivalent local de La Redoute). Les appareils et objectifs vendus sous cette marque venaient d'un peu partout.
Un Zorki 4, au rapport qualité-prix imbattable, peut être intéressant aussi.
Comme le dit Mistral, Vivitar et Revue n'étaient pas des fabricants (ils démarquaient d'autres marques en moins cher). Par exemple le Vivitar 35 ES est un clone du Minolta Hi-Matic 7SII.
La filière de ces beaux télémétriques "tout métal" s'est rapidement éteinte dans les années '80 non pas à cause de l'arrivée du plastique mais à cause de l'arrivée de l'autofocus qui a rendu rapidement les télémètres obsolètes. Seul Leica a subsisté en s'enfermant dans une (belle) niche dans le créneau du luxe. Plus tard (années '90 je dirais) il y a eu une petite résurgence de télémétriques avec des fabricants comme Voïgtländer (Cosina avec ses Bessa) ou Hexar (Konica) qui ont essayé de piquer un peu du marché de Leica (en moins cher mais pas donné quand même). Mais c'est hors budget même en occase (bien plus de 150 €).
Pas mal de noms ont déjà été cités et c'est dur de dire si un Yashica est préférable à un Canonet ou à un Olympus (on risque d'arriver à une question de goûts personnel).
Approfondis sur le site http://35mm-compact.com/compact/vivitar35es.htm (http://35mm-compact.com/compact/vivitar35es.htm) en épluchant bien les caractéristiques et les commentaires pour chaque appareil. Tu dois ensuite pouvoir arriver à trouver (sur Ebay par exemple) un bon appareil qui te conviendra pour débuter pour moins de 50€...
NB : il faut se méfier des modes, il y a souvent à l'instant "t" des appareils qui sont plus recherchés (et donc nettement plus chers) que d'autres. Par exemple, les Canonet sont souvent beaucoup plus chers que les Olympus. J'ai les deux ainsi qu'un Yashica et ce sont tous de bons appareils qui font amha un boulot équivalent...
Merci pour ces nouvelles précisions! ça me permet de comprendre un peu mieux la "chronologie". Je trouve l'histoire de ces appareils très intéressante !
Si je comprend bien il vaut mieux éviter Revue et Vivitar pour se pencher plutôt sur Yashica, Canonet, Olympus, Minolta ?
J'ai un peu cherché, y a pas grand grand chose sur leboncoin, sur ebay un peu plus mais a l'étranger. j'ai l'impression qu'il va falloir être patient ! Le canonet a l'air bien, mais c'est vrai que les prix sont un peu élevé, j'ai rien vue sous les 100 euro. Mais les Yashica et Olympus me plaisent plus de toute façon ! Le Minolta pourquoi pas aussi, j'ai pas vue si il avait fais des appareils avec des focales plus petites que 45mm ?
J'ai l'impression que les versions CC et CCN des Yakisha avec l'objectif 35mm sont pas super rependu, dommage.
Pour le Zorki 4 effectivement ça a l'air d'être du super matériel, j'ai déjà lu pas mal de trucs a son sujet, mais j'ai pas envie de commencer l'argentique avec un appareil a objectif interchangeable, je préfère commencer "simple" et si ça me plais pourquoi pas essayer plus tard !
Sur le site : http://35mm-compact.com/
il y a des descriptions de la quasi totalité des appareils qui pourraient t'intéresser.
Citation de: Arnaud17 le Avril 17, 2019, 11:41:12
Sur le site : http://35mm-compact.com/
il y a des descriptions de la quasi totalité des appareils qui pourraient t'intéresser.
C'est exactement ce que je viens de dire juste avant... :D
comme je disais precedement la question des piles est aussi importante
dans mon cas, j'ai un adaptateur mr9 pour les piles 1.5v qui baisse la tension a 1.35v et ca fonctionne tres bien avec tous mes appareils qui utilisent ce format de pile px625 (canon F1, OM1, 35SP)
j'ai aussi un yashica electro 35gx dont je ne me suis jamais servi parce qu'il utilise des piles px640 que je n'ai pas essaye de trouver et il ne fonctionne pas (ou peu) sans piles
Citation de: hypnoflip420 le Avril 17, 2019, 02:47:02
Merci pour ces nouvelles précisions! ça me permet de comprendre un peu mieux la "chronologie". Je trouve l'histoire de ces appareils très intéressante !
Si je comprend bien il vaut mieux éviter Revue et Vivitar pour se pencher plutôt sur Yashica, Canonet, Olympus, Minolta ?
J'ai un peu cherché, y a pas grand grand chose sur leboncoin, sur ebay un peu plus mais a l'étranger. j'ai l'impression qu'il va falloir être patient ! Le canonet a l'air bien, mais c'est vrai que les prix sont un peu élevé, j'ai rien vue sous les 100 euro. Mais les Yashica et Olympus me plaisent plus de toute façon ! Le Minolta pourquoi pas aussi, j'ai pas vue si il avait fais des appareils avec des focales plus petites que 45mm ?
J'ai l'impression que les versions CC et CCN des Yakisha avec l'objectif 35mm sont pas super rependu, dommage.
Pour le Zorki 4 effectivement ça a l'air d'être du super matériel, j'ai déjà lu pas mal de trucs a son sujet, mais j'ai pas envie de commencer l'argentique avec un appareil a objectif interchangeable, je préfère commencer "simple" et si ça me plais pourquoi pas essayer plus tard !
C'est pas mal question de mode sur certains modèles effectivement.
Comme dit Gérard, il fut un temps je t'aurai dit de te trouver un Bessa R, la version pour objectif M39 qui peut porter pas mal d'optique, hélas c'est passé le temps des Bessa R à pas cher, "bizarement" depuis que Voigtlanger a annoncé l'arrêt des Bessa, il y en a très peu sur le marché, conjugé en plus avec l'arrivée des mirrorless ceux que tu trouve sont tous nu et les objectifs vendus séparément ont pris chers!
Trouvé en 2016 pour 700 euros compris le 35mm neuf...
(https://live.staticflickr.com/2882/33063507316_1fba320661_c.jpg) (https://flic.kr/p/SnH7NY)Voigtlander Bessa R2A (https://flic.kr/p/SnH7NY) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Le Zorki 4... Je déconseille, télémètre pas très clair ou trop justement et viseur... ben y a pas vraiment de viseur de cadrage.
(https://live.staticflickr.com/338/31940552103_471ea82d61_c.jpg) (https://flic.kr/p/QEtFmc)Zorki 4 (https://flic.kr/p/QEtFmc) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Et le Zorki c'est cellule à main et dans les M39 sans cellule, la qualité d'un Nicca 3 est sans comparaison avec un vrai viseur.
Pour éviter le plastique va falloir ne pas rester avant les années 80 et là effectivement on tombe dans le problème des piles mercure en 1.35v.
Le Yashica Electro 35 pourrait être un bon choix dans sa Version dernière GSN s'il fonctionne parfaitement en 6v comme on le lit sur le Net.
Pas impossible s'ils ont utilisé un vrai pont Weston pour la mesure et non un 1/2 pont comme sur beaucoup d'appareil économique, sur un pont complet la mesure est indépendante de la tension.
Reste à voir s'il faut l'alimenter en oxyde d'argent (plus difficile à trouver) ou s'il s'accommode des alcalies (problème de tension décroissante à l'usage.
Ma femme avait un Yashica electro à un moment, avant qu'elle le donne, dans mes souvenir c'était un petit boitier sympa mais je ne sais plus le modèle exacte.
Edition: je viens de faire un tour sur ebay, il y a eu razzia sur les yashica, quasi rien en Europe et pour trouver les derniers (GSN) c'est USA only!
j'ai trouvé un Leica CL pour 320€.Après reste à trouver une optique . Moi ,j'en avais . Mais aujourd'hui on peut regarder vers le 7Artisan en attendant mieux.
Ah oui bien entendu c'est un pont Wheatstone...
Je crois que je dois avoir besoin de changer de chaussures :D
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/18/190418084216891436.jpg) (https://www.casimages.com/i/190418084216891436.jpg.html)
Ici une photo faite avec l'olympus 35rc (avec une fuite au niveau des mousses), il a une cellule tu te mets en ouverture auto et tu choisis la vitesse
Il peut être entièrement manuel mais faut mesurer la lumière soit même. Pour cette photo j'ai fait la mesure avec une appli pour smartphone qui fonctionne très bien.
Le télémètre est utilisable mais pas toujours super lisible.
Il est au 500 eme ce qui impose quelques restrictions. Pour la pile tu peux remplacer par des piles de types zinc air.
Sinon, en dehors du telemetre, le canon ftb ou le canon A1, ou un nikon f801s, sont souvent inférieur en prix à ton budget avec un objectif dessus
J'aime aussi beaucoup l'Olympus 35RC pour son bon objectif son viseur correct et sa petite taille. C'est vraiment un compact alors que les grands Yashica Electro "XXX" sont très bons aussi mais ne tiennent pas dans la poche...
Sur tous ces boîtiers, vue la conception mécanique de la "priorité vitesse" on dispose d'une mémorisation en appuyant doucement sur le déclencheur (l'aiguille se bloque sur le diaphragme sélectionné AVANT le déclenchement).
Citation de: Gér [at] rd le Avril 18, 2019, 09:28:44Sur tous ces boîtiers, vue la conception mécanique de la "priorité vitesse" on dispose d'une mémorisation en appuyant doucement sur le déclencheur (l'aiguille se bloque sur le diaphragme sélectionné AVANT le déclenchement).
La grande majorité des télémétriques des années '70, lorsqu'ils disposaient d'un fonctionnement "auto" étaient généralement en "priorité vitesse" et il y en avait peu en priorité diaphragme (les Yashica TLX Electro xxx", les Zeiss Contessa et Voïgtländer équivalents...).
il pique bien cet objectif sur ce que je peux en voir, (j'ai eu un pb de mise en place de pellicule par ma faute) ici une autre avec une mesure au smartphone, un reflet dans une vitre que j'espérais beaucoup plus présent
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/18/19041802020311689.jpg) (https://www.casimages.com/i/19041802020311689.jpg.html)
Citation de: luistappa le Avril 17, 2019, 18:23:46
Le Yashica Electro 35 pourrait être un bon choix dans sa Version dernière GSN s'il fonctionne parfaitement en 6v comme on le lit sur le Net.
Pas impossible s'ils ont utilisé un vrai pont Weston pour la mesure et non un 1/2 pont comme sur beaucoup d'appareil économique, sur un pont complet la mesure est indépendante de la tension.
Reste à voir s'il faut l'alimenter en oxyde d'argent (plus difficile à trouver) ou s'il s'accommode des alcalies (problème de tension décroissante à l'usage.
Ma femme avait un Yashica electro à un moment, avant qu'elle le donne, dans mes souvenir c'était un petit boitier sympa mais je ne sais plus le modèle exacte.
Edition: je viens de faire un tour sur ebay, il y a eu razzia sur les yashica, quasi rien en Europe et pour trouver les derniers (GSN) c'est USA only!
Effectivement, je viens de lire http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm, c'est histoires de piles ne facilite pas les choses x) même si j'ai l'impression qu'il y a pas mal d'astuces pour s'en sortir ! D'après ce que j'ai compris il est assez facile de remplacé les px675 par de zinc-air, plutôt facile aussi de faire un adaptateur vers px625, mais ça serrai plus la px640 qui poserait probleme, puisque pas de pile de même tension disponible ?
D'apres ce que j'ai trouvé ça a l'aire bon pour olympus et minolta, par contre Yashica c'est tout en px640 ou px32, mais j'ai vue qu'apparemment les piles alcalines fonctionne a peu prés "Heureusement, le Yashica Electro 35 GSN n'est pas dépendant d'une tension exacte de l'alimentation puisqu'il comporte un dispositif électrique lui permettant de fonctionner correctement de 4,5 à 6 volts"
Citation de: Gér [at] rd le Avril 18, 2019, 10:12:07
La grande majorité des télémétriques des années '70, lorsqu'ils disposaient d'un fonctionnement "auto" étaient généralement en "priorité vitesse" et il y en avait peu en priorité diaphragme (les Yashica TLX Electro xxx", les Zeiss Contessa et Voïgtländer équivalents...).
C'est ce qui m'intéressait justement sur les yashica, leur obturateur électromagnétique a l'aire vraiment bien ! Mais en vrai je risque de prendre 75% de mes photo en manuel de toute façon.
Citation de: foich le Avril 18, 2019, 08:55:09
Ici une photo faite avec l'olympus 35rc (avec une fuite au niveau des mousses), il a une cellule tu te mets en ouverture auto et tu choisis la vitesse
Il peut être entièrement manuel mais faut mesurer la lumière soit même. Pour cette photo j'ai fait la mesure avec une appli pour smartphone qui fonctionne très bien.
Le télémètre est utilisable mais pas toujours super lisible.
Il est au 500 eme ce qui impose quelques restrictions. Pour la pile tu peux remplacer par des piles de types zinc air.
Sinon, en dehors du telemetre, le canon ftb ou le canon A1, ou un nikon f801s, sont souvent inférieur en prix à ton budget avec un objectif dessus
Le resultat est sympa ! Le télémètre est le même que sur les SP et RD ?? Par ce que l'ouverture de ces dernier m'intéresse un peu plus que celui du RC
Je sais pas pour le télémètre, en revanche le rc est celui qui a le plus d'infos affiché dans le viseur
ici tu as des infos sur le SP et RD
http://dirapon.be/olympus.html
Pas bien cher mais excellent, le Retina IIIS Kodak.
Le tout est d'en trouver un ou deux qui fonctionnent, de stocker et d'utiliser sans forcer.
C'était le "Leica du pauvre" dans les années 58/62.
Tout est raconté sur le site US Cameraquest.
Excellentes optiques Schneider au passage, elles aussi pour un coût dérisoire.
Les Kodak retina et principalement le IIIc et IIIS, sont vraiment des bons outils malgré leurs ages. Par contre, pour en trouver un en bon état tu n'aura pas de mal à trouver un IIIc par contre quid du IIIS et IIIC qui sont introuvable sur le bon coin.
Si tu trouves une de ces petites merveilles, achetes une cellule à main car tu as 9 chances sur 10 que la cellule de l'appareil ne fonctionne plus ou soit fausse.
Citation de: dookys le Avril 22, 2019, 09:06:30
Les Kodak retina et principalement le IIIc et IIIS, sont vraiment des bons outils malgré leurs ages. Par contre, pour en trouver un en bon état tu n'aura pas de mal à trouver un IIIc par contre quid du IIIS et IIIC qui sont introuvable sur le bon coin.
Si tu trouves une de ces petites merveilles, achetes une cellule à main car tu as 9 chances sur 10 que la cellule de l'appareil ne fonctionne plus ou soit fausse.
Et vérifie que l'obtu n'est pas gommé aux vitesses lentes....
Il y a celui-ci aussi pas très connu mais un bon grand angle. Accepte des piles lithium.
Bonsoir,
Il faut également savoir quelle avec quel type d'exposition tu es au mieux : automatique, priorité ouverture, priorité vitesse ou manuelle. Pour la période que tu indiques, les priorité vitesse et automatique sont nombreux et donc souvent plus bon marché. Les priorité ouverture sont plus rares (Yashica 35 GSN, par exemple). Parmi ceux à priorité vitesse, les Ricoh 500 sont excellents.
J'ai survolé le thread et je me permet de rajouter mon grain de sel:
Le yashica electro gx a pour défaut que tu n'as pas d'indication de la vitesse d'exposirion dans le viseur, ce qui peut etre ennuyeux. Il te dit juste qu''il faut ouvrir ou fermer pour qu'elle rentre dans les clous. Selon les sujets ca peut etre ennuyeux. De ce fait j'ai une nette preference pour les priorités vitesses qui te tiennent au courant de la vitesse retenue.
Le canonet 17QL GIII est bien meme si sur mon exemplaire l'exposition est un peu erratique: tendance a sous-exposer en faible lumiere (c'est gerable au tirage NB, pas en diapos). C'est peut-etre du a la pile. Sinon, le mecanisme de chargement rapide est vraiment aggreable à l'usage.
Les images obtenues a f5,6-8 sont vraiment bien. Enfin c'est mon experience. L'obturateur est silencieux.
Apres une petite période d'absence me re-voila ! (fin d'année, partiel, etc ...)
J'ai pas mal réfléchis, commencé a chercher, et surtout déniché chez mon grand père ce matin même un magnifique Rollei 35 ! Son état esthétique est pas des meilleurs, y a quelques traces de rouille sur les coins du boité, avec même un petit trou dans le métal, mais le mécanisme est parfaitement intact !! j'ai mis la main sur une pellicule qui doit bien avoir 20 ans, je sais pas trop ce que ça va donner, d'après mon grand père y a une petite fuite de lumière dans le boité, je vais aller développer la pellicule demain pour voir se que ça donne !
J'en suit plutôt content, la cellule a l'air de fonctionner, enfin j'ai comparé avec ce que me donnait mon appareil numérique et ça concorde plutôt pas mal. Apres le petit probleme c'est l'absence d'indicateur de mise au point, enfin y a une échelle de distance mais c'est tout .... Donc la traque du télémètre parfait continu ! Mais ça me conforte dans mon choix de me lancer dans l'argentique, cette première approche me plait beaucoup !
Pour en revenir aux télémètres, concernant les modes d'expositions je ne veux pas uniquement d'un mode tout automatique, pour les modes priorités j'ai plus tendance a utilisé la priorité ouverture, quand je veux gérer la vitesse je me met en mode Manuel en général. Mais comme tout ces modes auto ou semi auto sont dépendant ET de la mesure d'exposition qui a l'aire quand même très aléatoire sur des appareils si vieux ET de la présence d'une pile qui marche, un mode manuel sans besoin d'électricité me semble indispensable. Donc effectivement les Yashica Electro 35 ne sont malheureusement pas fait pour moi ... (vous me confirmez bien qui a pas de mode manuel ??)
Les canonet ont l'aire au top, malheureusement les prix sont complètement affolant, j'ai rien vue sous les 250 euro, alors que mon budget c'est 100 euro grand max :/
Reste les Minolta Hi-Matic 7 ou 9 et Olympus 35 SP ! Ils ont le monde semi-auto, le mode tout manuel, une optique lumineuse et une systeme de mise au point digne de ce nom. Les minolta j'en ai vue quelque un, ça a l'air dans mes prix, pour olympus j'ai pas trouvé grand chose par contre
boîtier
le 35SP fonctionne aussi en tout auto
Citation de: gibborim le Mai 27, 2019, 12:41:32
le 35SP fonctionne aussi en tout auto
Ou en tout manuel, au choix.
priorite vitesse aussi ;)
la cellule est toujours active, donc c'est mieux de le trouver avec sa housse en cuir complete, ca evite de devoir le mettre dans un sac tout le temps ou d'user la pile trop vite
Citation de: gibborim le Mai 27, 2019, 14:16:44
priorite vitesse aussi ;)
la cellule est toujours active, donc c'est mieux de le trouver avec sa housse en cuir complete, ca evite de devoir le mettre dans un sac tout le temps ou d'user la pile trop vite
Je n'ai pas essayé tous les modes.
J'ai juste voulu confirmer que le mode "tout manuel" cher à hypnoflip420 existait sur le 35SP (sur lequel ton
post #36 était ambigu).
ah ok :D
il fonctionne tres bien en manuel aussi, meme sans pile ;D
Super, merci pour les précisions pour le 35 SP, reste plus qu'a le trouver !! Il me plait un peu plus que le minolta, même si c'est purement esthétique (et un peu du fanatisme, je suis chez eux aussi en numérique).
ps : désolé pour les fautes d'orthographes, j'espère ne pas vous avoir fais trop mal aux yeux, j'essai de me relire pourtant mais je suis vraiment une bille en écriture.
J'ai un peu regardé les références chez Minolta, les hi-matic 7, 9 et 7s ont l'air très intéressant, vous avez des recommandations/remarques sur ces trois la ? J'ai trouvé pas mal d'info sur le 7s, sur le 9 aussi qui a du coup une optique un poil mieux et lumineuse, mais a part ça, d'autres différences ?
Il existe aussi le Himatic 11... ;)
Le dernier représentant de cette lignée est le Himatic 7S II de 1977 qui est plus compact, toujours avec le 40mm 1.7, automatique priorité vitesse débrayable en manuel, alimenté par une banale SR44 (attention les plus anciens mangent de la PX640 mercure introuvable aujourd'hui, il faut bricoler une adaptation avec les piles modernes type SR44).
J'ai un Canonet 19 QL GIII (acheté en...1973!) et un Himatic 7SII, ce dernier est plus compact, le télémètre a un confort de visée comparable mais le repère de parallaxe est fixe dans le viseur (mobile avec le Canon) et il n'y a pas de test de pile comme sur le Canon... Mais comme la pile se trouve partout pour quasiment rien !
Excellents objectifs sur les deux modèles, je fais beaucoup de diapos et je n'ai jamais été décu ! Il vaut mieux toutefois utiliser un paresoleil...
Mais quand je "billebaude" j'ai toujours sur moi un Minox 35 GTS chargé en FP4... ;D
Si tu aimes les appareils photos qui ont une histoire, le Minolta Hi Matic est pour toi...
Pour le premier vol américain orbital habité, la NASA se rendit compte au dernier moment qu'ils avaient complètement oublié d'y mettre un appareil photo. John Glenn se rendit en catastrophe dans un drugstore de Houston et acheta un Ansco Himatic (qui était simplement un Minolta Hi Matic démarqué) que la NASA modifia légèrement pour assurer une bonne tenue en main (avec des gants de boxe... :)).
(https://www.konicaminolta.com/web-contents/assets/shared/changeable/corporate/img/history_timeline_pict011.jpg?ext=.jpg) (https://www.konicaminolta.com/africa3-en/corporate/history-timeline-2.html)
Pour débuter en télémétrique les 35 RC/D sont très bons mais Rsuis surpris que personne ne semble avoir fait mention du PETRI 7S très solide et avec un bon objectif et un viseur très lisible. On semble d'ailleurs le trouver à un prix ridicule, et son avantage majeur : Pas de pile pour la cellule autour de l'objectif comme l'autre, donc correction automatique si usage d'un filtre.
Citation de: Alain-P le Mai 30, 2019, 16:25:02
Pour débuter en télémétrique les 35 RC/D sont très bons mais Rsuis surpris que personne ne semble avoir fait mention du PETRI 7S très solide et avec un bon objectif et un viseur très lisible. On semble d'ailleurs le trouver à un prix ridicule, et son avantage majeur : Pas de pile pour la cellule autour de l'objectif comme l'autre, donc correction automatique si usage d'un filtre.
Oui,
le Petri avait bonne réputation :
https://www.lomography.fr/magazine/273144-lomopedia-petri-7s
Peut-être simplement parce que Petri était moins connu en France que Canon, Minolta, Olympus et Yashica qui étaient importés depuis (je pense) le milieu des années '60. Je ne me rappelle pas avoir vu en France des Petri dans les années '70 à part dans les foires photo (faudrait pouvoir vérifier si c'était importé ou pas). De la même façon Ricoh (excellents aussi) étaient peu connus du grand public (sauf démarqués en Ifba, Quelle, Revue ou autre).
Maintenant avec Internet et Ebay ce n'est plus le même problème (on trouve tout)...
J'ai une préférence pour les Petri Color Corrected, à mon sens plus classieux et dotés d'une excellente optique :
http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=petri_color_corrected_28 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=petri_color_corrected_28)
(http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/photos/petri_colorcorrected28_01.jpg)
.
ne pas oublier les Yashica Lynx 1000 5000 14 ... pas de mote auto: réglage classique croisé, télémètre...optique aux petits oignons.
Voir le site de Sylvain :
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-11865-Yashica_Lynx%205000E.html
CitationAh bah tiens, voila une marque qui m'était passée sous le nez justement !
Je te donne le lien avec ma modeste collection (https://www.planete-bleue.net/magazines/collection/index.html) , elle n'est pas très riche en télémétriques auto, mais tu trouveras dedans 3 Yashica 35 (excellents) et surtout, en non-reflex, un Rollei 35 (https://www.planete-bleue.net/magazines/collection/index.html#page/60) à la page 58 que je te recommande vivement pour sa compacité et l'excellence de ses optiques (le Sonnar du 35 SE est à tomber).
On ne pouvait pas ne pas parler des Rollei.
Citation de: Dormeur74 le Juin 16, 2019, 07:28:11
Je te donne le lien avec ma modeste collection (https://www.planete-bleue.net/magazines/collection/index.html) , elle n'est pas très riche en télémétriques auto, mais tu trouveras dedans 3 Yashica 35 (excellents) et surtout, en non-reflex, un Rollei 35 (https://www.planete-bleue.net/magazines/collection/index.html#page/60) à la page 58 que je te recommande vivement pour sa compacité et l'excellence de ses optiques (le Sonnar du 35 SE est à tomber).
On ne pouvait pas ne pas parler des Rollei.
oui, le Rollei est excellent! ;)
mais ce qui me dérange c'est l'absence de télémètre et aussi le fait d'être obligé de l'armer pour rentrer l'appareil...
pour rester chez Rollei, j'ai eu un XF 35 équipé d'un Sonnar 40mm f2,3 qui est lui aussi à tomber!
Le yashica 35 est également une perle! même s'il est bien plus gros. par contre, on ne sais jamais à quelle vitesse il déclenche...
J'ai considéré le besoin évoqué comme celui d'un non-reflex plutôt que d'un télémétrique réel. Entre le Rollei et les Yashica, l'utilisation étant assez proche.
Sur le Rollei, le fait qu'il faille armer pour pouvoir replier l'objo est sacrément bien pensé.
Si on prend un Yashica et qu'on tombe sur le scoop des scoops, on essaye d'armer, mince...c'était la dernière vue...vite....vite...on change la bobine...trop tard ! >:(.
Ca ne peut jamais arriver avec un Rollei 35, on a juste à sortir et à verrouiller l'objo ;D.
Citation de: Dormeur74 le Juin 16, 2019, 09:21:17
J'ai considéré le besoin évoqué comme celui d'un non-reflex plutôt que d'un télémétrique réel. Entre le Rollei et les Yashica, l'utilisation étant assez proche.
Sur le Rollei, le fait qu'il faille armer pour pouvoir replier l'objo est sacrément bien pensé.
Si on prend un Yashica et qu'on tombe sur le scoop des scoops, on essaye d'armer, mince...c'était la dernière vue...vite....vite...on change la bobine...trop tard ! >:(.
Ca ne peut jamais arriver avec un Rollei 35, on a juste à sortir et à verrouiller l'objo ;D.
sauf que... ::)
vu le nombre de Rollei que j'ai trouvé en panne d'obturateur, je me demande si ça ne fatigue pas l'obturateur
et de toute façon, le scoop suppose que la vitesse et le diaph soit préalablement réglé...
le Yash est automatique, mais pas forcément mieux c'est vrai ...
Citation de: Dormeur74 le Juin 16, 2019, 09:21:17
Sur le Rollei, le fait qu'il faille armer pour pouvoir replier l'objo est sacrément bien pensé.
L'inconvénient (comme cité plus haut) est que ça fatigue forcement un ressort (qui va rester alors tendu). Je pense que Rollei a conçu ça simplement pour des raisons techniques. Cela devait en compensation avoir l'avantage de simplifier le système d'armement/entraînement et pas spécialement en pensant à un quelconque avantage pour l'utilisateur... :D.
C'est probable, mais par ailleurs rien n'empêche lors d'une non utilisation prolongée de stocker son Rollei non armé avec l'objectif sorti.
CitationL'inconvénient (comme cité plus haut) est que ça fatigue forcement un ressort
Les 500 CM Hasselblad onr été conçus pour être stockés armés (boîtier et objectifs) pour éviter tout problème lors de la pose et de la dépose des objos. Ils valaient autrement plus cher que les appareils dont on parle. Tous les utilisateurs s'y sont pliés pour n'avoir pas à sortir leur tournevis. Je sais que les aciers Suédois de la série V étaient d'excellente qualité, mais les Allemands l'étaient tout autant.
Bref, si le boîtier recherché n'est pas parfait au départ au niveau des vitesses, mieux vaut ne pas l'acheter.
Aucun système n'est de toute façon parfait et chaque solution envisageable a ses avantages et ses inconvénients. Et après faut faire un compromis. Si Rollei a choisi ce système pour le Rollei 35 c'est parce qu'il a du juger que l'inconvénient (ressort toujours armé) n'était pas rédhibitoire...
Mais bref, c'était juste pour dire que la vraie raison du constructeur n'est pas forcément celle que s'imagine l'utilisateur.
C'est juste.
Bon est bien après avoir mis mon projet d'acquisition d'un télémétrique argentique en pose pendant un loin moment (presque 1 ans ....), je mis suis remis sérieusement a la recherche de ce dernier.
Donc pour résumer mes besoins :
- Un objectif très ouvert, minimum f/2
- Possibilité de régler l'exposition de façon entièrement manuel et sans besoin de pile.
- Un viseur télémétrique assez grand et clair, et une vrai correction de la parallaxe (pas juste différent repère, mais un seul repère qui bouge en fonction de la mise au point)
- Une focal la plus proche possible du 35mm
- Un mode semi-auto avec une cellule pour mesurer la lumière
- Un format le plus compact et le moins lourd possible
- Le tout pour une centaine d'euro
J'ai donc utilisé tous vos conseils et propositions d'appareil, en faisant aussi pas mal de recherche de mon coté. Puis j'ai ouvert un tableur Excel et je me suis mis pour missions de répertorier le plus de télémétrique possible, en listant a chaque fois toutes les caractéristiques cité plus haut. Alors pour la focale et l'ouverture c'était facile, mais je vous raconte même pas la galère pour trouvé le poids et les dimension de tous ces appareils, j'ai écumè internet pendant 3 jours non-stop.
Au final j'ai listé les canonet 17 et 19 :7 références; les hi-matic : 4 références; les yashica lynx et 35 (mais pas les electro, pas de mode manuel) : 8 références; les petri : 3 références; les olympus : 2 références; les konica : 4 références; puis 2 rioch et 1 mamiya. Le plus dure ça a été pour les canonet, entre les versions "non QL", les versions "QL", les versions "new" et les versions "gIII", ça a été un enfer.
De tout ça est ressortie que les plus léger et moins encombrant étaient dans l'ordre :Minolta Hi-Matic 7sII, Olympus 35 RD, Petri Racer puis Olympus 35 SP. Problème de tous ces appareils : pas de correction de parallaxe, et plus de 200 euro pour le minolta et les olympus.
Viens ensuite les Canonet QL 17/19 gIII et New Canonet QL17/19 (c'est les 4 même châssis), puis le Petri 7S et le Yashica Lynx 5000e. J'ai donc choisi le Canonet QL17 gIII ! Seulement 620g, focale de 40mm, correction de parallaxe, etc ... enfin bref, l'appareil parfait avec le New Canonet QL17 qui est presque identique. Le Petri 7s me plait pas trop niveau design, et j'ai été dans l'incapacité de trouvé des informations fiable sur le poids et le tailles des yashica, même dans les manuels y a rien de noté, dommage par ce que c'est les seul a avoir une vitesse d'obturation de 1/1000.
Voila voila, j'ai don réussi a trouvé sur leboncoin un jolie New Canonet QL17 pour 100e, j'espère qu'il fonctionnera comme il faut ....
Je vous met mon tableau, si jamais ça en intéresse certain d'entre vous. J'ai quand même du mettre de coté certaines références, le travail était trop compliqué ! Je n'ai donc pas mentionné les Taron, Ansco, Aires et autres Beauty, ni les nombreux appareils rebadgés (revue, vivitar, amica, ...).
Il n'y a plus de telemetrique compact (genre Canonet...) a prix abordable.
C'est une mode, tout le monde en veut un. On retrouve cette tendance sur presque tout le materiel argentique.
C'est peut-etre possible de trouver a meilleur prix chez un vendeur Japonais sur Ebay ? Il faut rajouter systematiquement la douane (et les "frais de dossier" du transporteur) car les Japonais expedient par transporteur (Une trentaine d'euros).
Ne pas perdre de vue qu'un appareil des 70'/80' aura peut-etre besoin d'une revision et de mousses d'etancheite. A ajouter au prix de depart. Certains appareils auront besoin d'un adaptateur MR9 pour pile 1,5 volt ou d'une modification en atelier.
Phil
On peut quand même trouver ça :
https://www.ebay.fr/itm/CANON-CANONET-QL19-1-9-45mm-Dichtungen-neu/154202839160?hash=item23e7349878:g:kqAAAOSwxKBftpnK
Ça reste raisonnable par rapport au délire de certains (Des QL17 à plus de 300 € !).
Phil
Les Canonet atteignent des côtes de Stardivarius. A fuir.
CitationPour la pile tu peux remplacer par des piles de types zinc air.
Il y a mieux : l'adaptateur MR-9. Il a la forme d'une PX625 et abaisse la tension à 1,35V. Dedans, un logement pour y mettre une standard SR-44.
C'est royal!
Si tu arrives à rentrer une SR-44 dans un adaptateur MR-9, chapeau ! ;D
Cet adaptateur est prévu pour une SR-43 ( épaisseur 4,2 mm au lieu de 5,4 mm pour la SR-44 - diamètre de 11,6 mm pour les deux).
Phil
Citation de: Michel le Novembre 26, 2020, 10:32:35
Les Canonet atteignent des côtes de Stardivarius. A fuir.
De ce que j'ai vue pas tant que ça !
Le canonet originel se trouve au alentour de 60euro, et pour les autres (ql, new ql et ql giii) on arrive a en trouver des fonctionnel pour 100e, ça monte jusqu'à 200 pour les appareils en état exceptionnel, c'est pas les plus cher, et de loin.
+200€ pour un hi-matic 7sII, 250€ pour les olympus rd et sp, pareil pour les yashica electro 35cc .... Et pour tout les autres c'est jamais très éloigné des 100€, enfin bref au final je trouve pas les canonet si cher que ça, j'ai pas trouvé mieux pour 100e !
Bonjour, attention avec l'olympus 35RD c'est une vraie montre suisse pleine d'engrenages, obturateur et commande de cellule mécaniques obligent, mon obturateur était gommé, on me demande une somme folle pour le remettre en état...
C'est quoi une somme folle?
320€... On s'étonne ensuite de les trouver à 250€ sur la bay, j'espère en bon état...Même chose, en pire, pour mon rollei xf35 car personne ne veut s'en charger. L'axe d'armement en nylon avait pourtant été changé par quelqu'un de célèbre, je ne m'en étais pas servi à la suite. Je veux le reprendre, paf c'est le rouleau dans lequel on insère la pellicule qui ne tourne plus...
Toujours envie d'un petit télémétrique des seventies ?
Citation de: Etienne-C le Décembre 08, 2020, 23:58:52
320€... On s'étonne ensuite de les trouver à 250€ sur la bay, j'espère en bon état...Même chose, en pire, pour mon rollei xf35 car personne ne veut s'en charger. L'axe d'armement en nylon avait pourtant été changé par quelqu'un de célèbre, je ne m'en étais pas servi à la suite. Je veux le reprendre, paf c'est le rouleau dans lequel on insère la pellicule qui ne tourne plus...
Toujours envie d'un petit télémétrique des seventies ?
Ahah, t'es en train de me faire douter x) Non plus sérieusement, c'est du vieux matos donc on est pas a l'abri de certain problèmes. Après de ce que j'ai vue certains appareils sont plus facile a réparer que d'autres, j'ai lu plusieurs fois que les minolta hi-matic 7/7s/9/11 étaient vraiment simple a réparer, au contraire des canonet et olympus par exemple.
Après ce qui es bien avec les canonet c'est qu'il y en a beaucoup, donc c'est assez facile de trouver des pièces de rechange j'ai l'impression.
J'ai trouvé quelqu'un a coté de chez moi qui les retapes et les révises, il me fait un new canonet ql17 en parfait état pour 100e, je prend pas trop de risque.
Citation de: hypnoflip420 le Novembre 27, 2020, 01:20:07
De ce que j'ai vue pas tant que ça !
Le canonet originel se trouve au alentour de 60euro, et pour les autres (ql, new ql et ql giii) on arrive a en trouver des fonctionnel pour 100e, ça monte jusqu'à 200 pour les appareils en état exceptionnel, c'est pas les plus cher, et de loin.
+200€ pour un hi-matic 7sII, 250€ pour les olympus rd et sp, pareil pour les yashica electro 35cc .... Et pour tout les autres c'est jamais très éloigné des 100€, enfin bref au final je trouve pas les canonet si cher que ça, j'ai pas trouvé mieux pour 100e !
Si tu trouves un QL17 GIII fonctionnel à 100 euros, balances vite le lien.
J'en ai vendu un salement HS (en toute transparence avec une annonce très détaillée bien sûr) sur la baie l'année dernière, mise à prix à 1€, pas de prix plancher, il est parti à 110 euros.
C'est pas le "G-III" que j'ai trouvé, c'est le "NEW", ils sont quasiment identique, a part que ça cote est plus basse.
J'attends de le recevoir, mais apparemment il est 100% fonctionnel, avec l'optique et le viseur clair (même la cellule fonctionne).
Le mec me faisais un new ql19 pour 80e et donc le new ql17 pour 100e. Il avais aussi un ql17 G-III avec la cellule HS pour 140e.
Le lien de son profil : https://www.leboncoin.fr/profil/4dd042cb-f016-4ffe-957c-0d4e37d693b4
Du coup j'ai bien reçu mon petit New Canonet QL17 !
Franchement je m'attendais pas a ça, l'état cosmétique est vraiment excellent, y a pas une micro-poussiére dans l'objectif et le viseur, pas une trace sur le boitier, pas un pet, même sur les coins de l'appareil y a pas de trace d'usure ! La cellule fonctionne super bien, le vendeur me la fourni avec deux piles.
C'est mon frère qui la réceptionné, il pensait que l'appareil était neuf, il m'a pas cru quand je lui est dis qu'il avait plus de 40 ans x)
Niveau mécanique ça a l'air très bon aussi, l'obturateur est precis, le télémètre a l'air calé. Y a juste un petit problème, quand je l'arme le levier ne revient pas jusqu'à sa positon initial, il s'arrête un peu avant, mais ça déclenche quand même, même sans rabattre le levier. Enfin bref, pour 100e je pouvais pas espérer mieux. J'ai hâte de développer ma 1er pellicule !
Citation de: hypnoflip420 le Décembre 23, 2020, 22:55:20
Y a juste un petit problème, quand je l'arme le levier ne revient pas jusqu'à sa positon initial, il s'arrête un peu avant, mais ça déclenche quand même, même sans rabattre le levier. Enfin bref, pour 100e je pouvais pas espérer mieux. J'ai hâte de développer ma 1er pellicule !
C'est prévu comme ça : du coup le levier reste accessible rapidement sans avoir à sortir l'oeil du viseur.
Tu trouves la même chose sur beaucoup de boîtier à armement manuel (Pentax MX et K1000 chez moi).
Have fun !
Citation de: tanguy29 le Décembre 24, 2020, 07:07:07
C'est prévu comme ça : du coup le levier reste accessible rapidement sans avoir à sortir l'oeil du viseur.
Tu trouves la même chose sur beaucoup de boîtier à armement manuel (Pentax MX et K1000 chez moi).
Have fun !
Top, merci pour l'info !
Citation de: tanguy29 le Décembre 24, 2020, 07:07:07
C'est prévu comme ça : du coup le levier reste accessible rapidement sans avoir à sortir l'oeil du viseur.
Tu trouves la même chose sur beaucoup de boîtier à armement manuel (Pentax MX et K1000 chez moi).
Have fun !
Sur certains boîtiers çà actionne aussi la cellule
Citation de: Krg le Décembre 27, 2020, 07:32:01
Sur certains boîtiers çà actionne aussi la cellule
le Mamiya DSX 1000 fait partie de ces boitiers.
le levier restait légèrement écarté du boitier lors de l'armement, et la cellule était alors en fonction
(ou alors on écartait simplement le levier pour activer juste la cellule, sans armer)
un appui sur l'axe du levier plaquait la levier et coupait la cellule.
on pouvais aussi plaquer le levier contre le boitier mais sans appuyer sur l'axe, ce qui avait pour effet de fermer le diaf manuellement pour visualiser la pdc,
ou faire une mesure diaf fermé. (la cellule étant active tant qu'on appuie pas sur l'axe )
système intelligemment conçu! 8)
Citation de: Krg le Décembre 27, 2020, 07:32:01
Sur certains boîtiers çà actionne aussi la cellule
Citons de mémoire, aussi:
Leicaflex Standard 2ème version
Leicaflex SL/SL2
Nikon F2
Nikon FM/FE
Et j'en oublie certainement...
Citation de: Victor le Décembre 27, 2020, 13:59:21
Citons de mémoire, aussi:
Leicaflex Standard 2ème version
Leicaflex SL/SL2
Nikon F2
Nikon FM/FE
Et j'en oublie certainement...
Nikkormat FT, FT N, FT2, FT3...
Nikkormat EL, ELW
Nikon EL2
Il y a eu effectivement beaucoup de boîtiers avec interrupteur de cellule par dégagement du levier d'armement. Ce n'était pas forcement la meilleure solution mais c'était mieux qu'un interrupteur séparé qu'on oublie et qui bouffe la pile...
Sinon le dégagement du levier d'armement c'était parfait sur un semi-auto, mais sur certains autos c'était idiot car on ne pouvait plus déclencher si le levier d'armement n'était pas dégagé... Si vous visiez de l'œil gauche (c'est mon cas) vous aviez alors le bout du levier d'armement qui vous rentrait dans l'oeil droit (et c'est pour ça que j'ai renoncé à une époque au Nikon FE)... ;D
Citation de: Gér [at] rd le Décembre 28, 2020, 08:09:50
Il y a eu effectivement beaucoup de boîtiers avec interrupteur de cellule par dégagement du levier d'armement. Ce n'était pas forcement la meilleure solution mais c'était mieux qu'un interrupteur séparé qu'on oublie et qui bouffe la pile...
Sinon le dégagement du levier d'armement c'était parfait sur un semi-auto, mais sur certains autos c'était idiot car on ne pouvait plus déclencher si le levier d'armement n'était pas dégagé... Si vous visiez de l'œil gauche (c'est mon cas) vous aviez alors le bout du levier d'armement qui vous rentrait dans l'oeil droit (et c'est pour ça que j'ai renoncé à une époque au Nikon FE)... ;D
Le Nikkormat ELW, le Nikon EL2, possédaient un double système, par le levier et avec un interrupteur autour du déclencheur, ça permettait d'utiliser le moteur sans dégager le levier d'armement.
Citation de: sam spad le Décembre 28, 2020, 11:42:54
Le Nikkormat ELW, le Nikon EL2, possédaient un double système, par le levier et avec un interrupteur autour du déclencheur, ça permettait d'utiliser le moteur sans dégager le levier d'armement.
Oui, comme les premières versions des Nikon FM...
Citation de: Victor le Décembre 28, 2020, 13:12:48
Oui, comme les premières versions des Nikon FM...
Non l'interrupteur servait de blocage du déclencheur.
Citation de: sam spad le Décembre 28, 2020, 13:14:44
Non l'interrupteur servait de blocage du déclencheur.
Pas dans mes souvenirs, à moins que ma mémoire me joue des tours. ;D
Citation de: Victor le Décembre 28, 2020, 13:26:37
Pas dans mes souvenirs, à moins que ma mémoire me joue des tours. ;D
Oui (pour ta mémoire) ;)
l'interrupteur sur Lock (point rouge) et le levier dégagé la cellule est sur "on" mais impossible de déclencher.
l'interrupteur sur "on" (point noir) mais levier replié tu peux déclencher mais la cellule est sur "off" (inactive).
Citation de: sam spad le Décembre 28, 2020, 13:14:44
Non l'interrupteur servait de blocage du déclencheur.
non sur la 1er version de Nikon FM c'est la couronne qui sert de verrouillage du déclencheur, il se reconnaît au guillochage de cette couronne et du levier de rebobinage
Citation de: bruno37 le Décembre 28, 2020, 16:01:50
non sur la 1er version de Nikon FM c'est la couronne qui sert de verrouillage du déclencheur, il se reconnaît au guillochage de cette couronne et du levier de rebobinage
Oui c'est ce que j'ai dit, je l'ai appelé interrupteur mais c'est bien à cette couronne que je faisais référence, en fait Nikon la nomme "sélecteur du mode d"asservissement de l'obturateur" (ouf)