Je suis équipé en Canon mais j'ai un projet vidéo de macro à fort grossissement (mise au point manuelle, cadrage fixe mais sur du sujet vivant qui m'empêche d'utiliser un trépied) qui me fait lorgner vers l'OMD (ou un Panasonic GH3?) pour les raisons suivantes:
- OMD EM5 est bon marché en ce moment (occasion ou neuf) :)
- stabilisation sur capteur : mais est elle efficace en macro?
- visée: le viseur électronique me semble bien plus efficace pour une mise au point manuelle dans le cas de la macro que les autres systèmes (visée optique ou écran) Petites questions: peut on faire apparaitre une loupe pendant la vidéo pour l'aide à la mise au point? Y a t'il les systèmes d'aide à la mise au point type "focus peaking"
L'OMD (ou autre m43) serait utilisé avec l'objectif Canon 65MPE, j'ai vu qu'il existait enfin une bague d'adaptation Canon EF/ micro4/3. Le réglage du diaphragme n'est pas un problème pour moi.
J'ai lancé le sujet dans une autre section, avec les avis de Microtom
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196125.0.html
Merci pour votre aide.
En toute franchise, je te conseille de travailler avec ton équipement Canon qui est aujourd'hui en tête au niveau vidéo et notamment avec le 5D MIII et Magic Lanterne pour enregistrer en RAW, je ne comprendrais pas pas pourquoi aller investir inutilement dans autre chose... je dis ça et pourtant je suis en Nikon ! ;)
D'autre part, si tu ne peux vraiment pas filmer avec un trépied, il te faudra au moins un monopode minimum parce que faire de la macro à main levée ? bonjour et bon courage ! :o
Même avec un monopode tu risques d'avoir du déchet... mais tu pourras rattraper les défauts avec ça : http://www.mercallieasy.com/home,l-fr.html ça te coutera moins cher qu'un autre boitier... ;)
Bon courage !
Un exemple :
http://vimeo.com/67442993#
Merci pour ton avis! :)
La vidéo en lien est excellente, surtout le suivi de la chenille!
1) concernant le trépied
Mon projet tourne autour de petits animaux qui vivent sur le sol (les collemboles qui mesurent autour du mm, voir sur mon site dans la partie "microfaune" http://www.avecousansailes.fr/2013_090.htm ).
Je peux donc stabiliser en partie l'appareil en le posant simplement par terre ou sur un bean bag mais la mise au point est très hard sur des animaux qui bougent. J'ai un rail micrométrique mais ça reste très long à mettre en oeuvre, trop long pour des animaux qui ne restent pas en place. C'est pour ça que j'espérais qu'un appareil avec stab intégré me ferait gagner en qualité, en gardant de la souplesse.
J'ai déjà fait une vidéo sur des trucs aussi petits, avec un trépied et rail, la mise en place de l'installation m'a pris plusieurs minutes, ça allait pour ce sujet (des acariens qui vivent sur le fromage! ;D, c'est ici: http://vimeo.com/65243994 Depuis, j'ai investi dans des troches led, niveau lumière ce devrait être mieux.
2) coté investissement. J'ai acheté un 6D, mon 7D ne sort plus beaucoup je compte donc le vendre, ainsi qu'un UGA APS. ça me laisse donc une petite magre de maneouvre.
Jean-Pierre
Franchement tu as tout ce qu'il faut avec ton 6D ! même s'il est vrai que la vidéo au réflex c'est pas évident, il faut de la bouteille comme on dit...
Tu as aussi des mini-trépieds pour la macro à terre, c'est plus adapté !
Sinon, si tu ne bois pas... ;D tu peux essayer à main levée et utiliser Mercalli pour arranger ça !
Une video de proxy au D7100 à 600 mm avec monopode : (brute) à télécharger !
http://auplusnet.com/Video/_DSC5252.MOV
J'utilise plus facilement le monopode avec l'expérience, plus commode à trimbaler...
Brame du cerf 2013 en forêt de Rambouillet, au reflex D7100, crop x1.3 équivalent 600 mm, 30 vps, AF-S, avec monopode
En HD 1080
http://www.dailymotion.com/video/x15bxve_brame-dsc6233_animals
Brame du cerf 2013 en forêt de Rambouillet, au reflex D7100, crop x1.3 équivalent 600 mm, 60 vps, AF-F, avec monopode
En HD 1080
http://www.dailymotion.com/video/x15c8h4_brame-dsc6259_animals
Merci pour ton avis.
JP
Bonjour, je pense que c'est assez utopique du faire de la vidéo à main levée à X4 et même si tu y arrives un peu, ça bougera tellement que la vidéo ne sera pas de bonne qualité.
La stab ne servira à rien , elle n'est là que pour réduire les vibrations et à X4, les mouvements ont bien trop d'ampleur pour la stab.
Si c'est pour faire un travail sérieux sur les collemboles, il faudrait, à mon avis, reconstituer le biotope dans un aquarium afin d'obtenir les meilleurs conditions de tournage.
Bonne idée pour le m43 qui permet d'obtenir 'facilement' du X4 et bien au delà alors qu'avec le 6D tu risques de rester assez loin même avec un mpe65.
quelques exemples de vidéos de collemboles, j'ai utilisé le trépied à chaque fois :
(je ne fait pas de post traitement sur les video et flickr compresse à mort)
http://www.flickr.com/photos/33672463 [at] N02/6452016393/in/photolist-aQ9gFX-ezuX3E-dPnyyQ-dPnBqw-9vgtHJ-9MbxoD-9Mekp1-9MeePQ-aiL4hP-9Qw1ZP-cokzjw-cokwsJ-bFzNPg-bEMWr5-bEMReW-bTGCLi-bTqzzt-bTJXbz-9SXky2-bwLmX5-bwLnPY-c6ptsE-byK2fW-a9GjH8-bixMRB-9EyuGi-9KujAr
http://www.flickr.com/photos/33672463 [at] N02/5582052456/in/photolist-9vgtHJ-9MbxoD-9Mekp1-9MeePQ-aiL4hP-9Qw1ZP-cokzjw-cokwsJ-bFzNPg-bEMWr5-bEMReW-bTGCLi-bTqzzt-bTJXbz-9SXky2-bwLmX5-bwLnPY-c6ptsE-byK2fW-a9GjH8-bixMRB-9EyuGi-9KujAr
http://www.flickr.com/photos/33672463 [at] N02/5762698170/in/photolist-9Mekp1-9MeePQ-aQ9gFX-aiL4hP-9Qw1ZP-ezuX3E-dPnyyQ-cokzjw-cokwsJ-bFzNPg-bEMWr5-bEMReW-bTGCLi-bTqzzt-bTJXbz-9SXky2-bwLmX5-bwLnPY-c6ptsE-byK2fW-a9GjH8-bixMRB-9EyuGi-dPnBqw-9vgtHJ-9KujAr
Salut Didin,
Et merci de passer car je connais ton expérience dans le domaine de la macro à fort grossissement. :)
Je n'arrive pas à ouvrir tes liens... :-\
Comment tu fais pour utiliser un trépied avec les collemboles? ça bouge tout le temps ces petites bêtes! Autant avec d'autres animaux, il suffit de se lever de bonne heure, autant pour les collemboles, je sèche!
Jean-Pierre
Au fait, une question sûrement bête pour les vidéastes. Comme on utilise qu'une partie des pixels en vidéo (environ 2MP), existe t'il un appareil qui permette de faire un "zoom numérique" (sans extrapolation, en utilisant qu'une partie du capteur)
JP
Citation de: jp60 le Octobre 27, 2013, 12:19:06
Salut Didin,
Et merci de passer car je connais ton expérience dans le domaine de la macro à fort grossissement. :)
Je n'arrive pas à ouvrir tes liens... :-\
Comment tu fais pour utiliser un trépied avec les collemboles? ça bouge tout le temps ces petites bêtes! Autant avec d'autres animaux, il suffit de se lever de bonne heure, autant pour les collemboles, je sèche!
Jean-Pierre
désolé pour les liens, voici une alternative pour atteindre mes vidéos.
http://www.flickr.com/search/?w=33672463 [at] N02&q=video
pour prendre des collemboles en vidéo, je n'ai recherché que des individus qui étaient sur des tiges et qui me permettaient d'installer mon trépied.
PS: je me régale à regarder tes collemboles dans la neige!
le lien de fonctionne toujours pas car ce forum remplace l'arobase par un [at]. Il faudrait juste faire un copier/coller de l'url et remplacer le [at] par un arobase
N02&q=video]http://www.flickr.com/search/?w=3367246 [at] N02&q=video (http://www.flickr.com/search/?w=3367246%20%5Bat)
Citation de: jp60 le Octobre 27, 2013, 17:45:11
Au fait, une question sûrement bête pour les vidéastes. Comme on utilise qu'une partie des pixels en vidéo (environ 2MP), existe t'il un appareil qui permette de faire un "zoom numérique" (sans extrapolation, en utilisant qu'une partie du capteur)
JP
le firmware alternatif magic-lantern permet ça sur des Canon je crois.
jip
Citation de: didin21 le Octobre 27, 2013, 20:29:15
désolé pour les liens, voici une alternative pour atteindre mes vidéos.
http://www.flickr.com/search/?w=33672463 [at] N02&q=video
pour prendre des collemboles en vidéo, je n'ai recherché que des individus qui étaient sur des tiges et qui me permettaient d'installer mon trépied.
PS: je me régale à regarder tes collemboles dans la neige!
J'ai vu les vidéos. :) Je me contenterai de grossissements bien moins importants: plan large mettant la bestiole dans son biotope. Ce sera déjà suffisamment compliqué...
Merci pour ton mot. Moi j'admire tes stacks, je n'ai jamais eu la patience (ni la technique) de faire ce genre d'images...
JP
Citation de: jipT le Octobre 27, 2013, 22:57:07
le firmware alternatif magic-lantern permet ça sur des Canon je crois.
jip
Merci pour l'info! De ce que j'ai lu, c'est encore en développement. Mais je vais creuser le truc.
JP
Citation de: jp60 le Octobre 27, 2013, 17:45:11
Au fait, une question sûrement bête pour les vidéastes. Comme on utilise qu'une partie des pixels en vidéo (environ 2MP), existe t'il un appareil qui permette de faire un "zoom numérique" (sans extrapolation, en utilisant qu'une partie du capteur)
JP
Bonjour,
Cela est possible avec le Nikon D4 et sa fonction recadrage 2,7 qui prend pixel pour pixel les 1920x1080 du centre du capteur.
Cordialement
Citation de: buressy le Octobre 29, 2013, 17:52:10
Bonjour,
Cela est possible avec le Nikon D4 et sa fonction recadrage 2,7 qui prend pixel pour pixel les 1920x1080 du centre du capteur.
Cordialement
Bien vu Nikon. Dommage que Canon en propose pas ça...
JP
ne serait-il pas plus simple de te faire un mini jardin/atriun dans une caisse, avec les bestioles et l'environnement que tu souhaites filmer?
Ce qui te permettrait de maitriser la lumière et de rester avec ton boitier sur un pied lourd.
Citation de: canteau le Octobre 26, 2013, 19:59:30
.......................
Brame du cerf 2013 en forêt de Rambouillet, au reflex D7100, .................
Bonjour,
je me permets un HS, juste pour savoir si les images du Brame ont eu lieux à l'espace Rambouillet (je crois reconnaitre l'endroit).
D'avance merci.
Djank
Citation de: kochka le Novembre 04, 2013, 17:27:03
ne serait-il pas plus simple de te faire un mini jardin/atriun dans une caisse, avec les bestioles et l'environnement que tu souhaites filmer?
Ce qui te permettrait de maitriser la lumière et de rester avec ton boitier sur un pied lourd.
As tu déjà essayer de la macro à fort grossissement sur des animaux qui bougent tout le temps? La mise en place d'un trépied me semble inenvisageable dans la plupart des cas.
Pour donner une suite au fil, j'ai commencé les prises de vue, il va falloir un paquet de séances mais j'arrive à faire des trucs sympa en me limitant pour l'instant au rapport 2-3 max sur 6D. Il faut être très patient! ;D
JP
Citation de: DJANK le Novembre 15, 2013, 19:42:51
Bonjour,
je me permets un HS, juste pour savoir si les images du Brame ont eu lieux à l'espace Rambouillet (je crois reconnaitre l'endroit).
D'avance merci.
Djank
Tout à fait ! ;)
c'est bien dans cet espace de 200 hectares ~ du coté de Clairefontaine en Yvelines, en pleine forêt de Rambouillet...
Citation de: jp60 le Novembre 15, 2013, 20:59:26
As tu déjà essayer de la macro à fort grossissement sur des animaux qui bougent tout le temps? La mise en place d'un trépied me semble inenvisageable dans la plupart des cas.
Pour donner une suite au fil, j'ai commencé les prises de vue, il va falloir un paquet de séances mais j'arrive à faire des trucs sympa en me limitant pour l'instant au rapport 2-3 max sur 6D. Il faut être très patient! ;D
JP
Vrai qu'il faut être patient en vidéo reflex ! ;)
Mais tu as raison, il faut persister et faire beaucoup de tests, on arrive effectivement à faire des choses plus que sympa...
Perso j'avance doucement mais surement avec l'expérience de la photo...
Citation de: canteau le Novembre 16, 2013, 09:50:36
Vrai qu'il faut être patient en vidéo reflex ! ;)
Mais tu as raison, il faut persister et faire beaucoup de tests, on arrive effectivement à faire des choses plus que sympa...
Perso j'avance doucement mais surement avec l'expérience de la photo...
Je dirais aussi que la connaissance du comportement du sujet aide beaucoup. :)
J'arrive à réaliser des séquences de 5 à 10 s max avant que ça ne devienne tout flou (hors zone de netteté). C'est peut être un peu court pour le montage, non? Il faudrait des séquences plus longues peut être.
JP
En quoi Canon est-il meilleur que Nikon pour la vidéo?
Citation de: Sebmansoros le Novembre 19, 2013, 13:12:47
En quoi Canon est-il meilleur que Nikon pour la vidéo?
Je pense que ce n'est pas du tout le sujet du fil ;D
JP
Citation de: Sebmansoros le Novembre 19, 2013, 13:12:47
En quoi Canon est-il meilleur que Nikon pour la vidéo?
Je ne pense pas que Canon soit meilleur que Nikon en vidéo aujourd'hui...
Simplement Canon a toujours eu (jusqu'à hier...) une avance au niveau technique en vidéo reflex, ce qui est tout à fait normal puisqu'il produit des outils vidéo (caméscope) depuis très longtemps, pas Nikon !
Exemple encore aujourd'hui d'une avance sur Nikon avec Magic Lanterne pour enregistrer en RAW directement sur la carte mémoire ! chez Nikon il faut investir en plus (sans compter l'encombrement) un enregistreur connecté sur une HDMI 4:2:2 disponible uniquement sur les tous derniers boitiers (D4, D800, D7100).
Mais bon, on peut dire sans chauvinisme que Nikon a rattrapé son retard aujourd'hui...
Bon, je remonte ce fil ayant fait la vidéo: c'est ici https://vimeo.com/108248145
J'ai finalement fait les prises de vue au 6D + 65 MPE
Pour les prises de vue d'ambiance en forêt, c'est mon pote P Bodu avec un D800.
JP
Salut
Ah ben, par rapport à ce que je disais sur l'autre fil, je n'ai pas changé d'avis, j'ai même quasiment refourgué tout le matériel M43 pour tout dire.
Donc je suis aussi équipé 6D / MPE. J'écris histoire de mettre un drapeau sur le fil pour le suivre plus facilement.
Pour le reste, on a le même problème : 10 s max à *3-*4 et après on perd le point ou alors ça yoyote flou-net-flou. Je n'arrive pas à comprendre comment ils font dans les docu animaliers pour proposer des fourmis plein cadre sans jamais perdre le point en sans se limiter aux plans statiques... sauf à appâter la bestiole qui du coût va déposer des phéromones et recruter du monde : un "simple rail" pour du suivi doit alors pouvoir faire l'affaire, mais là ça fait entrer dans autre chose qui flirte entre bricolage et matériel cher incompatible avec la billebaude ou les trajets sur terrain difficile ;)
Mon autre problème est que, ce que toi tu vois dans une litière, moi je le vois sous l'écorce d'un platane encore bien en vie : mettre un boitier sur un rail vertical je ne le sens pas trop ;D
Bonsoir
je ne regarde plus ce genre de vidéo depuis longtemps. J'ai souvent l'impression de revoir le même documentaire (filmage et montage stéréotypés).
Et puis ce soir je me suis laissé tenté : ce petit (court !) film est MAGNIFIQUE. Bravo, beaucoup d'inventivité et de fraicheur.
Effectivement, à côté du vidéaste, il y a aussi un regard de photographe, c'est évident.
Un autre, un autre !
Et bien... :o :o :o Rien à dire, juste B-R-A-V-O !!!
Citation de: microtom le Janvier 25, 2015, 19:50:58
Salut
Ah ben, par rapport à ce que je disais sur l'autre fil, je n'ai pas changé d'avis, j'ai même quasiment refourgué tout le matériel M43 pour tout dire.
Donc je suis aussi équipé 6D / MPE. J'écris histoire de mettre un drapeau sur le fil pour le suivre plus facilement.
Pour le reste, on a le même problème : 10 s max à *3-*4 et après on perd le point ou alors ça yoyote flou-net-flou. Je n'arrive pas à comprendre comment ils font dans les docu animaliers pour proposer des fourmis plein cadre sans jamais perdre le point en sans se limiter aux plans statiques... sauf à appâter la bestiole qui du coût va déposer des phéromones et recruter du monde : un "simple rail" pour du suivi doit alors pouvoir faire l'affaire, mais là ça fait entrer dans autre chose qui flirte entre bricolage et matériel cher incompatible avec la billebaude ou les trajets sur terrain difficile ;)
Mon autre problème est que, ce que toi tu vois dans une litière, moi je le vois sous l'écorce d'un platane encore bien en vie : mettre un boitier sur un rail vertical je ne le sens pas trop ;D
Je serrais curieux de voir le matériel utilisé, je pense que l'on apprendrait plein de choses! Ce sont parfois des films à gros budget (BBC par ex), ce qui est tourné est peut être hors de porté d'un amateur. Récemment, j'ai revu microcosmos: pour le coup j'y vois pas mal de défaut techniques (lumière typée studio, défaut de MAP) même si ça reste le film qui m'a fait aimé la macro!
Merci sinon aussi à CCJ et imagyve! :)
JP
Citation de: jp60 le Janvier 25, 2015, 18:20:09
Bon, je remonte ce fil ayant fait la vidéo: c'est ici https://vimeo.com/108248145
J'ai finalement fait les prises de vue au 6D + 65 MPE
Pour les prises de vue d'ambiance en forêt, c'est mon pote P Bodu avec un D800.
JP
Superbe réalisation; prise de vue JP60
Je voudrais attirer votre attention sur ce matériel sony : la camera AX100
https://www.youtube.com/watch?v=4qzSo2md76s (https://www.youtube.com/watch?v=4qzSo2md76s)
Je serais curieux de connaître la réaction des macroteux au mp-e sur cette petite démo.
Bon la lumière n'est pas excellente (trop violente) mais je crois que l'on peut comprendre le potentiel de ce petit capteur, la pdc est plus grande que dans votre reportage car le grossissement est moindre. Le piqué est vraiment très bon.
à 1.36 minute le charançon, à 2,08 min un hanneton et ses collemboles, poux ?
Je visualise un problème : l'harmonisation les couleurs d'un reportage si on multiplie les dispositifs, (canon, sony, nikon, panasonic) de prise de vue, format (iso différents)
Citation de: rol007 le Janvier 27, 2015, 22:28:48
Superbe réalisation; prise de vue JP60
Je voudrais attirer votre attention sur ce matériel sony : la camera AX100
https://www.youtube.com/watch?v=4qzSo2md76s (https://www.youtube.com/watch?v=4qzSo2md76s)
Je serais curieux de connaître la réaction des macroteux au mp-e sur cette petite démo.
Bon la lumière n'est pas excellente (trop violente) mais je crois que l'on peut comprendre le potentiel de ce petit capteur, la pdc est plus grande que dans votre reportage car le grossissement est moindre. Le piqué est vraiment très bon.
à 1.36 minute le charançon, à 2,08 min un hanneton et ses collemboles, poux ?
Je visualise un problème : l'harmonisation les couleurs d'un reportage si on multiplie les dispositifs, (canon, sony, nikon, panasonic) de prise de vue, format (iso différents)
PS : Il faut la regarder en 1080p
Merci pour ce lien! :) J'ai essayé de trouver l'info sur la taille de macro obtenue avec ce caméscope, je n'ai pas trouvé. J'ai l'impression que ça reste du niveau de la macro classique dans la vidéo. (j'ai vu par contre qu'il se vend des bonnettes pour augmenter le grossissement)
Tu as plus d'info sur la taille obtenu?
Sinon, je ne sais toujours pas si pour la vidéo un petit capteur serait plus simple qu'un grand. :-\
Ce qui me parait par contre clair, c'est qu'il vaudrait mieux un capteur construit pour de la vidéo comme le GH4 (trop cher par contre pour mon peu d'utilisation dans ce contexte!): tous les pixels sont utilisés contrairement au FF Canon. Donc sûrement un meilleur rendu des détails et une meilleur capacité en haute sensibilité. Le capteur micro 4/3 donne aussi une profondeur de champs plus étendue. Mais bon, sur ce point Microtom qui a essayé n'est pas emballé.
JP
Citation de: jp60 le Janvier 28, 2015, 11:59:35
Merci pour ce lien! :) J'ai essayé de trouver l'info sur la taille de macro obtenue avec ce caméscope, je n'ai pas trouvé. J'ai l'impression que ça reste du niveau de la macro classique dans la vidéo. (j'ai vu par contre qu'il se vend des bonnettes pour augmenter le grossissement)
Tu as plus d'info sur la taille obtenu?
Sinon, je ne sais toujours pas si pour la vidéo un petit capteur serait plus simple qu'un grand. :-\
Ce qui me parait par contre clair, c'est qu'il vaudrait mieux un capteur construit pour de la vidéo comme le GH4 (trop cher par contre pour mon peu d'utilisation dans ce contexte!): tous les pixels sont utilisés contrairement au FF Canon. Donc sûrement un meilleur rendu des détails et une meilleur capacité en haute sensibilité. Le capteur micro 4/3 donne aussi une profondeur de champs plus étendue. Mais bon, sur ce point Microtom qui a essayé n'est pas emballé.
JP
Disons que ce qui ne m'a pas emballé étaient les options vidéo chiches de l'E-M5. Le GH4 (donc le GH3 ausis en moins cher), qui est un M43 aussi change la donne sur ce point. Après se pose le problème des optiques... Car à part un 60 macro, il faut taper dans du M42 et compagnie pour les soufflets et bricoler, ce qui pose un max de problèmes.
Dans la théorie, avec un petit capteur ce serait plus simple.
Sinon pour les très forts grossissements, ils ont l'air d'utiliser des caméras endoscopiques et on se rapproche d'un matériel plus orienté industrie et/ou médecine (bon là il explique filmer en haute vitesse http://www.ciber.science.uwa.edu.au/blog/?page_id=20). L'avantage de cette solution étant de suivre plus facilement une bestiole puisqu'il n'y a plus besoin de déplacer le boitier.
Mais de façon générale, les plans type travelling en fort grossissement ne sont pas nombreux, car soit on navigue sur une surface plane, soit la bestiole est "piégée" dans une zone étroite. Les autres plans ne sont pas vraiment de la macro
sensu stricto la plupart du temps je pense.
J'en reviens à me dire que :
- dans un premier temps y aller au 1:1, ce qui permet d'utiliser aussi un objectif macro classique
- puis passer à du *2
Ne serait pas une mauvaise solution pour du "qui ne veut pas rester en place" au mouvement prévisible (ce qui suppose souvent du studio même de campagne selon la bestiole suivie amha).
Citation de: jp60 le Janvier 28, 2015, 11:59:35
Merci pour ce lien! :) J'ai essayé de trouver l'info sur la taille de macro obtenue avec ce caméscope, je n'ai pas trouvé. J'ai l'impression que ça reste du niveau de la macro classique dans la vidéo. (j'ai vu par contre qu'il se vend des bonnettes pour augmenter le grossissement)
Tu as plus d'info sur la taille obtenu?
Sinon, je ne sais toujours pas si pour la vidéo un petit capteur serait plus simple qu'un grand. :-\
Ce qui me parait par contre clair, c'est qu'il vaudrait mieux un capteur construit pour de la vidéo comme le GH4 (trop cher par contre pour mon peu d'utilisation dans ce contexte!): tous les pixels sont utilisés contrairement au FF Canon. Donc sûrement un meilleur rendu des détails et une meilleur capacité en haute sensibilité. Le capteur micro 4/3 donne aussi une profondeur de champs plus étendue. Mais bon, sur ce point Microtom qui a essayé n'est pas emballé.
JP
Tu as plus d'info sur la taille obtenu?Non, je n'ai pas plus d'info. Je reste impressionné par le hanneton : on a l'impression d'une pdc agrandie (effet du petit capteur super pixellisé sans doute). Panasonic et Sony ont une autre façon de travailler que Canon, ça demande deux façons différentes de post-traiter l'info visuel (codec différent). C'est une peu trop pour mes petites neurones, je préférerais ne gérer qu'une façon unique de travailler. J'attends et j'observe ce que Canon proposera dans le futur, en 4K.
Je dois bien avouer que je suis le monde vidéo sans la pratiquer ; des amis la pratiquent, et je m'intéresse à leur travail.